pengantar

Persaingan yang sampai batas tertentu dikaitkan dengan pembatasan yang nyata terhadap usaha bebas dikatakan tidak sempurna. Jenis persaingan ini dicirikan oleh sejumlah kecil perusahaan di setiap bidang kegiatan bisnis, kemungkinan sekelompok pengusaha (atau bahkan satu pengusaha) untuk secara sewenang-wenang mempengaruhi situasi pasar. Pasar persaingan tidak sempurna adalah pasar yang paling tidak salah satu syarat persaingan murni tidak terpenuhi.

Monopoli murni dan persaingan sempurna adalah dua kasus ekstrim. struktur pasar yang sangat jarang terjadi dalam praktik ekonomi. Tahap menengah dan jauh lebih realistis adalah persaingan monopolistik dan oligopoli. Dalam hal ini, perusahaan, ketika menghadapi persaingan dari perusahaan lain dalam industri atau penjual yang ada, memiliki beberapa kekuatan atas harga produk mereka. Struktur pasar ini ditandai dengan diferensiasi barang, yaitu banyak perusahaan menawarkan produk yang serupa, tetapi tidak identik, serta dapat dipertukarkan. Selain itu, struktur ini terjadi di pasar komoditas dan dalam kasus persaingan barang yang sama sekali berbeda (perjuangan untuk "kantong" pembeli, antar sektor pasar).

Ada tiga jenis utama persaingan tidak sempurna: persaingan monopolistik, oligopoli, dan monopoli. Monopoli adalah manifestasi paling mencolok dari persaingan tidak sempurna. Kemahakuasaan perusahaan monopoli dibantu oleh keunikan (indispensability) dari produk yang terakhir. Oligopoli adalah struktur pasar di mana hanya ada sedikit penjual. Hambatan yang sangat signifikan mencegah perusahaan baru memasuki industri. Perusahaan oligopolistik terutama menggunakan metode persaingan non-harga.

Memahami teori persaingan monopolistik dan oligopoli sangat relevan dalam ekonomi domestik, karena setelah menerima pasar yang sangat dimonopoli "diwariskan" dari Uni Soviet, semua proses ekonomi secara apriori berlangsung dalam kondisi persaingan tidak sempurna, dan pasar dapat didemonopolisasi hanya dengan mengetahui hukumnya.

Pada akhir abad ke-20, negara kita memulai jalur transisi dari ekonomi terencana ke ekonomi pasar, yang merupakan bagian integral dari persaingan sebagai kondisi yang diperlukan pengembangan bisnis. Agar pasar menjadi persaingan sempurna, kondisi berikut harus dipenuhi untuk itu: kehadiran banyak penjual, yang masing-masing relatif kecil terhadap pasar secara keseluruhan; keseragaman produk; pembeli yang berpengetahuan luas; masuk dan keluarnya perusahaan secara bebas ke pasar dan keputusan independen di pihak produsen dan konsumen. Beberapa sektor, terutama di bidang pertanian, memenuhi persyaratan ini, tetapi model persaingan berguna bahkan ketika persyaratan ini hanya terpenuhi secara kasar. Pesaing sempurna tidak dapat mempengaruhi harga pasar barang dan jasa saat ini. Monopoli, yang memiliki bahkan 99% pasar, tidak dapat mempertahankan kekuatannya untuk waktu yang lama. Seiring waktu, ada beberapa divisi dan merger, yang pada akhirnya mengarah pada persaingan saingan yang kuat.

Upaya apa pun untuk menyelidiki setiap cabang ekonomi akan menjadi tugas yang tidak ada habisnya dan mustahil. Ada terlalu banyak dari mereka. Oleh karena itu, tujuan yang lebih realistis dapat ditetapkan untuk mengidentifikasi dan mendiskusikan beberapa struktur pasar utama.

Subyek karya ini adalah studi tentang persaingan monopolistik dan oligopoli.

Tujuannya adalah untuk mengkarakterisasi pasar persaingan monopolistik dan oligopoli, untuk melakukan analisis komparatifnya.

Untuk tujuan studi ini, tugas-tugas berikut ditetapkan: untuk menentukan pasar oligopoli dan persaingan monopolistik, untuk memberikan deskripsi singkat tentang pasar ini, untuk menentukan fitur utama, untuk mengidentifikasi fitur karakteristik.

Kursus ini terdiri dari pendahuluan, dua bab utama yang mengungkapkan konsep, fitur perbedaan antara persaingan monopolistik dan oligopoli, kesimpulan dengan kesimpulan utama tentang topik ini dan daftar sumber yang digunakan.

Saat menulis karya, bahan dari buku teks tentang teori ekonomi, ekonomi makro dan ekonomi mikro, serta bahan dari berbagai situs tentang topik ini digunakan.

1. Uraian singkat tentang persaingan monopolistik dan oligopoli

1.1 Persaingan monopolistik

persaingan oligopoli pasar monopolistik

Persaingan monopolistik merupakan salah satu jenis struktur pasar persaingan tidak sempurna. Ini adalah jenis pasar yang umum, yang paling dekat dengan persaingan sempurna.

Persaingan monopolistik bukan hanya yang paling umum, tetapi juga bentuk struktur industri yang paling sulit dipelajari. Model abstrak yang tepat tidak dapat dibangun untuk industri seperti itu, seperti yang dapat dilakukan dalam kasus monopoli murni dan persaingan murni. Banyak hal di sini tergantung pada detail spesifik yang menjadi ciri produk pabrikan dan strategi pengembangan, yang hampir tidak mungkin diprediksi, serta pada sifat pilihan strategis yang tersedia untuk perusahaan dalam kategori ini.

Contoh pesaing monopolistik adalah toko rantai kecil, restoran, pasar jaringan komunikasi, dan industri serupa.

Dalam pasar persaingan monopolistik, perusahaan menghasilkan produk yang serupa dengan produk perusahaan lain, tetapi bukan pengganti yang lengkap (sempurna). Produsen berusaha untuk membuat produk mereka berbeda dari yang lain untuk menarik pembeli. Yang terakhir bersedia membayar harga yang lebih tinggi untuk produk yang berbeda dari yang lain. Contoh klasik dari diferensiasi produk adalah aspirin. Semua jenisnya tidak berbeda satu sama lain dalam komposisi kimia, tetapi harga aspirin sangat berbeda. Aspirin dari Bayer AG dijual beberapa kali lebih mahal daripada lebih murah produsen terkenal. Untuk sebagian besar, diferensiasi produk dalam hal ini adalah karena iklan, Bayer mampu meyakinkan konsumen bahwa aspirin adalah yang paling efektif. Tapi ini bukan hanya tentang iklan. Sampai batas tertentu, jenis aspirin berbeda satu sama lain dalam kemurnian, kontraindikasi untuk anak-anak, pengemasan, dll.

Persaingan monopolistik mirip dengan persaingan sempurna (murni). Kedua struktur pasar dicirikan oleh sejumlah besar perusahaan, bebas masuk dan keluar dari industri. Tetapi tidak seperti persaingan monopolistik sempurna, persaingan ini berkaitan dengan produk-produk yang terdiferensiasi. Di sinilah unsur monopoli masuk. Karena tidak ada perusahaan yang menjual produk yang sama persis, mereka (perusahaan) memiliki tingkat pengendalian harga tertentu. Kurva permintaan untuk perusahaan seperti itu miring ke bawah. Pada saat yang sama, kehadiran substitusi serupa di pasar membatasi kemampuan perusahaan untuk menaikkan harga. Ketika ada produk serupa di pasaran, konsumen sangat sensitif terhadap harganya.

1.2 Oligopoli

Oligopoli adalah jenis pasar di mana beberapa perusahaan mengendalikan sebagian besar pasar. Pada saat yang sama, jangkauan produk bisa kecil (minyak) dan cukup luas (mobil, produk kimia). Oligopoli dicirikan oleh pembatasan masuknya perusahaan baru ke dalam industri; mereka terkait dengan skala ekonomi, biaya iklan yang tinggi, paten dan lisensi yang ada. Hambatan masuk yang tinggi juga merupakan konsekuensi dari tindakan yang diambil oleh perusahaan-perusahaan terkemuka di industri untuk menjaga pesaing baru keluar dari industri.

Oligopoli adalah struktur pasar di mana hanya ada sedikit penjual. Hambatan yang sangat signifikan mencegah perusahaan baru memasuki industri. Ada produk standar dan produk yang berbeda di pasar. Hubungan antar perusahaan dicirikan sebagai saling ketergantungan. Perusahaan yang mengetahui bahwa tindakan mereka akan mempengaruhi pesaing dalam industri membuat keputusan hanya setelah mereka memahami sifat reaksi pesaing.

Pasar oligopoli (persaingan oligopoli) terdiri dari: jumlah yang besar penjual yang sangat sensitif terhadap harga dan strategi pemasaran satu sama lain. Barang dapat serupa (baja, aluminium) atau tidak serupa (mobil, komputer pribadi). Sedikitnya jumlah penjual dijelaskan oleh fakta bahwa sulit bagi penawar baru untuk memasuki pasar ini. Setiap penjual peka terhadap strategi dan tindakan pesaing. Jika ada perusahaan baja yang memotong harganya sebesar 10%, pembeli akan segera beralih ke pemasok itu. Produsen baja lain harus merespons dengan menurunkan harga atau dengan menawarkan lebih banyak layanan. Oligopolis tidak pernah yakin bahwa ia dapat mencapai hasil jangka panjang apa pun dengan menurunkan harga. Di sisi lain, jika oligopolis menaikkan harga, pesaing mungkin tidak mengikutinya, dan kemudian ia harus kembali ke harga sebelumnya atau berisiko kehilangan pelanggan karena pesaing.

Kesulitan utama dalam menganalisis oligopoli adalah untuk menentukan kendala apa yang dihadapi perusahaan di pasar di mana terdapat beberapa perusahaan yang bersaing. Perusahaan di bawah oligopoli, serta di bawah persaingan sempurna dan di pasar monopoli, menghadapi kendala kurva biaya dan kondisi permintaan. Namun, di samping itu, mereka menghadapi batasan lain: tindakan perusahaan pesaing. Perubahan laba yang dapat diperoleh perusahaan dengan mengubah harga, output, atau karakteristik kualitas produk, tidak hanya bergantung pada reaksi konsumen (seperti dalam struktur pasar lainnya), tetapi juga pada bagaimana perusahaan lain yang berpartisipasi dalam pasar ini akan bereaksi terhadapnya. Ketergantungan perilaku masing-masing perusahaan pada reaksi pesaing disebut hubungan oligopolistik. Tetapi hubungan oligopolistik tidak hanya dapat mengarah pada konfrontasi yang sengit, tetapi juga pada kesepakatan. Yang terakhir terjadi ketika perusahaan oligopolistik melihat peluang untuk bersama-sama meningkatkan pendapatan mereka dengan menaikkan harga dan membuat kesepakatan tentang pembagian pasar. Jika perjanjian itu terbuka dan formal serta melibatkan semua atau sebagian besar produsen di pasar, maka akan terjadi kartel.

Perusahaan oligopolistik terutama menggunakan metode persaingan non-harga. Ada bukti bahwa di banyak industri oligopolistik harga tetap stabil dalam jangka waktu yang lama. Tidak seperti struktur pasar lainnya, tidak ada teori oligopoli yang universal. Sebaliknya, teori oligopoli terdiri dari sejumlah besar berbagai model, yang masing-masing menggambarkan kasus khusus yang terjadi hanya dalam kondisi tertentu. Oligopoli adalah salah satu struktur pasar yang paling umum dalam perekonomian modern. Di sebagian besar negara, hampir semua cabang industri berat (metalurgi, kimia, otomotif, elektronik, pembuatan kapal dan pesawat terbang, dll.) memiliki struktur seperti itu.

Oligopoli adalah struktur pasar di mana ada sejumlah kecil perusahaan penjual di pasar untuk suatu produk, yang masing-masing memiliki pangsa pasar yang signifikan dan kontrol harga yang cukup besar. Namun, orang tidak boleh berpikir bahwa perusahaan benar-benar dapat dihitung dengan jari. Dalam industri oligopolistik, seperti dalam persaingan monopolistik, seringkali ada banyak perusahaan kecil bersama dengan perusahaan besar. Namun, beberapa perusahaan terkemuka menyumbang sebagian besar dari total omset industri sehingga aktivitas merekalah yang menentukan jalannya peristiwa.

Secara formal, industri oligopolistik biasanya mencakup industri di mana beberapa perusahaan terbesar (di berbagai negara, dari 3 hingga 8 perusahaan diambil sebagai titik referensi) menghasilkan lebih dari setengah dari semua output. Jika konsentrasi produksi lebih rendah, maka industri tersebut dianggap beroperasi dalam kondisi persaingan monopolistik. Alasan utama terbentuknya oligopoli adalah skala ekonomi. Suatu industri memperoleh struktur oligopolistik jika ukuran besar perusahaan memberikan penghematan biaya yang signifikan dan, oleh karena itu, jika perusahaan besar di dalamnya memiliki keunggulan signifikan dibandingkan yang kecil.

Dengan demikian, oligopoli adalah jenis struktur pasar yang dicirikan oleh interaksi strategis beberapa perusahaan yang bersaing untuk volume penjualan. Sebagai ciri khas pasar oligopolistik, tanda-tanda harus ditunjukkan seperti: jumlah perusahaan yang terbatas, konsentrasi produksi yang signifikan di masing-masing perusahaan, akses terbatas dalam industri, perilaku strategis perusahaan.

Pasar oligopolistik dapat berupa produk standar (monopoli murni) atau produk terdiferensiasi (oligopoli terdiferensiasi). Terlepas dari ini, pasar oligopolistik selalu dicirikan oleh kekuatan pasarnya yang signifikan dan kurva permintaan yang menurun untuk produk masing-masing perusahaan. Namun, kekhasan mereka tidak hanya terletak pada kenyataan bahwa di bawah kondisi interaksi oligopolistik (bereaksi terhadap tindakan satu sama lain), perusahaan tidak terlalu dihadapkan pada reaksi konsumen, tetapi juga dengan reaksi pesaing mereka. Oleh karena itu, di bawah oligopoli, perusahaan dibatasi dalam pengambilan keputusannya tidak hanya oleh kurva permintaan yang miring, tetapi juga oleh tindakan pesaing.

Dalam oligopoli, interaksi kompetitif perusahaan mempengaruhi semua bidang persaingan - harga, volume penjualan, pangsa pasar, diferensiasi produk, strategi promosi penjualan, inovasi, layanan. Tergantung pada situasinya, perusahaan dapat memilih strategi bersaing yang berbeda. Oleh karena itu, untuk pasar oligopolistik, tidak ada titik ekuilibrium tunggal yang diupayakan oleh perusahaan.

Sejauh model umum Tidak ada oligopoli; perusahaan dalam industri yang sama dapat berinteraksi baik sebagai perusahaan monopoli maupun sebagai perusahaan kompetitif. Itu semua tergantung pada sifat interaksi antara perusahaan. Ketika perusahaan-perusahaan dalam suatu industri mengoordinasikan tindakan mereka dengan mensimulasikan penetapan harga dan strategi bersaing satu sama lain (strategi koperasi), harga dan penawaran akan cenderung menjadi monopoli, dan bentuk ekstrim dari strategi semacam itu adalah kartel. Jika perusahaan mengikuti strategi non-kooperatif, mis. mengejar strategi independen yang bertujuan untuk meningkatkan posisi perusahaan, harga dan strategi akan mendekati yang kompetitif. Bentuk ekstrim dari manifestasi semacam itu adalah "perang harga".

2. Fitur karakteristik pasar persaingan monopolistik dan oligopoli

2.1 Ciri-ciri utama pasar persaingan monopolistik

Seperti disebutkan di atas, pasar persaingan monopolistik mengandaikan adanya ciri-ciri monopoli dan persaingan. Itu. ini adalah pasar dengan jumlah persaingan yang signifikan dan tingkat monopoli tertentu.

Dalam praktiknya, ini berarti sebagai berikut:

Pertama, ada sejumlah besar produsen di pasar. Jumlah yang relatif besar berarti terdapat 25,35,60 atau 70 produsen. Akibatnya, perusahaan memiliki pangsa pasar yang relatif kecil dan oleh karena itu memiliki kontrol yang sangat terbatas atas harga pasar. Situasi ini juga menjamin bahwa perusahaan tidak akan dapat mengoordinasikan tindakan mereka untuk mengubah volume produksi atau menaikkan harga secara artifisial. Tidak ada batasan untuk masuknya perusahaan baru ke dalam industri. Oleh karena itu, "mudah bagi perusahaan baru untuk memasuki pasar dengan nama merek mereka, dan bagi perusahaan yang sudah ada untuk keluar jika produk mereka tidak lagi diminati." Bahwa produsen di bawah persaingan monopolistik biasanya perusahaan kecil baik secara absolut maupun relatif menunjukkan bahwa skala ekonomi dan modal yang dibutuhkan kecil. Dengan demikian, situasi saat ini memungkinkan perusahaan untuk tidak melihat kembali reaksi pesaing dengan sedikit peningkatan penjualan, dengan menurunkan harga produk mereka. Karena dampak dari tindakannya akan mempengaruhi mereka masing-masing sangat kecil sehingga mereka tidak memiliki alasan untuk bereaksi terhadap tindakannya.

Kedua, masing-masing perusahaan dalam industri menjual jenis atau varian produk tertentu. Dalam hal ini, kami mengatakan bahwa produk pasar dibedakan. Diferensiasi menyiratkan bahwa setiap perusahaan mencoba membuat produknya berbeda dari produk perusahaan lain. Semakin ia berhasil membuat produknya berbeda dari produk perusahaan lain yang memproduksi produk serupa, semakin besar kekuatan monopoli yang dimilikinya, semakin tidak elastis kurva permintaan untuk produknya.

Namun, diferensiasi produk dapat mengambil sejumlah bentuk yang berbeda.

1. Produk mungkin berbeda dalam parameter fisik, atau kualitasnya. Perbedaan "nyata", termasuk fitur fungsional, bahan, desain dan pengerjaan adalah aspek yang sangat penting dari diferensiasi produk. Komputer pribadi, misalnya, bervariasi dalam hal kekuatan perangkat keras dan perangkat lunak, aksesibilitas konsumen, dan sebagainya.

Contoh lain adalah pasar minuman ringan, yang dipenuhi dengan berbagai merek produk ini yang sedikit berbeda, tetapi cukup dapat dipertukarkan.

2. Layanan dan kondisi untuk penyediaannya merupakan aspek penting dari diferensiasi produk. Satu toko mungkin menekankan kualitas layanan pelanggan. Karyawannya akan mengemas pembelian dan membawanya ke mobil pembeli. Pesaing dalam bentuk toko eceran besar dapat meninggalkan pelanggan untuk mengemas dan membawa pembelian mereka sendiri, tetapi menjualnya dengan harga lebih rendah. Kesopanan dan bantuan karyawan toko, reputasi perusahaan untuk layanan pelanggan dan pertukaran produk, dan ketersediaan kredit adalah aspek diferensiasi produk yang berhubungan dengan layanan.

3. Produk juga dapat dibedakan berdasarkan lokasi dan ketersediaan. Toko kelontong kecil dan kios berhasil bersaing dengan supermarket besar, meskipun supermarket besar memiliki jangkauan produk yang jauh lebih luas. Pemilik toko kelontong kecil dan kios menempatkan mereka dekat dengan pelanggan, di tempat-tempat tersibuk, seringkali mereka buka 24 jam sehari.

4. Diferensiasi juga dapat dihasilkan dari perbedaan persepsi yang diciptakan melalui iklan, pengemasan dan penggunaan merek dagang dan nama merek. Ketika suatu merek produk tertentu dikaitkan dengan nama seorang selebriti maka dapat mempengaruhi permintaan produk tersebut dari pembeli. Banyak konsumen percaya bahwa pasta gigi, dikemas dalam kaleng aerosol, lebih disukai daripada pasta gigi yang sama dalam tabung biasa. Meskipun ada sejumlah obat yang memiliki sifat mirip dengan aspirin, penciptaan kondisi yang menguntungkan untuk penjualan dan iklan yang kuat dapat meyakinkan banyak konsumen bahwa jenis produk ini lebih baik dan pantas mendapatkan harga yang lebih tinggi daripada penggantinya yang lebih terkenal.

Konsumen memberikan preferensi pada produk dari penjual tertentu dan membayar harga yang lebih tinggi untuk produk tersebut untuk memenuhi preferensi mereka.

Bahwa produsen di bawah persaingan monopolistik biasanya perusahaan kecil baik secara absolut maupun relatif menunjukkan bahwa skala ekonomi dan modal yang dibutuhkan kecil. Dengan demikian, situasi saat ini memungkinkan perusahaan untuk tidak melihat reaksi pesaing dengan sedikit peningkatan penjualan dengan menurunkan harga produknya, karena dampak dari tindakannya akan sangat sedikit tercermin di masing-masing dari mereka sehingga mereka tidak akan memiliki alasan untuk bereaksi terhadap tindakannya.

Ketiga, tidak ada pembatasan masuknya perusahaan baru ke dalam industri, sehingga mudah bagi perusahaan baru untuk memasuki pasar dengan nama merek mereka, dan bagi perusahaan yang sudah ada untuk keluar jika produk mereka tidak lagi diminati.

Perhatikan contoh persaingan monopolistik di pasar minuman ringan dan kopi. Pasar minuman ringan dan kopi menggambarkan karakteristik persaingan monopolistik. Setiap pasar dipenuhi dengan berbagai merek barang yang sedikit berbeda, tetapi cukup dapat dipertukarkan. Setiap jenis minuman ringan, misalnya, rasanya sedikit berbeda dari yang lain, dan setiap jenis kopi bubuk sedikit berbeda dalam bau, aroma, dan kandungan kafein. Sebagian besar konsumen memiliki kebiasaan mereka sendiri. Misalnya, Anda mungkin lebih suka kopi BON daripada varietas lain dan membelinya secara teratur. Namun, kepatuhan terhadap varietas tertentu memiliki batasnya. Jika harga BON meningkat secara signifikan dibandingkan dengan varietas lain, Anda dan sebagian besar pecinta BON lainnya mungkin akan beralih ke varietas lain.

Kekuatan monopoli macam apa yang dimiliki Brooke bond ltd, produsen BON, dengan varietas ini? Dengan kata lain, seberapa elastis permintaan BON? Untuk Brooke bond ltd, ini adalah masalah penting. Brooke bond ltd harus menghitung elastisitas permintaan untuk varietas kopi BON untuk menetapkannya harga optimal, seperti halnya produsen kopi lainnya, harus menentukan elastisitas permintaan terhadap varietasnya.

Sebagian besar perusahaan besar dengan hati-hati mempelajari permintaan produk mereka. Hasil penelitian biasanya merupakan rahasia dagang perusahaan, tetapi dalam studi permintaan untuk berbagai merek minuman ringan, percobaan dilakukan di rantai ritel untuk menentukan bagaimana pangsa pasar untuk setiap merek kopi akan berubah sebagai akibat dari perubahan harga.

Pertama-tama, kami mencatat bahwa di antara minuman ringan, Fanta jauh lebih tidak elastis daripada Coca. Meskipun memiliki pangsa pasar yang kecil di pasar minuman ringan, rasanya jelas berbeda dari Coca dan varietas lainnya, dan oleh karena itu konsumen yang membelinya lebih berkomitmen untuk itu. Tetapi meskipun Fanta memiliki kekuatan monopoli lebih dari Coca, ini tidak berarti bahwa yang pertama lebih menguntungkan. Keuntungan tergantung pada biaya tetap, volume produksi dan harga. Bahkan jika biaya rata-rata perusahaan yang memproduksi Fanta lebih rendah, Coca akan menghasilkan lebih banyak keuntungan karena memiliki pangsa pasar yang lebih besar.

Kedua, perhatikan bahwa permintaan kopi lebih elastis terhadap harga daripada minuman ringan. Di antara konsumen kopi, pemeluk satu merek atau lainnya lebih sedikit, karena perbedaan antara varietas kopi kurang terlihat daripada perbedaan antara minuman. Dibandingkan dengan berbagai merek minuman ringan, konsumen kurang memperhatikan perbedaan antara kopi Jacobs dan Bon. Kecuali Fanta, permintaan semua jenis minuman ringan dan kopi sangat elastis terhadap harga. Dengan elastisitas antara -5 dan -9, setiap merek hanya memiliki kekuatan monopoli yang terbatas. Ini adalah persaingan monopolistik yang khas.

2.2 Ciri-ciri utama oligopoli

Sudah menjadi kebiasaan untuk mengatakan bahwa industri oligopolistik didominasi oleh Dua Besar, Tiga Besar, Empat Besar, dan seterusnya. Lebih dari setengah penjualan berasal dari 2 hingga 10 perusahaan. Misalnya, di Amerika Serikat, empat perusahaan menyumbang 92% dari produksi semua mobil. Oligopoli adalah karakteristik dari banyak industri di Rusia. Dengan demikian, mobil penumpang diproduksi oleh lima perusahaan (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). Baja dinamis diproduksi oleh tiga perusahaan, 82% ban untuk mesin pertanian - empat, 92% soda abu- tiga, seluruh produksi pita magnetik terkonsentrasi di dua perusahaan, motor grader - di tiga.

Sangat kontras dengan mereka yang ringan dan industri makanan. Dalam industri ini, 8 perusahaan terbesar menyumbang tidak lebih dari 10%. Keadaan pasar di daerah ini dapat dengan yakin dicirikan sebagai persaingan monopolistik, terutama karena diferensiasi produk di kedua industri sangat besar (misalnya, variasi varietas manisan yang diproduksi bahkan tidak oleh seluruh industri makanan, tetapi hanya oleh industri makanan). salah satu sub-sektornya - industri gula-gula).

Tetapi tidak selalu mungkin untuk menilai struktur pasar berdasarkan indikator yang berkaitan dengan perekonomian nasional secara keseluruhan. Jadi, seringkali perusahaan-perusahaan tertentu yang memiliki pangsa pasar nasional yang tidak signifikan adalah oligopolistik di pasar lokal (misalnya, toko, restoran, perusahaan hiburan). Jika konsumen tinggal di kota besar, dia tidak mungkin pergi ke ujung lain kota untuk membeli roti atau susu. Dua toko roti yang terletak di daerah kediamannya mungkin oligopolis.

Tentu saja, penetapan batas kuantitatif antara oligopoli dan persaingan monopolistik sebagian besar bersifat arbitrer. Lagi pula, kedua jenis pasar yang disebutkan memiliki perbedaan satu sama lain. Produk di pasar oligopolistik dapat berupa homogen, standar (tembaga, seng, baja) atau terdiferensiasi (mobil, peralatan listrik rumah tangga). Tingkat diferensiasi mempengaruhi sifat persaingan. Sebagai contoh, di Jerman, pabrik mobil biasanya saling bersaing di kelas mobil tertentu (jumlah pesaing mencapai sembilan). Pabrik-pabrik mobil Rusia praktis tidak bersaing satu sama lain, karena kebanyakan dari mereka berspesialisasi dalam bidang yang sempit dan berubah menjadi perusahaan monopoli.

Kondisi penting yang mempengaruhi sifat pasar individu adalah tingginya hambatan yang melindungi industri (jumlah modal awal, kontrol perusahaan yang ada atas teknologi baru dan produk terbaru melalui paten dan rahasia teknis, dll).

Faktanya adalah bahwa tidak akan pernah ada banyak perusahaan besar dalam suatu industri. Pabrik mereka yang bernilai miliaran dolar sudah berfungsi sebagai penghalang yang dapat diandalkan untuk masuknya perusahaan baru ke dalam industri. Dalam rangkaian peristiwa yang biasa, sebuah perusahaan menjadi lebih besar secara bertahap, dan pada saat oligopoli terbentuk di industri, lingkaran sempit perusahaan terbesar sebenarnya telah ditentukan. Untuk menyerbunya, seseorang harus segera memiliki jumlah sedemikian rupa sehingga para oligopolis secara bertahap berinvestasi dalam bisnis selama beberapa dekade. Oleh karena itu, sejarah hanya mengetahui sejumlah kecil kasus ketika sebuah perusahaan raksasa diciptakan "di" tempat kosong» melalui investasi besar satu kali (Volkswagen di Jerman dapat dianggap sebagai contoh, tetapi dalam hal ini negara bertindak sebagai investor, yaitu faktor non-ekonomi memainkan peran penting dalam pembentukan perusahaan ini).

Tetapi bahkan jika dana ditemukan untuk pembangunan sejumlah besar raksasa, mereka tidak akan dapat bekerja secara menguntungkan di masa depan. Pasalnya, kapasitas pasar terbatas. Permintaan konsumen cukup untuk menyerap produk dari ribuan toko roti kecil atau bengkel mobil. Namun, tidak ada yang membutuhkan logam dalam jumlah yang bisa melebur ribuan domain raksasa. Ada batasan signifikan dalam ketersediaan informasi ekonomi dalam struktur pasar ini. Setiap pelaku pasar dengan hati-hati menjaga rahasia dagang dari para pesaingnya. Bagian besar dalam output, pada gilirannya, memberi perusahaan oligopolistik tingkat kontrol yang signifikan atas pasar. Sudah masing-masing perusahaan secara individual cukup besar untuk mempengaruhi posisi dalam industri. Jadi, jika oligopolis memutuskan untuk mengurangi output, ini akan menyebabkan kenaikan harga di pasar. Pada musim panas 1998, AvtoVAZ mengambil keuntungan dari keadaan ini: ia beralih bekerja dalam satu shift, yang menyebabkan pembubaran stok mobil yang tidak terjual dan memungkinkan pabrik menaikkan harga. Dan jika beberapa oligopolis mulai mengejar kebijakan bersama, maka kekuatan pasar bersama mereka akan mendekati apa yang dimiliki oleh monopoli.

Ciri khas struktur oligopolistik adalah bahwa perusahaan, ketika membentuk kebijakan penetapan harga, harus mempertimbangkan reaksi pesaing, mis. semua produsen di pasar oligopolistik saling bergantung. Dengan struktur monopolistik, situasi seperti itu tidak muncul (tidak ada pesaing), dengan persaingan sempurna dan monopolistik - juga (ada terlalu banyak pesaing, dan tindakan mereka tidak mungkin diperhitungkan). Sementara itu, reaksi perusahaan pesaing bisa berbeda, dan sulit diprediksi. Saling ketergantungan oligopolistik - kebutuhan untuk memperhitungkan reaksi perusahaan pesaing terhadap tindakan perusahaan besar di pasar oligopolistik.

Oligopoli adalah struktur pasar di mana sangat sedikit penjual yang mendominasi penjualan suatu produk dan sulit atau tidak mungkin bagi penjual baru untuk masuk. Barang yang dijual oleh perusahaan oligopolistik dapat dibedakan dan distandarisasi. Di pasar oligopolistik, setidaknya beberapa perusahaan dapat mempengaruhi harga karena bagian mereka yang besar dalam jumlah total yang diproduksi. Penjual di pasar oligopolistik tahu bahwa ketika mereka atau pesaing mereka mengubah harga atau output, akan ada dampak bagi semua perusahaan di pasar. Penjual menyadari saling ketergantungan mereka. Diasumsikan bahwa setiap

sebuah perusahaan dalam suatu industri mengakui bahwa perubahan harga atau outputnya akan menimbulkan reaksi dari perusahaan lain. Respon yang diharapkan penjual dari perusahaan pesaing sebagai respons terhadap perubahan harga yang ditetapkan olehnya, volume output, atau perubahan aktivitas pemasaran, merupakan faktor utama yang menentukan keputusannya. Respon yang diharapkan penjual individu dari pesaing mereka mempengaruhi keseimbangan di pasar oligopolistik.

Dalam banyak kasus, oligopoli dilindungi oleh hambatan masuk yang serupa dengan perusahaan monopoli. Oligopoli alami terjadi ketika beberapa perusahaan dapat memasok seluruh pasar dengan biaya jangka panjang yang lebih rendah daripada banyak perusahaan.

Oligopoli adalah struktur pasar yang paling umum di AS. Data menunjukkan bahwa pola serupa diamati di negara-negara Barat maju lainnya. Mari kita pertimbangkan secara lebih rinci karakteristik paling penting dari oligopoli.

Skala ekonomi dalam produksi. Karakteristik teknis dan ekonomi industri dapat sedemikian rupa sehingga tingkat biaya minimum per unit output dapat dicapai oleh perusahaan dengan volume produksi dan penjualan yang sangat tinggi. Volume ini seringkali sangat besar sehingga mampu memenuhi sebagian besar permintaan pasar yang ada untuk produk ini. Jadi, pada harga yang hanya mencakup biaya minimum yang mungkin, hanya beberapa perusahaan yang akan cukup untuk menyediakan semua permintaan yang tersedia.

Saling ketergantungan perusahaan di pasar. Perusahaan oligopoli, seperti perusahaan monopoli, bebas menetapkan harga untuk produknya. Tetapi, tidak seperti perusahaan monopoli, ia mencoba untuk tidak melakukan ini, karena konsekuensi dari keputusannya bisa sangat berbeda tergantung pada reaksi perusahaan lain yang berpartisipasi di pasar. Jadi, penurunan harga mungkin, pertama, disertai dengan penurunan harga perusahaan pesaing dan, dengan demikian, tidak memberikan peningkatan penjualan dan laba yang diinginkan. Kedua, ini mungkin tidak mempengaruhi harga pesaing, tetapi menyebabkan pesaing melakukan kampanye iklan yang kuat yang bertujuan mengubah citra mereka di mata konsumen. Dan dalam kasus ini, perusahaan oligopolistik tidak akan mendapatkan apa-apa, dan dalam beberapa kasus mungkin kalah, karena ia juga akan ditarik ke dalam kampanye iklan yang merusak atau ke babak baru penurunan harga. Kemenangan hanya mungkin terjadi jika pesaing bersikap netral terhadap penurunan harga. Demikian pula, konsekuensi dari kenaikan harga oleh salah satu peserta oligopoli tidak dapat diprediksi.

Kekakuan harga dan persaingan non-harga. Ketidakpastian kurva permintaan ini mengarah pada jenis persaingan baru yang fundamental dalam oligopoli. Perusahaan besar yang tidak dikenal sebagai pemimpin pasar mencoba menghindari persaingan harga dan bentuk ekstrimnya - perang harga. Persaingan harga digantikan oleh persaingan non-harga yang bertujuan untuk meningkatkan pangsa pasar. Dalam kondisi persaingan sempurna, tidak masuk akal bagi perusahaan untuk bersaing memperebutkan pangsa pasar yang besar, karena penjualannya kecil dibandingkan dengan total volume produksi dan penjualan produk ini. Monopoli juga tidak memiliki alasan untuk mengkhawatirkan bagiannya, karena ia memiliki seluruh pasar. Namun, dalam oligopoli, perebutan pangsa pasar merupakan inti dari persaingan. Anggota oligopoli mencoba untuk saling mengalahkan dengan perkembangan baru, peningkatan produk, periklanan yang canggih, layanan yang lebih baik, dan sebagainya. Tujuan dari metode persaingan non-harga yang adil ini adalah untuk memenangkan pangsa pasar yang lebih besar. Perusahaan juga dapat mempraktikkan metode predator dalam menghadapi pesaing, yang ekstremnya adalah penghancuran fisik peralatan dan produk pesaing. Metode tersebut termasuk penetapan harga predator, di mana perusahaan yang terdiversifikasi mampu menjual produk tertentu di bawah biaya untuk memaksa pesaing yang lebih kecil keluar dari pasar. Setelah pesaing diusir, perusahaan mulai berperilaku seperti perusahaan monopoli.

Perusahaan dapat menggunakan sistem kontrak eksklusif dengan perusahaan yang menjual produknya. Kontrak semacam itu mengasumsikan bahwa dealer dibatasi untuk menjual barang secara eksklusif dari perusahaan ini dan tidak dapat secara bersamaan menjual produk pesaing. Di banyak negara, kontrak semacam itu dianggap ilegal, karena kontrak tersebut dapat meningkatkan daya tawar perusahaan individu secara tidak perlu. Perusahaan mungkin menggunakan kontrak yang kompleks. Dengan demikian, perusahaan besar yang menjual banyak produk terkait akan mencoba memaksakan pembeli yang ingin membeli satu produk sejumlah produk lain yang dijual seolah-olah dalam satu set. Semua metode untuk mendapatkan kontrol yang tidak jujur ​​atas pasar ini dan tetap menjadi subjek undang-undang antitrust (antitrust).

Merger dan akuisisi. Merger dan akuisisi adalah salah satu cara terpenting untuk meningkatkan pangsa pasar Anda. Mereka mampu secara signifikan meningkatkan konsentrasi pasar di industri. Gambar 5 menunjukkan intensitas merger dan akuisisi dalam perekonomian Amerika sepanjang abad ke-20. Jelas, jumlah merger dan akuisisi pada 1960-an dan 1980-an meningkat tajam dan melebihi jumlah total merger dan akuisisi untuk seluruh periode sebelumnya. Sampai tahun 1960-an, merger horizontal (antara perusahaan yang memproduksi produk serupa) dan merger vertikal (antara perusahaan yang terkait dengan tahapan yang berbeda siklus produksi). Sejak tahun 60-an, merger konglomerat telah menyebar luas - asosiasi perusahaan yang tidak terkait satu sama lain secara industri. Alasannya adalah pasal undang-undang antitrust yang membatasi penyebaran pengaruh perusahaan di satu pasar. Dalam situasi seperti itu, perusahaan oligopolistik pada prinsipnya memiliki dua cara pengembangan: baik mendiversifikasi kegiatannya dengan menciptakan perusahaan tipe konglomerat, atau mengalihkan perebutan pangsa pasar yang besar dari tingkat nasional ke tingkat internasional, mengingat keseluruhan dunia sebagai pasar potensialnya.

Keinginan untuk bernegosiasi. Kolusi dengan perusahaan lain pada tingkat harga dan output merupakan faktor dalam meningkatkan kontrol pasar. Strategi ini biasanya menguntungkan semua peserta kolusi. Namun, mencapai kesepakatan adalah tugas yang sangat sulit. Ada sejumlah kondisi yang memfasilitasi kolusi langsung: hambatan yang tinggi bagi perusahaan baru untuk memasuki pasar; sejumlah kecil perusahaan di pasar; tingkat homogenitas produk yang tinggi; meningkatnya permintaan akan produk industri; ciri-ciri peraturan perundang-undangan. Salah satu jenis kolusi implisit yang memungkinkan untuk mengoordinasikan tindakan perusahaan adalah praktik kepemimpinan harga, ketika sebuah perusahaan besar adalah yang pertama mengubah harga, dan semua orang mengikutinya.

Hambatan masuknya perusahaan baru ke pasar. Hambatan yang tinggi terhadap perusahaan baru juga mendukung tingkat konsentrasi pasar yang signifikan dan persistensi oligopoli. Mereka mengambil bentuk yang berbeda: skala ekonomi, penghematan biaya karena akumulasi pengalaman, popularitas produk, kampanye iklan yang dilakukan, kompleksitas produk, keragaman model produk, dll. Skala ekonomi berdasarkan keakraban produk merupakan penghalang penting bagi perusahaan lain yang ingin memasuki pasar. Karena perusahaan baru tidak diketahui, ia hanya dapat mengklaim permintaan yang dapat diabaikan dan outputnya akan lebih kecil daripada perusahaan oligopoli. Harga, sebaliknya, karena biaya yang lebih tinggi, harus lebih tinggi.

Perusahaan oligopolistik, mengetahui bahwa munculnya pesaing baru akan mengurangi pangsa pasar mereka, akan mencoba mencegahnya dengan memanfaatkan keunggulan mereka. Mereka akan menetapkan harga lebih rendah, tetapi karena skala ekonomi, mereka masih akan mendapat untung dalam kasus ini. Perusahaan baru akan menderita kerugian yang signifikan dan akan dipaksa untuk meninggalkan pasar.

Biaya perusahaan baru mungkin lebih tinggi karena tidak memiliki pengalaman dalam melakukan bisnis di bidang kegiatan ini: manajernya tidak memiliki keterampilan untuk mengelola perusahaan; kurangnya tenaga kerja yang berkualitas; kondisi yang lebih buruk untuk mendapatkan pinjaman bank; hubungan yang lebih lemah dengan pemasok; tidak ada akses ke paten yang mengurangi biaya produksi. Perusahaan baru akan mampu mengatasi kesulitan dari waktu ke waktu, tetapi tidak semuanya. Ketidakpastian mengurangi insentif untuk memasuki pasar dan mengurangi jumlah pesaing potensial.

Sementara itu, ancaman munculnya pesaing sangat mengubah perilaku perusahaan oligopolistik.

Agar perusahaan mencapai ukuran yang paling efisien untuk jenis aktivitas tertentu, sejumlah besar modal sering kali diperlukan. Peserta pasar potensial dalam penerbangan, otomotif, kimia, minyak, dan banyak industri lainnya membutuhkan miliaran rubel untuk memulai bisnis. Tidak diragukan lagi, ini merupakan penghalang penting untuk mengurangi konsentrasi pasar di sektor-sektor ekonomi ini.

Ada hambatan lain untuk pesaing potensial:

pembatasan yang diberlakukan oleh negara ketika mendaftarkan perusahaan dan melisensikan jenis kegiatan tertentu;

kompleksitas barang, yang membutuhkan jaringan distribusi yang luas dan pemeliharaan selanjutnya.

Semua hambatan ini mempersulit produsen baru untuk memasuki pasar dan mempertahankan tingkat konsentrasi yang tinggi.

Kesimpulan

Sepanjang evolusi pemikiran ekonomi mengenai model persaingan tidak sempurna, semakin banyak faktor yang menyebabkannya diperhitungkan. Namun, tidak satu pun dari model persaingan tidak sempurna di atas dapat menjawab semua pertanyaan yang berkaitan dengan perilaku perusahaan di pasar tersebut. Namun, mereka dapat digunakan untuk menganalisis aspek aktivitas tertentu dalam oligopoli. Tingkat ketidaksempurnaan pasar tergantung pada jenis persaingan tidak sempurna. Dalam kondisi persaingan monopolistik, itu kecil dan hanya dikaitkan dengan kemampuan produsen untuk menghasilkan varietas barang khusus yang berbeda dari barang kompetitif. Di bawah oligopoli, ketidaksempurnaan pasar adalah signifikan dan ditentukan oleh sejumlah kecil perusahaan yang beroperasi di dalamnya. Akhirnya, monopoli berarti hanya satu produsen yang mendominasi pasar. Kondisi yang mendekati persaingan sempurna terjadi di banyak sektor ekonomi di mana bisnis swasta baru mendominasi. Gambaran yang sama sekali berbeda diamati di industri yang didominasi oleh perusahaan yang diprivatisasi. Sektor-sektor ekonomi ini biasanya sangat dimonopoli. Dalam industri yang dimonopoli, hanya perusahaan besar yang efisien. Peluang monopoli hanya ada jika ukuran menciptakan keuntungan biaya yang besar.

Sebagian besar situasi pasar di dunia nyata berada di antara ekstrem persaingan sempurna dan monopoli penuh. Adalah berguna dari waktu ke waktu untuk membedakan antara karakteristik pasar persaingan murni dan karakteristik model pasar utama lainnya: monopoli murni, persaingan monopolistik, dan oligopoli.

Sebagai tipe peralihan dari struktur pasar seperti itu, seperti persaingan sempurna (murni) dan monopoli murni, persaingan monopolistik telah menyerap ciri-ciri dari keduanya. Fitur-fitur ini tercermin baik dalam definisi kondisi keberadaannya, dan dalam karakteristik perilaku. Tetapi tetap saja, sebagai struktur yang independen, persaingan monopolistik juga telah memperoleh sifat-sifatnya sendiri, misalnya, penggunaan metode persaingan non-harga sebagai yang utama.

Contoh persaingan monopolistik adalah pasar Handphone. Di sini dapat dicatat bahwa faktor utama adalah persaingan non-harga, seperti layanan tambahan dan purna jual. Ini adalah penerimaan pembayaran, berbagai aksesoris untuk ponsel, memuat media. Perhatian khusus diberikan pada layanan pelanggan. Produknya pasti beda. Itu tidak diperlukan, dan pada saat yang sama, model telepon memiliki fitur khas. Sejumlah besar perusahaan (baik produsen dan operator seluler) disebabkan oleh fakta bahwa hambatan masuk ke pasar ini rendah. Namun, hanya perusahaan yang cukup besar yang dapat bersaing di pasar ini. Karena itu perlu untuk terus mengikuti kemajuan teknologi, tawarkan kepada pelanggan sesuatu yang baru dan dengan harga yang lebih rendah.

Menurut saya, struktur pasar seperti ini menguntungkan masyarakat. Perusahaan terus berusaha menawarkan sesuatu yang lebih baik kepada konsumen. Dengan perkembangan teknologi, jangkauan layanan yang ditawarkan semakin luas, dan harga yang turun. Ini hanya mungkin untuk perusahaan yang memiliki pangsa pasar yang relatif besar, yang tidak mungkin untuk persaingan sempurna. Pada saat yang sama, kehadiran banyak perusahaan menahan monopoli pasar, mis. tidak mengizinkan Anda menaikkan harga atau menawarkan produk berkualitas rendah. Penting untuk dicatat bahwa hambatan masuk yang rendah ke pasar selalu memberikan peluang bagi masuknya perusahaan baru yang dapat menawarkan produk baru secara kualitatif.

Persaingan monopolistik memiliki banyak sisi positif. sifat positif adalah berbagai jenis produk yang sama, yang membantu untuk lebih memenuhi kebutuhan konsumen.

Dan, akhirnya, perlu dicatat tiga fitur yang muncul di dunia nyata, yang membuat penyesuaiannya sendiri terhadap dasar teoretis apa pun, termasuk yang dipertimbangkan - model persaingan monopolistik:

1) Beberapa perusahaan mungkin menghasilkan produk yang sangat sulit untuk direproduksi. Misalnya, sebuah pompa bensin menempati satu-satunya ruang yang tersedia di persimpangan tersibuk di kota. Atau perusahaan memiliki paten yang memberikan keuntungan jangka panjang lebih atau kurang atas saingannya. Perusahaan semacam itu mampu memperoleh keuntungan ekonomi kecil bahkan dalam jangka panjang.

2) Kita harus ingat bahwa memasuki industri masih memiliki beberapa keterbatasan. Karena produk dibedakan, ada masalah keuangan yang lebih signifikan daripada kasus lain.

3) Sebagai akibat dari diferensiasi dalam penempatan dan ketersediaan, kerugian dan keuntungan di bawah normal dapat bertahan dalam jangka panjang. Misalnya, pemilik restoran yang lokasinya tidak tepat dapat bertahan dengan pendapatan rendah dan tidak beralih ke bisnis yang lebih menguntungkan karena fakta bahwa aktivitas mereka adalah cara hidup mereka yang biasa.

Menilai pentingnya struktur oligopolistik, perlu dicatat, pertama, keniscayaan pembentukannya sebagai proses objektif yang timbul dari persaingan terbuka dan keinginan perusahaan untuk mencapai skala produksi yang optimal. Kedua, terlepas dari penilaian positif dan negatif oligopoli dalam kehidupan ekonomi modern, orang harus mengakui keberadaan mereka yang tidak terhindarkan secara objektif.

Penilaian positif terhadap struktur oligopolistik dikaitkan terutama dengan pencapaian kemajuan ilmiah dan teknologi. Memang, dalam beberapa dekade terakhir, di banyak industri dengan struktur oligopolistik, kemajuan signifikan telah dibuat dalam pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (ruang angkasa, penerbangan, elektronik, kimia, industri minyak). Oligopoli memiliki sumber daya keuangan yang besar, serta pengaruh yang signifikan dalam lingkaran politik dan ekonomi masyarakat, yang memungkinkan mereka, dengan berbagai tingkat aksesibilitas, untuk berpartisipasi dalam implementasi proyek dan program yang menguntungkan, yang seringkali dibiayai dari dana publik. Perusahaan kecil yang kompetitif, sebagai suatu peraturan, tidak memiliki dana yang cukup untuk mengimplementasikan perkembangan yang ada.

Penilaian negatif terhadap oligopoli ditentukan oleh poin-poin berikut. Ini terutama karena struktur oligopoli sangat dekat dengan monopoli, dan oleh karena itu kita dapat mengharapkan konsekuensi negatif yang sama dengan kekuatan pasar monopolis. Oligopoli, dengan membuat perjanjian rahasia, keluar dari kendali negara dan menciptakan kesan persaingan, padahal sebenarnya mereka mencari keuntungan dengan mengorbankan pembeli. Pada akhirnya, ini mengarah pada penurunan efisiensi penggunaan sumber daya yang tersedia dan penurunan kepuasan kebutuhan masyarakat. Meskipun sumber daya keuangan yang signifikan terkonsentrasi dalam struktur oligopolistik, sebagian besar produk dan teknologi baru dikembangkan oleh penemu independen, serta usaha kecil dan menengah yang terlibat dalam kegiatan penelitian. Namun, hanya perusahaan besar yang merupakan bagian dari struktur oligopolistik yang sering memiliki kemampuan teknologi untuk implementasi praktis pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi. Dalam hal ini, oligopoli memanfaatkan peluang untuk mencapai keberhasilan di bidang teknologi, produksi, dan pasar berdasarkan perkembangan usaha kecil dan menengah yang tidak memiliki modal yang cukup untuk implementasi teknologinya.

Berdasarkan studi tersebut, kita dapat menyimpulkan bahwa meskipun oligopoli tidak memenuhi kondisi abstrak untuk penggunaan dan distribusi sumber daya yang efisien, pada kenyataannya itu efektif, karena memberikan kontribusi penting bagi pertumbuhan ekonomi, berpartisipasi aktif dalam penelitian dan pengembangan. produk dan teknologi baru, serta memasukkan penemuan ini ke dalam produksi. Banyak ekonom Barat berpendapat bahwa struktur oligopolistik jalan terbaik disesuaikan untuk jangka panjang, mahal, penelitian dan pengembangan mendasar dan implementasi hasil dalam produksi. Dikatakan bahwa karena para peserta dalam oligopoli terus-menerus menghadapi persaingan yang nyata dari saingan utama mereka, mereka, tidak seperti perusahaan monopoli, memiliki alasan yang jelas untuk secara aktif menggunakan kemajuan teknis untuk meningkatkan posisi mereka sendiri di pasar. Selain itu, para peserta oligopoli menikmati keuntungan yang cukup besar, yang merupakan hasil dari adanya hambatan untuk masuk ke dalam industri dan kemampuan mereka untuk menghindari persaingan harga.

Klaim ini didukung oleh banyak bukti empiris. Perusahaan Amerika, Jepang, Eropa terkemuka yang beroperasi di sektor ekonomi yang sangat terkonsentrasi adalah pemimpin dalam kemajuan teknologi. Diantaranya seperti "Kodak", "IBM", "DuPont", "Xerox", "Sony" dan lain-lain.

Daftar sumber

1) Kursus teori ekonomi: Dasar-dasar umum teori ekonomi. ekonomi mikro. ekonomi makro. Pokok-Pokok Perekonomian Nasional: Buku Ajar / Ed. Doktor Ekonomi, prof. A.V. Sidorovich; Universitas Negeri Moskow M.V. Lomonosov. - Edisi ke-2, direvisi. dan tambahan - M .: Rumah penerbitan "Delo and Service", 2001. - 832 hal. – (Seri “Buku Teks Universitas Negeri Moskow dinamai M.V. Lomonosov).

2) Teori ekonomi: Textbook./ Ed. A.G. Gryaznova, T.V. Chechelova. - M .: Penerbitan "Ujian", 2004. - 592 hal.

3) Mata kuliah teori ekonomi: buku teks - edisi tambahan dan revisi ke-4, ed. prof. Chepurina MN, prof. Kiseleva E.A. - Kirov: ASA, 2001

4) "EKONOMI", K.R. McConnell, S.L. Brue, Moskow, INFRA-M, 2000

5) Teori ekonomi / Diedit oleh A.I. Dobryshna, L.S. Tarasevich: Buku teks untuk universitas. edisi ke-3. - St. Petersburg: Ed. SPbGUEF, Ed. "Peter", 1999. - 544 hal.: sakit.

6) Teori ekonomi: Buku ajar untuk universitas/ilmiah. ed. dan tangan. ed. tim V.D. Kamaev. – Edisi ke-4, direvisi. dan tambahan – M.: Kemanusiaan. ed. pusat VLADOS, 1999. - 640 hal.

7) Mata kuliah pengantar teori ekonomi. Ed. G.P. Zhuravleva. Moskow INFRA-M 1997

8) Teori ekonomi: Proc. tunjangan / V.L. Klyunya, I.V. Novikova, M.L. Zelensky dan lainnya; Di bawah total ed. V.L. Cluny, I.V. Novikova. - Minsk: Sistem Tetra, 2001. - 400 hal.

Perbedaan utama antara oligopoli dan persaingan sempurna adalah harga. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa oligopoli mengacu pada persaingan tidak sempurna, di mana produsen pada tingkat tertentu mempengaruhi harga. Dalam persaingan sempurna, harga ditentukan oleh pasar, karena semua produsen sama dan menjual produk yang sama. Tetapi Anda tidak akan menemukan ini dalam hidup, tidak ada persaingan yang sempurna. Produsen tidak bisa disamakan. Tetapi oligopoli cukup umum (seperti halnya persaingan monopolistik).

Oligopoli, tidak seperti persaingan sempurna, mengasumsikan bahwa beberapa perusahaan besar bersaing satu sama lain, dan tidak banyak perusahaan kecil. Mustahil memasuki pasar oligopoli tanpa investasi besar, karena pesaing adalah perusahaan besar dengan reputasi hebat.

Sangat mudah untuk memasuki pasar dengan persaingan sempurna - banyak investasi tidak diperlukan, karena hanya perusahaan kecil yang akan bersaing. Suatu produk dalam oligopoli dapat berupa produk yang sama atau produk diferensial, sedangkan dalam persaingan sempurna semua produk harus sama agar semua orang menjadi setara.

Persiapan yang efektif untuk ujian (semua mata pelajaran) - mulailah mempersiapkan

Diperbarui: 2017-04-03

Perhatian!
Jika Anda melihat kesalahan atau salah ketik, sorot teks dan tekan Ctrl+Enter.
Dengan demikian, Anda akan memberikan manfaat yang tak ternilai bagi proyek dan pembaca lainnya.

Terima kasih atas perhatian Anda.

.

1. Pasar Oligopolistik: ciri dan jenisnya.

2. Perilaku perusahaan di pasar oligopolistik. Perang harga. Kartel.

3. Pasar persaingan monopolistik: ciri-ciri dan ciri-cirinya. Persaingan bukan harga.

1. Pasar Oligopolistik mengacu pada model yang paling umum dari struktur pasar modern. Ini terjadi ketika permintaan agregat dari banyak pembeli dipenuhi oleh sejumlah kecil produsen besar. Selain itu, masing-masing dari mereka menyumbang sebagian besar pasar untuk produk ini sehingga ketika memutuskan apakah akan menetapkan harga atau volume penjualan, pabrikan terpaksa mempertimbangkan kemungkinan reaksi pesaing. Masuknya perusahaan baru sulit atau tidak mungkin. Oligopoli telah menerima distribusi terbesar dalam industri teknologi tinggi modern.

Ciri-ciri pasar oligopolistik adalah:

sejumlah kecil perusahaan dalam industri (biasanya dari dua hingga dua puluh) dan tingkat konsentrasi produksi yang tinggi; saling ketergantungan yang disadari secara universal dari perusahaan oligopolistik; produk yang dihasilkan oleh perusahaan oligopolistik dapat berupa standar (baja, aluminium) atau terdiferensiasi (mobil, rokok); masuk ke industri sulit atau dibatasi oleh hambatan (sama seperti di pasar monopoli), tetapi yang paling signifikan dianggap skala ekonomi.

Jenis-jenis oligopoli. Dengan mempertimbangkan tingkat cakupan industri, ada: "oligopoli keras"(ketika pasar didominasi oleh 2-4 perusahaan) dan "buram" atau "oligopoli lunak"» (ketika hanya 6-10 perusahaan yang menguasai 70-80% pasar).

Jika perusahaan oligopolistik menghasilkan produk standar, kita oligopoli murni , dan dalam hal produksi berbagai produk yang sama tujuan fungsional – oligopoli terdiferensiasi.

Menurut sifat perjanjian pendahuluan, mereka membedakan: oligopoli dengan perilaku terkoordinasi (kooperatif). dan oligopoli dengan perilaku yang tidak konsisten (tidak kooperatif) di pasar, dan berdasarkan legitimasi keberadaan - oligopoli hukum dan oligopoli kolusi.

2. Kompleksitas menganalisis perilaku perusahaan oligopolistik disebabkan oleh dua alasan utama: 1) kehadiran dan berbagai bentuk manifestasi dari hubungan umum antara perusahaan dan 2) ketidakmungkinan meramalkan reaksi pesaing. Oleh karena itu, perilaku oligopoli di pasar diibaratkan seperti perilaku tentara dalam perang. Perusahaan adalah saingan, dan piala adalah keuntungan. Senjata mereka adalah kontrol harga, iklan, dan output.

Perjuangan kompetitif perusahaan oligopolistik memanifestasikan dirinya dalam berbagai bentuk: dari perang harga yang kejam hingga kerjasama dalam bentuk kolusi. "Perang harga"- ini adalah persaingan sadar, pengurangan siklus yang konsisten pada tingkat harga yang ada untuk "memeras" pesaing dari pasar. Perang berlanjut sampai harga turun ke tingkat biaya total rata-rata, yaitu. sampai keuntungan ekonomi hilang. Sayangnya bagi pembeli, perang harga cenderung berumur pendek.

Seiring waktu, untuk mengurangi persaingan timbal balik dan menghindari hilangnya keuntungan, perusahaan oligopolistik bergerak ke kerja sama aktif dalam bentuk kolusi. kolusi- perjanjian eksplisit, rahasia atau diam-diam mengenai harga dan pangsa pasar setiap perusahaan oligopolistik di pasar. Ketentuan perjanjian: 1) industri harus memiliki sejumlah kecil perusahaan yang memproduksi produk terstandarisasi; 2) faktor persaingan non-harga tidak digunakan dengan baik; 3) hambatan masuk bagi perusahaan baru tinggi.

Dalam kasus kolusi di pasar oligopolistik, mungkin ada kartel- sekelompok perusahaan yang bertindak bersama dan mengoordinasikan keputusan mengenai penetapan harga tetap dan volume output, seolah-olah mereka adalah monopoli tunggal. Dalam kasus kepatuhan yang ketat terhadap perjanjian kartel, ia bertindak sebagai monopoli murni.

Ciri-ciri berfungsinya industri oligopolistik membuat model perilaku perusahaan oligopolistik tidak mungkin dibuat. Oleh karena itu, secara teori, dikembangkan sejumlah model formal menjelaskan perilaku pasar mereka. Diantaranya: Model Courtot; Bertrand; Stackelberg; model kurva permintaan "patah" (melengkung); model penetapan harga "biaya plus" dan "di belakang pemimpin"; dilema tahanan, dll.

3. Persaingan monopolistik- model pasar persaingan tidak sempurna di mana sejumlah besar perusahaan memproduksi barang - barang substitusi dekat. Model struktur pasar modern ini telah menyebar luas di bidang kegiatan wirausaha yang tidak memerlukan investasi modal yang signifikan.

Ciri ciri pasar persaingan monopolistik(RMK) adalah: sejumlah besar perusahaan kecil; produk yang ditawarkan di pasar, meskipun termasuk dalam kelompok produk yang sama, cukup berbeda; beberapa, kontrol terbatas atas harga produk; persaingan non-harga; masuk dan keluar industri yang relatif bebas.

Di satu sisi, pasar persaingan monopolistik mirip dengan pasar persaingan sempurna, karena diasumsikan ada banyak penjual kecil dan banyak pembeli, tidak ada hambatan untuk masuk dan keluar, ada kesadaran penuh akan kondisi pasar, dan tidak ada kemungkinan kolusi.

Di sisi lain, fitur-fitur tertentu dari pasar monopolistik diamati: produk-produk yang terdiferensiasi secara heterogen, kemampuan untuk mengendalikan harga produk-produk mereka, meskipun dalam batas-batas yang sempit. Setiap produsen suatu merek barang tertentu dalam pasar persaingan monopolistik bertindak sebagai perusahaan monopoli dan memiliki kurva permintaan yang menurun. Tetapi kekuatan monopoli yang tidak signifikan tidak memungkinkan perusahaan untuk secara signifikan mempengaruhi situasi pasar.

Jadi, di RMK ada situasi "pencampuran" persaingan dan monopoli: perkembangan persaingan yang signifikan dikombinasikan dengan kekuatan monopoli yang tidak signifikan atas pasar. Kondisi seperti itu memaksa perusahaan persaingan monopolistik yang memaksimalkan keuntungan untuk pertama-tama menggunakan non-harga dan kemudian ke persaingan harga.

Persaingan non-harga memainkan peran utama dalam perjuangan kompetitif perusahaan di pasar persaingan monopolistik, menjadi sumber peningkatan profitabilitas mereka.

Metode persaingan non-harga dapat berupa: 1) terkait dengan peningkatan produk (peningkatan kualitas) dan peningkatan kondisi penjualannya; 2) berfokus pada kegiatan periklanan dan promosi.

Produk dapat ditingkatkan tanpa perubahan mendasar dalam sifat konsumennya (kemasan, desain, metode penjualan, layanan dan kondisi, penempatan dan ketersediaan). Namun dalam jangka panjang, perusahaan dipandu oleh pengembangan model baru yang mewujudkan pencapaian baru dalam sains dan teknologi. Oleh karena itu, tidak seperti monopoli, persaingan monopolistik memiliki kepentingan langsung perusahaan dalam penerapan inovasi ilmiah dan teknis.

Diferensiasi produk- perbedaan nyata atau imajiner antara produk serupa dari perusahaan yang berbeda.

Jika diferensiasi menyesuaikan produk dengan permintaan konsumen, maka periklanan, sebaliknya, menyesuaikan selera konsumen terhadap produk. Periklanan adalah salah satu yang paling metode yang efektif stimulasi permintaan. Dengan bantuannya, perusahaan selanjutnya dapat mengikat konsumen pada produknya sendiri, meningkatkan pangsa pasarnya dan mengurangi elastisitas permintaan atas produknya.

Berkat persaingan non-harga, sebuah perusahaan di RMK memiliki kesempatan untuk mengontrol tidak hanya pasokan, tetapi juga permintaan untuk produknya. Perusahaan - pesaing monopolistik memiliki kemiringan negatif dari kurva permintaan, dan menetapkan volume output berdasarkan aturan maksimalisasi keuntungan (minimalisasi kerugian) pada tingkat Q *: MS = MR< P. Namun, ketika memutuskan tingkat harga, ia bertindak seperti perusahaan monopoli: harga ditetapkan pada tingkat setinggi mungkin, yaitu pada tingkat harga permintaan untuk produk.

Menurut para ekonom, perusahaan yang berusaha memaksimalkan keuntungan di RMK harus terus-menerus bermanuver dengan rasio harga-produk, mengubah volume output, meningkatkan produk itu sendiri, dan melakukan kegiatan periklanan dan promosi.

Pertanyaan untuk diagnosis diri pengetahuan

1. Sebutkan ciri ciri pasar oligopoli dan persaingan monopolistik.

2. Menganalisis bentuk utama persaingan dan model teoritis penetapan harga oligopolistik.

3. Menjelaskan esensi persaingan non-harga, jenis dan signifikansinya bagi pasar oligopoli dan persaingan monopolistik.

Contoh pemecahan masalah

Tugas 1. Misalkan duopoli Cournot telah menciptakan kartel yang berjalan ke dalam kurva permintaan pasar: P = 10 - Q. Produk distandarisasi. Biaya marjinal kartel adalah MC=2. Tentukan output ekuilibrium dan harga output kartel.

Solusi masalah 1. Kartel, ceteris paribus, akan menghasilkan produk, dipandu oleh aturan maksimalisasi keuntungan MC = MR. Biaya marjinal kartel diketahui, dan pendapatan marjinal (MR) ditemukan menggunakan turunan dari pendapatan kotor (TR). TR \u003d (10-Q) × Q \u003d 10Q - Q 2. Di mana MR = TR / (Q) = 10 - 2Q.

Jika MR = MC maka 10 - 2Q = 2; 8 = 2Q; Q = 4.

Kemudian, dengan mensubstitusi nilai Q di P=10-Q, kita mendapatkan P = 6.

pada saat ini adalah sistem yang kompleks di mana konsep-konsep seperti persaingan sempurna, persaingan monopolistik, oligopoli, monopoli dimanipulasi. Dua yang terakhir berlawanan, mewakili kasus ekstrim. Dan model yang lebih realistis saat ini adalah monopoli, oligopoli, persaingan monopolistik. Masing-masing fenomena ini harus dipertimbangkan secara terpisah.

Monopoli

Dalam hal ini, distribusi numerik peserta di sisi penawaran dan permintaan sedemikian rupa sehingga ada banyak pembeli per penjual. Konsep industri dan satu perusahaan benar-benar sama. Untuk perusahaan baru, akses ke pasar benar-benar diblokir. Penjual menetapkan harga tetap untuk barang dan jasanya. Hampir tidak ada persaingan, karena itu iklan praktis tidak digunakan. Dalam hal ini, monopoli dan oligopoli memiliki sedikit kesamaan. Perbedaan lain harus dipertimbangkan.

Oligopoli

Ciri ciri struktur pasar ini adalah sebagai berikut. Peserta di sisi penawaran dan permintaan dalam hal ini didistribusikan dengan cara yang sangat spesifik: kita berbicara tentang beberapa penjual dan banyak pembeli. Perusahaan diberikan pangsa pasar yang signifikan. Akses pasar untuk organisasi baru terasa sulit. Penjual saling bergantung satu sama lain, sehingga harga ditetapkan sesuai dengan aturan tertentu. Persaingan dalam hal ini cukup kuat, yang tercermin dari kualitas dan kuantitas iklan yang tinggi. Dan inilah perbedaan mencolok yang menjadi ciri oligopoli dan monopoli.

Persaingan monopolistik

Model pasar ini berbeda dari yang lain dalam segala hal. Pelaku pasar dalam situasi seperti itu didistribusikan sebagai berikut: banyak penjual menawarkan barang atau jasa mereka kepada banyak konsumen, yaitu, pangsa pasar kecil diberikan kepada perusahaan individu. Bagi perusahaan baru, akses pasar benar-benar terbuka, namun preferensi konsumen yang sudah ada dapat menjadi penghambat pengenalan sesuatu yang baru. Penjual berfokus pada individualitas produk, yang memungkinkan mereka melakukan manuver yang luas dengan harga. Jika kita berbicara tentang persaingan, maka yang terkuat di sini, karena iklan yang disajikan dalam volume besar, tetapi penjual juga bersaing dalam harga, memberikan kondisi yang lebih menarik bagi konsumen.

Dapat dilihat bahwa monopoli dan oligopoli bukanlah struktur yang berbeda, karena yang terakhir cenderung dilahirkan kembali menjadi yang pertama. Dan persaingan monopolistik cenderung menjadi persaingan sempurna. Sekarang kita dapat mempertimbangkan secara lebih rinci konsep-konsep seperti persaingan, persaingan murni, monopoli, oligopoli. Layak dimulai dengan manifestasi ekstrem.

Inti dari oligopoli

Oligopoli mengacu pada struktur pasar di mana permintaan sebagian besar pembeli dalam suatu industri dipenuhi oleh sejumlah kecil produsen. Ada konsep yang sepenuhnya berlawanan dengan oligopoli - oligopsoni. Ini berarti bahwa sejumlah kecil pembeli berurusan dengan sejumlah besar produsen dan penjual.

Efisiensi Oligopoli

Jika kita berbicara tentang apakah oligopoli adalah struktur pasar yang efisien, maka ada dua sudut pandang tentang topik ini, berbicara tentang konsekuensi ekonominya.

Pandangan tradisional adalah bahwa tindakannya serupa dengan tindakan monopoli, menghasilkan hasil yang serupa dengan monopoli murni. Pada saat yang sama, dalam kondisi oligopoli, muncul persaingan eksternal antara sejumlah perusahaan independen. Sudut pandang Schumpeter-Galbraith mengatakan bahwa oligopoli adalah mesin kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, yang dengannya produk yang lebih baik muncul ketika harga lebih rendah dan output dan lapangan kerja tinggi daripada ketika sifat organisasi industri berbeda.

Ciri-ciri khusus

Fitur karakteristik oligopoli mencakup opsi berikut:

• Ada beberapa perusahaan di industri. Paling sering, dengan struktur pasar ini, ada dua hingga sepuluh organisasi besar yang menyumbang lebih dari setengah dari semua penjualan produk tertentu.
• Produk di pasar dapat dibedakan atau distandarisasi. Jika kita berbicara tentang yang terakhir, maka pasar timah dan aluminium bisa menjadi contoh seperti itu. Pasar oligopolistik dengan barang dari kategori pertama adalah pasar rokok, bir, mobil, permen karet dan lain-lain.
• Jika oligopoli dan monopoli dipertimbangkan, maka perlu dicatat bahwa untuk perusahaan baru, masuk ke pasar sangat sulit atau sama sekali tidak mungkin. Paling sering, ada hambatan tertentu untuk masuk ke pasar, yang serupa dengan yang sesuai dengan masuk ke pasar monopoli murni: semua jenis bahan baku utama berada di bawah kendali, masing-masing perwakilan memiliki paten, ada efeknya skala dan poin penting lainnya.
• Perusahaan oligopolistik sangat bergantung satu sama lain, sehingga perilaku mereka di pasar dibangun sesuai dengan strategi tertentu. Di bawah perilaku strategis perusahaan, orang dapat memahami bahwa ketika mengubah harga, kuantitas, atau kualitas barangnya, tindakan harus diperhitungkan untuk memperhitungkan semua tindakan respons pesaing. Karena ada banyak jawaban, tidak mungkin membicarakan keberadaan teori oligopoli terpadu. Jika kita menganalisis fenomena seperti monopoli dan oligopoli, maka tidak akan berlebihan untuk menerapkan teori permainan.

Konsentrasi Pasar

Ada indeks Herfindahl yang dirancang untuk menilai konsentrasi pasar. Itu dihitung sebagai berikut: H \u003d S1 + S2 + S3 + .... Sn, di mana S1 mewakili pangsa pasar perusahaan yang menyediakan pasokan produk maksimum; S2 mewakili pemasok terbesar berikutnya, dan seterusnya. Perubahan indeks dapat berkisar dari 100 hingga 10.000. Dalam kasus pertama, kita berbicara tentang monopoli murni. Di AS, pasar dengan indeks Herfindahl 1.000 atau kurang dikatakan relatif tidak terkonsentrasi. Jika H = 1800 atau lebih, maka kita dapat berbicara tentang konsentrasi pasar yang tinggi.

Bagaimana perilaku perusahaan?

Untuk perusahaan yang beroperasi dalam oligopoli, ada strategi perilaku tertentu:

interaksi non kooperatif. Terlepas dari kenyataan bahwa perusahaan bersaing satu sama lain, mereka memiliki kebijakan perilaku independen di pasar. Ada beberapa model yang mencerminkan varian utama dari strategi non-kooperatif: model Cournot, Forheimer, Bertrand dan Stackelberg. Model Cournot dianggap klasik untuk duopoli, yaitu struktur pasar di mana dua penjual adalah satu-satunya produsen produk standar yang tidak memiliki pengganti atau analog yang dekat.

Persaingan sempurna dan monopoli murni adalah dua kasus ekstrim dari struktur pasar, keduanya sangat jarang terjadi. Tahap menengah dan jauh lebih realistis adalah persaingan monopolistik, dalam hal ini perusahaan menghadapi persaingan dari perusahaan lain dalam industri atau yang sudah ada. penjual, tetapi memiliki kekuasaan atas harga barang mereka.Struktur pasar ini juga dicirikan oleh diferensiasi barang, yaitu Banyak perusahaan menawarkan produk yang serupa tetapi tidak identik.

Perbedaan antara monopoli murni dan persaingan sempurna.

Persaingan Tidak Sempurna terjadi ketika dua atau lebih penjual, masing-masing dengan beberapa kendali atas harga, bersaing untuk penjualan. Ini terjadi dalam dua kasus:

Perusahaan menjual produk yang tidak terstandarisasi

Ketika pengendalian harga ditentukan oleh pangsa pasar masing-masing perusahaan (di pasar seperti itu, setiap penjual memproduksi bagian produk yang cukup besar untuk secara signifikan mempengaruhi penawaran, dan oleh karena itu harga.

Juga, dalam banyak kasus, pengendalian harga di pasar dapat dijelaskan dengan kombinasi dari dua faktor ini.

Persaingan monopolistik terjadi ketika banyak penjual bersaing untuk menjual produk yang berbeda di pasar di mana penjual baru dapat masuk.

Ciri-ciri pasar persaingan monopolistik adalah sebagai berikut:

1. Produk dari setiap perusahaan yang diperdagangkan di pasar merupakan pengganti yang tidak sempurna untuk produk tersebut

dijual oleh perusahaan lain.

Setiap produk penjual memiliki kualitas dan karakteristik yang luar biasa yang menyebabkan beberapa pembeli lebih memilih produknya daripada produk perusahaan pesaing. Diferensiasi produk berarti bahwa barang yang dijual di pasar tidak terstandarisasi. Hal ini mungkin disebabkan oleh perbedaan kualitas yang sebenarnya antara produk atau perbedaan persepsi yang diakibatkan oleh perbedaan iklan, prestise merek, atau “citra” yang terkait dengan kepemilikan barang tersebut. .

2. Jumlah penjual di pasar relatif banyak, masing-masing

memenuhi sebagian kecil tetapi tidak mikroskopis dari permintaan pasar untuk tipe generik

barang yang dijual oleh perusahaan dan para pesaingnya.

Di bawah persaingan monopolistik, ukuran pangsa pasar perusahaan pada umumnya melebihi 1%, yaitu. persentase yang akan ada di bawah persaingan sempurna Biasanya, sebuah perusahaan menyumbang antara 1% dan 10% dari penjualan di pasar selama tahun tersebut.

3. Penjual di pasar tidak mempertimbangkan reaksi pesaing mereka ketika memilih yang mana

menetapkan harga barang mereka atau ketika mereka memilih target volume tahunan

penjualan.

Fitur ini masih merupakan konsekuensi dari jumlah penjual yang relatif besar di pasar dengan persaingan monopolistik. jika penjual individu memotong harga, kemungkinan peningkatan penjualan tidak akan terjadi dengan mengorbankan satu perusahaan, tetapi dengan mengorbankan banyak perusahaan.Akibatnya, kecil kemungkinan pesaing individu akan menderita kerugian signifikan dalam pangsa pasar karena penurunan harga jual perusahaan tertentu. Oleh karena itu tidak ada alasan bagi pesaing untuk bereaksi dengan mengubah kebijakan mereka, karena keputusan salah satu perusahaan tidak secara signifikan mempengaruhi kemampuan mereka untuk menghasilkan keuntungan. Perusahaan mengetahui hal ini dan, oleh karena itu, tidak mempertimbangkan kemungkinan reaksi pesaing saat memilih harga atau target penjualan mereka.

4. Ada kondisi di pasar untuk masuk dan keluar gratis

Dengan persaingan monopolistik, mudah untuk memulai perusahaan atau meninggalkan pasar. Kondisi pasar yang menguntungkan dengan persaingan monopolistik akan menarik penjual baru, namun masuk ke pasar tidak semudah persaingan sempurna, karena penjual baru sering mengalami kesulitan dengan merek dan layanan baru mereka kepada pembeli. Reputasi dapat mempertahankan keunggulan mereka atas produsen baru.Persaingan monopolistik mirip dengan situasi monopoli, karena masing-masing perusahaan memiliki kemampuan untuk mengendalikan harga barang mereka.Ini juga mirip dengan persaingan sempurna, karena. setiap komoditas dijual oleh banyak perusahaan, dan ada bebas masuk dan keluar di pasar.

Keberadaan industri di bawah persaingan monopolistik .

Meskipun dalam pasar dengan persaingan monopolistik, setiap produk penjual bersifat unik, antara berbagai jenis produk, cukup banyak kesamaan yang dapat ditemukan untuk mengelompokkan penjual ke dalam kategori yang luas dan mirip industri.

Grup produk mewakili beberapa produk yang terkait erat tetapi tidak identik yang memenuhi kebutuhan pelanggan yang sama Dalam setiap kelompok produk, penjual dapat dianggap sebagai perusahaan yang bersaing dalam suatu industri. ketika mendefinisikan suatu industri, sejumlah asumsi harus dibuat, dan sejumlah keputusan yang tepat harus dibuat. dalam industri persaingan monopolistik, elastisitas silang permintaan terhadap barang perusahaan pesaing harus positif dan relatif besar, yang berarti barang perusahaan pesaing merupakan barang substitusi yang sangat baik satu sama lain, yang berarti jika perusahaan menaikkan harga di atas yang kompetitif, maka dapat diharapkan untuk kehilangan sejumlah besar penjualan demi pesaing.

Biasanya, di pasar dengan persaingan paling monopolistik, empat perusahaan teratas menyumbang 25% dari total pasokan domestik, sedangkan delapan perusahaan teratas menyumbang kurang dari 50%.

Keseimbangan jangka pendek perusahaan di bawah persaingan monopolistik.

Kurva permintaan, seperti yang terlihat oleh perusahaan persaingan monopoli, menurun. akan ada pembeli yang bersedia membayar harga yang lebih tinggi untuk produk ini (selebihnya tergantung pada elastisitas permintaan produk ini, yaitu apakah keuntungan dari kenaikan harga akan menutupi kerugian dari penurunan penjualan atau tidak). dan pendapatan marjinal juga bergantung pada harga yang ditetapkan oleh perusahaan pesaing, karena jika mereka menurunkan harga mereka, maka penjual akan mendapat untung lebih sedikit dari menurunkan / menaikkan harga Tapi, seperti yang disebutkan sebelumnya, perusahaan persaingan monopoli tidak memperhitungkan reaksi pesaing atas tindakannya.

Keseimbangan jangka pendek perusahaan ditunjukkan pada Gambar 1.

Harga dan biaya.

Kuantitas yang memaksimalkan keuntungan = Q. Output ini sesuai dengan titik di mana MR = MC. Untuk menjual kuantitas ini, perusahaan akan menetapkan harga sama dengan P1, pada harga ini, jumlah barang yang diminta sesuai dengan t. A pada kurva penawaran dan merupakan output yang memaksimalkan keuntungan. Ketika menetapkan harga sama dengan P1, perusahaan menerima keuntungan per unit barang yang sama dengan segmen AB, dan dari seluruh output sama dengan luas persegi panjang yang diarsir.

Keseimbangan perusahaan dalam jangka panjang

Tetapi menghasilkan keuntungan hanya mungkin dalam jangka pendek, karena. dalam jangka panjang, perusahaan baru akan masuk ke industri yang akan meniru prestasi penjual, atau penjual sendiri akan mulai berkembang dan keuntungan akan turun menjadi normal, karena. ketika kuantitas yang ditawarkan meningkat, harga satuan yang dapat dibebankan oleh masing-masing penjual akan turun. Ini berarti bahwa harga dan pendapatan marjinal yang diharapkan perusahaan turun dalam jangka panjang karena peningkatan pasokan produk. , permintaan untuk produk masing-masing perusahaan juga akan cenderung menjadi lebih elastis pada harga tertentu, yaitu To. peningkatan jumlah perusahaan yang bersaing meningkatkan jumlah substitusi. Perusahaan baru memasuki pasar sampai tidak mungkin lagi menghasilkan keuntungan. Oleh karena itu, keseimbangan jangka panjang di pasar dengan persaingan monopolistik mirip dengan keseimbangan kompetitif di pasar itu. tidak ada perusahaan yang menghasilkan lebih dari laba normal.

Gambar 2 menunjukkan keseimbangan jangka panjang suatu industri di bawah persaingan monopolistik.

Harga dan biaya.

Q1 Q2 Qty

Suatu industri tidak dapat berada dalam ekuilibrium selama perusahaan dapat mengenakan biaya lebih untuk suatu produk daripada biaya rata-rata dari output yang memaksimalkan keuntungan, yaitu. harga harus sama dengan biaya rata-rata output ini.Dalam ekuilibrium jangka panjang, kurva permintaan bersinggungan dengan kurva biaya rata-rata jangka panjang.Harga yang harus ditetapkan untuk menjual Q1 produk adalah P, sesuai dengan t. sama dengan P per potong, dan oleh karena itu laba adalah nol baik pada satu bagian maupun secara keseluruhan. Masuk bebas ke pasar mencegah perusahaan mengekstraksi keuntungan ekonomi dalam jangka panjang. Proses yang sama bekerja dalam arah yang berlawanan. Jika permintaan di pasar menurun, setelah ekuilibrium tercapai, maka perusahaan akan meninggalkan pasar, karena penurunan permintaan akan membuat tidak mungkin untuk menutupi biaya ekonomi, yang harus ia bangun, untuk menjual jumlah barang ini, dikurangi daripada biaya rata-rata AC1 untuk produksinya. dalam keadaan ini, perusahaan tidak dapat menutupi biaya ekonomi mereka, mereka akan keluar dari industri dan memindahkan sumber daya mereka ke perusahaan yang lebih menguntungkan. Ketika ini terjadi, kurva permintaan dan kurva pendapatan marjinal dari perusahaan yang tersisa akan bergeser ke atas. harga maksimum dan pendapatan marjinal untuk keluaran apapun. dan yang dapat diterima oleh penjual yang tersisa Keluarnya perusahaan dari industri akan berlanjut sampai keseimbangan baru tercapai, di mana kurva permintaan kembali bersinggungan dengan kurva LRAC, dan perusahaan menerima keuntungan ekonomi nol. Proses keluar dari perusahaan dari pasar juga dapat terjadi sebagai akibat perusahaan menaksir terlalu tinggi pendapatan marjinal yang mungkin diperoleh dari penjualan di pasar.Kelebihan jumlah perusahaan dapat membuat komoditas begitu melimpah sehingga perusahaan di pasar tidak dapat menutupi biaya rata-rata mereka pada harga di mana pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal.

Beras. 3. (Perusahaan kompetitif monopolistis menderita kerugian)

Harga dan biaya

Persegi panjang yang diarsir adalah kerugian perusahaan.

Perbandingan dengan keseimbangan kompetitif asli .

Konsumen membayar harga yang lebih tinggi ketika produk dibedakan dari apa yang akan mereka bayar jika produk tersebut distandarisasi dan diproduksi oleh perusahaan kompetitif Hal ini benar bahkan jika LRMC dari perusahaan persaingan monopolistik identik dengan kurva perusahaan persaingan sempurna. biaya tambahan dari diferensiasi produk muncul Oleh karena itu, di bawah persaingan monopolistik, keuntungan ekonomi turun ke nol sebelum harga mencapai tingkat yang memungkinkan mereka hanya menutupi biaya marjinalnya. Pada tingkat output di mana harga sama dengan biaya rata-rata, harga melebihi biaya marjinal, pendapatan marjinal tidak mencapai nilai harga pada volume output berapa pun. Dalam ekuilibrium, perusahaan selalu menyesuaikan harga sampai ia menetapkan kesetaraan MR = MC Karena harga selalu melebihi MR, maka akan melebihi MC dalam keseimbangan Selama produk dibedakan antara perusahaan, tidak mungkin dalam jangka panjang, biaya produksi rata-rata telah mencapai tingkat maksimum yang mungkin. keuntungan ekonomi mengharuskan kurva permintaan bersinggungan dengan kurva biaya. Ini hanya dapat terjadi dengan output yang sesuai dengan LRAC min jika kurva permintaan adalah garis horizontal, seperti dalam persaingan sempurna. Perusahaan persaingan monopolistis tidak mencapai segalanya dalam kemungkinan penghematan biaya jangka panjang Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2, dalam ekuilibrium, perusahaan kompetitif monopoli khas menghasilkan produk Q1, tetapi LRACmin tercapai pada output Q2, maka Q1-Q2 = kelebihan kapasitas.Oleh karena itu, output yang sama dapat ditawarkan kepada konsumen dengan biaya rata-rata yang lebih rendah. Jumlah barang yang sama dapat diproduksi oleh sejumlah kecil perusahaan yang akan menghasilkan jumlah barang yang lebih besar dengan biaya serendah mungkin. Tetapi keseimbangan dalam kondisi ini hanya dapat dicapai jika produk tersebut distandarisasi. Oleh karena itu, diferensiasi produk tidak sesuai dengan penghematan sumber daya yang tidak terpakai .ceteris paribus, semakin tinggi harga keseimbangan, semakin besar kelebihan kapasitas.

Kesimpulan .:

Keseimbangan persaingan monopoli mirip dengan keseimbangan monopoli murni di mana harga melebihi biaya produksi marjinal Namun, dalam monopoli murni, harga juga dapat melebihi biaya rata-rata dalam jangka panjang karena hambatan masuk bagi penjual baru. persaingan, masuk bebas ke pasar mencegah kelangsungan keuntungan ekonomi Laba adalah daya pikat yang menarik perusahaan baru dan menjaga harga di bawah tingkat yang akan ada di bawah monopoli murni, tetapi harga melebihi harga yang akan ada untuk barang standar di bawah persaingan murni .

Biaya persaingan non-harga.

Selain biaya kelebihan kapasitas, ada juga biaya yang dikeluarkan oleh perusahaan di pasar persaingan monopoli ketika perusahaan berusaha meyakinkan konsumen bahwa produknya berbeda dari pesaing Pasar persaingan monopolistik ditandai dengan merek dagang dan pengembangan berkelanjutan. dan perbaikan ke yang lama Banyak konsumen telah dituntun untuk percaya bahwa kualitas produk bermerek lebih unggul daripada pesaing Kemungkinan besar perusahaan di pasar persaingan monopoli akan bersaing dengan meningkatkan atau mengembangkan produk baru daripada dengan menurunkan harga untuk Meningkatkan penjualan Perbaikan produk oleh masing-masing perusahaan akan memungkinkannya menghasilkan keuntungan sampai perusahaan lain meniru perbaikan tersebut Seringkali perbaikan ini dangkal dan tidak signifikan Tetapi begitu produk ditingkatkan, perusahaan biasanya mulai beriklan untuk menginformasikan konsumen tentang perubahan ini .

biaya implementasi

Periklanan dan penjualan barang adalah proses yang mahal. Biaya implementasi - ini adalah semua biaya yang dikeluarkan perusahaan untuk mempengaruhi penjualan produknya.Dengan membuat iklan dan biaya lain yang berhubungan dengan penjualan, perusahaan berharap dapat meningkatkan pendapatan, pendapatan.Iklan dapat mempengaruhi tingkat permintaan produk perusahaan dan elastisitas harga dari permintaan ini. Hal ini juga dapat mempengaruhi elastisitas silang permintaan suatu produk terhadap harga barang perusahaan pesaing.Iklan juga dapat meningkatkan permintaan barang. semua penjual dalam kelompok produk. barang adalah pengganti yang sempurna, dan pembeli mendapat informasi lengkap. oleh karena itu, dalam keadaan seperti ini, periklanan tidak berguna.Perusahaan terlibat dalam periklanan dan kegiatan promosi lainnya ketika mereka dapat menunjukkan aspek unik dari produk mereka dan ketika informasi tersebut tidak tersedia secara bebas untuk pembeli.

Kurva biaya penjualan dan iklan yang memaksimalkan keuntungan.

Ada biaya signifikan yang terkait dengan iklan dan kegiatan promosi lainnya. Untuk mengoordinasikan semua upaya ini, diperlukan staf, yang harus dibayar. Biaya implementasi bersifat diskrit, yang berarti tidak diperlukan sepanjang waktu untuk produksi barang. Ketika sebuah perusahaan mengiklankan produknya, ia kehilangan kesempatan untuk menjual lebih banyak produk, menjaga biaya dan karena itu harga lebih tinggi. Iklan adalah upaya untuk mendapatkan lebih banyak penjualan dengan harga berapa pun. Peningkatan penjualan yang sama mungkin dapat dicapai dengan mengurangi harga.

Kemungkinan biaya penjualan rata-rata (per unit output) pertama-tama menurun dan kemudian meningkat, dan meningkat seiring dengan peningkatan penjualan aktual. biaya di muka untuk implementasi dialokasikan untuk lagi unit barang Biaya penjualan per unit. produk juga berkurang ketika iklan besar diberikan, jika harga per iklan turun karena jumlah iklan meningkat. Mungkin juga biaya iklan keseluruhan yang lebih tinggi, yang berarti lebih banyak iklan, menyebabkan peningkatan penjualan yang lebih besar secara proporsional. media dapat berdampak pada peningkatan penjualan.

Anda dapat membayangkan kurva biaya penjualan rata-rata (AC), yang menunjukkan bagaimana biaya penjualan suatu unit berubah. barang di level yang berbeda perkiraan permintaan lebih banyak permintaan per produk, semakin rendah biaya penjualan rata-rata yang terkait dengan penjualan sejumlah barang tertentu di pasar. Oleh karena itu, perubahan permintaan suatu produk dapat menggeser kurva biaya penjualan. , atau turun. Kurva berbentuk U dari biaya implementasi rata-rata ditunjukkan pada gambar. 4. Kurva ini menunjukkan biaya penjualan satu unit produk yang dijual, mengingat permintaan produk perusahaan dan jumlah biaya iklan dari perusahaan pesaing Penurunan permintaan menggeser kurva biaya penjualan rata-rata ke atas, serta peningkatan biaya iklan untuk perusahaan pesaing.Dengan demikian, biaya penjualan rata-rata yang terkait dengan output tertentu, semakin rendah permintaan untuk produk dan semakin rendah biaya penjualan yang dikeluarkan oleh pesaing.

Harga jual per unit

P`,Q`,MR1,D1 - harga, kuantitas, pendapatan marjinal, dan permintaan sebelum iklan

Pa, Qa, MR2, D2 - harga, kuantitas, pendapatan marjinal dan permintaan setelah iklan.

MC + MCs - biaya produksi marjinal +sebelumnya. biaya implementasi

AC+AC - edisi sedang. produksi + edisi menengah. penerapan.

Zashtrikhov. persegi panjang-profit dalam jangka pendek setelah iklan.

Perusahaan, berkat biaya iklan, menggeser kurva permintaannya dari D1 ke D2 dan kurva sebelumnya. pendapatan dari MR1 ke MR2. Output yang memaksimalkan keuntungan adalah output yang MR2 sama dengan biaya produksi marjinal ditambah biaya distribusi marjinal. Dengan tidak adanya iklan, perusahaan akan memperoleh laba ekonomi nol. Periklanan memungkinkan perusahaan menghasilkan laba ekonomi positif dalam jangka pendek. Iklan menyiratkan bahwa perusahaan dapat meningkatkan permintaan dan pendapatan marjinal dengan biaya tinggi. Peningkatan permintaan, jika konstan, mengurangi biaya penjualan yang diperlukan untuk menjual sejumlah produk tertentu dan oleh karena itu mendorong perusahaan untuk mengurangi belanja iklan lagi Saling ketergantungan antara MR dan MC di Jika iklan berhasil, tidak mungkin untuk memprediksi tingkat keseimbangan belanja iklan.

P dan biaya.

Keseimbangan dalam jangka panjang dengan pelaksanaan kegiatan promosi di bawah

persaingan monopolistik.

Periklanan yang menghasilkan keuntungan dalam industri persaingan monopolistis menggerakkan proses yang akan menghancurkan keuntungan ini. Karena ada kebebasan masuk ke dalam industri di bawah persaingan monopolistik, iklan yang menghasilkan keuntungan ekonomi diharapkan dapat menarik penjual baru ke pasar. Oleh karena itu, kurva ACs bergerak naik karena meningkatnya biaya iklan pesaing, dan kurva D dan MR akan bergeser ke bawah Kombinasi faktor-faktor ini akan meniadakan keuntungan ekonomi. iklan berfungsi untuk meningkatkan permintaan semua penjual di pasar dan berkontribusi pada munculnya produsen baru, maka jumlah total barang yang dikonsumsi meningkat.

Kurva permintaan setiap perusahaan harus bersinggungan dengan kurva AC + ACs dengan output yang memaksimalkan keuntungan Ql. Pada harga P1, perusahaan menerima keuntungan ekonomi nol. Kuantitas ekuilibrium Ql lebih besar dari Q`, yang akan ada di tidak adanya iklan.. (segmen Q`Ql) Ini membantu untuk mengurangi biaya produksi rata-rata, yang, bagaimanapun, tidak membawa manfaat bagi konsumen, karena. harga tidak turun, melainkan naik, karena itu mencerminkan biaya rata-rata penjualan yang dibutuhkan untuk menjual produk Ql. Iklan juga mengalihkan sumber daya dari produksi barang lain. Dalam jangka panjang, perusahaan tidak mendapat manfaat dari iklan, karena. dengan atau tanpa itu, perusahaan memperoleh keuntungan nol. Periklanan, bagaimanapun, dapat melakukan tugas sosial yang penting dengan memberikan informasi kepada konsumen dan mengurangi biaya transaksi saat membeli. Jika periklanan memastikan pengenalan produk dan menyebabkan kecanduan konsumen, maka itu memungkinkan penjual untuk menaikkan harga tanpa kehilangan penjualan kepada pesaing. Hubungan positif juga ditemukan antara keuntungan dan iklan. Ini ditafsirkan sebagai indikator bahwa iklan meningkatkan kekuatan monopoli. Namun, penelitian lain menunjukkan bahwa informasi yang diberikan oleh iklan berkontribusi pada penurunan konsumen komitmen untuk jenis tertentu Ini menyiratkan bahwa iklan meningkatkan elastisitas harga permintaan untuk keuntungan masing-masing perusahaan.

Beras. 6 menggambarkan keseimbangan dalam jangka panjang dengan imp. kegiatan periklanan.

Oligopoli

Oligopoli- ini adalah struktur pasar di mana sangat sedikit penjual yang mendominasi penjualan produk apa pun, dan munculnya penjual baru sulit atau tidak mungkin.Produk yang dijual oleh perusahaan oligopolistik dapat dibedakan dan distandarisasi.

Biasanya, pasar oligopolistik didominasi oleh dua hingga sepuluh perusahaan, yang menyumbang setengah atau lebih dari total penjualan suatu produk.

Di pasar oligopolistik, setidaknya beberapa perusahaan dapat mempengaruhi harga karena bagian mereka yang besar dalam total output.Penjual di pasar oligopolistik tahu bahwa ketika mereka atau pesaing mereka mengubah harga atau volume penjualan, konsekuensinya akan mempengaruhi keuntungan semua perusahaan di pasar. pasar Penjual menyadari saling ketergantungan mereka Setiap perusahaan dalam suatu industri diharapkan untuk mengakui bahwa perubahan harga atau output akan menimbulkan respons dari perusahaan lain Respon yang diharapkan penjual dari perusahaan pesaing dalam menanggapi perubahan harga, volume output atau perubahan dalam kegiatan pemasaran, merupakan faktor utama yang menentukan keputusannya.Reaksi yang diharapkan penjual individu dari pesaing mereka mempengaruhi keseimbangan di pasar oligopolistik.

Dalam banyak kasus, oligopoli dilindungi oleh hambatan masuk yang serupa dengan perusahaan monopoli. Alami Oligopoli terjadi ketika beberapa perusahaan dapat memasok seluruh pasar dengan biaya jangka panjang yang lebih rendah daripada banyak perusahaan.

Ciri-ciri pasar oligopolistik berikut dapat dibedakan:

1. Hanya sedikit perusahaan yang memasok seluruh pasar .Produk dapat dibedakan atau distandarisasi.

2. Setidaknya beberapa perusahaan dalam industri oligopolistik memiliki pangsa pasar yang besar .Akibatnya, beberapa perusahaan di pasar dapat mempengaruhi harga suatu produk dengan memvariasikan ketersediaannya di pasar.

3. Perusahaan dalam industri menyadari saling ketergantungan mereka .

Tidak ada model oligopoli tunggal, meskipun beberapa model telah dikembangkan.

Persaingan sadar: perang harga oligopolistik.

Jika kita berasumsi bahwa hanya ada segelintir penjual di pasar lokal yang menjual produk standar, maka kita dapat mempertimbangkan model "persaingan sadar". Setiap perusahaan di pasar berusaha untuk memaksimalkan keuntungan, dan anggaplah masing-masing mengasumsikan bahwa pesaingnya akan tetap teguh pada harga aslinya.

perang harga- siklus penurunan harga berturut-turut oleh perusahaan yang bersaing di pasar oligopolistik. Ini adalah salah satu dari banyak kemungkinan konsekuensi persaingan oligopolistik.Perang harga baik bagi konsumen, tetapi buruk bagi keuntungan penjual.

Sangat mudah untuk memahami bagaimana perusahaan ditarik ke dalam perang ini Karena setiap penjual berpikir bahwa yang lain tidak akan menanggapi pemotongan harganya, masing-masing dari mereka tergoda untuk meningkatkan penjualan dengan memotong harga pasar - atau begitulah yang dipikirkannya - dan dapat sehingga meningkatkan keuntungan. Tetapi pesaing merespon dengan menurunkan harga. Perang harga berlanjut sampai harga turun ke tingkat biaya rata-rata. Dalam ekuilibrium, kedua penjual mengenakan harga yang sama P=AC=MC. Total output pasar sama dengan itu akan berada di bawah persaingan sempurna. Dengan asumsi bahwa setiap perusahaan selalu mempertahankan harga saat ini, perusahaan lain selalu dapat meningkatkan keuntungan dengan menuntut 1 rubel kurang dari saingannya. Tentu saja, perusahaan lain tidak akan mempertahankan harga yang sama, karena dia menyadari bahwa dia bisa mendapat untung besar dengan menuntut 1 kopeck lebih sedikit dari pesaing.

Ekuilibrium terjadi ketika tidak ada lagi perusahaan yang dapat memperoleh keuntungan dari penurunan harga Hal ini terjadi ketika P = AC dan keuntungan ekonomi adalah nol Penurunan harga di bawah tingkat ini akan mengakibatkan kerugian Karena setiap perusahaan mengasumsikan bahwa perusahaan lain tidak akan mengubah harga, maka ia tidak memiliki insentif untuk menaikkan harga. Melakukannya berarti kehilangan semua penjualan kepada pesaing, yang seharusnya menjaga harga mereka tidak berubah pada P = AC. Inilah yang disebut keseimbangan Bertrand. Secara umum, dalam pasar oligopolistik, keseimbangan tergantung pada asumsi yang dibuat perusahaan tentang reaksi para pesaing mereka.

Sayangnya bagi konsumen, perang harga biasanya berumur pendek. Perusahaan oligopolistik tergoda untuk bekerja sama satu sama lain untuk menetapkan harga dan mengukir pasar dengan cara yang menghindari prospek perang harga dan dampak negatifnya terhadap keuntungan.

Strategi Perilaku Oligopoli dan Teori Permainan

Teori permainan menganalisis perilaku individu dan organisasi dengan kepentingan yang berlawanan. Hasil keputusan manajemen perusahaan tidak hanya bergantung pada keputusan itu sendiri, tetapi juga pada keputusan pesaing. Teori permainan dapat diterapkan pada strategi penetapan harga perusahaan oligopolistik. Contoh berikut menggambarkan kemungkinan teori permainan.

Dalam model perang harga sebelumnya, diasumsikan bahwa pesaing akan menjaga harga tetap sama, akan menjaga harganya tidak berubah, dan menyadari bahwa musuh akan merespons dengan menurunkan harga, atau mempertahankannya pada tingkat yang sama. laba yang dapat diperoleh perusahaan tergantung pada reaksi pesaing. Dalam hal ini, manajer menghitung laba mereka baik untuk kasus di mana pesaing mempertahankan harga tidak berubah, dan untuk kasus perubahan harga. Hasil dari ini adalah matriks hasil Strategi untuk setiap kemungkinan respon lawan dalam permainan Berapa banyak pemain bisa menang atau kalah tergantung pada strategi lawan.

Tabel 1 menunjukkan matriks hasil keputusan manajer perusahaan A dan B.

Matriks hasil keputusan manajerial dalam perang harga

S t r a t e g e B

Turunkan harga Pertahankan harga Maksimal

untuk kerugian 1 r / pc

Kerugian maksimum - X - Z

Oleh karena itu, jika kedua perusahaan mempertahankan harga, maka tidak akan ada perubahan dalam keuntungan mereka. Dan mengurangi harga, dan komputer. B akan mempertahankannya pada tingkat yang sama, maka keuntungan A akan meningkat sebesar Y unit, tetapi jika B juga menurunkan harga sebagai tanggapan, maka A akan kehilangan X unit. , tetapi jika A membiarkan harga tetap sama, dan B akan menurunkannya, maka A akan kehilangan Z unit, yang lebih besar daripada kasus sebelumnya. Oleh karena itu, strategi maximin (terbaik) perusahaan A adalah menurunkan harga. perusahaan B membuat perhitungan yang sama, maka untuk itu strategi maximin juga untuk mengurangi harga.Kedua perusahaan menerima lebih sedikit keuntungan daripada yang bisa mereka dapatkan dengan setuju untuk mempertahankan harga.Namun, jika seseorang mempertahankan harga, maka itu selalu lebih menguntungkan bagi lawan untuk menguranginya.

Kolusi dan kartel .

Kartel adalah sekelompok perusahaan yang bekerja sama dan menyepakati keputusan tentang volume output dan harga seolah-olah mereka adalah monopoli tunggal. Di beberapa negara, seperti Amerika Serikat, kartel dilarang oleh hukum. dikenakan sanksi.

Tetapi kartel adalah sekelompok perusahaan, oleh karena itu menghadapi kesulitan dalam menetapkan harga monopoli, yang tidak dimiliki oleh monopoli murni.Masalah utama kartel adalah masalah koordinasi keputusan antara perusahaan anggota dan penetapan sistem pembatasan (kuota) untuk perusahaan-perusahaan ini.

Pembentukan kartel.

Asumsikan bahwa di suatu daerah tertentu beberapa produsen produk standar ingin membentuk kartel. Misalkan ada 15 pemasok regional dari suatu produk tertentu. Perusahaan mengenakan harga yang sama dengan biaya rata-rata. Setiap perusahaan takut menaikkan harga karena takut bahwa yang lain tidak akan mengikutinya dan keuntungannya akan menjadi negatif Mari kita asumsikan bahwa output berada pada tingkat kompetitif Qc (lihat Gambar 7, grup A), sesuai dengan ukuran output di mana kurva permintaan berpotongan dengan kurva MC, yaitu jumlah horizontal kurva biaya marjinal masing-masing penjual Kurva MC akan menjadi kurva permintaan jika Pasar dalam persaingan penuh Setiap perusahaan memproduksi 1/15 dari total output Qc

Keseimbangan awal terjadi pada t. Harga kompetitif = Pc. Pada harga ini, setiap produsen memperoleh keuntungan normal. Pada harga kartel Pm, setiap perusahaan dapat memaksimalkan keuntungan dengan menetapkan Pm = MC / Jika semua perusahaan melakukan ini, maka akan ada kelebihan semen, sama dengan unit QmQ. per bulan Harga akan turun menjadi Rs. Untuk menjaga harga kartel, setiap perusahaan harus memproduksi tidak lebih dari nilai kuota qm.

Untuk membentuk kartel, langkah-langkah berikut harus dilakukan.

1. Pastikan ada penghalang untuk masuk ke industri untuk mencegah perusahaan lain menjual produk setelah harga naik. Jika masuk bebas ke dalam industri dimungkinkan, kenaikan harga akan menarik produsen baru, akibatnya pasokan akan meningkat dan harga akan turun di bawah tingkat monopoli yang ingin dipertahankan oleh kartel.

2. Atur pertemuan semua produsen jenis produk ini untuk menetapkan tolok ukur bersama untuk tingkat output keseluruhan .Hal ini dapat dilakukan dengan memperkirakan permintaan pasar dan menghitung pendapatan marjinal untuk semua tingkat output.Pilih output yang MC = MR (diasumsikan bahwa semua perusahaan memiliki biaya produksi yang sama).Output monopoli akan memaksimalkan keuntungan untuk semua penjual Ini ditunjukkan dalam gr .A gbr. 7. Kurva permintaan suatu produk di wilayah tersebut adalah D. Pendapatan marjinal yang berhubungan dengan kurva ini adalah MR. Output monopoli adalah Qm, yang sesuai dengan perpotongan MR dan MC. Harga monopoli adalah Pm. Harga saat ini adalah Rc, dan output saat ini adalah Qc, keseimbangan saat ini sama dengan yang kompetitif.

3. Tetapkan kuota untuk setiap anggota kartel Bagilah total output monopoli, Qm, di antara semua anggota kartel. Misalnya, seseorang dapat menginstruksikan setiap perusahaan untuk memasok 1/15 Qm setiap bulan. Seimbangkan produksi sampai biaya marjinal mereka sama dengan pendapatan marjinal pasar (MR`). Selama karena jumlah output bulanan semua penjual adalah Qm, harga monopoli dapat dipertahankan.

4. Menetapkan prosedur untuk menerapkan kuota yang disetujui . Langkah ini sangat penting untuk membuat kartel bisa diterapkan. setiap perusahaan memiliki insentif untuk meningkatkan produksinya dengan harga kartel, tetapi jika setiap orang meningkatkan output, maka kartel akan hancur, karena. harga akan kembali ke tingkat kompetitifnya. Ini mudah ditunjukkan. Bagan B (Gbr. 7) menunjukkan biaya marjinal dan rata-rata produsen tipikal. Sebelum penerapan perjanjian kartel, perusahaan berperilaku seolah-olah permintaan untuk outputnya pada harga Pc elastis tak terhingga. Ia takut menaikkan harganya karena takut kehilangan semua penjualannya kepada pesaing. Ia menghasilkan qc. output qm unit produk, hal. titik di mana MR` sama dengan biaya marjinal MC dari masing-masing perusahaan Asumsikan bahwa pemilik salah satu perusahaan percaya bahwa harga pasar tidak akan berkurang jika mereka menjual lebih dari kuantitas ini. Jika mereka menganggap Pm sebagai harga di luar kendali mereka, maka output yang memaksimalkan keuntungan mereka adalah q`, di mana Pm = MC. Dengan asumsi bahwa harga pasar tidak turun, perusahaan dapat meningkatkan keuntungan dari PmABC ke PmFGH dengan melebihi kuota.

Sebuah perusahaan individu mungkin dapat melebihi kuotanya tanpa mengurangi harga pasar secara signifikan. Namun, anggaplah bahwa semua produsen melebihi kuota mereka untuk memaksimalkan keuntungan mereka pada harga kartel Pm. Output industri akan meningkat menjadi Q`, di mana Pm = MC.B akibatnya, akan terjadi kelebihan produk, karena. permintaan kurang dari penawaran pada harga ini.Akibatnya, harga akan turun sampai surplus hilang. hingga Rp. dan produsen akan kembali ke tempat mereka memulai.

Kartel biasanya mencoba untuk menjatuhkan hukuman kepada mereka yang menghindari kuota, tetapi masalah utamanya adalah begitu harga kartel ditetapkan, masing-masing perusahaan yang berusaha memaksimalkan keuntungan dapat memperoleh lebih banyak cara penipuan Jika semua orang menipu, maka kartel bubar, karena. keuntungan ekonomi jatuh ke nol.

Kartel juga menghadapi masalah ketika memutuskan harga monopoli dan tingkat output.Masalah ini sangat akut jika perusahaan tidak dapat menyepakati perkiraan permintaan pasar, elastisitas harganya, atau jika mereka memiliki biaya produksi yang berbeda. perusahaan dengan biaya rata-rata yang lebih tinggi mencapai harga kartel yang lebih tinggi.

Di pasar oligopolistik, perusahaan individu memperhitungkan kemungkinan reaksi pesaing mereka sebelum mereka mulai beriklan dan melakukan biaya promosi lainnya.Perusahaan oligopolistik dapat secara signifikan meningkatkan pangsa pasarnya melalui iklan hanya jika perusahaan pesaing tidak menyerang balik, memulai kampanye iklan mereka sendiri .

Untuk lebih memahami masalah yang dihadapi perusahaan oligopolistik ketika memilih strategi pemasaran, akan berguna untuk mendekatinya dari posisi teori permainan. perusahaan harus mengembangkan strategi maximin untuk diri mereka sendiri dan memutuskan apakah menguntungkan bagi mereka untuk memulai kampanye iklan atau tidak. Jika perusahaan tidak memulai kampanye iklan, maka keuntungan mereka tidak berubah. Namun, jika kedua perusahaan berusaha menghindari hasil terburuk dengan mengejar strategi maximin, maka mereka berdua lebih memilih mengiklankan produk mereka. Keduanya mengejar keuntungan dan sama-sama berakhir dengan kerugian. Hal ini karena masing-masing memilih strategi dengan kerugian paling kecil. Jika mereka setuju untuk tidak beriklan, mereka akan menerima keuntungan besar.

Ada juga bukti bahwa periklanan di pasar oligopolistik dilakukan dalam skala yang lebih besar daripada yang diperlukan untuk memaksimalkan keuntungan. perusahaan saingan membatalkan kampanye iklan satu sama lain.

Studi lain menunjukkan bahwa iklan meningkatkan keuntungan.Mereka menunjukkan bahwa semakin tinggi proporsi pengeluaran iklan relatif terhadap penjualan industri, semakin tinggi tingkat pengembalian industri. margin keuntungan yang lebih tinggi menunjukkan kekuatan monopoli, yang menyiratkan bahwa iklan mengarah ke kontrol harga yang lebih besar.Namun, tidak jelas apakah biaya iklan yang lebih tinggi menghasilkan keuntungan yang lebih tinggi, atau apakah keuntungan yang lebih tinggi menyebabkan pengeluaran iklan yang lebih tinggi.

Model oligopoli lainnya

Model oligopoli lain telah dikembangkan untuk mencoba menjelaskan jenis perilaku bisnis tertentu.Pertama mencoba menjelaskan invarian harga, kedua mengapa perusahaan sering mengikuti kebijakan penetapan harga perusahaan yang bertindak sebagai pemimpin dalam mengumumkan perubahan harga, dan ketiga menunjukkan bagaimana perusahaan dapat menetapkan harga sedemikian rupa sehingga tidak memaksimalkan keuntungan saat ini, tetapi untuk memaksimalkan keuntungan dalam jangka panjang dengan mencegah penjual baru memasuki pasar.

Kekakuan harga dan kurva permintaan yang rusak.

Stabilitas harga dapat dijelaskan jika masing-masing perusahaan percaya bahwa pesaing mereka tidak akan mengikuti kenaikan harga. Pada saat yang sama, mereka berasumsi bahwa mereka akan mengikuti setiap penurunan harga. Dalam keadaan ini, kurva permintaan, seperti yang dirasakan oleh masing-masing individu. tegas, bentuknya aneh.

Sebuah harga yang sudah ditetapkan diambil. Asumsikan bahwa perusahaan dalam industri berpikir bahwa permintaan produk mereka akan sangat elastis jika mereka menaikkan harga, karena pesaing mereka tidak akan menaikkan harga sebagai tanggapan. Namun, mereka juga melanjutkan dari asumsi bahwa, jika mereka menurunkan harga, maka permintaan akan menjadi tidak elastis, karena perusahaan lain juga akan menurunkan harga Perubahan tajam dalam elastisitas permintaan perusahaan pada harga tetap memberikan kurva patah.

Beras. 8 menggambarkan kurva permintaan dan pendapatan marjinal yang terputus Perhatikan penurunan tajam dalam pendapatan marjinal ketika harga turun di bawah P, yaitu. harga yang ditetapkan Hal ini disebabkan penurunan tajam dalam pendapatan ketika perusahaan menurunkan harganya sebagai tanggapan atas pemotongan harga pesaing. Perusahaan yang menurunkan harganya akan kehilangan pendapatan kotor karena pendapatan marjinal menjadi negatif karena permintaan tidak elastis pada harga di bawah harga yang ditetapkan.

pada gambar. 8, keuntungan maksimum sesuai dengan ukuran output, di mana MR = MC Kurva biaya marjinal adalah MC1. Oleh karena itu, output yang memaksimalkan keuntungan akan menjadi Q` unit, dan harganya akan menjadi P`. Sekarang anggaplah bahwa harga salah satu sumber daya yang dibutuhkan untuk memproduksi barang meningkat Hal ini menggeser kurva biaya marjinal ke atas dari MC1 ke MC2 Jika, setelah meningkatkan biaya marjinal, kurva MC2 masih memotong MR di bawah mA, maka perusahaan tidak akan mengubah harga atau output Demikian pula, mengurangi biaya marjinal tidak akan menyebabkan perubahan apa pun.

Stabilitas harga akan dipertahankan hanya dengan kenaikan biaya yang tidak menggeser kurva biaya marjinal ke atas cukup untuk melintasi kurva pendapatan marjinal di atas T.A., karena. peningkatan yang lebih besar dalam biaya marjinal akan menghasilkan harga baru Kemudian akan ada kurva permintaan baru dengan ketegaran baru Ketegaran hanya bertahan jika perusahaan memegang keyakinan mereka tentang respon harga pesaing mereka setelah harga baru ditetapkan.

Kepemimpinan Harga

Kepemimpinan harga adalah praktik umum di pasar oligopolistik. Salah satu perusahaan (tidak harus yang terbesar) bertindak sebagai pemimpin harga yang menetapkan harga untuk memaksimalkan keuntungannya sendiri, sementara perusahaan lain mengikuti pemimpin tersebut. tingkat output yang memaksimalkan keuntungan mereka pada harga itu.

Perusahaan terkemuka berasumsi bahwa perusahaan lain di pasar tidak akan bereaksi sedemikian rupa sehingga mereka mengubah harga yang telah ditetapkan.Mereka akan memutuskan untuk memaksimalkan keuntungan mereka pada harga yang ditetapkan oleh pemimpin seperti yang diberikan. pemimpin menetapkan harga monopoli berdasarkan pendapatan marjinal dan biaya marjinalnya.Perusahaan lain menerima harga ini sebagaimana adanya.

Beras. Gambar 9 menunjukkan bagaimana harga ditentukan di bawah monopoli parsial Perusahaan terkemuka menentukan permintaannya dengan mengurangkan jumlah barang yang dijual perusahaan lain pada semua harga yang mungkin dari permintaan pasar Kurva permintaan pasar D ditunjukkan pada gambar. 9 pada gr. A. Kurva penawaran semua perusahaan lain - Sf ditunjukkan dalam gr. B (Gbr. 9).Jumlah barang yang ditawarkan oleh pesaing perusahaan terkemuka akan meningkat pada harga yang lebih tinggi.Perusahaan terkemuka menjual bagian yang lebih kecil dari permintaan pasar pada harga yang lebih tinggi.

pada gambar. 9 dapat dilihat bahwa pada harga Pl, outputnya adalah qd unit, sedangkan kurva permintaan gr. B menunjukkan bahwa jumlah barang yang ditawarkan oleh perusahaan lain akan sama dengan qf=qd-ql berada pada kurva permintaan Dn. Kurva permintaan kemudian menunjukkan berapa banyak penjualan yang diharapkan dapat dihasilkan oleh perusahaan terkemuka pada harga berapa pun setelah dikurangi penjualan yang dihasilkan oleh perusahaan lain.

Perusahaan terkemuka memaksimalkan keuntungan dengan memilih harga yang membuat pendapatan marjinal dari memenuhi permintaan bersih, MRn, sama dengan biaya marjinalnya.Oleh karena itu, harga pemimpin adalah P1, dan perusahaan terkemuka akan menjual ql unit. produk pada harga ini Perusahaan lain mengambil harga P1 seperti yang diberikan dan memproduksi unit qf.

Kepemimpinan harga juga dapat dijelaskan oleh ketakutan di pihak perusahaan kecil tentang reaksi perusahaan terkemuka.Hal ini benar ketika perusahaan terkemuka dapat memproduksi dengan biaya lebih rendah daripada pesaingnya yang lebih kecil.Ketika keadaan ini terjadi, perusahaan kecil mungkin ragu-ragu harga di bawah pemimpin Mereka memahami bahwa meskipun mereka mendapatkan sementara dalam penjualan dari penurunan harga, mereka akan kehilangan perang harga yang akan melepaskan perusahaan besar, karena. mereka memiliki biaya yang lebih tinggi dan karenanya harga dasar mereka lebih tinggi daripada perusahaan yang lebih besar.

Perusahaan kecil di pasar oligopolistik terkadang pasif mengikuti pemimpin karena mereka percaya bahwa perusahaan besar memiliki lebih banyak informasi tentang permintaan pasar Mereka tidak yakin tentang permintaan masa depan untuk produk mereka dan melihat perubahan harga pemimpin sebagai tanda perubahan permintaan di masa depan .

Penetapan harga yang membatasi masuknya ke dalam industri.

Perusahaan di pasar oligopolistik dapat menetapkan harga sedemikian rupa sehingga tidak menguntungkan bagi produsen baru yang potensial di pasar untuk memasuki pasar.Untuk mencapai hal ini, perusahaan di pasar dapat menetapkan harga yang tidak memaksimalkan keuntungan mereka saat ini. menetapkan harga sedemikian rupa sehingga mencegah produsen baru memasuki pasar dan berdampak pada penurunan laba di masa depan.

Perusahaan berkolusi atau mengikuti contoh perusahaan lain dalam menetapkan harga yang akan mencegah masuknya ke pasar "orang asing".Untuk mencapai ini, mereka memperkirakan biaya rata-rata serendah mungkin dari setiap produsen potensial baru dan berasumsi bahwa setiap produsen baru akan menerima harga yang ditetapkan oleh perusahaan yang ada, dan akan mematuhinya.

Grafik A pada Gambar. 10 menunjukkan kurva LRAC dari produsen baru yang potensial di pasar oligopolistik.Jika suatu perusahaan tidak dapat mengandalkan harga untuk produknya sama dengan setidaknya P`=LRACmin, maka ia akan dapat memperoleh keuntungan ekonomi dengan memasuki pasar.Grafik B, gambar. 10 menunjukkan permintaan pasar untuk suatu produk. Misalkan perusahaan yang ada dalam industri mengatur kartel untuk memaksimalkan keuntungan saat ini. Kemudian mereka akan menetapkan harga Pm sesuai dengan output di mana MR = MC. Pada harga ini, Qm unit produk akan akan dijual, dan perusahaan yang ada akan membagi total output di antara mereka sendiri. Namun, karena Pm > LRACmin dari produsen baru yang potensial, kartel akan gagal kecuali ada penghalang untuk masuk. Oleh karena itu, perusahaan tahu bahwa tidak ada gunanya menetapkan harga monopoli.Pada harga monopoli, lebih banyak perusahaan akan masuk ke pasar dan jumlah yang ditawarkan untuk dijual akan meningkat.Akibatnya, harga dan keuntungan akan turun.

Harga yang membatasi masuk ke pasar adalah harga yang cukup rendah untuk mencegah produsen potensial baru memasuki pasar sebagai penjual Asumsikan bahwa kurva biaya rata-rata perusahaan terlihat sama dengan produsen baru Dalam hal ini, harga berapa pun di atas P` akan memprovokasi masuknya "orang luar". Oleh karena itu, perusahaan dalam industri harus menjaga harga pada P`=LRACmin. Pada harga ini, mereka akan menjual Ql produk, yang lebih banyak daripada yang akan mereka jual jika harga cukup tinggi untuk mendorong perusahaan baru memasuki pasar, tetapi kemudian mereka memperoleh keuntungan ekonomi nol.

Namun, jika perusahaan memiliki keunggulan biaya rendah yang tidak dimiliki oleh produsen potensial baru, maka mereka akan dapat mengekstrak keuntungan ekonomi jangka panjang pada harga P` dan pada saat yang sama mencegah produsen potensial memasuki pasar.

Penetapan harga yang membatasi masuk menggambarkan bagaimana ketakutan akan pesaing baru yang memasuki pasar dapat mendorong perusahaan yang memaksimalkan keuntungan untuk sementara waktu tidak menggunakan kekuatan monopoli mereka di pasar.

Model duopoli pengadilan

Duopoli adalah struktur pasar di mana dua penjual, terlindung dari penjual tambahan, adalah satu-satunya produsen produk standar yang tidak memiliki substitusi dekat.Model ekonomi duopoli berguna untuk menggambarkan bagaimana asumsi penjual individu tentang respons saingan mempengaruhi output ekuilibrium. Duopoli model klasik adalah model yang dirumuskan pada tahun 1838 oleh ekonom Prancis Augustin Cournot. Model ini mengasumsikan bahwa masing-masing dari dua penjual mengasumsikan bahwa pesaingnya akan selalu menjaga outputnya tidak berubah, pada tingkat saat ini. Model ini juga mengasumsikan bahwa penjual tidak mengetahui tentang produk mereka. Bahkan, asumsi tenaga penjual tentang reaksi pesaing cenderung berubah ketika mereka menyadari kesalahan mereka sebelumnya.

Misalkan hanya ada dua produsen barang X di suatu wilayah. Siapa pun yang ingin membeli barang X harus membelinya dari salah satu dari dua produsen ini. Barang X masing-masing perusahaan distandarisasi dan tidak memiliki perbedaan kualitatif. Tidak ada produsen lain yang dapat memasuki pasar Misalkan kedua produsen dapat memproduksi barang X dengan biaya yang sama dan bahwa biaya rata-rata adalah konstan dan oleh karena itu sama dengan biaya marjinal Grafik A gbr. 11 menunjukkan permintaan pasar untuk barang X, berlabel Dm, bersama dengan biaya produksi rata-rata dan marjinal.Jika barang X diproduksi di pasar yang kompetitif, output akan menjadi unit Qc dan harga akan menjadi Pc=AC=MC.

Dua perusahaan yang memproduksi barang X adalah perusahaan A dan perusahaan B. Perusahaan A mulai memproduksi barang X terlebih dahulu. Sebelum perusahaan B mulai berproduksi, perusahaan A memiliki seluruh pasar dan mengasumsikan bahwa output dari perusahaan pesaing akan selalu nol. yang memiliki monopoli menghasilkan output monopoli sesuai dengan titik di mana MRm = MC. Harga yang dihasilkan adalah Pm. Asumsikan kurva permintaan linier. Ini menyiratkan bahwa pendapatan marjinal akan turun ketika output naik dua kali lebih cepat dari harga. Karena kurva permintaan membagi PcE potong di setengah, maka output monopoli adalah setengah dari output kompetitif Oleh karena itu, output awal perusahaan A, memaksimalkan keuntungannya, adalah unit Qm.

Segera setelah perusahaan A mulai berproduksi, perusahaan B memasuki pasar.Perusahaan baru tidak dapat memasuki pasar.Perusahaan B mengasumsikan bahwa perusahaan A tidak akan merespon dengan mengubah output.Oleh karena itu, perusahaan mulai berproduksi, dengan asumsi bahwa perusahaan A akan terus memproduksi Qm unit produk X. Kurva permintaan yang dilihat perusahaan B untuk produknya ditunjukkan dalam gr. dalam gambar. 11. Dapat melayani semua pembeli yang akan membeli produk X jika harga turun di bawah harga perusahaan A saat ini, Pm. Oleh karena itu, kurva permintaan untuk outputnya dimulai pada harga Pm, ketika permintaan pasar adalah unit Qm. Kurva permintaan Db1, penjualan sepanjang kurva ini menunjukkan peningkatan yang diberikan oleh perusahaan B terhadap output pasar saat ini Qm unit yang telah diproduksi oleh perusahaan A sampai saat ini.

Kurva pendapatan marjinal yang sesuai dengan kurva permintaan Db1 - MRb1 Perusahaan B menghasilkan volume output yang sesuai dengan persamaan MRb1 = MC. , kita melihat bahwa volume ini adalah 0,5.X unit. barang. Peningkatan penawaran pasar produk X dari X menjadi 1,5 X unit, bagaimanapun, mengurangi harga unit produk X dari Pm ke P1 Tabel 2 menyajikan data output masing-masing perusahaan untuk bulan pertama kegiatan volume produksi yang dia asumsikan akan dimiliki oleh perusahaan lain Output kompetitif adalah output yang sesuai dengan harga P = MC - dalam hal ini 2X unit. Seperti yang ditunjukkan tabel, perusahaan A memulai dengan produksi 0,5 Qc, asalkan output saingannya nol. Kemudian perusahaan B memproduksi 0,5 X barang X bulan ini, yaitu 0,5(0,5Qc) = 0,25 Qc. Ini adalah setengah perbedaan antara output kompetitif dan output monopoli, yang semula disediakan oleh perusahaan A.

Turunnya harga barang X, yang disebabkan oleh tambahan produksi perusahaan B, menyebabkan perubahan kurva permintaan perusahaan A. Perusahaan A sekarang mengasumsikan bahwa perusahaan B akan terus memproduksi 0,5.X unit. Dia melihat permintaan untuk produknya X dimulai dari titik pada kurva permintaan pasar yang sesuai dengan output bulanan sebesar 0,5. Satuan X. Permintaannya sekarang sama dengan Da1, seperti yang ditunjukkan pada gr. C, Gambar 11. Outputnya yang memaksimalkan keuntungan sekarang menjadi setengah perbedaan antara output kompetitif dan volume yang saat ini diproduksi oleh perusahaan B. Hal ini terjadi ketika MRa1=MC. Perusahaan A mengasumsikan bahwa perusahaan B akan terus memproduksi 0,5.X unit suatu barang setelah menyesuaikan outputnya, jadi output perusahaan A yang memaksimalkan keuntungan adalah

1/2(2X - 1/2X)=3/4X .

Ini dapat ditulis sebagai:

1/2(Qc - 1/4Qc)=3/8Qc,

yang ditunjukkan pada tabel 2.

Model duopoli Courtnot (Gbr. 11)

Bulan pertama.

1/2Qc 3/4 Qc Qc Q

Bulan kedua.

Tab Courtnot keseimbangan duopoli. 2

Edisi Bulan perusahaan A Isu. perusahaan B

1 1/2Qc 1/2(1/2Qc)=1/4Qc

2 1/2(Qc-1/4Qc)=3/8Qc 1/2(Qc-3/8Qc)=5/16Qc

3 1/2(Qc-5/10Qc)=11/32Qc 1/2(Qc-11/32Qc)=21/64Qc

4 1/2(Qc-21/64Qc)=43/128Qc 1/2(Qc-43/128Qc)=85/256Qc

Kesetimbangan akhir

Qa=(1-(1/2Qc+1/8Qc+1/32Qc+...))Qc=(1-1/2(1-1/4))Qc=1/3Qc

Qb=(1/4+1/16+1/64+...)Qc=(1/4(1-1/4))Qc=1/3Qc

Total keluaran = 2/3Qc

Sekarang giliran perusahaan B untuk menjawab lagi.Perusahaan A akan mengurangi produksinya dari 1/2 Qc menjadi 3/8Qc, yang menyebabkan penurunan total penawaran barang X dari 3/4Qc menjadi 5/8Qc. akibatnya, harga barang naik ke P2. Perusahaan B mengasumsikan bahwa perusahaan A akan terus memproduksi jumlah ini. Ini menganggap kurva permintaannya sebagai garis yang dimulai pada titik di mana output pasar adalah 3/8Qc. Kurva permintaan ini Db2 , ditunjukkan dalam gr. D, gambar. 11. Laba maksimum terjadi pada titik di mana MRb2 = MC Ini sama dengan setengah perbedaan antara output kompetitif dan 3/8 dari output kompetitif yang saat ini dipasok oleh Perusahaan A. Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2, Perusahaan B sekarang memproduksi 5 / 16 output kompetitif. Total output pasar sekarang 11/16Qc, dan harga turun menjadi P3. Untuk setiap bulan, setiap duopoli menghasilkan setengah perbedaan antara output kompetitif dan output perusahaan kompetitif.

Seperti yang ditunjukkan dalam gr. E, Gambar 11, setiap perusahaan memproduksi 1/3 Qc, dan harganya adalah Pe. Ini adalah keseimbangan Cournot untuk duopoli. Itu akan ada. tidak memperhitungkan kesalahannya, yang, tentu saja, merupakan penyederhanaan yang bagus Tetapi dengan asumsi yang lebih kompleks, menjadi sulit untuk menentukan kondisi keseimbangan.

kurva respon.

Ekuilibrium yang sama dapat direpresentasikan dengan cara lain Kurva respon menunjukkan output yang memaksimalkan keuntungan yang akan diproduksi oleh satu perusahaan dengan ukuran perusahaan saingan lainnya.

Kurva respons 1 mewakili output perusahaan B sebagai fungsi dari output perusahaan A., dan kurva respons 2 sebaliknya.

Baris respons 1

1/3Qc Jalur Respon 2

1/4Qc1/3Qc 1/2Qc Qc

Rilis apa pun di atas Qc tidak menguntungkan, karena. harga turun di bawah tingkat biaya rata-rata Oleh karena itu, jika output dari salah satu perusahaan sama dengan unit Qc, maka yang kedua merespon dengan output nol.Keseimbangan tercapai ketika dua kurva respons berpotongan dan masing-masing perusahaan memproduksi 1/3Qc .nilai keluaran satu sama lain.

Bimbingan Belajar

Butuh bantuan untuk mempelajari suatu topik?

Pakar kami akan memberi saran atau memberikan layanan bimbingan belajar tentang topik yang Anda minati.
Kirim lamaran menunjukkan topik sekarang untuk mencari tahu tentang kemungkinan mendapatkan konsultasi.