Di saluran TV Kremlin "Russia 24" ada sebuah program di mana sutradara film terkenal Alexander Sokurov dikritik.

Jadi, pada 14 Februari, dalam siaran program 60 Minutes, pernyataannya yang menggema tentang jurnalis propagandis Rusia dibahas.

"Sokurov menganggap perlu mengirim wartawan Rusia ke Den Haag untuk diadili karena kami (wartawan Rusia. - Ed.)" menyebarkan korek api selama kebakaran. "Semua provokator adalah pengamat politik," kata pembawa acara Olga Skabeeva di awal program.

Setelah itu, cuplikan tragedi di Odessa pada 2 Mei 2014 ditampilkan di layar di aula, dan Skabeeva melanjutkan pidatonya.

"Jika kita kembali memahami dengan benar, menurut sutradara, akan tepat untuk tidak memperhatikan 48 orang yang terbakar hidup-hidup di Odessa. Atau tidak memperhatikan serangan udara di Luhansk. Sekali lagi, jika kita memahami dengan benar, penembakan di Donetsk juga tidak perlu diperhatikan. .ke Donbass, jika operasi Kyiv di tenggara negara itu, pihak berwenang Ukraina sudah secara resmi menyerukan operasi hukuman dan bahkan memberikan penghargaan untuk itu. Mengapa wartawan dipanggil untuk diam? dolar," propagandis melaporkan.

Sokurov sendiri tidak mengudara.

Perhatikan bahwa trik jurnalis pro-Kremlin dikritik oleh perwakilan publik Rusia.

"Penghinaan martabat manusia adalah titik kuat dari media pemerintah modern dan detasemen militan pecinta tanah air yang bergabung dengan mereka atas perintah. Merekalah yang dengan senang hati melemparkan jaring ke kepala Nemtsov, mereka menulis nama Shevchuk di toilet di Kievskaya, mereka memerciki hijau jalanan di wajah. mengejek orang-orang di negara mereka dan dengan gembira menyeringai atas apa yang telah mereka lakukan. Sekarang mereka diberi tahu "wajah" pada Sokurov, seorang pria yang tidak hanya mencintai negaranya, tetapi juga menyerahkan hidupnya untuk membuatnya lebih baik, lebih layak, lebih kuat, "tulisnya di halaman Facebook-nya jurnalis Rusia Ekaterina Gordeeva.

"Sampah sekali, eh. Tentu saja, saya tidak mengandalkan Den Haag mana pun. Tapi saya percaya pada Pengadilan Tinggi. Dan saya dengan tulus berharap anak dari keduanya tiba-tiba tumbuh menjadi orang yang jujur ​​​​dan bebas. -Ayah, Anda seharusnya tidak malu. Andalah yang tidak menyelamatkan saya dari kelaparan dan kematian. Terus kenapa?” ​​tambahnya.

Pendapat Gordeeva didukung oleh suaminya, wakil direktur Perpustakaan Mayakovsky St. Petersburg, Nikolai Solodnikov.

14 Februari. Saluran TV Rusia 1. Waktu tayang utama. Diskusi selama satu jam tentang pernyataan (dan, secara umum, karakter moral) Alexander Sokurov. Pernyataan bahwa "wartawan yang menghasut kebencian dan memuliakan perang harus diadili di Den Haag ." Mereka berdiskusi dengan penuh semangat. "Filmnya tentu memainkan perannya dalam runtuhnya negara besar"; "sesuatu yang saya tidak melihatnya di parit Donbass"; "pembicara kosong"; "Dia menyerukan penyensoran dan ingin melarang kami untuk mengatakan yang sebenarnya", "di Rusia mereka tidak mengenalnya, tetapi hanya film-filmnya yang dicintai di Eropa, dll.," tulisnya di halaman Facebook-nya.

"Tuan, Dobrodeev. Anda dan karyawan Anda tidak dapat dilarang untuk mengatakan yang sebenarnya. Namun, dalam kasus Anda, ini hanya kata-kata yang Anda gunakan, memohon uang negara untuk mempertahankan rumah bordil Anda. Lihatlah diri Anda di cermin, lihat rekan-rekan Anda. Seniman hebat Itulah gunanya para genius, untuk melihat masa depan selama berabad-abad. Bosch melihat Anda. Di "wajah" Anda, Tuan Dobrodeev, dunia tidak menemukan ketinggian jurnalisme baru, tetapi melihat Neraka sekali ini profesi yang dihormati di Rusia, "tambah Solodnikov.

Sutradara film Alexander Sokurov, setelah dianugerahi Penghargaan Platonov di Voronezh, bertemu dengan penonton dan menjawab pertanyaan mereka pada 11 Juni di bioskop Spartak. Koresponden RIA Voronezh menghadiri pertemuan tersebut dan mencatat pernyataan paling mencolok dari Alexander Sokurov.

foto - Mikhail Kiryanov

"Platonov adalah harta yang menentang analisis apa pun"

Andrey Platonov adalah stylist paling cerdas dalam literatur kami. Inti dari substansi Platonis adalah kepribadian manusia yang tak terbatas, independen, asli, unik, yang berakar pada kehidupan. Sastra hanya memiliki satu tense - present continuous - present continuous. Sastra tidak menua, dan masih ratu segalanya. Andrei Platonov diberi keberanian, bakat, dan tekad untuk mengekspresikan dirinya dalam bahasanya sendiri. Bahasa Platonov benar-benar revolusioner dalam arti kata yang tepat, karena semangat revolusioner ini memiliki epistemologinya sendiri, yaitu asal-usulnya. Dan kita tahu seperti apa asalnya, dari mana asalnya - dari cara hidup yang menakjubkan di sebuah kota kecil Rusia. Konsep "kota kecil Rusia" tidak boleh mempermalukan atau mempermalukan siapa pun. Ini adalah dasar dari kehidupan orang-orang Rusia dan dasar dari kehidupan budaya Rusia. Sastra Platonov mengumpulkan orang-orang Rusia, mengumpulkan kita bersama dan menyatakan bahwa kita sangat orisinal, bahwa kita bukan konstruksi yang keras, bahwa kita tidak monoton dan membosankan. Platonov adalah harta mutlak sastra kita. By the way, untungnya, tidak menerima analisis apapun. Segera setelah Anda menganalisis frasa Platonov, Anda akan membunuh esensi - seperti gambar apa pun. Tidak ada gambar yang dapat diuraikan. Gambar ada dalam integritas, dan tidak dapat dibongkar atau dianalisis.

"Bioskop itu arogan dalam hubungannya dengan budaya lain"

Hanya struktur sastra, hanya sifat dan jenis sastra yang membentuk dalam diri seseorang esensi yang tercerahkan, bebas, mandiri, dan sangat dalam. Hanya dia yang telah meletakkan sifatnya pada kecintaan pada sastra, karya-karya besar yang panjang, novel-novel hebat, yang memiliki batas keamanan dan cadangan ide. Jika ini tidak terjadi, maka semua ide cepat habis, semua seni berakhir. Hal ini dapat dilihat pada lukisan modern, terutama pada seniman muda Rusia yang sedikit membaca. Ini dapat dilihat dalam karya-karya pembuat film Rusia modern. Semua sinema dikaitkan dengan kumpulan orang - tidak terlalu melek huruf dan tidak terlalu berpendidikan, tetapi cukup energik dan arogan dalam kaitannya dengan budaya lain. Sinema arogan terhadap budaya lain.

“Orang Rusia tidak dilihat sebagai lawan bicara yang dapat diprediksi”

Saya sering bepergian ke seluruh dunia, termasuk negara-negara Arab. Saya ingin mengatakan bahwa setiap orang sekarang karena suatu alasan menempuh jalan ini. Semua! Dan negara kita, bisa dikatakan, bukanlah yang terdepan. Anggaran negara Amerika berkali-kali lebih tinggi dari kita. Pertumbuhan militerisme di negara ini adalah jalan buntu. Gagasan netralitas, netralitas bukan milik politisi modern dan diplomat modern. Saya memiliki banyak kesempatan untuk berbicara dengan diplomat Polandia, presiden, Menteri Luar Negeri Polandia dengan persuasi untuk menerima prinsip-prinsip netralitas. Tapi - itu tidak berhasil. Ide netralitas tidak populer. Mungkin karena orang-orang yang tidak manusiawi berkuasa di dunia, yang telah melupakan apa yang dibawa oleh angkatan bersenjata. Akumulasi kekuatan dalam industri yang mengarah ke pijakan perang tidak pernah mengarah pada hasil yang positif. Mengapa ini terjadi pada kita? Tampak bagi saya bahwa di benak banyak politisi tidak ada pemahaman yang jelas dan sederhana bahwa kita adalah negara dengan banyak tetangga. Kami tidak memiliki alternatif lain selain mencari kompromi, solusi yang tenang. Kami tidak akan lolos dari perbatasan dengan Negara Baltik, Finlandia, dari perbatasan dengan tetangga yang sangat mengganggu - Cina. Dan ke mana kita bisa pergi dari perbatasan dengan Ukraina dan Kazakhstan? Elemen tentara seharusnya hanya menjadi pencegah - dan dalam kasus apa pun, serangan aktif. Ketika sebuah negara memiliki potensi ofensif yang aktif, tetangga kecil, mengingat tindakan sulit Uni Soviet, mulai takut pada kita. Saya berkeliling dunia - mereka benar-benar takut pada kita. Kami tidak dilihat sebagai lawan bicara yang dapat diprediksi.

"Mata uang yang kita bayar untuk politik adalah nyawa manusia"

Ingat, ketika masalah penarikan pasukan kami di luar perbatasan kami diputuskan, sebuah demonstrasi diselenggarakan di Moskow. Ratusan ribu orang berbaris di jalan-jalan dengan poster-poster yang mendukung kegiatan militer negara itu. Tahukah Anda siapa yang paling banyak berada di sana? Perempuan. Gadis dan wanita Rusia siap mengirim putra, orang terkasih, dan suami mereka ke medan perang. Dalam film saya La Francophonie, saya mengajukan pertanyaan tentang apa nilai politik, bagaimana kita mendapatkan politik, bagaimana politik dipaksakan pada kita, dan mata uang apa yang kita bayar untuk itu. Mata uang ini adalah nyawa manusia. Politisi membayar orang-orang dengan nyawa mereka sendiri. Apakah Anda memilih ini? Mereka mengambilnya di bawah tenda. Apakah Anda ingin memiliki "negara besar"? Anda menerimanya. Yah, kita punya perang. Yah, mereka membunuh saudaramu, suamimu. Lagi pula, status seorang janda cukup mulia. Anda perlu memahami bahwa orang-orang Rusia tidak memiliki musuh yang lebih besar dari diri mereka sendiri. Kami tidak pernah mengerti apa yang kami miliki selama Stalinisme. Kami memiliki seluruh orang di sisi Stalin. Ini sangat sulit bagi kami, kami sangat bingung, saya pikir. Kami memiliki banyak masalah moral yang belum terpecahkan, pertama-tama - sebelum diri kami sendiri.

"Bioskop berbahaya bagi masyarakat"

- "Menyaring" di bioskop sangat bagus. Dari 20 orang kursus sinematografi di bioskop, satu tetap bekerja, dan terkadang tidak satu pun. Di bioskop, semuanya tergantung pada penampilan kepribadian, pada penampilan anak muda baru. Tugas kita sekarang adalah memastikan bahwa jumlah terbesar anak muda lulus ujian profesional. Tidak ada uang mudah lagi (uang itu mahal), dan lebih sering daripada tidak, mencari uang lebih mahal daripada membuat film. Saya percaya bahwa akan muncul anak-anak muda baru yang akan mengumpulkan energi dan kualitas terbaik kita. Ini hanya akan terjadi jika mereka adalah orang-orang yang tercerahkan. Sutradara remaja yang liar, berotot, dan agresif itu berbahaya. Bioskop pada umumnya berbahaya bagi masyarakat, seperti halnya televisi. Itu membiasakan orang mati, darah, ketidakpedulian sampai mati. Perang di bioskop itu indah, kematian itu indah, tentara mati dengan indah dan sebelum kematian mereka mengucapkan kata-kata yang indah - kepada seorang gadis, istri, ibu. Saya belum pernah melihat ini, meskipun saya dalam kondisi pertempuran. Kita harus membantu orang-orang muda ini. Penampilan orang yang berbakat tidak bisa dihindari, dan ada orang-orang berbakat seperti itu. Kita harus membantu mereka.

“Apakah Anda ingin mendirikan monumen untuk Stalin? Pakailah dan kita akan lihat"

Jika mereka ingin memasang monumen untuk Stalin di dekat Voronezh, biarkan mereka memasangnya. Tuhan akan berurusan dengan orang-orang ini. Orang yang melakukan tindakan tersebut harus selalu memahami tingkat hukuman dan keniscayaan hukuman. Apakah Anda ingin gubernur datang ke sana dan melarang kasus ini? Dia tidak memiliki hak moral untuk melakukannya. Pakailah dan kita akan lihat. Di sisi lain, negara harus memiliki pemahaman yang jelas dan tepat tentang apa penilaian sejarah yang sebenarnya dari periode itu. Apa kriteria evaluasi politik? Bagi saya, ini adalah korban, kekejaman sistem manajemen. Tapi, sayangnya, kita sangat jauh dari diskusi ini, karena sepanjang waktu dalam agenda ada segala macam diskusi lain dan topik pengganti yang mengalihkan perhatian kita dari kehidupan batin kita. Kami memiliki banyak hasil yang brilian dan pada saat yang sama masalah internal yang membutuhkan diskusi publik sedini mungkin.

“Di mana kehidupan dipolitisasi, orang menjadi tuli”

Apa yang terjadi sekarang di Ukraina dan Suriah seharusnya tidak membuat kita bersemangat seperti sekarang. Kami memiliki banyak masalah sosial dan moral yang harus mulai dibicarakan oleh orang-orang Rusia. Kami memiliki kalimat yang diakhiri dengan elipsis. Ketika orang memiliki banyak proposal seperti itu, itu menjadi berbahaya. Akan ada kehancuran, disintegrasi negara, rakyat akan kecewa dengan persatuan. Sebuah negara sebesar kita cukup mampu untuk mulai mati dari separatisme regional, yang akan memiliki banyak alasan. Karena tidak ada satu pun kebijakan evolusioner yang bermakna dalam kehidupan negara seperti itu.

Politisi kita tidak memikirkan nasib negara terlebih dahulu. Mereka tidak memikirkan apa itu federalisme dan bagaimana memahaminya. Ada lebih sedikit orang, dan ideologi menjadi lebih agresif. Gereja mengambil peran politik yang besar. Kita perlu menciptakan negara bagi kaum muda di mana seorang pemuda merasa berdedikasi untuk masa depan negaranya dan memahami nasib masa depannya dengan baik. Tidak perlu menanamkan dogma patriotik di kepala Anda. Anda akan membangun negara yang masuk akal di mana ada sistem hubungan politik yang wajar, di mana orang gila tidak mendapatkan kekuasaan dalam struktur partai dan tidak masuk ke parlemen, di mana tidak ada investigasi politik dalam kaitannya dengan anak muda. Politisasi kehidupan sangat berbahaya. Di mana ada kehidupan yang dipolitisasi, orang menjadi tuli - mereka memiliki pendengaran monofonik. Mereka hanya mendengar satu rentang.

“Kita harus mendorong munculnya orang-orang sulit di masyarakat”

Kita harus melakukan segalanya untuk menjadi bangsa dan negara di mana pendidikan adalah ide nasional kita. Jika kita mencapai budaya yang tercerahkan, maka kita akan mengerti siapa yang harus dipilih. Pilih seseorang yang nilai moralnya lebih tinggi daripada nilai politik, dan ini sangat mudah untuk diperiksa. Kita harus mendorong munculnya orang-orang yang kompleks dalam masyarakat kita. Dan ada banyak dari mereka di kalangan anak muda. Pada suatu waktu saya dekat dengan keluarga Presiden Boris Nikolaevich Yeltsin. Saat itu, banyak yang mendukung penguatan hukuman atas proses yang terjadi di negara tersebut. Pada kesempatan ini, dia berkata: "Seseorang hanya perlu memulai ... Akan sulit untuk berhenti nanti." Sampai tahun 1917, orang-orang kami pertama-tama mematahkan dahi mereka karena pengabdian kepada Ortodoksi, dan segera setelah sekelompok orang memberi mereka kebebasan, orang-orang mulai menghancurkan imam-imam mereka. Di Petersburg, para imam dikubur hidup-hidup: lima orang dilemparkan ke dalam lubang dan ditutup dengan tanah. Selama beberapa hari tanah bergerak di sana. Sekarang tidak lazim untuk mengingat ini. Dan berapa banyak biara yang dihancurkan secara fisik! Berapa banyak orang berjubah, yang satu-satunya kesalahan adalah mereka berdoa dan memiliki pandangan dunia yang berbeda ...

“Apa yang dilakukan parlemen kita adalah sesuatu yang memalukan”

Tidak ada keraguan bahwa ada kurangnya kemauan politik di partai yang berkuasa. Juga harus ada perjuangan di partai yang berkuasa. Tidak perlu mengejar orang yang ingin mengadopsi anak dan masuk ke tempat tidur orang - dalam hal ini, tidak jelas bagi kami apa yang dilakukan parlemen. Ini benar-benar memalukan. Tokoh yang kuat dan berkuasa harus muncul di partai yang berkuasa itu sendiri, yang tidak takut, bahkan dalam kerangka disiplin partai, untuk memberikan komentar kepada presiden, perdana menteri, dan struktur yang berkuasa - seperti yang kadang-kadang terjadi di Partai Komunis yang "terkutuk". . Di pleno komite distrik mana pun, Anda dapat berdiri dan mengatakan apa yang Anda pikirkan. Kita harus memahami bahwa kita sedang membangun negara yang keras hati selangkah demi selangkah.

Anastasia Sarma

Sejarawan Rusia (menurut pendidikan), sutradara film.

Sampai akhir 1980-an, tidak ada satupun filmnya bukan telah disetujui oleh Otoritas untuk sewa ...

Saat bekerja di studio film Lenfilm, “...akhirnya menjadi jelas bahwa hanya seorang pekerja yang bertahan, dan ini adalah hal pertama. Kedua, telah terbukti secara praktis bahwa Anda hanya membutuhkan apa yang Anda butuhkan, dan secara objektif ini penting. Ketiga, tidak pernah ada yang perlu ditakuti; keempat - seseorang harus mencintai dan mengabdi pada lingkaran teman-temannya dan tidak pernah meninggalkan mereka; Kelima, kita harus serius menekuni teknologi, menguasai sepenuhnya. Keenam - Anda perlu menjaga pendidikan Anda. Dan hal terakhir - Anda tidak dapat mengubah gaya hidup Anda, dan bagi seorang pria, menurut pendapat saya, ini sangat penting - Anda tidak dapat berbagi diri dengan apa pun ketika Anda memiliki semacam hit dalam hidup Anda sendiri, dalam takdir Anda sendiri, sayangnya, Anda tidak dapat berbagi diri dengan apa pun. Mungkin ini adalah delusi pribadi saya.

Moskow T.V. , "Dalam keheningan - badai" (Percakapan dengan Alexander Sokurov) / Semua orang berdiri! (artikel), St. Petersburg "Amphora", 2006, hal. 294.

“Ide yang berapi-api sering membutakan mata. dikandung Sokurov"tetralogi tentang orang-orang yang berkuasa" menarik dalam konsep, tetapi secara historis tidak meyakinkan: tokoh nyata - Hitler, Lenin, kaisar jepang Hirohito- di sini mereka berfungsi sebagai fungsi, argumen dalam permainan filosofis.

Dan berhenti hidup. Penolakan lukisan-lukisan ini di festival-festival di Cannes dan Berlin adalah penolakan terhadap gagasan menggunakan tokoh-tokoh sejarah nyata sebagai bukti tesis.

"Bagaimana kamu bisa menemukan sifat manusia dalam monster seperti Hitler!", "Bagaimana kamu bisa mengubah Lenin menjadi makhluk setengah gila yang menyedihkan!" - Rekan asing mengganggu saya dengan pertanyaan. Mereka punya alasan sendiri: baik Lenin maupun Hitler, seperti yang muncul di film-film Sokurov, bukan bisa menjadi tokoh kunci abad ini.

Kami diperlihatkan disintegrasi kepribadian, tetapi rahasia kekuatan kekuasaan yang merusak tidak terungkap, sifat kejahatan dari dimensi global seperti itu tidak menjadi lebih jelas. Hal-hal sepele manusia berkedip-kedip di layar, yang oleh beberapa kekuatan di suatu tempat di belakang layar secara misterius meningkat ke skala tiran utama abad ke-20.

Tapi kejengkelan artis, kepahitannya bisa dipahami. Fakta bahwa untuk festival film dan terlebih lagi untuk distribusi komersial adalah bisnis, untuk Sokurov- misi dan tindakan, buah dari refleksi bertahun-tahun. […]

Alexander Sokurov: Bagaimanapun, kami selalu, dalam segala situasi, mencoba mencari semacam dukungan - ini wajar. Misalnya, dalam sejarah Eropa. Dalam sejarah Nazisme, saya khawatir ia lahir dan menerima perkembangan yang begitu megah justru dalam kerangka peradaban Eropa. Ini adalah sinyal yang sangat serius. Artinya, peradaban Eropa tidak bisa memberikan jaminan apapun. Jalan yang diikuti oleh masyarakat Eropa sama sekali bukan jaminan untuk tidak jatuh. Dan jika kita mencoba untuk mencoba beberapa kriteria kehidupan Eropa, maka kita harus ingat bahwa orang Eropa, terlepas dari tradisi mereka yang kuat, terlepas dari banyak inokulasi budaya dan sejarah yang diberikan kepada mereka, tidak dapat melindungi diri mereka dari Nazisme.

Saya memahami Nazisme sebagai kejatuhan moral sejumlah besar orang. Intinya bukan Hitler.
Hitler- orang yang sakit dan tidak bahagia. Tidak bahagia secara global, dari lahir sampai mati.
Faktanya adalah bahwa jutaan orang jahat dan kejam telah terinfeksi Nazisme.

Kichin V.S., Kami adalah bangsa yang lelah / Tempat Gloria Mundi mengembara: pita pertemuan, M., Vremya, 2011, hlm. 326 dan 329.

“Mereka menyebut kejeniusan muda mereka dengan cemerlang di Leningrad - Sokurov:Kafka Korchagin! Ini juga karena inovator di bidang bentuk pada dasarnya adalah konformis. Jadi ada banyak contoh. Orang-orang ini tampaknya membeli dengan cara ini hak untuk menjadi peneliti.

Grebnev A.B. , Diary of the last screenwriter, 1942-2002, M., Russian Impulse, 2006, p. 397.

Tidak ada yang mengembangkan seseorang seperti orang lain.

Alexander Nikolaevich Sokurov

Segala sesuatu yang buruk dalam diri saya berasal dari pengaruh visual. Semua yang terbaik dalam diri saya diciptakan oleh sastra.

Alexander Nikolaevich Sokurov

Pendidikan mengatakan: Saya bisa melakukan apa saja! Dan pencerahan berkata: oh tidak, Anda tidak dapat melakukan segalanya, karena Anda tidak memiliki hak atas segalanya.

Alexander Nikolaevich Sokurov

"Seorang pemuda harus bangga dengan negaranya" - Saya sering mendengar permintaan ini. Tapi dalam hal apa dia akan bangga dengan negaranya?

Kapan akan ada pengadilan yang adil di negara ini.

Ketika akan ada kota-kota indah di negara ini, jika tidak mewah, tetapi dirapikan.

Ketika negara akan memiliki jalan yang bagus.

Ketika tidak ada orang miskin di negara ini.

Ketika di pedesaan orang akan jujur ​​berbicara di sekolah, di institut, di tempat kerja, di TV, satu sama lain.

Ketika orang-orang di negara ini berperilaku jujur ​​...

Saat itulah pemuda akan bangga... Namun, mengapa perlu memiliki negara sendiri? Mungkin hanya waktumu?

Alexander Nikolaevich Sokurov

Seseorang mengatur sesuatu di mana-mana: atas keluarga, perusahaan, distrik, kota, negara ... Anda bertanya pada diri sendiri pertanyaan: mengapa dia membuat keputusan seperti itu, dan bukan yang lain? Selalu dan di mana-mana saya melihat bahwa alasan untuk ini ada dalam karakternya. Bukan dalam kekhasan profesinya, bukan dalam spesialisasinya. Motivasi dari semua tindakan - itu terkait dengan karakter seseorang.

“Tugas negara adalah mengembangkan pencerahan dan menentukan kerangka eksistensi yang beradab. Pencerahan, bukan mistisisme. Pencerahan seribu kali... Dan tentara, partai politik, diplomasi dan bahkan ekonomi semuanya hanyalah alat peradaban. Penting untuk membangun "kerangka" peradaban. Tetapi masyarakat modern melompati batas-batas ini dengan sangat mudah. Dan ia melakukannya hari ini dengan lebih banyak keinginan daripada sebelumnya. itu sendiri. Tanpa paksaan… Orang menginginkannya seperti itu.” 31 Agustus 2016

“Sudah saatnya bagi kepemimpinan Rusia, serta rakyat Chechnya, untuk menjawab pertanyaan tentang perang dengan Chechnya: apa itu? Pemberontakan dangkal melawan Rusia atau perjuangan pembebasan nasional?” 31 Agustus 2016

Alexander Sokurov lahir pada 14 Juni 1951. Pada usia 19, ia mulai bekerja di televisi. Pada tahun 1975, ia memasuki VGIK, di mana ia menerima beasiswa Eisenstein untuk studi yang sangat baik. Dia menyelesaikan studinya lebih cepat dari jadwal karena konflik dengan administrasi institut dan kepemimpinan Goskino, yang menuduhnya memiliki sentimen anti-Soviet. Dia mulai bekerja di Lenfilm, tetapi film-filmnya tidak diizinkan untuk diputar. Sebagian besar dari mereka keluar setelah perestroika, dan pada saat yang sama menerima banyak penghargaan - khususnya, ia adalah pemenang Hadiah Negara Rusia, Artis Kehormatan Rusia, Artis Rakyat Rusia, dan juga pemilik Hadiah Tarkovsky. Sokurov juga telah berulang kali dianugerahi penghargaan internasional: ia adalah pemilik Singa Emas, hadiah FIPRESCI di Festival Film Internasional Cannes, dan telah berulang kali dinominasikan untuk Palme d'Or. Filmografi sutradara mencakup lusinan film, termasuk "The Lonely Voice of a Man", "Mother and Son", "Russian Ark", "Faust" dan lainnya.

“Selain masalah ekonomi umum yang saya bicarakan pada pertemuan dewan, ada juga masalah politik, dan itu sangat serius. Masalah politik ini tidak memungkinkan pembuatan fiksi modern dan film dokumenter pada tingkat konten yang tinggi. Langkah kiri, langkah kanan - ancaman, sensor, film tidak dirilis ... " 7 Desember 2016

“Di mana para politisi dengan kesadaran kemanusiaan ini ketika mereka muncul? Tidak ada orang seperti itu di Rusia. Setidaknya aku tidak melihat mereka. Jika seseorang bertanya kepada saya siapa yang perlu dibangunkan, saya akan menjawab Tolstoy, Thomas Mann. Bangunkan Goethe setidaknya untuk waktu yang singkat, sehingga dia melihat semua ini, untuk mendengar setidaknya satu frasa darinya, dan kemudian biarkan dia tidur. Tidak ada cukup orang sebesar ini yang bisa melihat ke masa depan!” 11 September 2015

“Kami sangat memahami bahwa, pertama, kami tidak membela sinematografer Sentsov, tetapi seorang pemuda yang melakukan tindakan politik. Sebagai direktur, dia belum terjadi. Sekarang namanya dalam arti politik jauh lebih tinggi daripada profesional dan keterampilan lainnya. Kami sangat menyadari bahwa ini adalah konflik politik mutlak dan masalah satu panggilan.” 11 September 2015

“Saya sudah lama berada di luar Rusia dan secara umum sekarang, menonton sendiri, saya mengerti bahwa saya semakin jarang mendengarkan Echo of Moscow, saya praktis tidak menonton Rain, meskipun saya berlangganan, dan praktis tidak' tidak membaca koran Novaya." Dan ketika saya mencoba memahami mengapa ini terjadi pada saya, saya menyadari bahwa ... Bahwa sesama warga saya yang terhormat ini tertinggal di belakang kereta - mereka tidak tahu bagaimana membentuk taktik dan strategi politik mereka. 22 September 2015

“Setiap hari saya menyadari betapa kotornya kebijakan ini. Dan dari semua sisi - tidak ada satu pun meja bersih di mana orang-orang higienis ini duduk dengan serbet bersih dan berbicara tentang beberapa hal yang tinggi. 22 September 2015

“Yang terbaik dari kita adalah humanis hebat kita, para penentang adalah pembangkang. Mereka menandai awal perjuangan melawan kelicikan politik. Mereka memperjuangkan hak asasi manusia ketika jutaan orang diam. Dan mereka adalah orang-orang muda. Orang-orang inilah yang membawa politisi modern dan miliarder kita ke kekuasaan. Berkat mereka, kultus agama diberi kebebasan. Bunuh diri - jangan hargai, jangan urus rekan muda. 10 Februari 2014, surat terbuka untuk Vladimir Putin

“Di negara kita tidak ada pengembangan ide federalisme. Negara ini berkembang, orang-orangnya berubah, dunia berubah tanpa bisa diubah... Dan federasi kita seperti batu karang yang jauh. Ambisi nasional pasti akan berubah. Anda harus menghadapinya entah bagaimana. Orang-orang belum belajar bagaimana menyelesaikan masalah nasional dengan cara damai.” 2 Juni 2014

Pernyataan politik tokoh budaya

“Generasi yang tidak tersentuh telah terbangun. Bangun, bangun dan menyadari apa yang terjadi. Sejarah telah kehabisan kesabaran, kesabaran telah habis di udara. Para pemuda yang diwajibkan turun ke jalan, mereka memang keluar.”

​Direktur Artistik Teater Satyricon Konstantin Raikin pada kongres STD, 24 Oktober 2016:

“Seni punya cukup filter dari sutradara, art director, kritikus, jiwa seniman itu sendiri. Mereka adalah pembawa moralitas. Tidak perlu berpura-pura bahwa kekuasaan adalah satu-satunya pembawa moralitas dan moralitas. Ini tidak benar".

Direktur Andrey Zvyagintsev dalam sebuah artikel di surat kabar Kommersant, 26 Oktober 2016:

“Ada jutaan orang di negara kita, yang masing-masing memilih profesi untuk dirinya sendiri, belajar untuk waktu yang lama, meningkatkan dirinya untuk menjadi master keahliannya. Guru tahu cara mengajar, dokter tahu cara menyembuhkan, seniman tahu cara mencipta. Dan tiba-tiba ada negarawan yang mulai mengajari mereka semua dan "memperlakukan" lagi. Siapa yang menghadiahi mereka dengan kualifikasi sempurna dalam semua jenis aktivitas manusia sekaligus? Kapan para pejabat akhirnya akan mengerti bahwa tugas mereka adalah mengorganisir dan mendukung pekerjaan orang, dan bukan memberi mereka “perintah”?

Direktur dan kepala Komite Kebudayaan di Negara Duma Stanislav Govorukhin dalam sebuah wawancara dengan saluran TV 24 Rusia, 17 November 2016:

“Selama 15 tahun ini, tentu saja tingkat moralitas dalam masyarakat telah turun drastis, dan semua batasan telah dihapus, karena negara tidak berhak ikut campur. Tapi kami tidak ikut campur, dan ini juga sangat buruk.”

Disutradarai oleh Nikita Mikhalkov, 19 Februari 2016:

“Mulai dari tahun 2000 dan sepanjang tahun-tahun berikutnya, dari pemilihan ke pemilihan, saya memilih dan menyatakan dukungan saya untuk orang tertentu - Vladimir Vladimirovich Putin. Dan saya sangat percaya bahwa jika tidak ada Putin, tidak akan ada negara.”

“Saya mengatakan pada 2008 bahwa perang dengan Ukraina tidak dapat dihindari. Tetapi saya mengatakan dalam wawancara yang sama bahwa perang ini akan terjadi jika hari ini - yaitu, pada tahun 2008 - pekerjaan tidak dimulai untuk mencegahnya. Tidak ada yang fenomenal di sini. Anda hanya perlu tahu sejarahnya." 2 Juni 2014

“Saya tidak ragu – saya berbicara tentang hal ini baik kepada presiden dan di berbagai pertemuan publik – bahwa negara ini membutuhkan reformasi sistem dan reformasi hukum pidana yang serius, yang akan menyangkut bentuk dan metode pembatasan kebebasan bagi kaum muda. . Saya yakin akan hal ini, dan tidak ada yang bisa meyakinkan saya sebaliknya. 3 Juni 2014

"Tidak ada keilahian dalam konsep ini - "kekuatan", tetapi ada orang yang hidup yang bertindak berdasarkan naluri dan karakter manusia mereka. Dan Boris Nikolaevich Yeltsin bertindak berdasarkan karakternya. Dan Putin bertindak berdasarkan karakternya. Karakterlah yang menentukan tindakan politik, dan bukan hukum imajiner dari perkembangan sejarah. Kekuasaan selalu berada di tangan orang-orang yang direbut oleh unsur-unsur karakter mereka sendiri. Orang yang bermoral dan berhati-hati hampir tidak hidup dalam kekuasaan, karena moralitas memberikan batasan tertentu pada mereka. Dan tidak peduli bagaimana tsar masa depan dibesarkan, tetap saja masalah dengan rakyat dan negara tidak hilang di mana pun.” November 2013