چگونه آمریکایی ها از ماه بلند شدند؟ این یکی از سؤالات اصلی حامیان به اصطلاح توطئه قمری است، یعنی کسانی که معتقدند فضانوردان آمریکایی واقعاً به ماه نرفتند و برنامه فضایی آپولو یک حقه بزرگ بود که به منظور ولخرجی اختراع شد. سراسر دنیا. علیرغم این واقعیت که امروزه بیشتر دانشمندان و محققان تمایل دارند باور کنند که آمریکایی ها واقعاً بر روی ماه فرود آمده اند، شکاکان باقی می مانند.

مشکلات برخاستن

خیلی ها صادقانه نمی فهمند که چگونه آمریکایی ها از ماه بلند شدند. اگر به یاد بیاوریم که پرتاب ها از زمین چگونه ترتیب داده شده اند، تردیدهای بیشتری ایجاد می شود. برای این، یک کیهان‌دروم ویژه در حال تجهیز است، تأسیسات پرتاب ساخته می‌شود، یک موشک عظیم با چندین مرحله و همچنین کل کارخانه‌های اکسیژن، خطوط لوله پرکننده، ساختمان‌های نصب و چندین هزار پرسنل خدماتی مورد نیاز است. به هر حال، اینها اپراتورهای کنسول ها و متخصصان و بسیاری افراد دیگر هستند که بدون آنها نمی توان به فضا رفت.

همه اینها روی ماه البته نبوده و نمی تواند باشد. پس چگونه آمریکایی ها در سال 1969 از ماه بلند شدند؟ این سوال برای کسانی که مطمئن هستند فضانوردان آمریکایی که در سرتاسر جهان مشهور شدند، به هیچ وجه مدار زمین را ترک نکرده اند، یکی از سوالات کلیدی است.

اما همه نظریه پردازان توطئه باید ناراحت و ناامید شوند. این نه تنها ممکن و کاملاً قابل درک است، بلکه به احتمال زیاد در واقع اتفاق افتاده است.

نیروی گرانش

این نیروی گرانش بود که موفقیت کل سفر به آمریکایی ها را تضمین کرد. واقعیت این است که در ماه چندین برابر کوچکتر از زمین است و بنابراین نباید در مورد چگونگی بلند شدن آمریکایی ها از ماه سؤالی وجود داشته باشد. انجام آن چندان سخت نبود.

نکته اصلی این است که ماه خود چندین بار سبک تر از زمین است. به عنوان مثال، تنها شعاع آن 3.7 برابر کوچکتر از شعاع زمین است. این بدان معناست که بلند شدن از این ماهواره بسیار راحت تر است. نیروی گرانش روی سطح ماه حدود 6 برابر ضعیف تر از گرانش زمین است.

در نتیجه، معلوم می شود که اولین سرعت کیهانی که یک ماهواره مصنوعی باید داشته باشد تا بر روی آن نیفتد، در حال چرخش به دور یک جرم آسمانی، بسیار کمتر است. برای زمین 8 کیلومتر در ثانیه و برای ماه 1.7 کیلومتر در ثانیه است. این تقریبا 5 برابر کمتر است. این عامل تعیین کننده شد. به لطف چنین شرایطی، آمریکایی ها از سطح ماه بلند شدند.

در عین حال، باید در نظر داشت که سرعت 5 برابر کمتر به این معنی نیست که یک موشک برای پرتاب نیز باید 5 برابر سبکتر باشد. در واقع، برای خارج شدن از ماه، یک موشک می تواند صدها برابر وزن کمتری داشته باشد.

انبوه موشک

اگر به طور کامل درک کنید که چگونه آمریکایی ها در سال 1969 از ماه برخاستند، پس نباید در مورد این دستاورد شک کرد. بیایید با جزئیات در مورد جرم اولیه موشک ها صحبت کنیم که به سرعت مورد نیاز بستگی دارد. طبق قانون شناخته شده نمایی، جرم با رشد سرعت مورد نیاز به طور نامتناسبی سریع رشد می کند. این نتیجه‌گیری را می‌توان بر اساس فرمول کلیدی پیشرانه موشک، که در آغاز قرن بیستم توسط یکی از نظریه‌پردازان پروازهای فضایی، کنستانتین ادواردوویچ تسیولکوفسکی، استنباط شد، گرفت.

وقتی موشک از سطح زمین پرتاب می شود، باید با موفقیت بر لایه های متراکم جو غلبه کند. و از آنجایی که آمریکایی ها از ماه بلند شدند، با چنین وظیفه ای روبرو نشدند. در عین حال، باید به خاطر داشت که نیروی رانش موتورهای موشک نیز صرف غلبه بر مقاومت هوا می شود، اما بارهای آیرودینامیکی که بر بدنه فشار وارد می کند، طراحان را مجبور می کند تا ساختار را تا حد امکان قوی کنند، یعنی باید سنگین تر شود

حالا بیایید بفهمیم که چگونه آمریکایی ها از سطح ماه بلند شدند. در این ماهواره مصنوعی جو وجود ندارد، به این معنی که نیروی رانش موتورها صرف غلبه بر آن نمی شود، در نتیجه موشک ها می توانند بسیار سبک تر و دوام کمتری داشته باشند.

نکته مهم دیگر: زمانی که موشک از زمین به فضا پرتاب می شود، باید به اصطلاح بار محموله را در نظر گرفت. جرم بسیار جامد در نظر گرفته می شود، به عنوان یک قاعده، چندین ده تن است. اما هنگام شروع از ماه، وضعیت کاملاً متفاوت است. این "بار" فقط چند سنتر است، اغلب بیش از سه سانتی‌متر، که فقط در جرم دو فضانورد با سنگ‌هایی که جمع‌آوری کرده‌اند، جا می‌شود. پس از این توجیهات، بسیار واضح تر می شود که آمریکایی ها چگونه توانستند از ماه بلند شوند.

پرتاب قمری

با جمع بندی گفتگو در مورد چگونگی بلند شدن آمریکایی ها به فضا، می توان نتیجه گرفت که برای ورود به مدار ماه، یک کشتی با خدمه می تواند جرم اولیه کمتر از 5 تن داشته باشد. در عین حال، حدود نیمی از آن را می توان به سوخت لازم نسبت داد.

در نتیجه، مجموع جرم موشکی که از زمین پرتاب شد و به سمت ماهواره مصنوعی آن رفت، حدود 3000 تن بود. اما شما کمتر وسیله نقلیه، مدیریت آن آسان تر و آسان تر خواهد بود. به یاد داشته باشید که یک کشتی بزرگ به تیمی متشکل از چند ده نفر نیاز دارد، اما یک قایق را می توان به تنهایی و بدون توسل به کمک خارجی هدایت کرد. موشک ها نیز از این قاعده مستثنی نیستند.

حالا در مورد تاسیسات پرتابی که البته بدون آن، آمریکایی ها به سختی می توانستند از ماه بلند شوند. فضانوردانش با خود آوردند. در واقع، آنها توسط نیمه پایینی کشتی قمری خود خدمات رسانی می کردند. در حین پرتاب، نیمه بالایی که شامل کابین با فضانوردان بود، جدا شد و به فضا رفت، در حالی که نیمه پایینی روی ماه باقی ماند. در اینجا راه حل اصلی است که طراحان پیدا کردند تا بتوانند از ماه دور شوند.

سوخت اضافی

بسیاری همچنان تعجب می کنند که چگونه آمریکایی ها از ماه به زمین پرواز کردند در حالی که دستگاه های سوخت رسانی خاصی نداشتند. این مقدار سوخت از کجا آمده که برای رسیدن به ماهواره مصنوعی و بازگشت کافی بود؟

واقعیت این است که دستگاه های سوخت گیری اضافی در ماه مورد نیاز نبود، کشتی به طور کامل در زمین سوخت گیری شد بر این اساس که باید سوخت کافی برای سفر برگشت وجود داشته باشد. در عین حال تأکید می کنیم که ماه هنوز در هنگام پرتاب نوعی مرکز کنترل پرواز داشت. فقط او در فاصله زیادی از موشک قرار داشت - حدود سه میلیون کیلومتر، یعنی روی زمین بود، اما اثربخشی او از این کمتر نشد.

"لونا-16"

با طرح این سوال که آیا آمریکایی ها می توانند از ماه بلند شوند، باید پذیرفت که آنها هیچ راز خاصی از اطلاعات فنی کشتی ها پنهان نکردند و ارقام و پارامترهای اصلی را تقریباً بلافاصله منتشر کردند. آنها حتی در کتاب های درسی شوروی برای مؤسسات آموزش عالی هنگام مطالعه ویژگی های پرواز فضایی ذکر شده اند. متخصصان داخلی که با این داده ها کار می کردند چیز غیر واقعی یا خارق العاده ای در آنها ندیدند، به همین دلیل است که از مشکل نحوه پرواز آمریکایی ها از ماه رنج نمی بردند.

علاوه بر این، این دانشمندان و طراحان شوروی بودند که وقتی موشکی ساختند که قادر به انجام چنین پروازی بدون مشارکت انسانی بود، بدون دو فضانورد که هنوز کشتی را مدیریت می کردند و در مورد آمریکایی ها آن را کنترل می کردند، حتی فراتر رفتند. . این پروژه "Luna-16" نام داشت. در 21 سپتامبر 1970، برای اولین بار در تاریخ بشر، یک ایستگاه خودکار از زمین پرتاب شد، روی ماه فرود آمد و سپس بازگشت. فقط سه روز طول کشید.

یک ایستگاه خودکار حدود 100 گرم از ماه را به زمین تحویل داد. بعداً دو ایستگاه دیگر این دستاورد را تکرار کردند - اینها Luna-20 و Luna-24 بودند. آنها، درست مانند کشتی آمریکایی، نیازی به ایستگاه های سوخت اضافی، امکانات ویژه در ماه، خدمات ویژه پیش از پرتاب نداشتند، آنها کاملاً مستقل و مستقل این راه را انجام دادند و هر بار با موفقیت به عقب برمی گشتند. بنابراین، هیچ چیز شگفت انگیزی در نحوه پرواز آمریکایی ها از ماه وجود ندارد، زیرا در چارچوب برنامه فضایی شوروی این مسیر بیش از یک بار تکرار شد.

"آپولو 11"

برای اینکه در نهایت همه تردیدها در مورد چگونگی و روی چه چیزی آمریکایی ها از ماه دور شدند، برطرف شود، بیایید بفهمیم که کدام موشک آنها را به ماهواره مصنوعی زمین رسانده و برمی گرداند. این فضاپیمای سرنشین دار آپولو 11 بود.

فرمانده خدمه آن نیل آرمسترانگ بود و خلبان - در طول پرواز از 16 تا 24 ژوئیه 1969، آنها موفق شدند کشتی خود را با موفقیت در منطقه دریای آرامش در ماه فرود آورند. فضانوردان آمریکایی تقریباً یک روز را روی سطح آن سپری کردند، به عبارت دقیق تر، 21 ساعت و 36 دقیقه و 21 ثانیه. در تمام این مدت، در مدار ماه، یک خلبان ماژول فرماندهی به نام مایکل کالینز منتظر آنها بود.

برای تمام مدتی که در ماه سپری کردند، فضانوردان تنها یک خروجی به سطح آن داشتند. مدت زمان آن 2 ساعت و 31 دقیقه و 40 ثانیه بود. نیل آرمسترانگ اولین انسانی بود که روی سطح ماه قدم گذاشت. در 21 جولای اتفاق افتاد. درست یک ربع بعد، آلدرین به او پیوست.

در محل فرود فضاپیمای آپولو 11، آمریکایی ها پرچم ایالات متحده را کاشتند و همچنین یک ابزار علمی قرار دادند که با آن حدود 21.5 کیلوگرم خاک جمع آوری کردند. برای مطالعه بیشتر به زمین بازگردانده شد. در مورد آنچه فضانوردان از ماه پرواز کردند، تقریباً بلافاصله مشخص شد. هیچ کس از فضاپیمای آپولو 11 راز و معما نساخته است. در بازگشت به زمین، خدمه فضاپیما تحت قرنطینه سختی قرار گرفتند و به دنبال آن هیچ میکروارگانیسم قمری شناسایی نشد.

این پرواز آمریکایی ها به ماه تبدیل به یکی از وظایف کلیدی برنامه قمری آمریکا شد که توسط رئیس جمهور ایالات متحده جان اف کندی در سال 1961 ترسیم شد. او سپس گفت که فرود ماه باید قبل از پایان دهه انجام شود و این اتفاق افتاد. در مسابقه قمری با اتحاد جماهیر شوروی، آمریکایی ها یک پیروزی قاطع به دست آوردند و اولین شدند، اما اتحاد جماهیر شوروی موفق شد اولین انسان را زودتر به فضا بفرستد.

اکنون شما دقیقاً می دانید که آمریکایی ها چه چیزی از ماه پرواز کردند و چگونه توانستند همه این کارها را انجام دهند.

سایر استدلال های حامیان توطئه قمری

درست است، موضوع به شک و تردید در مورد بلند شدن فضانوردان از سطح ماه محدود نمی شود. بسیاری اعتراف می کنند که واضح است که آمریکایی ها چگونه از ماه برخاستند، اما به گفته آنها، کسانی که باید ناهماهنگی های مرتبط با مطالب عکس و فیلمی را که آمریکایی ها آورده اند توضیح دهند، سکوت کرده اند.

واقعیت این است که در بسیاری از عکس‌هایی که اثباتی بر حضور آمریکایی‌ها در ماه هستند، اغلب مصنوعاتی یافت می‌شود که ظاهراً در نتیجه روتوش و فتومونتاژ ظاهر شده‌اند. همه اینها به عنوان استدلال اضافی به نفع این واقعیت است که در واقعیت تیراندازی در استودیو سازماندهی شده است. تردید وجود دارد که روتوش و سایر روش‌های فتومونتاژ، که در آن زمان رایج بود، اغلب صرفاً برای بهبود کیفیت تصویر مورد استفاده قرار می‌گرفت، همانطور که در مورد بسیاری از تصاویر دریافتی از ماهواره‌ها وجود داشت.

نظریه پردازان توطئه ادعا می کنند که تصاویر ویدئویی و شواهد عکاسی فضانوردان آمریکایی در حال کاشت پرچم ایالات متحده بر روی ماه به وضوح امواجی را نشان می دهد که روی سطح بوم ظاهر می شود. شکاکان بر این باورند که چنین امواجی در نتیجه وزش ناگهانی باد و در واقع روی ماه ظاهر شده است، به این معنی که عکس ها روی سطح زمین گرفته شده اند.

اغلب در پاسخ به آنها گفته می شود که این امواج نمی توانند از باد ظاهر شوند، بلکه از ارتعاشات میرا شده اند، که مطمئناً هنگام کاشت پرچم به وجود می آید. واقعیت این است که پرچم بر روی یک میله پرچم واقع بر روی یک میله افقی تلسکوپی نصب شده است که در هنگام حمل و نقل روی قطب فشار داده شده است. فضانوردان، زمانی که در ماه بودند، نتوانستند لوله تلسکوپی را به حداکثر طول خود فشار دهند. به همین دلیل بود که امواجی ظاهر شد و این توهم را ایجاد کرد که پرچم در باد به اهتزاز در می آید. همچنین شایان ذکر است که در خلاء، نوسانات طولانی تر از بین می روند، زیرا مقاومت هوا وجود ندارد. بنابراین، این نسخه کاملا منطقی و واقعی است.

ارتفاع پرش

همچنین بسیاری از بدبینان به ارتفاع پرش کم فضانوردان توجه می کنند. اعتقاد بر این است که اگر عکسبرداری واقعاً روی سطح ماه انجام می شد ، به دلیل اینکه نیروی گرانش در یک ماهواره مصنوعی چندین برابر کمتر از خود زمین است ، هر پرش باید چندین متر ارتفاع می داشت.

دانشمندان برای این شبهات پاسخی دارند. در واقع، به دلیل نیروی گرانشی متفاوت، جرم هر فضانورد نیز تغییر کرد. در ماه، به طور قابل توجهی افزایش یافت، زیرا آنها علاوه بر وزن خود، لباس فضایی سنگین و سیستم های پشتیبانی حیاتی لازم را به تن داشتند. مشکل خاصی با فشار دادن لباس ایجاد شد - انجام حرکات سریعی که برای چنین پرش بالایی لازم است بسیار دشوار است، زیرا در این حالت نیروهای قابل توجهی برای غلبه بر فشار داخلی صرف می شود. علاوه بر این، با پرش بیش از حد، فضانوردان در خطر از دست دادن کنترل تعادل خود هستند و به احتمال زیاد این امر می تواند منجر به سقوط آنها شود. و چنین سقوطی از ارتفاع قابل توجهی مملو از آسیب های جبران ناپذیر به کوله پشتی سیستم پشتیبانی زندگی یا خود کلاه ایمنی است.

برای تصور اینکه چنین پرشی چقدر می تواند خطرناک باشد، باید به خاطر داشته باشید که هر جسمی قادر به انجام حرکات انتقالی و چرخشی است. در زمان پرش، تلاش ها می تواند به طور نابرابر توزیع شود، بنابراین بدن فضانورد می تواند گشتاور دریافت کند، شروع به چرخش غیرقابل کنترل کند، بنابراین پیش بینی مکان و سرعت فرود در این مورد تقریبا غیرممکن خواهد بود. به عنوان مثال، یک فرد در این حالت می تواند سر به زیر بیفتد، آسیب جدی ببیند و حتی بمیرد. فضانوردان که به خوبی از این خطرات آگاه بودند، به هر طریق ممکن سعی کردند از چنین پرش هایی جلوگیری کنند و از سطح زمین به حداقل ارتفاع برسند.

تشعشعات کشنده

یکی دیگر از استدلال های رایج تئوری توطئه بر اساس مطالعه 1958 توسط ون آلن در مورد کمربندهای تشعشعی است. این محقق اشاره کرد که این جریان برای انسان کشنده است تابش خورشیدیهمانطور که ون آلن استدلال می کرد که توسط جو مغناطیسی زمین مهار می شود، در خود کمربندها، سطح تشعشع تا حد امکان بالا است.

پرواز از طریق چنین کمربندهای تشعشعی تنها در صورتی خطرناک نیست که کشتی دارای حفاظت قابل اعتماد باشد. خدمه فضاپیمای آپولو در حین پرواز از طریق کمربندهای تشعشعی در یک ماژول فرماندهی ویژه قرار داشتند که دیواره های آن مستحکم و ضخیم بود که محافظت لازم را انجام می داد. علاوه بر این، کشتی بسیار سریع پرواز می کرد که این نیز نقش داشت و مسیر حرکت آن خارج از منطقه شدیدترین تشعشعات قرار داشت. در نتیجه، فضانوردان مجبور بودند دوز تشعشعی دریافت کنند که چندین برابر کمتر از حداکثر مجاز بود.

استدلال دیگری که نظریه پردازان توطئه به آن اشاره می کنند این است که فیلم های عکاسی باید در معرض تشعشعات ناشی از تشعشعات قرار گرفته باشند. جالب اینجاست که همین ترس ها قبل از پرواز فضاپیمای لونا-3 اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، اما حتی در آن زمان نیز امکان انتقال عکس هایی با کیفیت معمولی وجود داشت، فیلم آسیبی ندید.

تصویربرداری از ماه با دوربین بارها توسط بسیاری از فضاپیماهای دیگر که بخشی از سری Zond بودند انجام شد. و در داخل برخی از آنها حتی حیواناتی مانند لاک پشت وجود داشت که آنها نیز تحت تأثیر قرار نگرفتند. دوز تشعشع بر اساس نتایج هر یک از پروازها با محاسبات اولیه مطابقت داشت و به میزان قابل توجهی کمتر از حداکثر مجاز بود. تجزیه و تحلیل علمی دقیق تمام داده های به دست آمده ثابت کرد که در مسیر "زمین - ماه - زمین"، اگر فعالیت خورشیدی کم باشد، هیچ ترسی برای زندگی و سلامت انسان وجود ندارد.

داستان جالب فیلم مستند "سمت تاریک ماه" است که در سال 2002 ظاهر شد. به ویژه، مصاحبه ای با کریستیانا، بیوه کارگردان مشهور آمریکایی، استنلی کوبریک، نشان داد که در آن او گفت که رئیس جمهور ایالات متحده نیکسون از فیلم همسرش "A Space Odyssey 2001" که در سال 1968 اکران شد بسیار تحت تاثیر قرار گرفت. به گفته وی، این نیکسون بود که همکاری خود کوبریک و سایر متخصصان هالیوود را آغاز کرد که نتیجه آن اصلاح تصویر آمریکایی در برنامه قمری بود.

پس از نمایش این مستند، برخی از خبرگزاری های روسی مدعی شدند که این یک مطالعه واقعی است که گواه توطئه قمری است و مصاحبه کریستین کوبریک تاییدی روشن و غیرقابل انکار تلقی شد که فرود آمریکایی بر ماه در هالیوود تحت عنوان فیلمبرداری شده است. جهت کوبریک

در واقع این فیلم شبه مستندی بود که خود سازندگان در تیتراژ آن اذعان دارند. همه مصاحبه‌ها توسط آنها از عباراتی که عمداً خارج از متن گرفته شده بودند، یا توسط بازیگران حرفه‌ای پخش می‌شدند. این یک شوخی خوب فکر شده بود که خیلی ها به آن علاقه داشتند.

مسکو، 20 ژوئیه - ریانووستی.فضانورد مشهور الکسی لئونوف که شخصاً برای شرکت در برنامه اکتشاف ماه شوروی آماده می شد، سال ها شایعات مبنی بر نبود فضانوردان آمریکایی در ماه را رد کرد و فیلم پخش شده از تلویزیون در سراسر جهان ظاهراً در هالیوود ویرایش شده بود.

وی در مصاحبه ای با ریانووستی در آستانه چهلمین سالگرد اولین فرود در تاریخ بشریت فضانوردان آمریکایی نیل آرمسترانگ و ادوین آلدرین بر روی سطح یک ماهواره زمین که در 20 ژوئیه جشن گرفته شد، صحبت کرد.

پس آمریکایی ها روی ماه بودند یا نبودند؟

"فقط افراد کاملاً نادان می توانند به طور جدی باور کنند که آمریکایی ها در ماه نبوده اند. و متأسفانه تمام این حماسه مضحک درباره فیلم های ساختگی در هالیوود دقیقاً از خود آمریکایی ها شروع شد. اتفاقاً اولین کسی که شروع به توزیع کرد. الکسی لئونوف در این رابطه خاطرنشان کرد: این شایعات به دلیل تهمت به زندان افتاد.

شایعات از کجا آمد؟

همه چیز از آنجا شروع شد که وقتی در جشن هشتادمین سالگرد کارگردان مشهور آمریکایی استنلی کوبریک، که فیلم درخشان خود اودیسه 2001 را بر اساس کتاب نویسنده علمی تخیلی آرتور کلارک خلق کرد، روزنامه نگارانی که با همسر کوبریک ملاقات کردند. از او خواسته شد در مورد کار شوهرش روی این فیلم در استودیوهای هالیوود صحبت کند. و او صادقانه گفت که فقط دو ماژول واقعی ماه روی زمین وجود دارد - یکی در موزه ای که هیچ فیلمبرداری در آن انجام نشده است، و حتی راه رفتن با دوربین ممنوع است. فضانورد شوروی تصریح کرد: و دیگری در هالیوود است، جایی که برای توسعه منطق اتفاقات روی پرده و فیلمبرداری اضافی از فرود آمریکایی ها روی ماه ساخته شده است.

چرا از عکاسی استودیویی استفاده شد؟

الکسی لئونوف توضیح داد که برای اینکه بیننده بتواند از ابتدا تا انتها پیشرفت آنچه را که روی پرده سینما اتفاق می افتد ببیند، از عناصر فیلمبرداری اضافی در هر فیلمی استفاده می شود.

برای مثال، فیلمبرداری از باز شدن واقعی دریچه کشتی فرود روی ماه توسط نیل آرمسترانگ غیرممکن بود - به سادگی کسی نبود که از سطح آن را فیلمبرداری کند! به همین دلیل، فیلمبرداری از آرمسترانگ غیر ممکن بود. الکسی لئونوف توضیح داد که کوبریک در استودیوهای هالیوود برای توسعه منطق آنچه اتفاق می افتد به ماه در امتداد نردبان از کشتی فرود آمد و شالوده شایعات متعددی را ایجاد کرد که گفته می شود کل فرود در صحنه فیلمبرداری شبیه سازی شده است.

جایی که حقیقت آغاز می شود و ویرایش به پایان می رسد

این فضانورد گفت: "تیراندازی واقعی زمانی آغاز شد که آرمسترانگ، که برای اولین بار روی ماه قدم گذاشت، کمی به آن عادت کرد، یک آنتن بسیار جهت دار نصب کرد که از طریق آن پخش به زمین انجام می شد. حرکت آن بر روی سطح ماه." مشخص شده.

چرا پرچم آمریکا در فضای بی هوا ماه به اهتزاز درآمد؟

"آنها استدلال می کنند که پرچم آمریکا بر روی ماه در اهتزاز بود، اما نباید اینطور باشد. پرچم واقعاً نباید در اهتزاز باشد - پارچه با یک مش تقویت شده نسبتاً سفت و سخت استفاده شده بود، پارچه در یک لوله پیچ خورده و داخل آن قرار گرفت. فضانوردان لانه ای را با خود بردند که ابتدا آن را در خاک ماه فرو کردند و سپس میله پرچم را در آن چسباندند و تنها پس از آن پوشش را برداشتند و هنگامی که پوشش برداشته شد، پارچه پرچم شروع به باز شدن کرد. شرایط کاهش گرانش و تغییر شکل باقیمانده مش تقویت شده فنری این تصور را ایجاد می کند که پرچم در حال موج زدن است، گویی در باد است. " - الکسی لئونوف "پدیده" را توضیح داد.

این به سادگی مضحک و مضحک است که بگوییم کل فیلم روی زمین فیلمبرداری شده است. ایالات متحده تمام سیستم های لازم را داشت که پرتاب خود پرتاب کننده، شتاب، تصحیح مدار پرواز، کپسول فرود در اطراف را دنبال می کرد. ماه و فرود آن، " - نتیجه گیری فضانورد مشهور شوروی.

"مسابقه قمری" چه چیزی منجر به دو ابرقدرت فضایی شد

الکسی لئونوف معتقد است: "به نظر من، این بهترین رقابت در فضا است که بشر تا کنون انجام داده است. "مسابقه ماه" بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا دستیابی به بالاترین قله های علم و فناوری است."

به گفته وی، پس از پرواز یوری گاگارین، کندی رئیس جمهور ایالات متحده در سخنرانی خود در کنگره گفت که آمریکایی ها خیلی دیر فکر کردند که با پرتاب یک انسان به فضا چه پیروزی می توان به دست آورد و بنابراین روس ها پیروزمندانه اولین شدند. پیام کندی واضح بود: در عرض ده سال، مردی را روی ماه بگذارید و سالم به زمین برگردانید.

"این یک گام بسیار واقعی سیاستمدار بزرگ بود - او ملت آمریکا را متحد کرد و برای رسیدن به این هدف متحد کرد. سرمایه های هنگفتی برای آن زمان ها نیز دخیل بود - 25 میلیارد دلار، امروز، شاید همه 50 میلیارد دلار باشد. شامل پرواز در کنار ماه، سپس پرواز تام استافورد تا نقطه شناور شدن و انتخاب مکان برای فرود بر روی آپولو 10. ارسال آپولو 11 قبلاً برای فرود مستقیم نیل آرمسترانگ و باز آلدرین بر روی ماه فراهم شده بود. Michael Collins در مدار باقی ماند و منتظر بازگشت رفقای خود بود " - گفت الکسی لئونوف.

18 کشتی از نوع آپولو برای آماده شدن برای فرود روی ماه ساخته شد - کل برنامه به جز آپولو 13 کاملاً اجرا شد - از نظر مهندسی ، هیچ اتفاق خاصی در آنجا رخ نداد ، فقط شکست خورد ، یا بهتر است بگوییم یکی از سوخت ها سلول ها منفجر شدند، انرژی ضعیف شد، و بنابراین تصمیم گرفته شد که روی سطح فرود نیاید، بلکه به دور ماه پرواز کنید و به زمین بازگردید.

الکسی لئونوف خاطرنشان کرد: تنها اولین پرواز به دور ماه توسط فرانک بورمن، سپس فرود آرمسترانگ و آلدرین بر روی ماه و داستان آپولو 13 در خاطر آمریکایی ها باقی ماند. این دستاوردها ملت آمریکا را گرد هم آورده است و هر فردی را وادار به همدلی کرده، با انگشتان دست روی هم رفته راه برود و برای قهرمانان خود دعا کند. آخرین پرواز سری آپولو نیز بسیار جالب بود: فضانوردان آمریکایی دیگر فقط روی ماه راه نمی‌رفتند، بلکه با یک ماشین ویژه ماه روی سطح آن سفر می‌کردند و عکس‌های جالبی می‌گرفتند.

در واقع اوج جنگ سرد بود و در این شرایط پس از موفقیت یوری گاگارین، آمریکایی ها به سادگی باید در «مسابقه ماه» پیروز می شدند. اتحاد جماهیر شوروی پس از آن برنامه ماه خود را داشت و ما نیز آن را اجرا کردیم. تا سال 1968، دو سال بود که وجود داشت و حتی خدمه فضانوردان ما برای پرواز به ماه تشکیل شدند.

در مورد سانسور دستاوردهای بشر

"راه اندازی آمریکایی ها به عنوان بخشی از برنامه قمری از تلویزیون پخش شد، و تنها دو کشور در جهان - اتحاد جماهیر شوروی و چین کمونیستی - این فیلم های تاریخی را برای مردم خود پخش نکردند. من فکر می کردم آن زمان، و اکنون فکر می کنم - بیهوده، ما به سادگی مردم خود را غارت کردیم "پرواز به ماه دارایی و دستاورد همه بشریت است. آمریکایی ها پرتاب گاگارین، راهپیمایی فضایی لئونوف را تماشا کردند - چرا مردم شوروی نتوانستند آن را ببینند؟!"، الکسی لئونوف ابراز تاسف می کند.

به گفته وی، گروه محدودی از متخصصان فضایی شوروی این پرتاب ها را از طریق یک کانال بسته تماشا کردند.

"ما واحد نظامی 32103 در خیابان کومسومولسکی داشتیم که پخش فضایی را فراهم می کرد، زیرا در آن زمان TsUP در کورولف وجود نداشت. آمریکایی ها یک آنتن تلویزیونی روی سطح ماه نصب کردند و هر کاری که در آنجا انجام می دادند از طریق یک دوربین تلویزیونی به کره ماه منتقل می شد. زمین، چندین تکرار از این برنامه های تلویزیونی نیز انجام شد. وقتی آرمسترانگ روی سطح ماه ایستاد و همه در ایالات متحده کف زدند، ما اینجا در اتحاد جماهیر شوروی هستیم، فضانوردان شوروی نیز برای موفقیت انگشتان خود را روی هم گذاشتند و از صمیم قلب آرزو کردند. موفقیت بچه ها "، فضانورد شوروی را به یاد می آورد.

اجرای برنامه قمری شوروی چگونه بود

"در سال 1962 فرمانی صادر شد که شخصاً توسط نیکیتا خروشچف امضا شد مبنی بر ایجاد یک فضاپیما برای پرواز در اطراف ماه و استفاده از پرتابگر پروتون با مرحله بالایی برای این پرتاب. در سال 1964 خروشچف برنامه ای را برای اتحاد جماهیر شوروی امضا کرد. برای پرواز در اطراف ، و در سال 1968 - فرود آمدن روی ماه و بازگشت به زمین. و در سال 1966 از قبل تصمیمی در مورد تشکیل خدمه قمری وجود داشت - گروهی بلافاصله برای فرود روی ماه استخدام شدند ، "الکسی لئونوف به یاد می آورد.

مرحله اول پرواز ماهواره زمین با کمک پرتاب ماژول قمری L-1 توسط پرتابگر پروتون و مرحله دوم - فرود و بازگشت - بر روی غول پیکرترین و قدرتمندترین مرحله انجام می شد. موشک N-1 مجهز به سی موتور با رانش کل 4.5 هزار تن با وزن خود موشک حدود 2 هزار تن. با این حال، حتی پس از چهار پرتاب آزمایشی، این موشک فوق سنگین به طور معمول پرواز نکرد، بنابراین در نهایت مجبور به رها شدن شد.

کورولف و گلوشکو: ضدیت دو نابغه

"گزینه های دیگری نیز وجود داشت، به عنوان مثال، استفاده از یک موتور 600 تنی که توسط طراح درخشان والنتین گلوشکو ساخته شده بود، اما سرگئی کورولف از آن امتناع کرد، زیرا او روی هپتیل بسیار سمی کار می کرد. اگرچه، به نظر من، این دلیل نبود - فقط دو رهبر کورولف و گلوشکو - نمی‌توانستند و نمی‌خواستند با هم کار کنند. رابطه آنها مشکلات خاص خود را داشت که ماهیت کاملاً شخصی داشت: به عنوان مثال، سرگئی کورولف می‌دانست که والنتین گلوشکو یک بار علیه او نکوهش کرده است. الکسی لئونوف گفت که او به ده سال محکوم شد، هنگامی که کورولیوف آزاد شد، متوجه این موضوع شد، اما گلوشکو نمی دانست که او از آن خبر دارد.

یک قدم کوچک برای یک انسان، اما یک جهش بزرگ برای تمام بشریت

فضاپیمای آپولو 11 ناسا در 20 ژوئیه 1969، با خدمه ای متشکل از سه فضانورد: فرمانده نیل آرمسترانگ، خلبان ماژول قمری، ادوین آلدرین، و خلبان ماژول فرماندهی مایکل کالینز، اولین نفری بود که در مسابقه فضایی اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده به ماه رسید. آمریکایی ها در این سفر به دنبال کارهای تحقیقاتی نبودند، هدف آن ساده بود: فرود بر روی ماهواره زمین و بازگشت با موفقیت.

این کشتی شامل یک ماژول قمری و یک ماژول فرماندهی بود که در طول ماموریت در مدار باقی ماند. بنابراین، از سه فضانورد، تنها دو نفر به ماه رفتند: آرمسترانگ و آلدرین. آنها باید روی ماه فرود می آمدند، نمونه هایی از خاک ماه را جمع آوری می کردند، از ماهواره زمین عکس می گرفتند و چندین ابزار نصب می کردند. با این حال، مولفه اصلی ایدئولوژیک سفر همچنان برافراشتن پرچم آمریکا بر روی ماه و برگزاری جلسه ارتباط تصویری با زمین بود.

پرتاب این کشتی توسط ریچارد نیکسون رئیس جمهور ایالات متحده و دانشمند موشکی آلمانی هرمان اوبرث مشاهده شد. به گفته آمریکایی ها، در مجموع حدود یک میلیون نفر پرتاب را در کیهان و سکوهای رصدی نصب شده تماشا کردند و به گفته آمریکایی ها، بیش از یک میلیارد نفر پخش تلویزیونی را در سراسر جهان تماشا کردند.

آپولو 11 در 16 ژوئیه 1969 در ساعت 1332 GMT به ماه پرتاب شد و 76 ساعت بعد وارد مدار ماه شد. ماژول‌های فرماندهی و قمری حدود 100 ساعت پس از پرتاب باز شدند. علیرغم اینکه ناسا قصد داشت در حالت خودکار روی سطح ماه فرود بیاید، آرمسترانگ به عنوان فرمانده اعزامی تصمیم گرفت ماژول ماه را در حالت نیمه خودکار فرود بیاورد.

ماژول قمری در 20 جولای در ساعت 20:17:42 به وقت گرینویچ بر روی دریای آرامش فرود آمد. آرمسترانگ در 21 ژوئیه 1969 در ساعت 02:56:20 به وقت گرینویچ به سطح ماه فرود آمد. این جمله ای را که هنگام پا گذاشتن روی ماه بر زبان آورد را همه می دانند: «این یکی است قدم کوچکبرای انسان، اما یک جهش عظیم برای تمام بشریت.»

آلدرین نیز 15 دقیقه بعد روی ماه فرود آمد. فضانوردان مقدار لازم مواد را جمع آوری کردند، ابزار را قرار دادند و یک دوربین تلویزیونی نصب کردند. پس از آن، پرچم آمریکا را در میدان دید دوربین نصب کردند و یک جلسه ارتباطی با رئیس جمهور نیکسون برگزار کردند. فضانوردان یک پلاک یادبود بر روی ماه گذاشتند که روی آن نوشته شده بود: "در اینجا، مردم سیاره زمین برای اولین بار پا به ماه گذاشتند. جولای 1969 دوره جدید. ما از طرف تمام بشریت در صلح آمدیم."

آلدرین حدود یک ساعت و نیم و آرمسترانگ دو ساعت و ده دقیقه روی ماه بودند. در ساعت 125 ماموریت و ساعت 22 اقامت در ماه، ماژول ماه از سطح ماهواره زمین پرتاب شد. خدمه حدود 195 ساعت پس از شروع ماموریت بر روی سیاره آبی فرود آمدند، به زودی فضانوردان توسط ناو هواپیمابری که برای نجات آمدند، سوار شدند.

شایعات مبنی بر کلاهبرداری آپولو، که در آن پرتاب وسایل پرتاب Saturn-5 در بهترین حالت واقعی بود، از دسامبر 1968 در جریان پرواز آپولو-8 به دور ماه شروع شد. کمپین افشای آپولو در سال 1974 با انتشار اولین کتاب در این زمینه، ما هرگز به ماه نرفتیم: یک فریب سی میلیارد توسط بیل کیزینگ و رندی رید، آغاز شد. علاوه بر این، Kaising در شرکت Rocketdyne کار می کرد، جایی که موتورهای Saturn-5 تولید می شد. این واقعیت به نظر او وزن خاصی می بخشید.

آمریکایی ها به ماه نرفته اند آنها به ماه پرواز کردند، اما فیلم ها گم شدند ... دروغ برای نجات ملت یک پیروزی، اما مادرشوهر باور نمی کند! چراهای سرسخت وسیله نقلیه پرتاب فتوشاپ راهی ماه شد به ماه - بدون آمادگی؟ دقت فرود فوق العاده سنگ ها در ماه جمع آوری شد. کجا به اشتراک می گذارید؟ ردیابی شد، ردیابی شد، اما ردیابی نشد نقشه های کندی شکست خورد نقش اتحاد جماهیر شوروی مخالفان در همه موارد تردید دارند موضع رسمی روسیه آنچه پوتین درباره فرود روی ماه می گوید Roscosmos هیچ اطلاعاتی ندارد دانشمندان چینی ماموریت آمریکا در ماه را رد کردند فضای بزرگ در مورد فرود ماه است

تئوری جعل برنامه قمری ایالات متحده به وضوح در فیلم سینمایی "Capricorn-1" که در سال 1978 در همان ایالات متحده فیلمبرداری شد، بیان شد. او در مورد چگونگی جعل پرواز توسط ناسا با کمک جلوه های ویژه صحبت کرد. درست است، نه به ماه، بلکه به مریخ، اما اشاره آشکار بود.

استنلی کوبریک کارگردان سرشناس سینمای آمریکایی، نویسنده فیلم «اودیسه فضایی - 2001» اعتراف کرد که به دستور ناسا، برخی از قسمت های ادعایی فعالیت فضانوردان در ماه را در مجموعه فیلم تقلید کرده است. اما در اینجا هیچ قصد بدی وجود ندارد: ناسا فقط مطمئن نبود که پخش تلویزیونی از سطح سلنا به اندازه کافی با کیفیت باشد تا به بینندگان ایده دهد که فضانوردان در آنجا چه می‌کنند. بنابراین آژانس آنچه را که باید در ماه اتفاق می‌افتد، روی زمین بازسازی کرد.

مشهورترین نویسنده روسی، یوری موخین، کتاب ضد آپولو: کلاهبرداری ماه ایالات متحده را نوشت. یک استدلال نسبتاً جدید در تئوری های توطئه ضد آپولو به موتور مربوط می شود. اگر ایالات متحده واقعاً در اواسط دهه 1960 قادر بود چنین موتور اکسیژن-سفید نفتی قدرتمندی مانند F-1 ایجاد کند (5 مورد از آنها در Saturn-5 وجود داشت)، پس چرا آنها در اواخر دهه 1990 به روسیه روی آوردند. با یک درخواست آنها را تقریباً نصف RD-180 قدرتمند بفروشید، همچنین با اکسیژن و نفت سفید کار می کند؟

آیا این تاییدی نیست که زحل 5 در واقع یک "جغجغه" پرنده بوده است که هدف آن ایجاد تصور یک حامل فوق العاده قدرتمند است که ظاهراً قادر به رساندن افراد به ماه است؟

آنها به ماه پرواز کردند، اما فیلم ها گم شدند ...

باعث ایجاد شبهات جدی و آن شرایط می شود. که همراه با فیلم ضبط شده اولیه از اولین قدم های مردم در ماه، نوارهایی با ضبط تله متری عملکرد سیستم های ماژول قمری و داده های مربوط به سلامتی آرمسترانگ و آلدرین در طول اقامت آنها به زمین مخابره شد. در ماه نیز ناپدید شد: در مجموع حدود 700 جعبه با نوع متفاوتفیلم های. با این حال، طبق گفته فلوریدا تودی، شواهد فیلم و تلویزیون نه تنها برای ماموریت آپولو 11، بلکه برای تمام یازده پرواز برنامه آپولو، از جمله نزدیک زمین، نزدیک به ماه، و فرود وجود ندارد. در مجموع - 13000 فیلم.

دروغ برای نجات ملت

آمریکایی‌ها مردمی هستند که فریب دادند، فریب دادند و از خواب بیدار شدند تا همه بشریت را فریب دهند. البته در بین آنها افراد صادق زیادی وجود دارند که نمی خواهند حقیقت را پنهان کنند. اما نمی توان آنها را به "پیشرو" نسبت داد قطب شمالرابرت پیری آمریکایی فقط در سال 1970، اردوگاهی در گرینلند پیدا شد، جایی که پیری دو ماه در آن نشست و قصد نداشت به قطب برود. و بعد آمد و به همه گفت که آنجا هستم. دفتر خاطرات پیری که در پارکینگ پیدا شد، درباره همه چیز گفت.

اما آن وقت چه کسی اهمیت می داد؟ جاده یک قاشق تا شام است... قطار قبلاً رفته است و اکنون آمریکایی ها برای همیشه به پیری خود - "کاشف" قطب شمال افتخار خواهند کرد. تاکنون در برخی از کتاب های درسی جغرافیا می توان خواند که اولین فردی که از قطب شمال بازدید کرده رابرت پیری آمریکایی بوده است. اکنون نیز چنین است، تمام علاقه‌های فضایی در قرن بیستم باقی ماندند، بنابراین آمریکایی‌ها برای همیشه افرادی خواهند ماند که برای اولین بار پا به ماه گذاشتند.

آمریکای جاه طلب که خود را بزرگترین کشور جهان می دانست، نتوانست موفقیت های فضایی اتحاد جماهیر شوروی را تحمل کند.

پرزیدنت کندی چاره ای جز این نداشت که متکبرانه اعلام کند:

«تا پایان دهه، ما روی ماه فرود خواهیم آمد. نه به این دلیل که آسان است، بلکه به این دلیل که دشوار است."

آمریکا که مشغول بمباران ویتنام بود، پول های دیوانه کننده ای را به زمین انداخت کار بزرگ- بینی روس ها را پاک کنید.

و در سال 1969، با حضور تقریباً یک میلیون نفر که در کیهان جمع شده بودند، یک هالک فوق قدرتمند به نام پرتابگر Saturn-5 به صورت زنده به فضا پرتاب شد.

او فضاپیمای آپولو و سه فضانورد را حمل کرد. «آپولو» به سمت ماه پرواز کرد، فرودگر از آن جدا شد و به سلامت روی ماه فرود آمد و نیل آرمسترانگ از کپسول خارج شد و گفت: "این یک قدم کوچک برای یک مرد است، اما یک گام بزرگ برای تمام بشریت" .

بنا به دلایلی، چشمان یک آمریکایی مانند یوری ما از خوشحالی نمی درخشد. فضانوردانی که در ماه بوده اند، برخلاف فضانوردان اجتماعی ما، بسیار کم حرف هستند و به دنبال ملاقات نیستند. آرمسترانگ عموماً در قلعه ای با پل نزولی زندگی می کرد. بنابراین نیل آرمسترانگ 82 ساله راز خود را در 24 آگوست 2012 به قبر برد.

جهان کف زد. آمریکایی ها پرچم خود را نصب کردند، سنگ جمع کردند، عکس گرفتند، فیلم گرفتند ...

سپس کپسول از فرودگر بلند شد، با آپولو لنگر انداخت، سپس - سقوط ایمن در اقیانوس آرام و یک پیروزی آمریکایی برای همیشه.

یک پیروزی، اما مادرشوهر باور نمی کند!

روز نام آمریکا بود، از خوشحالی دیوانه شد، نه قبل و نه بعد از آن آمریکایی ها اینطور شادی نکردند. سپس پنج اکسپدیشن موفق دیگر وجود داشت ...

در میان ذهن های فضایی شوروی ، هیچ کس شک نکرد ، به جز طراح عمومی میشین ، که جایگزین کورولوف مرحوم شد. در طول گزارش زنده، او همیشه سیگار می کشید و تکرار می کرد:

غیرممکن است، آپولو نمی تواند از مدار زمین جدا شود و به سمت ماه حرکت کند.

باید فکر کرد که می‌دانست چه می‌گوید... اما صدای شاد مفسر آمریکایی گفت: آپولو از مدار زمین خارج شده و به سمت ماه می رود. . میشین چیزی نفهمید، بلند شد، رفت، در را کوبید... فهمید که آمریکایی ها از ما باهوش ترند. همه ما آن را باور کردیم، اما مادرشوهر خردمند من هرگز آن را باور نمی کرد.

سپس، بیشتر و بیشتر، صدای شکاکان شنیده می شد که ادعا می کردند هیچ پروازی به ماه وجود ندارد، اما یک دروغ وجود دارد. آژانس فضایی آمریکا ناسا انگشت خود را به سمت معبد چرخاند و اعلام کرد که این موضوع را با کسی در میان نخواهد گذاشت. چرا با کرتین ها بحث می کنیم؟ و معلوم شد که چنین کرتین ها روزنامه نگاران و وبلاگ نویسان آنها هستند ...

از آثار بنیادی، ابتدا کتاب ی. موخین منتشر شد "ضد آپولو" .

اثری که اخیراً توسط فیزیکدان A. Popov منتشر شده است "پیشرفت بزرگ یا کلاهبرداری فضایی" حجم عظیمی از حقایق تحلیل شده را نشان می دهد که فقط با استدلال اصلی در همه اختلافات قابل رد است - شما چیزی نمی فهمید!

فضای وبلاگ به سه بخش نابرابر تقسیم می شود: شکاکان. طرفداران آمریکایی ها؛ و پرشمارترین رفقای خردمند - کسانی که اهمیتی نمی دهند.

چراهای سرسخت

- چرا سایه های انداخته شده توسط سنگ ها به وضوح در یک زاویه همگرا هستند، در حالی که سایه های خورشید همیشه موازی هستند؟ کانون توجه در استودیو؟

- چرا سطح ماه به طور ناهموار روشن می شود، در حالی که خورشید باید همه چیز را به یک اندازه سیل کند؟ وسایل روشنایی کافی نیست؟

- چرا یک سوسک له شده در عکس رد پای آرمسترانگ قابل مشاهده است؟

- چرا فضانوردان روی قاب های فیلم 50 سانتی متر می پرند در حالی که باید 2 متر بپرند؟

- چرا وقتی هر گرم جاده باید به یک ماشین برقی (مریخ نورد) منتقل می شد و روی آن سوار می شد؟

- چرا گرد و غبار از زیر چرخ های مریخ نورد مانند در هوا می چرخد.

- چرا سایه ها ارتفاع تخمینی خورشید را 30 درجه می دهند در حالی که در آن زمان در زاویه 10 درجه قرار داشت؟

- چرا فضانورد حتی زمانی که خورشید مستقیماً به پشت او می تابد به وضوح قابل مشاهده است؟ نور پس زمینه؟

چرا هیچ ستاره ای در آسمان ماه وجود ندارد؟

- چرا موتورهای ماژول فرود باید تن ها گرد و غبار را از جای خود ببرد (آرمسترانگ نوشت: "گرد و غبار را صدها متر بلند کردیم") و زیر نازل موتورها گرد و غبار بکر است ، گویی ماژول توسط یک جرثقیل کامیون قرار داده شد؟ و غیره.

شکاکان پروازهای قمری استدلال می‌کنند که لباس‌های فضایی فضانوردان در ماه، با ضخامت 80 سانتی‌متر، می‌تواند به عنوان نجاتی از تشعشعات عمل کند.

- یک متخصص آمریکایی به طور کلی ادعا می کند که کمربند تشعشعی در اطراف زمین برای یک موجود زنده غیرقابل عبور است.

- در طول "پرواز" به ماه، آرمسترانگ می خواست برای نوعی نیش به فضا برود. فیلم راهپیمایی فضایی آرمسترانگ دقیقاً مشابه فیلم راهپیمایی فضایی شپرد فضانورد از فضاپیمای جیمنی سه سال قبل است. تنها در انعکاس آینهو کمی تغییر رنگ داد

- فیلمی از چگونگی کاهش تدریجی اندازه زمین با دور شدن آپولو از آن - کارتون ساخته شده از یک عکس.

- "ماه نزدیک می شود" - کارتون مشابه.

- فیلمی دیدنی از پرواز بر فراز ماه، هنگامی که سایه بر روی دهانه ها می گذرد - تصویربرداری از کره ماه عظیمی که ناسا در اختیار دارد.

- لونوموبیل، از نظر اندازه، حتی زمانی که تا شده باشد، نمی تواند در یک کپسول قرار بگیرد.

- در آماده سازی "پرواز به ماه" در تصادفات رانندگی جان باختند و در غیر این صورت 11 فضانورد. رکورد غم انگیز دهان مخالفان را ببندید؟

وسیله نقلیه پرتاب

پرتاب وسیله نقلیه "Saturn-5"

برخی از نظریه پردازان توطئه معتقدند که موشک Saturn V هرگز آماده پرتاب نبود و استدلال های زیر را بیان می کنند:

پس از پرتاب آزمایشی نیمه ناموفق راکت Saturn-5 در 4 آوریل 1968، یک پرواز سرنشین دار دنبال شد که به گفته N.P. Kamanin، "ناب ترین ماجراجویی" از نظر ایمنی بود.
در سال 1968، 700 کارمند مرکز تحقیقات فضایی مارشال در هانتسویل، آلاباما، جایی که Saturn V در حال توسعه بود، اخراج شدند.
در سال 1970، در اوج برنامه ماه، طراح ارشد موشک Saturn-5، Wernher von Braun، از سمت مدیر مرکز برکنار شد و از رهبری توسعه موشک برکنار شد.
پس از پایان برنامه قمری و پرتاب اسکای لب به مدار، دو موشک باقی مانده برای هدف مورد نظر مورد استفاده قرار نگرفتند، بلکه به موزه فرستاده شدند.
غیبت فضانوردان خارجی که روی Saturn-5 پرواز کنند یا بر روی شی فوق سنگین پرتاب شده توسط این موشک به مدار - ایستگاه Skylab - کار کنند.
عدم استفاده بیشتر از موتورهای F-1 یا فرزندان آن در موشک های بعدی، به ویژه استفاده به جای آنها در موشک قدرتمند Atlas-5.

نسخه مربوط به شکست های ناسا در موضوع ایجاد موتورهای هیدروژن-اکسیژن نیز در حال بررسی است. طرفداران این نسخه ادعا می کنند که مراحل دوم و سوم Saturn V مانند مرحله اول دارای موتورهای نفت سفید-اکسیژن است. ویژگی های چنین موشکی برای پرتاب آپولو با ماژول کامل ماه به مدار ماه کافی نیست، اما کافی است یک فضاپیمای سرنشین دار به دور ماه پرواز کند و یک مدل بسیار کاهش یافته از ماژول ماه را رها کند. به ماه.

فتوشاپ راهی ماه شد

تصویر روتوش شده ناسا به صورت اصلی و گاما تصحیح شده. پس از تصحیح گاما، روتوش دیجیتال تصویر اسکن شده روی عکس ظاهر می شود.

تصویر روتوش شده ناسا به صورت اصلی و گاما تصحیح شده. پس از تصحیح گاما، روتوش دیجیتال تصویر اسکن شده روی عکس ظاهر می شود.

کشف کننده اصلی این کل تولید قمری ... فتوشاپ بود. از این گذشته، هیچ کس نمی دانست که 30 سال پس از "فرود روی ماه" این برنامه کامپیوتری لعنتی برای پردازش تصاویر وجود خواهد داشت. هنگامی که با کمک آن به عکس ها حداکثر روشنایی و کنتراست داده شد، به جای یک آسمان سیاه مطلق، پس زمینه های نقاشی شده در تصاویر ظاهر شد که بر روی آنها نوارهای نور از نورافکن ها و سایه های فضانوردان به وضوح قابل مشاهده بودند. و آثار روتوش به معنای واقعی کلمه در همه جا وجود داشت. تصویر به ویژه تأثیرگذار بود: یک فضانورد در پرچم آمریکا، مستقیماً بالای پرچم - یک زمین دور. با افزایش کنتراست روشنایی در آسمان ماه، سایه فضانورد به وضوح قابل مشاهده شد و زمین به صورت دایره ای مقوایی بود.

و سپس حتی ریاضیدانان حیله گر، با ترکیب دو عکس گرفته شده با مکث چند ثانیه ای (از این رو، دوربین 20 سانتی متر به سمت دیگر جابه جا شد)، فاصله کوه های ماه را که در پشت فضانوردان قابل مشاهده است، محاسبه کردند. با توجه به کره زمین، آنها 5 کیلومتر دورتر هستند، طبق اندازه گیری ها - 100 متر. پشت، با کوه های نقاشی شده، قطعا. و خط بین جعبه شنی و پس زمینه به وضوح قابل مشاهده است ...

سپس طرفداران آمریکایی ها از طریق دندان اعتراف کردند: "خب، بله، چیزی در هالیوود برای وضوح فیلمبرداری شده است. این آمریکایی ها هستند. اما روی ماه بودند، بودند، بودند!

ماه چه رنگی است؟ به گفته ناسا - ماه خاکستری است، به گفته دانشمندان شوروی - قهوه ای. در 15 دسامبر 2013، ماموریت فضایی چینی Chang'e-3 تصاویری از ماه مخابره کرد: ماه قهوه ای است! در اینجا، حامیان ناسا (ویتالی یگوروف، با نام مستعار Zelenyikot) متوجه شدند و توضیحی ارائه کردند: "تراز سفیدی در دوربین ها مشخص نبود." این ویدیو ثابت می کند که حامیان ناسا در اشتباه هستند.

›

اثبات قانع کننده ای از جعلی بودن عکس هایی که گفته می شود در ماه گرفته شده است و به طور همزمان یک فضانورد، یک پرچم آمریکا و زمین را به تصویر می کشد. این اثبات بر اساس تجزیه و تحلیل ظاهر زمین با استفاده از برنامه نجومی Celestia است.

›

در این ویدئو از عکس هایی استفاده شده است که نویسنده آن ناسا است که مواد آن متعلق به تمام بشریت است. عکس های منتشر شده در فلیکر توسط ارتباط دادن.
این ویدیو تحت مجوز رایگان Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International منتشر شده است.

به ماه - بدون آمادگی؟

هالک صد متری Saturn-5 قرار بود یک ماژول با یک کپسول را به ماه برساند، ساختمانی سه طبقه.اولین آزمایش موشک با کشش موفقیت آمیز نامیده شد. اما در طول دومین برخاستن بدون سرنشین، موشک تکان خورد و منفجر شد.

بخشی از برنامه "پس اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 2017/09/30

دیوید گلرنتر، استاد دانشگاه ییل، مشاور علمی رئیس جمهور ایالات متحده، حتی احتمال حضور آمریکایی ها در ماه را رد می کند. و او استدلال می کند ...

چگونه می‌توانیم تا اواسط دهه 2030 یک ماموریت به مریخ را توسط یک تیم آمریکایی سازماندهی کنیم، اگر حتی به ماه نرفته‌ایم؟ این ایده به خودی خود مضحک است، مانند کل دولت اوباما."- دانشمند گفت. - فرود آپولو به ماه یک فریب در تاریخ بشر است که بدتر از گرمایش جهانی است.

نتیجه منطقی در چنین مواردی چیست؟ درست است، باید موشک را در حالت بدون سرنشین آزمایش کنید تا زمانی که مانند یک ساعت شروع به پرواز کند. سپس، دوباره، بدون خلبان، باید آن را با کمک آن به ماه بفرستید و تمام عملیات لازم را انجام دهید. واضح است که باید تست های زیادی انجام شود و طبق آمار نیمی از آنها مردود می شوند.

اما آمریکایی ها در سه هفته سه فضانورد به ماه می فرستند. آپولو 8 به طور قابل توجهی به دور ماه پرواز کرد و به زیبایی به زمین بازگشت. همچنین Saturn-5 با پرتاب Apollos-9, 10 به ماه ما را ناامید کرد. و سپس نوبت آپولو 11 با آرمسترانگ و دیگران بود. و همه چیز مانند ساعت است. پیچیده ترین فناوری فضایی به طور ناگهانی از شکست خودداری کرد. چه خدایی به آمریکایی ها کمک کرد؟

فرودگر هرگز بدون مردم روی ماه فرود نیامده است. بر این اساس، کپسول فرود از زمین بلند نشد.

با این وجود، هر شش سفر آمریکایی به ماه بدون هیچ مشکلی انجام شد. طبق نظریه احتمال، این به سادگی نمی تواند باشد

موشک ماه ما چهار بار بلند شد و چهار بار منفجر شد و پس از آن برنامه شورویبسته شد، زیرا آمریکایی ها "به هر حال از ما جلوتر بودند."

و قرار بود ابتدا دو ماه نورد به ماهواره ما بفرستد. آنها باید محل فرود را به دقت بررسی می کردند و یکنواخت ترین را انتخاب می کردند. زیرا با شیب بیش از 12 درجه، فرودگر یا فرود نمی آید یا کپسول از آن بلند نمی شود.

سپس قرار بود یک موشک یدکی بر روی فانوس های رادیویی ماه نوردها فرود بیاید. اگر او سالم فرود می آمد، ماه نوردها او را بررسی می کردند که آیا می تواند با خیال راحت از ماه پرتاب کند. تنها در این صورت است که ماژول را با یک فضانورد راه اندازی می کنید. فضانورد دوم، و همچنین لونوموبیل، زمانی که هر گرم آن مهم باشد، یک لوکس غیرقابل قبول است.

آمریکایی ها اما به این چیزهای کوچک دست نزدند. بالاخره آنها توسط خدای کیهانی نگهداری می شدند.

دقت فرود فوق العاده

و در یک سوال دیگر، آمریکایی ها بینی ما را پاک کردند - دقیقاً فرود (splashdown). در حین فرود ، گاگارین صدها کیلومتر منفجر شد ، تقریباً یک روز از هلیکوپترها جستجو شد. و سپس ضربه ها خیلی نزدیکتر نبودند.

اما دقت splashdown کپسول های قابل برگشت آمریکایی از 2 تا 15 کیلومتر بود. نتیجه شگفت انگیز دندان های ما از حسادت به هم می خورد ... و فقط در اواخر دهه 80 مشخص شد که طبق قوانین فیزیک فرود با دقت بیش از 40 کیلومتر دست نیافتنی است. اما در دهه 60، هیچ کس هنوز این را نمی دانست.

سنگ ها در ماه جمع آوری شد. کجا به اشتراک می گذارید؟

و بیشتر. آمریکایی ها با هم به اندازه 400 کیلوگرم خاک "روی ماه" جمع آوری کردند. ایستگاه خودکار شوروی "Luna-16" فقط 100 گرم آورد. زمانی که به آمریکایی‌ها پیشنهاد مبادله نمونه‌ها برای تحقیق داده شد، تقریباً سه سال طول کشید و فقط در سال 1972 به ما 3 گرم دادند.

شکاکان ادعا می کنند که سرانجام در آن زمان بود که ایستگاه خودکار Sekveyer مخفیانه به ماه پرواز کرد و همان 100 گرم پودر ماه را آورد. و هیچ کس تا به حال آن 400 کیلو سنگ ماه را ندیده است، پشت هفت قفل نگهداری می شود و به کسی صادر نمی شود.

در مجموع، آمریکایی ها به ما 28 گرم سنگ سنگ - شن و ماسه قمری دادند که سه ایستگاه خودکار ما حدود سیصد گرم را تحویل دادند. سنگ ماه - هیچ!

موردی وجود داشت. زمانی که سنگریزه ای به شاهزاده ای تقدیم شد، اما پس از مرگ شاهزاده، معلوم شد که این سنگریزه یک تکه چوب سنگ شده است.

بخشی از برنامه "پس اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 2017/12/23

ردیابی شد، ردیابی شد، اما ردیابی نشد

آمریکایی ها مانند کولی هایی که اسب را با هوا باد می کنند تا آن را بفروشند، به صورت ساختگی اندازه موشک پرتاب را افزایش دادند. A. Popov برخاستن موشک Saturn-5 را در فریم انجام داد. و این چیزی است که من پیدا کردم. ربع ثانیه قبل از جدا شدن مرحله اول، انفجار درخشانی در سطح موشک رخ می دهد. و برای یک صدمین قسمت، مشخص می شود که چگونه قاب بیرونی این هالک فرو ریخته است، که در زیر آن بدنه ای بسیار کوچکتر از موشک بسیار کمتر قدرتمند آمریکایی Saturn-1 پیدا شده است.

همه همان زبان های شیطانی نشان دادند که آمریکایی ها به سادگی اندازه زحل-1 را با کمک یک پوشش افزایش دادند. هنگامی که او بلند شد و از دید ناپدید شد، بقایای او در اقیانوس افتاد.

متأسفانه متخصص برجسته و کیهان نورد محترم ما، الکسی لئونوف، مانند سایرین، به دام فریب آمریکایی افتاد. او به شدت از آمریکایی ها دفاع می کند و همیشه تکرار می کند: «ما تمام مراحل پرواز آپولو را دنبال کردیم. افسوس که ردیابی نشد...

متخصصان فضایی ما پرواز را مانند کل جهان دنبال کردند. با توجه به "تصویر" ارائه شده توسط ناسا. تنها دو کشتی علمی شوروی که در اقیانوس اطلس بودند می‌توانستند برخاستن Saturn-5 را دنبال کنند. بنابراین ، یک ساعت قبل از "برخاست" ، کشتی های ما توسط هلیکوپترهای نیروی دریایی آمریکا محاصره شدند که پارازیت ها را با قدرت کامل روشن کردند.

نقشه های کندی شکست خورد

بله، در آغاز، آمریکایی ها صادقانه و با اشتیاق به تحقق رویای کندی پرداختند. اما چند سال بعد، با تهدید 25 میلیاردی، متقاعد شدند که این هنوز غیرممکن است. ما به هفته‌ها، ماه‌ها، سال‌ها، میلیاردها میلیاردها نیاز داریم... و لاک‌پشت‌های روسی قبلا دور ماه چرخیده‌اند. چگونه می توان این را برای مالیات دهندگان، به کنگره توضیح داد؟

و سپس ناسا و سیا فریب بزرگ را در طول جنگ سرد ایجاد کردند.

البته بسیاری از ما دوست داریم که سه رنگ روسیه اولین پرچمی باشد که بر روی ماه نصب شده است.

اما ظاهراً این پرچم چین خواهد بود.

نقش اتحاد جماهیر شوروی

Yu. A. Gagarin و S. P. Korolev

یکی از جنبه های تئوری "توطئه ماه" نیز تلاش برای توضیح به رسمیت شناختن فرود آمریکا بر ماه توسط اتحاد جماهیر شوروی است. حامیان تئوری «توطئه قمری» معتقدند که اتحاد جماهیر شوروی هیچ مدرک قطعی دال بر جعل ناسا نداشت، به جز داده های ناقص اطلاعاتی انسانی (یا اینکه شواهد بلافاصله ظاهر نشدند). احتمال تبانی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا برای پنهان کردن کلاهبرداری ادعایی فرض شده است. نسخه‌های زیر از دلایلی که می‌توانست اتحاد جماهیر شوروی را ترغیب کند تا وارد یک "تبانی قمری" با ایالات متحده شود و برنامه‌های ماه سرنشین دار ماه را پرواز و فرود روی ماه خود را متوقف کند در آخرین مراحل اجرا نامیده می‌شود:

1. اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله کلاهبرداری را به رسمیت نشناخت.
2. رهبری اتحاد جماهیر شوروی به خاطر فشار سیاسی بر ایالات متحده (تهدید افشای) از افشای عمومی خودداری کرد.
3. در ازای سکوت، اتحاد جماهیر شوروی می توانست امتیازات و امتیازات اقتصادی مانند عرضه گندم با قیمت پایین و دسترسی به بازار نفت و گاز اروپای غربی را دریافت کند. در میان فرضیات احتمالی، هدایای شخصی به رهبری شوروی نیز وجود دارد.
4. ایالات متحده اطلاعات سیاسی سازشکارانه ای در مورد رهبری اتحاد جماهیر شوروی داشت.

بخشی از برنامه "پس اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 2017/11/18

قطعه ای از برنامه "پس اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 12/09/2017

مخالفان در همه موارد تردید دارند:

1. اتحاد جماهیر شوروی از نزدیک برنامه قمری ایالات متحده را زیر نظر داشتهم بر اساس منابع باز و هم از طریق شبکه گسترده ای از عوامل. از آنجایی که جعل (اگر وجود داشته باشد) مستلزم مشارکت هزاران نفر است، در میان آنها با احتمال بسیار زیاد یک عامل سرویس ویژه شوروی وجود خواهد داشت. علاوه بر این، مأموریت ماه تحت نظارت مستمر رادیویی-فنی و نوری از نقاط مختلف اتحاد جماهیر شوروی، از کشتی‌های اقیانوس جهانی و احتمالاً از هواپیماها قرار گرفت و اطلاعات دریافت شده بلافاصله توسط متخصصان تأیید شد. در چنین شرایطی تقریباً غیرممکن است که متوجه ناهنجاری در انتشار سیگنال های رادیویی نشوید. علاوه بر این، شش ماموریت وجود داشت. بنابراین، حتی اگر فریب بلافاصله کشف نمی شد، بعداً به راحتی کشف می شد.

2. این احتمالاً در دهه 1980 امکان پذیر بود، اما نه در شرایط مسابقه ماه و جنگ سرد. در اتحاد جماهیر شوروی و در جهان در آن سال‌ها سرخوشی ناشی از موفقیت‌های کیهان‌نوردی شوروی بود، که تز اساسی برای اتحاد جماهیر شوروی و همه جنبش‌های مارکسیستی را در مورد «برتری نظام سوسیالیستی بر نظام سرمایه‌داری» تقویت کرد. برای اتحاد جماهیر شوروی، شکست در "مسابقه ماه" پیامدهای ایدئولوژیک منفی قابل توجهی هم در داخل کشور و هم در جهان داشت، اما اثبات شکست ایالات متحده و جعل (اگر واقعاً اتفاق افتاده باشد) یک برنده بسیار قوی بود. کارت در ترویج ایده های مارکسیسم در جهان، که اجازه می دهد تا نفس تازه ای به جنبش های کمونیستی در غرب، که در آن زمان شروع به از دست دادن محبوبیت کرده بود، داده شود. در مقابل این پس زمینه، جوایز احتمالی "تبانی" با ایالات متحده برای اتحاد جماهیر شوروی چندان وسوسه انگیز به نظر نمی رسد. نباید فراموش کرد که اواخر دهه 1960 و آغاز دهه 1970 در آمریکا با یک مبارزه سیاسی داخلی شدید همراه بود و اگر جعل می شد، خودشان می توانستند آن را افشا کنند. سیاستمداران آمریکاییدر طول مبارزه در این صورت، اتحاد جماهیر شوروی از سکوت خود چیزی دریافت نمی کرد.

3. اصل «تیغ اوکام» در اینجا صدق می کند.دلایل ورود اتحاد جماهیر شوروی به بازار نفت و گاز اروپای غربی به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته است و نیازی به توطئه احتمالی بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی برای توضیح آنها نیست. قیمت عرضه گندم به اتحاد جماهیر شوروی، اگرچه تا حدودی کمتر از قیمت مبادله بود، اما این به دلیل حجم عظیم تحویل، تحویل خود محصول توسط ناوگان تجاری شوروی و سیستم پرداختی است که برای این کشور مفید بود. غرب. نسخه مربوط به هدایای شخصی کاملاً مشکوک است، زیرا در چنین موضوع حیاتی برای ابرقدرت ها، بدیهی است که این هدایا باید بسیار ارزشمند می بود. در اینجا حتی حدس زدن محتوای آنها دشوار است. علاوه بر این، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، اطلاعات مربوط به آنها مطمئناً در دسترس عموم قرار می گیرد.

4. قبل و بعد از مسابقه تا ماهایالات متحده یک اقدام مستمر و سخت انجام داد کمپین اطلاع رسانیبی‌اعتبار کردن رهبری اتحاد جماهیر شوروی، با استفاده از مواد مخرب واقعی و جعلی‌هایی که توسط سرویس‌های ویژه ایجاد شده‌اند. در میان رهبران کشورها، نوعی «مصونیت اطلاعاتی» نسبت به این نوع تبلیغات ایجاد شده است و بعید است در چنین فضایی، مطالب جدیدی با آن جدی گرفته شود. پیامدهای سیاسیبرای اتحاد جماهیر شوروی

بخشی از برنامه "اسرار چپمن. واقعاً چه چیزی آنجا بود؟ از 2017/02/06

موضع رسمی روسیه

با روشن ساختن افکار عمومی که در صحت گفته های مربوط به پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه تردیدی وجود ندارد، نه مقام معظم رهبری کشور و نه علم رسمی داخلی در پاسخ به پرسشی مستقیم، هیچ گونه تردیدی ارائه نمی کنند. شواهد واحدی که همه شبهات را از بین می برد و به تاییدی بی قید و شرط بر صحت مواضع آنها در این موضوع تبدیل می شود.

و اگر روسیه، به عنوان یکی از قدرت های فضایی پیشرو در جهان، و در قرن بیستم اتحاد جماهیر شوروی - رهبر مسابقه فضایی، نتواند از زبان رهبر یا علم رسمی خود یک واقعیت قانع کننده را در اثبات یا رد پروازها بیان کند. فضانوردان آمریکایی به ماه، سپس تمام اطلاعات مربوط به این پروازها، منتشر شده در کتاب های درسی، ادبیات علمی و عامه پسند، نمایش داده شده در فیلم های خبری، قرار داده شده در رسانه ها، اینترنت، نمایش داده شده بر روی تمبرهای پستی، نشان ها، سکه ها و غیره است. تکرار ساده نسخه ای است که آمریکایی ها پیشنهاد کرده اند و یا بر اساس ایمان ساده لوحانه مردم به این نسخه است و یا به احتمال زیاد مبتنی بر اجرای اراده بالاترین مقامات دولتی توسط نویسندگان این محصولات است.

آنچه پوتین درباره فرود روی ماه می گوید

موقعیت امروز چیست روسیه رسمیدر مورد موضوع پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه؟ این سوال به بهترین وجه از رئیس دولت پرسیده می شود، که با توجه به موقعیت خود، باید بهتر از هر کس دیگری از اعتبار این رویداد جهانی آگاه باشد.

A. Anisimov: عصر بخیر، ولادیمیر ولادیمیرویچ، نام من الکسی آنیسیموف، نووسیبیرسک است. من یک سوال دارم. آیا فکر می کنید آمریکایی ها روی ماه فرود آمدند، خوب، روی ماه فرود آمدند؟

V. V. پوتین: فکر می کنم بله.

A. Anisimov: نسخه ای وجود دارد که ...

V. V. پوتین: من این نسخه را می شناسم اما به نظرم جعل چنین اتفاقی غیرممکن است. این همان چیزی است که برخی ادعا می کنند در 11 سپتامبر، خود آمریکایی ها این برج های دوقلو را منفجر کردند، آنها خودشان اقدامات تروریست ها را هدایت کردند. مزخرف کامل! برد، این غیرممکن است! ...بیهوده کامل! همین امر در مورد فرود روی ماه نیز صدق می کند: جعل رویدادی به این بزرگی غیرممکن است.

A. Anisimov: متشکرم.

V. V. پوتین: می توان گفت که یوری گاگارین نیز پرواز نکرد - هر چیزی که بخواهید، می توانید اختراع کنید. در ضمن فراموش نکنیم بالاخره هموطنمون اولین قدم رو به فضا برداشت.

از این گفتگو چه نتیجه ای می توان گرفت؟

اولین. VV پوتین نسخه ای را می داند که براساس آن آمریکایی ها پروازهای ماه را جعل کردند.

دومین.معلوم شد که وی. ماه یک واقعیت است، قابلیت اطمینان آنها چنین و چنان حقایقی را تأیید می کند.

سوم.پوتین، اگرچه او این فرصت را داشت که اطلاعاتی را در تایید یا رد نسخه رسمی پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه، در آرشیو سرویس های ویژه، وزارت خارجه و سازمان های علمی درگیر در اکتشافات فضایی درخواست کند، اما دلایل نامعلوماین کار را انجام نداد، اما دیدگاه خود را به عنوان یک شهروند عادی که همیشه فرصت به دست آوردن اطلاعات موثق از منابع صالح را ندارد، بیان کرد.

دیدگاه پوتین این است که فضانوردان آمریکایی بر روی ماه فرود آمدند، اگرچه هیچ مدرک جدیدی برای تأیید این موضوع ارائه نشده است، فقط به نظر او می رسد که امکان جعل رویدادی با این بزرگی وجود ندارد.

اما اگر پول کافی تخصیص داده شود، هر چیزی را می توان جعل کرد. مشکل فقط به عنوان جعلی است. و هر چه کیفیت بالاتر باشد، احتمال بیشتری وجود دارد که جعل به عنوان واقعیت درک شود.

اما همانطور که می دانید تردیدها در مورد قابلیت اطمینان پروازهای آمریکایی به ماه بلافاصله پس از اتمام این پروازها در ایالات متحده به وجود آمد و تا چهل سال برطرف نشد. اعتقاد بر این است که مبنای این تردیدها، نتایج مطالعه دقیق مواد مربوط به پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه بوده است، اما می توان حدس زد که منبع اصلی این تردیدها نشت اطلاعات عمدی یا سهوی بوده است. توسط یکی از سازمان دهندگان یا مجریان پروازهای قمری ساخته شده است.

اما همانطور که ممکن است، در واقعیت، در نهایت، V.V. معلوم شد که پوتین درست می گوید که جعل چنین رویدادی غیرممکن است و به عبارت دقیق تر، نمی توان جعل چنین رویدادی را به عنوان واقعیت رد کرد.

پاسخ بالاترین مقام حاوی اطلاعات جدیدی مبنی بر تایید حضور فضانوردان آمریکایی در ماه نیست، بلکه تنها حاکی از آن است که رئیس دولت نظر شخصی خود را در این مورد بر اساس داده‌های غیرمستقیم و قیاس‌ها ایجاد کرده است.

جای تعجب است که یک مقام رسمی که بر اساس وضعیت خود به هر گونه اطلاعات متعلق به دولت دسترسی دارد، به یک واقعیت واحد از جمله از منابع ذیصلاح اشاره نکرد که قابل اعتماد بودن این پروازها را تأیید کند، اگرچه با نسخه ای از این پروازها آشنا است. جعل پروازها

بنابراین، پاسخ رئیس دولت به این سوال که آیا آمریکایی‌ها روی ماه فرود آمده‌اند، به مناقشه درباره جعل احتمالی پروازهای سرنشین‌دار ناسا به ماه پایان نداد.

Roscosmos هیچ اطلاعاتی ندارد

با بیان نظر خود در مورد این موضوع، V.V. پوتین موضع دولت را مشخص کرد، یعنی پروازهای اعلام شده به ماه توسط آمریکایی ها با واقعیت مطابقت دارد. این موضع نه با حقایق، بلکه توسط اختیارات رئیس دولت پشتیبانی می شود و به طور پیش فرض، این موضع باید توسط ساختارهای دولتی و علم رسمی روسیه هدایت شود.

با این حال، با دریافت این نصب که پروازها به ماه یک واقعیت است، سازمان های دولتی و علم رسمی روسیه حقایق قانع کننده ای از ناسا یا رهبری کشور دریافت نکردند که واقعیت این پروازها را تأیید کند تا آنها را به مردم ارائه دهند.

مسئله حضور آمریکایی ها در ماه قبل از V.V. پوتین و در سال 2012.

بنابراین، V. Grinev در مقاله خود "بودن یا نبودن؟" ( روزنامه "به نام خود"، شماره 14، 2 آوریل 2013) می نویسد:

وی گفت: "در دسامبر سال گذشته کنفرانسی توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه وی. نوشتنمن پرسیدم: "آیا آمریکایی ها به ماه رفته اند یا نه؟" . این سوال از روی آنتن شنیده نشد، اما به زودی از دفتر رئیس جمهور پاسخ دریافت شد که سوال من پذیرفته شده و برای Roskosmos ارسال شده است. مدتی بعد، پاسخی از Roskosmos دریافت شد که توسط دبیر علمی ارشد NTS A. G. Milovanov امضا شد. …معلوم میشود، "روسکاسموس اطلاعاتی ندارد که دیدگاه شما را در مورد فرود آمریکایی ها روی ماه تایید کند.". ... شما می توانید پاسخ A. G. Milovanov را از دو زاویه درک کنید: یا A. G. Milovanov واقعاً از فرود (یا عدم فرود) آمریکایی ها در ماه - که باورش غیرممکن است - یا A. G. Milovanov واقعاً از فرود (یا عدم فرود) آمریکایی ها در ماه خبر ندارد. دلیل یا دلیل دیگری - به احتمال زیاد، او لازم نمی دانست که با من صریح باشد.

در نگاه اول به نظر می رسد که تصمیم درستی گرفته شده است - ارجاع این موضوع به بخش مربوطه که با مسائل فضایی سروکار دارد. اما نه Roskosmos و نه پیشینیان آن در برنامه ناسا برای فرستادن انسان به ماه شرکت نکردند و بر این اساس، هیچ مسئولیتی در قبال صحت گزارشات مربوط به این پروازها ندارند. بنابراین، به طور رسمی، Roskosmos نمی تواند اطلاعاتی در مورد تأیید یا رد فرود فضانوردان آمریکایی در ماه داشته باشد.

البته آژانسی مانند Roskosmos را می توان به عنوان یک متخصص معرفی کرد که فعالیت هایش بیشترین ارتباط را با موضوع مورد بحث دارد و با پرداختن به موضوعات فضایی می تواند یک اختلاف دیرینه را حل کند. با این حال، همانطور که از گزیده نامه دبیر علمی ارشد NTS Roscosmos پیداست، Roscosmos به عنوان یک متخصص در این موضوع عمل نمی کند. و چگونه می تواند چنین نقشی را ایفا کند وقتی کیهان نوردان مشهوری مانند G.M. گرچکو و A.A. لئونوف که هیچ شکی در مورد پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه ندارد، به آمریکایی ها اجازه می دهد تا فیلمبرداری اضافی "قسمت های قمری" را در استودیو انجام دهند.

این سؤال مطرح می شود که سؤال از قابلیت اطمینان سفر ماه به کجا باید هدایت شود؟ بدون شک به ارگان های سرویس اطلاعات خارجی (KGB سابق اتحاد جماهیر شوروی سابق) و وزارت امور خارجه. در طول سال های جنگ سرد، کارکنان این ادارات با موفقیت به اطلاعات مهم برای امنیت کشور ما (سلاح اتمی، پیشرفت های نظامی-فنی، پتانسیل نظامی دشمن و غیره) دست یافتند. غیر قابل تصور است که چنین استراتژیک اطلاعات مهمبه عنوان اولین پرواز یک انسان به ماه، توسط این بخش ها نادیده گرفته می شد.

با این وجود، همانطور که از مقاله فوق برمی آید، وظیفه تایید یا رد حضور فضانوردان آمریکایی در ماه بر عهده روسکوسموس گذاشته شده است، گویی که مسئولیت این آژانس یا پیشینیان آن تعیین قابل اعتماد بودن اطلاعات ارائه شده توسط سایر کشورها در ماه است. زمینه اکتشافات فضایی

Roskosmos در پاسخ به این که اطلاعاتی مبنی بر جعلی بودن فرود فضانوردان آمریکایی بر ماه ندارد، رسماً حق دارد. اولا، Roscosmos رسماً نتوانست چنین اطلاعاتی را از هیچ منبعی (از مدیریت عالی، سایر وزارتخانه ها و ادارات، کشورهای خارجی و شهروندان) به دست آورد. دوما، وظیفه تجزیه و تحلیل و ارزیابی قابلیت اطمینان اطلاعات مربوط به پروازهای فضانوردان آمریکایی به ماه قبل از Roscosmos تعیین نشده بود.

پاسخ Roskosmos رد نمی کند، اما نسخه مورد قبول دولت مبنی بر اینکه پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه واقعا انجام شده است را ثابت نمی کند.

احتمالاً درست تر است که از Roskosmos بخواهیم شواهدی را ارائه دهد که پرواز فضانوردان آمریکایی به ماه را تأیید می کند. اما از آنجایی که V.V. پوتین تنها یک استدلال غیرمستقیم را به عنوان تأیید این پروازها ذکر کرد، ظاهراً اثبات حضور فضانوردان آمریکایی در ماه برای Roscosmos کار مشکلی خواهد بود.

داوطلبانه توقف انتشار اطلاعات مربوط به این پروازهادر صورت دریافت شواهد مستقیم در مورد جعل سفرهای قمری توسط آمریکایی ها، اجازه نمی دهد "صورت" را از دست ندهد و اقتدار علمی نویسندگان آثار در پروازهای فضانوردان آمریکایی به ماهواره طبیعی زمین را حفظ کند.

دانشمندان چینی ماموریت آمریکا در ماه را رد کردند

دانشمندان چینی مدتی پیش کاوش در ماه را آغاز کردند. و اولین نتایج عملی حدود 10 سال پیش، زمانی که دستگاه تحقیقاتی راه اندازی شد، به دست آمد. Chang'e-1» به ماهواره زمین. در طول سال، Chang'e-1 داده ها را جمع آوری و ارسال می کرد. اینها عکس هایی از سطح بودند که پس از آن یک نقشه سه بعدی از آن شکل گرفت.

دومین وسیله نقلیه پرتاب شده، منطقه خاصی از ماه را مورد مطالعه قرار داد، جایی که قرار بود ماژول قمری بعدی به نام "در آن فرود بیاید. Chang'e-3" در سال 2013. چین سومین کشور در جهان است که با موفقیت یک وسیله نقلیه تحقیقاتی را روی سطح یک ماهواره زمین فرود می آورد. درست است، به دلایل فنی، ماژول نتوانست تمام وظایف را انجام دهد.

علاوه بر این، دانشمندان چینی با کمک تلسکوپ ها و تجهیزات مدرن به طور مداوم این شی فضایی را زیر نظر دارند. هدف از این مطالعات، بررسی دقیق سطح ماه و همچنین جستجوی محل فرود فضانوردان از ایالات متحده است. بخش‌هایی از محل فرود آمریکایی ادعایی بر ماه و همچنین منطقه‌ای در شعاع 50 کیلومتری اطراف عکس‌برداری شد.

در جریان این مشاهدات، امکان بررسی دقیق دهانه های ماه وجود داشت. حتی آثار برخورد شهاب سنگ های بزرگ قابل مشاهده بود. تلسکوپ غول پیکر "ستاره سرخ" دقیقاً به مکانی فرستاده شد که طبق اسناد ناسا، به عنوان منطقه ای که ماژول قمری آمریکایی پس از اکسپدیشن آپولو در آن باقی مانده بود، ذکر شده است. با این حال، مراحل فرود فضاپیمای آمریکایی و همچنین پرچم راه راه ستاره در میدان دید دانشمندان قرار نگرفت.

بر اساس تحقیقات انجام شده، نمایندگان جمهوری خلق چین در وب سایت رسمی آژانس فضایی چین بیانیه ای دادند مبنی بر اینکه آمریکایی ها به ماه نرفته اند. این امر با واکنش شدید مردم روبرو شد، زیرا بسیاری به پرواز فضانوردان از آمریکا به ماه اعتقاد ندارند.

قسمتی از برنامه "پس اسکریپت" با الکسی پوشکوف از 2018/01/12

دروغ فضای بزرگ ایالات متحده در مورد فرود ماه

روسیه قدرت برتر فضایی بوده و هست. اما در همان زمان، او باید به معنای واقعی کلمه در یک مبارزه جدی برای مدار زنده بماند. کسانی که معمولاً «شریکای غربی ما» نامیده می شوند، مستقیماً برتری خود را در فضا اعلام می کنند. و سعی می کنند با تمام امکانات به این برتری دست یابند. ده ها ماهواره نظامی به آسمان پرتاب می شوند، تهدیدات موشکی اعلام می شود و آنها برای پرواز به مریخ آماده می شوند. در عین حال، دعوا همیشه عادلانه نیست. برای مثال، فضانوردان روسی در فیلم‌های پرفروش خارجی به‌عنوان مردانی نتراشیده با کلاه‌هایی با گوش‌پرها نشان داده می‌شوند. یا حتی وجود آنها را فراموش کنید. در همان زمان، آمریکایی ها با موتورهای روسی به فضا پرواز می کنند و در مراکز کیهان نوردی روسیه آموزش می بینند. پس رئیس در مدار کیست؟

ویدیوی کانال تلویزیونی "Zvezda" مورخ 08.10.2018 │ "تهدیدهای پنهان" با نیکولای چیندیایکین

ماه جای خوبی است. قطعاً سزاوار یک بازدید کوتاه است.
نیل آرمسترانگ

تقریباً نیم قرن از پروازهای فضاپیمای آپولو می گذرد، اما بحث در مورد اینکه آیا آمریکایی ها در ماه بودند یا خیر فروکش نمی کند، بلکه بیشتر و شدیدتر می شود. تلخی وضعیت این است که طرفداران نظریه "توطئه قمری" در تلاشند نه رویدادهای تاریخی واقعی، بلکه ایده مبهم و اشتباه خود را از آنها به چالش بکشند.

حماسه قمری

اول حقایق در 25 می 1961، شش هفته پس از پرواز پیروزمندانه یوری گاگارین، رئیس جمهور جان اف کندی در مجلس سنا و مجلس نمایندگان سخنرانی کرد و در آن وعده داد که قبل از پایان دهه، یک آمریکایی روی ماه فرود خواهد آمد. ایالات متحده با متحمل شکست در مرحله اول "مسابقه" فضایی، نه تنها برای رسیدن به عقب، بلکه برای سبقت گرفتن از اتحاد جماهیر شوروی نیز تلاش کرد.

دلیل اصلی عقب ماندگی در آن زمان این بود که آمریکایی ها اهمیت موشک های بالستیک سنگین را دست کم گرفتند. متخصصان آمریکایی مانند همکاران شوروی خود، تجربه مهندسان آلمانی را که در طول جنگ موشک‌های A-4 (V-2) ساختند، مطالعه کردند، اما به این پروژه‌ها توسعه جدی ندادند، زیرا معتقد بودند بمب‌افکن‌های دوربرد در یک جنگ جهانی کافی هستند. . البته تیم Wernher von Braun که از آلمان خارج شده بود به خلق خود ادامه داد موشک های بالستیکبه نفع ارتش بود، اما برای پروازهای فضایی نامناسب بودند. هنگامی که موشک رداستون، جانشین A-4 های آلمانی، برای پرتاب اولین فضاپیمای آمریکایی، مرکوری، اصلاح شد، تنها توانست آن را تا ارتفاع زیر مداری ببرد.

با این وجود، منابع در ایالات متحده یافت شد، بنابراین طراحان آمریکایی به سرعت "خط" لازم از حامل ها را ایجاد کردند: از Titan-2، که کشتی مانور دو سرنشین Gemini را به فضا پرتاب کرد، تا Saturn-5، که قادر به ارسال سه صندلی بود. فضاپیمای آپولو » به ماه.

سنگ قرمز

Saturn-1B

البته قبل از اعزام اکسپدیشن ها باید کارهای عظیمی انجام می شد. فضاپیمای سری مدارگرد ماه نقشه برداری دقیقی از نزدیکترین جرم آسمانی انجام داد - با کمک آنها، شناسایی و مطالعه مکان های فرود مناسب امکان پذیر شد. فرودگرهای سری Surveyor فرودهای نرمی انجام دادند و تصاویر زیبایی را از اطراف مخابره کردند.

فضاپیمای مدارگرد ماه با دقت از ماه نقشه برداری کرد و مکان های فرود آینده فضانوردان را تعیین کرد.

فضاپیمای Surveyor ماه را مستقیماً روی سطح آن مطالعه کرد. بخش هایی از دستگاه Surveyor-3 توسط خدمه آپولو 12 به زمین تحویل داده شد.

به موازات آن، برنامه Gemini توسعه یافت. پس از پرتاب های بدون سرنشین، در 23 مارس 1965، فضاپیمای جمینی 3 به فضا پرتاب شد که با مانور دادن، سرعت و شیب مدار را تغییر داد که در آن زمان یک دستاورد بی سابقه بود. به زودی جمینی 4 پرواز کرد و ادوارد وایت اولین راهپیمایی فضایی را برای آمریکایی ها انجام داد. این کشتی به مدت چهار روز در مدار کار کرد و سیستم های جهت گیری را برای برنامه آپولو آزمایش کرد. در جمینی 5، که در 21 آگوست 1965 پرتاب شد، ژنراتورهای الکتروشیمیایی و یک رادار طراحی شده برای اتصال آزمایش شدند. علاوه بر این، خدمه رکوردی را برای مدت اقامت خود در فضا ثبت کردند - تقریباً هشت روز (کیهان نوردان شوروی فقط در ژوئن 1970 موفق به شکستن آن شدند). به هر حال، در طول پرواز جمینی 5، آمریکایی ها برای اولین بار با آنها برخورد کردند پیامدهای منفیبی وزنی - ضعیف شدن سیستم اسکلتی عضلانی. بنابراین، اقداماتی برای جلوگیری از چنین اثراتی ایجاد شد: رژیم غذایی خاص، درمان دارویی و یک سری تمرینات بدنی.

در دسامبر 1965، کشتی های جمینی 6 و جمینی 7 به یکدیگر نزدیک شدند و یک لنگرگاه را شبیه سازی کردند. علاوه بر این، خدمه کشتی دوم بیش از سیزده روز را در مدار گذراندند (یعنی کل زمان سفر ماه) و ثابت کرد که اقدامات انجام شده برای حفظ آمادگی جسمانی در طول چنین پرواز طولانی کاملاً مؤثر است. در کشتی های جمینی-8، جمینی-9 و جمینی-10، آنها رویه پهلوگیری را تمرین کردند (به هر حال، نیل آرمسترانگ فرمانده جمینی-8 بود). در جمینی 11 در سپتامبر 1966، آنها امکان پرتاب اضطراری از ماه و همچنین پرواز از طریق کمربندهای تشعشعی زمین را آزمایش کردند (کشتی به ارتفاع 1369 کیلومتری رکورد رسید). در Gemini 12، فضانوردان مجموعه‌ای از دستکاری‌ها را در فضای بیرونی آزمایش کردند.

در طول پرواز جمینی 12، فضانورد باز آلدرین امکان دستکاری های پیچیده در فضای بیرونی را ثابت کرد.

در همان زمان، طراحان در حال آماده سازی برای آزمایش موشک دو مرحله ای "واسطه" Saturn-1 بودند. او در اولین پرتاب خود در 27 اکتبر 1961 از موشک وستوک پیشی گرفت که فضانوردان شوروی روی آن پرواز کردند. فرض بر این بود که همان موشک اولین فضاپیمای آپولو 1 را به فضا پرتاب کند، اما در 27 ژانویه 1967 آتش سوزی در مجموعه پرتاب رخ داد که در آن خدمه کشتی جان باختند و بسیاری از برنامه ها باید اصلاح می شد.

در نوامبر 1967، آزمایشات بر روی موشک بزرگ سه مرحله ای Saturn-5 آغاز شد. در اولین پرواز، او ماژول فرماندهی و خدمات آپولو 4 را با ماکتی از ماژول قمری به مدار برد. در ژانویه 1968، ماژول قمری آپولو 5 در مدار آزمایش شد و آپولو 6 بدون سرنشین در آوریل به آنجا رفت. آخرین پرتاب به دلیل شکست مرحله دوم تقریباً با فاجعه به پایان رسید ، اما موشک کشتی را بیرون کشید و "بقا" خوبی را نشان داد.

در 11 اکتبر 1968، موشک Saturn-1B ماژول فرماندهی و خدمات فضاپیمای آپولو 7 را با خدمه به مدار پرتاب کرد. به مدت ده روز، فضانوردان کشتی را آزمایش کردند و مانورهای پیچیده ای را انجام دادند. از نظر تئوری، "آپولو" برای سفر آماده بود، اما ماژول قمری هنوز "خام" بود. و سپس مأموریتی اختراع شد که در ابتدا اصلاً برنامه ریزی نشده بود - پرواز به دور ماه.

پرواز فضاپیمای آپولو 8 توسط ناسا برنامه ریزی نشده بود: این یک بداهه بود، اما به طرز درخشانی انجام شد و اولویت تاریخی دیگری را برای اکتشافات فضایی آمریکا تضمین کرد.

در 21 دسامبر 1968، فضاپیمای آپولو 8، بدون ماژول ماه، اما با خدمه ای متشکل از سه فضانورد، به سمت یک جرم آسمانی در نزدیکی حرکت کرد. پرواز نسبتاً آرام انجام شد، اما قبل از فرود تاریخی روی ماه، دو پرتاب دیگر مورد نیاز بود: خدمه آپولو 9 رویه اتصال و باز کردن مدول‌های فضاپیما را در مدار نزدیک زمین انجام دادند، سپس خدمه آپولو 10 همین کار را انجام دادند. ، اما در حال حاضر نزدیک به ماه است. در 20 ژوئیه 1969، نیل آرمسترانگ و ادوین (باز) آلدرین پا به ماه گذاشتند و رهبری ایالات متحده را در اکتشافات فضایی اعلام کردند.

خدمه فضاپیمای آپولو 10 یک "تمرین لباس" برگزار کردند و تمام عملیات لازم برای فرود روی ماه را انجام دادند، اما بدون فرود خود.

ماژول ماه فضاپیمای آپولو 11 به نام "عقاب" ("عقاب") به زمین می رود.

فضانورد باز آلدرین در ماه

فرود ماه نیل آرمسترانگ و باز آلدرین از طریق تلسکوپ رادیویی رصدخانه پارکز در استرالیا پخش شد. اسناد اصلی این رویداد تاریخی نیز حفظ شده و اخیراً در آنجا کشف شده است

سپس ماموریت های موفق جدید دنبال شد: آپولو 12، آپولو 14، آپولو 15، آپولو 16، آپولو 17. در نتیجه، دوازده فضانورد از ماه بازدید کردند، شناسایی منطقه را انجام دادند، تجهیزات علمی نصب کردند، نمونه‌های خاک را جمع‌آوری کردند و مریخ نوردها را آزمایش کردند. فقط خدمه آپولو 13 بدشانس بودند: در راه رسیدن به ماه، مخزن اکسیژن مایع منفجر شد و متخصصان ناسا مجبور شدند برای بازگرداندن فضانوردان به زمین سخت کار کنند.

نظریه جعل

دستگاه هایی برای ایجاد یک دنباله دار سدیم مصنوعی روی فضاپیمای Luna-1 نصب شد

به نظر می رسد که واقعیت سفر به ماه نباید مورد تردید باشد. ناسا به طور منظم بیانیه های مطبوعاتی و بولتن های منتشر می کرد، متخصصان و فضانوردان مصاحبه های متعددی از جمله پشتیبانی فنیبسیاری از کشورها و جامعه علمی جهانی در آن شرکت کردند، ده ها هزار نفر برخاستن موشک های عظیم را تماشا کردند و میلیون ها نفر پخش زنده تلویزیونی را از فضا تماشا کردند. خاک ماه به زمین آورده شد که بسیاری از سلنولوژیست ها توانستند آن را مطالعه کنند. کنفرانس های علمی بین المللی برای درک داده های بدست آمده از ابزارهای به جا مانده در ماه برگزار شد.

اما حتی در آن زمان پر حادثه، افرادی بودند که حقایق فرود فضانوردان روی ماه را زیر سوال بردند. بدبینی نسبت به دستاوردهای فضایی در اوایل سال 1959 ظاهر شد و دلیل احتمالی آن سیاست پنهان کاری اتحاد جماهیر شوروی بود: برای چندین دهه حتی مکان کیهان خود را پنهان می کرد!

بنابراین، هنگامی که دانشمندان شوروی اعلام کردند که دستگاه تحقیقاتی Luna-1 را راه اندازی کرده اند، برخی از کارشناسان غربی با این روحیه صحبت کردند که کمونیست ها به سادگی جامعه جهانی را فریب می دهند. کارشناسان سوالات را پیش بینی کردند و دستگاهی برای تبخیر سدیم روی لونا-1 قرار دادند که به کمک آن یک دنباله دار مصنوعی با درخشندگی برابر با قدر ششم ایجاد شد.

نظریه پردازان توطئه حتی واقعیت پرواز یوری گاگارین را به چالش می کشند

ادعاها نیز بعداً مطرح شد: به عنوان مثال، برخی از روزنامه نگاران غربی واقعیت پرواز یوری گاگارین را زیر سوال بردند، زیرا اتحاد جماهیر شوروی از ارائه هرگونه مدرک مستند خودداری کرد. هیچ دوربینی در کشتی وستوک وجود نداشت، ظاهر خود کشتی و وسیله نقلیه پرتاب طبقه بندی شده باقی ماندند.

اما مقامات ایالات متحده هرگز در مورد قابل اعتماد بودن آنچه رخ داده است، تردید نکرده اند: حتی در طول پرواز اولین ماهواره ها، آژانس امنیت ملی (NSA) دو ایستگاه رصدی را در آلاسکا و هاوایی مستقر کرد و تجهیزات رادیویی را در آنجا نصب کرد که قادر به رهگیری تله متری بود. از دستگاه های شوروی در طول پرواز گاگارین، ایستگاه‌ها توانستند یک سیگنال تلویزیونی با تصویر فضانورد که توسط دوربین داخل هواپیما مخابره می‌شد، دریافت کنند. در عرض یک ساعت، پرینت‌های تک تک فریم‌های این پخش در دست مقامات دولتی قرار گرفت و رئیس‌جمهور جان اف کندی به مردم شوروی به خاطر دستاورد برجسته‌شان تبریک گفت.

متخصصان نظامی شوروی که در ایستگاه علمی و اندازه گیری شماره 10 (NIP-10) واقع در روستای اسکولنویه در نزدیکی سیمفروپل کار می کنند، داده های فضاپیمای آپولو را در طول کل پرواز به ماه و بازگشت رهگیری کردند.

اطلاعات شوروی هم همین کار را کرد. در ایستگاه NIP-10، واقع در روستای Shkolnoye (سیمفروپل، کریمه)، مجموعه ای از تجهیزات مونتاژ شد که امکان رهگیری تمام اطلاعات آپولوس، از جمله پخش زنده تلویزیونی از ماه را فراهم می کند. الکسی میخایلوویچ گورین، رئیس پروژه رهگیری، مصاحبه ای اختصاصی با نویسنده این مقاله انجام داد که در آن به طور خاص گفت: "یک سیستم استاندارد درایوها در آزیموت و ارتفاع برای اشاره و کنترل یک پرتو بسیار باریک استفاده شده است. . بر اساس اطلاعات مربوط به مکان (کیپ کاناورال) و زمان پرتاب، مسیر پرواز فضاپیما در تمامی مناطق محاسبه شد.

لازم به ذکر است که در طول حدود سه روز پرواز، فقط گاهی اوقات، پرتو اشاره شده از مسیر محاسبه شده منحرف می شد که به راحتی به صورت دستی اصلاح می شد. ما با آپولو 10 شروع کردیم که یک پرواز آزمایشی به دور ماه بدون فرود انجام داد. به دنبال آن پروازهایی با فرود آپولو از یازدهم تا پانزدهم انجام شد... آنها تصاویر کاملاً واضحی از فضاپیمای روی ماه، خروج هر دو فضانورد از آن و سفر در سطح ماه گرفتند. ویدئو از ماه، گفتار و تله متری بر روی ضبط صوت های مناسب ضبط شد و برای پردازش و ترجمه به مسکو منتقل شد.

علاوه بر شنود داده‌ها، اطلاعات شوروی همچنین هرگونه اطلاعات مربوط به برنامه زحل-آپولو را جمع‌آوری کرد، زیرا می‌توان از آن برای برنامه‌های قمری خود اتحاد جماهیر شوروی استفاده کرد. به عنوان مثال، پیشاهنگان پرتاب موشک از آب را زیر نظر داشتند اقیانوس اطلس. علاوه بر این، هنگامی که مقدمات پرواز مشترک فضاپیمای سایوز-19 و آپولو CSM-111 (ماموریت ASTP) آغاز شد، که در ژوئیه 1975 انجام شد، متخصصان شوروی به اطلاعات رسمی در مورد کشتی و موشک پذیرفته شدند. و همانطور که می دانید هیچ ادعایی علیه طرف آمریکایی مطرح نشد.

این ادعاها از خود آمریکایی ها بود. در سال 1970، یعنی حتی قبل از اتمام برنامه قمری، جزوه ای از فلان جیمز کرینی "آیا مردی روی ماه فرود آمد؟" (آیا انسان روی ماه فرود آمد؟). عموم مردم این جزوه را نادیده گرفتند، اگرچه این جزوه شاید اولین موردی بود که تز اصلی "نظریه توطئه" را تدوین کرد: سفر به نزدیکترین جرم آسمانی از نظر فنی غیرممکن است.

بیل کیسینگ نویسنده فنی را به حق می توان بنیانگذار تئوری "توطئه قمری" نامید.

این موضوع کمی بعد، پس از انتشار کتاب خود منتشر شده بیل کایزینگ، «ما هرگز به ماه نرفتیم» (1976) محبوبیت پیدا کرد. به عنوان مثال، نویسنده به طور جدی ادعا کرد که تمام مرگ های شرکت کنندگان در برنامه زحل-آپولو با حذف شاهدان ناخواسته همراه است. باید گفت که کایسینگ تنها نویسنده کتاب در این زمینه است که مستقیماً با برنامه فضایی مرتبط بود: از سال 1956 تا 1963 او به عنوان نویسنده فنی برای شرکت Rocketdyne کار می کرد که فقط در حال طراحی فوق العاده قدرتمند بود. موتور F-1 برای موشک "زحل-5".

با این حال، پس از اخراج اراده خود» کیسینگ یک گدا بود، هر شغلی را به دست گرفت و احتمالاً احساسات گرمی نسبت به کارفرمایان سابق خود نداشت. در کتابی که در سال‌های 1981 و 2002 تجدید چاپ شد، او ادعا کرد که موشک Saturn V یک «جعلی فنی» است و هرگز نمی‌تواند فضانوردان را به پرواز بین سیاره‌ای بفرستد، بنابراین در حقیقت آپولوس به دور زمین پرواز می‌کند و برنامه‌های تلویزیونی از بدون سرنشین استفاده می‌کنند. وسایل نقلیه هوایی

رالف رنه با متهم كردن دولت آمريكا به تقلب در فرود ماه و سازماندهي حملات 11 سپتامبر 2001، نامي براي خود دست و پا كرد.

خلق بیل کیزینگ نیز در ابتدا نادیده گرفته شد. او توسط نظریه‌پرداز توطئه آمریکایی، رالف رنه، که به عنوان یک دانشمند، فیزیکدان، مخترع، مهندس و روزنامه‌نگار علمی ظاهر شد، به شهرت رسید، اما در واقع از هیچ بالاتری فارغ‌التحصیل نشد. موسسه تحصیلی. رنه مانند اسلاف خود کتاب چگونه ناسا ماه را به آمریکا نشان داد (NASA Mooned America!, 1992) را با هزینه شخصی خود منتشر کرد، اما در عین حال می توانست از قبل به "مطالعات" دیگران مراجعه کند، یعنی ظاهری شبیه به او نداشت. یک روانی تنها، اما مانند یک شکاک در جستجوی حقیقت.

احتمالاً کتابی که سهم زیادی از آن به تجزیه و تحلیل برخی از عکس‌های گرفته شده توسط فضانوردان اختصاص دارد، اگر عصر نمایش‌های تلویزیونی فرا نمی‌رسید، زمانی که دعوت از انواع آدم‌های بداخلاق و طرد شده‌ها به مد می‌شد. استودیو. رالف رنه موفق شد از علاقه ناگهانی مردم نهایت استفاده را ببرد، زیرا او زبان خوبی داشت و از ایراد اتهامات پوچ دریغ نمی کرد (به عنوان مثال، او ادعا کرد که ناسا عمداً به رایانه او آسیب رسانده و پرونده های مهم را از بین برده است). کتاب او بارها تجدید چاپ شد و هر بار بر حجم آن افزوده شد.

در میان مستندهای اختصاص داده شده به تئوری "توطئه قمری"، حقه های آشکاری وجود دارد: به عنوان مثال، فیلم شبه مستند فرانسوی "سمت تاریک ماه" (Opération lune, 2002)

خود موضوع نیز درخواست یک اقتباس سینمایی بود و به زودی فیلم‌هایی با ادعای مستندسازی ظاهر شدند: «این فقط یک ماه کاغذی بود؟» (آیا فقط یک ماه کاغذی بود؟، 1997)، روی ماه چه اتفاقی افتاد؟ (What Happened on the Moon؟، ​​2000)، A Funny Thing Happened on the Way to the Moon، 2001، Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings، 2004) و مانند آن. به هر حال، نویسنده دو فیلم آخر، کارگردان فیلم، بارت سیبرل، دو بار با درخواست های تهاجمی برای اعتراف به فریب، باز آلدرین را مورد آزار و اذیت قرار داد و در پایان از یک فضانورد مسن ضربه ای به صورت دریافت کرد. ویدئویی از این حادثه در یوتیوب قابل مشاهده است. به هر حال پلیس از تشکیل پرونده علیه آلدرین خودداری کرد. ظاهراً او فکر می کرد که این ویدیو جعلی است.

در دهه 1970، ناسا سعی کرد با نویسندگان نظریه "توطئه قمری" همکاری کند و حتی یک بیانیه مطبوعاتی منتشر کرد که در آن ادعاهای بیل کایزینگ را توضیح داد. با این حال، به زودی مشخص شد که آنها نمی‌خواهند گفت‌وگو داشته باشند، اما خوشحال بودند که از هرگونه اشاره‌ای به ساختگی‌های خود برای تبلیغ خود استفاده کنند: برای مثال، کیسینگ از فضانورد جیم لاول در سال 1996 به دلیل اینکه در مصاحبه‌ای او را "احمق" خطاب کرد، شکایت کرد. .

با این حال، افرادی را که به صحت فیلم «سمت تاریک ماه» (Opération lune, 2002) اعتقاد داشتند، دیگر چه می‌توان نامید، جایی که کارگردان مشهور استنلی کوبریک مستقیماً متهم به فیلم‌برداری از تمام فرود فضانوردان بر روی ماه شد. غرفه هالیوود؟ حتی در خود فیلم نیز نشانه‌هایی وجود دارد که نشان می‌دهد این فیلم در ژانر ساختگی داستانی است، اما این امر مانع از آن نشد که نظریه‌پردازان توطئه این نسخه را با صدای بلند بپذیرند و حتی پس از اعتراف آشکار سازندگان این حقه به هولیگانیسم، نسخه را نپذیرند و از آن نقل قول کنند. به هر حال، اخیراً "شواهد" دیگری از همان درجه قابلیت اطمینان ظاهر شد: این بار، مصاحبه ای با فردی شبیه به استنلی کوبریک ظاهر شد، جایی که او ظاهراً مسئولیت جعل مواد مأموریت های قمری را بر عهده گرفت. جعلی جدید به سرعت فاش شد - خیلی ناشیانه ساخته شد.

عملیات پنهان سازی

در سال 2007، ریچارد هوگلند، روزنامه‌نگار علمی و محبوب‌کننده، کتاب «ماموریت تاریک» را با همکاری مایکل بارا نوشت. The Secret History of NASA (ماموریت تاریک: The Secret History of NASA) که بلافاصله تبدیل به پرفروش شد. هوگلند در این جلد سنگین، یافته‌های خود را در مورد یک «عملیات پنهان‌کاری» خلاصه کرد - که گفته می‌شود توسط سازمان‌های دولتی ایالات متحده انجام شده است و از جامعه جهانی حقیقت تماس با تمدن پیشرفته‌تری را پنهان می‌کند. منظومه شمسیخیلی قبل از بشر

بعنوان بخشی از نظریه جدید"توطئه ماه" به عنوان محصول فعالیت های خود ناسا در نظر گرفته می شود که عمداً بحثی بی سواد را در مورد جعل فرود در ماه برانگیخته است، به طوری که محققان واجد شرایط از پرداختن به این موضوع از ترس اینکه به عنوان "رانده شده" نامیده شوند، بیزار هستند. تحت تئوری خود، هوگلند ماهرانه تمام تئوری های توطئه مدرن، از ترور رئیس جمهور جان اف کندی گرفته تا «بشقاب پرنده» و «ابهول» مریخی را تنظیم کرد. این روزنامه نگار به دلیل فعالیت شدید خود برای افشای "عملیات سرپوش گذاری" حتی جایزه ایگ نوبل را نیز دریافت کرد که در اکتبر 1997 دریافت کرد.

مؤمن و غیر مؤمن

حامیان تئوری «توطئه قمری» یا به عبارت ساده تر، «ضد آپولون» به شدت علاقه دارند که مخالفان خود را به بی سوادی، نادانی یا حتی ایمان کور متهم کنند. حرکتی عجیب، با توجه به اینکه این افراد «ضد آپولو» هستند که به نظریه ای اعتقاد دارند که هیچ مدرک قابل توجهی از آن پشتیبانی نمی کند. یک قاعده طلایی در علم و فقه وجود دارد: ادعای فوق العاده مستلزم شواهد فوق العاده است. تلاش برای متهم کردن آژانس‌های فضایی و جامعه علمی جهان به جعل مطالبی که برای درک ما از کیهان اهمیت زیادی دارند، باید با چیزی مهم‌تر از دو کتاب منتشر شده توسط یک نویسنده خشمگین و یک شبه‌دانشمند خودشیفته همراه باشد.

تمام چند ساعت فیلم از سفرهای ماه فضاپیمای آپولو به مدت طولانی دیجیتالی شده و برای مطالعه در دسترس است.

اگر برای لحظه ای تصور کنیم که در ایالات متحده یک برنامه فضایی موازی مخفی با استفاده از وسایل نقلیه بدون سرنشین وجود دارد، باید توضیح دهیم که همه شرکت کنندگان در این برنامه کجا رفته اند: طراحان فناوری "موازی"، آزمایش کنندگان و اپراتورهای آن. و همچنین فیلمسازانی که کیلومترها فیلم از ماموریت های قمری تهیه کردند. ما در مورد هزاران (یا حتی ده ها هزار) نفر صحبت می کنیم که باید جذب "توطئه قمری" شوند. کجا و اعترافاتشان کجا؟ فرض کنید همه آنها از جمله خارجی ها قسم خوردند که سکوت کنند. اما باید انبوهی از اسناد، قراردادها، سفارشات با پیمانکاران، سازه های مربوطه و دفن زباله ها وجود داشته باشد. با این حال، به غیر از انتخاب برخی از مواد عمومی ناسا، که در واقع اغلب روتوش می‌شوند یا به تعبیر ساده‌شده‌ای ارائه می‌شوند، چیزی وجود ندارد. اصلا هیچی.

با این حال، "ضد آپولونیست ها" هرگز به چنین "چیزهای کوچک" فکر نمی کنند و اصرار (اغلب به شکل تهاجمی) بیشتر و بیشتر از طرف مقابل درخواست می کنند. تناقض این است که اگر آنها با پرسیدن سؤالات "مشکل" سعی در یافتن پاسخ برای آنها داشته باشند، آنوقت این مسئله مهمی نخواهد بود. بیایید به برخی از ادعاهای رایج تر نگاهی بیندازیم.

در جریان آماده سازی و اجرای پرواز مشترک فضاپیمای سایوز و آپولو، متخصصان شوروی در اطلاعات رسمی برنامه فضایی آمریکا پذیرفته شدند.

به عنوان مثال، افراد "ضد آپولو" می پرسند: چرا برنامه زحل - آپولو قطع شد و فناوری های آن از بین رفت و امروز نمی توان از آنها استفاده کرد؟ پاسخ برای هر کسی که حتی یک ایده کلی از آنچه در اوایل دهه 1970 در حال وقوع بود، واضح است. در آن زمان بود که یکی از قدرتمندترین بحران های سیاسی و اقتصادی در تاریخ ایالات متحده رخ داد: دلار محتوای طلای خود را از دست داد و دو بار کاهش یافت. جنگ طولانی ویتنام منابع را تخلیه می کرد. جوانان جنبش ضد جنگ را پذیرفتند. ریچارد نیکسون در رابطه با رسوایی واترگیت در آستانه استیضاح است.

در همان زمان، هزینه کل برنامه زحل-آپولو بالغ بر 24 میلیارد دلار (از نظر قیمت های فعلی، می توان حدود 100 میلیارد دلار صحبت کرد) و هر پرتاب جدید 300 میلیون (1.3 میلیارد دلار) هزینه داشت. قیمت های مدرن) - واضح است که بودجه بیشتر برای کاهش بودجه آمریکا بسیار ناامید شده است. اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه 1980 چیزی مشابه را تجربه کرد، که منجر به تعطیلی نامطلوب برنامه Energiya-Buran شد که فناوری آن نیز تا حد زیادی از بین رفت.

در سال 2013، یک اکسپدیشن به رهبری جف بزوس، موسس شرکت اینترنتی آمازون، قطعات یکی از موتورهای F-1 موشک Saturn V را که آپولو 11 را از پایین اقیانوس اطلس به مدار فرستاد، بلند کرد.

با این وجود، علیرغم مشکلات، آمریکایی ها سعی کردند کمی بیشتر از برنامه ماه فاصله بگیرند: موشک Saturn-5 ایستگاه مداری سنگین Skylab را پرتاب کرد (سه اکسپدیشن در سال 1973-1974 از آن بازدید کردند)، یک پرواز مشترک شوروی-آمریکایی انجام شد. سایوز-آپولو (ASTP). علاوه بر این، برنامه شاتل فضایی که جایگزین آپولوس شد، از امکانات پرتاب زحل استفاده کرد و برخی از راه حل های تکنولوژیکی به دست آمده در طول عملیات آنها امروزه در طراحی حامل آینده دار آمریکایی SLS استفاده می شود.

جعبه کاری حاوی سنگ های ماه در مرکز آزمایشگاه نمونه قمری

یک سوال رایج دیگر: خاک ماه که فضانوردان آورده بودند کجا رفت؟ چرا مطالعه نمی شود؟ پاسخ: از بین نرفته است، اما در جایی که برنامه ریزی شده بود - در ساختمان دو طبقه تاسیسات آزمایشگاهی نمونه قمری که در هیوستون (تگزاس) ساخته شده است، ذخیره می شود. شما همچنین باید با درخواست های مطالعه خاک در آنجا درخواست دهید، اما فقط سازمان هایی که دارند تجهیزات لازم. هر سال، یک کمیسیون ویژه درخواست ها را بررسی می کند و بین چهل تا پنجاه مورد از آنها را اعطا می کند. به طور متوسط ​​تا 400 نمونه ارسال می شود. علاوه بر این، 98 نمونه با وزن کل 12.46 کیلوگرم در موزه های سراسر جهان به نمایش گذاشته شده است و ده ها مقاله علمی بر روی هر یک از آنها منتشر شده است.

تصاویری از محل فرود فضاپیمای آپولو 11، آپولو 12 و آپولو 17 که توسط دوربین نوری اصلی LRO گرفته شده است: ماژول های ماه، تجهیزات علمی و "مسیرهای" باقی مانده توسط فضانوردان به وضوح قابل مشاهده هستند.

سوال دیگر در همین راستا: چرا هیچ مدرک مستقلی مبنی بر بازدید از ماه وجود ندارد؟ پاسخ: هستند. اگر شواهد شوروی را که هنوز کامل نشده است و عکس های ماهواره ای عالی از مکان های فرود ماه را که توسط دستگاه LRO آمریکایی تهیه شده و «ضد آپولو» نیز آن را «جعلی» می دانند، کنار بگذاریم، پس مواد ارائه شده توسط هندی ها (دستگاه چاندرایان-1) برای تجزیه و تحلیل کاملاً کافی است. ، ژاپنی ها (کاگویا) و چینی ها (Chang'e-2): هر سه آژانس رسماً تأیید کردند که ردپایی از آپولو به جا مانده است. فضاپیما

"فریب ماه" در روسیه

در پایان دهه 1990، نظریه "توطئه قمری" به روسیه نیز رسید، جایی که طرفداران پرشوری پیدا کرد. بدیهی است که محبوبیت گسترده آن با این واقعیت غم انگیز تسهیل می شود که تعداد بسیار کمی از کتاب های تاریخی در مورد برنامه فضایی آمریکا به زبان روسی منتشر شده است، بنابراین یک خواننده بی تجربه ممکن است این تصور را داشته باشد که چیزی برای مطالعه در آنجا وجود ندارد.

پرشورترین و پرحرف‌ترین طرفدار این نظریه، یوری موخین، مهندس مخترع و روزنامه‌نگار سابق با عقاید رادیکال طرفدار استالینیسم بود که در تجدیدنظرطلبی تاریخی مورد توجه قرار گرفت. او به ویژه کتاب "دختر فروشنده ژنتیک" را منتشر کرد که در آن دستاوردهای ژنتیک را رد می کند تا ثابت کند سرکوب نمایندگان داخلی این علم موجه است. سبک موخین با بی ادبی عمدی دفع می کند و او نتیجه گیری های خود را بر اساس تحریف های نسبتاً ابتدایی می سازد.

فیلمبردار یوری الخوف که در فیلمبرداری فیلم های معروف کودکانه مانند "ماجراهای پینوکیو" (1975) و "درباره کلاه قرمزی" (1977) شرکت کرده بود، تجزیه و تحلیل نماهای فیلم گرفته شده توسط فضانوردان را برعهده گرفت و به میدان رفت. نتیجه گیری که آنها ساختگی هستند. درست است، او از استودیو و تجهیزات خود برای آزمایش استفاده کرد، که هیچ ربطی به تجهیزات ناسا در اواخر دهه 1960 ندارد. الخوف در نتیجه «تحقیق» کتاب «شام مون» را نوشت که به دلیل کمبود بودجه هرگز روی کاغذ منتشر نشد.

شاید شایسته ترین "ضد آپولو" روسی، الکساندر پوپوف - دکترای علوم فیزیک و ریاضی، متخصص لیزر باشد. او در سال 2009 کتاب "آمریکایی ها در ماه - یک پیشرفت بزرگ یا یک کلاهبرداری فضایی؟" را منتشر کرد که در آن تقریباً تمام استدلال های نظریه "توطئه" را ارائه می دهد و آنها را با تفاسیر خود تکمیل می کند. او سال‌هاست که یک وب‌سایت ویژه به این موضوع راه‌اندازی می‌کند و در حال حاضر موافقت کرده است که نه تنها پروازهای آپولو، بلکه کشتی‌های مرکوری و جمینی نیز جعلی هستند. بنابراین ، پوپوف ادعا می کند که آمریکایی ها اولین پرواز را فقط در آوریل 1981 - در شاتل کلمبیا - در مدار انجام دادند. ظاهراً فیزیکدان محترم درک نمی کند که بدون تجربه قبلی عظیم، به سادگی غیرممکن است که چنین سیستم پیچیده هوافضای قابل استفاده مجدد مانند شاتل فضایی را برای اولین بار راه اندازی کرد.

* * *

فهرست پرسش‌ها و پاسخ‌ها را می‌توان به طور نامحدود ادامه داد، اما این بی‌معنی است: دیدگاه‌های «ضد آپولو» مبتنی بر حقایق واقعی نیست که بتوان به یک طریق آن را تفسیر کرد، بلکه بر اساس ایده‌های بی‌سواد درباره آنها است. متأسفانه، نادانی سرسخت است و حتی قلاب باز آلدرین نیز قادر به تغییر وضعیت نیست. باید به زمان و پروازهای جدید به ماه امیدوار بود که به ناچار همه چیز را در جای خود قرار می دهد.

آمریکایی ها در ماه - یک پیشرفت بزرگ یا یک کلاهبرداری فضایی؟

تا به امروز شایعات و شایعات زیادی در مورد حضور آمریکایی ها در ماه وجود دارد. علت آنها چیست؟

اظهارات رنه

مهندس آمریکایی رالف رنه، یکی از اعضای سابق شرکت منسا، که شامل افرادی با هوش فوق العاده بالا بود. با این حال، خود رنه قاطعانه به روزنامه ها گفت که باشگاه را ترک کرده است، زیرا "او با احمق های بزرگتر از آنجا ملاقات نکرده است."

و با این حال، خود او ادعا کرد که دارای شاخص هوشی است که تنها در 2٪ از آمریکایی ها ثبت شده است. و بنابراین رنه تمام عقل خود را برای حل این معما به کار انداخت: آیا آمریکایی ها واقعاً در ماه بودند یا همه اینها دروغ بود؟ رالف حداقل در کتاب خود به صراحت اظهار داشت: «هیچ مردی روی ماه فرود نیامد. فیلم ها و تصاویر مربوط به این رویداد جعلی هستند. فیلمبرداری در زمین در یک غرفه ویژه انجام شد.

دلیل چنین اظهارنظری چه بود؟ میل به معروف شدن؟ برای اینکه ثابت کند ذهن او قادر است هر کسی را باور کند که سفید سیاه است و بالعکس؟ در مورد کتاب خود تبلیغاتی ایجاد کنید و از آن درآمد خوبی کسب کنید؟...

به احتمال زیاد، هر دو، و دیگری، و سوم. علاوه بر این، او در کار خود به حقایق بسیار جالبی اشاره کرد که قبلاً هیچ کس به آن توجه زیادی نکرده بود.

این کارشناس تازه ضرب می‌نویسد: «وقتی برای اولین بار فیلمی در مورد نحوه نصب پرچم فضانوردان ما بر روی ماه دیدم، متوجه شدم که پارچه کمی تکان می‌خورد، گویی از یک نسیم خفیف. با این حال، حتی این عجیب و غریب آشکار باعث نشد بلافاصله به این فکر کنم - باد از کجا می آید جایی که هوا وجود ندارد؟ به من گفتند که ایالات متحده مردی را روی ماه فرود آورد و من معتقد بودم که این حقیقت مقدس است ... "

اما چیزهای عجیب و غریب از انباشته شدن بازماندند و ما را وادار کردند که به حقایق به ظاهر بدیهی فکر کنیم. رنه با نگاهی دقیق تر به نحوه رانندگی فضانوردان در اطراف ماه با یک ماه نورد، متوجه شد که سنگ هایی که از زیر چرخ ها خارج می شوند با همان سرعتی که روی زمین می افتند، می افتند، اگرچه مشخص است که در ماه شش بار وجود دارد. گرانش نیروی کمتر، به این معنی که سنگ ها باید به ترتیب، آهسته تر سقوط کنند ...

به زودی در دست یک محقق کنجکاو آلبوم "آمریکا در آستانه" پر از عکس های رنگی با فرمت بزرگ مجلل قرار گرفت. در اینجا رنه متعهد شد که مشکل را به معنای واقعی کلمه زیر ذره بین بررسی کند. و با افزایش شدید، توانستم چیزهای بیشتری را متوجه شوم، نه کاملاً معمولی.

رنه می‌گوید: «در اینجا، برای مثال، از خودروی فرود پس از سقوط عکس بگیرید. - آنتن پلاستیکی به وضوح در عکس مشخص است. تلسکوپی نیست، داخل آن قابل جمع شدن نیست، یعنی پلاستیکی. چگونه می تواند در برابر عبور دستگاه از لایه های متراکم جو مقاومت کند، جایی که (همانطور که ابزار نشان می دهد) تا 630 درجه گرم می شود؟

و در اینجا یک کشف دیگر وجود دارد: در تصاویر ماه، آسمان کاملا سیاه است - نه یک ستاره. کجا می توانستند بروند؟ یوری گاگارین، با حضور در فضا، ستاره ها را چشمک نزن، بزرگ خواند. این طوری باید باشد. حتی از سیاره خود، از طریق جوی آلوده، می توانیم ستاره ها را ببینیم و از آنها عکس بگیریم. چرا آنها در بالای سطح ماه ناپدید شدند؟ شاید به این دلیل که شبیه سازی تصویری از یک آسمان واقعی در یک غرفه غیرممکن است؟

سپس رنه یک چیز عجیب دیگر را کشف کرد. در کتاب آلدرین فضانورد - یکی از شرکت کنندگان در سفر ماه - چنین قسمتی وجود دارد. او یک مهمانی را توصیف کرد که در آن فیلمی درباره فضانورد فرد هیز نشان دادند که سعی می‌کرد به فرودگر ماه صعود کند. و هنگامی که تقریباً موفق شد، قدم به معنای واقعی کلمه زیر او فرو ریخت ... "اما فرد هیز هرگز به ماه نرفته است! رنه می گوید. - تنها پرواز او شرکت در برنامه آپولو 13 بود که به دلیل تصادف در هواپیما موفق به فرود روی ماه نشد. کجا، کی، چه کسی از فرد هیز در ماه فیلمبرداری کرد؟

و سپس محقق فیلمی را به یاد می آورد که ادیسه آپولو 13 را با چنان اصالتی نشان می دهد که بیننده هیچ شکی در اصالت قاب ها ندارد. اما تمام فیلمبرداری این فیلم بلند در واقع در غرفه انجام شده است ...

با توجه به سناریوی "کاپریکورن"؟

شبهات و اتهامات از این قبیل است. چقدر واقعی هستند؟ حال اجازه دهید نتیجه گیری های خود رنه را تحلیل کنیم و ببینیم چه چیزی می توانیم از این نتیجه بگیریم.

بنابراین، رنه اطمینان می‌دهد که فضانوردان آمریکایی هرگز روی ماه فرود نیامده‌اند، بلکه خود را به سناریویی محدود کرده‌اند که در فیلم بلند دیگری به خوبی نشان داده شده است - Capricorn-1. در آنجا، Mairikans، طبق نقشه، قرار بود بر روی مریخ فرود آیند. اما در آخرین لحظه مشخص شد که سیستم پشتیبانی از زندگی می تواند منبعی را برای مدت بیش از یک هفته فراهم کند. سپس، درست قبل از شروع، خدمه از کشتی بیرون کشیده می‌شوند و به یک پایگاه مخفی در صحرای آریزونا فرستاده می‌شوند، جایی که گزارش‌هایی درباره فتح مریخ در غرفه پخش می‌کنند.

بیایید بررسی خود را با اشاره به این نکته آغاز کنیم که خود رالف به هیچ وجه در نتیجه گیری و اظهاراتش اصیل نیست. «ما هرگز به ماه نرفتیم: کلاهبرداری 30 میلیارد دلاری آمریکایی» عنوان کتابی است از ویلیامز کیسینگ، مدیر تولید سابق یکی از مشاغل آنها که زمانی توسعه یافته بود. موتورهای موشکیبرای آژانس فضایی آمریکا این کتاب توسط انتشارات صحرا، آریزونا، در سال 1990 منتشر شد.

در آن، نویسنده در مورد واقعیت فرود روی ماه توسط فضانوردان نیل آرمسترانگ و ادوین آلدرین و اکتشافات علمی بعدی تردید می کند. او می نویسد که ناسا در آن زمان مشکلات مالی و فنی خاصی را تجربه می کرد. و به این ترتیب، برای نشان دادن برتری خود به مالیات دهندگان آمریکایی و جهان، برای پیشی گرفتن از طرف شوروی در مسابقه قمری، "نمایش" بی سابقه ای را آغاز کردند.

به گفته نویسنده کتاب، این پروژه که با نام رمز ASP (پروژه شبیه سازی آپولو) در یک پایگاه نظامی به شدت محافظت شده در صحرای نوادا، در 32 مایلی شرق شهر مرکوری، که در آن زیرزمینی باورنکردنی وجود دارد، انجام شد. مجموعه فیلم ساخته شد مناظر قمری، مدل های زمین و خورشید، فضاپیمای فعال - چنین همراهان حتی رویای تهیه کنندگان هالیوود را هم نمی دیدند. هزاران متخصص مجرب در زمینه فیلمبرداری، صدابرداری و کارگردانی، فیلمبرداران و مشاوران فنی شبانه روز برای ضبط تصاویری که اکنون تبدیل به کتاب درسی شده است، تلاش کردند.

پرتاب فضاپیماها، طبق گفته کایسینگ، به طور خودکار و بدون خدمه انجام شد. برای پخش گزارش ها از یک سیستم ارتباطی استفاده کردند که تا به امروز مشابه آن را ندارد که گزارش های صوتی و تلویزیونی ضبط شده را در آنتن های دریافت کننده تمامی مراکز ردیابی در ایران توزیع می کرد. آمریکای شمالی، استرالیا و آفریقا. و در پایان "پرواز"، یک هواپیمای ویژه یک کپسول با فضانوردان را با چتر نجات در یک منطقه از پیش برنامه ریزی شده اقیانوس اطلس انداخت.

بنابراین، همانطور که می بینیم، رالف رنه علیرغم هوش و ذکاوت خود، اساساً چیز جدیدی را ارائه نکرد. با این حال، او ممکن است کشف کرده باشد این موردآن جزئیاتی که کایسینگ از کنار آنها گذشت، اما چه مواردی تحقیقات او را معتبرتر می کند؟

افسوس که اصلا تصور کنید هر چه او گفته درست است و چنین مجموعه فیلمی در واقع وجود داشته است. پس آیا فیلمنامه نویسانی که پانوراماها را با کوچکترین جزئیات با مشارکت زمین و خورشید در حال حرکت در آنها کار می کردند، با خشم خلاقانه ستارگان را فراموش می کردند؟ بعید. آنها به یک دلیل ساده در عکس ها قابل مشاهده نیستند: شدت نور خورشید در سطح ماه آنقدر زیاد است که عرض جغرافیایی عکس فیلم برای دیدن همزمان فضانوردان به معنای واقعی کلمه غرق در نور خورشید و ستارگان نسبتاً کم نور کافی نیست.

یک جزئیات جالب: رنه به نظر گاگارین اشاره می کند. بنابراین ، همانطور که اخیراً مشخص شد ، گاگارین به دلیل طراحی ناموفق سوراخ دریچه به سادگی نمی توانست ستاره ها را در طول پرواز خود ببیند. او خیره شد و اولین فضانورد زمین فقط می توانست انعکاس خودش را در آن ببیند و به هیچ وجه آسمان شب را نمی دید. بنابراین داستان او در مورد ستاره های بزرگ و بدون پلک تنها یکی از فانتزی های خلاقانه ای است که توسط "فیلمنامه نویسان" زمینی به او داده شده است. همانطور که می دانید دیگران بودند ...

با این حال، برای ما در این مورد فقط مهم است که خود رنه در اظهارات و نتیجه گیری هایش به هیچ وجه خالی از گناه نباشد. گاهی اوقات او حتی با خودش تناقض دارد. از یک طرف می گوید؛ که فناوری و گرافیک مدرن کامپیوتری امکان بازتولید دقیق آنچه را که هرگز در واقعیت اتفاق نیفتاده را ممکن می‌سازد، از سوی دیگر، ادعا می‌کند که شبیه‌سازهای سفر قمری اشتباه پشت سر هم انجام داده‌اند...

خوب، فرض کنید که با بیرون آمدن سنگ ها از زیر چرخ ها، پوششی وجود داشت که هیچ کس به سادگی به آن توجه نکرد. اما تعجب می‌کنم که چگونه کارشناس تازه‌کاری شده توانسته است ثابت کند که سنگ‌ها «با سرعت اشتباه» در حال سقوط هستند؟ او از کجا متوجه شد که تصویر دقیقا آنتن پلاستیکی را نشان می دهد؟ درک آن حتی با لمس این یا آن شی می تواند دشوار باشد - رنگ اغلب بافت مواد را پنهان می کند - و در اینجا یک نتیجه گیری طبقه بندی شده بر اساس تصویر وجود دارد ...

اکنون لحظه ای با گام فروپاشی. بله، هیز در واقع به ماه نرفته است. اما نباید فراموش کنیم که همه فضانوردان بدون استثنا بر روی شبیه سازهای زمینی آموزش دیده اند. و تمام تمرینات آنها به صورت ویدیویی و فیلم ضبط شد. بنابراین ممکن است چنین رکوردی در طبیعت وجود داشته باشد. و ما فقط باید بفهمیم چه کسی در کتاب هایش حیله گر است - آلدرین فضانورد که آگاهانه یا ناخودآگاه فراموش کرده است بگوید که فیلم در حین تمرین فیلمبرداری شده است یا خود رنه که اجازه چنین تعبیری را نداشت زیرا باعث نابودی می شود. مفهوم او؟

و در نهایت آخرین مورد. کایزینگ و پس از او رنه اطمینان می دهند که این راز وحشتناک تا به امروز علنی نشده است، تنها به این دلیل که همه شرکت کنندگان در آن با یک سوگند وحشتناک، اشتراک و غیره مقید هستند. شرایط عجیب در همان زمان، رنه می‌گوید که «بسیاری از مردم واقعاً از آنچه اتفاق می‌افتد آگاه نبودند». اوه؟

بیایید سعی کنیم حدس بزنیم. البته خود فضانوردان همه چیز را می دانستند - چه آنها که پرواز کردند و چه آنها که پرواز نکردند، اما برای پرواز آماده می شدند - و این طبق محافظه کارانه ترین تخمین ها حدود 50 نفر بود. بعدی - کارمندان خدمات پشتیبانی پرواز، اپراتورهای مرکز کنترل زمینی، رهبری ناسا، سیا، پنتاگون، برخی از دولت کاخ سفید، اپراتورها، خلبانانی که فضانوردان را به و از پایگاه مخفی می بردند، کارمندان خود پایه...

به طور کلی، حداقل، حدود 300-500 نفر خواهند بود. و برخی از آنها، مانند Kaysing و Rene، احتمالاً می خواهند دست خود را روی حقایق "سرخ شده" گرم کنند. در عین حال، می توان این کار را کاملاً ناشناس انجام داد، صرفاً با فروختن جزئیات این داستان - واقعی، نه خیالی، به طوری که حتی پیچیده ترین ذهن هم نمی تواند به آن برسد - به هر روزنامه ای. نه نیویورک تایمز و نه واشنگتن پست در پرداخت چنین احساسی خسیسی نداشتند...

ما نباید گروه دیگری از ناظران دقیق را فراموش کنیم. اینها کارمندان سرویس های ویژه ما هستند که از نزدیک پروازهای آمریکایی ها را دنبال می کردند. درست مثل اینکه آنها پشت سر ما هستند. حداقل این واقعیت حکایت از توانایی افسران اطلاعاتی ما دارد: تمام اطلاعات مربوط به مرحله بعدی ساخت بمب اتمی توسط آمریکایی ها حداکثر ظرف یک هفته روی میز I. Kurchatov بود. و بمب محافظت شد، مطمئنا، بدتر از پروژه قمری نبود ...

همانطور که رنه ادعا می کند، گفتن اینکه مردم ما فقط به این دلیل سکوت کردند که آمریکایی ها غلات را به ما ارزان فروختند، به سادگی مضحک است. دولت شوروی می تواند حداقل نیمی از کشور را از گرسنگی بکشد - این قبلاً در تاریخ اتفاق افتاده است. اما اینکه مزیت سیاسی خود را از دست بدهید، مخالف اصلی خود را به چنین دروغ بزرگی محکوم نکنید؟ هرگز!

حقیقت به هر حال آشکار خواهد شد...

همه اینها در فیلم تلویزیونی «آن سوی ماه» که اخیراً از شبکه یک پخش شد، با جزئیات بیشتر و به وضوح نشان داده شد.

کارشناسان برجسته ما - خلبان-کیهان نورد گئورگی گرچکو، عضو مسئول آکادمی علوم روسیه M. Marov، دکتر علوم فیزیکی و ریاضی V. Shevchenko و دیگران به طور دقیق و قانع کننده توضیح دادند که چرا آثار واضحی در ماه وجود دارد که باعث شد پرچم به اهتزاز، نصب شده روی ماه و غیره

می توانیم به این موارد موارد زیر را اضافه کنیم حقیقت جالب. در آغاز سال 2004، زمانی که تمام جهان گزارش های تلویزیونی از مریخ نوردهای آمریکایی را تماشا می کردند، Komsomolskaya Pravda توجه را به چنین عجیبی جلب کرد.

هنگامی که "روح" از سکوی فرود شروع به انتقال تصویری از مناظر اطراف کرد، آمریکایی ها نتوانستند وضوح تصویر حاصل را تحسین کنند. و در واقع، وضوح به حدی بود که بر روی یکی از سنگ ها ناگهان به وضوح ظاهر شد ... شماره "194".

جایی که؟! آیا ممکن است مریخی ها دارایی های خود را فهرست کنند و سنگ ها را با اعداد علامت گذاری کنند؟

هیچ کس نتوانسته است به این سوال پاسخ روشنی از سوی کارشناسان ناسا بدهد. تصویر مرموز این سنگ بدبخت بلافاصله از وب سایت ناسا ناپدید شد. و گویی به جای آن، پیامی رسمی مبنی بر خرابی تجهیزات مریخ نورد در پی داشت.

«روح» سه ​​روز سکوت کرد. پس از اینکه او دوباره به درخواست های زمین پاسخ داد. اما سیگنال های دریافتی از آن به قدری ضعیف و نامفهوم است که کارشناسان شروع به صحبت در مورد یک شکست کردند. برنامه کامپیوترییا حتی یک شکست جدی تر. برادران نویسنده با درک اینکه نمی توان منتظر توضیحات قابل درک از متخصصان بود، سعی کردند توضیح دهند که چگونه اعداد می توانند روی سنگ ظاهر شوند. فقط ناامیدترین یوفولوژیست ها این خطر را دارند که بگویند این نشانه ها ممکن است توسط "مردان سبز کوچک" به جا مانده باشد. عاقلان بالاخره به فرضیه زیر رسیدند.

این اولین بار نیست که یک سنگ بیگانه با یک علامت در تلویزیون ظاهر می شود. بیش از 30 سال پیش، حرف "C" به طور ناگهانی بر روی تصویر یکی از صخره های ماه ظاهر شد. اما بعد معلوم شد که یکی از فضانوردان آمریکایی تصمیم گرفت این خاطره فراموش نشدنی از خود را روی سلنا بگذارد. اما شوخی او کارشناسان و روزنامه نگاران مستقل را وادار کرد تا همه فیلم های ارسالی از ماه را به دقت بررسی کنند. همه اینها به این واقعیت منجر شد که بسیاری حتی شک کردند: آیا آمریکایی ها در ماه بودند؟ آیا همانطور که در بالا ذکر شد همه عکس ها در یک غرفه خاص گرفته شده اند؟

بیوه کارگردان مشهور استنلی کوبریک به آتش سوخت و گفت که شوهرش قبل از مرگش به او اعتراف کرد: این تیم او بود که به سفارش ناسا گزارش های ماه را فیلمبرداری کرد.

این جمله را به وجدان او بگذاریم. اما تیراندازی در محل آزمایش در حین آموزش فضانوردان در واقع انجام شد. و در نهایت آنها نیز به کار آمدند.

واقعیت این است که هزینه های پروازها بسیار زیاد بود و علاقه به آنها به سرعت کاهش یافت. اگر یک دقیقه تبلیغات در اولین گزارش های قمری میلیون ها دلار ارزش داشت، پس هیچ کس نمی خواست در آخرین پخش های ماه تبلیغات کند - آمریکایی ها در آن زمان ترجیح می دادند بازی های بیسبال و فیلم های بلند پخش شده در سایر کانال های تلویزیونی را تماشا کنند. .

و سپس، آنها می گویند، روسای تلویزیون، برای اینکه به نوعی گزارش های تلویزیونی قمری را احیا کنند، در حین آزمایش این یا تکنیک دیگر، شروع به وارد کردن قطعات فیلمبرداری شده در "لونودروم" زمین در آنها کردند. و به این ترتیب نماهای دیدنی، اما عجیب در گزارش ها ظاهر شد که کارشناسان را هوشیار کرد...

به هر حال، به طور مشابه، احتمالا، وضعیت در مورد مریخ نورد نیز وجود داشت. پس از همه، آنها اعلام کردند که "روح" به ارزش 300 میلیون دلار فرود ایمن را انجام داد و برای راهپیمایی اجباری بعدی در باتری ها انرژی گرفت. پرزیدنت بوش در این زمان در مورد چشم انداز اکتشافات آینده ماه و مریخ سخنرانی کرد. وقت آن است که از کنگره برای تحقیقات فضایی آینده بخواهیم، ​​و سپس ناگهان معلوم شد که مریخ نورد از کار افتاده است... چه باید کرد؟

و در این دوره، احتمالاً دوباره عکس‌هایی که یک بار در آزمایش‌های زمینی فناوری فضایی گرفته شده بود، رفتند. اما با عجله آنها را نادیده گرفتند و سنگی با شماره های بد به صفحه تلویزیون برخورد کرد ...

چه کسی نقاط را نقطه‌گذاری می‌کند؟

و نکته پایانی در این داستان ظاهراً باید توسط چینی ها مطرح شود. بله تعجب نکنید طبق برنامه‌هایی که در آن زمان توسط خبرگزاری شین‌هوا منتشر شد، فضانوردان چینی قصد دارند طی 10 سال آینده روی ماه فرود بیایند. در آن زمان است که ما، شاید، متوجه خواهیم شد که آنها آثار چه کسی را بر روی سطح سلنا خواهند یافت. آیا آنها اصلا چیزی پیدا خواهند کرد ...

به طور کلی، هر چه باشد، یک فصل دیگر در حماسه قمری تکمیل خواهد شد.

بشقاب پرنده روی ماه؟

اجازه دهید این داستان درباره «آشکارسازی» آمریکایی ها را با چنین گشت و گذار در گذشته به پایان برسانم. آیا می دانید دلیل شکست آپولو 13 چه بود؟ طبق نسخه رسمی، پس از پرتاب از زمین، یکی از سیلندرهای گاز در کشتی منفجر شد. اما این انفجار، طبق نسخه غیررسمی، توسط بیگانگان دیگری انجام شده است... آنها می گویند، آنها نمی خواستند آمریکایی ها این بار فرود بیایند، زیرا آنها یک بار هسته ای فشرده با خود حمل می کردند تا آن را منفجر کنند. ماه. پایگاه ماه بیگانگان می توانست از این آسیب ببیند، بنابراین آنها سعی کردند اطمینان حاصل کنند که این بار فرود انجام نمی شود.

به هر حال، شایعات مبنی بر اینکه آمریکایی ها در ماهواره طبیعی زمین دائماً مجبور بودند با یوفوها و ساکنان آنها مقابله کنند بسیار پایدار است. آنها بلافاصله پس از قدم گذاشتن نیل آرمسترانگ به سطح ماه متولد شدند.

"وای چندتاشون!" - آنها می گویند، او گفت، به اطراف نگاه کرد، و بلافاصله به کد مخفی تغییر کرد و به رهبری ناسا در مورد آنچه دید گزارش داد.

متخصصان ما این فرصت را داشتند تا بررسی کنند که آیا این شایعه درست است یا خیر. واقعیت این است که در طول آماده سازی اکسپدیشن آمریکایی-شوروی "آپولو" - "سایوز" آرمسترانگ به اتحاد جماهیر شوروی آمد. در موزه شهر ستارگان حتی به طور اتفاقی ساعت او را دیدم. بانوی راهنمای تور توضیح داد: "هزینه آنها یک میلیون دلار است." و او اضافه کرد که در این ساعات که با مالک به ماه سفر کرده بود، یک میلیاردر به آرمسترانگ چکی با رقم شش رقمی داد، اما او پول را رد کرد. و ساعت را به یاد اقامتش در خاک روسیه به موزه تقدیم کرد.

دوست داشته باشید یا نه، بگذارید این کار را به راهنما و خود آرمسترانگ بسپاریم. اما من معتقدم که فضانوردان ما از فرصت استفاده کردند و از آرمسترانگ در مورد اقامت او در ماه سؤال کردند.

به هر حال، رهبران ناسا وجود تماس با بیگانگان را از طریق کانال های رسمی تایید نکردند.

اس اسلاوین