अलेक्जेंडर सोकुरोव: "हमें यह समझना चाहिए कि हम कदम से कदम मिलाकर एक कठोर राज्य बना रहे हैं।" अलेक्जेंडर सोकुरोव: "हमें समझना चाहिए कि हम कदम से कदम मिलाकर एक कठोर राज्य बना रहे हैं" "हमारी संसद जो कर रही है वह शर्मनाक है"
क्रेमलिन टीवी चैनल "रूस 24" पर एक कार्यक्रम था जिसमें प्रसिद्ध फिल्म निर्देशक अलेक्जेंडर सोकुरोव की आलोचना की गई थी।
तो, 14 फरवरी को, 60 मिनट के कार्यक्रम की हवा में, रूसी प्रचारक पत्रकारों के बारे में उनके गूंजने वाले बयान पर चर्चा हुई।
कार्यक्रम की शुरुआत में मेजबान ओल्गा स्केबीवा ने कहा, "सोकुरोव रूसी पत्रकारों को परीक्षण के लिए हेग भेजना आवश्यक समझते हैं क्योंकि हम (रूसी पत्रकार। - एड।)" आग के दौरान मैच बिखेरते हैं। "प्रोवोकेटर्स सभी राजनीतिक पर्यवेक्षक हैं।"
उसके बाद, 2 मई 2014 को ओडेसा में हुई त्रासदी के फुटेज को हॉल में स्क्रीन पर दिखाया गया और स्केबीवा ने अपना भाषण जारी रखा।
"अगर हम फिर से सही ढंग से समझ गए, तो निर्देशक के अनुसार, ओडेसा में जिंदा जले हुए 48 लोगों को नोटिस नहीं करना सही होगा। या लुहांस्क पर हवाई हमले की सूचना नहीं है। फिर, अगर हम सही ढंग से समझते हैं, तो डोनेट्स्क पर गोलाबारी पर भी ध्यान नहीं दिया जाना चाहिए। डोनबास के लिए, अगर देश के दक्षिण-पूर्व में कीव का संचालन यूक्रेनी अधिकारी पहले से ही आधिकारिक तौर पर दंडात्मक कार्रवाई कह रहे हैं और यहां तक कि इसके लिए पुरस्कार भी दे रहे हैं। पत्रकारों को चुप रहने के लिए क्यों कहा जाता है? डॉलर," प्रचारक ने बताया।
सोकुरोव खुद हवा में नहीं थे।
ध्यान दें कि क्रेमलिन समर्थक पत्रकारों की चाल की रूसी जनता के प्रतिनिधियों ने आलोचना की थी।
"मानव गरिमा का अपमान आधुनिक राज्य मीडिया और मातृभूमि प्रेमियों की उग्रवादी टुकड़ियों का मजबूत बिंदु है जो उनके साथ आदेश पर शामिल हुए। यह वे थे जिन्होंने खुशी-खुशी नेम्त्सोव के सिर पर जाल फेंका, उन्होंने कीवस्काया पर शौचालय में शेवचुक का नाम लिखा, उन्होंने चेहरे पर गली हरी छींटे। अपने देश के लोगों का मज़ाक उड़ाते हुए और जो उन्होंने किया है उस पर खुशी से मुस्कुराते हुए। अब उन्हें सोकुरोव पर "चेहरा" बताया गया, एक ऐसा व्यक्ति जो न केवल अपने देश से प्यार करता है, बल्कि इसे बनाने के लिए अपना जीवन भी लगा देता है बेहतर, अधिक योग्य, मजबूत, "उसने अपने फेसबुक पेज रूसी पत्रकार एकातेरिना गोर्डीवा पर लिखा।
"क्या बकवास है, एह। बेशक, मैं किसी हेग पर भरोसा नहीं करता। लेकिन मैं उच्च न्यायालय में विश्वास करता हूं। और मैं ईमानदारी से चाहता हूं कि इन दोनों का बच्चा अचानक एक ईमानदार और स्वतंत्र व्यक्ति बन जाए। -पिताजी, आप शर्मिंदा नहीं होना चाहिए। तू ही था जिसने मुझे भूख और मौत से नहीं बचाया। फिर क्यों?” उसने जोड़ा।
गोर्डीवा की राय को उनके पति, मायाकोवस्की सेंट पीटर्सबर्ग लाइब्रेरी के उप निदेशक, निकोलाई सोलोडनिकोव ने समर्थन दिया था।
"14 फरवरी। टीवी चैनल रूस 1. प्राइम टाइम। अलेक्जेंडर सोकुरोव के बयान (और, सामान्य रूप से, नैतिक चरित्र) की एक घंटे की लंबी चर्चा। बयान है कि "पत्रकार जो नफरत को उकसाते हैं और युद्ध का महिमामंडन करते हैं, उन्हें हेग में आज़माया जाना चाहिए ।" उन्होंने जोश से चर्चा की। "उनकी फिल्मों ने निश्चित रूप से एक महान देश के पतन में उनकी भूमिका निभाई"; "कुछ ऐसा जो मैंने उन्हें डोनबास की खाइयों में नहीं देखा"; "निष्क्रिय बात करने वाला"; "वह सेंसरशिप के लिए कहता है और मना करना चाहता है" हमें सच बताने के लिए", "रूस में वे उसे नहीं जानते, लेकिन यूरोप में केवल उनकी फिल्मों को पसंद किया जाता है, आदि," उन्होंने अपने फेसबुक पेज पर नोट किया।
"सर, डोब्रोडीव। आपको और आपके कर्मचारियों को सच बोलने से मना नहीं किया जा सकता है। हालांकि, आपके मामले में, ये केवल वे शब्द हैं जिनका आप उपयोग करते हैं, अपने वेश्यालय को बनाए रखने के लिए राज्य के पैसे की भीख मांगते हैं। अपने आप को आईने में देखें, देखें आपके सहयोगी। महान कलाकार यही तो प्रतिभाओं के लिए है, सदियों से भविष्य देखने के लिए। बॉश ने आपको देखा। आपके "चेहरे" में, मिस्टर डोब्रोडीव, दुनिया ने पत्रकारिता की नई ऊंचाइयों को नहीं पाया, लेकिन एक बार इसका नर्क देखा रूस में श्रद्धेय पेशा, "सोलोदनिकोव ने कहा।
फिल्म निर्देशक अलेक्जेंडर सोकुरोव, वोरोनिश में प्लेटोनोव पुरस्कार से सम्मानित होने के बाद, दर्शकों से मिले और 11 जून को स्पार्टक सिनेमा में उनके सवालों के जवाब दिए। संवाददाता आरआईए वोरोनिश ने बैठक में भाग लिया और अलेक्जेंडर सोकुरोव के सबसे हड़ताली बयान दर्ज किए।
फोटो - मिखाइल किर्यानोव
"प्लाटोनोव एक खजाना है जो किसी भी विश्लेषण को धता बताता है"
एंड्री प्लैटोनोव हमारे साहित्य के सबसे प्रतिभाशाली स्टाइलिस्ट थे। प्लेटोनिक पदार्थ का सार मनुष्य का अनंत, स्वतंत्र, मौलिक, अद्वितीय व्यक्तित्व है, जिसकी जड़ें जीवन के साथ हैं। साहित्य में केवल एक काल होता है - वर्तमान निरंतर - वर्तमान निरंतर। साहित्य की उम्र नहीं होती और वह आज भी हर चीज की रानी है। आंद्रेई प्लैटोनोव को अपनी भाषा में खुद को व्यक्त करने का साहस, प्रतिभा और दृढ़ संकल्प दिया गया था। प्लैटोनोव की भाषा शब्द के अच्छे अर्थों में बिल्कुल क्रांतिकारी है, क्योंकि इस क्रांतिकारी भावना का अपना ज्ञानमीमांसा है, अर्थात इसका मूल। और हम जानते हैं कि यह किस तरह का मूल है, यह कहाँ से आया है - एक छोटे से रूसी शहर के अद्भुत जीवन शैली से। "छोटे रूसी शहर" की अवधारणा को किसी को शर्मिंदा या अपमानित नहीं करना चाहिए। यह रूसी लोगों के जीवन का आधार है और रूसी संस्कृति के जीवन का आधार है। प्लैटोनोव का साहित्य रूसी लोगों को इकट्ठा करता है, हमें इकट्ठा करता है और घोषणा करता है कि हम असीम रूप से मूल हैं, कि हम एक कठोर निर्माण नहीं हैं, कि हम नीरस और उबाऊ नहीं हैं। प्लैटोनोव हमारे साहित्य का एक परम खजाना है। वैसे, सौभाग्य से, किसी भी विश्लेषण के लिए उत्तरदायी नहीं है। जैसे ही आप प्लैटोनोव के वाक्यांश का विश्लेषण करते हैं, आप सार को मार देंगे - किसी भी छवि की तरह। किसी भी छवि को डिक्रिप्ट नहीं किया जा सकता है। छवि अखंडता में मौजूद है, और इसे अलग या विश्लेषण नहीं किया जा सकता है।
"अन्य संस्कृति के संबंध में अभिमानी है सिनेमा"
केवल साहित्यिक संरचना, केवल साहित्यिक प्रकृति और नस्ल व्यक्ति में एक प्रबुद्ध, स्वतंत्र, स्वतंत्र और बहुत गहरा सार बनाती है। केवल वही जिसने साहित्य के प्रेम, महान लंबे कार्यों, महान उपन्यासों पर अपनी प्रकृति रखी है, उसके पास सुरक्षा का एक मार्जिन और विचारों का भंडार है। यदि ऐसा नहीं है, तो सभी विचार जल्दी समाप्त हो जाते हैं, सभी कला समाप्त हो जाती है। यह आधुनिक चित्रकला में देखा जा सकता है, खासकर युवा रूसी कलाकारों में जो कम पढ़ते हैं। यह आधुनिक रूसी फिल्म निर्माताओं के कार्यों में देखा जा सकता है। सभी सिनेमा लोगों के एक समूह से जुड़ा हुआ है - बहुत साक्षर और बहुत शिक्षित नहीं, लेकिन अन्य संस्कृति के संबंध में काफी ऊर्जावान और अभिमानी। सिनेमा अन्य संस्कृति के प्रति अभिमानी है।
"रूसियों को पूर्वानुमेय वार्ताकारों के रूप में नहीं देखा जाता है"
मैं अरब देशों सहित दुनिया भर में बहुत यात्रा करता हूं। मैं कहना चाहता हूं कि अब हर कोई किसी न किसी कारण से इस रास्ते पर जा रहा है। हर चीज़! और हमारा देश, कोई कह सकता है, सबसे आगे नहीं है। अमेरिकी राज्य का बजट हमसे कई गुना ज्यादा है। देश में सैन्यवाद का विकास एक मृत अंत है। तटस्थता, तटस्थता का विचार आधुनिक राजनेताओं और आधुनिक राजनयिकों का नहीं है। मुझे पोलिश राजनयिकों, राष्ट्रपतियों, पोलैंड के विदेश मामलों के मंत्री के साथ तटस्थता के सिद्धांतों को स्वीकार करने के लिए राजी करने के लिए कई अवसर मिले हैं। लेकिन - बात नहीं बनी। तटस्थता का विचार लोकप्रिय नहीं है। शायद इसलिए कि दुनिया में अमानवीय लोग सत्ता में आते हैं, जो भूल गए हैं कि सशस्त्र बल किस ओर ले जाते हैं। युद्ध स्तर पर जाने वाले उद्योग में ताकत का संचय कभी भी सकारात्मक परिणाम नहीं देता है। हमारे साथ ऐसा क्यों हो रहा है? मुझे ऐसा लगता है कि कई राजनेताओं के मन में यह स्पष्ट, सरल समझ नहीं है कि हम एक ऐसे देश हैं जहां बड़ी संख्या में पड़ोसी हैं। हमारे पास समझौता, शांत समाधान खोजने के अलावा और कोई विकल्प नहीं है। हम बाल्टिक राज्यों, फिनलैंड के साथ सीमा से बहुत परेशान पड़ोसी - चीन के साथ सीमा से दूर नहीं होंगे। और हम यूक्रेन और कजाकिस्तान की सीमाओं से कहां जा सकते हैं? सेना का तत्व केवल एक निवारक होना चाहिए - और किसी भी स्थिति में सक्रिय आक्रामक नहीं होना चाहिए। जब किसी देश में सक्रिय, आक्रामक क्षमता होती है, तो छोटे पड़ोसी, सोवियत संघ के कठिन कार्यों को याद करते हुए, हमसे डरने लगते हैं। मैं दुनिया की यात्रा करता हूं - वे वास्तव में हमसे डरते हैं। हमें पूर्वानुमेय वार्ताकारों के रूप में नहीं देखा जाता है।
"राजनीति के लिए हम जो मुद्रा देते हैं वह मानव जीवन है"
याद कीजिए, जब हमारी सीमाओं से परे हमारे सैनिकों को वापस लेने का मुद्दा तय किया जा रहा था, मॉस्को में एक प्रदर्शन का आयोजन किया गया था। देश की सैन्य गतिविधियों का समर्थन करने वाले पोस्टरों के साथ सैकड़ों हजारों लोगों ने सड़कों पर मार्च किया। क्या आप जानते हैं कि वहां अधिकतर कौन था? महिलाओं। रूसी लड़कियां और महिलाएं अपने बेटों, प्रियजनों और पतियों को युद्ध में भेजने के लिए तैयार हैं। अपनी फिल्म ला फ्रैंकोफोनी में, मैंने सवाल उठाया था कि राजनीति का क्या महत्व है, हमें राजनीति कैसे मिलती है, हम पर राजनीति कैसे थोपी जाती है और हम इसके लिए कौन सी मुद्रा का भुगतान करते हैं। यह मुद्रा मानव जीवन है। राजनेता लोगों को अपनी जान देकर भुगतान करते हैं। क्या आपने इसके लिए वोट किया था? वे इसे हुड के नीचे ले गए। क्या आप एक "महान राज्य" चाहते थे? आपने इसे प्राप्त किया। खैर, हमें युद्ध मिल गया। खैर, उन्होंने तुम्हारे भाई, तुम्हारे पति को मार डाला। आखिर विधवा की स्थिति काफी उदात्त होती है। आपको यह समझने की जरूरत है कि रूसी लोगों का खुद से बड़ा कोई दुश्मन नहीं है। हम कभी नहीं समझ पाए कि स्टालिनवाद के दौरान हमारे पास क्या था। स्टालिन के पक्ष में हमारे पास पूरे लोग थे। यह हमारे लिए बहुत कठिन है, हम बहुत भ्रमित हैं, मुझे लगता है। हमारे सामने बहुत सारी अनसुलझी नैतिक समस्याएं हैं, सबसे पहले - खुद से पहले।
'सिनेमा समाज के लिए खतरनाक'
- सिनेमा में "शिफ्टिंग" बढ़िया है। सिनेमा में सिनेमैटोग्राफी कोर्स के 20 लोगों में से एक काम करना बाकी है, और कभी-कभी एक भी नहीं। सिनेमा में, सब कुछ व्यक्तित्व की उपस्थिति पर, नए युवाओं की उपस्थिति पर निर्भर करता है। हमारा काम अब यह सुनिश्चित करना है कि पेशेवर परीक्षा में सबसे अधिक संख्या में युवा उत्तीर्ण हों। अब कोई आसान पैसा नहीं है (पैसा महंगा है), और अधिक बार नहीं, फिल्म बनाने की तुलना में पैसा खोजना अधिक महंगा है। मुझे विश्वास है कि नए युवा सामने आएंगे जो हमारी ऊर्जा और हमारे सर्वोत्तम गुणों को संचित करेंगे। यह तभी होगा जब वे प्रबुद्ध लोग होंगे। जंगली, मांसल, आक्रामक किशोर निर्देशक खतरनाक है। सिनेमा आम तौर पर समाज के लिए खतरनाक है, जैसा कि टेलीविजन है। यह लोगों को मौत, खून, मौत के प्रति उदासीनता का आदी बनाता है। सिनेमा में युद्ध सुंदर है, मृत्यु सुंदर है, सैनिक सुंदर मरते हैं और मृत्यु से पहले वे सुंदर शब्द कहते हैं - एक लड़की, पत्नी, माँ को। मैंने इसे कभी नहीं देखा, हालांकि मैं युद्ध की स्थिति में था। हमें इन युवाओं की मदद करनी चाहिए। एक प्रतिभाशाली व्यक्ति की उपस्थिति अपरिहार्य है, और ऐसे प्रतिभाशाली लोग हैं। हमें उनकी मदद करनी चाहिए।
"क्या आप स्टालिन के लिए एक स्मारक बनाना चाहते हैं? इसे लगाओ और हम देखेंगे"
अगर वे वोरोनिश के पास स्टालिन के लिए एक स्मारक बनाना चाहते हैं, तो उन्हें इसे लगाने दें। भगवान इन लोगों से निपटेंगे। इस तरह के कृत्य करने वाले लोगों को हमेशा सजा की डिग्री और सजा की अनिवार्यता को समझना चाहिए। क्या आप चाहते हैं कि राज्यपाल वहां आएं और इस मामले पर रोक लगाएं? उसे ऐसा करने का कोई नैतिक अधिकार नहीं है। इसे लगाओ और हम देखेंगे। दूसरी ओर, राज्य को इस बात की स्पष्ट और सटीक समझ होनी चाहिए कि उस अवधि का वास्तविक ऐतिहासिक मूल्यांकन क्या है। राजनीतिक मूल्यांकन की कसौटी क्या है? मेरे लिए, ये पीड़ित हैं, प्रबंधन प्रणाली की क्रूरता। लेकिन, दुर्भाग्य से, हम इस चर्चा से बहुत दूर हैं, क्योंकि एजेंडा पर हर समय सभी प्रकार की अन्य चर्चाएँ और स्थानापन्न विषय होते हैं जो हमें हमारे आंतरिक जीवन से विचलित करते हैं। हमारे पास बहुत सारे शानदार परिणाम हैं और साथ ही आंतरिक समस्याएं हैं जिनके लिए जल्द से जल्द सार्वजनिक चर्चा की आवश्यकता है।
"जहाँ जीवन का राजनीतिकरण होता है, लोग बहरे हो जाते हैं"
यूक्रेन और सीरिया में अभी जो कुछ हो रहा है, उससे हमें उतना उत्साहित नहीं होना चाहिए जितना अब होता है। हमारे पास बहुत सी सामाजिक और नैतिक समस्याएं हैं जिनके बारे में हमें, रूसी लोगों को बात करना शुरू कर देना चाहिए। हमारे पास ऐसे वाक्य हैं जो एक दीर्घवृत्त के साथ समाप्त होते हैं। जब लोगों के पास इस तरह के बहुत सारे प्रस्ताव होते हैं, तो यह पहले से ही खतरनाक हो जाता है। विनाश होगा, राज्य का विघटन होगा, लोगों को एकता में निराशा होगी। हमारे जितना विशाल देश क्षेत्रीय अलगाववाद से मरने के लिए काफी सक्षम है, जिसके पास हर कारण होगा। क्योंकि ऐसे राज्य के जीवन में कोई एकल, सार्थक विकासवादी नीति नहीं होती है।
हमारे राजनेता राज्य के भविष्य के बारे में पहले से नहीं सोचते हैं। वे यह नहीं सोचते कि संघवाद क्या है और इसे कैसे समझा जाए। कम लोग हैं, और विचारधारा अधिक आक्रामक हो गई है। चर्च एक बड़ी राजनीतिक भूमिका निभाता है। हमें युवाओं के लिए एक ऐसा राज्य बनाने की जरूरत है जिसमें एक युवा अपने देश के भविष्य के लिए समर्पित महसूस करे और अपने भविष्य के भाग्य को अच्छी तरह समझे। अपने दिमाग में देशभक्ति की हठधर्मिता पैदा करने की जरूरत नहीं है। आप एक उचित राज्य का निर्माण करेंगे जहां राजनीतिक संबंधों की एक उचित व्यवस्था हो, जहां पागल लोगों को पार्टी संरचनाओं में सत्ता नहीं मिलती है और संसद में प्रवेश नहीं होता है, जहां युवा लोगों के संबंध में कोई राजनीतिक जांच नहीं होती है। जीवन का राजनीतिकरण बहुत खतरनाक है। जहां राजनीतिक जीवन होता है, वहां लोग बहरे हो जाते हैं - उनकी एकरस सुनवाई होती है। वे केवल एक सीमा सुनते हैं।
"हमें समाज में कठिन लोगों के उद्भव को प्रोत्साहित करना चाहिए"
हमें एक व्यक्ति और एक ऐसा देश बनने के लिए सब कुछ करना चाहिए जहां शिक्षा हमारा राष्ट्रीय विचार है। यदि हम एक प्रबुद्ध संस्कृति प्राप्त करते हैं, तो हम समझेंगे कि किसे वोट देना है। किसी ऐसे व्यक्ति को वोट दें जिसके लिए नैतिक मूल्य राजनीतिक से अधिक हों, और यह जांचना बहुत आसान है। हमें अपने समाज में जटिल लोगों के उद्भव को प्रोत्साहित करना चाहिए। और उनमें से बहुत सारे युवा लोगों में हैं। एक समय मैं राष्ट्रपति बोरिस निकोलाइविच येल्तसिन के परिवार के करीब था। उस समय कई देश में हो रही प्रक्रियाओं के लिए सजा को मजबूत करने के पक्ष में थे। इस मौके पर उन्होंने कहा, ''शुरू करना ही है...बाद में रुकना मुश्किल होगा.'' 1917 तक, हमारे लोगों ने सबसे पहले रूढ़िवादी की भक्ति पर अपना माथा तोड़ दिया, और जैसे ही लोगों के एक समूह ने उन्हें स्वतंत्रता दी, लोगों ने उनके पुजारियों को नष्ट करना शुरू कर दिया। पीटर्सबर्ग में, पुजारियों को जिंदा दफनाया गया था: पांच लोगों को एक गड्ढे में फेंक दिया गया था और पृथ्वी से ढक दिया गया था। कई दिनों तक जमीन वहीं खिसकती रही। अब यह याद रखने की प्रथा नहीं है। और कितने मठों को शारीरिक रूप से नष्ट कर दिया गया था! कसाक में कितने लोग, जिनका दोष केवल इतना था कि उन्होंने प्रार्थना की और उनका एक अलग विश्वदृष्टि था ...
"हमारी संसद जो कर रही है वह शर्मनाक है"
इसमें कोई शक नहीं कि सत्ताधारी दल में राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी है। सत्ता पक्ष में भी संघर्ष होना चाहिए। उन लोगों का पीछा करने की कोई जरूरत नहीं है जो बच्चों को गोद लेना चाहते हैं और लोगों के बिस्तरों पर चढ़ना चाहते हैं - इस मायने में, यह हमारे लिए स्पष्ट नहीं है कि संसद क्या कर रही है। यह बिल्कुल शर्मनाक है। सत्ताधारी दल में ही मजबूत, शक्तिशाली व्यक्ति प्रकट होने चाहिए, जो पार्टी अनुशासन के ढांचे के भीतर भी, राष्ट्रपति, प्रधान मंत्री और सत्तारूढ़ संरचनाओं पर टिप्पणी करने से डरते नहीं हैं - जैसा कि कभी-कभी "शापित" कम्युनिस्ट पार्टी में होता था। . जिला समिति के किसी भी अधिवेशन में आप खड़े होकर अपनी बात कह सकते हैं। हमें यह समझना चाहिए कि हम कदम दर कदम कठोर हृदय वाले राज्य का निर्माण कर रहे हैं।
अनास्तासिया सरमा
रूसी इतिहासकार (शिक्षा द्वारा), फिल्म निर्देशक।
1980 के दशक के अंत तक, उनकी कोई भी चलचित्र नहीं था नहींअधिकारियों द्वारा किराये के लिए अनुमोदित किया गया था ...
लेनफिल्म फिल्म स्टूडियो में काम करते हुए, "... अंत में यह स्पष्ट हो गया कि केवल एक कामकाजी व्यक्ति ही बचता है, और यह पहली बात है। दूसरे, यह व्यावहारिक रूप से सिद्ध हो चुका है कि आपको केवल वही चाहिए जो आपको चाहिए, और वस्तुनिष्ठ रूप से यह महत्वपूर्ण है। तीसरा, डरने की कोई बात नहीं है; चौथा - किसी को अपने दोस्तों के सर्कल से प्यार करना चाहिए और समर्पित होना चाहिए और उन्हें कभी नहीं छोड़ना चाहिए; पांचवां, हमें प्रौद्योगिकी में गंभीरता से शामिल होना चाहिए, इसमें पूरी तरह से महारत हासिल करनी चाहिए। छठा - आपको अपनी शिक्षा पर ध्यान देने की आवश्यकता है। और आखिरी बात - आप अपनी जीवन शैली को नहीं बदल सकते हैं, और एक आदमी के लिए, मेरी राय में, यह बहुत महत्वपूर्ण है - आप अपने आप को किसी भी चीज़ के साथ साझा नहीं कर सकते हैं जब आपके अपने जीवन में किसी तरह का हिट होता है, अपने भाग्य में, दुर्भाग्य से, आप अपने आप को किसी भी चीज़ के साथ साझा नहीं कर सकते। शायद यह मेरा निजी भ्रम है।
मोस्कविना टी.वी. , "मौन में - एक तूफान" (अलेक्जेंडर सोकुरोव के साथ बातचीत) / हर कोई खड़ा है! (लेख), सेंट पीटर्सबर्ग "अम्फोरा", 2006, पी। 294.
"एक ज्वलंत विचार अक्सर आंख को अंधा कर देता है। कल्पना सोकुरोव"सत्ता में लोगों के बारे में टेट्रालॉजी" अवधारणा में दिलचस्प है, लेकिन ऐतिहासिक रूप से असंबद्ध: वास्तविक आंकड़े - हिटलर, लेनिन,जापानी सम्राट हिरोहितो- यहां वे दार्शनिक खेल में कार्य, तर्क के रूप में कार्य करते हैं।
और जीवित रहना बंद कर दें। कान्स और बर्लिन में समारोहों में इन चित्रों की अस्वीकृति थीसिस के प्रमाण के रूप में वास्तविक ऐतिहासिक आंकड़ों का उपयोग करने के विचार की अस्वीकृति है।
"आप हिटलर जैसे राक्षस में मानवीय लक्षण कैसे पा सकते हैं!", "आप लेनिन को एक दयनीय अर्ध-पागल प्राणी के रूप में कैसे कम कर सकते हैं!" - विदेशी सहयोगियों ने मुझे सवालों से परेशान किया। उनके अपने कारण थे: न तो लेनिन और न ही हिटलर, जैसा कि वे सोकुरोव की फिल्मों में दिखाई देते थे, नहींसदी के प्रमुख व्यक्ति बन सकते हैं।
हमें व्यक्तित्व का विघटन दिखाया गया, लेकिन सत्ता की भ्रष्ट शक्ति का रहस्य उजागर नहीं हुआ, ऐसे वैश्विक आयामों की बुराई की प्रकृति स्पष्ट नहीं हुई। मानव trifles स्क्रीन पर झिलमिलाते थे, जो कि पर्दे के पीछे कहीं न कहीं बेवजह 20 वीं शताब्दी के मुख्य अत्याचारियों के पैमाने पर फैल गए।
लेकिन कलाकार की जलन, उसकी कड़वाहट को समझा जा सकता है। तथ्य यह है कि एक फिल्म समारोह के लिए और इससे भी अधिक वाणिज्यिक वितरण के लिए एक व्यवसाय है, के लिए सोकुरोव- एक मिशन और एक अधिनियम, कई वर्षों के प्रतिबिंब का फल। […]
अलेक्जेंडर सोकुरोव: आखिरकार, हम हमेशा, सभी परिस्थितियों में, किसी न किसी तरह के समर्थन की तलाश करने की कोशिश करते हैं - यह स्वाभाविक है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय इतिहास में। नाज़ीवाद के इतिहास में, मुझे चिंता है कि यह यूरोपीय सभ्यता के ढांचे के भीतर ही पैदा हुआ और इतना भव्य विकास हुआ। यह बहुत गंभीर संकेत है। इसका मतलब है कि यूरोपीय सभ्यता वास्तव में कोई गारंटी नहीं दे सकती है। यूरोपीय समाजों द्वारा अनुसरण किया जाने वाला मार्ग किसी भी तरह से गिरने की गारंटी नहीं है। और अगर हम यूरोपीय जीवन के कुछ मानदंडों पर प्रयास करने की कोशिश कर रहे हैं, तो हमें यह याद रखना चाहिए कि यूरोपीय, अपनी मजबूत परंपराओं के बावजूद, कई सांस्कृतिक और ऐतिहासिक टीकाकरणों के बावजूद, जो उन्हें दिए गए थे, वे खुद को नाज़ीवाद से नहीं बचा सके।
मैं नाज़ीवाद को बड़ी संख्या में लोगों के नैतिक पतन के रूप में समझता हूं।बात नहीं है हिटलर।
हिटलर- एक बीमार, दुखी व्यक्ति। जन्म से मृत्यु तक, विश्व स्तर पर नाखुश।
तथ्य यह है कि लाखों दुष्ट, क्रूर लोग नाज़ीवाद से संक्रमित थे।
किचिन वी.एस., वी आर ए थके हुए नेशन / व्हेयर ग्लोरिया मुंडी वंडर्स: मीटिंग टेप, एम।, वर्मा, 2011, पी। 326 और 329।
"उन्होंने लेनिनग्राद में अपने युवा प्रतिभा को शानदार ढंग से बुलाया - सोकुरोव:काफ्का कोरचागिन! यह ठीक इसलिए भी है क्योंकि रूप के क्षेत्र में नवप्रवर्तक, एक नियम के रूप में, सार रूप में अनुरूपवादी हैं। तो कई उदाहरण हैं। ऐसा लगता है कि ये लोग प्रयोगकर्ता होने का अधिकार इस तरह से खरीद रहे हैं।
ग्रीबनेव ए.बी. , अंतिम पटकथा लेखक की डायरी, 1942-2002, एम।, रूसी आवेग, 2006, पी। 397.
कोई भी व्यक्ति दूसरे व्यक्ति की तरह विकसित नहीं होता है।
अलेक्जेंडर निकोलाइविच सोकुरोव
मुझमें जो कुछ भी बुरा है वह दृश्य प्रभाव से है। मुझमें जो श्रेष्ठ है, वह साहित्य द्वारा रचा गया है।
अलेक्जेंडर निकोलाइविच सोकुरोव
शिक्षा कहती है: मैं कुछ भी कर सकता हूँ! और ज्ञानोदय कहता है: अरे नहीं, तुम सब कुछ नहीं कर सकते, क्योंकि तुम्हारे पास हर चीज का अधिकार नहीं है।
अलेक्जेंडर निकोलाइविच सोकुरोव
"एक युवा को अपने देश पर गर्व होना चाहिए" - मैं अक्सर यह मांग सुनता हूं। लेकिन किस मामले में उन्हें अपने देश पर गर्व होगा?
जब देश में निष्पक्ष सुनवाई होगी।
जब देश में खूबसूरत शहर होंगे, तो आलीशान नहीं, बल्कि साफ-सुथरे।
जब देश में अच्छी सड़कें होंगी।
जब देश में गरीब लोग नहीं हैं।
जब देश में लोग ईमानदारी से स्कूल में, संस्थान में, काम पर, टीवी पर, एक दूसरे से बात करेंगे।
जब देश में लोग ईमानदारी से व्यवहार करें...
तभी तो जवान का अभिमान होगा... लेकिन, अपना देश होना क्यों जरूरी है? शायद आपका समय?
अलेक्जेंडर निकोलाइविच सोकुरोव
एक व्यक्ति हर जगह कुछ पर शासन करता है: एक परिवार, एक उद्यम, एक जिले, एक शहर, एक देश पर ... आप खुद से सवाल पूछते हैं: वह ऐसा निर्णय क्यों लेता है, और दूसरा नहीं? मैं हमेशा और हर जगह देखता हूं कि इसके कारण उनके चरित्र में हैं। अपने पेशे की ख़ासियतों में नहीं, अपनी विशेषता में नहीं। सभी कार्यों की प्रेरणा - यह व्यक्ति के चरित्र से जुड़ी होती है।
"राज्य का कार्य ज्ञान को विकसित करना और अस्तित्व के सभ्य ढांचे को निर्धारित करना है। ज्ञान, रहस्यवाद नहीं। प्रबोधन एक हजार बार... और सेना, राजनीतिक दल, कूटनीति और यहां तक कि अर्थव्यवस्था सभी सभ्यता के उपकरण मात्र हैं। सभ्यता के "ढांचे" को स्थापित करना महत्वपूर्ण है। लेकिन आधुनिक समाज बड़ी आसानी से इन सीमाओं से परे कूद जाता है। और यह आज पहले से कहीं अधिक इच्छा के साथ करता है। यह स्वयं। बिना जबरदस्ती के... लोग इसे वैसे ही चाहते हैं।' 31 अगस्त 2016
"यह रूस के नेतृत्व के साथ-साथ चेचन्या के लोगों के लिए चेचन्या के साथ युद्ध के बारे में सवाल का जवाब देने का उच्च समय है: यह क्या था? रूस के खिलाफ एक साधारण विद्रोह या एक राष्ट्रीय मुक्ति संग्राम?" 31 अगस्त 2016
अलेक्जेंडर सोकुरोव का जन्म 14 जून 1951 को हुआ था। 19 साल की उम्र में उन्होंने टेलीविजन पर काम करना शुरू कर दिया था। 1975 में, उन्होंने VGIK में प्रवेश किया, जहाँ उन्हें उत्कृष्ट अध्ययन के लिए Eisenstein छात्रवृत्ति मिली। उन्होंने संस्थान के प्रशासन और गोस्किनो के नेतृत्व के साथ संघर्ष के कारण समय से पहले अपनी पढ़ाई समाप्त कर ली, जिसने उन पर सोवियत विरोधी भावनाओं का आरोप लगाया। उन्होंने लेनफिल्म में काम करना शुरू किया, लेकिन उनकी फिल्मों को दिखाने की अनुमति नहीं थी। उनमें से अधिकांश पेरेस्त्रोइका के बाद बाहर आए, और एक ही समय में कई पुरस्कार प्राप्त किए - विशेष रूप से, वह रूस के राज्य पुरस्कार के विजेता, रूस के सम्मानित कलाकार, रूस के पीपुल्स आर्टिस्ट और टारकोवस्की पुरस्कार के मालिक भी हैं। सोकुरोव को बार-बार अंतरराष्ट्रीय पुरस्कारों से सम्मानित किया गया है: वह गोल्डन लायन के मालिक हैं, कान अंतर्राष्ट्रीय फिल्म समारोह में FIPRESCI पुरस्कार, और उन्हें बार-बार पाल्मे डी'ओर के लिए नामांकित किया गया है। निर्देशक की फिल्मोग्राफी में दर्जनों फिल्में शामिल हैं, जिनमें "द लोनली वॉयस ऑफ ए मैन", "मदर एंड सन", "रशियन आर्क", "फॉस्ट" और अन्य शामिल हैं।
"सामान्य आर्थिक समस्याओं के अलावा, जिनके बारे में मैंने परिषदों की बैठक में बात की थी, राजनीतिक भी हैं, और वे बहुत गंभीर हैं। ये राजनीतिक समस्याएं उच्च सामग्री स्तर पर आधुनिक फिक्शन और वृत्तचित्र फिल्मों के निर्माण की अनुमति नहीं देती हैं। बाएँ कदम, दाएँ कदम - धमकियाँ, सेंसरशिप, फ़िल्म रिलीज़ नहीं..." 7 दिसंबर 2016
“मानवीय चेतना वाले ये राजनेता जब प्रकट होते हैं तो कहाँ होते हैं? रूस में ऐसे लोग नहीं हैं। कम से कम मैं उन्हें नहीं देखता। अगर कोई मुझसे पूछे कि किसे जगाना है, तो मैं कहूंगा टॉल्स्टॉय, थॉमस मान। कम से कम थोड़े समय के लिए गोएथे को जगाओ, ताकि वह यह सब देख सके, ताकि उससे कम से कम एक वाक्यांश सुन सके, और फिर उसे सोने दे। इस परिमाण के पर्याप्त लोग नहीं हैं जो भविष्य की ओर देख सकें!" 11 सितंबर 2015
"हम अच्छी तरह से समझते हैं कि, सबसे पहले, हम सिनेमैटोग्राफर सेंट्सोव का बचाव नहीं कर रहे हैं, लेकिन एक युवक जिसने राजनीतिक कार्रवाई की है। एक निर्देशक के रूप में, उन्होंने अभी तक जगह नहीं ली है। अब राजनीतिक अर्थों में उनका नाम उनके पेशेवर और अन्य कौशल से कहीं अधिक है। हम अच्छी तरह से जानते हैं कि यह एक पूरी तरह से राजनीतिक संघर्ष और एक कॉल की समस्या है।" 11 सितंबर 2015
"मैं लंबे समय से रूस से बाहर रहा हूं और सामान्य तौर पर अब, खुद को देखते हुए, मैं समझता हूं कि मैं मास्को की इको को कम और कम सुनता हूं, मैं व्यावहारिक रूप से बारिश नहीं देखता, हालांकि मैं इसकी सदस्यता लेता हूं, और व्यावहारिक रूप से नहीं करता हूं ' नोवाया अखबार पढ़ा।" और जब मैंने यह समझने की कोशिश की कि मेरे साथ ऐसा क्यों हो रहा है, तो मुझे एहसास हुआ कि ... मेरे ये अद्भुत सम्मानित साथी नागरिक ट्रेन के पीछे पड़ गए - वे नहीं जानते कि अपनी राजनीतिक रणनीति और रणनीति को कैसे आकार दिया जाए। 22 सितंबर 2015
“हर दिन मुझे एहसास होता है कि यह नीति कितनी गंदी है। और हर तरफ से - एक भी साफ मेज नहीं है जिस पर ये स्वच्छंद लोग साफ नैपकिन के साथ बैठते हैं और कुछ ऊंची चीजों के बारे में बात करते हैं। 22 सितंबर 2015
"हम में से सबसे अच्छे हमारे महान मानवतावादी हैं, विरोध करने वाले असंतुष्ट हैं। उन्होंने राजनीतिक चालाकी के खिलाफ संघर्ष की शुरुआत को चिह्नित किया। उन्होंने मानवाधिकारों के लिए लड़ाई लड़ी जब लाखों लोग चुप थे। और वे युवा लोग थे। इन्हीं लोगों ने हमारे आधुनिक राजनेताओं और हमारे अरबपतियों को सत्ता में लाया। उनके लिए धन्यवाद, धार्मिक पंथों को स्वतंत्रता दी गई थी। आत्महत्या - सराहना न करें, युवा हमवतन का ध्यान न रखें। 10 फरवरी 2014, व्लादिमीर पुतिन को खुला पत्र
"हमारे देश में संघवाद के विचार के विकास पर कोई काम नहीं है। देश विकसित हो रहा है, लोग बदल रहे हैं, दुनिया अपरिवर्तनीय रूप से बदल रही है... और हमारा संघ दूर की चट्टान की तरह है। राष्ट्रीय महत्वाकांक्षाएं अनिवार्य रूप से बदल जाएंगी। आपको इससे किसी तरह निपटना होगा। लोगों ने अभी तक यह नहीं सीखा है कि राष्ट्रीय समस्याओं को शांतिपूर्ण तरीके से कैसे हल किया जाए।" 2 जून 2014
सांस्कृतिक हस्तियों के राजनीतिक बयान
“बिखरी हुई पीढ़ी जाग गई है। उठा, उठा और महसूस किया कि क्या हो रहा है। इतिहास सब्र खत्म हो गया है, सब्र हवा में खत्म हो गया है। जो युवा सड़कों पर उतरने को मजबूर हैं, वे जरूर निकले।
“कला में निर्देशकों, कला निर्देशकों, आलोचकों, कलाकार की आत्मा के लिए पर्याप्त फिल्टर हैं। वे नैतिकता के वाहक हैं। यह दिखावा करने की आवश्यकता नहीं है कि शक्ति ही नैतिकता और नैतिकता का एकमात्र वाहक है। यह सच नहीं है"।
"हमारे देश में लाखों लोग हैं, जिनमें से प्रत्येक अपने लिए एक पेशा चुनता है, लंबे समय तक अध्ययन करता है, अपने शिल्प में महारत हासिल करने के लिए खुद को बेहतर बनाता है। शिक्षक पढ़ाना जानते हैं, डॉक्टर इलाज करना जानते हैं, कलाकार बनाना जानते हैं। और अचानक ऐसे राजनेता हैं जो उन सभी को पढ़ाना शुरू करते हैं और फिर से "इलाज" करते हैं। किसने उन्हें एक ही बार में सभी प्रकार की मानवीय गतिविधियों में त्रुटिहीन योग्यता से पुरस्कृत किया? अधिकारी अंततः कब समझेंगे कि उनका काम लोगों के काम को संगठित करना और उनका समर्थन करना है, न कि उन्हें उनके "आदेश" देना?
"इन 15 वर्षों में, निश्चित रूप से, समाज में नैतिकता का स्तर नाटकीय रूप से गिर गया है, और सभी प्रतिबंध हटा दिए गए हैं, क्योंकि राज्य को हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है। लेकिन हम दखल नहीं देते और यह भी बहुत बुरा है।"
"2000 से और बाद के सभी वर्षों में, चुनाव से चुनाव तक, मैं एक विशिष्ट व्यक्ति - व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन के लिए वोट और अपना समर्थन व्यक्त करता हूं। और मैं गंभीरता से मानता हूं कि अगर पुतिन नहीं होते, तो कोई देश नहीं होता।"
"मैंने 2008 में कहा था कि यूक्रेन के साथ युद्ध अपरिहार्य है। लेकिन मैंने उसी इंटरव्यू में कहा था कि अगर आज यानी 2008 में इसे रोकने के लिए काम शुरू नहीं किया गया तो यह युद्ध हो जाएगा. यहां कुछ भी अभूतपूर्व नहीं है। आपको बस इतिहास जानने की जरूरत है।" 2 जून 2014
"मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है - मैंने इस बारे में राष्ट्रपति और विभिन्न सार्वजनिक बैठकों दोनों में बात की - कि देश को प्रणाली में गंभीर सुधार और आपराधिक कानून में सुधार की आवश्यकता है, जो युवा लोगों के लिए स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के रूपों और तरीकों से संबंधित होगा। . मुझे इस पर यकीन है, और कोई भी मुझे अन्यथा मना नहीं सकता। 3 जून 2014
"इस अवधारणा में कोई देवत्व नहीं है -" शक्ति ", लेकिन जीवित लोग हैं जो अपनी मानवीय प्रवृत्ति और चरित्र के आधार पर कार्य करते हैं। और बोरिस निकोलाइविच येल्तसिन ने अपने चरित्र के आधार पर अभिनय किया। और पुतिन अपने चरित्र के आधार पर काम करते हैं। यह चरित्र है जो राजनीतिक कार्यों को निर्धारित करता है, न कि ऐतिहासिक विकास के काल्पनिक नियम। सत्ता हमेशा उन लोगों के हाथ में होती है जो अपने चरित्र के तत्वों द्वारा जब्त कर लिए जाते हैं। नैतिक, कर्तव्यनिष्ठ लोग शायद ही सत्ता में रहते हैं, क्योंकि नैतिकता उन पर कुछ प्रतिबंध लगाती है। और कोई फर्क नहीं पड़ता कि भविष्य के राजा को कैसे लाया गया, फिर भी लोगों और राज्य के साथ समस्याएं कहीं भी गायब नहीं हुईं। ” नवंबर 2013