در طول انتخابات، سیستم های مختلف انتخاباتی استفاده می شود: اکثریتی، تناسبی یا مختلط. این توسط قوانین کشور تنظیم می شود. اکثریت سیستم انتخاباتی- این یک روند انتخاباتی است که در آن نامزدی که بیشترین آرا را کسب کرده باشد برنده محسوب می شود. نام سیستم از آن گرفته شده است کلمه فرانسوی majorite که به معنای اکثریت است.

انواع

اکثریت نسبی

اولین مورد مؤثرترین است. از سیستم انتخاباتی اکثریت نسبی استفاده می شود انتخابات پارلمانیدر انگلستان، ایالات متحده آمریکا، هند و سایر کشورها. برنده، نامزد با اکثریت ساده آرا است. برای به رسمیت شناختن انتخابات به عنوان معتبر، حداقل تعداد رای دهندگان، به عنوان یک قاعده، تعیین نمی شود. چگونه تعداد بزرگترنامزدهایی که برای یک کرسی رقابت می کنند، آرای کمتری برای انتخابات لازم است. مزیت اصلی این است که رای گیری در یک دور انجام می شود که هزینه ها را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.

اکثریت مطلق

نظام انتخاباتی اکثریتی اکثریت مطلق به این معناست که نامزد باید بیش از 1/2 آرا، یعنی حداقل 50 درصد و یک رای بیشتر را کسب کند. در این صورت قاعدتا شرط حد نصاب اجباری (شرکت در رای دهندگان) ایجاد می شود و در غیر این صورت انتخابات باطل اعلام می شود.

ابراکثریت

در سیستمی با اکثریت واجد شرایط، کاندیدایی که تعداد آرای بیشتری کسب کرده است نسبت به سیستم اکثریت مطلق - برای مثال 2/3 - انتخاب می شود. این سیستم ناکارآمد است و بنابراین بسیار نادر است. اغلب در هنگام انتخاب رئیس دولت استفاده می شود. اغلب، انتخابات اکثریت با اکثریت مطلق و واجد شرایط در دو دور برگزار می شود. قاعدتاً دو نامزدی که بیشترین آرا را داشته باشند به دور دوم راه می یابند. در برخی کشورها ممکن است تعداد متقاضیان بیشتر باشد. این بستگی به درصد لازم از آرا تعیین شده توسط قانون دارد.

ویژگی های مثبت

نظام انتخاباتی اکثریتی دارای چندین مزیت است. این موارد شامل سادگی، اثربخشی و نام متقاضیان است. رای دهنده انتخاب می کند شخص خاصیعنی رای ماهوی است. قاعدتاً این سیستم در حوزه های انتخابیه تک نفره استفاده می شود اما در حوزه های چند نفره نیز قابل استفاده است. در این صورت رأی گیری بر اساس لیست احزاب انجام می شود.

ایرادات

نظام انتخاباتی اکثریت دارای معایب قابل توجهی است. در صورت استفاده، توازن واقعی نیروهای سیاسی در کشور را منعکس نمی کند و آرای نامزدها و احزاب بازنده در نظر گرفته نمی شود. در نتیجه، رای دهندگان در پارلمان و سایر نهادهای منتخب نماینده ندارند. رئیس دولت که مستقیماً توسط مردم انتخاب می شود، نمی تواند نماینده منافع اکثریت مطلق باشد. حزبی که آرای کمتری نسبت به سایرین کسب کند، اکثریت کرسی های پارلمان را به دست می آورد.

در شرایط اکثریتسیستم (از اکثریت فرانسوی - اکثریت) نامزدی که اکثریت آرا را کسب کند برنده می شود. اکثریت می تواند مطلق (اگر یک نامزد بیش از نیمی از آرا را کسب کرده باشد) یا نسبی (اگر یک نامزد بیشتر از دیگری رای آورده باشد) باشد. نقطه ضعف نظام اکثریتی این است که می تواند شانس احزاب کوچک را برای به دست آوردن نمایندگی در دولت کاهش دهد.

نظام اکثریتی به این معناست که برای انتخاب شدن، یک نامزد یا حزب باید اکثریت آرا را از رای دهندگان یک ناحیه یا کل کشور کسب کند، در حالی که کسانی که اقلیت آرا را جمع آوری می کنند، مجوزی دریافت نمی کنند. نظام‌های انتخاباتی اکثریتی به سیستم‌های اکثریت مطلق تقسیم می‌شوند که بیشتر در آن استفاده می‌شود انتخابات ریاست جمهوریو در آن برنده باید بیش از نیمی از آرا (حداقل - 50٪ آرا به علاوه یک رای) و سیستم های اکثریت نسبی (بریتانیا، کانادا، ایالات متحده آمریکا، فرانسه، ژاپن و غیره) را برای برنده شدن دریافت کند. باید از سایر مدعیان پیشی گرفت. در اجرای اصل اکثریت مطلق، اگر هیچ کاندیدایی بیش از نیمی از آرا را کسب نکند، دور دوم انتخابات برگزار می شود که در آن دو نامزدی که کسب کرده اند. بزرگترین عددآرا (گاهی اوقات همه نامزدهایی که در دور اول بیش از حداقل آرای تعیین شده را کسب کرده اند، اجازه ورود به دور دوم را دارند).

نظام انتخاباتی تناسبی

متناسبسیستم انتخاباتی شامل رای دادن توسط رای دهندگان بر اساس لیست های حزبی است. پس از انتخابات، هر حزب به تناسب درصد آرای دریافتی، تعدادی مأموریت دریافت می کند (به عنوان مثال، حزبی که 25 درصد آرا را کسب کند، 1/4 کرسی ها را دریافت می کند). در انتخابات مجلس معمولا برقرار می شود مانع بهره(آستانه انتخاباتی) که یک حزب باید از آن عبور کند تا نامزدهای خود را به پارلمان برساند. در نتیجه، احزاب کوچکی که از حمایت اجتماعی گسترده برخوردار نیستند، مجوز دریافت نمی کنند. آرای احزابی که از آستانه عبور نکنند بین احزاب پیروز در انتخابات توزیع می شود. نظام تناسبی فقط در حوزه‌های انتخاباتی چندمنظوره امکان‌پذیر است، یعنی. آنهایی که چندین نماینده انتخاب می شوند و رأی دهنده شخصاً به هر یک از آنها رأی می دهد.

ماهیت نظام تناسبی توزیع اختیارات به نسبت آرای احزاب یا ائتلاف های انتخاباتی است. مزیت اصلی این سیستم، نمایندگی احزاب در نهادهای منتخب مطابق با محبوبیت واقعی آنها در میان رای دهندگان است که امکان بیان کاملتر منافع همه گروه های جامعه و تشدید مشارکت شهروندان در انتخابات و سیاست را فراهم می کند. عمومی. برای غلبه بر پراکندگی بیش از حد حزبی در پارلمان و محدود کردن امکان ورود نمایندگان نیروهای رادیکال یا حتی افراطی به آن، بسیاری از کشورها از موانع یا آستانه‌هایی استفاده می‌کنند که حداقل تعداد آرای لازم برای کسب اختیارات پارلمانی را تعیین می‌کند. معمولاً از 2 (دانمارک) تا 5 درصد (آلمان) از کل آرای داده شده متغیر است. احزاب که جمع نکردند حداقل مورد نیازرای، یک ماموریت واحد دریافت نمی کند.

سیستم مختلط

طیف نسبتاً گسترده ای از سیستم های مختلط وجود دارد که ترکیبی از سیستم های اکثریتی و تناسبی هستند. توسط حداقل 20 کشور در سراسر جهان از آنها استفاده می کنند. سیستم های انتخاباتی مختلط معمولاً در کشورهایی استفاده می شود که جستجو و استقرار سیستم های انتخاباتی در حال انجام است یا لازم است بین اصل نمایندگی نیروهای سیاسی مختلف در پارلمان و ثبات دولت تشکیل شده به سازش رسید. آنها

گاهی اوقات سیستم های مختلط به شکل اصلاح شده با مزیت یک یا آن سیستم انتخاباتی معرفی می شوند.

نظام های انتخاباتی که در استفاده از رای گیری تناسبی برای روش رای گیری اکثریتی مزیت ایجاد می کنند، سیستم های مختلط زیر هستند:

1) سیستمی با یک رأی که ​​اجازه انتقال را نمی دهد. محتوای آن این است که در یک حوزه انتخاباتی چند نفره، یک رای دهنده به یک نامزد رأی می دهد و نه به لیستی از نامزدهای یک حزب. این در ژاپن، چین انجام می شود.

3) رای انباشته به این شرط است که رای دهنده به تعداد اختیارات حوزه رای داشته باشد و بتواند آن را بین همه نامزدها تقسیم کند یا تمام آرای خود را فقط به یکی از نامزدها بدهد.

نیز وجود دارد سیستم مختلط، که عمدتاً از یک سیستم نمایندگی تناسبی اصلاح شده استفاده می کند.

سیستم انتقال تک رأی به این معنی است که رأی دهندگان بدون توجه به تعداد کرسی های حوزه انتخابیه به یک نامزد رأی می دهند، اما نسبت به سایر نامزدها نیز برتری دارند.

بیشترین گزینه سادهسیستم انتخاباتی مختلط ترکیبی موازی است: بخش معینی از هیأت نمایندگی طبق اصل اکثریت انتخاب می شود، و دیگری طبق اصل تناسبی. نمونه آن پارلمان آلمان است که در آن مجلس سفلی - بوندستاگ - نیمی با سیستم اکثریتی و نیمی با سیستم تناسبی انتخاب می شود. همین عوامل مبنای انتخاب پارلمان های لیتوانی، گرجستان، اسلوونی و بلغارستان است.

در اوکراین، پارلمان نیز بر اساس رای عمومی، برابر و مستقیم با رای مخفی و بر اساس نظام ترکیبی اکثریتی تناسبی انتخاب می‌شود. در مجموع 450 نماینده انتخاب می شوند. از این تعداد، 225 نفر در حوزه‌های انتخابیه تک‌نفره بر اساس اکثریت نسبی و 225 نفر پشت فهرست نامزدهای معاونت از احزاب سیاسی، بلوک‌های انتخاباتی احزاب در یک حوزه انتخابیه ملی چند نفره بر اساس نمایندگان نسبی قرار دارند.

اطلاعات مربوطه.

امروزه در کشورهایی مانند ایالات متحده آمریکا، کانادا، استرالیا، هند، فرانسه، نظام اکثریتی از نظر تاریخی اولین سیستم انتخاباتی است که در آن فردی که اکثریت آرا به آن داده شده، منتخب تلقی می شود و آرای سایر نامزدها از بین می رود. . با این اتفاق بود که انتخابات مجلس آغاز شد.

بر اساس اصل اکثریت، نظام اکثریت عمدتاً در حوزه‌های انتخاباتی تک‌حکومتی (غیر اسمی) عمل می‌کند، اما می‌توان از آن‌ها در حوزه‌های انتخاباتی چندگانه (چند جمله‌ای) استفاده کرد، سپس رأی‌گیری بر اساس فهرست‌های حزبی به‌طور کلی انجام می‌شود. .

در کشورهایی با سنت های دموکراتیک طولانی، زندگی سیاسیمدت‌هاست که در انحصار احزاب سیاسی است، که نمایندگان آنها اساساً فقط در انتخابات شرکت می‌کنند و سپس فراکسیون‌های حزبی مربوطه را در پارلمان یا سایر نهادهای نمایندگی تشکیل می‌دهند که به شیوه‌ای سازمان‌یافته عمل می‌کنند. در کشورهایی که نظام حزبی هنوز در مراحل ابتدایی است و احزاب سیاسی نوظهور اقتدار چندانی در جامعه ندارند، انتخابات تحت نظام اکثریت یک اتاق ضعیف سازماندهی شده ایجاد می کند. افرادی که می توانند به خوبی صحبت کنند و توده ها را با شعارهای جذاب برافروخته کنند، شانس بیشتری برای انتخاب شدن دارند، اما همیشه قادر به کار قانون گذاری کامل، هرچند معمول، نیستند، که در آن نمایش شخصیت خود اصلاً مورد نیاز نیست. پیش از این در کشور ما این امر در نمونه کنگره های نمایندگان مردم مشاهده می شد که گاه تصمیماتی به دیکته احساسات از سخنرانی های هیستریک تک تک نمایندگان می گرفتند.

قانونگذاری یک ایالت خاص بسته به نوع انتخابات (ریاست جمهوری، پارلمانی یا محلی) تعیین می کند که چه نوع اکثریت آرا لازم است - نسبی یا مطلق. بر این اساس، بین نظام اکثریت اکثریت نسبی و نظام اکثریت اکثریت مطلق تمایز قائل شد.

ساده ترین نسخه، سیستم اکثریت نسبی است که در آن نامزدی که بیش از هر یک از نامزدهای دیگر رای آورده باشد، انتخاب می شود. این سیستم برای مثال در انتخابات پارلمانی در ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، هند، بخشی در آلمان و بخشی، همانطور که می دانید، در روسیه استفاده می شود. اغلب در انتخابات محلی استفاده می شود.

در عمل، هر چه تعداد نامزدهای بیشتری برای یک کرسی شرکت کنند، آرای کمتری برای انتخاب شدن لازم است. در صورت وجود بیش از دوجین نامزد، نامزدی که 10 درصد یا کمتر از آرا را داشته باشد، می تواند انتخاب شود. علاوه بر این، در قوانین تعدادی از کشورهایی که در آن اعمال می شود این سیستم، نه شرکت اجباری رأی دهندگان در رأی گیری و نه حداقل سهم مشارکت آنها برای معتبر شناخته شدن انتخابات ارائه نشده است. به عنوان مثال، در انگلستان، اگر یک نامزد در یک حوزه انتخاباتی نامزد شود، بدون رأی دادن منتخب تلقی می شود. ، زیرا او فقط باید به خودش رای دهد. و از آنجایی که در این سیستم بخش قابل توجهی از آرا، یعنی آرای داده شده برای نامزدهای غیر منتخب، از بین می رود، گاهی اوقات معلوم می شود که حزبی که نامزدهای آن در کشور مورد حمایت اکثریت رأی دهندگان بوده اند، اقلیت کرسی های مجلس نمایندگان را دریافت می کند. مجلس. در فرانسه، احزاب اکثریتی که کمتر از 50 درصد از کل آرا را کسب کردند، تقریباً 75 درصد از کرسی های پارلمان را در اختیار داشتند.

با این حال، باید توجه داشت که قوانین انتخاباتی برخی از کشورها حداقل تعداد آرایی را تعیین می کند که برای پیروزی باید جمع آوری شود: یک نامزد در صورتی منتخب تلقی می شود که در حوزه انتخابیه خود رای بیشتری نسبت به رقبای خود کسب کرده باشد، اما به شرطی. که 20 درصد از کل آرای معتبر به او داده شد.

شاید تنها مزیت سیستم اکثریت اکثریت نسبی این باشد که رای گیری در یک دور انجام می شود، زیرا برنده بلافاصله مشخص می شود. این امر انتخابات را بسیار ارزان تر می کند.

نظام اکثریت اکثریت مطلق تا حدودی منصفانه تر به نظر می رسد. در این سیستم، انتخابات معمولاً در چند دور برگزار می شود. برای انتخاب شدن، یک نامزد باید اکثریت مطلق آرای رای دهندگانی را که در رای گیری شرکت کرده اند، یعنی 50% + 1 رای کسب کند. اگر هیچ یک از نامزدها به این اکثریت دست نیافتند (و اغلب این اتفاق می‌افتد)، دور دوم برگزار می‌شود (معمولاً دو هفته پس از دور اول)، جایی که همان شرط اکثریت مطلق آرای عمومی دوباره اعمال می‌شود. اما این قانون همچنین ممکن است الزامی برای اکثریت نسبی برای دور دوم ایجاد کند. همه نامزدهای ثبت نام شده نمی توانند در دور دوم شرکت کنند. به اصطلاح رای گیری مجدد انجام می شود: تنها دو نامزدی که در دور اول بیشترین آرا را در مقایسه با سایر نامزدها کسب کرده باشند به دور دوم راه پیدا می کنند.

تحت این سیستم، معمولاً آستانه پایین‌تری برای مشارکت رای‌دهندگان تعیین می‌شود. در صورت عدم تحقق، انتخابات باطل تلقی می شود یا انجام نشده است. ممکن است نیمی از رای دهندگان ثبت نام شده را تشکیل دهد، اما کمتر بودن آن غیر معمول نیست. در صورتی که برابر با نصف رای دهندگان ثبت نام شده باشد، اکثریت مطلق تعداد کلآرای داده شده از نظر تئوری می تواند 25٪ + 1 از هیئت قانونی انتخاباتی باشد. اگر اکثریت مطلق آرای معتبر برای انتخابات لازم باشد، ممکن است سهم تعداد کل رای دهندگان ثبت نام شده کمتر باشد. قانون انتخابات فرانسه در رابطه با انتخابات نمایندگان مجلس ملی، آستانه پایین ذکر شده را نه به طور مستقیم، نه به عنوان شرط اعتبار انتخابات، بلکه تا حدودی متفاوت تعیین می کند:

هیچ کس نمی تواند در دور اول انتخاب شود مگر اینکه دریافت کرده باشد

• 1) اکثریت مطلق آرا.
• 2) تعداد آراء برابر یک چهارم تعداد تمام مشمولان در فهرست رای دهندگان. در صورت تساوی آرا، مسن ترین نامزد منتخب محسوب می شود.»

مزیت این سیستم در مقایسه با سیستم اکثریت نسبی این است که نامزدهای مورد حمایت اکثریت واقعی رای دهندگانی که رای داده اند، منتخب محسوب می شوند، حتی اگر این اکثریت یک رای باشد. اما همان نقص باقی می ماند، که اصلی ترین نقص در سیستم اکثریت نسبی است: آرایی که علیه نامزدهای برنده داده می شود از دست می رود. وقتی مثلاً رئیس جمهوری انتخاب می شود که حوزه انتخابیه آن کل کشور باشد، این مهم نیست. اما زمانی که کشوری، مانند انتخابات پارلمانی، به حوزه های انتخابیه متعددی تقسیم می شود که در هر کدام یک عضو جداگانه انتخاب می شود و نتایج انتخابات به طور جداگانه مشخص می شود، ممکن است دوباره مشخص شود که حزبی که اکثریت را به دست آورده است. آرا در سراسر کشور اقلیت کرسی ها را دریافت می کند. نمونه بارز در این زمینه در انتخابات 1958 فرانسه ارائه شد، زمانی که حزب کمونیست فرانسه با جمع آوری بیشترین آرا در دور اول (18.9٪) در نهایت تنها 10 کرسی در مجلس ملی را به دست آورد، در حالی که اتحادیه برای جمهوری جدید، با جمع آوری در دور اول، آرای کمتری وجود داشت - 17.6٪، 1888 کرسی دریافت کرد، یعنی 19 برابر بیشتر!

تحت نظام انتخاباتیمعمولاً روش تعیین نتایج انتخابات را درک می کنند، که این امکان را فراهم می کند تا مشخص شود که کدام یک از نامزدهای در حال رقابت به عنوان معاون یا برای یک سمت انتخابی خاص انتخاب می شوند. در عین حال، ترجیح روش خاصی برای شمارش آرا ممکن است منجر به این واقعیت شود که نتایج انتخابات با نتایج یکسانی ممکن است متفاوت باشد.

بسته به ترتیب توزیع اختیارات معاونت بین نامزدها بر اساس نتایج رای گیری، نظام های انتخاباتی معمولاً به سه نوع اکثریتی، تناسبی و مختلط تقسیم می شوند.

از نظر تاریخی، اولین نظام انتخاباتی بود اکثریتکه بر اساس اصل اکثریت است: آن دسته از کاندیداهایی که اکثریت تثبیت شده آرا را کسب کنند منتخب محسوب می شوند.

بر اساس این سیستم، قلمرو کل کشور به مناطقی با تعداد تقریباً مساوی رای دهندگان تقسیم می شود که نمایندگان از آنها انتخاب می شوند.

از مزایای بدون شک سیستم اکثریت می توان به سادگی، امکان شرکت رای دهندگان در روند نامزدی نامزدها و نام همه نامزدها اشاره کرد.

علاوه بر این، اعتقاد بر این است که این سیستم جهانی تر است، زیرا این امکان را فراهم می کند که هم منافع حزبی و هم منافع رأی دهندگانی که عضو سازمان های عمومی نیستند در نظر گرفته شود.

در عین حال، معایبی نیز دارد: خطر برهم زدن توازن نیروهای سیاسی در پارلمان در مقایسه با آنچه در جامعه وجود دارد. عدم امکان محاسبه دقیق تأثیر واقعی سازمانها، اتحادهای انتخاباتی و احزاب.

بسته به حداقل آرای مورد نیاز برای انتخاب یک نامزد، انواع سیستم های اکثریتی زیر متمایز می شوند: اکثریت مطلق، اکثریت نسبی، اکثریت واجد شرایط.

تحت نظام اکثریت اکثریت مطلق(معتبر در فرانسه) نامزدی که اکثریت مطلق آرا را کسب کند برنده می شود - 50٪ + 1 رای. آنچه در اینجا مهم است این است که چگونه اکثریت آرا تعیین می شود: 1) از تعداد کل رای دهندگان ثبت نام شده. 2) از تعداد رای دهندگانی که رای داده اند. 3) از آرای معتبر داده شده. قوانین خارجی ممکن است همه این موارد را پیش بینی کند.

یکی از ایرادات اصلی سیستم بی اثر بودن نتایج رای گیری است، زمانی که هیچ یک از کاندیداها کسب نکنند. مقدار مورد نیازرای. در چنین مواردی معمولاً دور دوم رای گیری برگزار می شود که در آن، به طور معمول، تنها دو نامزد جمع آوری شده اند. بزرگترین عددرای در دور اول در تعدادی از کشورها مقرر شده است که یک نامزد برای پیروزی در دور دوم فقط باید اکثریت نسبی را کسب کند.

رایج ترین رای گیری تکراری است که بر روی دو نامزدی که بیشترین تعداد رای را به دست آورده اند انجام می شود (به عنوان یک قاعده، انتخابات ریاست جمهوری بر اساس این طرح برگزار می شود، به عنوان مثال، در لهستان). در برخی از کشورها، همه نامزدهایی که به طور قانونی درصد آرا را دریافت می کنند، در دور دوم شرکت می کنند (در انتخابات نمایندگان پارلمان، برای مثال در فرانسه، 12.5٪ است).

ویژگی خاص این نظام انتخاباتی، شرط حد نصاب اجباری است که بدون آن، انتخابات باطل اعلام می شود. به عنوان یک قاعده، مشارکت 50٪ از رای دهندگان (انتخابات ریاست جمهوری) اجباری در نظر گرفته می شود، کمتر اوقات - 25٪ یا تعداد دیگری از آرا.

ویژگی مثبت این نوع نظام اکثریتی، در مقایسه با نظام اکثریتی نسبی، این است که نامزد مورد حمایت اکثریت واقعی (نماینده) رأی دهندگان برنده می شود.

به طور کلی، سیستم اکثریت مطلق یک سیستم نسبتاً گیج کننده و دست و پا گیر است که مستلزم افزایش هزینه های دولت برای انتخابات است. علاوه بر این، هنگام استفاده از آن، بخش قابل توجهی از آرا از بین می رود، زیرا نامزدهایی که اقلیت به آنها رای داده اند، منتخب محسوب نمی شوند.

رایج ترین آن در خارج از کشور است نظام اکثریت اکثریت نسبیکه در آن نامزدی که بیش از هر یک از رقبای خود رای آورده باشد منتخب محسوب می شود. سیستم اکثریت در انتخابات در بریتانیا، هند، کانادا، ایالات متحده آمریکا و سایر کشورها استفاده می شود.

این سیستم موثر است و دور دوم انتخابات را حذف می کند، زیرا لازم نیست نامزد حداقل آرا را کسب کند. تنها در صورتی که چندین نامزد آرای یکسانی کسب کنند، وضعیتی پیش می آید که تعیین برنده غیرممکن باشد. محققان می گویند که یک ضرر قطعی استفاده از سیستم اکثریتی اکثریت نسبی نادیده گرفتن آرای نامزدهای انتخاب نشده است. شرایط زمانی بدتر می شود که کاندیداهای زیادی وجود داشته باشد و آرا بین آنها تقسیم شود. سپس آرای داده شده برای نامزدهای منتخب از بین می رود و اگر بیش از دوجین نامزد وجود داشته باشد، ممکن است کسی که کمتر از 10 درصد آرا برای او داده شده است، انتخاب شود. هنگام اعمال نظام اکثریت اکثریت نسبی معنی خاصتوسط جغرافیای انتخاباتی بدست می آید.

بر اساس این سیستم، در کشورهای آنگلوساکسون هیچ آستانه ای برای شرکت در انتخابات وجود ندارد، فرض بر این است که رای دهندگانی که به انتخابات نیامده اند، با نظر اکثریت موافق هستند.

نوع خاصی از نظام انتخاباتی اکثریتی که به ندرت با آن مواجه می شود، است سیستم اکثریت واجد شرایطکه در آن کاندیدایی که اکثریت کیفی آرا را کسب کند منتخب محسوب می شود. اکثریت واجد شرایط به موجب قانون و بیش از اکثریت مطلق است. این سیستم عمدتاً هنگام انتخاب سران کشورها و سایر مقامات استفاده می شود. به عنوان مثال، رئیس جمهور آذربایجان در سال های 1995-2002. برای انتخاب شدن باید 2/3 آرای رای دهندگانی که در رای گیری شرکت کرده بودند را به دست می آورد. سپس این قانون به عنوان نامناسب لغو شد. در انتخابات مجلس نمایندگان، در شیلی از این سیستم استفاده می شود (در حوزه های انتخاباتی دو نفره، هر دو مأموریت توسط حزبی دریافت می شود که 2/3 آرای منطقه را دریافت می کند).

نوع دیگر نظام انتخاباتی است سیستم تناسبی. این بر اساس اصل نمایندگی تناسبی انجمن های سیاسی شرکت کننده در انتخابات است. برخلاف نظام اکثریتی، در نظام تناسبی رای دهنده به یک حزب سیاسی (انجمن انتخاباتی) رای می دهد و نه به شخص خاصی. ویژگی های مثبتاین سیستم به این دلیل است که به بازتاب کافی پارلمان از توازن واقعی نیروهای سیاسی در جامعه کمک می کند، پلورالیسم سیاسی را تقویت می کند و سیستم چند حزبی را تحریک می کند. معایب شامل حذف اکثر رأی دهندگان از روند نامزدی نامزدها و در نتیجه عدم ارتباط مستقیم بین یک نامزد خاص و رأی دهندگان است.

سیستمی که به منظور تلفیق جنبه های مثبت و در صورت امکان رفع معایب نظام انتخاباتی اکثریتی و تناسبی طراحی شده است. مختلط. انتخابات بوندستاگ آلمان بر این اساس سازماندهی می شود. هر رای دهنده دو رای دارد. او یک رای را به یک نامزد خاص و دومی را به لیست حزب می دهد. نیمی از اعضای بوندستاگ بر اساس سیستم اکثریت اکثریت نسبی در حوزه های انتخاباتی انتخاب می شوند. کرسی‌های باقی‌مانده بر اساس یک سیستم تناسبی و بر اساس تعداد آرا در فهرست‌های تهیه‌شده توسط احزاب در هر ایالت توزیع می‌شوند.

در برخی کشورها هنگام تغییر نظام تناسبی یک بند قانونی وجود دارد که بر اساس آن پيش نيازمشارکت احزاب در توزیع اختیارات برای به دست آوردن حداقل آراء معین است. به عنوان مثال، در دانمارک، لازم است که یک حزب حداقل 2٪ از کل شرکت کنندگان در انتخابات را در سراسر کشور جمع آوری کند. کرسی های پارلمان سوئد فقط بین احزابی تقسیم می شود که حداقل 4 درصد از کل رأی دهندگان به آنها رأی داده اند یا حداقل 12 درصد در یکی از حوزه های انتخاباتی به آنها رأی داده اند. در آلمان، یک حزب در صورتی به توزیع کرسی های پارلمان در بوندستاگ دسترسی پیدا می کند که حداقل 5 درصد از آرای معتبر در سراسر کشور را جمع آوری کرده باشد یا حداقل سه حوزه انتخابیه تک نفره را به دست آورده باشد.

آنچه در همه انواع سیستم های انتخاباتی مشترک است این است که هم با هر مشارکت رای دهنده در انتخابات قابل استفاده است و هم با یک درصد اجباری مشارکت (25% 50%)، در این موارد انتخابات معتبر شناخته می شود.

رایج ترین نظام در انتخابات، نظام اکثریتی است که به آن نظام اکثریتی می گویند. بر اساس این سیستم، آن دسته از نامزدهایی که اکثریت مشخصی از آرا را کسب کنند، منتخب محسوب می شوند. این سیستم تنها در هنگام انتخاب یک مقام (رئیس جمهور، استاندار و غیره) ممکن است. وقتی از آن برای انتخاب یک نهاد دولتی همگانی استفاده می شود، مثلاً اتاق مجلس، معمولاً حوزه های انتخاباتی تک نفره ایجاد می شود، یعنی باید در هر یک از آنها یک معاون انتخاب شود. سیستم اکثریت دارای انواع مختلفی است، به دلیل الزامات مختلفبه اندازه اکثریت آرای لازم برای انتخابات.

نظام اکثریت اکثریت نسبی بیشترین است سیستم ساده. بر اساس این سیستم، برنده فقط باید بیش از هر رقیب دیگری رای جمع آوری کند، اما نه لزوماً بیش از نیمی از قانون اساسی کشورهای خارجی. موثر است: تنها موردی که ممکن است نتیجه ای حاصل نشود این است که دو یا چند نامزد بیشترین تعداد آرا را به دست آورند. چنین مواردی بسیار نادر است و حل و فصل قانونی وضعیت معمولاً به صورت قرعه کشی انجام می شود. این سیستم، به عنوان مثال، در انتخابات پارلمانی در ایالات متحده آمریکا، بریتانیا، هند، بخشی در آلمان و بخشی، همانطور که شناخته شده است، در روسیه استفاده می شود.

در عمل، هر چه تعداد نامزدهای بیشتری برای یک کرسی شرکت کنند، آرای کمتری برای انتخاب شدن لازم است. در صورت وجود بیش از دوجین نامزد، کاندیداهایی که 10 درصد یا کمتر از آرا را داشته باشند، می توانند انتخاب شوند. تحت این سیستم، معمولاً حداقل مشارکت رأی دهندگان در رأی گیری اجباری وجود ندارد: اگر حداقل یک رأی رای دهد، انتخابات معتبر است. اگر یک نامزد برای یک کرسی نامزد شود، بدون رای دادن منتخب تلقی می شود، زیرا کافی است حداقل یک رای دهنده به او رای دهد (حتی اگر معلوم شود که چنین رای دهنده ای خودش باشد).

با این حال، نظام اکثریت اکثریت نسبی به شدت ناعادلانه است احزاب سیاسی، به خصوص با نفوذ متوسط ​​و کوچک. این حکم به نامزدی می رسد که اکثریت نسبی آرا را کسب کند، در حالی که افراد بیشتری می توانند علیه او رای دهند تا به او. این بدان معناست که او توسط اقلیت مطلق رأی دهندگان، البته اکثریت نسبی انتخاب شده است. نکته اصلی این است که آرایی که علیه نامزد پیروز داده می شود کاملاً از دست می رود. و در مقیاس ملی، این می تواند منجر به این واقعیت شود که حزبی که اکثریت رأی دهندگان به آن رأی می دهند، اقلیت کرسی های پارلمان را دریافت کند. با این نقایص، نظام حامیان خود را دارد زیرا معمولاً اکثریت مطلق و گاه قابل توجهی را در پارلمان برای حزب پیروز فراهم می کند و امکان تشکیل یک دولت باثبات را تحت اشکال پارلمانی و مختلط دولت فراهم می کند. در حوزه‌های انتخاباتی چند نفره که فهرست‌های نامزدها در آن رقابت می‌کنند، اهمیت این نقایص در سیستم چندین برابر می‌شود.

نظام اکثریتی اکثریت مطلق - این سیستم با نظام اکثریتی اکثریت نسبی تفاوت دارد، در صورتی که نامزدی در انتخابات اکثریت مطلق آرا را کسب کند، یعنی برنده انتخابات تلقی می شود. 50٪ از کل تعداد آرا به اضافه حداقل یک رای اضافی. در عین حال، آستانه پایین تری برای شرکت رای دهندگان در رأی گیری ایجاد می شود: در صورت عدم دستیابی به آن، انتخابات باطل یا برگزار نشده تلقی می شود. غالباً نیمی از رای دهندگان ثبت نام شده را تشکیل می دهد، اما کمتر بودن آن غیر معمول نیست. در صورتی که برابر با نیمی از رای دهندگان ثبت نام شده باشد، اکثریت مطلق کل آرای صادره از نظر تئوری می تواند 25% + 1 هیئت رای دهنده قانونی باشد. اگر اکثریت مطلق آرای معتبر برای انتخابات لازم باشد، ممکن است سهم تعداد کل رای دهندگان ثبت نام شده کمتر باشد.

اگرچه این سیستم منصفانه تر به نظر می رسد، اما با این وجود همان نقص سیستم اکثریت اکثریت نسبی را حفظ می کند. کاملاً ممکن است که حتی در این سیستم، حزبی که نامزدهای آن اکثریت آرا را در سراسر کشور به دست آوردند، اقلیت نمایندگان پارلمان را دریافت کنند. اگر رأی دهندگانی که به چنین حزبی رأی می دهند در تعداد کمی از حوزه های انتخاباتی متمرکز شوند و رأی دهندگان «حزب اقلیت»، برعکس، حتی به برتری جزئی در اکثر حوزه های انتخاباتی دست یابند، می تواند اتفاق بیفتد. بالاخره بعد از گرفتن نوار 50 درصد + 1 رای، نامزدی که اکثریت مطلق را کسب کرده دیگر نیازی به رای اضافی ندارد.

سیستم اکثریت اکثریت مطلق نقص خاص خود را دارد - بی اثر بودن مکرر، و این احتمال بیشتر می شود که رقابت نامزدها بیشتر شود. این خطر در صورتی افزایش می‌یابد که اکثریت مطلق لازم از مجموع آرای داده شده محاسبه شود: حتی با وجود دو نامزد در یک ناحیه تک عضوی، اگر بخشی از رأی‌دهندگان به هر دو رأی مخالف دهند، ممکن است هیچ‌کس اکثریت مطلق را کسب نکند. نامزدها یا آرای نامعتبر. اگر اکثریت مطلق از مجموع آرای معتبر محاسبه شود، تنها رای بخشی از رأی دهندگان به هر دو نامزد می تواند منجر به چنین نتیجه ای شود. البته مشروط بر اینکه حداقل تعیین شده رای دهندگان در رای گیری شرکت کرده باشند. در غیر این صورت، انتخابات بدون توجه به سایر شرایط باطل است.

وجود داشته باشد راه های مختلفبر این ناکارآمدی غلبه کند.

رای گیری مجدد نامزدهایی که سهم معینی از آرا را به دست آورده اند. این دور دوم انتخابات یا تکرار انتخابات است. بیشتر دیده می شود که بین دو نامزدی که بیشترین آرا را در دور اول کسب کرده اند، دوباره نامزد شوند. اما در همان زمان، در جریان انتخابات مجلس ملی فرانسه، همه نامزدهایی که در دور اول حداقل 12.5 درصد از رای دهندگان ثبت نام شده در منطقه را به دست آورده اند، به دور دوم می روند.

برای انتخابات در دور دوم تنها اکثریت نسبی آرا لازم است و از این رو این سیستم را سیستم دو دوری می نامند. اگر در دور دوم اکثریت مطلق آرا نیز لازم باشد، مثلاً در آلمان هنگام انتخابات رئیس جمهور فدرالتابلوی ویژه - مجمع فدرال، و اکثریت نسبی فقط در دور سوم کافی است، سپس سیستم را سیستم سه دوری می نامند.

رای گیری جایگزین فرض بر این است که یک رای دهنده در یک حوزه انتخاباتی تک وکالتی نه به یک نامزد، بلکه به چند نامزد رأی می دهد، که نشان دهنده ارجحیت آنها برای او در اعداد در مقابل نام آنها است. در مقابل نام خانوادگی مطلوب ترین نامزد، شماره 1 را در برابر نام خانوادگی مورد پسندترین نامزد بعدی (یعنی اینکه در صورت عدم قبولی اولین نامزد انتخاب می شود) - شماره 2 و غیره قرار می دهد. هنگام شمارش آرا، برگه های رای بر اساس اولویت اول مرتب می شوند. نامزدی که بیش از نیمی از اولویت های اول را دریافت کند، منتخب محسوب می شود. در صورتی که هیچ یک از نامزدها انتخاب نشوند، نامزدی که کمترین اولویت اول را داشته باشد از توزیع کنار گذاشته می شود و برگه های رای وی بر اساس اولویت دوم درج شده روی آنها به سایر نامزدها منتقل می شود. اگر باز هم هیچ نامزدی اکثریت مطلق آرا را نداشته باشد، نامزدی که کمترین اولویت اول و دوم را داشته باشد حذف می شود و این روند تا زمانی ادامه می یابد که یک نامزد اکثریت مطلق آرا را به دست آورد. مزیت این روش این است که می توانید با یک رای یکباره از پس آن بربیایید. برای مثال در انتخابات مجلس سفلی در استرالیا از آن استفاده می شود. با این حال، نظریه پردازان تردید دارند که تا چه حد موجه است که ترجیح دوم و به خصوص ترجیح سوم را با اولویت اول یکی بدانیم.