این مقاله منعکس کننده نظر نویسنده آن است.

دوره ریاست جمهوری دیمیتری مدودف به زودی به پایان می رسد. روزنامه نگاران مسکو پست تصمیم گرفتند تمام جوانب مثبت و منفی سلطنت دیمیتری آناتولیویچ را در سیاست داخلی و خارجی، اقتصاد و حوزه اجتماعی تجزیه و تحلیل کنند.

دیروز، دمیتری مدودف، رئیس جمهور روسیه، در یک جلسه گسترده شورای دولتی سخنرانی کرد، جایی که او دستاوردهای دوران سلطنت خود و همچنین اهدافی را که در زمان نخست وزیری برای آنها تلاش خواهد کرد، فهرست کرد. با این حال، رئیس دولت به درستی در مورد کاستی های کار تیم خود صحبت کرد. با توجه به این واقعیت که پیروزی ها و شکست های آشکاری در سیاست دیمیتری مدودف وجود داشت، کارشناسان مسکو پست تصمیم گرفتند تا تحلیل کاملی از فعالیت های دیمیتری آناتولیویچ در ریاست جمهوری انجام دهند.

به یاد بیاورید که سبک حکومت دمیتری مدودف بسیار لیبرال تر از سلف وی ولادیمیر پوتین بود. (سبک) او را حتی می توان "استندفورد" نامید. در واقع، مدودف در خانواده یک فیلولوژیست و استاد انستیتوی فناوری در لنینگراد به دنیا آمد، او خودش تحصیلات حقوقی معتبر، حتی طبق استانداردهای شوروی، در دانشگاه دولتی فعلی سنت پترزبورگ دریافت کرد، در سال 1990 از دکترای خود دفاع کرد و به این مقام رسید. نویسنده چندین مقاله علمی از این رو محبوبیت زیاد در میان دانشجویان و چهره روشنفکری با دیدگاه‌های البته لیبرال، که پس از آن، در سال 2008، بر بسیاری از کسانی که پایان «رکود پوتین» را در او می‌دیدند، جلب کرد. غرب واکنش مبهم به مدودف نشان داد - از یک سو، سیاستمداران به خوبی می‌دانستند که «پشت سر هم» مزیت آشکاری در جهت نخست‌وزیر کنونی دارد، از سوی دیگر، لفاظی مدودف ملایم‌تر از پوتین و قابل قبول‌تر بود. ذهنیت غربی

با این حال، علیرغم توهم نرمش، مدودف، به عنوان ضامن ثبات دولت، تقریباً بلافاصله پس از به قدرت رسیدن اعلام کرد که مسیر آغاز شده توسط پوتین، مسیر "به سوی ثبات" ادامه خواهد یافت.

سیاست خارجی

بنابراین در 31 آگوست 2008، مدودف در مصاحبه خود با سه شبکه تلویزیونی روسی در سوچی، پنج "موضع" را اعلام کرد که در نظر دارد سیاست خارجی فدراسیون روسیه را در سال های آینده بنا کند. مدودف به عنوان یک وکیل، قوانین بین المللی را اساس همه اقدامات خود قرار داد، او در طول درگیری با گرجستان با آن عمل خواهد کرد، او در جریان رویدادهای نظامی در لیبی به عنوان بخشی از بهار عربی در سال 2011 از او درخواست تجدید نظر خواهد کرد. وظیفه اصلی مدودف به عنوان رئیس جمهور ایجاد جهانی چندقطبی و ایجاد نهادهای امنیتی جدید در سایت اروپا و کل جهان در ارتباط با تهدیدات و تهدیدهای جدید بود. شرایط مدرنانجام سیاست آیا در 4 سال ریاست جمهوری او موفق شد؟ سخت است بدون ابهام پاسخ داد. از یک طرف، روسیه به قطب تبدیل نشد، از سوی دیگر، با عضویت در سازمان هایی مانند سازمان همکاری شانگهای، بریکس و CSTO، به بخشی از نیرو تبدیل شد - جایگزینی برای اتحاد آتلانتیک شمالی در حال گسترش.

اما، البته، رویداد اصلی در سیاست خارجی مدودف، درگیری نظامی، "جنگ پنج روزه" با گرجستان در سال 2008 بود که اولین ادغام از سال 1979 بود. نیروهای روسیبه یک کشور خارجی در غرب با عملیات و به رسمیت شناختن یکجانبه استقلال آبخازیا و اوستیای جنوبی و همچنین برقراری روابط دیپلماتیک با آنها برخورد منفی شد که کاملاً منطقی است اما هیچ تحریم جدی در پاسخ به آن اعمال نشد. علاوه بر این، نیکلا سارکوزی، رئیس جمهور فرانسه، خود داوطلب شد تا میان مسکو و تفلیس میانجیگری کند. با این حال، یک نقص جدی در این درگیری وجود داشت.

در واقع، در واقع، کل سیاست خارجی رئیس جمهور روسیه دیمیتری مدودف را می توان نوعی "سیاست نیمه اقدامات" یا "مسیر: یک قدم به جلو - دو قدم به عقب" نامید. این روند در همه جهات قابل ردیابی است. بیایید با موارد فوق شروع کنیم جنگ پنج روزهبا گرجستان در اوت 2008. البته، در اینجا باید به رئیس جمهور فدراسیون روسیه، دیمیتری مدودف، که در اولین مرحله سلطنت خود با جنگ روبرو شد، ادای احترام کنیم. دشوار است استدلال کنیم که روسیه واقعاً در "مرحله داغ" جنگ علیه گرجستان (و در عین حال در برابر بسیاری از کارشناسان نظامی ایالات متحده و ناتو) پیروز شد. با این حال، به دنبال این، فدراسیون روسیه تقریباً در جنگ اطلاعاتی شکست خورد. اگرچه بسیاری از کارشناسان غربی مطمئن هستند که فدراسیون روسیه این تقابل اطلاعاتی را کاملاً از دست داده است.

علاوه بر این، این واقعیت روشن نیست که چرا استقلال آبخازیا و اوستیای جنوبی توسط چند کشور به رسمیت شناخته شد (و تقریباً هیچ یک از کشورهای بزرگ آن را به رسمیت نشناختند). اما در همان زمان، استقلال کوزوو (که به روشی کاملاً غیرقانونی از صربستان جدا شد) توسط اکثر قدرت های برجسته جهانی به رسمیت شناخته شد.

پس چرا فدراسیون روسیه پیروزی بر گرجستان را از نظر اطلاعاتی و ایدئولوژیک تثبیت نکرد؟ به نظر می رسد که این یک "پنچری" آشکار دیمیتری آناتولیویچ است.

در اینجا "سیاست نیمه اقدامات" در روابط با بلاروس و اوکراین حفظ می شود. به نظر می رسد که در اوکراین (نه بدون کمک مسکو) رئیس جمهور ویکتور یانوکوویچ که در ابتدا "طرفدار روسیه" محسوب می شد به قدرت رسید. بنابراین، بعدی چیست؟ و سپس کرملین نتوانست یک گفتگوی عادی با یانوکوویچ ایجاد کند و او با فدراسیون روسیه بر سر گاز به نزاع پرداخت و سپس به سمت اروپا حرکت کرد.

اگرچه، البته، نکات مثبت آشکاری وجود داشت - در حوزه روابط بین فدراسیون روسیه و ایالات متحده.

در این مورد، نزدیکی با ایالات متحده و آغاز روند "تنظیم مجدد" به همراه باراک اوباما دموکرات که مانند بوش جونیور از منظر عاطفه و دوستی / دشمنی عمل نکرد، به نکته بسیار مهمی تبدیل شد. در سیاست خارجی فدراسیون روسیه، اما از جنبه بهینه و سازنده. و علیرغم تشدید پدافند موشکی، روابط واقعاً از "-" و اگر به "+" نباشد، کم و بیش خنثی شده اند. فدراسیون روسیه به شریک ایالات متحده در ترانزیت محموله های نظامی به افغانستان تبدیل شد که در واقع در شرایط بدتر شدن روابط بین ایالات متحده و پاکستان، کمپین در منطقه را از شکست کامل نجات داد.

مشکل حل نشده دفاع موشکی به هیچ وجه نشان دهنده شکست سیاست مدودف نیست. ما چیزی برای پاسخگویی داریم و کشورهای همسایه آماده هستند تا سایت هایی را برای رادارهای ما فراهم کنند. و همکاری فعال با کشورهای آمریکای لاتین، مانند ونزوئلا یا کوبا، پاسخی مناسب به ادغام ایالات متحده در فضای پس از شوروی است. و سفر یک هیئت روسی به ریاست معاون نخست وزیر ایگور سچین در اواسط سپتامبر 2008 نه تنها مسائل همکاری اقتصادی، بلکه توسعه روابط متحد با ونزوئلا و کوبا را نیز دنبال کرد. اما اینکه موضوع پدافند موشکی لحن ملایم تری به خود گرفته و به موضوع گفت و گو تبدیل شده و در نتیجه سرعت استقرار پدافند موشکی در شرق اروپا حداقل چندین برابر شده است، بدون شک یک دستاورد است.

با این حال، با موفقیت در غرب، فدراسیون روسیه قطعاً در شرق شکست خورد.

بنابراین، روسیه تحت رهبری مدودف، ایران، لیبی را "تسلیم" کرد و در واقع سوریه را ترک کرد، در حالی که قبلاً بیش از 30 میلیارد دلار در مجموع از دست داده بود و کشتار جمعی "دموکراتیک" غیرنظامیان را تایید کرده بود. نمی توان زیان های سیاسی ناشی از این نرمش و مصالحه را از نظر پولی ارزیابی کرد.

به هر حال، این واقعیت که رئیس جمهور مدودف در واقع به طور علنی از حمایت از معمر قذافی رهبر لیبی امتناع کرد، به گفته بسیاری از دانشمندان علوم سیاسی، اصلی ترین "اشتباه سیاست خارجی مدودف" است که تقریباً به خیانت شریک قابل اعتماد سیاسی و اقتصادی ما محدود می شود. .

سیاست داخلی

آیا یک لیبرال در عرض 4 سال می تواند بچرخد، شروع کند و به حرکت یک شخصیت جهت دار به ماشینی به نام "روسیه" حجیم، جیر جیر، که فقط در رد پای راه می رود، یا با اینرسی، یا به دستور کسی، بدهد؟! - مشکوک! و در حال حاضر یک محافظه کار است که به عنوان یک لیبرال مبدل شده است، حتی بیشتر. با این حال، ارزش ارزیابی فعالیت های مدودف و دولت فدراسیون روسیه در دوران رهبری او را دارد.

مدودف بارها در مورد اهمیت فرهنگ برای روسیه صحبت کرده است که به طور سنتی به هنرمندانش مشهور است و با «روح اسرارآمیز روسی» خود در غرب می درخشید، اما علیرغم برنامه ای که به طور گسترده توسط ولادیمیر پوتین تبلیغ می شود، ما با شکست کامل مواجه هستیم. این منطقه. و تنها چیزی که می توان از آن جدا کرد، اگرچه دشوار است که آن را دستاورد مدودف به عنوان رئیس جمهور نامید، افتتاحیه پس از بازسازی طولانی تئاتر بولشوی است که هزینه آن 35.4 میلیارد روبل بود. برای مقایسه، برنامه "فرهنگ روسیه" برای خزانه داری 200 میلیارد روبل هزینه خواهد داشت، با این بودجه برنامه ریزی شده است که بیش از 2000 هزار مرکز فرهنگی و آموزشی در سراسر کشور ساخته شود، سنت های شوروی مراکز فرهنگی احیا شود، و اشیاء تاریخی در این کشور بازسازی شوند. مبلغ حدود 42 میلیارد روبل.

برای یک کشور، و حتی بیشتر از آن اندازه، آموزش اهمیت ندارد. با این حال، حتی در اینجا، رئیس جمهور مدودف به هیچ وجه خود را متمایز نکرد. فقط می توان داده های آماری را نام برد - در 4 سال 9 دانشگاه فدرال، 29 NRU افتتاح شد. با این حال، تنها در 1.5 سال گذشته، حدود 40 دانشگاه تعطیل شدند، برخی از آنها سازماندهی مجدد و با سایر موسسات ادغام شدند.

یکی دیگر از «مد» مدودف، حرکت به سمت استالین زدایی و شوروی زدایی از کشور بود.

رئیس جمهور بارها اعلام کرده است که وقت آن رسیده است که روسیه بر استالینیسم غلبه کند، که باعث ارزیابی مثبت رسانه های غربی شد. او همچنین مورد حمایت شخصیت های عمومی روسیه قرار گرفت، بنابراین لیودمیلا آلکسیوا ابتکار مدودف را مثبت ارزیابی کرد: "خوشحالم که مدودف در وبلاگ خود با ارزیابی از استالینیسم صحبت کرد." در همان زمان، مدودف، البته، ریسک کرد - بخشی از مردم همچنان استالین را نه تنها برنده جنگ بزرگ میهنی، بلکه یک دولتمرد خوب می دانند. با این حال، معلوم نیست که آیا این ابتکار شخصی او بوده یا نوعی اجماع برای کسب امتیازهای ارزان سیاسی. مدودف حتی کتاب‌های درسی تاریخ را نیز در دست گرفت و از نشریاتی انتقاد کرد که در آن استالین را «مدیر و بازرگان با استعداد» می‌خواندند. آنها سعی کردند آنها را زیر نظر "متخصصان" و نظارت شخصی رئیس جمهور بازنویسی کنند. هیچ چیز خوبی از آن حاصل نشد.

ممکن است برخی از ایده های دیمیتری آناتولیویچ در سیاست داخلیواقعاً موفق شد، اما، متأسفانه، اصلاحات واقعاً مهم، به جای اعمال واقعی، منجر به "فحاشی" شده است.

متأسفانه، در سیاست داخلی، مدودف واقعاً موفقیت چندانی نداشت. موضوع این است که دیمیتری آناتولیویچ در طول چهار سال سلطنت خود نوعی "کارت بلانش" در قالب اکثریت قانون اساسی روسیه واحد در دومای ایالتی و همچنین برتری روسیه واحد در همه پارلمان ها (منطقه ای) داشت. مجامع قانونگذاری و شهرداری ها). به نظر می رسد زمانی که روسیه متحد، وفادار به رئیس جمهور، تقریباً توسط تمام قوه مقننه و اجرایی کشور تحت پوشش قرار می گرفت، مدودف می توانست هر قانونی را تصویب کند. با این حال ، دیمیتری آناتولیویچ تقریباً از این منبع استفاده نکرد ، بدون احتساب اصلاحات گسترده (و کاملاً موفق) وزارت امور داخلی.

و حتی پس از آن، اصلاحات در وزارت امور داخلی، که به طور رسمی با تیراندازی به غیرنظامیان توسط سرگرد یوسیوکوف ایجاد شد، به جنایات در کمپ پایگاه دالنی در کازان ختم شد. همانطور که مشاهده می شود، توسط آخرین تحولاتدر تاتارستان، باشکریا، قلمرو کراسنودار و سایر مناطقی که جنایات پلیس به ویژه در آنها مشهود بود، گواهینامه مجدد کارمندان وزارت امور داخلی هیچ نتیجه خاصی (به جز تغییر نام پلیس به پلیس) نداشت. از این گذشته ، ویژگی های اخلاقی افسران مجری قانون بهبود نیافته است ، بلکه بدتر شده است. از سوی دیگر، تقریباً تمام «بازنشستگان به سبک شوروی» از وزارت امور داخله اخراج شدند، که زمانی «شرف و وجدان پلیس شجاع شوروی» را تشکیل می‌دادند. توپ» در وزارت امور داخلی، مانند معاون اول سابق اداره امنیت اقتصادی (DEB) آندری خورف، و همچنین «تعیین کنندگان» متعدد، مانند «خزانه دار سایه وزارت امور داخلی» ماکسیم کاگانسکی. .

به نظر می رسد که دفتر دادستانی کل فدراسیون روسیه باید مراقب وزارت امور داخلی باشد. با این حال، در دوران دیمیتری مدودف، فساد حتی به آنجا راه پیدا کرد. به عنوان مثال، "کسب و کار قمار" معروف را در نظر بگیرید، جایی که از طریق معاون سابق دادستان منطقه مسکو، الکساندر ایگناتنکو، و همچنین رئیس سابق اداره اصلی سازمانی و بازرسی، یوری سیندیف، "رشته های فساد" را در نظر بگیرید. " به پسر دادستان کل فدراسیون روسیه آرتم چایکا کشیده شد و از او، طبق شایعات، به رئیس دفتر دادستان کل، یوری چایکا، کشیده شد.

البته در کشوری که فساد به بالاترین مقام دادستانی کل راه یافته است (یعنی به بالاترین قسمتی که باید بر رعایت حاکمیت قانون نظارت کند) مبارزه موثربا فساد ممکن نیست، در اصل.

نتیجه این آمار ناامیدکننده بود. بنابراین، بر اساس نظرسنجی FOM در مارس 2012، مبارزه با فساد تنها توسط 2٪ از روس ها دستاورد مدودف تلقی می شود. بر اساس گزارش مرکز لوادا، 52 درصد از روس ها متقاعد شده اند که دزدی و فساد در روسیه حتی از دهه 90 بیشتر است. 78 درصد قاطعانه متقاعد شده اند که در طول سال های ریاست جمهوری دمیتری مدودف، روابط سایه بین دستگاه دولتی و تجارت ضعیف تر نشده و حتی تقویت نشده است.

اقتصاد

در دوران ریاست جمهوری مدودف، دو بحران اقتصادی در جهان رخ داد - در سال 2008 و در پایان سال 2011، که هنوز تعدادی از کشورهای اروپایی را در آستانه نکول قرار داده است. و حجم بدهی خارجی جهانی، طبق گزارش صندوق بین المللی پول، 14 درصد در سال 2008-2011 افزایش یافته است. اندازه بدهی ها در کل منطقه یورو تقریباً 90٪ است، در ایالات متحده آمریکا از 100٪ تولید ناخالص داخلی کشور، در ایتالیا - 100٪، در ژاپن - 226٪، در چین - افزایش 10٪ و به تقریبا 27 رسید. درصد تولید ناخالص داخلی روسیه کمتر از 10 درصد دارد که تنها کمی بیش از 2 درصد آن بدهی خارجی است.

تولید ناخالص داخلی روسیه در دوره مدودف از سطح قبل از بحران فراتر رفته است. این بدان معناست که اقتصاد به طور کامل بر پیامدهای رکود 2008، 2009 و حتی تا حدودی 2010 غلبه کرده است. طبق گزارش Rosstat: حجم تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2008 به 41.421 تریلیون روبل در سال 2011 بالغ شد. روبل، و طبق نتایج سال 2008 - 41.277 تریلیون.

با وجود وحشت در اروپا و ایالات متحده، روسیه با کمترین ضرر از بحران ها جان سالم به در برد - قیمت نفت نسبتاً گران است، "دوره ثبات"، صندوق تثبیت - همه اینها به خروج از بحران تقریباً در موقعیت های شروع کمک کرد. . و مدودف، در جریان موج اول بحران، هشدار داد که "نیازی به کسب و کار کابوس نیست"، که حتی مخالف موضع پوتین بود که از مدیریت شرکت Mechel انتقاد کرد.

وضعیت بازارهای سهام روسیه در سال 2008 نه تحت تأثیر بحران غرب، بلکه تحت تأثیر جنگ با گرجستان بود. چشم انداز سال 2008 در مورد رتبه اعتباری دولتی از S&P تجدید نظر شد و از "مثبت" به "پایدار" و رتبه های اعتباری بلندمدت برای تعهدات به ارز خارجی (BBB +) و تعهدات به پول ملی (A-) تغییر کرد. همچنین رتبه های اعتباری کوتاه مدت دولتی (A-2) تایید شده است.

از جمله پدیده های مهم آن دوره، معرفی مالیات یکپارچه اجتماعی (UST) بود که امکان افزایش نرخ تا 34 درصد حقوق و دستمزد را فراهم کرد. کسب‌وکارها این رویداد را با ترس و وحشت منفی گرفتند و اعلام کردند که از رشد اقتصادی جلوگیری می‌کنند، اما به سادگی، به صفر رساندن آن.

از جمله نکات مثبت، اظهارات مدودف در 7 اکتبر 2008، پس از ملاقات با بلوک اقتصادی دولت، مبنی بر اینکه دولت وام تبعی تا سقف 950 میلیارد روبل برای مدت حداقل 5 سال به بانک های روسیه ارائه خواهد کرد. این خبر باعث رشد موقت در بورس شد. به گفته بانک جهانی، اقداماتی برای تقویت سیستم مالی روسیه امکان تثبیت سیستم بانکی در مواجهه با کمبود شدید نقدینگی و جلوگیری از وحشت در میان مردم را فراهم کرد: خروج خالص سپرده‌ها از سیستم بانکی تثبیت شد، سپرده‌های ارزی خارجی شروع به رشد کرد، از ورشکستگی در بین بانک های بزرگ جلوگیری شد و روند ادغام بخش بانکی از سر گرفته شد.

با این حال، خوش بینی سال 2008 به سرعت با بدبینی 2012 جایگزین شد، زمانی که ناکارآمدی "وزرای مدودف" کاملاً مشخص شد (البته به استثنای ولادیمیر پوتین).

بنابراین، به دلیل اتفاقات مکرر در میان وزرای مرتبط با «بلوک اقتصادی»، بلافاصله سؤالاتی برای آنها ایجاد می شود.

به عنوان مثال، چرا به دلیل سقوط منظم ماهواره های روسی، کشور ما شروع به از دست دادن نخل در بخش فضایی کرد؟ چرا فدراسیون روسیه صادرات اسلحه را به شدت کاهش داد و به خرید تسلیحات خارجی روی آورد؟ چرا بازار غلات به درستی تامین نمی شود؟ توسعه موعود مجتمع کشت و صنعت کجاست؟ چرا برنامه آگرولیزینگ مختل شد؟

متأسفانه پاسخ به این سؤال ضعف کارکنان مدیریتی است که در کاخ سفید نشسته اند و به دلایلی دیمیتری مدودف هنوز نمی تواند آنها را اخراج کند. در اینجا ما شخصاً در مورد وزیری صحبت می کنیم که در رسوایی های فساد اداری درگیر است کشاورزیالنا اسکرینیک، وزیر دفاع آناتولی سردیوکوف و وزیر ارتباطات ایگور شچگولف.

و چگونه دمیتری مدودف می تواند حتی اجازه دهد چنین وزرای بسیار ناکارآمد (به گفته کارشناسان) بر حوزه های کلیدی اقتصاد روسیه نظارت کنند؟!

بعدی است مشکلات جدیدر صنعت روسیه که اخیراً به طور جدی عقب مانده است. به عنوان مثال، در سال 2009 (یک سال پس از بحران)، تولید صنعتی در فدراسیون روسیه 9.3٪ کاهش یافت. متأسفانه وضعیت در آینده به سمت بهتر شدن تغییر نکرد. همچنین هنوز مشخص نیست، اما اقتصاد نوآورانه وعده داده شده کجاست؟ از این گذشته، وعده حذف وابستگی اقتصاد روسیه به صادرات هیدروکربن محقق نشده است.

علاوه بر این ، طبق شایعات ، رئیس جمهور روسیه دیمیتری مدودف موفق شد با ایگور سچین معاون نخست وزیر "انرژی" نزاع کند. اما در چارچوب درگیری با فردی در دولت که بر بخش نفت و گاز نظارت دارد، در اصل، توسعه موثر صنعت انرژی غیرممکن است.

همچنین شایان ذکر است که اشتباه جدی مدودف در سیاست انرژی، که شامل از دست دادن لحظه گذار به یک اقتصاد نوآور است. مسئله این است که اکنون کشورهای پیشرفته به طور فعال به دنبال جایگزینی برای نفت و گاز به عنوان منابع اصلی برای تامین نیازهای انرژی کشورهای خود هستند. بنابراین، برای مثال، گذار به تولید نفت شیل می تواند روش معمول استخراج فرآورده های نفتی را بی سود کند. اما آیا روسیه برای این کار آماده است؟ معلومه که نه...

علاوه بر این، انتقال آینده به انرژی هیدروژن (همانطور که آنها در تلاش هستند در ژاپن انجام دهند) و استفاده از برق و انرژی خورشیدیبرای وسایل نقلیه می تواند بازارهای بنزین (نفت را در نظر بگیرید) پایین بیاورد. اما آیا روسیه برای این کار آماده است؟ نه…

چرا؟ نوسازی حداقل معادن و صنایع تبدیلی موعود کجاست؟! کجا "ناپدید شد" و اصلا آنجا بود؟!!

در مقابل این پس زمینه، در روسیه، "الیگارشی ها" دوباره در حال خرد کردن مشاغل کوچک هستند. در واقع، در دوران مدودف، "قوانین بازی" در میان "الیگارش های جدید" ثابت شد و نفوذ آنها تقریباً به همان دامنه ای رسید که در دوره یلتسین بود.

بنابراین اولگ دریپاسکا با UC Rusal، ولادیمیر پوتانین با علاقه، ولادیمیر لیسین با NLMK، ویکتور راشنیکوف با MMK، آندری گوریف با فوساگرو، ایگور زیوزین با مچل، ویکتور وکسلبرگ با رنووا، واگیت الکپروف با لوک اویل، اسکندر مخمودوف از UMMC و غیره. چطور شد که همه این افراد در حال حاضر، علاوه بر صنعت و بخش مالی، شروع به نفوذ جدی بر سیاست های منطقه ای (و گاهی اوقات حتی فدرال) کردند؟ علاوه بر این، مالک Onexim، میخائیل پروخوروف، به طور کلی مقام سوم را در انتخابات ریاست جمهوری کسب کرد.

پس چرا "الیگارشی ها" دوباره مثل "دهه 90" به قدرت نزدیک شده اند؟!

علاوه بر این، مشکلات بزرگی در بخش بانکی وجود دارد. بنابراین، برای مثال، بسیاری از کارشناسان عموما مشارکت در " مهاجم اسیر می کند". به عنوان مثال، Sberbank (از طریق LLC Sberbank-Capital) متهم به توقیف مهاجمان گروه MAIR، Pavlovskgranit، گروه Altex و غیره است. و کارشناسان VTB را به تصرف خصمانه بانک مسکو متهم می کنند

در نتیجه، به نظر می‌رسد که در دوران مدودف، روسیه در مسیر «حمله دولتی» قرار گرفته است.

من می خواهم امیدوار باشم که وقتی دیمیتری آناتولیویچ به دولت نقل مکان کند، بتواند بر این پدیده فاجعه بار برای اقتصاد روسیه غلبه کند.

حوزه اجتماعی

البته، دیمیتری آناتولیویچ تعدادی موفقیت آشکار در "حوزه اجتماعی" دارد. بنابراین حقوق کارمندان دولتی در دوره مدودف افزایش یافت، اما هرگز به میانگین حقوق منطقه نرسید. این در مورد پزشکان، معلمان و محققان صدق می کند. و بعید است که سطح زندگی این قشر که زمانی روشنفکر به حساب می آمدند، بهبود چشمگیری داشته باشد. کیفیت پزشکی، درست مانند آموزش، عملا تغییر نکرده است.

در ماه مه 2008، دمیتری مدودف فرمان "در مورد اقدامات فوری برای از بین بردن محدودیت های اداری فعالیت های کارآفرینی" را امضا کرد، که در آن به دولت دستور داده شد تا پیش نویس هایی را تهیه و به دومای دولتی ارائه کند. قوانین فدرالارائه، به ویژه: یک روش عمدتاً اطلاع رسانی برای شروع فعالیت های تجاری، کاهش تعداد مجوزهای مورد نیاز برای اجرای آن. با این کار، مدودف یک "بلوک" واقعی را از روی شانه های کارآفرینان برداشت.

دستاورد اصلی، البته، تثبیت و رشد جمعیت روسیه بود: در پایان سال 2011، این جمعیت از 143 میلیون نفر فراتر رفت. بیش از 7 میلیون کودک بین سال های 2008 تا 2011 در روسیه متولد شده اند که یکی از بالاترین آمار در چند دهه اخیر است. در طول پنج سال گذشته، تعداد "تولد دوم" در روسیه 45٪ و سومین و متعاقب آن - 62٪ افزایش یافته است.

رشد درآمد واقعی، پس از کسر تورم، درآمد شهروندان تحت مدودف در سال 2008 به 2.4 درصد، در سال 2009 به 3.1 درصد، در سال 2010 به 5.1 درصد و تنها در سال 2011 به حدود 1 درصد رسید. در مورد متوسط ​​دستمزد در اقتصاد، در سال 2008-2011، 18 درصد افزایش یافته است. این به صورت واقعی، به صورت اسمی است - افزایش تقریباً 75٪. متوسط ​​حقوق اسمی تعلق گرفته در اقتصاد در سال 2007 13593 روبل و در سال 2011 - 23693 روبل بود.

از سال 2008، میانگین مستمری کار در روسیه 2.5 برابر افزایش یافته است. تنها از اول دی ماه سال جاری حقوق بازنشستگان تمامی مستمری بگیران ارتش 1.6 برابر افزایش یافته است. همچنین از اول دی ماه کمک نقدی نظامیان نیروهای مسلح تقریباً 3 برابر شده است، کمک نقدی در سامانه وزارت کشور افزایش یافته است.

به مدت چهار سال، با حمایت دولت، حدود 1.5 میلیون شهروند با حمایت مستقیم دولت مسکن دریافت کردند، از جمله بیش از 200 هزار جانباز جنگ بزرگ میهنی. و با کمک صندوق های سرمایه زایمان، بیش از 1 میلیون خانواده روسی شرایط زندگی خود را بهبود بخشیده اند. سرمایه زایمان در سال 2008 تقریباً 276 هزار روبل بود ، در سال 2012 به 387640 روبل خواهد رسید.

با این حال، در "حوزه اجتماعی"، با وجود تمام مزایای فعالیت های دیمیتری آناتولیویچ در این جهت، معایب ملموسی نیز وجود دارد. به عنوان مثال، این افزایش بیکاری «بی سابقه از دهه 90» است.

بدین ترتیب طبق پیش بینی وزارت بهداشت و توسعه اجتماعیفدراسیون روسیه (وزارت بهداشت و توسعه اجتماعی)، بیکاری رسمی را در فدراسیون روسیه به طور متوسط ​​برای سال 2012 ثبت کرد. 1.4-1.45 میلیون نفر خواهد بود.

به یاد داشته باشید که در پایان سال 2011. در روسیه، بیکاری در سطح 4.6٪ از کل جمعیت کشور بود.

با توجه به نزدیک شدن موج دوم بحران، نرخ بیکاری در روسیه بیش از پیش افزایش خواهد یافت. اما چرا دیمیتری مدودف اجازه چنین نرخ بالای بیکاری را داد؟ بله، زیرا مقامات روسیه، به بیان ملایم، پول کافی در بخش واقعی اقتصاد روسیه سرمایه گذاری نکردند، که (از جمله موارد دیگر) به کاهش مشاغل منجر شد.

به هر حال، دمیتری مدودف چگونه با این مهم ترین مشکل برخورد کرد؟ به عنوان مثال، حفاظت از منافع کارگران در شهرهای تک صنعتی را در نظر بگیرید، که بسیاری از آنها ستون فقرات صنعت روسیه را تشکیل می دهند. همانطور که معلوم شد ، رئیس جمهور فدراسیون روسیه تقریباً هیچ کاری برای این کار انجام نداد و نخست وزیر ولادیمیر پوتین مجبور شد همه چیز را رپ بگیرد.

بنابراین او بود که در سال 2009 برای نجات تیم کاری کارخانه سیمان در Pikalevo آمد. به هر حال، بعداً، نخست وزیر فدراسیون روسیه شخصا به کارگران تراکتور آلتای (سرزمین آلتای)، تنگستن روسی (پریموریه) و سایر شرکت ها کمک کرد.

و اتفاقاً دمیتری مدودف این همه مدت کجا بود؟! با «نمایندگان اپوزیسیون» دیدار کرد و «جامعه مدنی» ساخت؟!

به هر حال، مبارزه با مخالفان و ایجاد جامعه مدنی در فدراسیون روسیه "به روش درست" هزینه زیادی برای کرملین تمام کرد. به خصوص در حوزه سیاست گذاری جوانان.

بنابراین، طبق گزارش رسانه ها، در سال 2007-2010. بر اساس قراردادهای دولتی و در قالب کمک های بلاعوض، جنبش جوانان "NASHI" که در حال مبارزه با مخالفان است، 26 میلیون روبل دریافت کرد و سازمان هایی که با مشارکت رهبران فعلی و سابق خود ایجاد شدند، 441 میلیون روبل دریافت کردند. اگر چه، در واقع، تمام این پول به OUR، به عنوان "شرکت مادر" رفت. معلوم شد، نوعی "هولدینگ سیاسی". با این حال ، فقط تمام این 467 میلیون روبل از پول بودجه به شدت ناکارآمد هزینه شد و اقدامات گسترده "نشیست ها" به جز "قطع" بودجه دولتی به هیچ چیز منجر نشد. علاوه بر این، به گفته نوایا گازتا، واسیلی یاکمنکو، ظاهراً با هزینه بودجه، مشغول انتخاب روسپی های گران قیمت برای مقامات بود.

و با این همه "شهرت مبهم" واسیلی یاکمنکو ، دمیتری مدودف نه تنها او را رئیس Rosmolodezh کرد ، بلکه طبق داده های اولیه ، قرار است 500 میلیون روبل نیز اختصاص دهد. به اردوی تابستانی "سلیگر 2012".

در کل شکست در «سیاست جوانان» مشهود است.

علاوه بر این، در زمان دمیتری مدودف، مشکلات خاصی برای نسل قدیمی به وجود آمد. علاوه بر این، آنها با مشکل کمبود دارو در ارتباط هستند. این و مشکلات مشابه در ارتباط با تصویب قانون "در مورد گردش داروها" به وجود آمد که روند گردش تعدادی از داروها در قلمرو فدراسیون روسیه را مشخص نمی کند.

به هر حال، کارشناسان بارها استدلال کرده اند که این قانون به نفع وزیر بهداشت و توسعه اجتماعی تاتیانا گولیکووا، که مسئول "برنامه اجتماعی" در زمان دیمیتری مدودف بود، نوشته شده است.

بنابراین، در واقع، با "رضایت ضمنی دیمیتری آناتولیویچ"، خانم گولیکووا در واقع سیستم بهداشت و درمان روسیه را خراب کرد و مهمترین حوزه قاچاق مواد مخدر را به شدت فاسد کرد.

به هر حال، بر کسی پوشیده نیست که وزارت بهداشت با شرکت فارماستاندارد ارتباط نزدیکی دارد، شرکتی که بسیار فعالانه داروهای خارجی را به این وزارتخانه می‌رساند و جریان‌های اصلی بودجه این وزارتخانه را «خراب می‌کند». ضمناً این فارماستاندارد است که عرضه می کند بازار داخلی Arbidol که تبلیغات و خریدهای نام تجاری آن برای آژانس فدرال رزرو شخصاً توسط تاتیانا آلکسیونا نظارت می شود. به همین دلیل بود که به گولیکووا نام مستعار "مادام آربیدول" داده شد.

این شرکت توسط کسی جز یکی از دوستان خانواده وزیر گولیکووا-کریستنکو، ویکتور خاریتونین، اداره نمی شود. مدتهاست که شایعاتی در تجارت داروسازی وجود دارد که قانون "در مورد گردش دارو" به طور خاص برای خاریتونین نوشته شده است. و این شایعات با این واقعیت تأیید شد که شرکت فارماستاندارد قبل از تصویب این قانون، بخش ثبت داروی شرکتی خود را 5 برابر افزایش داده است. به هر حال، بلافاصله پس از تصویب این قانون، کمبود دارو در روسیه آغاز شد. البته، این وضعیت می تواند توسط رگولاتور مستقل Roszdravnadzor با نیکولای یورگل اصولگرا حل شود، اما اکنون این وظایف به یک وزارتخانه جدید منتقل شده است که ریاست آن را یکی دیگر از دوستان دیرینه خانواده وزیری Golikova-Khristenko، آقای Marat Sakaev، بر عهده دارد.

بنابراین این سیستم قبیله ای در وزارت بهداشت بود که در نهایت سیستم مراقبت های بهداشتی روسیه را خراب کرد. جالب است، اما چرا دیمیتری مدودف مانع از اجرای "طرح های مواد مخدر" تاتیانا گولیکووا نشد. دیمیتری آناتولیویچ نمی دانست یا نمی خواست؟

شاید تنها چیز بدتر از پزشکی در دوره مدودف آموزش باشد.

از این گذشته، USE نیز به طور خاص سیستم آموزش عالی را به یک بازار تبدیل کرد و فساد در این زمینه به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. مربیان و دانشمندان بارها از رئیس جمهور خواسته اند وزیر آندری فورسنکو را برکنار کند، اما رئیس جمهور این کار را نکرد.

در نهایت حوزه آموزشیدر یک "بیرون" عمیق بود.

بنابراین در اینجا، در بخش اجتماعی، سیاست دیمیتری مدودف را نمی توان کاملاً موفق نامید.

این تصور به وجود می آید که دمیتری آناتولیویچ کمتر از پیروزی ها (یا حتی بیشتر) "نبود" نداشته است.

و اکنون، بر اساس بیانیه دیروز، پوتین تصمیم گرفته است که زمام روسیه واحد را به مدودف بسپارد.

بنابراین اکنون با دیمیتری آناتولیویچ ، همانطور که می گویند ، "تقاضای مضاعف" وجود خواهد داشت.

اما آیا او مانند پوتین با رهبری دولت فدراسیون روسیه و حزب حاکم کنار خواهد آمد؟

پاسخ روشنی برای این سوال وجود ندارد. صبر کن و ببین…

آزادی بهتر از بی آزادی است

دیمیتری مدودف،
رئیس جمهور روسیه

دوره چهار ساله ریاست جمهوری دمیتری مدودف پر از انتظارات زیادی از سوی بخش فعال جمعیت بود که روسیه بالاخره بتواند یک کشور مدرن و موفق از همه جهات ایجاد کند و از "بیماری های" ساختاری خلاص شود. آن را شرمنده کرد: فساد، ماهیت مواد خام اقتصاد، قدرت مطلق مقامات و غیره. آنچه موفق شد و چه شکست مدودف، مجبور شد قدرت خود را در یک "پشت سر" با "پول" خود - ولادیمیر پوتین - تقسیم کند - این در مورد بحث خواهد بود. این مقاله.

مدودف از پوتین چه کشوری گرفت؟

در دو دوره اول ریاست جمهوری ولادیمیر پوتین (2000-2008) امکان حفظ کشوری که در امتداد حومه ملی در حال گسترش بود، برای تقویت عمودی قدرت ریاست جمهوری استبدادی و سرکوب آزادگان نخبگان الیگارشی وجود داشت. ایجاد سطح فزاینده ای از مصرف اکثریت جامعه (به دلیل افزایش شدید درآمدهای نفت و گاز)، بازگرداندن وضعیت از دست رفته قدرت بزرگ، جا افتادن در سیستم سرمایه داری جهانی به عنوان تامین کننده جهانی انرژی خام. مواد.

با این حال، سرمایه داری بوروکراتیک ایجاد شده در نتیجه، تنها می تواند توسعه کشور را در چشم مردم تقلید کند، در حالی که بیانگر نه ملی، بلکه یک همبستگی باریک طبقاتی نخبگان است، که به شکل عالی ارائه می شود. - مقامات و بازرگانان رتبه بندی، چهره های تجارت نمایشی و وکلای باهوش، که ماهرانه در خدمت منافع دسته های فوق از شهروندان هستند.

ولادیمیر پوتین با برخورداری از محبوبیت زیادی در میان فقرا (ممنون از او برای زندگی قابل تحمل و تثبیت شده پس از فاجعه‌بار دهه 90)، کارمندان دولت و بخشی از طبقه تجاری، موفق شد عملیات جانشین را با استادی انجام دهد و چهره یک جوان‌تر و جوان‌تر را به مردم عرضه کند. لیبرال تر دیمیتری مدودف در شرایط رژیم "دموکراسی مدیریت شده"، محبوبیت شخصی پوتین کاریزماتیک، پدرگرایی حاکم و مطابقت جمعیتی که از بهبود وضعیت مالی خود راضی بودند، انجام این کار آسان بود.

بر اساس گزارش مرکز لوادا، "رضایت از زندگی" روس ها به طور متوسط ​​از 58 درصد در سال 2000 به 70 درصد در سال 2009 افزایش یافته است. بخش مالی. بانک مرکزی شروع به جمع آوری ذخایر طلا و ارز کرد. اگر در اوت 1998 آنها فقط 10 میلیارد دلار بودند، در پاییز 2008 - 560 میلیارد دلار. و حجم کل تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2007 از سطح شوروی در سال 1989 (Kudrov V.M.) فراتر رفت. مماشات اجتماعی موجب تقویت همبستگی اولیه ضعیف مردم و ایجاد اجماع ملی در مسیر ساختن ملت واحد شد. تا سال 2008، اکثریت جمعیت کشور، طبق نظرسنجی‌های جامعه‌شناختی، قبلاً خود را با یک ملت روسی معرفی کرده بودند (تیشکوف وی).

با این حال، تصویر سعادتمندانه زندگی جامعه به دلیل مشکلات واقعی ناشی از "ثبات" پوتین خراب شد. این افزایش شکاف درآمدی بین روس‌های "فقیر" و "غنی" است که طبق آمار رسمی تنها در سال 2007 به سطح بحرانی 16.8 برابری رسیده است. و طبق داده های غیر رسمی ، حدود 40 بار بود (شوچنکو V.N.). فساد به ابعاد بسیار زیاد افزایش یافت، یک پیوند فاسد بین دولت و تجارت وجود داشت که در آن به طبقه کارآفرین نقش غیرقابل رشک "گاو نقدی" در آن اختصاص داده شد. اکثریت شهروندان به دادگاه های روسیه اعتماد نداشتند (به گفته اسلاووفیل A. Khomyakov - "در دادگاه ها با یک دروغ سیاه سیاه است"). ارتش با هیاهوی خود به مترسکی واقعی برای جوانان تبدیل شد و گاهی اوقات آنها از پلیس "شجاع" بیش از جنایت آشکار می ترسیدند. خلاصه به اندازه کافی مشکلات وجود داشت.

مبارزه پر سر و صدا با فساد

از مدودف رئیس جمهور جدید چه انتظاری می رفت؟ این یک مبارزه قاطع با فساد سیستمیک، خودسری سازمان های مجری قانون، اما مهمتر از همه، توسعه در مقیاس بزرگ، با خروج از بن بست شرم آور مواد خام برای کشور و تبدیل روسیه به یک کشور بسیار توسعه یافته است.

به نظر می رسید که مدودف بلافاصله شروع به برآورده کردن تمام انتظارات رای دهندگان خود کرد. به خصوص آنهایی که پس از انجماد پوتین منتظر تغییرات مثبت برای تسکین رژیم بودند. مبارزه با فساد به یکی از اولویت های مدودف تبدیل شده است. مدودف قبلاً در سخنرانی افتتاحیه خود علناً در مورد فساد به عنوان مشکل اصلی کشور اعلام کرد. و دو هفته پس از تحلیف، در 19 مه 2008، دیمیتری مدودف فرمانی را در مورد ایجاد شورای مبارزه با فساد زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه امضا کرد. در 31 ژوئیه 2008، طرحی برای مبارزه با فساد با امضای رئیس دولت برای مبارزه با شر قدیمی روسیه تهیه شد.

جایگاه ویژه ای در این سند برای پیشگیری از فساد به ویژه از طریق توسعه نهاد نظارت عمومی و پارلمانی بر رعایت قوانین مبارزه با فساد در نظر گرفته شده است. در دسامبر 2008، مدودف تعدادی از قوانین ضد فساد را امضا کرد. مقامات تحت کنترل شدید قرار گرفتند، که اکنون موظف بودند اطلاعاتی در مورد درآمد، دارایی خود، نه تنها خود، بلکه همچنین اعضای خانواده - همسر (همسر) و فرزندان خردسال، به کارفرما ارائه دهند.

اصلاحات قانون دولت با قانون جداگانه ای مشخص شد که اعضای دولت را موظف می کند اطلاعات مربوط به درآمد زن (شوهر) و فرزندان زیر 18 سال را گزارش کنند. قوانین همچنین مقرر می دارد که مقام سابق در مدت دو سال پس از ترک خدمت دولتی حق دارد در مؤسسات تجاری و غیرانتفاعی که به دلیل ماهیت فعالیت خود به عنوان مقام با آنها همکاری داشته است، کار کند، تنها در صورتی که با موافقت کمیسیون ویژه در مورد رعایت الزامات رفتار رسمی کارمندان دولت. (تاریخ مبارزه با فساد در روسیه مدرن ...).

هدف اصلی انتقاد از مدودف در مبارزه با فساد، بوروکراسی بود که در سالهای "چاق" ریاست جمهوری پوتین بسیار متورم شده بود و در واقع کل کشور را خصوصی کرده بود. ارزیابی شدیدی از بوروکراسی روسیه در پیام رئیس جمهور مدودف به مجلس فدرال در نوامبر 2008 ارائه شد.

به گفته رئیس جمهور، بوروکراسی دولتی همچنان مانند بیست سال پیش با همان بی اعتمادی به یک فرد آزاد هدایت می شود. فعالیت رایگان. بوروکراسی به طور دوره ای کسب و کار را "کابوس" می کند تا کار اشتباهی انجام ندهد. در روند انتخابات دخالت می کند تا حرف اشتباهی نزند. فشار در دادگاه - به طوری که به اشتباه محکوم نمی شود. «در نتیجه دستگاه دولتی در کشور ما بهترین تولیدکننده، دادگاه خودش، حزب خودش و در نهایت مردم است. چنین سیستمی کاملاً ناکارآمد است و فقط یک فساد ایجاد می کند. این نهیلیسم حقوقی گسترده را به وجود می آورد، با قانون اساسی در تضاد است و مانع از توسعه نهادهای اقتصاد نوآورانه و دموکراسی می شود.

بنابراین، مدودف، صادقانه از عدم امکان توسعه همه جانبه بازار مالکان در کشور نگران بود، قاطعانه و سازش ناپذیر مبارزه مرگ و زندگی با فساد، به ویژه در زمینه جرایم اقتصادی را اعلام کرد. کرملین همچنین نگران بود که در شرایط قدرت عملاً غیرقابل جابجایی در جمهوری های ملی، زمینه رشد فساد و جدایی طلبی ملی نیز وجود داشته باشد. دومی در شرایط تقسیم ملی-دولتی موجود در کشور خطر بزرگی برای کرملین ایجاد کرد. بنابراین، مدودف، بر خلاف پوتین، که به تعهدات قبلی با رهبران جمهوری‌های ملی مقید نبود، بر اساس اصل رسمی تغییر قدرت، تصمیم به «عملیات» برای جایگزینی تعدادی از سران جمهوری‌های ملی گرفت. در کشوری که همه رویه‌های دموکراتیک کاملاً رسمی بودند، جایگزینی تعدادی از روسای منطقه توسط مدودف، شور و شوق را برانگیخت، همراه با این انتظار که کرملین سرانجام مبارزه با فساد را در سراسر کشور آغاز کند.

بنابراین، در ژانویه 2010، رئیس جمهور مشهور تاتارستان (او در واقع از سال 1985 ریاست جمهوری را بر عهده داشت) مینتیمر شایمیف، که همیشه با سیاست مستقل خود از کرملین متمایز بود، ناگهان به طور غیرمنتظره ای از رئیس جمهور مدودف خواست که او را به ریاست تاتارستان منصوب نکند. از نو. واضح بود که کرملین «مداوماً از او خواسته بود» این کار را انجام دهد. دو تن از سیاست‌های سیاسی منطقه‌ای روسیه از پست‌های بالای خود برکنار شدند: مرتضی راخیموف، رئیس‌جمهور باشقیریه و یوری لوژکوف، شهردار مسکو.

اما اگر راخیموف از نظر سیاسی کاملاً درست اخراج شد - "بر اساس اراده خود"، سپس یوری لوژکوف "تقریبا" حذف شد - "به دلیل از دست دادن اعتماد به نفس" (سپتامبر 2010). پس از آن، یک کمپین اطلاعاتی علیه شهردار سابق در رسانه ها راه اندازی شد که به طرح های فساد زیادی برای اختلاس املاک و مستغلات در پایتخت توسط حلقه داخلی لوژکوف اشاره کرد. این یک سیگنال تند جدید از سوی پرزیدنت مدودف به همه "متکبرترین" فرمانداران، روسای جمهور جمهوری های ملی بود.

اما تقویت کنترل کرملین بر مناطق به هیچ وجه به معنای پیروزی قاطع بر فساد نبود. بیایید به واقعیت ها بپردازیم. طبق گزارش شرکت حسابرسی بین المللی Pricewaterhouse Coopers، در سال 2007، i.e. حتی قبل از به قدرت رسیدن مدودف، 59 درصد از شرکت‌های روسی با جرایم اقتصادی یا «اخاذی» از مقامات روبه‌رو بودند. اما دو سال بعد، در سال 2009، در جریان جنگ گسترده علیه فساد اعلام شده توسط مدودف، همان پرایس واترهاوس کوپرز گزارش داد که اکنون 71 درصد از شرکت های روسی قربانی جنایات اقتصادی شده اند.

به عبارت دیگر، در نتیجه ابتکار D. Medvedev با هدف کاهش سطح جرایم اقتصادی، تعداد آنها به میزان تکان دهنده 20٪ افزایش یافت - و تنها در دو سال! و مطالعات انجام شده توسط بانک جهانی همچنین تأیید کرد که شرایط تجارت در کشور به طور قابل توجهی در طول سه سال دوره ریاست جمهوری مدودف بدتر شده است (Vinogradov E.).

همه اینها به شخص رئیس جمهور مدودف در مارس 2011 این زمینه را داد تا به تلخی اعتراف کند که فساد هنوز "کشور را در گلو نگه داشته است." و به عنوان تاییدی بر گفته های رئیس جمهور، طبق گزارش (که به رسانه ها درز کرده) اتاق محاسبات در سال 2011، این کشور از بودجه بودجه به مبلغ تکان دهنده 718 میلیارد روبل اختلاس شده است. در همان زمان، مناطق خاصی که پول به طور غیر قابل برگشت خرج شده است نشان داده شد: حمل و نقل مسکو، المپیک سوچی، دولت الکترونیک، آپارتمان برای ارتش.

بنابراین، نه لفاظی های سرسخت ضد فساد رئیس دولت (در روسیه به طور سنتی توسط هر حاکم و رئیس جمهور جدید شروع می شد)، و نه اقدامات ضد فسادی که شروع شد (از جمله دستگیری "مقامات فاسد") نتوانست در اصل، معکوس کردن سطح فساد در دولت روسیه، جایی که بوروکراسی کل دولت و منابع آن را به عنوان یک "جایزه قانونی" در "به اشتراک گذاری" اموال عمومی، که در اوایل دهه 90 انجام شد، بررسی می کند. قرن آخر.

قدرت مطلق و عملاً فقدان کنترل بوروکراسی که منجر به فساد گسترده می شود، در نهایت کارایی کل سیستم مدیریت دولتی را به شدت کاهش می دهد. دومی کاملاً غیر قابل استفاده می شود. به گفته دانشمند علوم سیاسی، امیل پین، در جدید سیستم دولتیدیگر هیچ عنصر قدیمی مانند ترس و ایمان وجود ندارد که بتواند مانند گذشته مسئولان را وادار به خدمت واقعی به دولت و حاکمیت کند. افسران در واقع قدرت را در کشور خصوصی کرده اند و نه به حاکمیت و نه به جامعه وابسته نیستند.

و با قضاوت بر اساس نشت اطلاعات محرمانه، در واقع خود "جنگ با فساد" در سال 2008-2012. تا حد زیادی به یک "جنگ" شرکتی برخی از قبیله های قدرت علیه دیگران خلاصه می شود (نمونه بارز آن درگیری آشکار در مارس 2011 بین کمیته تحقیقات و دادستانی کل فدراسیون روسیه) برای "مصادره" اموال و توزیع مجدد آن است. . بنابراین، کارشناسان مستقل اشاره می کنند که پس از استعفای طنین انداز یو.لژکوف، بسیاری از چیزهای مهم از اموال مسکو به دست «کارآفرینان بوروکراتیک» دیگر رفت.

اقدامات دومی مدتهاست که به تهدیدی برای موجودیت خود نظام سیاسی تبدیل شده است که با روحیه وفاداری ساخته شده است. طبقه حاکمنه به دولت روسیه، بلکه به "خودکامه قانون اساسی"، که با این حال، از نظر فیزیکی نمی تواند شخصاً اعمال بخشهای متعدد نامگذاری خود را که خود را طبقه حاکم در کشور می دانند، کنترل کند. از این رو، فساد غیرمجاز این "املاک" صرفاً توسعه منطقی فساد سیستمیک است که جوهر رژیم بوروکراتیک قبیله ای روسیه مدل مواد خام سرمایه داری پیرامونی است.

تلاش برای رهایی از مدل مواد خام اقتصاد

یک مدل بسیار ناکارآمد از حکومت سیاسی کاملاً با مدل ناکارآمد اقتصاد در شکل مواد خام صادراتی سازگار است. طی 10 سال گذشته، طبق شناخت عمومی اقتصاددانان داخلی و خارجی، اقتصاد روسیه کمتر نوآورانه شده است، در آن، حتی در مقایسه با سال 2000، بخش فناوری پیشرفته به طور قابل توجهی کاهش یافته است و بخش های مواد خام جهت گیری افزایش یافته است. در سال 2008، سهم محصولات نوآورانه در صادرات روسیه تنها 1.5٪ بود، البته در اواخر دهه 90. 4-5٪ (Mikhailov K.). بیانیه تلخ حقایق بیانیه دیمیتری مدودف در سال 2009 بود - "ما هرگز از ساختار بدوی اقتصاد خلاص نشدیم، از وابستگی تحقیرآمیز به مواد خام، ما تولید را به نیازهای واقعی مردم تغییر ندادیم."

بنابراین تصادفی نیست که نوسازی اقتصاد به یکی از موضوعات و وظایف اصلی رئیس جمهور جدید تبدیل شده است. در دومین سخنرانی ریاست جمهوری خود در سال 2009، دمیتری مدودف حتی اظهار داشت که نوسازی اقتصاد برای روسیه "موضوع بقا" است. ما باید نوسازی و نوسازی فناوری کل بخش تولید را آغاز کنیم. مسئله بقای کشور ما در آن است دنیای مدرن". به گفته خود مدودف، کل اقتصاد به عنوان یک کل باید تحت مدرنیزاسیون قرار گیرد: محدوده تولید، ارتش ، پزشکی ، فناوری ، تا فضا و همچنین آموزش و پرورش یک فرد.

مدودف به معرفی نوآوری ها و بهره وری انرژی در تمام بخش های اقتصاد اهمیت زیادی داد. مرکز نوآوری Skolkovo که توسط مدودف پس از بازدید از دره سیلیکون معروف ایجاد شد، قرار است به نماد اقتصاد جدید فکری تبدیل شود. در کوتاه مدت، Skolkovo قرار بود به بزرگترین میدان آزمایش برای سیاست اقتصادی جدید تبدیل شود. در آنجا در حومه شهرها، به گفته طراحان، باید شرایط ویژه ای برای تحقیق و توسعه ایجاد شود، از جمله فناوری های انرژی کارآمد، فناوری های هسته ای، فضایی و رایانه ای. همه اینها با سرمایه گذاری های کلان حمایت شد. تنها در سال 2012، طبق گفته مدودف (در سال 2011)، حدود 1 تریلیون روبل برای برنامه های در زمینه نوسازی (Astakhov D.) اختصاص داده خواهد شد.

در لفاظی سومین رئیس جمهور فدراسیون روسیه، طبقه کارآفرین سطوح متوسط ​​و کوچک اهمیت زیادی داشت که همیشه تحت فشار هیولاهای بوروکراسی دولتی بودند. قبلاً در ماه مه 2008 ، مدودف فرمانی را امضا کرد که برای تسهیل زندگی کارآفرینان طراحی شده بود: برخی از محدودیت ها از تجارت برداشته شد ، روش شروع یک تجارت ساده شد و تعداد مجوزهای مشارکت آن کاهش یافت. بازرگانان روسی همیشه با قرار گرفتن در پاشنه آهنین بوروکراسی از این نوآوری مقامات استقبال کردند.

مقیاس اصلاحات ساختاری مدودف تأثیر چشمگیری بر جمعیت کشور گذاشت. به نظر می رسید که دو دهه گفتگو و تماس های هیستریک برای بیرون آمدن از سوزن نفت و گاز با یک رئیس جمهور جدید و جوان و مدرن در شرف تحقق بود. با این حال، واقعیت روسیه نسبت به نقشه های گلگون او شدیدتر بود. خیلی زود معلوم شد که هیچ تغییر قابل مشاهده ای در اقتصاد وجود ندارد و اسکولکوف هرگز به "دره سیلیکون روسیه" تبدیل نشد. اما خود کلمه "Skolkovo" در حوزه رسانه توسط روزنامه نگاران و وبلاگ نویسان پرخاشگر با عنوان "Skolkovo-Niskolkovo" ، "Skolkovo-Oskolkovo" پخش شد. چه چیزی مانع این شد؟ سستی معمول طبقه بوروکراتیک حاکم که برای آن آماده نیست تغییرات بزرگ? بحران اقتصادی جهانی که در پاییز 2008 به شدت به اقتصاد روسیه ضربه زد؟ به یکباره

اما مهمتر از همه، خود مقامات واقعاً به اجرای اصلاحات اعلام شده توسط مدودف اعتقاد نداشتند. با کمال تعجب، با وجود تمام لفاظی های پر سر و صدا در مورد اقتصاد نوآور، دولت روسیه در تمام سال های ریاست جمهوری مدودف در واقع به توسعه اقتصاد "لوله ای" ادامه داد، یعنی ساخت خطوط لوله نفت و گاز بیشتر و بیشتر به اروپا ("شمال و جنوب" Stream")، به چین، ژاپن (ESPO - شرق سیبری - اقیانوس آرام)، در نتیجه بیشتر کشور را بر روی یک سوزن مواد خام قرار می دهد. در سال 2010، سهم حامل های انرژی در ساختار صادرات روسیه در حال حاضر 74.5٪ بود که حتی به تحلیلگران در ساختارهای طرفدار دولت این حق را داد که روسیه را با کشورهای آفریقایی مقایسه کنند (Siliverstov S.). در عین حال، وابستگی اقتصاد روسیه به دنیای خارج تنها در حال افزایش است و به شدت بالا است، تا 50٪ از تولید ناخالص داخلی به دلیل شرایط خارجی ایجاد می شود.

به گفته محقق B. Kagarlitsky، مانع تعیین کننده بر سر راه احیای صنعتی روسیه، توسعه اقتصادی است که در دهه 1990 توسعه یافت. ساختار اقتصاد آن، تابع وظایف ادغام پیرامونی در نظام سرمایه داری جهانی است. این محقق تأکید می کند که بر این اساس است که منافع نخبگان داخلی شکل گرفته است، "که کشور خودشان در درجه اول منبع منابعی بود که در خارج از کشور - در غرب و سپس در چین به سرعت در حال رشد" مورد تقاضا بود. بنابراین، منابع یک کشور سرمایه داری پیرامونی نه تابع کشور خود، بلکه فقط تابع طبقه کمپرادور حاکم آنها و اقتصادهای توسعه یافته کشورهای مرکز سرمایه داری است. و اگر آنجا - در مرکز سرمایه داری (غرب) - ثروت، دموکراسی و حقوق برای اکثریت، سپس در کشور پیرامونی - فقر برای اکثریت حاکم است و آزادی ها و حقوق عمدتاً ساختگی هستند.

به عقیده بسیاری از کارشناسان خارجی و داخلی، ترمز اصلی در مسیر نوسازی کشور، بوروکراسی بیهوده شناخته شده است که تعداد آن در بازه زمانی 1370 تا 1386 بوده است. تقریباً دو برابر شد: از 950 هزار نفر به 1.75 میلیون نفر. و نگهداری یک ماشین غول پیکر دولتی یک سوم هزینه های بودجه یا تقریباً 10٪ تولید ناخالص داخلی را برای کشور هزینه می کند (Glukhova A.V.). فساد، یا بهتر است بگوییم سطح وسیع آن، یک بیماری مشتق از "بیش از حد" بوروکراتیک است. طبق گزارش سازمان غیردولتی شفافیت بین‌الملل، روسیه در سال 2010 از نظر فساد در رتبه 154 قرار گرفت. یکی از بالاترین در جهان

در همان زمان، مقامات روسیه نه تنها از مقیاس آن آگاه بودند، بلکه از نحوه عملکرد مکانیسم جنایی ماشین دولتی نیز کاملاً آگاه بودند. به عنوان مثال، در 19 دسامبر 2011، در مراسم راه اندازی واحد برق آبی 5 سایانو-شوشنسکایا HPP، نخست وزیر وی. پوتین به شدت از وضعیت امور در بخش انرژی داخلی انتقاد کرد. او از نتایج دلسردکننده اصلاحات انرژی ناراضی بود: زمانی که بازار با سیستمی از قبیله‌های خانوادگی جایگزین شد که بیشتر نسل را کنترل می‌کنند و پول را از خارج خارج می‌کنند.

پوتین نتایج بازرسی وزارت نیرو را اعلام کرد و مقیاس بی سابقه فساد در بخش برق این کشور را تایید کرد. ولادیمیر پوتین گفت: از 352 رئیس شرکت انرژی، تقریباً هر ثانیه به 385 سازمان تجاری وابسته است. نخست‌وزیر همچنین از تعرفه‌های خودسرانه تعیین‌شده توسط «تجار» نام‌کلاتور برای جبران درآمد «شرکت‌های وابسته» خود خشمگین شد، زیرا ماهیت تعرفه «تجارت» دقیقاً این بود که شهروندان عادی بودند که از کیف پول خود برای پرداخت استفاده می‌کردند. برای خرید ویلاهای خارجی و داخلی، تشکیل ثروت هنگفتی از مسئولان. «چه مبالغی! 324 میلیون روبل برای دو نفر، شخصا به آنها! برای چی؟ خوب، آنها در حال حاضر کاملا عصبانی هستند! متاسفم، فقط هیچ کلمه دیگری وجود ندارد. در نهایت همه اینها در تعرفه گنجانده شده است.

پس از یک "تیغ" بلند و به دنبال آن فراخوان نخست وزیر برای پایان دادن به اعمال صلاحیت فراساحلی، خروج اقتصاد ملی از منطقه فراساحلی و ایجاد عادلانه تر. تنظیم تعرفه. با این حال، حتی پس از چنین دستورالعمل هایی از سوی نخست وزیر، مقررات تعرفه عادلانه در کشور ظاهر نشد و سرمایه "از منطقه فراساحل" (سایه) بازنگشت. اما از این قبیل موارد زیاد بود. بنابراین، در اقتصاد، هیچ تغییر مثبتی در دوره مدودف وجود نداشت.

اصلاح طراحی سیاسی و سایر اصلاحات دیمیتری مدودف

در زمینه های دیگر چطور؟ علیرغم لفاظی های لیبرال و معاشقه با محافل لیبرال طبقه حاکم روسیه، دیمیتری مدودف ابتکارات اصلاحی بحث برانگیزی را در یک حوزه سیاسی کلیدی ارائه کرده است. این تا حد زیادی به دلیل برخی توافقات پنهانی با "رفیق ارشد سیاسی" او - ولادیمیر پوتین بود. پیشنهاد شد قانون اساسی فدراسیون روسیه اصلاح شود تا دوره اختیارات ریاست جمهوری از 4 به 6 سال و نمایندگان دومای ایالتی از 4 به 5 سال افزایش یابد. دادگاه قانون اساسی از حق انتخاب رئیس خود محروم شد. از این پس، این امر می تواند توسط شورای فدراسیون به پیشنهاد شخص رئیس جمهور فدراسیون روسیه انجام شود. دومای ایالتی که در برابر مقامات ریاست جمهوری پاسخگو است، قوانینی را نیز تصویب کرده است که فراخوانی رؤسای جمهور از سران منطقه را ممنوع می کند.

روند ثبت احزاب سیاسی نیز به منظور افزایش آنها ساده شد. افزایش احزاب خود به هیچ وجه موقعیت های رهبری را از حزب "حزب طرفدار کرملین" - "روسیه متحد" نگرفت، اما تا حدودی با تعصب شدید "بی شرف" (طبق استانداردهای دموکراسی) در کشور مقابله کرد. سیستم حزبی به نفع "حزب پوتین و مدودف" ("روسیه متحد").

و تنها تحت فشار آشکار حزب مخالف "بولوتنایا" در دسامبر 2011، مدودف (در طول سخنرانی سالانه بعدی) با تعدادی ابتکار برای آزادسازی بیشتر سیستم سیاسی مطرح شد. علاوه بر اصلاحات برای ساده سازی روند ثبت احزاب، تعدادی تغییرات اساسی پیشنهاد شد: به عنوان مثال، به ویژه، پیشنهاد شد که نامزدی نامزدهای انتخابات در سطوح مختلف، بازگشت انتخابات مستقیم فرمانداران، ساده شود. اما در عین حال، انتخابات آزاد تمام عیار فرمانداران هنوز پیش بینی نشده بود. رئیس جمهور همچنان دارای اختیارات فوق العاده زیادی برای انتخاب روسای جدید رعایای فدراسیون و همچنین عزل آنها از قدرت بود. این یک نوع روتوش از چشم انداز سیاسی شبه دموکراتیک قدیمی بود.

اما اصلاحات در حوزه های دیگر جسورانه تر بود. به عنوان مثال، اصلاحات در ساختارهای قدرت. و همه به این دلیل که آنها حداقل بر منافع اساسی طبقه حاکم تأثیر نمی گذاشتند و بنابراین مؤثرتر بودند. در میان آنها، مهمترین آنها اصلاحات نظامی بود که پس از گذرا، انگیزه قدرتمندی دریافت کرد، اما اولین جنگ گسترده در روسیه پس از شوروی، که در آن بسیاری از شاخه های ارتش درگیر بودند - جنگ با گرجستان در اوت 2008. افزایش سریع هزینه های نظامی آغاز شد و با جایگزینی انواع قدیمی سلاح ها با انواع جدید همراه شد. به قیاس با ایالات متحده، نیروهای واکنش سریع ایجاد شدند.

اما نکته اصلی سازماندهی مجدد ساختار مدیریت بود. ساختار فرماندهی نظامی از سیستم چهار طبقه (منطقه نظامی - ارتش - لشکر - هنگ) به سیستم سه لایه (منطقه - فرماندهی عملیاتی - تیپ) تغییر یافت. همه اینها با کاهش گسترده تعداد افسران ارشد و ارشد و همچنین مؤسسه پرچمداران و افسران حکم (که باعث واکنش منفی در بین آنها شد) همراه بود و تعداد افسران کوچکتر افزایش یافت. تحولات بزرگی در نظام آموزش نظامی رخ داده است. در پایان دوره ریاست جمهوری مدودف، ارتش حتی با وجود تعدادی از رسوایی های فساد که در محیط نامحبوب در میان مردم فاش شده بود، با حقوق بالایی برای افسران طبق استانداردهای کشور، آموزش دیده تر و حرفه ای تر شده بود. وزیر دفاع نظامی A. Serdyukov.

اصلاحات گسترده در وزارت امور داخلی در سال 2010 با ابتکار مستقیم مدودف آغاز شد. این شامل تغییر نام مهم شبه نظامیان به «پلیس»، کاهش 20 درصدی تعداد کارمندان وزارت امور داخلی، صدور گواهینامه مجدد همه کارمندان و تشدید شرایط لازم برای استخدام کارمندان جدید، انتقال شعب محلی به بودجه از فدرال بود. بودجه. علیرغم بسیاری از شکایات منصفانه در مورد پلیس تازه تأسیس (تأیید مجدد تا حد زیادی رسمی بود)، سطح اعتماد عمومی به نهادهای امور داخلی، طبق نظرسنجی های VTsIOM، از 33 درصد در سال 2009 به 52 درصد در سال 2011 افزایش یافت.

طوفانی از احساسات عمومی (عمدتاً منفی) ناشی از اصلاح آموزش و پرورش در سال 2010 و ارائه یک آزمون اجباری برای فارغ التحصیلان در قالب آزمون یکپارچه دولتی بود. دانشگاه‌های مطرح کشور بر خلاف اکثر دانشگاه‌های دیگر که با تمام اقدامات اداری موجود کاهش یافت، وضعیت «مرکز پژوهشی» را دریافت کردند و به بودجه اولویت‌دار منتقل شدند. یک سیستم آموزشی دو سطحی در دانشگاه ها معرفی شد - برنامه های کارشناسی و کارشناسی ارشد (سیستم بولونیا). و تامین مالی همه موسسات آموزشیبسته به تعداد دانش آموزان ثبت نام شده بود. در نتیجه، آموزش متوسطه سبک تر و حتی ابتدایی تر با آزمون USE، مدرک لیسانس (4 سال تحصیل) که در جامعه به عنوان یک "آموزش عالی ناقص" تلقی می شود، کاهش شدید دانشگاه ها - همه اینها در کنار هم منجر به ساده سازی آشکار سیستم آموزش متوسطه و عالی در کشور شد.

در واقع، این اصلاحات بر قطبی شدن مالکیت در جامعه تأکید بیشتری داشت. از این پس، کسانی که پول داشتند می توانند در روسیه در مدارس و دانشگاه های بسته، نخبه و گران قیمت (مانند مدرسه عالی اقتصاد)، و همچنین در غرب، آموزش با کیفیتی دریافت کنند. و برای اکثریت فقیر شهروندان، آموزش و آموزش USE ابتدایی تر در دانشگاه ها در برنامه لیسانس ارائه شد. احتمالاً برای اینکه آنها را به مصرف کنندگان بی فکر فرهنگ توده تبدیل کرده و آنها را مطیع و قابل کنترل تر کند.

آخرین مورد در زمان بندی اجرا، اصلاحات در حوزه بهداشت و درمان بود. در قیاس با آموزش، بزرگ شدن مؤسسات و کاهش پرسنل پزشکی و همچنین افزایش سهم خدمات پزشکی پرداختی وجود داشت. چنین "بهینه سازی" سیستم مراقبت های بهداشتی ناگزیر یک هدف ساده را دنبال می کند - کاهش هزینه های دولت برای خدمات پزشکی برای جمعیت و انتقال بخشی از آنها به کیف پول خود شهروندان. اما یک دارایی آشکار از سیاست مدودف - در حوزه اجتماعی - نیز وجود داشت. در اینجا دستاورد اصلی رشد و تثبیت جمعیت کشور بود. در سال های 2008-2011، روسیه به یکی از بالاترین نرخ ها در تمام دهه های روسیه پس از شوروی رسید. خانواده هایی که فرزند دوم را به دنیا می آورند 45٪، سوم - 62٪ افزایش یافته است. و جمعیت خود روسیه در سال 2011 از 143 میلیون نفر فراتر رفت.

جوهره تقلیدی «تند دموکراسی»

احتمالاً مهمترین موضوع مورد بحث در کشور و خارج از کشور در دوره رئیس جمهور مدودف، رابطه او با ولادیمیر پوتین بود، مردی که در واقع مدودف را رئیس جمهور فدراسیون روسیه کرد. منحصر به فرد بودن وضعیت در روسیه این بود که رئیس جمهور سابق وی. پوتین که در رسانه ها به عنوان یک "رهبر ملی" شناخته می شد و دارای اقتدار زیادی بود، در قدرت باقی ماند، اما در همان زمان پس از پست ریاست جمهوری دومین مقام را به دست آورد. پست نخست وزیری به زبان روسی علوم سیاسیچنین رژیمی از قدرت عالی، غیرمعمول برای روسیه مدرن، حتی نام "پشت سر هم امپراتوری" - "قدرت دوگانه"، "دوومویرات" را دریافت کرد.

این برای روسیه کاملاً غیر معمول بود، جایی که برای قرن ها ثبات کشور بر تک محوری و تک سوژه بودن قدرت استوار بود. ما در مورد "سیستم روسی" بدنام، به عنوان شکل خاصی از نظم اجتماعی روسیه صحبت می کنیم، که دلالت بر تقسیم ناپذیری قدرت و کنترل حداکثری آن بر تمام جنبه های زندگی دارد (Yu.S. Pivovarov، A.I. Fursov). اما آیا پشت سر هم قدرت مدودف و پوتین قابل تقسیم و غیرمتمرکز بود؟ همه محققان این ساختار سیاسی غیرمعمول گواهی می دهند که اینطور نیست. قدرت همچنان فوق متمرکز بود و حتی کنترل خود را بر مناطق افزایش داد.

به گفته آندری اوکارا، دانشمند علوم سیاسی، هماهنگی انحصاری مدودف و پوتین مبتنی بر فناوری "دو کلید" در تصمیم گیری های استراتژیک بر اساس عوامل وفاداری متقابل است. به نظر او، ما می توانیم در مورد مدل "تکمیل متقابل دو حاکم عالی" صحبت کنیم که تقسیم صلاحیت ها را فراهم می کند، زمانی که یک هم حاکم مسئول "قدرت نرم" (قدرت نرم) - برای مکانیسم هدف گذاری است. و استراتژی توسعه کشور، برای حوزه های انسانی و ایدئولوژیک، برای "قدرت سخت" (قدرت سخت) - سازمان های مجری قانون، مدیریت کل قوه مجریه دولت، بلوک های اقتصادی و اجتماعی."

و با این حال، ویژگی غیرمعمول چنین پشت سر هم دقیقاً این بود که در حالی که D. مدودف دارای مهمترین پست در ایالت (رئیس جمهور) بود، بر اساس این واقعیت که او منابع عظیم قدرت تحت قانون اساسی داشت، در عمل به طور قابل توجهی پایین تر بود. به "فرد" مشروط خود - نخست وزیر وی. پوتین. این همان چیزی است که "غذای" فراوانی را برای شایعات مختلف در مورد "ریاست عروسی" د. مدودف داد که توسط "رفیق ارشد" خود ولادیمیر پوتین دستور داده شد تا دقیقاً تا لحظه ای که خود پوتین بتواند بدون تخطی، روی صندلی ریاست جمهوری بماند. قانون اساسی فعلی، آزادانه برای یک دوره دیگر اجرا شود.

معلوم شد که نقش پرزیدنت مدودف در پشت سر هم قدرت فقط در توانایی او برای عملکرد خوب و کارآمد، نقش "موقعیت" برای یک سیاستمدار دیگر و حتی اطاعت از او در همه چیز است. در واقع، بسیاری از محققان و روزنامه نگاران بر این باور بودند که "نوآوری" اصلی چهار ساله در دوره ریاست جمهوری مدودف این بود که دولت روسیه در واقع به دومین و مهمترین مرکز سیاسی (به لطف حضور وی. پوتین در آنجا) تبدیل شد. تصمیمات دولتی غیرممکن است که به معقول بودن چنین اظهاراتی توجه نکنیم. با این وجود، د. مدودف در تمام سالهای پشت سر هم به هیچ وجه مانند یک رئیس جمهور "خنده دار" به نظر نمی رسید و در فضای رسانه ای او فقط کمی از "حامی" خود - وی. پوتین - پایین تر بود. علاوه بر این، مدودف رای دهندگان "خود" را داشت.

در تمام سالهای دوره ریاست جمهوری، دی. مدودف مورد علاقه بخشی از جوانان "پیشرفته"، روشنفکران و به طور کلی تعداد کمی بود. طبقه متوسط"، یعنی تمام آن جمعیت فعال روسیه که آشکارا از «ثبات راکد» خسته و آزرده شده بود و انتظار اصلاحات دموکراتیک قاطع را داشت. در ابتدا، به نظر می رسید که رئیس جمهور D. Medvedev به خواسته های "رای دهندگان" خود پاسخ می دهد. در تمام سالهای پشت سر هم، او فعالانه اصلاحات نوسازی اقتصاد را در رسانه ها ترویج کرد (به لطف رئیس جمهور، کلمات "مدرن سازی" و "نوآوری" به طور محکم در زبان مدرن، اما متأسفانه وارد زندگی نشد) ، سیستم حزب - دولتی ، اصلاح وزارت امور داخلی ، پروژه شهر نوآوری Skolkovo ، مبارزه با فساد و غیره.

اما در واقع هیچ تغییر قاطعی نه در اقتصاد و نه در سیاست رخ نداده است. از آنجایی که در تمام سال های دوره موسوم به پشت سر هم، فقط نوعی تقلید و «پرهیز» از اصلاحات وجود داشت و نه راه حلی برای مشکلات مبرم کشور. به گفته لئونتی بیزوف، «مدودف به سادگی روندهایی را پیشنهاد کرد که قبل از او وجود داشت، بدون ارائه هیچ ایده جدیدی. تمام اقداماتی که او انجام داد تقریبا جنبه زیبایی یا نمادین داشت و هنوز نتایج جدی به همراه نداشته است. واضح است که در این صورت، نمی‌توان از چنین «اصلاحات» حمایت عمومی همگانی کرد.

هم «طبقه متوسط» و هم تحصیلکرده ترین بخش جمعیت، که برای مدت طولانی به «ابتکارات مدودف» واکنش مثبت نشان می دادند، به طرز بی رحمانه ای فریب خوردند. از دیدگاه پاول سویاتنکوف، نقش واقعی مدودف فقط دلجویی از طبقه متوسط ​​نوظهور با مطالبات سیاسی آن بود. «مردم خواستار آزادی، نفی استبداد، مبارزه با فساد هستند. مدودف مجبور شد همه اینها را تقلید کند و عدم تغییر را با لفاظی پنهان کند. باید بگویم که در ابتدا موفق شد. اما سپس "گارد خسته شد"، آنها آن را دیدند و متوجه شدند که رئیس جمهور مدودف به هیچ اصلاحات واقعی نخواهد رفت. نگرش نسبت به او به شک و تردید تغییر کرده است.

در عین حال، ناعادلانه است که حکومت مدودف را به عنوان یک سیاست عمدی برای فریب "شهروندان فعال" و همه کسانی که تغییرات تعیین کننده را با او مرتبط می کردند ارزیابی کنیم. در دوران او فضای اجتماعی جدیدی شکل گرفت. پیشینه عمومی اجتماعی و سیاسی به طور قابل توجهی تغییر کرده است: دوران سابق "ساکت" برای توده های ثبات محافظه کار ناگزیر به گذشته فروکش کرده است. محدودیت قدرت آن تا زمستان 2012 کاملاً از بین رفته بود. و مقامات سرانجام این را متوجه شدند، اما تنها پس از ناآرامی های اعتراضی گسترده در زمستان 2011-2012.

« باتلاق » : یا خشم شهروندان بیدار

شگفت انگیز است، اما در دهه 2000، همه محققانی که فعالیت های سیاسی-اجتماعی را اندازه گیری کردند به اتفاق آرا ادعا کردند که جامعه روسیه "خواب" است - این یک جامعه "بی تفاوت ها" است که " اهمیتی نمی دهند" ، زیرا مطمئن هستند که مقامات آنها را نمی شنوند (Semenov AT.). تشخیص جامعه روسیه توسط مدیر مرکز تحلیلی یوری لوادا، لو گودکوف به شرح زیر است: اتمی شدن کامل، نه فقط عدم همبستگی، بلکه اعتقاد به عدم امکان آن و بر این اساس، بی اعتقادی به اثربخشی و مصونیت از مجازات اقدام جمعی.

قبلاً اظهارات رایج و اغلب مکرر سیاستمداران و شخصیت های عمومیروسیه که نه تنها جامعه مدنی در این کشور وجود ندارد، بلکه تقاضای گسترده ای برای تغییر در مدل سیاسی و اجتماعی-اقتصادی نیز وجود ندارد. جای تعجب نیست که جامعه روسیه، در شرایط حداکثر "بیگانگی" از مقامات، به مدرنیزاسیون گسترده اعلام شده توسط رئیس جمهور D. مدودف در کشور واکنش بسیار بی احساسی نشان داد، با این فرض که از بسیاری جهات عمومی نبود، اما یک علاقه شاهانه

نگرش "بی تفاوت" مردم نسبت به مردم فرآیندهای سیاسیدر کشور و «آنچه دولت انجام می دهد» نیز با داده های زیر تأیید می شود. بنابراین، بر اساس نظرسنجی مرکز لوادا (ژوئن 2010)، اکثریت روس ها (62 درصد) علاقه ای به مشارکت در زندگی سیاسی کشور و حتی شهر خود ندارند و تنها 26 درصد کم و بیش آماده هستند. چنین مشارکتی دلیل این نگرش به سیاست چیست؟ پاسخ به این سوال بسیار ساده است: اکثریت قریب به اتفاق روس ها (84٪) مطمئن هستند که تلاش های آنها قادر به تأثیرگذاری بر زندگی سیاسی در روسیه نیست. و در مورد اقدامات در زمینه اطلاعات چطور؟ بر اساس نظرسنجی در جولای 2010، که توسط مرکز لوادا نیز انجام شد، تنها 29 درصد از شرکت کنندگان معتقد بودند که انتقاد از مقامات نتایج قابل توجهی به همراه دارد، در حالی که 56 درصد برعکس آن را مطمئن بودند.

چنین وضعیتی از آگاهی عمومی در حال حاضر (تا دسامبر 2011) از ظهور روحیات اعتراضی توده‌ای و سخنرانی‌های ضد حکومتی جلوگیری کرد که باعث ثبات ظاهری رژیم سیاسی موجود شد. اما این در شرایطی اتفاق می‌افتد که نه چندان مورد تایید و بی‌تفاوتی کامل نسبت به همه فرآیندهای سیاسی است. دلیل این امر ناباوری کامل مردم نسبت به توانایی مقامات برای تغییر هر چیزی برای بهتر شدن است. از این رو، کسانی که از رژیم ناراضی بودند، از میان طبقه به اصطلاح متوسط، اغلب «با پای خود رای دادند» - خروج از کشور.

یا حتی بیشتر اوقات، آنها درگیر مخالفت های لفظی در وب اینترنت، شبکه های اجتماعی، لایو ژورنال، توییتر و غیره می شدند. بی عدالتی، ریاکاری و دروغ نظام سیاسی روسیه. در چنین فضایی بود که چهره های سیاسی «غیر سیستمی» مانند الکسی ناوالنی و دیگر رهبران «اپوزیسیون غیر سیستمی» ظاهر شدند.

اما همانطور که می دانید کمیت دیر یا زود به کیفیت تبدیل می شود. انباشت مداوم روحیات اعتراضی در یک جامعه فعال ناگزیر باید رخنه کند و در دسامبر 2011 در قالب اقدامات سیاسی گسترده در شهرهای بزرگ روسیه رخنه کرد. دلیل آنها انتخابات پارلمانی اخیر در 4 دسامبر بود. زمانی که مقامات روسی از به اصطلاح "منبع اداری" استفاده کردند. چه چیزی در سال های گذشته در سال 2011 به هیچ وجه جواب نداد. دلیل آن چیست؟

در تابستان و پاییز 2011، همه خدمات جامعه‌شناختی کاهش اعتماد عمومی به مقامات و رتبه رو به کاهش حزب "در قدرت" - روسیه متحد را نشان دادند. در این شرایط، اعضای تاندم از سال 2008 تصمیم گرفتند راز اصلی سیاسی را فاش کنند و در کنگره روسیه متحد قدرت جدید خود را اعلام کردند: وی. پوتین در مارس 2011 به ریاست جمهوری می رود، مدودف به نخست وزیری می رود. در واقع هیچ اتفاق خارق‌العاده‌ای رخ نداد، این یک اتفاق قابل انتظار بود. دیمیتری مدودف شکست خود را به عنوان یک اصلاح طلب نشان داد، به تدریج در چشمان جامعه، به ویژه رای دهندگان روشنفکر و باهوش خود، به سخنوری زیبا تبدیل شد که سایه بازیگر اصلی سیاسی، ولادیمیر پوتین، دائماً در پشت او نمایان بود.

اما کشور در پاییز 2011 از قبل با کشور 2007 که وی. پوتین جانشین خود را اعلام کرد متفاوت بود. که از لفاظی های بی وقفه مدودف ("آزادی بهتر از فقدان آزادی است" و غیره) بیدار شده بودند، کندویی از شهروندان ثروتمند و تحصیل کرده طبقه متوسط ​​شهر، با عصبانیت این خبر را مورد بحث قرار دادند که به نظر آنها ربطی به آن نداشت. دموکراسی اما دلیل اصلی خشم فعال و حتی انفجار اجتماعی انتخابات پارلمانی با تخلفات و جعل‌های متعدد آن بود که در نهایت پیروزی روسیه واحد را بسیار مشکوک کرد. اما نه تنها. برخی از پژوهشگران علل فعالیت اعتراضی را نه تنها با انتخابات مرتبط می کنند. از دیدگاه آنها، فعالیت اعتراضی حول و حوش انتخابات عمدتاً نوعی ابراز مخالفت با سیاست ناعادلانه اجتماعی-اقتصادی مقامات در کل (ر.س. اوسین) بود.

سال‌ها نارضایتی انباشته شده از مقامات برای بی عدالتی اجتماعی، اختلاس، خودسری مقامات و نهادهای انتظامی و مهمتر از همه دروغ‌گویی و ریاکاری مقامات (در شرایطی که د. مدودف در مورد قانونمندی و آزادی شعار داد) شکست. بیرون ده ها هزار شهروند خشمگین با مطالبات و شعارهای سیاسی (انحلال دوما، انتخابات مجدد، اصلاحات سیاسی و قانون اساسی) در مسکو (در 24 دسامبر، تا 100000 نفر در مسکو شرکت کردند)، سنت پترزبورگ و شهرهای دیگر در دسامبر 2011; تجمعات اپوزیسیون "غیر سیستمی" به رهبری رهبران سیاسی "بی طرف" اما مقتدری مانند ناوالنی، اودالتسف، چیریکوا، پارفیونوف، آکونین، رومانووا و دیگران به رویدادهای سیاسی اصلی روسیه مدرن و حکومت ریاست جمهوری دیمیتری مدودف تبدیل شده است.

روسیه در واقع وارد مرحله جدیدی از توسعه سیاسی و اجتماعی-اقتصادی شده است. تجلی آن بحران مدل سرمایه داری بوروکراتیک-الیگارشی بود. و یک چرخش جدید در زندگی جامعه روسیه ظهور جامعه مدنی با خودآگاهی و فعالیت مدنی آن بود.

برای اولین بار در تاریخ پس از شوروی، مقامات به تظاهرات گسترده "شهروندان خشمگین" با بسته ای از اقدامات پیشنهادی رئیس جمهور مستعفی این کشور، دیمیتری مدودف، واکنش نشان دادند. اصلاحات سیاسی اعلام شده توسط D. Medvedev در پایان دسامبر 2011 در مورد بازگشت انتخابات مستقیم فرمانداران، اصلاحات حزبی، ایجاد "دولت باز" در آینده (با مشارکت نمایندگان مردم) و غیره صحبت کرد. .

و اصلی ترین "مورد علاقه" مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری (که در 4 مارس 2012 به عنوان رئیس جمهور جدید روسیه انتخاب شد) ولادیمیر پوتین در ژانویه-فوریه 2012 تعدادی مقاله سیاسی نوشت که در آنها خط تداوم اصلاحات دموکراتیک به وضوح مشخص شده است. . با این حال، این دقیقاً تحت فشار تظاهرات اعتراضی انجام شد و نه بر اساس تصمیم قاطع مقامات برای آزادسازی رژیم، زیرا به نظر می رسد که همین طرح موضوع آزادسازی رژیم سیاسی موجودیت آنها را تهدید می کند. قدرت.

در همین حال، مخالفان تا مارس انتخابات ریاست جمهوریبه انجام اقدامات سیاسی خود ادامه داد و در عین حال فعالیت تظاهراتی را در اردوگاه "نگهبانان" بیدار کرد. در فوریه و اوایل مارس 2012، کشور در شهرهای بزرگ شاهد یک رویارویی خیابانی سخت بین حامیان حفظ «ثبات» («نگهبانان») و حامیان تغییرات لیبرال در دولت و جامعه بود.مقامات یک حمله متقابل را آغاز کردند. پایتخت ها با استان ها مخالف بودند. و علیه معترضان "برای قدرت صادقانه" آنها توده زیادی از مردم را از تولیدات، دانشجویان و کارمندان دولتی، که طبق دستور در تپه پوکلونایا (در مسکو) جمع شده بودند، پرتاب کردند. علاوه بر این، خود رهبران اقدامات "محافظتی" توده ای (کورگینیان، لئونتیف، پروخانوف و غیره) از "حامیان" خود (که عمدتاً "داوطلبانه-اجباری" جمع شده بودند) خواستند تا از "طاعون نارنجی" محافظت و "دفاع از کشور" کنند. نزدیک شدن به آن - انقلاب.

شورهای سیاسی در آستانه انتخابات ریاست جمهوری پایتخت و دیگر جوامع شهری را "بیدار" کرد. همانطور که نویسندگان یک مقاله جمعی در مجله "Russian Reporter" بسیار دقیق اشاره می کنند (برای 15-22 مارس 2012). گریگوری تاراسویچ، سوتلانا اسکارلوش، اوگنیا اوفیتسروا: «اما در واقع، این اعتراضات قبلاً کشور را تغییر داده است. چارچوب روانشناختی از هم جدا شده است، ترس از جمعی، از ابراز عمومی اختلاف نظر ناپدید شده است. هزاران دانشجو، بازاریاب، مورخان، نویسندگان و تاجران نسبت به کشور خود احساس مسئولیت کمتری نداشتند. شبکه‌های اجتماعی مجازی به جوامع واقعی انسان‌های زنده تبدیل شده‌اند...

و اگرچه رشد فعالیت مخالفان از بهار تا پاییز 2012 به طور مداوم در حال محو شدن بود و سپس به مالکیت تعداد کمی از شرکت کنندگان تبدیل شد، تغییرات اصلی در خلق و خوی شهروندان فعال قبلاً رخ داده بود. و کرملین این احساسات را احساس کرد و سعی کرد در کمپین مبارزه با فساد که در پاییز 2012 در بالاترین رده های قدرت به راه افتاد، برای خود رای به دست آورد.

اقدامات اعتراضی "علیه پوتین" و "برای پوتین" کشور را که در یک "رکود" جدید به سر می برد، بیدار کرده است. در فعال ترین بخش جامعه (بخش هایی از کارآفرینان، روشنفکران و جوانان) به وضوح خواستار آزادی های سیاسی و اقتصادی فردی، کرامت انسانی و حقوق مدنی مطرح شده است. و این بخش از جامعه روسیه آمادگی خود را برای مبارزه برای حقوق خود و برای کاهش خودسری های بوروکراتیک، نه تنها نشان دادن فعالیت "خیابانی"، بلکه درگیر شدن در کانال "مسالمت آمیز"تر ابراز کرد: جامعه دفاع از خود سرمایه گذاران مسکن فریب خورده، جامعه "سطل های آبی" (حرکات علیه "چراغ های چشمک زن")، اقدامات در دفاع از جنگل خیمکی، فعالیت های داوطلبانه، شهرداری ها.

کرملین، جایی که حاملان قدرت برتر آشکارا تغییر کردند، عموماً این جنبش اعتراضی مخالفان (در چارچوب قانون اساسی فعلی) شهروندان خود را چیزی جز «دسیسه های دشمنان روسیه» تلقی کرد و آنها را «ضد» تلقی کرد. حالت". یک کمپین اطلاعاتی ماهرانه شروع به بی اعتبار کردن رهبران "اپوزیسیون غیر سیستمی" (S. Udaltsov، I. Yashin، M. Kasyanov، B. Nemtsov و A. Navalny) کرد، که آنها نیز معلوم شد که در "معروف" شده اند. پذیرایی از سفارت ایالات متحده، که برای اکثر روس ها کافی بود تا آنها را "خائن" قلمداد کنند.

از این رو، جای تعجب نیست که "این اکثریت" به پوتین رای دادند و بدین ترتیب محافظه کار را انتخاب کردند. دوره سیاسیو وعده های رئیس جمهور جدید برای احیای حاکمیت قانون همراه با عدالت اجتماعی. "شهرنشینان خشمگین" با تفکر لیبرال در کشوری شکست خوردند که نسبت شهروندان ثروتمند - طبقه متوسط، طبق برآوردهای مختلف، از 20-25٪ جمعیت تجاوز نمی کرد. علاوه بر این، وضعیت مساعد قیمت نفت (بیش از 100 دلار در هر بشکه نفت) به مقامات این امکان را داد تا از عهده تمامی تعهدات اجتماعی بر عهده گرفته شده در سال قبل از انتخابات برآیند.

اما به خودی خود، تضاد اجتماعی بی‌سابقه در سال‌های اخیر، علی‌رغم شکست آشکار اپوزیسیون لیبرال-دمکراتیک کرملین، به وضوح به مقامات نشان داد که کشور به وضوح در "ثبات نئولیبرال-بوروکراسی" بدبینانه نشسته است. دولت آن را شنید.

نتیجه

بنا به اظهار نظر شایسته فیلسوف روسی آندری اشکروف، "منطق پشت سر هم پوتین و مدوی، منطق پیوند موجود با مقتضی بود (پوتین از طرف موجود صحبت می کرد و مدودف در طرف حق) . حال بیایید «موجود» روسی را تعریف کنیم. هستی خصلت موجود سرمایه داری روسی مواد خام پیرامونی است که سلسله مراتب نئوفئودالی طبقاتی-وضعیتی را در جامعه حفظ می کند که در رأس آن یک «استبداد قانون اساسی» (رئیس جمهور) و یک طبقه باریک بوروکراسی-تجاری حاکم قرار دارد.

با چنین «موجودی» در دوره پس از شوروی، تنها الگوی «تحت غرب متمدن» از دولت ایجاد شد که در آن دموکراسی، بازار، آزادی بیان، تفکیک قوا و غیره فقط در یک بسته نمادین زیبا - قانون اساسی فدراسیون روسیه، اما به هیچ وجه در زندگی کشور نیست.

بدیهی است که برای مدودف، و همچنین برای پوتین، "مناسب" باید متفاوت باشد. چیزی شبیه سرمایه داری متمدن و اجتماعی شده، مانند کشورهای اروپای شمالی. این همان چیزی است که اصلاحات سیستمی دیمیتری مدودف در اقتصاد و حوزه سیاسی-اجتماعی، البته با توافق مستقیم با پوتین، هدفش را دنبال می کند. اما چرا آنها چنین نتیجه متوسطی داشتند؟ مگر می‌توانست در چارچوب بوروکراسی قبیله‌ای تنگ روسی غیر از این باشد مدل سیاسی، که مدودف حتی جرات تجاوز به آن را نداشت؟ البته که نه. به هر حال، خود مدودف، گوشت بدن طبقه حاکم مستقر و آشکارا غیردموکراتیک، بی نهایت از تبدیل شدن به یک «انقلابی بر تخت پادشاهی» فاصله داشت. علاوه بر این، او یک راهروی بسیار باریک از فرصت ها در پشت سر هم قدرت داشت.

جوهر سیاست مدودف لیبرالیسم محتاطانه در درون سیستم تک‌مرکزی بوروکراسی-بورژوایی موجود است، که نه بر اساس شهروندان مبتکر، بلکه بر "سوژه‌های" مطیع، که وفاداری آنها با درآمدهای مادی رو به رشد پیوسته از فروش منابع نفت و گاز خریداری می‌شود. دیگری نمی توانست وجود داشته باشد. اما تاریخ به ما نشان می دهد که بدون حمایت عمومی توده ای، اصلاحات نمی توانند موفقیت آمیز باشند و محکوم به شکست یا در بهترین حالت، نیمه دل هستند. آنچه در واقع با اصلاحات اصلی مدودف اتفاق افتاد که برای تبدیل روسیه به کشوری با فناوری پیشرفته طراحی شد.

با این وجود، علیرغم ضعف آشکار سیاسی دیمیتری مدودف، که در طول سالهای دوره چهار ساله ریاست جمهوری خود در سایه "همدست" قدرتمندتر سیاسی - ولادیمیر پوتین قرار داشت، نمی توان او را منحصراً "رئیس جمهور خنده دار" نامید. کسی که هیچ کاری انجام نداد، بلکه فقط به طرز احمقانه ای کل دوره ریاست خود را مخدوش کرد. همانطور که در بالا نشان داده شد، برخی از اصلاحات انجام شده (نظامی، اصلاحات وزارت امور داخله، آموزشی، حزبی-سیاسی و غیره) نتیجه بیشتری داشت، هرچند هنوز ناتمام بود.

از سوی دیگر، لفاظی گسترده لیبرال رئیس جمهور مدودف (احتمالاً صادقانه به امکان تغییر اعتقاد داشت) طبقه متوسط ​​لیبرال را از خواب بیدار کرد، به طوری که دولت از آن وحشت داشت. عدم تمایل مدودف به نامزدی برای دوره بعدی ریاست جمهوری و واگذاری پست عالی به پوتین تنها شایعات منفی در مورد توافق محرمانه اولیه بین آنها را تأیید کرد. این امر مدودف را از نظر رای دهندگانش بی اعتبار کرد. امیدها به مدودف همراه با پراکنده شدن تظاهرکنندگان "بولوتنایا" از بین رفت. اما همه چیز آنقدر غم انگیز نیست. «اعتراضات بر آزادسازی تقلیدی خط کشیده است. مقامات مجبور به دادن امتیازات واقعی شدند، اگرچه با یک میلیون رزرو همراه بود.» (Svyatenkov P.). ریاست جمهوری مدودف کشور را تغییر داده است. روسیه در سال 2012 با روسیه در سال 2007 که دی. مدودف به قدرت رسید بسیار متفاوت بود.

تقاضای توده ای ثابت (هرچند اقلیت جامعه) برای فرهنگ مشارکت برابر بین دولت و جامعه و در عین حال دستیابی به عدالت اجتماعی بیشتر وجود داشت. تقاضا برای نوسازی نیز رشد قابل توجهی داشته است. و نه فقط شکل کلامی دیگری از آن از طرف افراد اول دولت، بلکه به عنوان یک فرآیند اصلی تجدید، مدرن سازی و انسانی کردن تمام جنبه های زندگی سیاسی، اجتماعی، اقتصادی در روسیه. تیم رئیس جمهور "جدید قدیم" فدراسیون روسیه، ولادیمیر پوتین، به شیوه سنتی کنترل "دستی" خود، شروع به رسیدگی به این درخواست کرد.

معاون اول نخست وزیر فدراسیون روسیه از ژوئن 2005.
رئیس جمهور فدراسیون روسیهاز 7 می 2008 تا 2012.
رئیس دولت فدراسیون روسیه از 8 مه 2012.

دیمیتری آناتولیویچ مدودفدر 14 سپتامبر 1965 متولد شد. در شهر لنینگراد (اکنون - سن پترزبورگ).

پدر دیمیتری مدودفآناتولی آفاناسیویچ، از نوادگان دهقانان استان کورسک، استاد انستیتوی فنی لنینگراد به نام لنسوویت بود.

مادر دیمیتری مدودفیولیا ونیامینونا، فیلولوژیست، تدریس در مؤسسه آموزشی هرزن، به عنوان راهنما در موزه کار می کرد. ریشه های او از منطقه بلگورود است.

دیمیتری تنها فرزند خانواده است. خانواده مدودف در منطقه کوپچینو در حومه لنینگراد زندگی می کردند. دیمیتری تمام وقت خود را به مطالعات خود اختصاص داد ، او به خوبی مطالعه کرد.

در سال 1982 آره. مدودفوارد دانشکده حقوق دانشگاه دولتی لنینگراد شد. قبل از ورود، به عنوان دستیار آزمایشگاه در LETI شروع به کار کرد.

او از دوران جوانی به هارد راک و در میان گروه های مورد علاقه اش علاقه داشت دیمیتری مدودف Black Sabbath، Deep Purple و Led Zeppelin را ذکر می کند. او مجموعه کاملی از رکوردهای Deep Purple را جمع آوری کرده است. در سال های دانشجویی به عکاسی علاقه مند شد، وارد وزنه برداری شد، در مسابقات وزنه برداری دانشگاه در وزن خود پیروز شد.

د. مدودف در ارتش خدمت نکرد، اما به عنوان دانشجوی دانشگاه دولتی لنینگراد، یک اردوی آموزش نظامی 1.5 ماهه را در خوخویاماکی در کارلیا به پایان رساند.

در سال 1987 دیمیتری مدودفاز LSU دیپلم گرفت و در مقطع کارشناسی ارشد ثبت نام کرد.

در سال 1987 - 1990. همزمان با تحصیلات تکمیلی دیمیتری مدودفبه عنوان دستیار بخش کار کرد قانون مدنی LGU.

در بهار 1989 در برنامه انتخاباتی A. Sobchak برای انتخابات کنگره نمایندگان مردم شرکت فعال داشت.

و در همان سال مدودفبا یک همکلاسی سابق سوتلانا لینیک ازدواج کرد.

در سال 1990 دی. مدودفنامزد علوم شد، از پایان نامه ای با موضوع "مشکلات اجرای شخصیت حقوقی مدنی یک شرکت دولتی" دفاع کرد.

در سالهای 1990 - 1991 ، مدودف عضو گروه دستیاران رئیس شورای شهر لنینگراد A. Sobchak بود. در همان سال ها، دیمیتری مدودف با ولادیمیر پوتین ملاقات کرد. به زودی دیمیتری مدودف به عنوان کارشناس کمیته روابط خارجی دفتر شهردار سن پترزبورگ منصوب شد. پس از آن دوره کارآموزی خود را در سوئد در زمینه مسائل مربوط به دولت محلی به پایان رساند.

در سالهای 1990 - 1999، دمیتری مدودف در دانشگاه دولتی لنینگراد (بعدها سن پترزبورگ) چنین رشته هایی از چرخه حقوق خصوصی، حقوق مدنی و روم را تدریس کرد. دریافت دانش علمی دانشیار.

در سال 1996 ، پسر ایلیا در خانواده دیمیتری مدودف و سوتلانا مدودوا به دنیا آمد.

در این دوره و سالهای بعد، د.ا. مدودف به عنوان موسس و رئیس شرکت های مختلف از جمله شرکت های مشترک عمل کرد.

نوامبر 1999 - ژانویه 2000 به عنوان معاون رئیس ستاد دولت فدراسیون روسیه (رئیس ستاد - D. Kozak) خدمت کرد.

در تاریخ 31 دسامبر 1999 با حکم سرپرستی رئیس جمهور فدراسیون روسیه وی. پوتین به عنوان معاون رئیس اداره رئیس جمهور فدراسیون روسیه (رئیس اداره - A. Voloshin) منصوب شد.

فوریه 2000 آره. مدودفریاست ستاد انتخاباتی وی.

پس از انتخاب ولادیمیر پوتین به عنوان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در 3 ژوئن 2000، دیمیتری مدودف به عنوان معاون اول رئیس اداره ریاست جمهوری منصوب شد.

30 ژوئن 2000 دی. مدودفبه عنوان رئیس هیئت مدیره OAO Gazprom جایگزین V. Chernomyrdin شد.

در آوریل 2001، به دستور رئیس جمهور ولادیمیر پوتین، یک کارگروه برای آزادسازی بازار سهام گازپروم ایجاد شد و مدودف رئیس این گروه شد. یک ماه بعد، او پست ریاست هیئت مدیره گازپروم را به R. Vyakhirev واگذار کرد، اما در ژوئن 2002 دوباره به این سمت بازگشت.

در سال 2001 آره. مدودفبه دلیل مشارکت در ایجاد کتاب درسی قانون مدنی، برنده جایزه دولت روسیه در زمینه آموزش شد.

اکتبر 2002 آره. مدودفانتصاب نماینده رئیس جمهور در شورای بانک ملی.

در اکتبر 2003، دیمیتری آناتولیویچ مدودف به جای A. Voloshin که استعفا داد، رئیس اداره رئیس جمهور فدراسیون روسیه شد.

در نوامبر 2003، D. Medvedev به عضویت شورای امنیت فدراسیون روسیه منصوب شد.

در ژوئن 2004، D. Medvedev دوباره به عنوان رئیس هیئت مدیره گازپروم انتخاب شد.

در ژوئن 2005، D. Medvedev از سمت خود به عنوان رئیس اداره ریاست جمهوری برکنار شد و معاون اول نخست وزیر فدراسیون روسیه منصوب شد.

در 8 آبان 1384 اولین جلسه شورای اجرای 4 طرح ملی اولویت دار تشکیل شد. پیش از این، وی. پوتین به مدودف دستور داد تا یک برنامه مشخص برای اجرای پروژه های ملی تهیه کند.

می 2006 مدودف ریاست کمیسیون توسعه پخش تلویزیونی و رادیویی را بر عهده داشت.

از سپتامبر 2006، D. Medvedev رئیس هیئت امنای بین المللی مدرسه مدیریت مسکو SKOLKOVO شد.

در ژانویه 2007، D. Medvedev به عنوان رئیس هیئت امنای کانون وکلای روسیه انتخاب شد.

در 10 دسامبر 2007، چهار حزب ("نیروی مدنی"، "روسیه متحد"، "روسیه عادلانه"، حزب ارضی) با تایید V. پوتین، D. Medvedev را برای پست ریاست جمهوری فدراسیون روسیه نامزد کردند.

در 2 مارس 2008، انتخابات رئیس جمهور فدراسیون روسیه برگزار شد که در آن دیمیتری آناتولیویچ مدودفبرنده شد.

7 مه 2008 مراسم تحلیف دیمیتری آناتولیویچ مدودف بود. او رسماً ریاست جمهوری فدراسیون روسیه را بر عهده گرفت.

سیاست خارجی در دوره مدودف

در 8 آگوست 2008، گرجستان عملیات نظامی گسترده ای را علیه جمهوری اوستیای جنوبی، که محل زندگی بسیاری از شهروندان روسی است، آغاز کرد. در همان روز روسیه در حوادث نظامی مداخله کرد. تا 12 آگوست 2008، خصومت های عمده متوقف شد و جمهوری به طور کامل در برابر نیروهای گرجستان محافظت شد. همراه با رئیس جمهور فرانسه نیکلا سارکوزی، یک طرح صلح (به اصطلاح "طرح مدودف-سارکوزی") تهیه شد که هدف آن توقف خصومت ها، عقب نشینی نیروها به مواضع تا 8 اوت و تضمین امنیت آبخازیا و اوستیای جنوبی بود.

از آنجایی که امکان طرح موضوع وضعیت این جمهوری ها برای بحث بین المللی وجود نداشت، روسیه در 26 اوت 2008 با فرمان رئیس جمهور مدودف استقلال آنها را به طور یکجانبه به رسمیت شناخت.

این اقدام واکنش منفی شدیدی را در غرب و کشورهای مستقل مشترک المنافع ایجاد کرد، اما هیچ تحریم جدی علیه روسیه وجود نداشت.

جنگ در اوستیای جنوبی اولین بار از سال 1979 بود که نیروهای روسیه به یک کشور خارجی اعزام شدند.

تقدم اصول اساسی حقوق بین الملل؛

رد جهان تک قطبی و ساخت چند قطبی.

پرهیز از انزوا و رویارویی با سایر کشورها؛

حفاظت از جان و حیثیت شهروندان روسیه، "هر کجا که هستند"؛

حفاظت از منافع روسیه در "مناطق دوست".

در 2 اکتبر 2008، در خلال مجمع گفتگوی پترزبورگ، جلسه ای با صدراعظم آلمان A. Merkel برگزار شد که در آن D. Medvedev مجدداً به نفع ایجاد "معاهده قانونی الزام آور جدید در مورد امنیت اروپا" صحبت کرد.

در 8 اکتبر 2008، دیمیتری مدودف، در کنفرانس سیاست جهانی در اویان (فرانسه)، از سیاست خارجی جهانی که توسط دولت ایالات متحده پس از «پس از 11 سپتامبر 2001» و پس از «سرنگونی رژیم طالبان در افغانستان» دنبال شد، انتقاد کرد. "

پس از انتخاب ولادیمیر پوتین به عنوان رئیس جمهور روسیه در سال 2012، در 8 مه 2012، دیمیتری مدودف به عنوان نخست وزیر فدراسیون روسیه سرپرستی می کند.

سیاست داخلی تحت مدودف

در سپتامبر 2008، دولت دمیتری مدودف تصمیم به اصلاح نیروهای مسلح روسیه گرفت. تعدیل بودجه سه ساله برنامه ریزی شده بود و افزایش قابل توجهی در هزینه های نظامی پیش بینی شده بود: رشد هزینه های دفاعی در سال 2009 مهم ترین در تاریخ اخیر روسیه بود - تقریباً 27٪.

یکی از "پارامترهای" برای تشکیل نیروهای مسلح جدید فدراسیون روسیه بر اساس مفهومی که رئیس جمهور دیمیتری مدودف در 15 سپتامبر 2008 برای دوره تا سال 2012 تصویب کرد، ایجاد نیروهای واکنش سریع بود.

در دوران سلطنت دیمیتری مدودف، بحران مالی و رکود اقتصادی 2008-2009 سقوط کرد. در روسیه. در 18 نوامبر 2008، رئیس جمهور مدودف و مطبوعات روسیه به ورود بحران در بخش واقعی اقتصاد روسیه اشاره کردند. بر اساس اطلاعات منتشر شده توسط Rosstat در 23 ژانویه 2009، در دسامبر 2008 کاهش تولید صنعتی در روسیه به 10.3٪ در مقایسه با دسامبر 2007 (8.7٪ در نوامبر) رسید که عمیق ترین کاهش تولید در دهه گذشته بود. همچنین ارزش پول روسیه به سرعت کاهش یافت.

وی. پوتین اخیراً مجدداً به عنوان رئیس جمهور روسیه انتخاب شد، اما به مدت چهار سال حداقل به طور رسمی توسط دی. مدودف رهبری می شد. از این رو باید یادآوری کرد که دوران ریاست جمهوری وی چگونه بوده است.

بسیاری از کارشناسان بر این باورند که مدودف هرگز نتوانست از زیر سایه وی. پوتین که احتمالاً او را به عنوان ضعیف ترین (بدون تیم خود) و وفادارترین نامزد برای جانشینان موقت انتخاب کرده بود، خارج شود. همزمان با آمدن دی مدودف به کرملین، شکل جدیدی از قدرت دوگانه (دوباره حاکم) در سیاست روسیه متولد شد و نمی توان گفت که حکومت او کاملا خاکستری بود.

در ابتدا، غرب و دموکرات های محلی امیدوار بودند که مدودف یک لیبرال ثابت باشد، اما به زودی مشخص شد که اینطور نیست. M. Khodorkovsky در زندان ماند و A. Kudrin از دولت اخراج شد زیرا به خود اجازه داده بود از هزینه های بیش از حد دولت برای دفاع انتقاد کند.

مدودف با افزایش دوره ریاست جمهوری به شش سال و دوما - به پنج سال آغاز شد. در پایان دوره او، قانون جدید (کمتر سختگیرانه از نظر شرایط ثبت نام) در مورد احزاب سیاسی ظاهر شد و تصمیم گرفته شد که به انتخاب فرمانداران بازگردد. با این حال، تردیدهایی وجود دارد که این اقدامات تأثیر مثبت قابل توجهی بر زندگی سیاسی روسیه داشته باشد.

چیزی که روس ها واقعاً به یاد خواهند آورد تصمیم مدودف برای تغییر نام شبه نظامیان به پلیس است. هدف، البته، اصلاح عمیق سیستم وزارت امور داخلی بود، اما هیچ تغییر محسوسی برای بهتر شدن در این زمینه وجود ندارد: مردم بر اثر شکنجه در کلانتری ها می میرند و رئیس جمهور دوباره آ.تکاچف را به عنوان فرماندار منصوب می کند. قلمرو کراسنودار، جایی که در روستای کوشفسکایا بی رحمانه ترین است کشتار دسته جمعی، و دادستانی منطقه ظاهراً در این فعالیت مجرمانه دست داشته است. درست است، شهردار مسکو، یو. لوژکوف، سرانجام اعتماد رئیس دولت را از دست داد، اما به دلایلی بسیاری از مقامات فاسد دیگر همچنان در مکان های گرم خود باقی می مانند.

د. مدودف به عنوان رئیس جمهور از توییتر در خاطره شهروندان روسیه باقی خواهد ماند که اساساً به مدرنیزاسیونی که او اعلام کرد پایان داد. البته، فکر مورد علاقه او به نام Skolkovo نیز وجود دارد که باید آنالوگ روسی Silicon Valley شود. با این حال، چشم انداز توسعه این پروژه هنوز کاملا مبهم است.

در عین حال، باید اذعان داشت که مدودف روسیه را در طول بحران اقتصادی جهانی پذیرفت، اما نخست وزیر وی. پوتین با عواقب آن تا حد زیادی مبارزه کرد و سرمایه های انباشته شده در دوران سلطنت خود را خرج کرد. در واقع، D. Medvedev رئیس جمهور پایان دوران ثبات شد که شخصاً تصمیم گرفت دیگر ساعت را تغییر ندهد.

در سیاست خارجی، او چندین موفقیت مقایسه ای داشت که با شکست های آشکار هم مرز بود. جنگ با گرجستان یک آزمون واقعی برای د. مدودف بود که او با افتخار در برابر آن ایستادگی کرد و در کسوت یک رهبر "سخت" در برابر مردم ظاهر شد (اگرچه زبان های شیطانی می گویند که دوباره وی. پوتین مسئول همه چیز بود). سپس اوکراین بود: د. مدودف یک فراخوان ویدیویی معروف به وی. دمیتری آناتولیویچ با رئیس جدید - گفته می شود طرفدار روسیه - دولت اوکراین، وی. یانوکوویچ، در ابتدا به نظر می رسید که روابط خوبی داشت: توافقنامه های معروف خارکف در مورد گاز و ناوگان دریای سیاه امضا شد. اما این اولین و آخرین پیروزی مدودف در مسیر اوکراین بود. مسکو تا کنون نتوانسته اوکراین را مجبور به پیوستن به اتحادیه گمرکی کند. و دوباره مشکلات قیمت گاز شروع شد که به بن بست دیگری در روابط دوجانبه منجر شد.

موضع مدودف در مورد لیبی باعث خشم شدید محافل میهن پرستان روسیه شد. سپس روسیه در شورای امنیت سازمان ملل رای ممتنع داد و پس از آن حتی وی. پوتین که معمولاً در چنین مواردی درست می گوید، به خود اجازه داد آشکارا با چنین اقدامی مخالفت کند: نه به دلیل از دست رفتن نظامی و قراردادهای دیگر، بلکه به دلیل واگذاری مسکو. به آمریکا و اروپا در یک موضوع اصولی.

در مورد سوریه، ایران و دفاع موشکی، مدودف (احتمالاً تحت فشار همان وی. پوتین) قبلاً خود را اصلاح کرده است. او به ویژه دوست داشت ایالات متحده را با استقرار مجتمع های اسکندر در منطقه کالینینگراد بترساند. در ابتدا به نظر می رسید واشنگتن نگرانی های روسیه را در نظر گرفته و برنامه های خود را برای استقرار عناصر سامانه دفاع موشکی خود در جمهوری چک و لهستان تجدید نظر کرده است. اما این، به احتمال زیاد، تنها ایجاد زمینه مساعد برای امضای معاهده استارت جدید بین کشورها بود و سپس همه چیز از نو شروع شد: جاه طلبی های آمریکا و تهدیدهای روسیه.

به طور خلاصه، می توانیم بگوییم که برای به یاد آوردن کارهایی که D. Medvedev در دوران سلطنت خود انجام داد، باید فشار بیاورید. او سعی کرد یک رئیس جمهور واقعی باشد، اما به خوبی موفق نشد: یا وی. پوتین تصمیمات را تصحیح کرد، یا خودش اشتباه کرد. با این حال، قابل توجه بود که D. Medvedev می خواست بماند. اما وی. پوتین تصمیم دیگری گرفت و برای اینکه شریک پشت سر هم او خیلی ناراحت نشود، پست نخست وزیری را به او پیشنهاد داد.

• 17 ژوئن 2008 D.A. مدودف فرمانی را در مورد رژیم بدون روادید برای عبور از مرزهای فدراسیون روسیه توسط غیرشهروندان لتونی و استونی، شهروندان سابق اتحاد جماهیر شوروی امضا کرد. در 27 ژوئن 2008، رژیم بدون ویزا شروع به کار کرد.
• 12 جولای 2008 D.A. مدودف مفهوم جدیدی از سیاست خارجی روسیه را تایید کرد.
• 26 آگوست 2008 D.A. مدودف احکام "در مورد به رسمیت شناختن جمهوری آبخازیا" و "در مورد به رسمیت شناختن جمهوری اوستیای جنوبی" را امضا کرد که طبق آن فدراسیون روسیه هر دو جمهوری را "به عنوان یک کشور مستقل و مستقل" به رسمیت شناخت و متعهد شد روابط دیپلماتیک با این کشور برقرار کند. هر یک از آنها و انعقاد پیمان دوستی، همکاری و کمک متقابل. به رسمیت شناختن استقلال مناطق گرجستان توسط روسیه باعث محکومیت بیشتر کشورهای غربی شد. توسط هیچ یک از کشورهای مستقل مشترک المنافع پشتیبانی نشد.

پنج روز بعد، در 31 اوت 2008، مدودف در مصاحبه ای با سه شبکه تلویزیونی روسی در سوچی، پنج "موضع" را اعلام کرد که قصد دارد سیاست خارجی فدراسیون روسیه را بر اساس آنها بنا کند. اولین "مواضع" او چنین بود: "روسیه اولویت اصول اساسی حقوق بین الملل را که روابط بین مردم متمدن را تعیین می کند، به رسمیت می شناسد." پنجمین "موقعیت" اعلام کرد: "روسیه مانند سایر کشورهای جهان دارای مناطقی است که در آنها منافع ممتاز واقع شده است. در این مناطق کشورهایی هستند که ما به طور سنتی با روابط دوستانه و صمیمانه و روابط ویژه تاریخی با آنها پیوند خورده ایم. ما با دقت در این مناطق کار خواهیم کرد و روابط دوستانه ای را با این کشورها و همسایگان نزدیک خود توسعه خواهیم داد.» روزنامه ایتالیایی La Repubblica در سوم سپتامبر در مقاله خود با عنوان "یالتای جدید: حاکمان و حوزه های نفوذ امروز" آخرین "موضع" مدودف را به عنوان ادعای روسیه بر منطقه ای تفسیر کرد که "بخشی از سرزمین های شوروی سابق را که اقلیت های روسی در آن زندگی می کردند را گسترده می کند." یک روز قبل از این مقاله، دیمیتری مدودف نگرش خود را نسبت به رهبری جمهوری گرجستان بیان کرد: "در مورد مقامات گرجستان، رژیم فعلی برای ما ورشکسته شده است، رئیس جمهور میخائیل ساکاشویلی برای ما وجود ندارد، او یک "سیاسی است". جسد'."

لئون آرون، مدیر برنامه مطالعات روسیه و عضو موسسه امریکن انترپرایز، در مقاله وال استریت ژورنال در 10 سپتامبر 2008، "هدف بعدی روسیه ممکن است اوکراین باشد"، معتقد بود که "تهاجم روسیه به گرجستان و ادامه اشغال این کشور" این یک حادثه منفرد نبود، بلکه "اولین تجلی دکترین متفاوت و عمیقاً نگران کننده امنیت ملی و سیاست خارجی بود." در مجله نیوزویک در اول سپتامبر همان سال، یکی از اعضای ارشد موسسه مطالعات بین‌المللی استنفورد، جوزف جوفه، در مورد دوره جدید سیاست خارجی کرملین در دوره ریاست جمهوری مدودف نوشت:

چهل سال پیش، دکترین برژنف اعلام کرد: «کشورهای سوسیالیستی نمی‌توانند سوسیالیستی نباشند» و این بهانه‌ای برای تهاجمی شد که «بهار پراگ» را در هم شکست. آیا اکنون دکترین پوتین را دریافت خواهیم کرد: "آنچه متعلق به روسیه بود نمی تواند به آن تعلق داشته باشد"؟

به گفته ناظران، در نتیجه درگیری بین مسکو و واشنگتن بر سر گرجستان، «فعالیت سیاست خارجی مسکو به طور قابل توجهی به سمت سوق پیدا کرده است. آمریکای لاتین" سفر یک هیئت روسی به ریاست ایگور سچین، معاون نخست وزیر در اواسط سپتامبر 2008، نه تنها مسائل مربوط به همکاری اقتصادی، بلکه توسعه روابط متحدین با ونزوئلا و کوبا را نیز دنبال کرد، که از دیدگاه مسکو، "یکی خواهد بود." پاسخ شایسته به فعال شدن ایالات متحده در فضای پس از شوروی.» روزنامه ودوموستی 18 سپتامبر به نقل از نظر یک کارشناس روسی نوشت: توسعه همکاری نظامی با ونزوئلا پاسخ مسکو به حمایت آمریکایی ها از گرجستان است.

در 18 سپتامبر 2008، کاندولیزا رایس، وزیر امور خارجه ایالات متحده، در دفتر صندوق مارشال آلمان در واشنگتن سخنرانی در مورد روابط ایالات متحده و روسیه ارائه کرد و در بخشی از آن گفت: «تهاجم روسیه به گرجستان به هیچ هدف استراتژیک پایداری دست پیدا نکرده و نخواهد کرد.<…>ایالات متحده و اروپا باید در مقابل این نوع رفتارها و هر کسی که آن را تشویق می کند، بایستند.

پاسخ غایب مدودف به وزیر خارجه آمریکا، به گفته ناظران، برخی از تزهای سخنرانی او بود که روز بعد در کرملین "در نشستی با نمایندگان سازمان های عمومی" ایراد کرد و در آن ناتو را به تحریک ناتو متهم کرد. درگیری در قفقاز و ایالات متحده برای دخالت در امور داخلی روسیه، به ویژه گفت:

«<…>فوریت انعقاد یک معاهده بزرگ اروپایی پس از حوادث قفقاز به طور فزاینده ای افزایش می یابد. و این را حتی کسانی درک می کنند که در گفتگوهای پشت پرده، در گفتگوهای شخصی با من، گفتند که هیچ چیزی لازم نیست: ناتو همه چیز را فراهم خواهد کرد، ناتو همه چیز را تصمیم خواهد گرفت. ناتو چه تصمیمی گرفت، چه چیزی ارائه کرد؟ فقط باعث درگیری شد، نه بیشتر.<…>امروز صبح اینترنت "مورد علاقه" خود را باز می کنم، می بینم: دوستان آمریکایی ما می گویند که ما به حمایت از معلمان، پزشکان، دانشمندان، رهبران اتحادیه های کارگری و قضات در فدراسیون روسیه ادامه خواهیم داد. آخرین مورد برای من فقط یک چیز برجسته بود. منظور این است، آیا به قضات ما غذا می دهند یا چیزی، آیا از فساد حمایت می کنند؟ و اگر ما در مورد برنامه های مشترک صحبت می کنیم، آنها معمولاً با کشورهایی اجرا می شوند که درک فرآیندهای اصلی جهانی با آنها نزدیک است. در غیر این صورت اگر به همین منوال پیش برود، به زودی برای ما رئیس جمهور انتخاب می کنند.»

• در 2 اکتبر 2008، در جریان دیدار با آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان به عنوان بخشی از مجمع گفتگوی پترزبورگ، او بار دیگر خواستار ایجاد "معاهده قانونی الزام آور جدید در مورد امنیت اروپا" شد. وی با اشاره به موضوع بحران مالی جهانی ابراز عقیده کرد که «نظامی که امروز توسعه یافته است، هیچ وظیفه ای مبنی بر حفظ نظام مالی بین المللی در وضعیت متعادل را انجام نمی دهد». مدودف همچنین بر عدم امکان بازگشت جهان به جنگ سرد تاکید کرد
• او در 8 اکتبر 2008، در کنفرانس سیاست جهانی در اویان (فرانسه)، از سیاست خارجی جهانی که توسط دولت ایالات متحده «پس از 11 سپتامبر 2001» و پس از «سرنگونی رژیم طالبان در افغانستان» دنبال شد، انتقاد کرد. به عقیده وی «یک سری اقدامات یکجانبه آغاز شد» و به ویژه خاطرنشان کرد: «در آن زمان، متأسفانه به دلیل تمایل ایالات متحده آمریکا برای «تحکیم» سلطه جهانی خود، یک فرصت تاریخی از دست رفت. ایدئولوژی زدایی از زندگی بین المللی و ایجاد یک نظم جهانی واقعاً دموکراتیک.

او در پیامی به مجمع فدرال که در 5 نوامبر 2008 قرائت شد، برای اولین بار اقدامات خاصی را اعلام کرد که «به ویژه برای مقابله مؤثر با عناصر جدید سیستم دفاع موشکی جهانی که سرسختانه تحمیل شده است، در نظر دارد. توسط دولت فعلی ایالات متحده در اروپا": امتناع از حذف سه هنگ موشکی، قصد استقرار در منطقه کالینینگراد سیستم های موشکیاسکندر و برای سرکوب الکترونیکی سامانه دفاع موشکی آمریکا. اظهارات مدودف با انتقاد دولت آمریکا و دیگر اعضای ناتو مواجه شد. دونالد تاسک، نخست وزیر لهستان در بخشی از سخنان خود گفت: «من اهمیت زیادی به این نوع اعلامیه نمی دهم. طرح های نظامی مسکو توسط اتحادیه اروپا و رسانه های غربی نیز مورد انتقاد قرار گرفت و برخی از آنها آن را چالشی برای رئیس جمهور منتخب ایالات متحده، بی. اوباما تلقی کردند. ناظرانی که در مورد اظهارات مدودف به عنوان "تلاشی برای باج گیری علنی اوباما" نوشتند، خاطرنشان کردند که با انجام این کار، مسکو ترک برنامه های استقرار دفاع موشکی را برای او دشوارتر می کند.

• رابرت گیتس، وزیر دفاع ایالات متحده، در 13 نوامبر 2008، در حالی که در تالین در نشست وزرای دفاع ناتو حضور داشت، پیشنهاد قبلی مدودف برای کنار گذاشتن استقرار موشک در مرزهای غربی روسیه را رد کرد، مشروط بر اینکه عناصر دفاع موشکی ایالات متحده در لهستان مستقر نباشند و جمهوری چک؛ گیتس همچنین در بخشی از سخنان خود گفت: «راستش را بخواهید، من مطمئن نیستم که موشک‌های کالینینگراد برای چه هدفی خواهند بود. به هر حال، تنها تهدید واقعی آینده در مرزهای روسیه ایران است و فکر نمی‌کنم موشک‌های اسکندر بتوانند از آنجا به ایران برسند. این سوال، بدیهی است که بین ما و روس ها وجود دارد. اینکه چرا آنها کشورهای اروپایی را با موشک هدف قرار می دهند برای من یک معماست. روز قبل، گیتس به همکاران خود در بالتیک، اوکراین و دیگر کشورهای همسایه روسیه اطمینان داد که آمریکا قاطعانه از منافع آنها محافظت می کند.
• 15 نوامبر 2008 D.A. مدودف در اجلاس سران گروه 20 در واشنگتن، بازسازی کامل تمامی نهادهای نظام مالی را پیشنهاد کرد. ساختار جدید، به گفته رئیس جمهور فدراسیون روسیه، باید "باز، شفاف و یکنواخت، موثر و مشروع" باشد. همچنین در سخنان خود پیشنهادهای دیگری نیز ارائه کرد. در ارتباط با سخنرانی های مدودف در واشنگتن، Y. Latynina، ستون نویس رادیو Ekho Moskvy در 17 نوامبر نوشت: «مدودف در واشنگتن چه گفت؟ بحث در مورد آن بیهوده است. اتفاقی که در واشنگتن افتاد این بود که ما را از گروه 8 بیرون کردند. در زمان یلتسین، G7 به G8 گسترش یافت، اما پس از دکتر Mechel، تانک ها در گرجستان و ترکیدن حباب روسیه، ما به نشست G7 دعوت نشدیم، بلکه به همراه با G20 به نشست G20 دعوت شدیم. آفریقای جنوبی، اندونزی و عربستان سعودی. ما را به دلیل پیشرفت ضعیف با صدای بلند اخراج کردند، اما به مجمع عمومی دعوت شدیم. از دانش آموزی که به دلیل افت تحصیلی اخراج می شود چه انتظاری می توان داشت؟ اینکه بلند می شد و می گفت من خودم را در ریاضی بالا می کشم. و برخاست و گفت: من فکری دارم که چگونه کار ریاست را سازماندهی کنم. این به قدری خنده دار است که من شک دارم که شوخی مدودف عمدا ساخته شده است.

در اوایل مارس 2009، فتنه ای در مطبوعات روسیه و آمریکا در مورد نامه ای که قبلاً توسط اوباما مدودف، رئیس جمهور ایالات متحده ارسال شده بود، که توسط نیویورک تایمز "محرمانه" اعلام شده بود، ایجاد شد، که ظاهراً حاوی پیشنهادی برای نوعی "تبادله" بود. می تواند شامل امتناع دولت جدید ایالات متحده از استقرار دفاع موشکی در اروپا باشد. در 3 مارس همان سال، مدودف در مورد تبادل پیام های خود با رئیس جمهور ایالات متحده گفت: "اگر در مورد برخی مبادلات یا مبادلات صحبت کنیم، می توانم به شما بگویم که این سوال به این شکل مطرح نشده است. بی ثمر است.» دیدگاه مشابهی توسط پرزیدنت اوباما بیان شد. سرمقاله ای در FT در 7 مارس، که تعدادی از امتیازات نمادین دولت جدید ایالات متحده به روسیه را فهرست می کند، معتقد بود که نخست وزیر پوتین آنها را مورد خطاب قرار می دهد و نتیجه می گیرد: «جهان می خواهد بداند که آیا ولادیمیر پوتین مایل به ماندن در روسیه است یا خیر. نقش یک شخصیت غیرقابل پیش بینی و غیرمنطقی، یا اینکه آیا او یک مرد بالغ است که واقعاً به دنبال حل مشکلات بزرگ جهان است.»

در ژوئن 2009 بین D.A. مدودف و هو جین تائو رئیس جمهور چین گفتگو کردند و پس از آن مدودف از انعقاد توافقنامه انرژی روسیه و چین به ارزش حدود 100 میلیارد دلار خبر داد. این بزرگترین معامله در تاریخ روابط روسیه با چین است.

• در 6-8 ژوئیه 2009، دیمیتری مدودف در جریان سفر رسمی کاری خود به مسکو با باراک اوباما گفتگو کرد. موافقت نامه های دوجانبه از جمله در مورد ترانزیت تجهیزات نظامی آمریکا به افغانستان از طریق خاک روسیه امضا شد و دستورالعمل هایی برای کاهش سلاح های تهاجمی استراتژیک ترسیم شد.
• 28 نوامبر 2009 D.A. مدودف، رئیس جمهور بلاروس A.G. لوکاشنکو و رئیس جمهور قزاقستان N.A. نظربایف در مینسک توافقنامه ایجاد یک فضای گمرکی واحد در خاک روسیه، بلاروس و قزاقستان را از اول ژانویه 2010 امضا کرد. در جولای 2010، اتحادیه گمرکی بلاروس، قزاقستان و روسیه شروع به کار کرد. بر اساس برخی برآوردها، ایجاد اتحادیه گمرکی توسعه اقتصادی را تحریک خواهد کرد و ممکن است تا سال 2015 15 درصد تولید ناخالص داخلی کشورهای شرکت کننده را تامین کند.
• 8 آوریل 2010 رئیس جمهور روسیه D.A. مدودف و باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا، معاهده کاهش تسلیحات استراتژیک 10 ساله را در پراگ امضا کردند. آره. مدودف گفت که امضای این معاهده نه تنها امنیت روسیه و ایالات متحده را تقویت کرد، بلکه امنیت کل جامعه جهانی را نیز تقویت کرد. همچنین به گفته رئیس جمهور، «این پیمان تنها در شرایطی می تواند عمل کند و قابل اجرا باشد که افزایش کمی و کیفی در توانمندی های سامانه دفاع موشکی آمریکا وجود نداشته باشد». ژنرال نیکلای ماکاروف، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه، معتقد است که "توافق های حاصل شده در استارت 3 نگرانی های دوجانبه را برطرف می کند و به طور کامل منافع امنیتی روسیه را تامین می کند." به گفته میخائیل مارگلوف، رئیس کمیته امور بین‌الملل شورای فدراسیون، START-III به روسیه اجازه می‌دهد تا «میلیاردها دلار در تجهیز مجدد» صرفه‌جویی کند. وجوه موجودتحویل، بدون کاهش سرعت مدرن سازی سلاح ها.

در آوریل 2010 D.A. مدودف با رئیس جمهور اوکراین V.F. یانوکوویچ، در نتیجه قراردادهای خارکف در مورد ادامه استقرار ناوگان دریای سیاه روسیه در کریمه پس از سال 2017 به امضا رسید.