Peningkatan emisi karbon dioksida ke atmosfer selama 100 tahun terakhir memiliki konsekuensi yang menghancurkan. Mengingat bagaimana suhu global meningkat dan pencairan semakin cepat es kutub Tidak ada keraguan bahwa iklim planet kita memang berubah. Tapi sepertinya ini bukan satu-satunya pengaruh, gas-gas rumah kaca, bagaimanapun, ada penghijauan global planet ini. Namun, penulis studi baru mencatat bahwa bahaya dari CO 2 jauh lebih besar daripada manfaatnya.

Mengapa ada penghijauan global planet kita?

Sebuah studi perubahan iklim baru telah menemukan peningkatan yang signifikan dalam pertumbuhan pohon dan tanaman. Para ilmuwan menyimpulkan bahwa ini disebabkan oleh peningkatan konsentrasi karbon dioksida di atmosfer. Menggunakan data dari NASA dan sensor satelit, tim internasional yang terdiri dari 32 peneliti telah menemukan bagaimana jumlah tanaman hijau di planet ini telah meningkat selama 33 tahun terakhir, dengan antara 25% dan 50% vegetasi menunjukkan pertumbuhan yang signifikan.

Ini berarti bahwa semua tanaman ini dapat menutupi 32% dari planet kita. Peningkatan tajam dalam jumlah gas rumah kaca dengan dimulainya revolusi industri menyebabkan fakta bahwa volume tanaman meningkat. Namun, peningkatan CO 2 di atmosfer planet kita tidak cukup untuk menjelaskan sepenuhnya efek penghijauan yang dilihat para ilmuwan di seluruh dunia. Menggunakan model komputer, para ilmuwan telah menghitung: gas rumah kaca mempengaruhi fenomena ini hanya sebesar 70%. Jadi ada faktor lain juga. Peningkatan nitrogen atmosfer menyumbang 9% dari peningkatan, perubahan iklim sekitar 8%, dan perubahan penggunaan lahan sekitar 4%.

Apa yang membawa kita berkebun global: manfaat atau bahaya?

Tidak diragukan lagi, penelitian ini segera diambil alih oleh banyak skeptis yang mengklaim bahwa peningkatan jumlah karbon dioksida di atmosfer secara positif mempengaruhi planet ini karena peningkatan jumlah vegetasi. Namun, para peneliti mengatakan efek ini berkurang seiring waktu karena tanaman menyesuaikan diri dengan konsentrasi CO2 yang lebih tinggi tetapi menerima pembatasan air dan nutrisi. Tetapi jelas bahwa ada konsekuensi lain dari peningkatan emisi gas rumah kaca.

Efek lain dari emisi karbon dioksida ke atmosfer

Pertama, banyak aspek negatif dari perubahan iklim, yaitu pemanasan global, naiknya permukaan laut, mencairnya gletser dan es laut, badai tropis yang lebih parah, belum dikenali. Kedua, penelitian telah menunjukkan bahwa tanaman menyesuaikan diri dengan konsentrasi CO2 yang lebih tinggi dan efek penghijauan berkurang seiring waktu.

Banyak yang mungkin berpendapat bahwa tanaman tidak akan mampu menyerap karbon dioksida, yang jumlahnya semakin meningkat. Tetapi kemungkinan ini diperhitungkan oleh para ilmuwan saat membuat model mereka. Dan meskipun CO2 sejauh ini yang paling terkenal gas rumah kaca, dia bukan satu-satunya yang harus kita khawatirkan. Iklim yang memanas di belahan bumi utara telah mulai mencairkan lapisan es, melepaskan sejumlah besar metana yang sulit ditangani oleh tanaman.

Masalah kelebihan karbon dioksida di udara dalam ruangan telah dibahas lebih dan lebih dalam 20 tahun terakhir. Studi baru keluar dan data baru dipublikasikan. Apakah mereka mengikuti mereka? Kode bangunan untuk bangunan tempat kita tinggal dan bekerja?

Kesejahteraan dan kinerja seseorang berkaitan erat dengan kualitas udara tempat ia bekerja dan beristirahat. Dan kualitas udara dapat ditentukan oleh konsentrasi karbon dioksida CO2.

Mengapa tepatnya CO2?

• Gas ini ada di mana-mana di mana ada orang.
• Konsentrasi karbon dioksida di dalam ruangan secara langsung tergantung pada proses kehidupan manusia - karena kita menghembuskannya.
• Melebihi tingkat karbon dioksida berbahaya bagi keadaan tubuh manusia, sehingga harus dipantau.
• Peningkatan konsentrasi CO2 jelas menunjukkan masalah dengan ventilasi.
• Semakin buruk ventilasi, semakin banyak polutan terkonsentrasi di udara. Oleh karena itu, peningkatan kandungan karbon dioksida di dalam ruangan merupakan tanda bahwa kualitas udara sedang menurun.

PADA tahun-tahun terakhir Di komunitas profesional dokter dan perancang bangunan, ada proposal untuk merevisi metode untuk menentukan kualitas udara dan memperluas daftar zat yang diukur. Namun sejauh ini, tidak ada yang lebih terlihat dari perubahan kadar CO2 yang ditemukan.

Bagaimana Anda tahu jika tingkat karbon dioksida di dalam ruangan dapat diterima? Para ahli menawarkan daftar standar, dan untuk bangunan tujuan yang berbeda mereka akan berbeda.

Standar karbon dioksida di tempat tinggal

Desainer multi-apartemen dan rumah pribadi mengambil GOST 30494-2011 sebagai dasar yang disebut “Bangunan perumahan dan publik. Parameter iklim mikro dalam ruangan. Dokumen ini menganggap tingkat optimal CO2 untuk kesehatan manusia adalah 800 - 1.000 ppm. Tanda 1.400 ppm adalah batas kandungan karbon dioksida yang diizinkan di dalam ruangan. Jika lebih tinggi, maka kualitas udara dianggap rendah.

Namun, 1.000 ppm sudah tidak diakui sebagai varian norma oleh sejumlah penelitian tentang ketergantungan keadaan tubuh pada tingkat CO2. Data mereka menunjukkan bahwa pada sekitar 1.000 ppm, lebih dari separuh subjek merasakan penurunan iklim mikro: peningkatan detak jantung, sakit kepala, kelelahan dan, tentu saja, "tidak ada yang bisa bernafas" yang terkenal itu.

Para ahli fisiologi menganggap tingkat normal CO2 adalah 600 - 800 ppm.

Meskipun beberapa keluhan tersumbat yang terisolasi mungkin terjadi pada konsentrasi yang ditunjukkan.

Ternyata standar bangunan untuk kadar CO2 bertentangan dengan kesimpulan para ahli fisiologi. Dalam beberapa tahun terakhir, justru dari yang terakhir itulah panggilan dibuat semakin keras untuk memperbarui batas yang diizinkan, tetapi sejauh ini hal-hal belum melampaui panggilan. Semakin rendah norma CO2 yang dipandu oleh pembangun, semakin murah harganya. Dan mereka yang terpaksa menyelesaikan masalah ventilasi apartemen sendiri harus membayar untuk ini.

Peraturan Karbon Dioksida di Sekolah

Semakin banyak karbon dioksida di udara, semakin sulit untuk fokus dan mengatasi beban studi. Mengetahui hal ini, pihak berwenang AS merekomendasikan agar sekolah mempertahankan tingkat CO2 di bawah 600 ppm. Di Rusia, tandanya sedikit lebih tinggi: GOST yang telah disebutkan menganggap 800 ppm atau kurang sebagai optimal untuk lembaga anak. Namun, dalam praktiknya, tidak hanya Amerika, tetapi juga tingkat yang direkomendasikan Rusia adalah mimpi biru bagi sebagian besar sekolah.

Salah satu dari kami menunjukkan bahwa lebih dari separuh waktu pelatihan, jumlah karbon dioksida di udara melebihi 1.500 ppm, dan terkadang mendekati 2.500 ppm! Dalam kondisi seperti itu tidak mungkin untuk berkonsentrasi, kemampuan untuk memahami informasi sangat berkurang. Kemungkinan gejala lain dari terlalu banyak CO2 adalah hiperventilasi, berkeringat, radang mata, hidung tersumbat, dan kesulitan bernapas.

Mengapa ini terjadi? Ruang kelas jarang berventilasi, karena jendela yang terbuka berarti anak-anak kedinginan dan kebisingan dari jalan. Bahkan jika gedung sekolah dilengkapi dengan ventilasi sentral yang kuat, biasanya bising atau ketinggalan zaman. Tetapi jendela di sebagian besar sekolah modern - plastik, kedap udara, kedap udara. Dengan ukuran kelas 25 orang di area perkantoran 50–60 m2 c jendela tertutup karbon dioksida di udara melonjak 800 ppm hanya dalam waktu setengah jam.

Standar karbon dioksida di kantor

Di kantor, masalah yang sama diamati seperti di sekolah: peningkatan konsentrasi CO2 membuat sulit untuk berkonsentrasi. Kesalahan berlipat ganda dan produktivitas menurun.

Standar kandungan karbon dioksida di udara untuk perkantoran umumnya sama dengan untuk apartemen dan rumah: 800 - 1.400 ppm dianggap dapat diterima. Namun, seperti yang telah kita ketahui, sudah 1.000 ppm menyebabkan ketidaknyamanan bagi setiap orang kedua.

Sayangnya, di banyak kantor masalah tidak diselesaikan dengan cara apa pun. Di suatu tempat mereka tidak tahu apa-apa tentang itu, di suatu tempat manajemen sengaja mengabaikannya, dan di suatu tempat mereka mencoba menyelesaikannya dengan bantuan AC. Semburan udara sejuk benar-benar menciptakan ilusi kenyamanan jangka pendek, tetapi karbon dioksida tidak hilang di mana pun dan terus melakukan "perbuatan kotornya".

Mungkin juga ruang kantor dibangun sesuai dengan semua standar, tetapi dioperasikan dengan pelanggaran. Misalnya, kepadatan karyawan terlalu tinggi. Menurut peraturan bangunan, satu orang harus memiliki luas 4 hingga 6,5 ​​m2. Jika ada lebih banyak karyawan, maka karbon dioksida di udara terakumulasi lebih cepat.

Kesimpulan dan Keluaran

Masalah dengan ventilasi paling akut di apartemen, gedung kantor dan lembaga anak.
Ada dua alasan untuk ini:

1. Perbedaan antara kode bangunan dan rekomendasi sanitasi dan higienis.
Yang pertama mengatakan: tidak lebih dari 1.400 ppm CO2, yang terakhir memperingatkan: ini terlalu banyak.

Konsentrasi CO2 (ppm)	Standar konstruksi (menurut GOST 30494-2011)	Efek pada tubuh (menurut studi sanitasi dan higienis)
kurang dari 800	Udara berkualitas tinggi	Kesehatan dan vitalitas yang sempurna
800 – 1 000	Udara berkualitas sedang	Pada level 1.000 ppm, setiap detik terasa pengap, lesu, konsentrasi menurun, sakit kepala
1 000 - 1 400	Batas bawah norma yang dapat diterima	Kelesuan, masalah dengan perhatian dan pemrosesan informasi, pernapasan berat, masalah dengan nasofaring
Di atas 1400	Udara berkualitas rendah	Kelelahan ekstrim, kurang inisiatif, ketidakmampuan berkonsentrasi, selaput lendir kering, sulit tidur

2. Ketidakpatuhan terhadap standar selama konstruksi, rekonstruksi atau pengoperasian bangunan.
Contoh paling sederhana adalah pengaturan jendela plastik siapa yang tidak ketinggalan udara jalanan dan dengan demikian memperburuk situasi dengan akumulasi karbon dioksida di dalam ruangan.

Sangat besar. Karbon dioksida mengambil bagian dalam pembentukan semua materi hidup di planet ini dan, bersama dengan molekul air dan metana, menciptakan apa yang disebut "efek rumah kaca (rumah kaca)."

Peran karbon dioksida ( CO2, dioksida atau karbon dioksida) dalam kehidupan biosfer terutama terdiri dari mempertahankan proses fotosintesis, yang dilakukan oleh tanaman.

Makhluk gas rumah kaca, karbon dioksida di udara mempengaruhi pertukaran panas planet dengan ruang sekitarnya, secara efektif menghalangi panas yang dipancarkan kembali pada sejumlah frekuensi, dan dengan demikian berpartisipasi dalam pembentukan iklim planet.

PADA baru-baru ini ada peningkatan konsentrasi karbon dioksida di udara, yang menyebabkan perubahan iklim bumi.

Karbon (C) di atmosfer ditemukan terutama dalam bentuk karbon dioksida (CO 2) dan dalam jumlah kecil dalam bentuk metana (CH 4), karbon monoksida dan hidrokarbon lainnya.

Untuk gas di atmosfer bumi, konsep "masa pakai gas" digunakan. Ini adalah waktu di mana gas benar-benar diperbarui, yaitu. waktu yang dibutuhkan gas untuk memasuki atmosfer sebanyak yang dikandungnya. Jadi, untuk karbon dioksida kali ini adalah 3-5 tahun, untuk metana - 10-14 tahun. CO teroksidasi menjadi CO 2 dalam beberapa bulan.

Di biosfer, pentingnya karbon sangat tinggi, karena merupakan bagian dari semua organisme hidup. Di dalam makhluk hidup, karbon terkandung dalam bentuk tereduksi, dan di luar biosfer, dalam bentuk teroksidasi. Dengan demikian, pertukaran kimia terbentuk lingkaran kehidupan: CO2 materi hidup.

Sumber karbon di atmosfer bumi.

Sumber utama karbon dioksida adalah gunung berapi, selama letusan di mana sejumlah besar gas dilepaskan ke atmosfer. Bagian dari karbon dioksida ini muncul dari dekomposisi termal batugamping purba di berbagai zona metamorf.

Karbon juga masuk ke atmosfer bumi dalam bentuk metana sebagai hasil dekomposisi anaerobik dari residu organik. Metana di bawah pengaruh oksigen dengan cepat teroksidasi menjadi karbon dioksida. Pemasok utama metana ke atmosfer adalah hutan tropis dan rawa-rawa.

Migrasi CO2 di biosfer.

Migrasi CO2 berlangsung dalam dua cara:

Pada metode pertama, CO 2 diserap dari atmosfer bumi selama fotosintesis dan berpartisipasi dalam pembentukan zat organik dengan penguburan berikutnya di kerak bumi dalam bentuk mineral: gambut, minyak, serpih minyak.

Dalam metode kedua, karbon terlibat dalam pembuatan karbonat di hidrosfer. CO 2 masuk ke H 2 CO 3, HCO 3 -1, CO 3 -2. Kemudian, dengan partisipasi kalsium (lebih jarang magnesium dan besi), pengendapan karbonat terjadi secara biogenik dan abiogenik. Lapisan tebal batugamping dan dolomit muncul. Menurut A.B. Ronov, rasio karbon organik (Corg) terhadap karbon karbonat (Ccarb) dalam sejarah biosfer adalah 1:4.

Siklus geokimia karbon.

Ekstraksi karbon dioksida dari atmosfer.

Karbon dioksida dari atmosfer bumi diekstraksi oleh tumbuhan hijau melalui proses fotosintesis, yang dilakukan melalui pigmen klorofil yang menggunakan energi. radiasi sinar matahari. Tumbuhan mengubah karbon dioksida dari atmosfer menjadi karbohidrat dan oksigen. Karbohidrat terlibat dalam pendidikan senyawa organik tanaman, dan oksigen dilepaskan kembali ke atmosfer.

Pengikatan karbon dioksida.

Sebagian kecil dari total massanya terlibat dalam siklus aktif karbon. Sejumlah besar asam karbonat dilestarikan dalam bentuk fosil batugamping dan batuan lainnya. Antara karbon dioksida atmosfer bumi dan air laut, pada gilirannya, ada keseimbangan yang bergerak.

Terimakasih untuk kecepatan tinggi pembiakan organisme tumbuhan(terutama mikroorganisme tingkat rendah dan fitoplankton laut) menghasilkan sekitar 1,5-10 11 ton karbon dalam bentuk bahan organik per tahun, yang setara dengan 5,86-10 20 J (1,4-10 20 kal) energi.

Tumbuhan sebagian dimakan oleh hewan, selama kematiannya bahan organik disimpan dalam bentuk sapropel, humus, gambut, yang, pada gilirannya, menimbulkan banyak caustobiolith lainnya - batu bara, minyak, gas yang mudah terbakar.

Dalam proses penguraian zat organik, mineralisasinya peran besar bakteri (misalnya, pembusukan), serta banyak jamur (misalnya, jamur) bermain.

Cadangan utama karbon berada dalam keadaan terikat (terutama dalam komposisi karbonat) di batuan sedimen Bumi, sebagian besar terlarut di perairan laut, dan sebagian kecil terdapat di udara.

Rasio jumlah karbon di litosfer, hidrosfer, dan atmosfer Bumi, menurut perhitungan yang diperbarui, adalah 28570: 57: 1.

Bagaimana karbon dioksida kembali ke atmosfer bumi?

Karbon dioksida dilepaskan ke atmosfer bumi:

Dalam proses respirasi organisme hidup dan penguraian mayatnya, pembusukan karbonat, proses fermentasi, pembusukan dan pembakaran;

Tumbuhan hijau, menyerap karbon dioksida dari atmosfer pada siang hari selama fotosintesis, mengembalikan sebagiannya kembali pada malam hari;

Sebagai hasil dari aktivitas gunung berapi, gas yang terutama terdiri dari karbon dioksida dan uap air. Vulkanisme modern rata-rata menyebabkan pelepasan 2 108 ton CO 2 per tahun, yang kurang dari 1% dari antropogenik emisi (dari aktivitas manusia);

Sebagai hasil dari aktivitas manusia industri, yang dalam beberapa tahun terakhir telah mengambil tempat spesial dalam siklus karbon. Pembakaran massal bahan bakar fosil menyebabkan peningkatan kandungan karbon di atmosfer, karena hanya 57% karbon dioksida yang dihasilkan oleh manusia yang diproses oleh tanaman dan diserap oleh hidrosfer. Deforestasi besar-besaran juga menyebabkan peningkatan konsentrasi karbon dioksida di udara.

Sangat besar. Karbon dioksida mengambil bagian dalam pembentukan semua materi hidup di planet ini dan, bersama dengan molekul air dan metana, menciptakan apa yang disebut "efek rumah kaca (rumah kaca)".

Nilai karbon dioksida ( CO2, dioksida atau karbon dioksida) dalam kehidupan biosfer terutama terdiri dari mempertahankan proses fotosintesis, yang dilakukan oleh tanaman.

Makhluk gas rumah kaca, karbon dioksida di udara mempengaruhi pertukaran panas planet dengan ruang sekitarnya, secara efektif menghalangi panas yang dipancarkan kembali pada sejumlah frekuensi, dan dengan demikian berpartisipasi dalam pembentukan.

Baru-baru ini, telah terjadi peningkatan konsentrasi karbon dioksida di udara, yang mengarah ke.

Karbon (C) di atmosfer ditemukan terutama dalam bentuk karbon dioksida (CO 2) dan dalam jumlah kecil dalam bentuk metana (CH 4), karbon monoksida dan hidrokarbon lainnya.

Untuk gas atmosfer, konsep "masa pakai gas" digunakan. Ini adalah waktu di mana gas benar-benar diperbarui, yaitu. waktu yang dibutuhkan gas untuk memasuki atmosfer sebanyak yang dikandungnya. Jadi, untuk karbon dioksida kali ini adalah 3-5 tahun, untuk metana - 10-14 tahun. CO teroksidasi menjadi CO2 dalam beberapa bulan.

Di biosfer, pentingnya karbon sangat tinggi, karena merupakan bagian dari semua organisme hidup. Di dalam makhluk hidup, karbon terkandung dalam bentuk tereduksi, dan di luar biosfer - dalam bentuk teroksidasi. Dengan demikian, pertukaran kimia dari siklus hidup terbentuk: CO 2 materi hidup.

Sumber karbon di atmosfer.

Sumber karbon dioksida utama adalah, selama letusan di mana sejumlah besar gas dilepaskan ke atmosfer. Bagian dari karbon dioksida ini muncul dari dekomposisi termal batugamping purba di berbagai zona metamorf.

Karbon juga masuk ke atmosfer dalam bentuk metana sebagai hasil dekomposisi anaerobik dari residu organik. Metana di bawah pengaruh oksigen dengan cepat teroksidasi menjadi karbon dioksida. Pemasok utama metana ke atmosfer adalah hutan tropis dan.

Pada gilirannya, karbon dioksida atmosfer adalah sumber karbon untuk geosfer lain -, biosfer dan.

Migrasi CO2 di biosfer.

Migrasi CO2 berlangsung dalam dua cara:

Pada metode pertama, CO2 diserap dari atmosfer selama fotosintesis dan berpartisipasi dalam pembentukan zat organik dengan penguburan berikutnya dalam bentuk mineral: gambut, minyak, serpih minyak.

Dalam metode kedua, karbon terlibat dalam pembuatan karbonat di hidrosfer. CO 2 masuk ke H 2 CO 3, HCO 3 -1, CO 3 -2. Kemudian, dengan partisipasi kalsium (lebih jarang magnesium dan besi), pengendapan karbonat terjadi secara biogenik dan abiogenik. Lapisan tebal batugamping dan dolomit muncul. Menurut A.B. Ronov, rasio karbon organik (Corg) terhadap karbon karbonat (Ccarb) dalam sejarah biosfer adalah 1:4.

Bagaimana siklus geokimia karbon dilakukan di alam dan bagaimana karbon dioksida dikembalikan ke atmosfer

Hak cipta gambar AFP

Tingkat rata-rata karbon dioksida di atmosfer planet kita pada tahun 2015 untuk pertama kalinya selama periode pengamatan mencapai tingkat kritis 400 bagian per juta, kata Organisasi Meteorologi Dunia.

Tingkat kritis karbon dioksida dicatat oleh stasiun pemantauan udara yang terletak di Hawaii.

Seperti yang disarankan para ahli, kandungan karbon dioksida di atmosfer tidak akan turun di bawah 400 bagian per juta sepanjang 2016, dan mungkin dalam beberapa dekade mendatang.

Apa artinya ini bagi Anda dan saya?

Pembawa acara program "Lantai Kelima" AlexanderBaranov membahas topik tersebut dengan direktur Program Iklim dan Energi dari Dana Dunia margasatwa AlexmakanKokorinth dan Peneliti Senior di Institut Ekologi Tumbuhan dan Hewan, Cabang Ural dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia EvgenimakanZinovievth.

TETAPIlexanderBarans:400 ppm untuk orang biasa yang tidak mengerti masalah iklim, tetapi mengajar aritmatika di sekolah, ini sangat sedikit. Sedikitnya 200, 100 atau 500. Terutama jika menyangkut gas yang tidak berwarna dan tidak berbau. Mengapa para ilmuwan tiba-tiba begitu khawatir?

TETAPIlexey kokorin: CO2 adalah salah satu gas yang menghasilkan Efek rumah kaca, kedua setelah uap air, dan gas utama yang konsentrasinya di atmosfer dipengaruhi oleh manusia.

Dan fakta bahwa seseorang tidak mempengaruhi kandungan uap air tidak membuat segalanya menjadi lebih mudah, karena pengaruh kandungan CO2 besar, dan analisis isotop telah membuktikan bahwa CO2 ini berasal dari pembakaran bahan bakar. Itu banyak.

Jumlahnya sangat kecil, tetapi 30% lebih banyak dari 50-60 tahun yang lalu. Dan sebelum itu, levelnya konstan untuk waktu yang lama, ada data dari pengukuran langsung.

A.B.: Apakah para ilmuwan sekarang setuju bahwa CO2 mendorong perubahan iklim, dan bukan sebaliknya? Beberapa waktu lalu, beberapa ilmuwan mengatakan bahwa kenaikan emisi karbon dioksida dipengaruhi oleh pemanasan laut. Dan seseorang, dibandingkan dengan lautan, memancarkan jauh lebih sedikit CO2 ke atmosfer. Apa konsensus saat ini tentang ini?

A.K.: Konsensus hampir selesai. Saya menyebutkan analisis isotop karena di masa lalu, dan ini juga terbukti, pertama suhu berubah, lalu konsentrasi CO2.

Ini terjadi selama periode transisi antara zaman es dan dalam kasus lain. Korelasinya seperti ini. Di sini korelasi berjalan dalam urutan yang berbeda. Tapi yang paling penting, ada bukti analisis isotop. Ada konsensus di sini.

EvgenyWbaru: Saya bukan ahli iklim, saya ahli paleontologi. Di institut kami, kami mengamati di utara, di Kutub Utara, baik peningkatan kandungan CO2, dan ini ditunjukkan oleh rekan-rekan kami dendrochronologists, dan perubahan yang menyertainya - ini adalah kemajuan batas hutan. Kami memantau lanskap bagian utara Dataran Siberia Barat dan Ural Kutub dan subkutub, dan selama empat puluh tahun terakhir, batas utara hutan telah bergeser ke utara.

Ini belum mencapai batas-batas yang berada di iklim optimum Holosen, ketika vegetasi berkayu mencapai Yamal tengah, tetapi prosesnya menuju ke arah itu dan secara tidak langsung terkait dengan pemanasan iklim. Tanaman berkayu secara bertahap menempati wilayah dari mana mereka pernah surut.

Pemanasan yang kita lihat sekarang bukan yang paling signifikan, sekarang iklimnya bukan yang terpanas. Saya dapat membandingkan dengan masa lalu geologis baru-baru ini - 130-140 ribu tahun terakhir. Periode ini disebut interglasial Mikulin, dan kemudian tumbuhan dan hewan yang menyukai panas bergerak lebih jauh ke utara daripada sekarang.

Saat ini, menurut data objektif, tingkat seperti itu belum tercapai. Tapi pemanasan itu berumur sangat pendek, hanya sekitar 5 ribu tahun. Kemudian digantikan oleh hawa dingin, lalu pemanasan lagi, dan kemudian lama periode dingin, glasiasi Zyryansk, yang juga dibagi menjadi zaman yang lebih hangat dan lebih dingin. Kemudian lapisan es Skandinavia mulai terbentuk.

A.B.: Itu adalahdiApakah Anda berbicara tentang cuaca dingin di periode Abad Pertengahan?

E.Z.: Anda berbicara tentang zaman sejarah, dan maksud saya perbatasan sebelumnya. Ini adalah Pleistosen Akhir.

A.B.: Dan kesimpulan apa yang bisa kita, non-spesialis, tarik dari ini? Penentang teori pemanasan global yang disebabkan oleh manusia mengatakan bahwa kita hanya berada dalam periode siklus tertentu dan berbagai fluktuasi konsentrasi CO2 terkait dengan ini.

Karbon dioksida adalah makanan bagi tumbuhan. Dalam proses fotosintesis, tanaman menyerap karbon dioksida, melepaskan oksigen ke atmosfer, dan semakin tinggi kandungan karbon dioksida, semakin aktif tanaman mulai mengkonsumsinya dan semakin cepat mereka tumbuh.

E.Z.: Perkembangan vegetasi berkayu tidak diamati, sebaliknya. PADA Amerika Utara, Eropa selatan, hutan terbakar, vegetasi hutan menurun, kekeringan sedang berlangsung, dan iklim mengering. Paru-paru planet ini menyusut.

A.B.: Mengapa ini terjadi? Apakah menurut Anda mereka harus berkembang?

E.Z.: Iklim adalah sistem multi-vektor, mungkin ada berbagai faktor yang tidak selalu dapat kita perhitungkan. Ada sudut pandang bahwa gletser akan mulai mencair, yang terkait dengan pemanasan iklim, dan ini terjadi.

Lapisan es Greenland juga menurun, dan di Kutub Utara, sejumlah besar air tawar yang dilepaskan dapat mengubah arah Arus Teluk. Kemudian kompor untuk Eropa ini akan berhenti memanaskan bagian utara Eropa, dan pembentukan gletser akan dimulai di sana lagi. Ini akan sangat buruk.

Pemanasan yang tajam dapat memberikan dorongan untuk pendinginan yang tajam. Lapisan es menumpuk air, iklim mulai mengering. Hutan padat menghilang, hutan jarang terbentuk. Iklim menjadi kering, dingin, kontinental, dan menjadi tidak hanya di Siberia, tetapi juga di Eropa.

Semuanya sangat kompleks dan saling berhubungan. Saya tidak akan menyederhanakannya, kita juga harus memperhitungkan faktor modern - peningkatan emisi CO2 yang terkait dengan aktivitas manusia industri, dengan kehadiran jumlah yang besar industri, mesin dan sebagainya - Anda tidak dapat berdebat dengan itu. Terutama di daerah metropolitan besar di mana industri besar terkonsentrasi.

Tetapi pertanyaan lain adalah apa konsekuensinya. Umat ​​manusia terbiasa hidup dalam kepastian kondisi nyaman. Jika kenaikan atau penurunan tingkat lautan dunia dimulai, maka bencana akan dimulai. Mereka dapat diprovokasi oleh dampak antropogenik. Manusia tidak begitu kecil untuk tidak mempengaruhi lingkungan alam. Ini telah menjadi faktor geologis, bukan hanya faktor biologis, itu mengubah hal-hal yang lebih mendasar di biosfer, di kerak bumi.

A.B.: Katakanlah manusia dapat mengurangi emisi CO2. Tapi itu hanya salah satu faktor., dan bukan yang terbesar. Bisakah ini mengubah sesuatu, mengarah pada semacam peningkatan tajam dalam situasi?

A.K.: Sangat penting, dari sudut pandang fisika atmosfer dan lautan, untuk memahami apa yang terjadi. Dua proses sedang berlangsung: ini adalah proses variabilitas iklim alami - matahari, proses periodik yang paling jelas dan kompleks di lautan, Atlantik, Pasifik.

Ada juga hal-hal yang lebih dipelajari - perpindahan panas dari atmosfer ke laut dan kembali, yang bersifat siklus. Proses siklus ini ditumpangkan pada dampak konstan, yang linier.

Selama abad ke-21, suhu diperkirakan akan naik paling tinggi dua derajat, tetapi dalam kenyataannya - tiga atau tiga setengah. Dan pada saat yang sama, pendinginan dan pemanasan akan terjadi secara siklis, dan pemanasan akan terjadi lebih cepat. Dan sama sekali tidak jelas bahwa peningkatan jumlah fenomena hidrologi berbahaya akan berkurang dengan penurunan suhu.

A.B.: Ini sangat sulit untuk dipahami oleh orang yang tidak berurusan dengan masalah ini dan terutama menonton program sains populer, di mana pertanyaan-pertanyaan ini disederhanakan, disederhanakan, tetapi argumen sederhana bertindak atas kesadaran orang biasa yang melihatnya dari luar.

Jika diberikan grafik perubahan suhu dalamXXabad dan mereka berkata: lihat, sementara manusia tidak secara khusus mempengaruhi atmosfer, suhu naik, dan ketika dia mulai mempengaruhi, ketika industrialisasi lebih kuat setelah 1940 hingga 1970, ketika situasi seharusnya memburuk, kami mengamati pendinginan.

Berdasarkan grafik seperti itu, orang mengatakan bahwa seseorang tidak benar-benar mempengaruhi, ada beberapa faktor yang lebih kuat yang berada di luar kendali kita. Oleh karena itu, berbicara tentang peran manusia dalam pemanasan global adalah mitos yang di baliknya adalah pihak yang diuntungkan.

E.Z.: Efek kumulatif mulai bekerja, dampak seseorang meningkat. Pada tahap tertentu, mungkin tidak terwujud, tetapi kemudian, karena konsentrasi CO2, gas rumah kaca meningkat, cepat atau lambat ia memanifestasikan dirinya hampir di seluruh dunia. Baik di daerah maju maupun di utara, di Kutub Utara.

Faktor antropogenik ditumpangkan pada faktor astronomi yang terkait dengan orbit Bumi, siklus sangat dimanifestasikan, dan seterusnya. Dan ketika semuanya ditumpangkan satu sama lain, peristiwa yang sama sekali tidak terduga dapat terjadi.

Dan dampak antropogenik akan meningkat meskipun ada pembatasan produksi dan sebagainya. Ada banyak mobil yang diproduksi yang sangat mencemari atmosfer. Dan faktor lainnya. Mereka tidak akan pergi kemana-mana.

Dan vegetasi herba dan kayu tidak meningkat, tetapi, sebaliknya, tutupan hutan menurun.

A.B.: Tetapi kita juga telah melihat laporan dari jenis yang berbeda bahwa hutan Amazon tiba-tiba mulai tumbuh di Brasil.

E.Z.: Memang, tapi Anda lihat apa yang terjadi di Amerika? California Barat Daya? Ada kebakaran hutan besar-besaran. Butuh waktu bagi hutan untuk pulih setelah kebakaran. Setelah kebakaran, beberapa tahun berlalu sebelum hutan mulai tumbuh. Dan di tempat yang kering, ia berhenti tumbuh. Hutan berubah menjadi padang rumput, gurun dan sebagainya.

A.B.: Ini adalah faktor-faktor serius, tetapi sulit bagi kesadaran biasa untuk mendamaikan ini dengan aktivitasnya sendiri. Seseorang dapat berpegang pada teori bahwa aktivitas manusia adalah jerami terakhir yang dapat melebihi keseimbangan ekologis dengan latar belakang faktor-faktor yang lebih serius. Tetapi ketika mereka mengatakan bahwa ada faktor seperti bintik-bintik di Matahari, aktivasi Matahari, yaitu sumber yang kuat energi, dibandingkan dengan yang semua aktivitas kita sepele, bahkan tidak mungkin untuk dibandingkan.

Itugrafik menunjukkan - ketika Matahari aktif, suhu naik, dan ketika kurang aktif, itu menurun, semua ini berkorelasi. Kemudian mereka mengatakan bahwa semuanya tergantung pada orbit mana Bumi bergerak. Jika orbitnya berbentuk elips, ia menjadi lebih dingin. Dan ketika semua ini dikatakan kepada seseorang, dia berpikir: yah, dibandingkan dengan yang seperti itu fenomena kosmik emisi malang kami ke atmosfer. Bagaimana kita bisa meyakinkan seseorang bahwa kita dapat merusak keseimbangan ini dengan tindakan kita?

E.Z.: Entah bagaimana perlu meyakinkan, karena ini sebenarnya bukan faktor terakhir. Misalnya, hutan terbakar bahkan tanpa manusia - badai petir kering dan sebagainya. Tetapi aktifitas manusia berkontribusi untuk ini. Setiap orang harus memulai dari diri mereka sendiri. Orang-orang harus memahami bahwa banyak hal bergantung pada mereka.

Satu orang dapat berkata: Saya akan melakukan apa yang menurut saya perlu, toh tidak ada yang bergantung pada saya. Tetapi ada jutaan orang, dan jika semua orang berpikir demikian, itu tidak akan menjadi lebih baik. Sayangnya, inersia pemikiran manusia ada.

A.B.: Bagaimana meyakinkan seseorang bahwa mobilnya, di mana dia akan lulus ekstralimakilometer, juga mempengaruhi iklim, bahkan dengan latar belakang fakta bahwa Bumi berada dalam orbit elips, dan bukan di orbit lain?

A.K.: Ahli iklim Rusia, dan bukan hanya orang Rusia, berpikir tentang bagaimana menunjukkan ini dengan jelas. Kemungkinan reaksi Matahari dalam 15-20 tahun dengan probabilitas tinggi akan mengurangi suhu di dunia sekitar 0,25 derajat. Dan dampak antropogenik setidaknya dua derajat. Itu sama di tahun 1930-an dan 1940-an.

Dan hal karakteristik lainnya adalah ini: baik stratosfer maupun troposfer memanas. Artinya, Anda memiliki, seolah-olah, film rumah kaca, dan jika memanas di atas film dan di bawah film, itu berarti bola lampu mulai memanas lebih banyak. Dan jika di bawah film memanas, dan di atas film menjadi lebih dingin, itu berarti film menjadi lebih tebal. Inilah cara Anda dapat mencoba menjelaskannya.

A.B.: Apakah Anda mengakui kemungkinan bahwa kita benar-benar berada di antara dua zaman es dan sesuatu akan terjadi, dan pendinginan akan dimulai di Bumi?

E.Z.: Pertanyaan Anda menunjukkan bahwa kolega saya dan saya berbicara buruk. Tentu saja, kita berada di antara dua zaman es, yang berakhir sekitar 300 ribu tahun yang lalu, dan yang akan dimulai dalam beberapa ribu tahun - mungkin 20, mungkin 100. Kolega saya sebagai ahli iklim lebih tahu tentang ini. Tapi itu akan benar-benar benar. Kita berbicara tentang skala waktu lainnya. Pada skala ini, pengaruh manusia terhadap pemanasan global tidak dapat dipertimbangkan, itu adalah ratusan ribu tahun.

A.B.: Artinya, kita tidak bisa hidup sampai cuaca dingin ini?

E.Z.: Sayangnya, kita pasti tidak akan hidup untuk melihat pendinginan global, bahkan cicit kita tidak akan hidup. Akankah ada periode pendinginan selama abad ke-21? Ya, mereka mungkin akan melakukannya. Kita hidup di era superposisi berbagai variasi, termasuk yang surya, pada tren global.

_____________________________________________________________

Anda dapat mengunduh podcast program "Lantai Kelima" .