На сегодняшний день существует большое количество кровельных материалов и выбрать из него наиболее подходящий бывает достаточно сложно.

Трудности возникают из-за того, что материалы для кровли отличаются друг от друга сроком службы, стоимостью, сложностью выполнения монтажных работ и другими свойствами.

Давайте попытаемся определить, что лучше: ондулин, металлочерепица, профнастил или шифер. Для этого рассмотрим основные плюсы и минусы каждого из этих кровельных материалов.

Этот материал изготавливается одноименной французской фирмой. производят из натурального целлюлозного волокна, которое делают из макулатуры.

Он выпускается в виде волнистых листов, которые имеют следующие параметры:

• Длина — 200 сантиметров;
• Ширина — 95 сантиметров;
• Толщина — 3 миллиметра;
• Вес — 6,5 килограмм.

Ондулиновые листы имеют следующие плюсы:

1. Длительный срок службы (по гарантии он составляет 15 лет, но фактически он может быть до пятидесяти лет);
2. Экологически чистый материал (при его производстве используются только натуральные компоненты);
3. Прочность (легко выдерживает слой снега);
4. Множество цветов и оттенков;
5. Невысокая стоимость материала;
6. Легкость монтажа (во многом благодаря небольшому весу листов).

Но в то же время ондулин обладает и минусами. К ним можно отнести:

1. Со временем покрытие из ондулина теряет свою яркость;
2. Воспламеняется при температуре от двухсот тридцати – трёхсот градусов по Цельсию;
3. Шероховатость поверхности, в результате чего слой снега не скатывается с крыши;
4. При очень низкой температуре материал становится хрупким;
5. При высокой температуре ондулин начинает плавиться.

Металлочерепица

Производят из листовой стали толщиной 0,4 – 0,5 мм. На лист наносится слой полимерных материалов, которые придают ему цвет и усиливают антикоррозийную защиту.

Основные преимущества металлочерепицы:

1. Доступная цена;
2. Длительный срок службы (составляет 50-80 лет в зависимости от );
3. Легкость выполнения монтажных работ;
4. Небольшой вес (один квадратный метр весит четыре – пять килограммов);
5. Имеет множество цветов и оттенков;
6. Можно использовать для разных типов крыш, при условии, что угол ската крыши не менее 12 градусов;
7. Материал продается вместе с комплектующими, необходимыми для укладки;
8. Не подвергается воздействию солнечных лучей, осадков, грибков, плесени. Также она хорошо защищена от химического и механического воздействия.

Недостатками металлочерепицы являются:

1. Высокая теплопроводность, т.к. металлочерепица изготавливается из стали;
2. Низкая ;
3. Большой расход для крыш, имеющих сложную конструкцию, поскольку остается слишком много обрезков материала;
4. С внутренней стороны кровли скапливается конденсат. Чтобы предотвратить это, необходимо сделать зазор между металлочерепицей и гидроизоляционной пленкой;
5. В месте, где металлочерепица была поцарапана, может возникнуть коррозия.

Профнастил

Данный материал представляет собой , при изготовлении которого используют оцинкованную сталь. Метод холодного профилирования придает профилированному листу волнообразную форму.

Также этот метод повышает жесткость материала. При изготовлении данного материала для кровли лист стали покрывают несколькими слоями. Первое покрытие защищает лист от коррозии.Вторым слоем наносят грунтовку. Затем внешнюю сторону покрывают лаком, а внутреннюю – полимером.

Преимущества профнастила:

1. Небольшое количество стыков при монтаже;
2. Длительный срок службы (до пятидесяти лет);
3. Полимерный слой делает материал стойким к механическим повреждениям;
4. Экономичность;
5. Экологичность;
6. Устойчив к коррозии;
7. Множество форм материала;
8. Большое количество цветов и оттенков;
9. Универсальность.

Недостатки профнастила:

1. Низкая шумоизоляция;
2. Скопление конденсата с внутренней стороны кровли;
3. Сложность укладки в труднодоступных местах (углы склонов и закругления).

Асбестоцементный шифер

Для изготовления используют смесь, в состав которой входит цемент, вода и волокнистый асбест. Для получения прочного кровельного материала данную смесь формуют, а затем ждут пока она застынет.

Важную роль при этом играет асбестоцементные волокна. Они образуют армирующую сетку, которая повышает механическую прочность шифера. Важно отметить, что размеры листа шифера могут быть разными.

Толщина листа находится в интервале от 5 до 9 миллиметров, а ширина напрямую зависит от количества волн. Их может быть шесть либо восемь. Разница между размерами шестиволнового и восьмиволнового листа незначительны, но на восьмиволновом листе волны расположены более компактно.

К преимуществам асбестоцементного шифера можно отнести:

1. Низкая цена;
2. Практически не нагревается под действием лучей солнца;
3. Не подвергается коррозии;
4. Материал не горюч;
5. Обладает неплохой шумоизоляцией;
6. Легкость выполнения ремонтных работ.
7. Иногда используется для изготовления забора или ограждений для грядок;
8. Длительный срок службы;

Недостатками шифера являются:

1. В состав смеси, из которой делается шифер, входит асбест. Он негативно влияет на дыхательную систему человека;
2. Спустя несколько лет кровля может покрыться мхом;
3. Материал довольно хрупкий, поэтому нужно соблюдать осторожность при перевозке и монтаже;
4. Вес материала. Выполнить монтаж без помощника будет достаточно трудно;
5. Ограниченность цветов и оттенков. Но при желании можно выполнить покраску шифера самостоятельно, не снимая его с крыши.

В данной статье мы пытались выяснить что лучше: ондулин, металлочерепица, профнастил или шифер. Каждый из этих материалов обладает своими плюсами и минусами и трудно выделить лучший из них.

Поэтому при выборе материала нужно учитывать сложность конструкции крыши, ее угол наклона, климат местности, а также средства, выделенные на закупку кровельного материала и выполнение монтажных работ.

При выборе материала для кровли приходится учитывать множество разнообразных факторов: и вес изделия, и его физические характеристики, и возможный угол наклона крыши, и ограничения по стыковке – далеко не все упирается в цену.

• укладывать листы МЧ не так уж сложно даже при большой длине. Но покрывать ними крышу сложной формы очень затруднительно: в остатки, которые невозможно использовать, запросто уходит треть материала. К тому же понадобятся многочисленные доборные элементы, что тоже существенно увеличит расходы;
• гибкая черепица буквально создана для покрытия самой сложной конструкции: купола, ендова, ребра с изломами и так далее препятствием не станут.

Однако монтаж гибкой черепицы возможен только при температуре выше ноля – становится хрупким. Металлическая может укладываться в любую погоду.

Срок эксплуатации:

• гарантия МЧ от производителя составляет 5–20 лет, хотя на практике материал служит до 50 лет. Срок заметно зависит от качества полимерного покрытия и погодных условий;
• заявленный срок эксплуатации гибкой черепицы составляет 30–50 лет, поскольку ингредиенты, ее составляющие, не поддаются коррозии. Однако материал плохо переносит холод, что ограничивает его применение.

Звукоизоляция:

• основой МЧ служит сталь, так что ни о какой тепло- и звукоизоляции здесь речь не идет. Если кровлю не утеплять, звуковое сопровождение дождя и снега может превратиться в настоящее бедствие;
• битумная черепица шум поглощает. Однако утеплять крышу в холодных регионах, все же, нужно.

Стоимость:

• в среднем кв. м. покрытия из МЧ обойдется в 200–480 р. за кв.м. Если используется материал элитного класса, то цена возрастет до 1200 за кв. м;
• гибкая черепица стоит от 230 до 570 р, а в категории элиты – до 2000 р.

Однако сравнивать эти показатели нужно с учетом сложности кровли: при сложной конфигурации расход МЧ будет намного выше, что нивелирует это достоинство.

МЧ или керамопласт

Керамопласт – необычное сочетание поливинилхлорида и . Такая комбинация образует ряд интересных свойств. Выпускается керамопласт и в виде волнового листового материала, и в виде черепицы.

• Вес – масса 1 кв. м. не превышает 9 кг, что вполне сопоставимо с весом МЧ.
• Прочность – конечно, уступает МЧ, однако вес взрослого человека выдерживает без деформации. Отмечают хорошую ветровую стойкость.
• Монтаж – керамопласт намного гибче. К тому же под воздействием очень незначительного нагрева может принимать любые формы и сохранять после остывания. При укладке на самые сложные крыши затруднений, в отличие от металлочерепицы, керамопласт не создает.

С другой стороны, как и всякий пластик, он отличается высоким коэффициентом теплового расширения, а поэтому при монтаже необходимо соблюдать все присущие пластику правила: зазоры, нежесткое крепление и так далее.

• Звукоизоляция – керамопласт гасит звук дождя и снега. Однако как звукоизолятор он неэффективен, так что при постоянном высоком уровне шума – железная дорога, например, шумоизоляцию придется делать.
• Керамопласт не накапливает электричество, в отличие от МЧ. Здесь не требуется устройства молниеотвода.
• Несмотря на органическое происхождение материал негорюч. Однако к температуре, конечно, намного чувствительнее, чем МЧ и быстрее деформируется. В холодных регионах такое покрытие быстро покрывается трещинами, поскольку при минусовой температуре пластик становится слишком хрупким.
• При изготовлении красящие пигменты добавляют в исходное сырье. Кровля не выцветает и по этому показателю металлочерепице не уступает.
• Долговечность – предполагается до 30 лет. Однако проверить возможности нет: керамопласт стал выпускаться лишь 10–12 лет тому назад.

Сравнение с ондулином

Эти материалы по показателям весьма далеки друг от друга. Стоимость МЧ и ондулина вполне доступна. Однако область применения несколько отличается.

Вес обоих изделий вполне сравним: при разных размерах не превышает 6–6,5 кг, так что нагрузки они не создают, но если МЧ укладывается только на каркас, то при монтаже ондулина есть нюансы:

• ондулин можно использовать для покрытия при угле наклона в 5–10 градусов. Здесь и обустраивается сплошная обрешетка. МЧ допускается укладывать при минимальном угле наклона в 12 градусов;
• при угле в 15 градусов и ондулин, и МЧ монтируются на решетчатую обрешетку.

Прочность:

• по этому параметру МЧ, безусловно, намного выше: стальной лист при малой толщине выдерживает нагрузку до 270 кг на кв. м;
• ондулин – композит на основе целлюлозы, пропитанной битумом, обладает достаточной прочностью, чтобы не проседать под собственным весом, но высокой стойкостью к нагрузкам не отличается.

Монтаж покрытия – принцип одинаков. Ондулин несколько гибче, что облегчает стыковку, но принципиальной разницы здесь нет.

• Звукоизоляция – МЧ, конечно, проигрывает: металл прекрасно проводит звук. Ондулин гасит шум.
• Эстетичность:
  • МЧ воспроизводит черепицу, такое покрытие, тем более что предлагают множество цветов и различных профилей, выглядит эффектно и элегантно;
  • Ондулин – копия шифера, при самой богатой цветовой гамме, он выглядит намного проще.
• Долговечность:
  • средняя продолжительность МЧ – до 50 лет;
  • срок службы ондулина, гарантированный изготовителем – 15 лет. Материал редко его превышает.

Стоимость ондулина заметно ниже, да и расход его при монтаже низок. Но если целью является долговечное, прочное покрытие, выбор нужно сделать в пользу металлочерепицы.

О том, что лучше, металлочерепица или ондулин, расскажет специлаист в данном видео:

Металлочерепица и шифер

Шифер – асбестоцементные листы волнистой формы. Вопреки внезапно возникшему убеждению шифер совершено, безопасен: асбест представляет угрозу лишь в виде минерального порошка, а не в качестве компонента исходного сырья. Материал этот давно известен и все его свойства прошли испытание временем.

Однако согласно статистике на сегодня 70% продажа кровельного материала приходится на МЧ. Причина, конечно же, в свойствах.

• Вес листа шифера достигает 21 кг, что против 4–5 кг у МЧ создает большую нагрузку на стропильную систему, стены и фундамент. Здесь обойтись легкой конструкцией не удастся.
• Монтаж шифера сложнее: материал гибкостью не отличается, но что намного неудобней – шифер хрупкий при достаточной твердости. Его сложно транспортировать и уложить в целости и сохранности. В результате расход на монтаж из-за неизбежного боя будет выше, чем у МЧ.
• Преимущества по простоте укладки у шифера тоже нет – для сложной кровли ни шифер, ни металлочерепица не годятся.
• Прочность МЧ и шифера несравнимы: первый вариант выдержит любой град и самый сильный ветер. Шифер же в лучшем случае выдерживает вес взрослого человека, но, не обладая ни малейшей упругостью, даже простой механический удар не вынесет. Вырванные сильным ветром листы покрытия – тоже обычное дело.
• В чем шифер превосходит МЧ, так это в звукоизоляции: материал гасит шум, так что дождь или снег обитателей дома беспокоить не будут.
• Оба материала являются пожаробезопасными, оба прекрасно переносят прямые лучи солнца. Более того, в строениях под шифером будет прохладнее, поскольку теплопроводность материала ниже, чем металла.
• Металлочерепица не ржавеет благодаря защитным слоям, в то время как асбестоцементный лист сам по себе не склонен к коррозии. Однако шифер со временем теряет свои гидроизоляционные свойства, чего сказать о МЧ нельзя.
• Срок службы шифера 30 годами, как обычно указывается, не ограничивается. Другое дело, что со временем он теряет всякую привлекательность, в отличие от МЧ, которая до последнего дня остается эстетичной.
• Стоимость шифера намного ниже. Это один из самых дешевых кровельных материалов на рынке.

О том, чем лучше крыть крышу, профнастилом (металлопрофилем) или металлочерепицей, читайте ниже.

МЧ и профлист

Итак, профлист или металлочерепица — что лучше для кровли? Эти материалы по очень близки, так что выбор сделать сложнее. По МЧ привлекательнее, однако некоторые нюансы могут сделать это достоинство несущественным.

• Основным материалом выступает лист стали, причем для профнастила используется лист большей толщины – до 1,2 мм. В качестве защитного слоя применяют тот же цинк или алюмоцинк, поэтому по устойчивости к коррозии материалы не отличаются. Кроме того, выпускается профнастил и с полимерным покрытием. Правда, в этом случае цена его сопоставима с МЧ.
• По прочности и весу материалы одинаковые. А вот монтаж отличается особенностями: с одной стороны, профнастил укладывать легче, поскольку проще подобрать размеры и обойтись без вертикальных перехлестов – большой плюс для гидроизоляции. С другой, работать со столь длинными листами очень неудобно, переносить их приходится втроем.
• Для покрытия сложной крыши оба материала не слишком подходят.
• Звукоизоляционные качества профнастила еще хуже, чем МЧ: он буквально усиливает звук, а не только проводит.
• Эстетические качества, конечно, намного выше у МЧ: геометрия профнастила с трудом сочетается с понятием дизайна.
• Стоимость профилированного листа ниже даже с полимерным покрытием.

Зная, что лучше, металлочерепица или профнастил, сравним материалы с фальцевой кровлей.

Сравнение металлочерепицы и профлистов представлено в видео ниже:

Сравнение с фальцевой кровлей

Фальцевая кровля – не столько особый строительный материал, сколько способ применения оцинкованного стального листа, цинк-титана, меди и так далее. Особенность в стыковке листов: если МЧ укладывается с нахлесток и крепится саморезами, что снижает качество конструкции, то фальцевая укладка осуществляется другим способом.

Кровельные листы снабжаются специальными соединительными швами – фальцами. Это не только обеспечивает простоту стыковки, но и создает полностью герметичный шов. Здесь нет отверстий. Закатка производится кровельной машиной, поэтому попадание влаги исключается.

• Отсюда и проистекает основное достоинство фальцевой крыши – полная герметичность и водостойкость. По этому параметру МЧ уступает материалу.
• Недостатком такого решения является сложность монтажа: укладку могут выполнять лишь специалисты и при помощи оборудования.

Остальные достоинства и недостатки материалов одинаковы.

Металлочерепица и керамическая кровля

– традиционный ее вариант. Список плюсов и минусов у материалов очень разный.

• Керамическую черепицу разрешается укладывать на крыши с углом наклона от 22 до 44 градусов. МЧ монтируется на скат с углом наклона от 12 градусов.
• Масса керамики огромна: 1 кв. м. покрытия весит от 40 до 70 кг, что составляет более чем значимую нагрузку. Такое покрытие потребует усиления и фундамента, и крыши. Внезапно принять решение об укладке черепицы на стадии сооружения кровли не получится.
• Монтаж керамической черепицы – процесс куда более трудоемкий, ведь здесь нужно уложить каждый небольшой элемент, а в некоторых случаях еще и закрепить его. Работа по укладке оценивается высоко – от 600 р. за кв. м. Если конструкция крыши сложна, стоимость возрастает до 900 р.
• Водопоглощение и морозостойкость материалов вполне сравнимы: использовать можно в любом регионе.
• Керамика заметно превосходит МЧ в звукоизоляции: материал гасит звук и не проводит тепло.
• Совершенно не накапливает электричество, поэтому устройство молниеотвода необязательно.
• Долговечность – керамическая черепица рассчитана на 100–150 лет эксплуатации против 50–70 у МЧ. Внешней привлекательности она не теряет.
• Стоимость материала заметно выше – от 800 р.

МЧ и композитная черепица

Композитную черепицу можно рассматривать как усовершенствованный вариант металлочерепицы. Ее основой выступает лист стали, с нанесенным на него слоем алюмоцинка, а этот материал лучше защищает от коррозии. Лицевая поверхность листа не просто покрыта акриловой глазурью, но и гранулятом из базальтовой крошки. Именно последний материал и придает композитной версии несколько другие свойства.

• Звукоизоляция – композитная черепица намного хуже проводит звук, поскольку слой крошки гасит его. По этой же причине материал хуже проводит и тепло, а поэтому такая кровля меньше нагревается и охлаждается.
• Гранулят к тому же увеличивает износостойкость верхнего слоя. Поверхность не теряет цвета.
• Размеры листа композитной черепицы меньше: длина – 1,4 м. ширина – 0,4 м. Укладывать его на сложных крышах намного легче. Кроме того, монтаж допускается при угле наклона от 12 до 90 градусов.
• Закрепляется лист композита в торец, что улучшает общую герметичность покрытия.
• Материал более гибкий, так что композитную черепицу можно использовать при перекрытии куполов.
• Стоимость изделия более высокая, а вот цена укладки практически не отличается.

Металлочерепица по сравнению с другими вариантами кровли обладает определенными достоинствами и недостатками. Какой материал предпочесть, зависит от множества разнообразных факторов. А уж какую конкретно металлочерепицу лучше выбрать для крыши, это уж решать вам самим.

Алексей Яковлевич, Москва задаёт вопрос:

Здравствуйте! Подходит к завершению затеянное мной строительство дома. Осталось соорудить стропильную систему и накрыть ее кровлей. Я еще не определился, какой материал выбрать. Пока рассматриваю 2 варианта - шифер и металлочерепицу. По моему мнению, шифер - кровельный материал, проверенный годами. Дома под ним стоят десятилетиями. К тому же он обойдется дешевле остальных. Друзья же убеждают меня отказаться от него и сделать кровлю из металлочерепицы. Они уверяют, что крыша из нее будет долговечнее, а это гораздо важнее низкой стоимости. Расскажите, пожалуйста, что лучше: шифер или металлочерепица? Что больше подойдет для кровли? Спасибо за консультацию.

Эксперт отвечает:

Выбор кровельного материала необходимо производит на основании четкого сравнения всех плюсов и минусов материалов.

Шифер до недавнего времени был одним из самых распространенных кровельных материалов. долго исправно выполняла свои функции, а ее характеристики превосходили показатели мягких кровель, которые нуждались в частом ремонте. Стоит сказать, что вариантов перекрытия зданий раньше было немного. Кроме шифера и рубероида, применялись обожженная черепица и листовая сталь, но ее монтаж был затруднителен.

Сегодня разнообразие кровельных материалов никого не удивляет. В число лучших из них входит и металлочерепица. Она — своеобразный синтез, сочетающий в себе внешнюю привлекательность, которой обладает черепица, и надежность металлической кровли. Правда, есть и другие кровли из металла. К примеру, профнастил также служит надежным укрытием от дождя и снега, но металлочерепица выглядит гораздо изящнее.

Шифер из асбестоцемента не может похвастаться презентабельным внешним видом. Но ограниченные в средствах застройщики выбирают именно его. Необходимо отметить, что дизайнерские характеристики шиферной крыши улучшает покраска. К тому же красочный слой делает ее немного прочнее, однако перекрашивать шифер придется часто. Лист шифера перекрывает около 2-х м², но и весит он прилично. Шиферное покрытие может выдержать внушительную массу, но при этом оно довольно хрупкое. Его можно повредить, уложив на недостаточно ровную обрешетку или неловко ударив молотком. Без молотка не обходится, так как к обрешетке листы крепятся шиферными гвоздями, в отверстия под которыми обязательно попадет влага.

С другой стороны, асбестоцемент является хорошим звукопоглотителем, и в доме стук капель по крыше практически не слышен. Снег с шиферной кровли не сходит с такой же бешеной скоростью, как с гладкой металлической кровли, но для шифера необходима более крепкая конструкция основания, чем для более легких материалов. По совокупности показателей шифер можно было бы считать хорошей кровлей, но он очень боится крупного града, который перестает быть редким природным явлением.

Металлочерепица, в отличие от асбестоцементного стройматериала, может выдержать удар стихии. Конечно, она будет измята, но дом будет защищен. К можно отнести ее «шумность», так как при дожде на металлической кровле будет отбиваться «бодрая барабанная дробь». Крыша из металла склонна и к образованию конденсата на внутренней поверхности. Повреждение защитного покрытия металлочерепицы приведет к ускорению ее коррозии, поэтому к резке и монтажу кровли предъявляются строгие требования.

В то же время фактор высокой звукопроницаемости сводится на нет устройством под металлочерепичной крышей теплоизоляции, которая будет поглощать шум. Кроме того, металлочерепица намного легче шифера. Стропильная система под ней может быть более легкой, хотя это не скажется на расходе древесины, так как много ее потребуется на устройство обрешеток и контробрешеток.

Металлочерепица выгодно отличается от шифера тем, что ею можно покрывать крыши сложных конфигураций. Шиферные листы без проблем кладутся только на 2-скатные основания или в крайнем случае на 4-скатные. Можно добавить, что сегодня много внимания уделяется экологической составляющей материалов. По мнению многих, шифер, в котором вроде и нет свободного асбеста, остается сильным канцерогеном.

Может быть, в результате вы решите, что лучше шифера или металлочерепицы существуют другие материалы, но идеальных стройматериалов в природе попросту не бывает.

Производители кровельных покрытий всего мира постоянно ведут поиск самых экономичных решений. Благодаря инновационным технологиям и разработкам, современный рынок кровельных материалов настолько изобилует материалами, что не только рядовому покупателю, порой и специалисту немудрено запутаться. В последнее время в России все большую популярность завоевывает металлочерепица. В нашей статье мы расскажем о том, какому кровельному материалу: шиферу, профнастилу или металлочерепице отдать свое предпочтение; какая металлочерепица лучше.

Напомним, что от того как правильно Вы подберете материал для кровли, как рассчитаете ее конструкцию, зависит ее дальнейшая эксплуатация и долговременность. А это в свою очередь отразится и на качестве эксплуатации всей постройки.

Прежде, чем ответить на вопрос: металлочерепица — какая лучше? Рассмотрим краткие характеристики наиболее популярных материалов для кровли.

Итак, долгожитель среди кровельных покрытий – шифер. Еще с далеких времен мы помним серое однотипное покрытие, как самое распространенное (в те времена выбора просто не было), не имеющее конкурентов.

Шифер – это волнистые асбоцементные листы. В настоящее время производители выпускают шифер разных цветов и окрасок, его вес значительно уменьшился.

Современные производители предлагают три вида шифера:

1. С унифицированным покрытием.
2. С обычным профилем.
3. с усиленным профилем.

Основные преимущества шифера:

1. Негорючий .
2. Имеет высокие термоизоляционные свойства.
3. Материал термостойкий.
4. Прекрасно разрезается на необходимые детали.
5. Отлично выдержит даже самую высокую нагрузку.
6. Простота монтажа.
7. Экологичность.

К недостаткам шифера относят следующие его качества:

1. Материал не гнется, поэтому его можно применять на кровлях, конструкция которых имеет только ровные углы.
2. Наклон должен иметь угол больше, чем 45 градусов, так как шифер имеет внушительный вес.

Надеемся, что зная преимущества и недостатки шифера, Вы сможете определиться какой кровельный материал для кровли Вашего дома лучше: шифер или металлочерепица.

Характеристика профнастила, его преимущества и недостатки

Рассмотрим характеристику другого, не менее популярного, материала для кровельных и других работ – профнастила, для того чтобы определиться что лучше профлист или металлочерепица?

Зачастую специалисты называют данный материал профилированными листами. По сути, – это тот же облегченный шифер, но для его производства используют не асбоцемент, а тонкие стальные листы. Соответственно и вес материала значительно легче, чем у шифера.

Современные производители выпускают профнастил двух видов:

1. Профнастил без покрытия.
2. Профнастил с покрытием из полимерных материалов, благодаря чему изделие имеет разнообразную цветовую гамму.

Основные преимущества профнастила:

1. Маленький вес.
2. Материал пожаробезопасный.
3. Красивые декоративные показатели.
4. Невысокая стоимость.
5. Срок службы – 45 лет.

Основные недостатки профнастила:

1. Угол ската кровли должен быть не больше, чем 8 градусов.
2. Повышенный шум при осадках.
3. Риск попадания молнии в крышу из профнастила увеличивается в разы. Поэтому потребуется обустройство громоотвода.

Для тех, кто все еще не определился, какой материал лучше: профлист или металлочерепица, советуем выбирать исходя не из эксплуатационных качеств материалов, а из бюджета, который Вы готовы потратить на кровельное покрытие и эстетических соображений.

Напомним, покрыть кровлю металлочерепицей – удовольствие не из дешевых. Но полученный эффект не сравнится по своей красоте ни с каким другим материалом.

В то же время, сравнивая категорию: металлочерепица или профнастил, нужно знать, что кровля из профнастила смотреться будет не так шикарно, но прослужит долгое время верой и правдой, не доставляя своим владельцам неприятных моментов.

Важно знать: при наклоне ската кровли меньше, чем 15 градусов металлочерепицу применять не желательно. Лучше использовать профнастил или шифер.

Если вы все еще не решили, что лучше металлочерепица или профлист, рассмотрим характерные особенности металлочерепицы.

Характеристика металлочерепицы

Так, что лучше металлочерепица или шифер? Или быть может профнастил. Рассмотрим основные характеристики металлочерепицы, ее преимущества и недостатки.

Итак, металлочерепица – покрытие для кровли, которое своим внешним видом имитирует натуральную черепицу.

Металлочерепицу производят методом штамповки: листы оцинкованной стали (толщина 0,4-0,5 мм) принимают определенную форму, после чего на них наносится полимерное покрытие из полиэстера, поливинилдифторида или пластизола.

Ввиду того, что резать металлочерепицу не рекомендуют, современные производители выпускают материал со стандартными размерами:

• Ширина – 1,18 м.
• Длина: 3,63 м, 2,23, 1,18 и 0,48 м.
• Высота профиля – 23, 18, 15 мм.

В зависимости от размера, колеблется и вес металллочерепицы: от 1,9 до 17,7 кг.

Исходя из проекта и конструктивных особенностей кровли, нужно рассчитать необходимое количество металлочерепицы, учитывая ее размеры.

Основные преимущества металлочерепицы:

1. Материал достаточно гибкий, поэтому подходит для крыш любой формы и конфигурации.
2. Для того чтобы не прибегать к обрезке, можно закупить материал необходимых размеров.
3. Экологичность.
4. Прекрасные внешние характеристики.
5. Долговечность покрытия – до 40 лет.
6. Разная ценовая политика (есть материал, как эконом, так и элит класса).

Основные недостатки металлочерепицы:

1. Из-за неправильных расчетов, отходы материала могут быть достаточно высокими – до 40%.
2. Монтаж требует определенных знаний и навыков, так как ходить по покрытию категорически запрещено.
3. Создает повышенный шум при выпадении осадков.
4. Не имеем термоизоляционных свойств.
5. Возможно образование конденсата при резкой смене температурных и влажностных показателей в окружающей среде.

В Европе производители и потребители пришли к такому выводу: лучшая металлочерепица – это монтеррей. Каковы особенности данного профиля? Его длина волны составляет 35 см, что смотрится особенно эффектно на кровельном покрытии.

Современный российский рынок материалов для кровли бьет рекорды по реализации металлочерепицы разных производителей. Особой популярностью у россиян пользуются следующие марки: Ruukki (Финляндия); Grand line, Металлпрофиль, Интерпрофиль (Россия), MERA SYSTEM (Швеция) и другие.

Однозначно ответить на вопрос: какая лучше металлочерепица российского или зарубежного производителя нельзя. Все зависит от конструктивных особенностей кровли и Вашего бюджета. Вполне понятно, что отечественные аналоги стоят дешевле.

Разновидность покрытий металлочерепицы

Современные производители для покрытия металлочерепицы применяют несколько основных покрытий:

1. Полиэстер – основа данного покрытия из полиэфирной краски, которая имею глянцевую поверхность. Это самое тонкое и недорогое покрытие (толщина 25 мкм), но, тем не мене, подходит для разных климатических условий. Стойкость цвета хорошая.
2. Полиэстер матовый имеет толщину покрытия 35 мкм и матовую поверхность. В любом климате сохраняет механическую и цветоустойчивость.
3. Пурал – инновационное покрытие, незнакомое широкому кругу потребителей. Его толщина 50 мкм, основа – полиуретан. Данное покрытие термоустойчиво и достойно выдерживает температурные перепады, намного лучше, чем полиэстер.
4. 4. Пластизол – покрытие самое толстое – 200 мкм. Основа поливинилхлорид (ПВХ) с тисненой поверхностью, отлично выдерживает атмосферные воздействия и механические повреждения. Небольшой совет: в жарких регионах отдавайте предпочтения покрытию светлых оттенков, они будут меньше нагреваться и, соответственно, меньше выгорать на солнце.
5. Покрытие ПДВД из поливинилдифторида и акрила (80%х20%) имеет толщину 27 мкм и глянец. Его цвета имитируют «металлик». Покрытие не выгорает, устойчиво к механическим повреждениям и агрессивным средам. Срок эксплуатации данного покрытия – рекордсмен среди всех покрытий.

Конструктивные особенности металлочерепицы

Зная особенности и характеристики каждого покрытия, Вы легко определитесь: какая металлочерепица лучшая для климатических особенностей Вашего региона.

Разновидности профиля металлочерепицы

Каждая модель металлочерепицы имеет свои особенности:

• рисунок;
• и глубину профиля.

Самым эффектным является рельефный профиль, у которого большой шаг. Ведь недаром европейцы предпочитают металлочерепицу монтеррей (об этом мы рассказали выше).

Какая бывает металлочерепица? Производители негласно разделили металлочерепицу на следующие подвиды:

1. Высота волны самая маленькая (до 50 мм).
2. Высота волны большая (50-70 мм).
3. Симметричная волна.
4. Скошенная ассиметричная волна.
5. Эксклюзивный рисунок (материал элит-класса).

Какая самая лучшая металлочерепица, с тем или иным профилем – решать Вам.

Важно знать: высота волны, рисунок, шаг и глубина профиля ни в коем образе не отражаются на качестве материала. Эти характеристики определяют его внешние декоративные показатели.

Как выбрать качественный материал для кровли?

Какого производителя предпочесть тоже решать Вам. Хотя существует некая закономерность: качество материала тем выше, чем известнее его марка и производитель. Соответственно и его стоимость тоже определяется этими же показателями. Как правило, металлочерепица проверенных известных брендов стоит на порядок 15% выше. Определитесь сами, что для Вас важнее: долговечность кровли или ее стоимость?

Совет: для того чтобы приобрести качественную металлочерепицу, обезопасьте себя,: попросите у продавца сертификат качества (он должен исходить от фирмы-оригинала производителя), заключение санстанции и сертификат пожарной безопасности.

Большинство производителей с именем, свой продукт маркируют, указывая информацию о том, кем и где произведен лист материала.

Не менее важным предопределяющим фактором выбора металлочерепицы является геометрия и размер волны. К сожалению, многие нерадивые продавцы стараются неопытным потребителям подсунуть черепицу, форму которой придали на неотрегулированных и изношенных станках. Чем чревата такая покупка? Такие листы металлочерепицы не смогут подойти идеально один к другому, образовывая зазоры. Впоследствии, это отразится только на красоте, но и на качестве герметичности покрытия кровли.

Надеемся, наша статья поможет сделать свой правильный выбор тем, кто еще не определился, что лучше: металлочерепица или шифер.

Напомним, для того чтобы правильно смонтировать кровлю из металлочерепицы, нужно приобрести специальные доборные элементы:

• Заглушку и планку для конька;
• Накладку для ендовы;
• Планки для внутренних и наружных углов;
• Планку для швов и стыков.

Когда нужно делать крышу всегда возникает вопрос: какой материал для кровли лучше выбрать ? Известные материалы для этих работ это шифер, металлочерепица и ондулин.

Критерии выбора — долговечность, удобство в использовании, цена и, конечно же, красота.

Что лучше — шифер или металлочерепица?

Сравним шифер и металлочерепицу. Металлочерепица всегда дороже , но это уже готовый материал не требующие покраски. С эстетической точки зрения многим так же больше нравиться металлочерепица.

Но с помощью шифера можно также добиться похожего эффекта, нарезая шифер на более мелкие куски , применяя частый на хлест и используя краску и внешний вид будет не хуже.

При этом процесс монтажа кровли становится более трудоёмким , возникает необходимость в покупке краски. И если посчитать расходы, то разница в цене может быть и не такой уж большой.

Если говорить о долговечности , то шифер более долговечен, чем металлочерепица, поскольку она подвержена коррозии.

Асбест и цемент, из которых делают шифер, более стойки к природным условиям , но поверхность шифера может зарастать мхом, для этого его нужно обрабатывать или красить.

Металлочерепица более лёгкая , когда как шифер тяжёлый и оказывается очень большую нагрузку на несущие конструкции. При сильном ветре из-за легкости металлочерепицу может легко сорвать, а если ветер не сильный она всё равно двигается и издает скрип.

Шифер при этом очень прочно лежит на крыше и ветер ему не страшен. Для обоих кровельных материалов всё равно нужны качественные ветроотражатели.

Когда идет дождь металлочерепица сильно гремит . Шифер более бесшумный. Металлочерепица также очень сильно нагревается на солнце. На внутренней стороне металлочерепицы образуется конденсат.

Шифер не так нагревается. Конденсат на нём не образуется , поскольку часть влаги шифер может впитывать.

Ондулин или шифер — что лучше?

Ондулин и шифер обладают хорошей тепло- и звукоизоляцией и на них не образуется конденсат. Ондулин более лёгкий чем шифер, для него нужны менее громоздкие несущие конструкции, монтировать его легче.

На солнце ондулин нагревается больше чем шифер и под его воздействием размягчается, поэтому крыша становится ненадёжной и ходить по ней летом нельзя.

Покрытие из ондулина может быть повреждено градом или другими стихийными бедствиями, поскольку он менее прочен, чем шифер. Ондулин является горючим материалом, это несёт определённую опасность.

Что касается внешнего вида . Ондулин имеет разнообразные расцветки и более привлекателен по внешнему виду чем некрашеный шифер. Но здесь есть один недостаток, ондулин быстро и неравномерно выцветает на солнце и покрытие теряет первоначальный внешний вид.

Профлист более легкий, чем шифер , отсюда меньшая нагрузка на конструкцию здания и более удобный монтаж. По сроку службы оба материала являются долговечными.

Шифер при этом более хрупкий и может под механическим воздействием сломаться .

Кровля из профлиста более шумная , требуется дополнительная звукоизоляция. Здесь шифер впереди. Так же лучше у шифера теплоизоляция.

Профнастил выпускают по современным технологиям, он покрыт полимерным покрытием имеет разнообразную окраску. Но при механическом воздействии на полимерное покрытие оно может быть нарушено и начнётся процесс коррозии.

У каждого кровельного материала есть свои плюсы и минусы . Чтобы выбрать материал для крови нужно определить для себя приоритеты. Что главнее?

Внешний вид, вес, удобство монтажа, надёжность, долговечность или цена. Что нужно построить жилой дом или хозяйственное помещение? Только после этого делать выбор . До сих пор такой выбор является мучительным для многих. Хороший сайт .

А также смотрите видео о том, как правильно выбрать кровельный материал: