ในระหว่างการเลือกตั้ง มีการใช้ระบบการเลือกตั้งที่หลากหลาย: เสียงข้างมาก แบบสัดส่วน หรือแบบผสม สิ่งนี้ถูกควบคุมโดยกฎหมายของประเทศ คนส่วนใหญ่ ระบบการเลือกตั้ง- เป็นขั้นตอนการเลือกตั้งซึ่งผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดถือเป็นผู้ชนะ ชื่อของระบบมาจาก คำภาษาฝรั่งเศส majorite แปลว่า ส่วนใหญ่

สายพันธุ์

ส่วนใหญ่เป็นญาติ

อันแรกมีประสิทธิภาพมากที่สุด มีการใช้ระบบการเลือกตั้งเสียงข้างมากแบบสัมพัทธ์ การเลือกตั้งรัฐสภาในสหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา อินเดีย และประเทศอื่นๆ ผู้ชนะคือผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงข้างมาก เพื่อให้ถือว่าการเลือกตั้งมีผล ตามกฎแล้วไม่ได้กำหนดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำ ยังไง จำนวนที่มากขึ้นผู้สมัครที่แย่งชิงที่นั่ง คะแนนเสียงที่จำเป็นสำหรับการเลือกตั้งน้อยลง ข้อได้เปรียบหลักคือการลงคะแนนเสียงในรอบเดียวซึ่งช่วยลดต้นทุนได้มาก

ส่วนใหญ่แน่นอน

ระบบการเลือกตั้งแบบมีเสียงข้างมากโดยสมบูรณ์หมายความว่าผู้สมัครจะต้องได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 1/2 ซึ่งก็คืออย่างน้อย 50% และอีกหนึ่งคะแนนเสียง ในกรณีนี้ ตามกฎแล้ว ข้อกำหนดสำหรับองค์ประชุมบังคับ (ผู้ออกมาใช้สิทธิลงคะแนนเสียง) ได้รับการจัดตั้งขึ้น มิฉะนั้นการเลือกตั้งจะถูกประกาศว่าไม่ถูกต้อง

มหาอำนาจ

ในระบบที่มีเสียงข้างมากตามเงื่อนไข ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าจะได้รับเลือกมากกว่าในระบบเสียงข้างมากแน่นอน เช่น 2/3 ระบบไม่ได้ผลจึงค่อนข้างหายาก ส่วนใหญ่มักใช้ในการเลือกตั้งประมุขแห่งรัฐ บ่อยครั้ง การเลือกตั้งเสียงข้างมากโดยได้รับเสียงข้างมากโดยสมบูรณ์และมีคุณสมบัติเหมาะสมจะจัดขึ้นในสองรอบ ตามกฎแล้ว ผู้สมัครสองคนที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดจะได้ผ่านเข้าสู่รอบที่สอง ในบางประเทศจำนวนผู้สมัครอาจมีมากกว่า ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงที่กำหนดโดยกฎหมาย

ลักษณะเชิงบวก

ระบบการเลือกตั้งแบบเสียงข้างมากมีข้อดีหลายประการ ซึ่งรวมถึงความเรียบง่าย ประสิทธิผล และชื่อของผู้สมัคร ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นผู้ตัดสินใจเลือก บุคคลที่เฉพาะเจาะจงนั่นคือการลงคะแนนเสียงมีสาระสำคัญ ตามกฎแล้ว ระบบนี้ใช้ในเขตเลือกตั้งที่มีสมาชิกคนเดียว แต่ก็สามารถใช้ในเขตเลือกตั้งที่มีสมาชิกหลายคนได้เช่นกัน ในกรณีนี้ การลงคะแนนเสียงจะดำเนินการตามรายชื่อพรรค

ข้อเสีย

ระบบการเลือกตั้งแบบเสียงข้างมากมีข้อเสียที่สำคัญหลายประการ เมื่อใช้จะไม่สะท้อนถึงความสมดุลที่แท้จริงของกองกำลังทางการเมืองในประเทศ และไม่คำนึงถึงคะแนนเสียงของผู้สมัครและพรรคที่แพ้ เป็นผลให้ผู้ลงคะแนนเสียงไม่ได้เป็นตัวแทนในรัฐสภาและหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้งอื่นๆ ประมุขแห่งรัฐที่ได้รับเลือกโดยตรงจากประชาชนไม่อาจเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ได้ พรรคที่ได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าพรรคอื่นๆ รวมกันจะได้ที่นั่งส่วนใหญ่ในรัฐสภา

ในสภาวะ คนส่วนใหญ่ระบบ (จากภาษาฝรั่งเศสส่วนใหญ่ - ส่วนใหญ่) ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงข้างมากจะเป็นผู้ชนะ เสียงข้างมากอาจเป็นแบบสัมบูรณ์ (หากผู้สมัครได้รับคะแนนเสียงมากกว่าครึ่งหนึ่ง) หรือแบบญาติ (หากผู้สมัครคนหนึ่งได้รับคะแนนเสียงมากกว่าอีกคนหนึ่ง) ข้อเสียของระบบเสียงข้างมากคือสามารถลดโอกาสที่พรรคเล็ก ๆ จะได้รับการเป็นตัวแทนในรัฐบาลได้

ระบบเสียงข้างมากหมายความว่าเพื่อที่จะได้รับการเลือกตั้ง ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองจะต้องได้รับคะแนนเสียงข้างมากจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตหรือทั้งประเทศ ในขณะที่ผู้ที่รวบรวมคะแนนเสียงส่วนน้อยจะไม่ได้รับมอบอำนาจ ระบบการเลือกตั้งแบบเสียงข้างมากแบ่งออกเป็นระบบเสียงข้างมากแบบสัมบูรณ์ ซึ่งมักใช้ในระบบนี้มากกว่า การเลือกตั้งประธานาธิบดีและโดยผู้ชนะจะต้องได้รับคะแนนเสียงมากกว่าครึ่งหนึ่ง (ขั้นต่ำ - 50% ของคะแนนเสียงบวกหนึ่งเสียง) และระบบเสียงข้างมากแบบสัมพันธ์ (บริเตนใหญ่ แคนาดา สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น ฯลฯ) เมื่อถึงจะชนะ จำเป็นต้องก้าวนำหน้าคู่แข่งรายอื่น เมื่อใช้หลักการเสียงข้างมากหากไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงเกินครึ่งจะมีการเลือกตั้งรอบที่ 2 โดยผู้สมัครทั้งสองคนที่ได้รับคะแนนเสียง จำนวนมากที่สุดคะแนนเสียง (บางครั้งผู้สมัครทุกคนที่ได้รับมากกว่าคะแนนเสียงขั้นต่ำที่กำหนดไว้ในรอบแรกจะได้รับอนุญาตให้เข้าสู่รอบที่สอง)

ระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วน

สัดส่วนระบบการเลือกตั้งเกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามบัญชีรายชื่อพรรค หลังการเลือกตั้ง แต่ละพรรคจะได้รับมอบอำนาจตามสัดส่วนของเปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงที่ได้รับ (เช่น พรรคที่ได้รับคะแนนเสียง 25% จะได้รับ 1/4 ที่นั่ง) ในการเลือกตั้งรัฐสภามักจะถูกกำหนดขึ้น อุปสรรคด้านดอกเบี้ย(เกณฑ์การเลือกตั้ง) ที่พรรคต้องเอาชนะเพื่อที่จะได้ผู้สมัครเข้าสู่รัฐสภา เป็นผลให้พรรคเล็กๆ ที่ไม่มีการสนับสนุนทางสังคมในวงกว้างจะไม่ได้รับคำสั่ง คะแนนโหวตสำหรับฝ่ายที่ไม่ผ่านเกณฑ์จะถูกแบ่งให้กับฝ่ายที่ชนะในการเลือกตั้ง ระบบสัดส่วนเป็นไปได้เฉพาะในเขตการเลือกตั้งแบบหลายอาณัติเท่านั้น เช่น ผู้ที่มีการเลือกตั้งผู้แทนหลายคนและผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงให้กับแต่ละคนเป็นการส่วนตัว

สาระสำคัญของระบบสัดส่วนคือการกระจายอำนาจตามสัดส่วนของจำนวนคะแนนเสียงที่ได้รับจากพรรคการเมืองหรือแนวร่วมการเลือกตั้ง ข้อได้เปรียบหลักของระบบนี้คือการเป็นตัวแทนของฝ่ายต่างๆ ในองค์กรที่ได้รับการเลือกตั้งตามความนิยมที่แท้จริงในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งทำให้สามารถแสดงผลประโยชน์ของทุกกลุ่มในสังคมได้อย่างเต็มที่ยิ่งขึ้น และเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของพลเมืองในการเลือกตั้งและการเมืองใน ทั่วไป. เพื่อเอาชนะการกระจายตัวของรัฐสภามากเกินไป และจำกัดความเป็นไปได้ที่ผู้แทนของกองกำลังหัวรุนแรงหรือแม้แต่กลุ่มหัวรุนแรงจะเข้ามา หลายประเทศใช้อุปสรรคหรือเกณฑ์ที่กำหนดจำนวนคะแนนเสียงขั้นต่ำที่จำเป็นเพื่อให้ได้รับคำสั่งจากรัฐสภา โดยปกติจะมีตั้งแต่ 2 (เดนมาร์ก) ถึง 5% (เยอรมนี) ของคะแนนเสียงทั้งหมด ฝ่ายที่ไม่ได้รวบรวม ขั้นต่ำที่ต้องการลงคะแนนเสียงไม่ได้รับมอบอำนาจแม้แต่ครั้งเดียว

ระบบผสม

มีระบบผสมที่ค่อนข้างกว้าง ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างระบบส่วนใหญ่และระบบสัดส่วน โดย อย่างน้อย 20 ประเทศทั่วโลกใช้สิ่งเหล่านี้ ตามกฎแล้วจะใช้ระบบการเลือกตั้งแบบผสมในประเทศเหล่านั้นที่กำลังดำเนินการค้นหาและจัดตั้งระบบการเลือกตั้งหรือจำเป็นต้องประนีประนอมระหว่างหลักการของการเป็นตัวแทนของกองกำลังทางการเมืองที่แตกต่างกันในรัฐสภาและความมั่นคงของรัฐบาลที่ก่อตั้งโดย พวกเขา.

บางครั้งระบบผสมถูกนำมาใช้ในรูปแบบที่ปรับเปลี่ยนโดยมีข้อได้เปรียบของระบบการเลือกตั้งระบบใดระบบหนึ่ง

ระบบการเลือกตั้งที่ให้ข้อได้เปรียบแก่วิธีการลงคะแนนเสียงข้างมากเมื่อใช้การลงคะแนนเสียงตามสัดส่วนคือระบบผสมต่อไปนี้:

1) ระบบที่มีคะแนนเดียวไม่อนุญาตให้โอน เนื้อหาคือในเขตการเลือกตั้งที่มีสมาชิกหลายคน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครคนหนึ่ง และไม่ใช่รายชื่อผู้สมัครจากพรรค นี่เป็นการปฏิบัติในญี่ปุ่น จีน;

3) การลงคะแนนเสียงแบบสะสม กำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีคะแนนเสียงมากเท่ากับที่มีมอบอำนาจในเขต และสามารถแจกจ่ายให้กับผู้สมัครทุกคน หรือจะลงคะแนนเสียงทั้งหมดให้กับผู้สมัครเพียงคนเดียวก็ได้

ก็มีเช่นกัน ระบบผสมซึ่งส่วนใหญ่ใช้ระบบการแสดงสัดส่วนแบบดัดแปลง

ระบบการโอนคะแนนเสียงเดียวหมายความว่าผู้ลงคะแนนเสียงลงคะแนนให้กับผู้สมัครหนึ่งคนโดยไม่คำนึงถึงจำนวนที่นั่งในเขตเลือกตั้ง แต่ยังแสดงความได้เปรียบเหนือผู้สมัครคนอื่น ๆ อีกด้วย

มากที่สุด ตัวเลือกง่ายๆระบบการเลือกตั้งแบบผสมเป็นการรวมกันแบบขนาน: ส่วนหนึ่งของร่างกายตัวแทนได้รับการเลือกตั้งตามหลักการเสียงข้างมาก ส่วนอีกส่วนหนึ่ง - ตามหลักการสัดส่วน ตัวอย่างคือรัฐสภาเยอรมัน ซึ่งสภาผู้แทนราษฎร - Bundestag - ได้รับการเลือกตั้งครึ่งหนึ่งโดยระบบเสียงข้างมาก และครึ่งหนึ่งโดยการเลือกตั้งแบบสัดส่วน ปัจจัยเดียวกันนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการเลือกตั้งรัฐสภาของลิทัวเนีย จอร์เจีย สโลวีเนีย และบัลแกเรีย

ในยูเครน รัฐสภายังได้รับการเลือกตั้งบนพื้นฐานของการลงคะแนนเสียงทั่วไป เท่าเทียมกัน และโดยตรงโดยการลงคะแนนลับภายใต้ระบบสัดส่วนเสียงข้างมากแบบผสม มีการเลือกตั้งผู้แทนทั้งหมด 450 คน ในจำนวนนี้ 225 คนอยู่ในเขตเลือกตั้งแบบมอบอำนาจเดียวโดยพิจารณาจากเสียงข้างมาก และ 225 คนอยู่หลังรายชื่อผู้สมัครชิงตำแหน่งรองจากพรรคการเมือง กลุ่มการเลือกตั้งของพรรคต่างๆ ในเขตเลือกตั้งระดับชาติที่มีสมาชิกหลายรายโดยอิงตามการเป็นตัวแทนตามสัดส่วน

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง.

ใช้ในปัจจุบันในประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา แคนาดา ออสเตรเลีย อินเดีย ฝรั่งเศส ระบบเสียงข้างมากถือเป็นระบบการเลือกตั้งระบบแรกในอดีตที่ระบบหนึ่งซึ่งได้รับคะแนนเสียงข้างมากถือว่าได้รับเลือก และคะแนนเสียงที่ลงคะแนนให้ผู้สมัครรายอื่นจะสูญหายไป . ด้วยเหตุนี้การเลือกตั้งรัฐสภาจึงเริ่มต้นขึ้น

ตามหลักการเสียงข้างมาก ระบบเสียงข้างมากดำเนินงานในเขตเลือกตั้งแบบมอบอำนาจเดียว (ไม่มีชื่อ) เป็นหลัก แต่ก็สามารถใช้ในเขตเลือกตั้งแบบหลายอาณัติ (พหุนาม) ได้เช่นกัน จากนั้นการลงคะแนนจะเกิดขึ้นตามรายชื่อพรรคโดยรวม

ในประเทศที่มีประเพณีประชาธิปไตยมายาวนาน ชีวิตทางการเมืองถูกผูกขาดโดยพรรคการเมืองมานานแล้ว ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วผู้แทนจะยืนหยัดเพื่อการเลือกตั้งเท่านั้น จากนั้นจึงจัดตั้งกลุ่มพรรคที่เกี่ยวข้องในรัฐสภาหรือองค์กรตัวแทนอื่นๆ ที่ดำเนินการในลักษณะที่เป็นระบบ ในประเทศเหล่านั้นที่ระบบพรรคยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและพรรคการเมืองเกิดใหม่ไม่มีอำนาจในสังคมมากนัก การเลือกตั้งภายใต้ระบบเสียงข้างมากทำให้เกิดห้องที่มีการจัดการที่อ่อนแอ ผู้ที่สามารถพูดจาได้ดีและจุดประกายมวลชนด้วยคำขวัญที่น่าดึงดูดจะมีโอกาสได้รับเลือกมากกว่า แต่ก็ไม่สามารถทำงานด้านนิติบัญญัติอย่างละเอียดถี่ถ้วนได้เสมอไป โดยไม่จำเป็นต้องมีการแสดงบุคลิกภาพของตนเองเลย ก่อนหน้านี้ในประเทศของเราสิ่งนี้ถูกสังเกตในตัวอย่างของสภาผู้แทนราษฎรซึ่งบางครั้งก็ทำการตัดสินใจโดยกำหนดอารมณ์จากสุนทรพจน์ตีโพยตีพายของเจ้าหน้าที่แต่ละคน

กฎหมายของรัฐหนึ่งๆ จะกำหนดว่าต้องใช้คะแนนเสียงข้างมากประเภทใด - แบบญาติหรือแบบสัมบูรณ์ ขึ้นอยู่กับประเภทของการเลือกตั้ง (ประธานาธิบดี รัฐสภา หรือท้องถิ่น) ด้วยเหตุนี้ จึงได้มีการแยกแยะความแตกต่างระหว่างระบบเสียงข้างมากของเสียงข้างมากสัมพัทธ์ และระบบเสียงข้างมากของเสียงข้างมากสัมบูรณ์

รูปแบบที่ง่ายที่สุดคือระบบเสียงข้างมากโดยเลือกผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าผู้สมัครคนอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ระบบนี้ใช้ในการเลือกตั้งรัฐสภาในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร อินเดีย บางส่วนในเยอรมนี และบางส่วนในรัสเซีย ดังที่คุณทราบ มักใช้ในการเลือกตั้งท้องถิ่น

ในทางปฏิบัติ ยิ่งมีผู้สมัครลงสมัครรับเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งที่นั่งมากเท่าใด จะต้องได้รับเลือกคะแนนเสียงน้อยลงเท่านั้น หากมีผู้สมัครมากกว่าสองโหล ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงร้อยละ 10 หรือน้อยกว่าอาจได้รับเลือก นอกจากนี้ในกฎหมายของหลายประเทศที่ ระบบนี้ไม่มีการบังคับการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการลงคะแนนเสียงหรือส่วนแบ่งขั้นต่ำของการเข้าร่วมที่จำเป็นเพื่อให้ถือว่าการเลือกตั้งนั้นถูกต้อง1 ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร หากผู้สมัครคนหนึ่งได้รับการเสนอชื่อในเขตเลือกตั้ง เขาจะถือว่าได้รับเลือกโดยไม่ต้องลงคะแนนเสียง เพราะเขาต้องลงคะแนนให้ตัวเองเท่านั้น และเนื่องจากภายใต้ระบบนี้คะแนนเสียงส่วนสำคัญคือคะแนนเสียงของผู้สมัครที่ไม่ได้รับเลือกหายไป บางครั้งปรากฎว่าพรรคที่ผู้สมัครในประเทศได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเสียงข้างมากจะได้รับที่นั่งข้างน้อยในสภา รัฐสภา. ในฝรั่งเศส พรรคเสียงข้างมากที่ได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่า 50% ของคะแนนเสียงทั้งหมดมีที่นั่งเกือบ 75% ในรัฐสภา

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่ากฎหมายการเลือกตั้งของบางประเทศกำหนดจำนวนคะแนนเสียงขั้นต่ำที่ต้องรวบรวมเพื่อที่จะชนะ: ผู้สมัครจะถือว่าได้รับเลือกหากเขาได้รับคะแนนเสียงในเขตเลือกตั้งมากกว่าคู่แข่ง แต่ตามเงื่อนไข มีการลงคะแนนเสียงให้เขามากขึ้น 20% ของคะแนนเสียงที่ถูกต้องทั้งหมด

บางทีข้อได้เปรียบเพียงอย่างเดียวของระบบเสียงข้างมากของเสียงข้างมากก็คือการลงคะแนนเสียงจะดำเนินการในรอบเดียว เนื่องจากผู้ชนะจะถูกตัดสินทันที ทำให้การเลือกตั้งถูกกว่ามาก

ระบบเสียงข้างมากของคนส่วนใหญ่โดยสัมบูรณ์ดูค่อนข้างยุติธรรมกว่า ภายใต้ระบบนี้ การเลือกตั้งมักจะเกิดขึ้นหลายรอบ ในการได้รับเลือก ผู้สมัครจะต้องได้รับคะแนนเสียงข้างมากของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง นั่นคือ 50% + 1 เสียง หากไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับเสียงข้างมาก (และบ่อยครั้งนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น) จะมีการจัดรอบที่สอง (โดยปกติคือสองสัปดาห์หลังจากครั้งแรก) โดยที่ข้อกำหนดเดียวกันของการลงคะแนนเสียงข้างมากแน่นอนจะถูกนำมาใช้อีกครั้ง แต่กฎหมายดังกล่าวอาจกำหนดข้อกำหนดให้ต้องมีเสียงข้างมากในรอบที่สองด้วย ผู้สมัครที่ลงทะเบียนแล้วบางรายไม่สามารถเข้าร่วมในรอบที่สองได้ สิ่งที่เรียกว่าการลงคะแนนซ้ำจะดำเนินการ: มีเพียงผู้สมัครสองคนที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในรอบแรกเมื่อเทียบกับผู้สมัครคนอื่น ๆ เท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้เข้าสู่รอบที่สอง

ภายใต้ระบบนี้ โดยปกติจะกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ถ้าไม่สำเร็จจะถือว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะหรือไม่เกิดขึ้น อาจประกอบด้วยครึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนไว้ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะมีน้อยกว่านี้ ในกรณีที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่ากับกึ่งหนึ่ง ให้ถือเสียงข้างมากเด็ดขาด จำนวนทั้งหมดคะแนนเสียงที่ลงคะแนนในทางทฤษฎีอาจมีจำนวนถึง 25% + 1 หน่วยการเลือกตั้งตามกฎหมาย หากจำเป็นต้องมีคะแนนเสียงข้างมากที่ถูกต้องสำหรับการเลือกตั้ง ส่วนแบ่งของจำนวนผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนทั้งหมดอาจจะน้อยกว่านี้ด้วยซ้ำ ประมวลกฎหมายการเลือกตั้งของฝรั่งเศส ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งผู้แทนรัฐสภา ได้กำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำที่กล่าวถึงไว้ข้างต้น ไม่ใช่เป็นเงื่อนไขโดยตรงต่อความถูกต้องของการเลือกตั้ง แต่แตกต่างออกไปบ้าง:

ไม่สามารถเลือกใครได้ในรอบแรกเว้นแต่จะได้รับ

• 1) คะแนนเสียงข้างมากเด็ดขาด;
• 2) จำนวนคะแนนเสียงเท่ากับหนึ่งในสี่ของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด ในกรณีที่คะแนนเสียงเท่ากัน จะถือว่าผู้สมัครที่อายุมากที่สุดเป็นผู้ได้รับเลือก”

ข้อดีของระบบนี้เมื่อเปรียบเทียบกับระบบเสียงข้างมากคือ ผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ลงคะแนนเสียงข้างมากที่แท้จริงซึ่งลงคะแนนเสียงจะถือว่าได้รับเลือก แม้ว่าเสียงข้างมากนี้จะเป็นหนึ่งเสียงก็ตาม แต่ข้อบกพร่องเดียวกันยังคงอยู่ซึ่งเป็นข้อบกพร่องหลักในระบบเสียงข้างมาก: คะแนนเสียงที่คัดค้านผู้สมัครที่ชนะจะแพ้ ตัวอย่างเช่น เมื่อประธานาธิบดีได้รับเลือกโดยมีสิทธิเลือกตั้งทั่วทั้งประเทศ ก็ไม่สำคัญ แต่เมื่อประเทศอย่างกรณีการเลือกตั้งรัฐสภาถูกแบ่งเป็นเขตเลือกตั้งหลายเขตโดยแต่ละเขตได้รับการเลือกตั้งสมาชิกแยกกันและกำหนดผลการเลือกตั้งแยกกันก็อาจกลับกลายเป็นว่าพรรคที่ได้รับเสียงข้างมาก คะแนนเสียงทั่วประเทศได้รับที่นั่งข้างน้อย ตัวอย่างที่เด่นชัดในเรื่องนี้คือการเลือกตั้งของฝรั่งเศสเมื่อปี พ.ศ. 2501 เมื่อพรรคคอมมิวนิสต์ฝรั่งเศสซึ่งรวบรวมคะแนนเสียงได้มากที่สุดในรอบแรก (18.9%) ได้รับที่นั่งในรัฐสภาเพียง 10 ที่นั่งในท้ายที่สุดในขณะที่สหภาพ สำหรับสาธารณรัฐใหม่ซึ่งรวบรวมในรอบแรกมีคะแนนเสียงน้อยลง - 17.6% ได้รับ 1888 ที่นั่งนั่นคือมากกว่า 19 เท่า!

ภายใต้ระบบการเลือกตั้งมักจะเข้าใจขั้นตอนการพิจารณาผลการเลือกตั้งซึ่งทำให้สามารถตัดสินได้ว่าผู้สมัครคนใดที่ได้รับเลือกให้เป็นรองหรือตำแหน่งเลือกเฉพาะ ในขณะเดียวกัน การเลือกวิธีการนับคะแนนเสียงแบบใดแบบหนึ่งอาจทำให้ผลการเลือกตั้งที่มีผลการลงคะแนนเท่ากันอาจแตกต่างกันได้

ขึ้นอยู่กับลำดับการกระจายอำนาจของรองระหว่างผู้สมัครโดยพิจารณาจากผลการลงคะแนนเสียง ระบบการเลือกตั้งมักจะแบ่งออกเป็นสามประเภท: เสียงข้างมาก แบบสัดส่วน และแบบผสม

ในอดีตระบบการเลือกตั้งระบบแรกคือ คนส่วนใหญ่ซึ่งยึดหลักการเสียงข้างมาก: ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงข้างมากที่จัดตั้งขึ้นจะถือว่าได้รับเลือก

ภายใต้ระบบนี้ อาณาเขตของทั้งประเทศจะถูกแบ่งออกเป็นเขตซึ่งมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนเท่ากันโดยประมาณ ซึ่งเป็นการเลือกตั้งผู้แทน

ข้อได้เปรียบที่ไม่ต้องสงสัยของระบบเสียงข้างมาก ได้แก่ ความเรียบง่าย ความเป็นไปได้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้าร่วมในขั้นตอนการเสนอชื่อผู้สมัคร และชื่อของผู้สมัครทั้งหมด

นอกจากนี้ เชื่อกันว่าระบบนี้เป็นสากลมากกว่า เนื่องจากทำให้สามารถคำนึงถึงผลประโยชน์ของทั้งพรรคและผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่สมาชิกขององค์กรสาธารณะได้

ในขณะเดียวกันก็มีข้อเสีย คือ อันตรายจากการบิดเบือนสมดุลของอำนาจทางการเมืองในรัฐสภาเมื่อเทียบกับสิ่งที่มีอยู่จริงในสังคม ความเป็นไปไม่ได้ที่จะบัญชีถึงอิทธิพลที่แท้จริงขององค์กร พันธมิตรการเลือกตั้ง และพรรคการเมืองอย่างแม่นยำ

ขึ้นอยู่กับจำนวนคะแนนเสียงขั้นต่ำที่จำเป็นในการเลือกผู้สมัคร ระบบแบ่งประเภทเสียงข้างมากดังต่อไปนี้: เสียงข้างมากแบบสัมบูรณ์ เสียงข้างมากแบบสัมพัทธ์ เสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติ

ภายใต้ระบบเสียงข้างมากแบบเสียงข้างมาก(ใช้ได้ในฝรั่งเศส) ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงข้างมากจะเป็นผู้ชนะ - 50% + 1 คะแนน สิ่งสำคัญที่นี่คือวิธีการพิจารณาคะแนนเสียงข้างมาก: 1) จากจำนวนผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนทั้งหมด; 2) จากจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงคะแนน; 3) จากการลงคะแนนเสียงที่ถูกต้อง กฎหมายต่างประเทศอาจกำหนดไว้สำหรับกรณีเหล่านี้ทั้งหมด

ข้อเสียเปรียบหลักประการหนึ่งของระบบคือผลการลงคะแนนไม่มีประสิทธิภาพ เมื่อไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับ ปริมาณที่ต้องการโหวต ในกรณีเช่นนี้ โดยปกติจะมีการลงคะแนนเสียงรอบที่สอง ซึ่งตามกฎแล้วจะมีผู้สมัครเพียงสองคนเท่านั้นที่รวบรวมได้ จำนวนมากที่สุดโหวตในรอบแรก ในหลายประเทศ มีการกำหนดไว้ว่าเพื่อที่จะชนะรอบที่สอง ผู้สมัครจะต้องมีคะแนนเสียงข้างมากเท่านั้น

วิธีที่พบบ่อยที่สุดคือการลงคะแนนซ้ำซึ่งดำเนินการกับผู้สมัครสองคนที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด (ตามกฎแล้ว การเลือกตั้งประธานาธิบดีจะจัดขึ้นตามโครงการนี้ เช่น ในโปแลนด์) ในบางประเทศ ผู้สมัครทุกคนที่ได้รับคะแนนเสียงตามเปอร์เซ็นต์ที่กฎหมายกำหนดจะเข้าร่วมในรอบที่สอง (ในการเลือกตั้งสมาชิกรัฐสภา เช่น ในฝรั่งเศส คิดเป็น 12.5%)

ลักษณะพิเศษของระบบการเลือกตั้งนี้คือข้อกำหนดขององค์ประชุมที่ได้รับมอบอำนาจ หากไม่มีการประกาศการเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้อง ตามกฎแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 50% (การเลือกตั้งประธานาธิบดี) ถือเป็นข้อบังคับ ซึ่งมักจะน้อยกว่า - 25% หรือคะแนนเสียงอื่น

คุณลักษณะเชิงบวกของระบบเสียงข้างมากประเภทนี้ เมื่อเปรียบเทียบกับระบบเสียงข้างมากแบบสัมพัทธ์ก็คือ ผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ลงคะแนนเสียงข้างมากที่แท้จริง (ตัวแทน) จะเป็นผู้ชนะ

โดยทั่วไป ระบบเสียงข้างมากแบบสัมบูรณ์เป็นระบบที่ค่อนข้างสับสนและยุ่งยาก ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลต้องใช้จ่ายในการเลือกตั้งเพิ่มขึ้น นอกจากนี้เมื่อใช้แล้วจะสูญเสียคะแนนเสียงส่วนสำคัญเนื่องจากผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงข้างน้อยไม่ถือว่าได้รับเลือก

ในต่างประเทศที่พบมากที่สุดก็คือ ระบบเสียงข้างมากของเสียงส่วนใหญ่สัมพัทธ์ซึ่งผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าคู่แข่งจะถือว่าได้รับเลือก ระบบเสียงส่วนใหญ่ใช้ในการเลือกตั้งในสหราชอาณาจักร อินเดีย แคนาดา สหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ

ระบบนี้มีประสิทธิภาพและกำจัดการเลือกตั้งรอบที่สอง เนื่องจากผู้สมัครไม่จำเป็นต้องได้รับคะแนนเสียงขั้นต่ำที่กำหนดไว้ เฉพาะในกรณีที่ผู้สมัครหลายคนได้รับคะแนนเสียงเท่ากันเท่านั้นจึงจะเกิดสถานการณ์ที่ไม่สามารถตัดสินผู้ชนะได้ นักวิจัยชี้ให้เห็นว่าข้อเสียที่ชัดเจนของการใช้ระบบเสียงข้างมากของเสียงข้างมากคือการเพิกเฉยต่อคะแนนเสียงของผู้สมัครที่ไม่ได้รับเลือก สถานการณ์จะเลวร้ายลงเมื่อมีผู้สมัครจำนวนมากและมีการแบ่งคะแนนเสียงในหมู่พวกเขา จากนั้นการลงคะแนนเสียงสำหรับผู้สมัครที่ไม่ได้รับเลือกจะสูญหายไป และหากมีผู้สมัครมากกว่าสองโหล ผู้ที่ได้คะแนนเสียงน้อยกว่า 10% อาจถูกเลือกได้ เมื่อใช้ระบบเสียงข้างมากแบบสัมพัทธ์ ความหมายพิเศษได้มาจากภูมิศาสตร์การเลือกตั้ง

ภายใต้ระบบนี้ ในประเทศแองโกล-แซ็กซอนไม่มีเกณฑ์สำหรับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง สันนิษฐานว่าผู้ลงคะแนนเสียงที่ไม่มาการเลือกตั้งเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่

ระบบการเลือกตั้งแบบเสียงข้างมากประเภทที่เฉพาะเจาะจงและหายากคือ ระบบเสียงข้างมากที่ผ่านการรับรองโดยถือว่าผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงข้างมากเข้าเกณฑ์เป็นผู้ได้รับเลือก เสียงข้างมากที่ผ่านการรับรองได้รับการจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายและเกินกว่าเสียงข้างมากโดยสมบูรณ์ ระบบนี้ใช้เป็นหลักในการเลือกตั้งประมุขแห่งรัฐและเจ้าหน้าที่อื่นๆ ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีอาเซอร์ไบจานในปี 2538-2545 ที่จะได้รับเลือกเขาจะต้องได้รับคะแนนเสียง 2/3 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง กฎนี้จึงถูกถอนออกเนื่องจากไม่เหมาะสม ในการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร ระบบนี้ใช้ในชิลี (ในเขตการเลือกตั้งที่มีสมาชิกสองคน พรรคที่ได้รับคะแนนเสียง 2/3 ในเขตนั้นจะได้รับมอบอำนาจทั้งสองสภา)

ระบบการเลือกตั้งอีกประเภทหนึ่งก็คือ ระบบสัดส่วน- โดยยึดหลักการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนของสมาคมการเมืองที่เข้าร่วมการเลือกตั้ง ต่างจากระบบเสียงข้างมาก ในระบบสัดส่วนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะลงคะแนนเสียงให้กับพรรคการเมือง (สมาคมการเลือกตั้ง) และไม่ใช่สำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ คุณสมบัติเชิงบวกระบบนี้มีส่วนช่วยในการสะท้อนสมดุลที่แท้จริงของพลังทางการเมืองในสังคมโดยรัฐสภา เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับพหุนิยมทางการเมือง และกระตุ้นระบบหลายพรรค ข้อเสียรวมถึงการแยกผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ออกจากขั้นตอนการเสนอชื่อผู้สมัคร และเป็นผลให้ขาดการสื่อสารโดยตรงระหว่างผู้สมัครคนใดคนหนึ่งและผู้ลงคะแนนเสียงโดยเฉพาะ

ระบบซึ่งได้รับการออกแบบเพื่อรวมแง่มุมเชิงบวก และหากเป็นไปได้ จะขจัดข้อเสียของระบบการเลือกตั้งแบบเสียงข้างมากและแบบสัดส่วน เรียกว่าระบบนี้ ผสม- การเลือกตั้งใน Bundestag ของเยอรมนีจะจัดขึ้นบนพื้นฐานของสิ่งนี้ ผู้ลงคะแนนเสียงแต่ละคนมีคะแนนเสียงสองเสียง เขาจะให้คะแนนหนึ่งเสียงสำหรับผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง และครั้งที่สองสำหรับรายชื่อพรรค ครึ่งหนึ่งของสมาชิกของ Bundestag ได้รับเลือกตามระบบเสียงข้างมากของเสียงข้างมากในเขตเลือกตั้ง ที่นั่งที่เหลือจะกระจายตามระบบสัดส่วนตามจำนวนคะแนนเสียงที่ปรากฏในรายชื่อที่ฝ่ายต่าง ๆ ในแต่ละรัฐสร้างขึ้น

ในบางประเทศเมื่อเปลี่ยนระบบสัดส่วนก็มีบทกฎหมายตามนั้น ข้อกำหนดเบื้องต้นการมีส่วนร่วมของพรรคในการกระจายอาณัติคือการได้รับคะแนนเสียงขั้นต่ำ ตัวอย่างเช่น ในเดนมาร์ก กำหนดให้พรรคหนึ่งพรรคต้องรวบรวมคะแนนเสียงทั่วประเทศจากอย่างน้อย 2% ของผู้ที่มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งทั้งหมด ที่นั่งในรัฐสภาสวีเดนจะจัดสรรให้กับพรรคการเมืองที่มีการลงคะแนนเสียงอย่างน้อย 4% ของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด หรืออย่างน้อย 12% ในเขตเลือกตั้งเขตใดเขตหนึ่ง ในเยอรมนี พรรคจะสามารถเข้าถึงการแบ่งที่นั่งในรัฐสภาในบุนเดสตักได้ หากรวบรวมคะแนนเสียงที่ถูกต้องได้อย่างน้อย 5% ทั่วประเทศ หรือชนะการเลือกตั้งที่มีสมาชิกคนเดียวอย่างน้อย 3 เขต

สิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปในระบบการเลือกตั้งทุกประเภทคือ สามารถใช้ได้ทั้งกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ออกมาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งและมีเปอร์เซ็นต์ผู้มาใช้สิทธิตามที่กำหนดไว้ (25%, 50%) ในกรณีเหล่านี้ การเลือกตั้งจะถือว่าถูกต้อง

ระบบที่ใช้กันมากที่สุดในการเลือกตั้งคือระบบเสียงข้างมาก ซึ่งเรียกว่าระบบเสียงข้างมาก ภายใต้ระบบนี้ ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงข้างมากตามที่ระบุจะถือว่าได้รับเลือก ระบบนี้เป็นระบบเดียวที่เป็นไปได้เมื่อเลือกเจ้าหน้าที่คนหนึ่ง (ประธานาธิบดี ผู้ว่าการรัฐ ฯลฯ) เมื่อใช้สำหรับการเลือกตั้งหน่วยงานรัฐบาลระดับวิทยาลัย ตัวอย่างเช่น สภาผู้แทนราษฎร มักจะสร้างเขตการเลือกตั้งแบบอาณัติเดียว กล่าวคือ จะต้องเลือกรองผู้ว่าการคนหนึ่งในแต่ละเขต ระบบ Majoritarian มีหลายแบบ เนื่องจาก ข้อกำหนดที่แตกต่างกันให้เท่ากับคะแนนเสียงข้างมากที่จำเป็นสำหรับการเลือกตั้ง

ระบบเสียงข้างมากของเสียงข้างมากเป็นส่วนใหญ่ ระบบที่เรียบง่าย- “ภายใต้ระบบนี้ ผู้ชนะจะต้องได้รับคะแนนเสียงมากกว่าผู้แข่งขันรายอื่น แต่ไม่จำเป็นต้องมากกว่าครึ่งหนึ่งของกฎหมายรัฐธรรมนูญ” ต่างประเทศ- มีผลบังคับใช้: กรณีเดียวที่อาจไม่มีผลลัพธ์คือผู้สมัครสองคนขึ้นไปได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดเท่ากัน กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก และการแก้ไขทางกฎหมายของสถานการณ์มักเป็นเรื่องสำคัญมาก ตัวอย่างเช่น ระบบนี้ใช้ในการเลือกตั้งรัฐสภาในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร อินเดีย บางส่วนในเยอรมนี และบางส่วน ตามที่ทราบกันดีในรัสเซีย

ในทางปฏิบัติ ยิ่งมีผู้สมัครลงสมัครรับเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งที่นั่งมากเท่าใด จะต้องได้รับเลือกคะแนนเสียงน้อยลงเท่านั้น หากมีผู้สมัครมากกว่าสองโหล ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงร้อยละ 10 หรือน้อยกว่าอาจได้รับเลือก ภายใต้ระบบนี้ มักจะไม่มีการบังคับขั้นต่ำของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการลงคะแนนเสียง: หากมีคะแนนเสียงอย่างน้อยหนึ่งเสียง การเลือกตั้งนั้นก็จะมีผล หากผู้สมัครคนใดคนหนึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้ารับตำแหน่ง เขาจะถือว่าได้รับเลือกโดยไม่ต้องลงคะแนน เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อยหนึ่งคนจะลงคะแนนให้เขา (แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนเดียวดังกล่าวจะกลายเป็นตัวเขาเองก็ตาม)

อย่างไรก็ตาม ระบบเสียงข้างมากของเสียงข้างมากนั้นไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง พรรคการเมืองโดยเฉพาะอิทธิพลขนาดกลางและเล็ก อำนาจมอบอำนาจตกเป็นของผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงข้างมาก ในขณะที่ผู้คนสามารถลงคะแนนต่อต้านเขาได้มากกว่าที่จะลงคะแนนเสียงให้เขา ซึ่งหมายความว่าเขาได้รับเลือกโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยสัมบูรณ์ แม้ว่าจะเป็นเสียงข้างมากก็ตาม สิ่งที่สำคัญที่สุดคือคะแนนเสียงที่คัดค้านผู้สมัครที่ชนะจะแพ้โดยสิ้นเชิง และในระดับชาติ สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ความจริงที่ว่าพรรคที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ลงคะแนนเสียงจะได้รับที่นั่งข้างน้อยในรัฐสภา ด้วยข้อบกพร่องเหล่านี้ ระบบจึงมีผู้สนับสนุน เนื่องจากมักจะทำให้ฝ่ายที่ชนะได้รับเสียงข้างมากโดยสมบูรณ์และบางครั้งก็มีนัยสำคัญในรัฐสภา ทำให้เกิดการจัดตั้งรัฐบาลที่มั่นคงภายใต้รัฐสภาและรัฐบาลในรูปแบบผสม ในเขตเลือกตั้งที่มีสมาชิกหลายรายซึ่งมีรายชื่อผู้สมัครแข่งขันกัน ข้อบกพร่องเหล่านี้ในระบบมีความสำคัญเพิ่มขึ้นหลายเท่า

ระบบเสียงข้างมากแบบเสียงข้างมาก - ระบบนี้แตกต่างจากระบบเสียงข้างมากแบบสัมพัทธ์ตรงที่ผู้สมัครจะถือว่าชนะการเลือกตั้งหากเขาได้รับคะแนนเสียงข้างมากแน่นอน เช่น 50% ของจำนวนคะแนนเสียงทั้งหมดบวกด้วยคะแนนเสียงเพิ่มเติมอย่างน้อยหนึ่งเสียง ในเวลาเดียวกัน มีการกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการลงคะแนนเสียง หากไม่บรรลุผล การเลือกตั้งจะถือว่าไม่ถูกต้องหรือไม่จัดขึ้น ส่วนใหญ่มักจะคิดเป็นครึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนไว้ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จำนวนผู้ลงคะแนนเสียงจะน้อยลง ในกรณีที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่ากับครึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้ว เสียงข้างมากแน่นอนของจำนวนเสียงทั้งหมดที่ได้รับในทางทฤษฎีสามารถเท่ากับ 25% + 1 ของผู้ลงคะแนนตามกฎหมาย หากจำเป็นต้องมีคะแนนเสียงข้างมากที่ถูกต้องสำหรับการเลือกตั้ง ส่วนแบ่งของจำนวนผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนทั้งหมดอาจจะน้อยกว่านี้ด้วยซ้ำ

แม้ว่าระบบนี้จะดูยุติธรรมมากกว่า แต่ก็ยังคงรักษาข้อบกพร่องเช่นเดียวกับระบบเสียงข้างมากของเสียงข้างมาก กล่าวคือ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่แม้ภายใต้ระบบนี้ พรรคที่ผู้สมัครได้รับคะแนนเสียงข้างมากทั่วประเทศก็จะได้รับมอบอำนาจจากรัฐสภาส่วนน้อย สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้หากผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงคะแนนให้กับพรรคดังกล่าวกระจุกตัวอยู่ในเขตการเลือกตั้งจำนวนไม่มากนัก และในทางกลับกัน ผู้ลงคะแนนเสียงของ “พรรคเสียงข้างน้อย” จะได้รับผลประโยชน์เพียงเล็กน้อยในเขตการเลือกตั้งส่วนใหญ่ ท้ายที่สุด หลังจากที่ได้คะแนนเสียงถึง 50 เปอร์เซ็นต์ + 1 เสียงแล้ว ผู้สมัครที่ได้รับเสียงข้างมากไม่จำเป็นต้องได้รับคะแนนเสียงเพิ่มเติมอีกต่อไป

ระบบเสียงข้างมากของเสียงข้างมากโดยสมบูรณ์มีข้อบกพร่องเฉพาะของตัวเอง นั่นคือการไร้ประสิทธิผลบ่อยครั้ง และยิ่งมีโอกาสมากขึ้นที่การแข่งขันของผู้สมัครจะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น อันตรายนี้จะเพิ่มขึ้นหากนับคะแนนเสียงข้างมากแน่นอนจากจำนวนคะแนนเสียงทั้งหมด: แม้ว่าจะมีผู้สมัครสองคนในเขตที่มีสมาชิกเพียงคนเดียว ก็อาจกลายเป็นว่าจะไม่มีใครได้รับเสียงข้างมากแน่นอนหากผู้ลงคะแนนบางส่วนลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับทั้งสองคน ผู้สมัครหรือลงคะแนนเสียงไม่ถูกต้อง หากนับคะแนนเสียงข้างมากสัมบูรณ์จากจำนวนคะแนนเสียงที่ถูกต้องทั้งหมด เฉพาะการลงคะแนนเสียงของผู้ลงคะแนนเสียงบางส่วนต่อผู้สมัครทั้งสองคนเท่านั้นที่จะนำไปสู่ผลลัพธ์ดังกล่าว แน่นอนว่า โดยมีเงื่อนไขว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำที่กำหนดเข้ามามีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง มิฉะนั้น การเลือกตั้งถือเป็นโมฆะโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์อื่นทั้งหมด

มี วิธีต่างๆเอาชนะความไม่มีประสิทธิภาพนี้

การลงคะแนนซ้ำของผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงบางส่วน ซึ่งเป็นการเลือกตั้งรอบที่ 2 หรือการเลือกตั้งซ้ำ เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นการดำเนินการซ้ำระหว่างผู้สมัครสองคนที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในรอบแรก แต่ในขณะเดียวกัน ในระหว่างการเลือกตั้งรัฐสภาฝรั่งเศส ผู้สมัครทุกคนที่ได้รับคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนอย่างน้อย 12.5 เปอร์เซ็นต์ในเขตในรอบแรกจะได้ผ่านเข้าสู่รอบที่สอง

การเลือกตั้งในรอบที่สองต้องใช้คะแนนเสียงข้างมากเท่านั้น ดังนั้นระบบนี้จึงเรียกว่าระบบสองรอบ หากในรอบที่สองจำเป็นต้องได้รับคะแนนเสียงข้างมากแน่นอน เช่น ในประเทศเยอรมนีในระหว่างการเลือกตั้ง ประธานาธิบดีของรัฐบาลกลางกระดานพิเศษ - สมัชชาแห่งชาติและส่วนใหญ่แบบสัมพัทธ์ก็เพียงพอแล้วเฉพาะรอบที่ 3 เท่านั้น จึงเรียกว่าระบบสามรอบ

การลงคะแนนเสียงทางเลือก สันนิษฐานว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตการเลือกตั้งที่ได้รับมอบอำนาจเดียวจะลงคะแนนเสียงไม่ใช่สำหรับผู้สมัครคนเดียว แต่สำหรับหลายคน ซึ่งบ่งชี้ว่าตนชอบเขาในจำนวนที่เทียบกับชื่อของพวกเขา เทียบกับชื่อของผู้สมัครที่เป็นที่ต้องการมากที่สุด เขาใส่หมายเลข 1 ไว้ข้างหน้าชื่อของผู้สมัครที่ต้องการมากที่สุดคนถัดไป (เช่น ใครที่เขาอยากเห็นได้รับเลือกหากคนแรกไม่ผ่าน) - หมายเลข 2 และอื่นๆ . เมื่อนับคะแนนแล้ว บัตรลงคะแนนจะถูกจัดเรียงตามความชอบเป็นอันดับแรก ผู้สมัครที่ได้รับสิทธิพิเศษแรกมากกว่าครึ่งหนึ่งถือว่าได้รับเลือก หากไม่มีการเลือกตั้งผู้สมัครคนใด ผู้สมัครที่มีคุณสมบัติอันดับแรกน้อยที่สุดจะถูกแยกออกจากการแจกจ่าย และบัตรลงคะแนนของเขาจะถูกโอนไปยังผู้สมัครรายอื่นตามการตั้งค่าอันดับสองที่ระบุไว้ในนั้น หากไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่สัมบูรณ์ ผู้สมัครที่ได้รับสิทธิพิเศษอันดับหนึ่งและอันดับสองน้อยที่สุดจะถูกตัดออก และกระบวนการจะดำเนินต่อไปจนกว่าผู้สมัครคนใดคนหนึ่งจะได้คะแนนเสียงข้างมากแน่นอน ข้อดีของวิธีนี้คือคุณสามารถลงคะแนนได้เพียงครั้งเดียว เช่น ใช้ในการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรในประเทศออสเตรเลีย อย่างไรก็ตาม นักทฤษฎีสงสัยว่ามันสมเหตุสมผลแค่ไหนที่จะเปรียบเทียบสิ่งที่สองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่ชอบที่สามกับสิ่งที่ชอบเป็นครั้งแรก