จากการตัดสินของผู้พิพากษา พลเมืองรายดังกล่าวถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกระทำความผิดทางปกครองและถูกลิดรอนสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ผู้สมัครถือว่าการตัดสินใจของผู้พิพากษาครั้งนี้ผิดกฎหมายและอาจถูกยกเลิกได้ ผู้สมัครขอให้ยกเลิกคำสั่งของผู้พิพากษา การดำเนินคดีในคดีสิ้นสุดลง

ใน ___________ ศาลเมืองของสาธารณรัฐดาเกสถาน
_____________________

ตัวแทน _________________________
_________________________
เซาท์แคโรไลนา “_______________”
_________________________

อุทธรณ์
(ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้พิพากษา)

ตามมติของผู้พิพากษาหมายเลข __ ___________ ลงวันที่ ______ _______ ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกระทำความผิดทางปกครองภายใต้ส่วนที่ 4 และถูกลิดรอนสิทธิ์ในการขับขี่ยานพาหนะเป็นระยะเวลา __ เดือน
เราถือว่าการตัดสินใจของผู้พิพากษาครั้งนี้ผิดกฎหมายและอาจถูกยกเลิกได้เนื่องจากเหตุผลต่อไปนี้:
ตามระเบียบการว่าด้วยความผิดทางปกครอง วันที่และสถานที่จัดเตรียม ตำแหน่ง นามสกุลและชื่อย่อของบุคคลที่รวบรวมระเบียบการ ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ริเริ่มคดีปกครอง นามสกุล ชื่อจริง นามสกุล ที่อยู่ของสถานที่พำนักของพยานและผู้เสียหาย หากมีพยานและผู้เสียหาย สถานที่ เวลาของการกระทำความผิดทางปกครอง มาตราของสหพันธรัฐรัสเซีย หรือกฎหมายของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย ความรับผิดทางการบริหารสำหรับความผิดทางการบริหารนี้ คำอธิบายของบุคคลหรือตัวแทนทางกฎหมายของนิติบุคคลที่ริเริ่มคดี ข้อมูลอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับการแก้ไขคดี
ข้อมูลเกี่ยวกับตัวตนของผู้ฝ่าฝืนนั้นจัดทำขึ้นจากเอกสารที่เขามี
หลังจากที่เราเรียนรู้ใน ___________ ศาลแขวงเมือง ________ ว่าเนื้อหาเกี่ยวกับความผิดด้านการบริหารต่อเขาถูกส่งไปเพื่อการพิจารณาไปยัง ________ ศาลเมืองของสาธารณรัฐดาเกสถาน แทนที่จะส่งต่อไปยังเขตอำนาจศาลไปยังเมือง ________, __________ อ่านระเบียบการ เกี่ยวกับความผิดทางปกครองที่มีการเปิดคดีความผิดทางปกครองและสังเกตว่ามีข้อผิดพลาดในคดีคือสารวัตรตำรวจจราจรระบุสถานที่เกิดและถิ่นที่อยู่ไม่ถูกต้อง
เมื่อจัดทำระเบียบการเกี่ยวกับความผิดทางปกครองที่เกี่ยวข้องกับ ___________ เขาแสดงหนังสือเดินทางของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียแก่ผู้ตรวจสอบและเขายังมีใบอนุญาตขับขี่ซึ่งระบุสถานที่เกิดที่แท้จริงของเขา การลงทะเบียนของเขาเช่นกัน เป็นที่อยู่อาศัยที่แท้จริงของเขา คือ: ________________________
ผู้ตรวจสอบได้รับข้อมูลว่า __________ อาศัยอยู่ในเมือง __________ บนถนนจากที่ไหน ____________ เราไม่รู้ เนื่องจากเขาไม่มีคนรู้จักหรือญาติอยู่ในเมือง __________
ตามมติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียครั้งที่ 5 เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2548 เมื่อเตรียมการพิจารณาคดีความผิดทางปกครองผู้พิพากษามีหน้าที่ต้องดำเนินการตามขั้นตอนที่ระบุไว้ใน กฎหมายตลอดจนการระบุสาเหตุและเงื่อนไขที่นำไปสู่การกระทำความผิดทางปกครอง
เพื่อเตรียมคดีเพื่อประกอบการพิจารณา ผู้พิพากษาต้องกำหนดด้วยว่าระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับความผิดทางปกครองได้จัดทำขึ้นอย่างถูกต้องหรือไม่ ทั้งในด้านความครบถ้วนของการสอบสวนเหตุการณ์ที่กระทำความผิดและข้อมูลเกี่ยวกับผู้กระทำความผิด ตามที่ ตลอดจนการปฏิบัติตามขั้นตอนการจัดทำระเบียบการ
ในส่วนของการจัดตั้งคำตัดสินของศาลลงวันที่ __________ สถานที่เกิดของฉันระบุไว้ในเมือง ________ และสถานที่พำนักของฉันคือ ________________________ ซึ่งไม่เป็นความจริง เนื่องจากฉันเป็นชาวพื้นเมืองและอาศัยอยู่ในเมือง ____________
หากศาลได้ตรวจสอบพยานหลักฐานในคดีครบถ้วนครบถ้วนแล้ว เมื่อตรวจสอบใบขับขี่แล้ว สถานที่อยู่อาศัยก็จะถูกกำหนด ______________
เนื่องจากระเบียบปฏิบัติความผิดทางปกครองลงวันที่ _____________ ระบุสถานที่อยู่อาศัยของเขาไม่ถูกต้อง อันที่จริง ____________ ไม่ได้รับแจ้งสถานที่และเวลาในการพิจารณาคดี ดังนั้น เขาจึงไม่มีโอกาสมีส่วนร่วมในการพิจารณาคำพิพากษา กรณี.
นอกจากนี้เรายังไม่เห็นด้วยกับการลงโทษ ____________ ที่กำหนดไว้ในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะเป็นระยะเวลาห้าเดือน การลงโทษส่วนที่ 4 ศิลปะ 12.9 ยังกำหนดการลงโทษในรูปแบบของค่าปรับตั้งแต่สองพันถึงสองพันห้าร้อยรูเบิล ศาลคัดค้าน ______________ กำหนดการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นอย่างไม่สมเหตุสมผล แม้ว่าเขาอาจถูกปรับมากกว่าที่จะเพิกถอนใบขับขี่ก็ตาม
_____________ มีบุตรที่ต้องอุปการะหนึ่งคน และรถยนต์เป็นแหล่งรายได้เพียงแหล่งเดียวของเขาเนื่องจากเขาเป็นคนขับส่วนตัว โดยการกีดกันเขาไม่ให้มีโอกาสขับรถ ศาลจึงจากไป ______________ โดยไม่มีรายได้
มีการกำหนดอายุความเพื่อนำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหาร การหมดอายุซึ่งเป็นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข ไม่รวมการดำเนินการในกรณีที่มีความผิดทางปกครอง (ข้อ 6 ของส่วนที่ 1)

จากข้อมูลข้างต้นและได้รับคำแนะนำจากมาตรา 30.1 ส่วนที่ 3

ฉันถาม:
1. มติของผู้พิพากษาหมายเลข __ ประจำปี __________ ลงวันที่ ________ ถูกยกเลิก
2. การดำเนินคดียุติตามข้อ 6 ส่วนที่ 1

สิ่งที่ส่งมาด้วย: สำเนามติ, สำเนาคำร้อง, สำเนาหนังสือเดินทาง, สำเนาสูติบัตรของเด็ก, สำเนาหนังสือมอบอำนาจและหมายจับ

ปี _______________

จากคำตัดสินของผู้พิพากษาเขตตุลาการ เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกระทำความผิดทางปกครอง โดยมีการลงโทษในรูปแบบของค่าปรับทางปกครอง และการลิดรอนสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะ ผู้สมัครไม่เห็นด้วยกับมตินี้และข้อสรุปที่มีอยู่ในนั้นโดยสิ้นเชิง และถือว่าผิดกฎหมายและไม่มีมูลความจริง ผู้ยื่นคำขอขอให้ยกเลิกคำวินิจฉัยในคดีละเมิดทางปกครองโดยผิดกฎหมายและไม่มีมูลความจริง

ใน _______________ ศาลแขวงกรุงมอสโก

ผู้สมัคร: ___________________________
ที่อยู่: ___________________________

ผู้สนใจ: เกี่ยวกับตำรวจจราจรของสำนักงานตรวจความปลอดภัยการจราจรของรัฐของคณะกรรมการกิจการภายในสำหรับเขตปกครองภาคเหนือของคณะกรรมการหลักของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียสำหรับมอสโก
ที่อยู่: ___________________________

อุทธรณ์
ถึงมติในกรณีความผิดทางปกครองหมายเลข __________ ลงวันที่ ____________

โดยคำตัดสินของผู้พิพากษาเขตตุลาการหมายเลข _____ ของเขต ____ ของมอสโก ในกรณีความผิดทางปกครองหมายเลข ____________ ที่กำหนดไว้ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 126 แห่งประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการบริหารลงวันที่ _________ ฉัน ________ _________ เกิด ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกระทำความผิดทางปกครองภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา 12.26 แห่งประมวลกฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครองโดยมีการลงโทษในรูปแบบของค่าปรับทางปกครองจำนวน __________ รูเบิล ___ คอป และการลิดรอนสิทธิในการขับขี่รถยนต์เป็นระยะเวลา 1 (หนึ่ง) ปี และ 7 (เจ็ด) เดือน
ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับข้อมตินี้และข้อสรุปที่มีอยู่ในนั้น ฉันถือว่ามันผิดกฎหมาย ไม่มีมูลความจริง และมีการละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายที่สำคัญและขั้นตอนอย่างร้ายแรง ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

ตามที่ระบุไว้ในมติ ข้าพเจ้า ____________ ขับรถ “______________” g.r.z. ____________, __________ เวลา ___ ชั่วโมง ___ นาที ตามที่อยู่: _________________________ ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่จะต้องเข้ารับการตรวจสุขภาพเพื่อหาอาการมึนเมา
จริงๆแล้วฉันไม่ได้ขับรถนะ __________ ฉันอยู่ใกล้บ้าน กำลังนั่งอยู่ในรถ จากจุดที่ฉันออกไปขอบุหรี่จากคนที่เดินผ่านไปมา หลังจากนั้นเราก็ขึ้นรถพร้อมคนสัญจรไปมาพร้อมคนสัญจรไปมา พูดคุย และดื่มเหล้า เนื่องจากฉันไม่ได้ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มาเป็นเวลานาน ฉันจึงอยู่ในภาวะมึนเมาแอลกอฮอล์อย่างรุนแรงและจำไม่ได้ว่าเกิดอะไรขึ้น เมื่อฉันตื่นขึ้น เจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรก็พาฉันลงจากที่นั่งคนขับ และรถของฉันก็อยู่อีกที่หนึ่ง เนื่องจากฉันแทบจะเป็นบ้า ฉันจึงไม่สามารถขับรถได้ ฉันเดาได้แค่ว่ารถไปลงเอยที่อื่นได้อย่างไร
เมื่อพิจารณาถึงเรื่องข้างต้นแล้ว ฉันปฏิเสธข้อเรียกร้องที่ผิดกฎหมายของเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรให้เข้ารับการตรวจสุขภาพ
สถานการณ์ข้างต้นทั้งหมดได้รับการสรุปโดยฉันในการไต่สวนของศาล แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างศาลไม่ได้คำนึงถึงสิ่งเหล่านั้นเมื่อทำการตัดสินใจ
ตามมาตรา. 12.26 แห่งประมวลกฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง ความล้มเหลวของผู้ขับขี่ยานพาหนะในการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจเพื่อรับการตรวจสุขภาพสำหรับอาการมึนเมา - ก่อให้เกิดค่าปรับทางปกครองจำนวนสามหมื่น รูเบิลที่มีการลิดรอนสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะเป็นระยะเวลาหนึ่งปีครึ่งถึงสองปี
ตามที่ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียระบุไว้ในมติหมายเลข 49-Ad06-9 เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 จากบทบัญญัติ (การจัดการและการลงโทษ) ของศิลปะ 12.26 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียร่วมกับส่วนที่ 1 ของศิลปะ 3.8 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นไปตามหัวข้อความผิดทางปกครองภายใต้มาตรา 3 12.26 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย อาจมีบุคคล (ผู้ขับขี่) ที่ได้รับสิทธิ์ในการขับขี่ยานพาหนะก่อนหน้านี้

ตามวรรคด้วย คำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ฉบับที่ 2, 3 ลงวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2551 ฉบับที่ 457 “ เมื่อได้รับอนุมัติกฎเกณฑ์ในการตรวจสอบบุคคลที่ขับขี่ยานพาหนะสำหรับอาการมึนเมาและบันทึกผลให้ส่งบุคคลดังกล่าวไปตรวจสุขภาพเพื่อ ความมึนเมาการตรวจสุขภาพของบุคคลนี้เพื่อระบุสถานะความมึนเมาและการลงทะเบียนผลและหลักเกณฑ์ในการพิจารณาว่ามียาเสพติดหรือสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทในร่างกายมนุษย์เมื่อทำการตรวจสุขภาพเพื่อระบุสถานะมึนเมาของบุคคลที่ขับขี่ยานพาหนะ ” ซึ่งมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าตนเมาแล้ว
เหตุเพียงพอที่จะเชื่อได้ว่าผู้ขับขี่ยานพาหนะมีอาการมึนเมาคือการมีสัญญาณต่อไปนี้อย่างน้อยหนึ่งอย่าง:
ก) กลิ่นแอลกอฮอล์ในลมหายใจ
b) ความไม่มั่นคงของท่าทาง;
c) ความบกพร่องในการพูด;
d) การเปลี่ยนแปลงสีผิวใบหน้าอย่างรวดเร็ว
e) พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมกับสถานการณ์

ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 26 ตุลาคม 2549 ฉบับที่ 18 “ ในคำถามบางประการที่เกิดขึ้นในศาลเมื่อใช้ส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง” เมื่อพิจารณา กรณีเหล่านี้จำเป็นต้องตรวจสอบเหตุผลทางกฎหมายในการส่งผู้ขับขี่ไปตรวจร่างกายเพื่อตรวจอาการมึนเมาตลอดจนปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ในการส่งต่อการตรวจสุขภาพ ความถูกต้องตามกฎหมายของเหตุผลดังกล่าวมีหลักฐานโดย: ผู้ขับขี่ปฏิเสธที่จะเข้ารับการตรวจความเป็นพิษจากแอลกอฮอล์ต่อหน้าสัญญาณหนึ่งรายการขึ้นไปที่ระบุไว้ในวรรค 3 ของกฎสำหรับการตรวจสอบบุคคลที่ขับขี่ยานพาหนะเพื่อหาอาการมึนเมาและบันทึกผล ส่งบุคคลดังกล่าวไปตรวจสุขภาพเพื่อความเป็นพิษการตรวจสุขภาพของบุคคลนี้เพื่อความเป็นพิษและการลงทะเบียนผลลัพธ์ซึ่งได้รับอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2551 N 475

ดังนั้นในการส่งข้าพเจ้าไปตรวจสุขภาพ จะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขต่อไปนี้:
- ผู้ที่เกี่ยวข้องจะต้องเป็นผู้ขับรถยนต์
- ข้อเรียกร้องของเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรต้องเป็นไปตามกฎหมาย

เนื่องจากฉันไม่ได้ขับรถคันดังกล่าว ข้อเรียกร้องของเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรในตอนแรกจึงผิดกฎหมายและไม่มีมูลความจริง แม้ว่าฉันจะมีอาการเมาสุราอย่างรุนแรงก็ตาม

ตามมาตรา. 30.2 แห่งประมวลกฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง การร้องเรียนต่อการตัดสินใจในกรณีความผิดทางปกครองจะถูกส่งไปยังผู้พิพากษา หน่วยงาน เจ้าหน้าที่ที่ออกคำตัดสินในคดีนี้ และผู้มีหน้าที่ต้องส่งคำตัดสินพร้อมกับทั้งหมด เนื้อหาของคดีไปยังศาลที่เหมาะสมซึ่งสูงกว่าภายในสามวันนับแต่วันที่ได้รับคำร้องจากเจ้าหน้าที่ระดับสูง
ตามข้างต้นและได้รับคำแนะนำจาก Art 30.2 แห่งประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง
ฉันถาม:
1. มติในกรณีความผิดทางปกครองหมายเลข ____________ ลงวันที่ ____________ ถูกยกเลิกเนื่องจากผิดกฎหมายและไม่มีมูลความจริง

แอปพลิเคชัน:
1. สำเนามติ
2. สำเนาเอกสารกรณี;
3. ชุดเอกสารเกี่ยวกับจำนวนบุคคลที่เข้าร่วมในคดี

" "_______ ก. _______________________________

ไปที่ศาลเมืองมอสโก
107076, มอสโก, โบโกรอดสกีวาล, หมายเลข 8

ผ่านศาลแขวง Babushkinsky แห่งกรุงมอสโก
129327, เซนต์. เลนสกายา, 2/21

ผู้สมัคร: Apolyan Vachagan Serezhaevich
หนังสือเดินทาง KN 0528319
จดทะเบียนตามที่อยู่: สาธารณรัฐอาร์เมเนีย
ตำบลชีรัก หมู่บ้าน อาซุชาวัน, เซนต์. 45, เลขที่ 87.
จดทะเบียนในสหพันธรัฐรัสเซียตามที่อยู่:
มอสโก, เซนต์. บาชิลอฟสกายา บ้าน 47

กองหลัง : ริมอฟ ยูริ อาลิมเบโกวิช
มอสโก, Northern Boulevard, 32, อพาร์ทเมนท์ 1,036
โทร. -

ผู้สนใจ:
สำนักงานบริการการย้ายถิ่นฐานแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับกรุงมอสโก
115035, มอสโก, เซนต์. บี.ออร์ดีนกา 16/4 อาคาร 4
คดีหมายเลข 5-91273/2014

อุทธรณ์ในคดีปกครอง

25/04/2014 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้สมัคร ศาลแขวง Babushkinsky แห่งกรุงมอสโกได้มีมติให้นำเขาไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารภายใต้ส่วนที่ 2 ของข้อ 18.10 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย และกำหนดค่าปรับ 5,000 รูเบิล ด้วยการขับไล่ฝ่ายบริหารออกจากสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้ยื่นคำร้องไม่เห็นด้วยกับมติของศาลนี้ โดยเชื่อว่าศาลพิจารณาพฤติการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงของคดีไม่ถูกต้อง และยังได้กระทำการฝ่าฝืนกฎหมายสาระสำคัญและวิธีพิจารณาคดีด้วย

ข้อโต้แย้งของการร้องเรียนสรุปได้ดังนี้:

1) คนรู้จักของผู้สมัคร Marvin Karapetyan สัญญาว่าจะแนะนำเขาให้รู้จักกับบุคคลที่ทำงานในสถานที่ก่อสร้างซึ่งสามารถช่วยให้เขาได้รับใบอนุญาตทำงานและหางานได้ เมื่อผู้สมัครมาถึงตามที่อยู่ที่ระบุ Karapetyan ยังมาไม่ถึง มีคนประมาณ 15 คนใกล้กับบริเวณรั้วของโรงงานซึ่งอาจมาทำงานด้วย ไม่นานหลังจากที่ผู้สมัครมาถึงที่ 113-115 Yaroslavskoe Shosse, Moscow เพื่อพบกับ Karapetyan และรออยู่ใกล้สถานที่ก่อสร้าง ผู้คนในชุดพลเรือนก็ปรากฏตัวขึ้น ตะโกนเสียงดังและโบกแขน พวกเขาบังคับให้ผู้สมัครสวมเสื้อกั๊กเครื่องแบบและถ่ายรูป จุดประสงค์ของการกระทำของพวกเขาไม่ชัดเจนสำหรับเขา อย่างไรก็ตาม พวกเขาประพฤติตัวคุกคาม หลังจากถ่ายรูปผู้ร้องและผู้ต้องขังคนอื่นๆ แล้ว ก็ถูกนำขึ้นรถไปที่สถานีตำรวจ ผู้สมัครไม่ได้รับอนุญาตให้เขียนคำอธิบายด้วยมือของเขาเอง แต่ถูกขอให้ลงนามในคำอธิบายที่พิมพ์ออกมา โดยระบุช่องลายเซ็นที่เหมาะสม ภายใต้แรงกดดันจากพนักงาน FMS ผู้สมัครถูกบังคับให้ลงนามในคำอธิบายโดยไม่ได้คุ้นเคยกับเนื้อหาจริงๆ

หลังจากการพิจารณาคดีเท่านั้น ผู้สมัครจึงทราบว่าเขาถูกกล่าวหาว่าทำงานที่ Tekhnodvor LLC เป็นเวลาหลายวันและควรจะมีรายได้ 1,000 (หนึ่งพัน) รูเบิลต่อวัน แต่เขาไม่ได้รับเงินและไม่ยินยอมที่จะรับและไม่ได้เริ่มทำงาน ผู้สมัครยังไม่เข้าใจว่าตนสามารถขอรับบริการจากผู้พิทักษ์และล่ามได้ ไม่มีการตกลงตารางงานกัน

ความล้มเหลวของเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานบริหารในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อให้มั่นใจว่าการสร้างเงื่อนไขขั้นตอนที่เหมาะสมสำหรับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมส่งผลให้เกิดการละเมิดสิทธิในขั้นตอนของผู้สมัครและ ไม่อนุญาตให้ข้อเท็จจริงของคดีปรากฏโดยสมบูรณ์

2) ปรากฏว่าศาลชั้นต้นมองเห็นสัญญาณของกิจกรรมแรงงานในการกระทำของผู้สมัครโดยผิดพลาด

ขณะเดียวกันศาลชั้นต้นไม่ได้กำหนด:

• ผู้สมัครได้รับอนุญาตให้ทำงานเนื่องจากสำนวนคดีไม่มีสัญญาจ้างงานหรือสัญญาจ้างทางแพ่ง และไม่มีคำให้การจากผู้ที่คาดว่าจะเป็นนายจ้าง
• ใครเป็นผู้ยอมรับผู้สมัครอย่างแน่นอน - นิติบุคคลหรือตัวแทนใด
• ไม่มีข้อมูลว่านายจ้างที่ถูกกล่าวหาทราบเรื่องนี้หรือว่าเขาให้คำแนะนำที่เกี่ยวข้องแก่ตัวแทนของเขาหรือไม่

ไม่มีหลักฐานอื่นใดที่แสดงถึงความผิดทางการบริหารในการกระทำของผู้สมัคร ยกเว้นคำอธิบายของผู้สมัครเอง ซึ่งจัดพิมพ์ให้เขาโดยพนักงาน FMS และลงนามโดยเขาภายใต้แรงกดดันจากพนักงาน FMS ในกรณีเอกสาร

โต๊ะถ่ายรูปที่ผู้สมัครถ่ายภาพโดยสวมเสื้อกั๊กคล้ายเครื่องแบบไม่สามารถเป็นหลักฐานได้เนื่องจากไม่ได้ให้ความรู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ ในช่วงเวลาใด และในดินแดนใด นอกจากนี้ ผู้สมัครอ้างว่าตนต้องสวมเสื้อกั๊กภายใต้อิทธิพลของภัยคุกคามจากเจ้าหน้าที่ FMS

ระเบียบการเกี่ยวกับความผิดทางปกครองจัดทำขึ้นโดยไม่มีพยานเข้าร่วมและลงนามโดยผู้สมัครภายใต้อิทธิพลของการข่มขู่

จึงไม่ปรากฏหลักฐานในกรณีอื่นใดนอกจากคำให้การของผู้ยื่นคำร้องเอง (คำชี้แจงและพิธีสาร) ผู้สมัครปฏิเสธคำให้การนี้เนื่องจากได้รับมาจากเขาภายใต้แรงกดดันและละเมิดบรรทัดฐานของขั้นตอน

ฯลฯ...

แบบฟอร์มมาตรฐานแบบเต็มและตัวอย่างคำอุทธรณ์ในคดีปกครองสามารถดาวน์โหลดได้จากแบบฟอร์มที่แนบมากับหน้า

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครองกำหนดขั้นตอนและเงื่อนไขในการอุทธรณ์คำตัดสินในกรณีที่มีความผิดทางปกครอง สิทธิ์นี้จะช่วยฟื้นฟูสิทธิ์ที่ถูกละเมิด หากศาลแขวงในคดีแรกมีคำตัดสินที่ผิดกฎหมาย พิจารณาโครงสร้างและตัวอย่างคำอุทธรณ์ในคดีปกครอง

กฎหมายไม่ได้กำหนดกลุ่มบุคคลที่สามารถยื่นอุทธรณ์ในคดีปกครองได้ ดังนั้นจึงใช้กฎทั่วไปของการดำเนินคดีทางกฎหมายซึ่งให้สิทธิ์นี้แก่:

• ผู้เข้าร่วมในกระบวนการบริหาร
• บุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิจากคำตัดสิน
• ผู้แทนตามกฎหมายที่ปกป้องสิทธิของวอร์ดในชั้นศาล

สิ่งเหล่านี้อาจเป็นได้ทั้งพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียและชาวต่างชาติ ผู้ลี้ภัย บุคคลที่ถือสองสัญชาติ องค์กรการค้า เจ้าหน้าที่ของรัฐ และตัวแทนสมาคมสาธารณะก็สามารถเข้าร่วมในกระบวนการได้เช่นกัน

กำหนดเวลาในการอุทธรณ์

อาจยื่นฟ้องได้ภายใน 30 วันตามปฏิทินหลังจากการพิจารณาคดีของศาล กฎหมายยังกำหนดกรณีพิเศษเมื่อระยะเวลารวมของการประท้วงลดลงเหลือ 10 หรือ 5 วัน พวกเขาได้รับการควบคุมโดยศิลปะ 298 CAS RF

กำหนดเวลาที่พลาดไปด้วยเหตุผลที่ถูกต้องสามารถเรียกคืนได้ เช่น ถ้าเจ็บป่วยมานานหรือต้องดูแลคนป่วย ในการดำเนินการนี้มีความจำเป็นต้องจัดทำใบสมัครเพื่อขยายระยะเวลาการอุทธรณ์ซึ่งอธิบายเหตุผลของการละเว้นพร้อมแนบหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร

สามารถส่งใบสมัครด้วยตนเองไปยังศาลที่มีการตัดสินที่มีข้อขัดแย้ง หรือส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนพร้อมรายการเอกสารแนบ หากผู้พิพากษายอมรับข้อโต้แย้งของบุคคลนั้นอย่างสมเหตุสมผล เขาจะคืนระยะเวลาอุทธรณ์และยอมรับคำร้องเรียนต่อคำตัดสินของศาล

การอุทธรณ์ในคดีปกครองจะต้องจัดทำขึ้นตามข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ ไม่ควรมีการแก้ไข สำนวนที่ไม่เหมาะสม หรือถ้อยคำที่สื่อถึงอารมณ์ เป็นเอกสารราชการที่มีโครงสร้างชัดเจน ได้แก่ บทนำ เนื้อหา บทสรุป

บทนำเป็นส่วนข้อมูลที่คุณระบุ:

• ชื่อของศาลที่ยื่นคำร้อง
• สถานะขั้นตอนและรายละเอียดของผู้สมัคร รวมถึงสถานที่อยู่อาศัยและหมายเลขโทรศัพท์ติดต่อ
• ข้อมูลเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ในกระบวนการ

• คำอธิบายของกรณีที่คำตัดสินโต้แย้งเกิดขึ้น
• เหตุผลในการอุทธรณ์และการละเมิดที่กระทำโดยผู้พิพากษา
• ข้อกำหนดของผู้สมัครที่เขาต้องการบรรลุ

ต้องเน้นถึงความผิดกฎหมายและขาดแรงจูงใจในการโต้แย้งของศาลพิจารณาคดีโดยที่คดีไม่ครอบคลุม อย่าลืมระบุบทบัญญัติทางกฎหมายที่ยืนยันการละเมิดสิทธิ์ของคุณและข้อผิดพลาดของผู้พิพากษา ระบุสถานการณ์ที่ไม่ได้นำมาพิจารณาในระหว่างการประชุมครั้งล่าสุด

ส่วนสุดท้ายคือรายการเอกสารแนบที่ใช้เป็นฐานในการร้องเรียน

การอุทธรณ์จัดทำขึ้นเป็นสองชุดและส่งไปยังศาลเดียวกันกับที่ทำการตัดสินใจหรือต่อหน่วยงานที่สูงกว่า ซึ่งสามารถทำได้ผ่านทางเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลโดยกรอกแบบฟอร์มพิเศษ จากนั้นจะต้องสแกนเอกสารเพิ่มเติมและแนบเป็นไฟล์อิเล็กทรอนิกส์

ตัวอย่างการอุทธรณ์ในคดีปกครอง:

ตัวอย่างการยื่นอุทธรณ์

ถึงศาลภูมิภาค __________ (ที่อยู่ศาลพร้อมรหัสไปรษณีย์) จากโจทก์ (ชื่อนามสกุล ที่อยู่ หมายเลขโทรศัพท์) จำเลย ______ อุทธรณ์ ______(วันที่) ต่อต้านฉัน พนักงานของกรมตำรวจจราจร ______(ชื่อ) (ชื่อเต็มของผู้ตรวจสอบ) จัดทำระเบียบการเกี่ยวกับความผิดด้านการบริหารลงวันที่ ___ หมายเลข___ เกี่ยวกับการใช้ความเร็วเกินขีดจำกัดที่อนุญาต ตามระเบียบการ มีการตัดสินใจและมีค่าปรับ _ รูเบิล เหตุผลในการเริ่มดำเนินการพิจารณาคดีคือการบันทึกการละเมิดโดยใช้อุปกรณ์บันทึกภาพและวิดีโออัตโนมัติแบบพิเศษ อย่างไรก็ตามได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิดโดยฝ่าฝืนกฎหมายและขั้นตอนการรวบรวมพยานหลักฐาน กฎจราจรประกอบด้วยป้ายเตือน 8.23 ​​​​"การบันทึกภาพถ่ายและวิดีโอ" และ 3.24 "ขีดจำกัดความเร็วสูงสุด" ซึ่งจะต้องติดตั้ง ณ สถานที่ใช้งานอุปกรณ์อัตโนมัติ ป้ายเหล่านี้ไม่ได้อยู่บนถนนในขณะที่บันทึกการกระทำผิด ตามมาตรา. มาตรา 26.8 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การอ่านจากอุปกรณ์อัตโนมัติสำหรับบันทึกการละเมิดกฎจราจรสามารถใช้เป็นหลักฐานได้ หากได้รับตามกฎหมาย ดังนั้นโปรโตคอลเกี่ยวกับการละเมิดการบริหารจึงถูกจัดทำขึ้นอย่างผิดกฎหมายเนื่องจากการอ่านอุปกรณ์ทางเทคนิคไม่สามารถเป็นหลักฐานได้ในกรณีนี้ ศาลชั้นต้นไม่ได้ดำเนินการสอบสวนอย่างครอบคลุมและทำการตัดสินใจที่ผิดกฎหมายเพื่อปฏิเสธที่จะยกเลิกคำตัดสินของสารวัตรตำรวจจราจร (ชื่อเต็ม) ลงวันที่ ____ หมายเลข____ จากที่กล่าวมาข้างต้นและตามมาตรา 295 ของ CAS ข้าพเจ้าขอให้: 1. ยกเลิกคำตัดสินของศาลแขวงคดีแรกหมายเลข ___ ลงวันที่ ___ 2. รับทราบคำตัดสินให้ปรับลงวันที่ __ No.__ ว่าผิดกฎหมาย

ผลการพิจารณาเรื่องร้องเรียน

ตามกฎทั่วไปจะพิจารณาภายในสองเดือนปฏิทิน ยกเว้นการพิจารณาคดีโดยศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - ระยะเวลาจะเป็น 3 เดือน มาตรา 305 ของ CAS ของสหพันธรัฐรัสเซียยังกำหนดกำหนดเวลาพิเศษสำหรับคดีบางประเภทด้วย

หลังจากพิจารณาพฤติการณ์ของคดีแล้ว ผู้พิพากษาอุทธรณ์ได้ตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้

• ปล่อยให้ข้อร้องเรียนโดยไม่ต้องดำเนินการ;
• คืนใบสมัคร;
• ตอบสนองความต้องการของผู้สมัคร
• ปฏิเสธที่จะล้มล้างคำตัดสินของศาลแขวง

หากผู้พิพากษาพบข้อผิดพลาดในการร้องเรียนหรือพิจารณาว่าชุดเอกสารที่ส่งมาไม่สมบูรณ์ ภายใน 5 วันปฏิทินหลังจากการยื่นฟ้อง เขาจะออกคำตัดสินให้ออกจากใบสมัครโดยไม่มีความคืบหน้า กำหนดเส้นตายในการกำจัดการละเมิด

หากผู้สมัครไม่แก้ไขข้อผิดพลาดก็จะส่งเรื่องร้องเรียนกลับไปยังเขา การคืนเงินยังเกิดขึ้นในกรณีอื่น ๆ :

• การอุทธรณ์ถูกยื่นโดยผิดคน
• พ้นกำหนดเวลาในการอุทธรณ์แล้ว

ก่อนที่ศาลจะพิพากษา ผู้ร้องอาจเพิกถอนคำอุทธรณ์ที่ยื่นไว้ได้โดยไม่ต้องให้เหตุผลโดยทำคำปฏิเสธเป็นลายลักษณ์อักษร

จากผลการพิจารณาคำร้อง คณะกรรมการจำนวน 3 คน ตัดสินให้ยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาลชั้นต้น หรือปฏิเสธที่จะสนองข้อเรียกร้องของผู้สมัคร คำตัดสินอุทธรณ์สามารถโต้แย้งได้ในศาล Cassation