ผู้บริจาคหลักของสหภาพโซเวียตคือรัสเซีย ความแตกต่างในการกระจายระหว่าง RSFSR และสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ
พวกต่อต้านโซเวียตที่กระตือรือร้นที่สุดซึ่งโฆษณาชวนเชื่อชาตินิยมเปเรสทรอยกาล้างหัวอ้างว่าเป็นสาธารณรัฐของพวกเขาที่เลี้ยงคนอื่น ๆ ว่าสหภาพโซเวียตเอาทุกอย่างไปจากพวกเขาโดยไม่ให้สิ่งใดตอบแทน “เป็นเรื่องดีที่เราหลุดพ้นจากการกดขี่นี้” พวกเขาคิด แม้แต่สภาพเศรษฐกิจสมัยใหม่ที่น่าเสียดายของพวกเขาก็ไม่ได้ทำให้คนเหล่านี้มีสติ: "สำหรับสหภาพโซเวียตมันจะแย่กว่านี้อีก" พวกเขากล่าว "พวกเขาจะมีชีวิตอยู่โดยเปลือยเปล่าในขณะที่สาธารณรัฐอื่น ๆ ยึดทรัพย์สินของเราไป"
ผู้ต่อต้านโซเวียตผู้รู้แจ้งยังแสดงกราฟและตารางที่ "แสดงด้วยสายตา" ปรสิตที่ไม่ได้ทำอะไรเลยและเป็นปลิง ภาพนี้เป็นที่นิยมในปัจจุบัน:
ตัวเลขสูงสุดที่นี่คือ GDP ต่อหัว (ตามที่บางคนกล่าวอ้าง) ตัวเลขด้านล่างไม่ชัดเจน (ไม่มีใครคำนวณเรื่องนี้) ยังไม่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ว่า GDP ของแต่ละสาธารณรัฐในปีนั้นคำนวณได้อย่างไรเหตุใด GDP ของสหภาพโซเวียต (คำนวณจากตารางนี้) จึงเท่ากับ 4 ล้านล้าน ดอลลาร์ (พ.ศ. 2532) หากในความเป็นจริงมีมูลค่าประมาณ 2.5 ล้านล้าน ดอลลาร์ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง มีเพียงไม่กี่คนที่ถามคำถามเช่นนี้
เพื่อความเที่ยงธรรม ฉันต้องการดำเนินการสอบสวนของตัวเอง
งบประมาณของสหภาพโซเวียตถูกสร้างขึ้นจากสององค์ประกอบ: งบประมาณสหภาพและงบประมาณของสาธารณรัฐสหภาพ.
เริ่ม ลองดูที่งบประมาณของสหภาพสาธารณรัฐเพราะพวกเขามีความผูกพันกับดินแดนโดยเฉพาะมากกว่า เราใช้งบประมาณปี 2532
ก่อนอื่นเรามาดูรายได้/รายจ่ายของผู้ที่ “โชคร้าย”/ “คนดูดเลือด” มากที่สุดกันก่อน นั่นคือ RSFRS, BSSR, GSSR, SSR ยูเครน, ESSR:
รายได้ของ RSFSR
ค่าใช้จ่ายของ RSFSR
รายได้ของ SSR ของยูเครน
ค่าใช้จ่ายของ SSR ของยูเครน
รายได้ของ สสส
ค่าใช้จ่ายของ BSSR
รายได้ของ กสทช
ค่าใช้จ่าย GSSR
รายได้ของ กสทช
ค่าใช้จ่าย ESR
ดังที่เราเห็น สาธารณรัฐใช้จ่ายเท่าที่พวกเขาหามาได้ สาธารณรัฐอื่นๆ ทั้งหมด ซึ่งฉันไม่ได้สาธิตที่นี่ ก็มีรายรับ/รายจ่ายในอัตราส่วนใกล้เคียง 1:1 เช่นกัน มันเป็นอย่างนั้นจนกระทั่งปี 1989
ยังคงอยู่ งบประมาณของสหภาพ- แต่สิ่งนี้ซับซ้อนกว่า
ความจริงก็คืองบประมาณของสหภาพไม่ได้เป็นของสาธารณรัฐใด ๆ แต่เป็นเรื่องปกติ สาธารณรัฐทั้งหมดลงทุนในมัน ส่วนนี้ของรัฐบาลถูกใช้ไป งบประมาณสำหรับความต้องการของสหภาพทั้งหมดตามแผนและข้อตกลงกับสาธารณรัฐทั้งหมด
ในไม่กี่วันก่อนที่ครุสชอฟจะกลายเป็นเลขาธิการ งบประมาณของสหภาพมากกว่างบประมาณรวมของสาธารณรัฐสหภาพถึง 3-4 เท่านั่นคือ มีการจัดสรรเงินเพื่อความต้องการทั่วไปมากกว่าเงินส่วนตัว:
และนั่นก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ท้ายที่สุดแล้ว วิธีการจัดสรรงบประมาณแบบรวมศูนย์มากกว่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่าการแบ่งแยก โครงสร้างงบประมาณดังกล่าวเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศสังคมนิยมที่พยายามพัฒนาอย่างเท่าเทียมกันเนื่องจากไม่ใช่ทุกภูมิภาคที่ได้รับการพัฒนาอย่างเท่าเทียมกัน จึงจำเป็นต้องยกระดับมาตรฐานการครองชีพที่ต่ำมาก การสร้างโรงงานและโรงงาน การสร้างโครงสร้างพื้นฐาน และอื่นๆ อีกมากมาย งบประมาณของสหภาพสาธารณรัฐใช้เพื่อกิจกรรมทางสังคมวัฒนธรรมและความต้องการของครัวเรือนเป็นหลัก
แต่ในรัชสมัยของครุสชอฟและหลังจากนั้น งบประมาณของสหภาพถูกตัดออกอย่างมาก โดยให้ส่วนแบ่งของสิงโตกับงบประมาณของสาธารณรัฐสหภาพ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนึ่งในรายการรายได้หลัก - ภาษีการหมุนเวียน):
นโยบายงบประมาณเริ่มรวมศูนย์น้อยลง สหภาพสาธารณรัฐเริ่มควบคุมกิจกรรมต่างๆ มากขึ้น ซึ่งกลายมาเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้อัตราการพัฒนาของภูมิภาคที่พัฒนาน้อยกว่าและเศรษฐกิจโดยรวมลดลง อีกด้วย สิ่งนี้นำไปสู่ความเป็นอิสระมากขึ้นของสาธารณรัฐทั้งหมดและการแยกตัวออกจากกันเมื่อเวลาผ่านไป ความห่างเหินเพิ่มขึ้นเนื่องจากความสำคัญของงบประมาณของสหภาพลดลง งบประมาณดังกล่าวเป็นเรื่องปกติสำหรับเศรษฐกิจทุนนิยม แต่ไม่ใช่สำหรับเศรษฐกิจสังคมนิยม
เรารู้ว่าสิ่งนี้นำไปสู่อะไรในท้ายที่สุด แต่เราอยากจะรู้ทุกอย่างโดยละเอียด เพื่อจะทำสิ่งนี้ เรามาทำสิ่งที่ปกติไม่มีใครทำกัน - มาคำนวณส่วนแบ่งค่าใช้จ่ายงบประมาณของสาธารณรัฐสหภาพต่อหัว:
และสิ่งที่เราเห็นก็คือ ในปี 1950 สาธารณรัฐที่อ่อนแอทางอุตสาหกรรมหลายแห่งได้รับเงินทุนมากกว่าสาธารณรัฐที่พัฒนาทางอุตสาหกรรม รัฐพยายามที่จะนำมาตรฐานการครองชีพของตนไปสู่ระดับสาธารณรัฐที่พัฒนาแล้ว และทำให้การใช้ชีวิตในส่วนเหล่านี้ของประเทศน่าดึงดูดยิ่งขึ้น ต้องขอบคุณการอัดฉีดงบประมาณของสหภาพ ในช่วงหลายปีของการใช้นโยบายงบประมาณดังกล่าว การเติบโตของเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตนำหน้าประเทศทุนนิยมทั้งหมด มันเป็นลัทธิสังคมนิยมแบบนี้นี่เองที่ชาติตะวันตกปิดกั้นตัวเองด้วยม่านเหล็ก
ภายในปี 1960 นโยบายการคลังมีการเปลี่ยนแปลง ด้วยการลดการฉีดเข้าไปในงบประมาณของสหภาพ สาธารณรัฐสหภาพจึงมีเงินทุนมากขึ้นในการกำจัด แต่มีเพียงกลุ่มที่อุตสาหกรรมได้รับการพัฒนาแล้วเท่านั้น สาธารณรัฐที่ด้อยพัฒนาเริ่มล้าหลัง นี่คือจุดเริ่มต้นของการแยกส่วนทางเศรษฐกิจคำถามเดียวคือ: สิ่งนี้ทำอย่างมีสติหรือไม่?
จากข้อมูลของปี 1970 เป็นที่ชัดเจนว่าเงินทุนจากงบประมาณของสหภาพเริ่มใช้อีกครั้งในการพัฒนาสาธารณรัฐเล็ก ๆ แต่มีการคัดเลือกอย่างมาก: การลงทุนหลักได้รับส่วนตะวันตกของสหภาพ - รัฐบอลติกและเบลารุสในขณะที่ เช่นเดียวกับอาร์เมเนีย เห็นได้ชัดว่าสาธารณรัฐที่เหลือตามความเห็นของผู้นำประเทศได้รับการพัฒนาอย่างเพียงพอแล้ว
ในปี พ.ศ. 2522-2532 มีผู้นำและผู้ล้าหลังเกิดขึ้น ด้วยเหตุผลบางประการ รัฐบาลเริ่มจัดสรรเงินทุนน้อยลงให้กับสาธารณรัฐคอเคเซียนและเอเชียที่ด้อยพัฒนาเกือบทั้งหมด น่าเสียดายที่ฉันไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเฉพาะของงบประมาณของสหภาพสำหรับแต่ละสาธารณรัฐ แต่มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าการบริจาคในงบประมาณของสหภาพกลับไปเป็นของผู้ที่บริจาค
บางคนอาจคิดว่า "มีสงครามเย็น เงินไม่สามารถนำไปพัฒนาสาธารณรัฐที่อ่อนแอได้ เนื่องจากเงินทุนทั้งหมดถูกใช้ไปในการซื้ออาวุธ" ไม่ว่ามันจะเป็นอย่างไร การใช้จ่ายด้านกลาโหมลดลงอย่างเป็นระบบจาก 26% ของงบประมาณของรัฐในปี 1950 เป็น 4.4% ในปี 1988
เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ หลายคนอาจมีคำถามว่า “ทำไมเราถึงต้องมีสหภาพ ถ้าสาธารณรัฐทั้งหมดกำลังพัฒนาแยกจากกัน?”สำหรับระบบที่มีนโยบายงบประมาณเช่นนี้นี่เป็นคำถามที่ถูกต้องและเป็นคำถามที่ผู้ที่ต้องการสร้างระบบทุนนิยมขึ้นมาใหม่ในอาณาเขตของสหภาพโดยปิดบังความจริงที่ว่าการรักษาผู้ป่วยโดยการตัดศีรษะของเขา เป็นการตัดสินใจที่ไม่ดี
อาจกล่าวได้อย่างมั่นใจว่าไม่มีสาธารณรัฐใดในช่วงเวลาเปเรสทรอยกาที่เลี้ยงใครนอกจากตนเอง และก่อนที่งบประมาณของครุสชอฟจะเปลี่ยนแปลง งบประมาณส่วนใหญ่ก็เหมือนกันสำหรับทั้งประเทศและไม่สามารถนำมาประกอบกับสาธารณรัฐใดสาธารณรัฐหนึ่งได้ ดังนั้นตำนาน "เกี่ยวกับสาธารณรัฐหนึ่งที่ให้อาหารแก่ผู้อื่น" จึงถือได้ว่าถูกทำลาย
นโยบายงบประมาณในช่วงครึ่งหลังของประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียตมีข้อบกพร่องและต่อต้านสังคมนิยมซึ่งมีส่วนทำให้เกิดความแตกแยกของประเทศมากกว่าการพัฒนาที่วางแผนไว้และเป็นเอกภาพ ไม่ว่าการสร้างนโยบายดังกล่าวจะเป็นเจตนาชั่วร้ายที่จะทำลายลัทธิสังคมนิยมหรือการเลียนแบบระบบทุนนิยมที่ไม่รู้หนังสือ (ซึ่งใช้โมเดลงบประมาณเช่นนี้) หรือไม่นั้นไม่ทราบ แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ - นโยบายนี้เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เศรษฐกิจชะลอตัว การพัฒนาของสหภาพโซเวียตและความเสื่อมโทรมของระบบทุนนิยมต่อไป
ทันทีหลังจากการก่อตั้งสหภาพโซเวียตเมื่อปลายเดือนธันวาคม พ.ศ. 2465 งบประมาณของสหภาพทั้งหมดได้ถูกสร้างขึ้นในหน่วยงานของรัฐใหม่และภายในกรอบการทำงานตามมติของคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2466 กองทุนอุดหนุนสหภาพ - รีพับลิกันของสหภาพโซเวียตถูกสร้างขึ้นกองทุนซึ่งเริ่มมุ่งเป้าไปที่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของคอเคเซียนเอเชียกลางและสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ รวมถึงยูเครน ( การก่อตั้งสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต นั่ง. เอกสาร ม.: 2515 ส. 23-24).
กองทุนทั้งหมดนี้สร้างขึ้นจากรายได้จาก RSFSR (ไม่มีอะไรจะเอาจากสาธารณรัฐสหภาพเลย) ต่างจาก RSFSR การเก็บภาษีการหมุนเวียน (หนึ่งในแหล่งหลักของรายได้งบประมาณ) ถูกรวมไว้ในงบประมาณของสาธารณรัฐสหภาพอย่างสมบูรณ์และภาษีเงินได้ก็ยังคงอยู่ในสาธารณรัฐอย่างสมบูรณ์ และถึงแม้ว่าเศรษฐกิจรัสเซียจะมีบทบาทสำคัญในการจัดตั้งกองทุนดังกล่าว แต่ก็ไม่เคยใช้เงินอุดหนุนจากกองทุนดังกล่าวเลย ในขณะที่เขายอมรับอย่างเปิดเผยในช่วงทศวรรษที่ 1930 G.K. Ordzhonikidze “โซเวียตรัสเซียเสริมงบประมาณของเรา (Georgian SSR) ให้ทองคำแก่เรา 24 ล้านรูเบิลต่อปี และแน่นอนว่าเรา เราไม่จ่ายดอกเบี้ยให้เธอสำหรับสิ่งนี้... ตัวอย่างเช่น อาร์เมเนียกำลังฟื้นขึ้นมาไม่ใช่ด้วยค่าใช้จ่ายของแรงงานของชาวนาของตนเอง แต่เป็นค่าใช้จ่ายของโซเวียตรัสเซีย" ( ดู: Kulichenko M.I. การศึกษาและการพัฒนาของสหภาพโซเวียต เยเรวาน: ฮายาสถาน 1982 หน้า 258).
ศาสตราจารย์ V.G. Chebotareva วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตสาขาเศรษฐศาสตร์ในการประชุมนานาชาติที่กรุงมอสโกเมื่อปี 2538 ได้นำเสนอการคำนวณที่แสดงให้เห็นว่ากระบวนการสูบผลิตภัณฑ์ส่วนเกินจาก RSFSR ไปยังสาธารณรัฐสหภาพดำเนินไปอย่างไร
ประการแรก การฉีดเงินสดในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด รายงานที่ตีพิมพ์ของกระทรวงการคลังของสหภาพโซเวียตในปี 2472, 2475, 2477 และ 2478 ให้เราสรุปได้ว่าในปีนี้มีการจัดสรร 159.8 ล้านรูเบิลเป็นเงินอุดหนุนให้กับเติร์กเมนิสถาน 250.7 ล้านรูเบิลให้กับทาจิกิสถาน 86.3 ล้านรูเบิลให้กับอุซเบกิสถานและ 129.1 ล้านรูเบิลให้กับ ZSFSR ตัวอย่างเช่นคาซัคสถานแล้ว จนถึงปีพ. ศ. 2466 สาธารณรัฐนี้ไม่มีงบประมาณเป็นของตัวเองเลย - เงินทุนเพื่อการพัฒนามาจากงบประมาณของ RSFSR.
แต่การคำนวณควรรวมไม่เพียงแต่การอัดฉีดเงินสดเท่านั้น เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่นอกเหนือจากการส่งส่วยทางการเงินเพียงอย่างเดียว รัสเซียยังมอบ "เงินทุนอันมีค่าที่สุดแก่สาธารณรัฐสหภาพแรงงานด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูงอีกด้วย ในปี 1959 มีชาวรัสเซีย 16.2 ล้านคนนอกรัสเซีย ในปี 1988 - 25.3 ล้านคน ตลอด 30 ปีที่ผ่านมา จำนวนของพวกเขาเพิ่มขึ้น 55.5% และในรัสเซีย - เพียง 22%... ตัวแทนของกลุ่มพลัดถิ่นชาวรัสเซียได้สร้างส่วนสำคัญของ รายได้ประชาชาติในสาธารณรัฐ ตัวอย่างเช่น, ก่อนปี 1992 10% ของประชากรรัสเซียในทาจิกิสถานผลิตได้ถึง 50% ของผลิตภัณฑ์ประจำชาติในประเทศ».
ปรากฏการณ์นี้ยังก่อให้เกิดผลกระทบอีกด้านหนึ่งแต่มีนัยสำคัญ “ ชาวรัสเซีย” V.G. Chebotareva กล่าว“ ผู้ซึ่งกำหนด "ความผิดทางประวัติศาสตร์" ที่ซับซ้อนสำหรับความโหดร้ายของลัทธิซาร์ทำทุกอย่างเพื่อยุติความล้าหลังของชนชาติพี่น้องที่มีอายุหลายศตวรรษ แต่ในสาขาอันสูงส่งนี้ ชาวรัสเซียสูญเสียความรู้สึกเบื้องต้นในการดูแลรักษาตนเอง ภายใต้อิทธิพลของการโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง เขาหมดสติ และทำลายประเพณีของชาติมากมาย สภาพแวดล้อมของถิ่นที่อยู่ทางประวัติศาสตร์ของเขา" ( Chebotareva V. G. รัสเซีย: ผู้บริจาคหรือมหานคร // เนื้อหาของการประชุมสัมมนาระดับนานาชาติ“ รัสเซียจะไปไหน” / เอ็ด. ที.ไอ. ซาสลาฟสกายา อ.: Aspect-Press, 1995. หน้า 343-344).
ในปี 1987 ในลัตเวีย รายได้จาก RSFSR และยูเครนคิดเป็น 22.8% ของรายได้ประชาชาติทั้งหมดที่สร้างโดยสาธารณรัฐ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ช่องว่างระหว่างการนำเข้าและการส่งออกมีแต่เพิ่มขึ้นเท่านั้น ตัวอย่างเช่นในปี 1988 สำหรับเอสโตเนียช่องว่างนี้มีจำนวน 700 ล้านรูเบิลสำหรับลิทัวเนีย - 1 พันล้าน 530 ล้านรูเบิลสำหรับลัตเวีย - 695 ล้านรูเบิล - ไม่มีใครกล่าวขอบคุณ นักประวัติศาสตร์คำนวณแล้วว่ารัฐบอลติกและเอเชียกลางเป็นหนี้เรามากแค่ไหน... // อิซเวสเทีย 20/10/2010).
กล่าวอีกนัยหนึ่ง นโยบายของรัฐทั้งหมดมีพื้นฐานอยู่บนการสนองผลประโยชน์ของเขตชานเมืองของประเทศ และผลประโยชน์ของประชากรพื้นเมืองของ RSFSR ก็ถูกเสียสละให้กับชนกลุ่มน้อยโดยสมบูรณ์นี้ ในขณะที่เศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานของสาธารณรัฐสหภาพแห่งชาติมีความอุดมสมบูรณ์และอวบอ้วน แต่เมืองและหมู่บ้านดั้งเดิมของรัสเซียกลับยากจน
ในปี 1997 Alexander Kuznetsov นักเขียนและนักวิทยาศาสตร์ชื่อดังเขียนว่า:
“ มันจะขมขื่นในจิตวิญญาณของคุณเมื่อคุณเห็นเมืองเก่าแก่ของรัสเซีย บ้านโบราณที่มีปูนปลาสเตอร์พัง บ้านไม้ชั้นเดียวจมลงไปที่หน้าต่างจนจมดิน และบ้านสองชั้นก็ง่อนแง่นและมีกลิ่นเหมือนส้วม ภาพที่คุ้นเคย.. นี่คือเมืองเก่าแก่ของรัสเซียในปัจจุบัน ไม่เหมือนเมืองในคอเคซัสหรือเอเชียกลาง
เยเรวานสร้างขึ้นทั้งหมดในช่วงปีแห่งอำนาจของสหภาพโซเวียต ก่อนหน้านี้ประกอบด้วยบ้านชั้นเดียวที่ทำจากอะโดบีและหิน แต่ตอนนี้มันถูกสร้างขึ้นจากหลายชั้นที่สะดวกสบายและคุณคิดว่าเป็นบ้านที่ไม่ธรรมดาซึ่งเรียงรายไปด้วยปอยหลากสี และไม่ใช่บ้านหลังเดียวในเมืองทั้งเมือง ยุคโซเวียตเป็นยุคทองของอาร์เมเนีย ในทบิลิซี ถนนสายเก่าสายหนึ่งถูกทิ้งไว้ให้เป็นอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์ ได้รับการบูรณะและมีลักษณะเหมือนภาพ ทุกสิ่งทุกอย่างถูกสร้างขึ้นใหม่เช่นเดียวกับในเมืองคอเคเชียนอื่นๆ
ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับสาธารณรัฐเอเชียกลาง ไม่ว่าจะเป็นพระราชวัง โรงละคร สวนสาธารณะ น้ำพุ ล้วนทำด้วยหินแกรนิตและหินอ่อน ในงานแกะสลักหิน คนรวยก็ชั่งน้ำหนักขอบของรัฐเป็นเวลา 70 ปีเพื่อว่าเมื่ออิ่มแล้วเขาก็จะพังทลายลง รัสเซียยังคงยากจนเหมือนเดิม”
ประธานคณะรัฐมนตรี RSFSR ในปี พ.ศ. 2514-2526 M.S. Solomentsev เล่าว่าในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ในการเดินทางไปยังภูมิภาค Bryansk เขาเห็นหมู่บ้านทั้งหมู่บ้านอาศัยอยู่ในที่ดังสนั่นตั้งแต่มหาสงครามแห่งความรักชาติ ในบันทึกความทรงจำของเขาเขาเขียนว่า:“ เมื่อเบรจเนฟแนะนำฉันให้ดำรงตำแหน่งประธานคณะรัฐมนตรีของ RSFSR ฉันตั้งเงื่อนไขเพียงข้อเดียวเท่านั้นคือหยุดทำให้แสงสว่างของรัสเซีย ฉันจำได้ว่า Leonid Ilyich ไม่เข้าใจฉันถามว่า: "การหุบปากหมายความว่าอย่างไร" ฉันอธิบาย: แผนกสาขาของคณะกรรมการกลางและรัฐบาลสหภาพสั่งการภูมิภาครัสเซียและองค์กรเฉพาะโดยตรงโดยตรงโดยได้รับคำแนะนำจากผลประโยชน์ของสาธารณรัฐสหภาพมากขึ้นทำให้รัสเซียเหลือเพียงเศษเล็กเศษน้อยจากตารางสหภาพทั้งหมด" ( ข่าว. 20 ตุลาคม 2553.).
ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2535 Ivan Silaev นายกรัฐมนตรีคนแรกของรัฐบาลเยลต์ซินได้วาดภาพที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน Nezavisimaya Gazeta (12 มิถุนายน)
หลังจากกลายเป็นประธานคนแรกของคณะรัฐมนตรีของรัสเซียที่เป็นอิสระในฤดูร้อนปี 2533 Ivan Silaev ค้นพบว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของอำนาจของสหภาพโซเวียต RSFSR จ่ายเงิน 46 พันล้านรูเบิลต่อปีให้กับสาธารณรัฐสหภาพรวมถึงยูเครนและตั้งแต่ปี 1940 ถึง สาธารณรัฐบอลติก ในปี เมื่อคำนวณเงินนี้ใหม่ในอัตราแลกเปลี่ยนที่มีอยู่ในปี 1990 (หนึ่งดอลลาร์สหรัฐเท่ากับ 60 โกเปค) นายกรัฐมนตรีในเดือนมิถุนายน 2534 รายงานต่อประธานาธิบดีคนแรกของรัสเซียบอริส เยลต์ซินว่า RSFSR ใช้เวลาทุกปีในการพัฒนาสาธารณรัฐสหภาพ 76.5 พันล้านดอลลาร์.
หลังจากรายงานของเขา รัฐบาลอิสระของ RSFSR เรียกร้องให้เปลี่ยนแปลงแนวทางปฏิบัติในการลดทรัพยากรทางเศรษฐกิจของรัสเซียอย่างรุนแรง และใส่เงินอุดหนุนเพียง (!) 10 พันล้านรูเบิล และถึงกระนั้นก็ตาม โดยมีเงื่อนไขว่าสาธารณรัฐที่จะรับเงินจากกองทุนนี้จะดำเนินการดังกล่าวโดยไม่สามารถเพิกถอนได้ แต่เป็นการให้เครดิตและดำเนินการเพื่อทำข้อตกลงกับรัฐบาลของ RSFSR ในการจัดหาผลิตภัณฑ์ของตนโดยต่อต้านการชำระคืนตามภาระผูกพัน เงินกู้ภายในระยะเวลาที่กำหนด เมื่อได้ยินสิ่งนี้ ผู้นำพรรครีพับลิกัน ซึ่งรวมถึงยูเครนและสาธารณรัฐสหภาพบอลติก ก็ได้เรียกร้องทันทีให้ประธานาธิบดีสหภาพโซเวียต เอ็ม. กอร์บาชอฟ “เอาชาวรัสเซียเหล่านี้เข้ามาแทนที่”...
สายบอลเชวิคนี้ยังส่งผลกระทบต่อนโยบายบุคลากรระดับชาติในสาธารณรัฐสหภาพ
ในคณะกรรมการกลางของพรรคในสหภาพสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตตามกฎแล้วตัวแทนของประเทศที่เรียกว่ายศได้รับการแต่งตั้งให้เป็นเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการกลางและคนงานพรรคที่มีสัญชาติรัสเซียได้รับการแต่งตั้งให้เป็น เลขาธิการคนที่สองของคณะกรรมการกลาง (บังคับ) งานหลังรวมถึงการปฏิบัติตามกฎสำหรับการทำงานของนโยบายเศรษฐกิจเดียว (สหภาพ) เป็นหลัก เลขาธิการคนที่สองนี้สามารถแทรกแซงในด้านการเมือง รวมถึงขอบเขตอุดมการณ์ได้เฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น และไม่ใช่โดยตรง แต่ผ่านทางมอสโกเท่านั้น
เขาไม่สามารถมีอิทธิพลต่อนโยบายบุคลากรในสาธารณรัฐในทางใดทางหนึ่ง ไม่ว่าเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองจะอาศัยอยู่ในสาธารณรัฐ ตำแหน่งสำคัญทั้งหมดในชีวิตของสาธารณรัฐจะถูกครอบครองโดยตัวแทนของชนพื้นเมืองอย่างสม่ำเสมอ นอกจากนี้ สิ่งนี้ยังนำไปใช้กับประเทศและสัญชาติที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองทั้งหมดด้วย ตัวอย่างเช่นในทบิลิซีชาวอาร์เมเนียพลัดถิ่นขนาดใหญ่โดยพลการสามารถมีชีวิตอยู่ได้ แต่มีเพียงชาวจอร์เจียเท่านั้นที่สามารถเป็นตัวแทนผลประโยชน์ในการเป็นผู้นำของเมืองหรือสาธารณรัฐ
ก่อนปี 1917 ซาร์แห่งราชวงศ์โรมานอฟดำเนินนโยบายระดับชาติที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
เมื่อตรวจสอบปัญหานี้ Alexei Miller นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียผู้โด่งดังเขียนว่าก่อนการปฏิวัติ "ชาติจักรวรรดิ" ซึ่งก็คือชาวรัสเซียได้เป็นตัวแทนในกลุ่มระบบราชการอย่างเพียงพอตามจำนวนของพวกเขาตลอดจนประเทศและสัญชาติอื่น ๆ ที่มีอยู่ ในเวลานั้น. “เมื่อตรวจสอบองค์ประกอบของระบบราชการในเขตชานเมืองด้านตะวันตก” นักวิจัยเขียน “ควรสังเกตว่าตัวแทนของประชากรในท้องถิ่นเป็นตัวแทนในหมู่เจ้าหน้าที่ในสัดส่วนที่โดยทั่วไปสอดคล้องกับน้ำหนักสัมพัทธ์ของกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ ในจังหวัดเหล่านี้ ”
กล่าวอีกนัยหนึ่งสตาลินในฐานะผู้ปกครองสหภาพโซเวียตเพียงผู้เดียวตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1920 ในเรื่องเหล่านี้แยกตัวออกจากนโยบายของซาร์รัสเซียอย่างรุนแรงซึ่งประการแรกรับรองอย่างรอบคอบว่าการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนของทั้งหมดนั้นถูกปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดในโครงสร้างอำนาจ ของประชาชนในเขตชานเมืองของประเทศและประเทศที่อาศัยอยู่ในดินแดนเหล่านี้ และประการที่สอง อุปราชของ "ซาร์ขาว" ในเขตชานเมืองของประเทศนั้นไม่เคยมีการตกแต่งที่สำคัญเช่นนี้เลย เนื่องจากเลขาธิการคนที่สองของรัสเซียของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพอยู่ในสาธารณรัฐสหภาพของสหภาพโซเวียต
ดังที่ A. Miller เขียนไว้ หลังจากปี 1917 โดยทั่วไปพวกบอลเชวิคได้สร้างอาณาจักรที่ค่อนข้างแปลก ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับชนชาติเล็กๆ และประชาชนที่อยู่ภายในนั้น โดยทั่วไปแล้วสหภาพโซเวียตมักเป็น "จักรวรรดิย้อนกลับ" คุณลักษณะของนโยบายของสตาลินที่มีต่อรัสเซียนี้ไม่เพียงแต่นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียเท่านั้นที่สังเกตได้
ศาสตราจารย์เทอร์รี มาร์ตินแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดสรุปว่าสหภาพโซเวียตเป็นจักรวรรดิรูปแบบใหม่โดยสิ้นเชิง - จักรวรรดิที่ตรงกันข้าม และเขากำหนดนโยบายระดับชาติของโซเวียตว่าเป็น "การฝ่าฝืนนโยบายของจักรวรรดิโรมานอฟอย่างรุนแรง" ( Martin T. Empire of Positive Impact: สหภาพโซเวียตในฐานะรูปแบบสูงสุดของลัทธิจักรวรรดินิยม // Ab Imperio พ.ศ. 2545 ฉบับที่ 2 หน้า 55-87).
ศาสตราจารย์ เอ. มิลเลอร์ เขียนตามที. มาร์ตินว่า “ภายใต้กรอบนโยบายของโซเวียต ประชาชนที่ก่อตั้งรัฐอย่างรัสเซีย ต้องปราบปรามผลประโยชน์ของชาติและระบุตัวเองด้วยอาณาจักรแห่งการกระทำเชิงบวก” พวกบอลเชวิคยังไปไกลถึงขั้นปฏิเสธ "สิทธิในการปกครองตนเองของชาติในสถานที่พำนักอันกะทัดรัดของรัสเซียในสาธารณรัฐสหภาพ" "สิทธิในการเป็นตัวแทนระดับชาติในโครงสร้างอำนาจของสาธารณรัฐปกครองตนเอง" ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขายังประณาม "รัสเซีย" วัฒนธรรมในฐานะชนชั้นกลาง-เจ้าของที่ดิน เป็นวัฒนธรรมจักรวรรดิของผู้กดขี่” “โดยพื้นฐานแล้วพวกบอลเชวิค... ได้สร้างชนชั้นนำของชาติในที่ที่พวกเขาไม่มีอยู่จริงหรือในที่ที่พวกเขาอ่อนแอ พวกเขาเผยแพร่และสนับสนุนวัฒนธรรมและอัตลักษณ์ของชาติในรูปแบบต่างๆ ในหมู่มวลชนที่งานนี้อยู่ในวาระการประชุม พวกเขามีส่วนร่วมในการแบ่งเขตดินแดนของชาติพันธุ์และสร้างหน่วยงานระดับชาติในระดับต่างๆ" ( มิลเลอร์ เอ.ไอ. จักรวรรดิโรมานอฟกับลัทธิชาตินิยม เรียงความเกี่ยวกับวิธีการวิจัยทางประวัติศาสตร์ เอ็ด 2, รายได้ และเพิ่มเติม อ.: ทบทวนวรรณกรรมใหม่ พ.ศ. 2553 หน้า 55, 282, 283).
เป็นผลให้นโยบายทั้งหมดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าชนชั้นสูงระดับชาติที่เกิดขึ้นเมื่อสิ้นสุดการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตได้สร้างประวัติศาสตร์ของชาติของตนเองและบนพื้นฐานของการพัฒนาในการก่อตัวระดับชาติในดินแดนของกระบวนการของอุตสาหกรรม การขยายตัวของเมือง และการแพร่กระจายของการรู้หนังสือ ภายใต้สโลแกนของประชาธิปไตย ทำให้พวกเขาแยกตัวออกจากจักรวรรดิโซเวียต
ขึ้นอยู่กับวัสดุ:
วี.ดี. คุซเนเชฟสกี กรณีเลนินกราด
_______________
________________________________________
__________________
รวบรวมการสั่งจองหนังสือของฉันเรื่อง "คนแคระปีเตอร์มหาราช" (กับ คอลเลกชันเรื่องราวที่น่าสนใจเกี่ยวกับผู้คนในอดีต ทั้งเรื่องจริงและเรื่องแต่ง) ขยายเวลาออกไปอีก 2 เดือนมีการเพิ่ม “โปรโมชั่น” ใหม่แล้ว มาเลย! ที่อยู่หน้าบนเว็บไซต์ Planeta.ru
ฉันพบข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตและการบริโภคในสาธารณรัฐสหภาพโซเวียต ฉันเคยเจอข้อมูลนี้มาก่อน แต่ตอนนี้ฉันตัดสินใจบันทึกมันไว้เป็นหน่วยความจำ
ตารางข้อมูลสำหรับสาธารณรัฐ ตัวเลขบนคือการผลิต ตัวเลขล่างคือการบริโภค GDP ต่อหัวต่อปีเป็นหลายพันดอลลาร์สหรัฐ (ข้อมูลจากหนังสือพิมพ์โซเวียตรัสเซีย ปี 1992 ฉบับที่ 98, 99, 100)
| สาธารณรัฐ | 1985 | 1987 | 1989 | 1990 |
| RSFSR | 14,8 12,5 | 15,8 13,3 | 17,5 12,8 | 17,5 11,8 |
| เบลารุส | 15,1 10,4 | 16,1 10,5 | 16,9 12,0 | 15,6 12,0 |
| ยูเครน | 12,1 13,3 | 12,7 13,2 | 13,1 14,7 | 12,4 13,3 |
| คาซัคสถาน | 10,2 8,9 | 10,9 10,4 | 10,8 14,8 | 10,1 17,7 |
| อุซเบกิสถาน | 7,5 12,0 | 7,2 13,9 | 6,7 18,0 | 6,6 17,4 |
| ลิทัวเนีย | 13,0 23,9 | 14,6 22,2 | 15,6 26,1 | 13,0 23,3 |
| อาเซอร์ไบจาน | 11,0 7,4 | 10,8 12,7 | 9,9 14,0 | 8,3 16,7 |
| จอร์เจีย | 12,8 31,5 | 12,8 30,3 | 11,9 35,5 | 10,6 41,9 |
| เติร์กเมนิสถาน | 8,6 13,7 | 8,8 18,8 | 9,2 20,0 | 8,6 16,2 |
| ลัตเวีย | 17,0 22,6 | 17,3 19,0 | 17,7 21,7 | 16,5 26,9 |
| เอสโตเนีย | 15,4 26,0 | 17,6 27,8 | 16,9 28,2 | 15,8 35,8 |
| คีร์กีซสถาน | 8,3 8,8 | 7,8 10,2 | 8,0 10,1 | 7,2 11,4 |
| มอลโดวา | 10,5 12,8 | 11,2 13,5 | 11,6 15,8 | 10,0 13,4 |
| อาร์เมเนีย | 12,7 32,1 | 12,4 30,1 | 10,9 30,0 | 9,5 29,5 |
| ทาจิกิสถาน | 6,5 10,7 | 6,2 9,5 | 6,3 13,7 | 5,5 15,6 |
อย่างที่คุณเห็น ผู้บริจาคคือสองสาธารณรัฐ: RSFSR และเบลารุส มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่บริโภคน้อยกว่าที่ผลิตได้ เนื่องจากรายได้ส่วนหนึ่งถูกถอนออกเพื่ออุดหนุนสาธารณรัฐอื่น. ในเวลาเดียวกัน ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างการผลิตและการบริโภคตกอยู่ที่ส่วนแบ่งของจอร์เจีย (การบริโภคสูงกว่าการผลิต 4 เท่า) อาร์เมเนียและทาจิกิสถาน (3 เท่าของช่องว่างระหว่างการผลิตและการบริโภค)
นี่เป็นอีกสัญญาณที่น่าสนใจ นำมาจาก CIA The World Factbook CIA ใช้ข้อมูลกำลังซื้อที่เผยแพร่โดยโครงการสหประชาชาติเพื่อการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ เพื่อประเมิน GDP ของสาธารณรัฐโซเวียตในอดีต ดังนี้
| จีดีพีในปี 2543 ในพันล้านดอลลาร์ รวมต่อ | จีดีพีในปี 2545 ในพันล้านดอลลาร์ รวมต่อ |
|||
| รฟ | 1 120 | 7700 | 1409 | 9700 |
| ยูเครน | 189,4 | 3850 | 218 | 4500 |
| คาซัคสถาน | 85,6 | 5000 | 120 | 7200 |
| เบลารุส | 78,8 | 7500 | 90,2 | 8700 |
| อุซเบกิสถาน | 60,0 | 2400 | 66,1 | 2600 |
| ลิทัวเนีย | 26,4 | 7300 | 30,1 | 8400 |
| อาเซอร์ไบจาน | 23,5 | 3000 | 28,6 | 3700 |
| จอร์เจีย | 22,8 | 4600 | 16,1 | 3200 |
| เติร์กเมนิสถาน | 19,6 | 4300 | 31,3 | 6700 |
| ลัตเวีย | 17,3 | 7200 | 21,0 | 8900 |
| เอสโตเนีย | 14,7 | 10 000 | 15,5 | 11000 |
| คีร์กีซสถาน | 12,6 | 2700 | 13,9 | 2900 |
| มอลโดวา | 11,3 | 2500 | 11,5 | 2600 |
| อาร์เมเนีย | 10,0 | 3000 | 12,1 | 3600 |
| ทาจิกิสถาน | 7,3 | 1140 | 8,5 | 1300 |
จะเห็นได้ว่าในปี 2545 สหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีประชากรประมาณครึ่งหนึ่งของอดีตสหภาพโซเวียตอาศัยอยู่ ผลิต GDP มากกว่า 2 เท่ามากกว่าสาธารณรัฐอื่นๆ ในอดีตทั้งหมด สหภาพโซเวียตรวมกัน นี่เป็นตัวอย่างที่ดีว่าใครเลี้ยงใคร
เราควรมองหาข้อมูลล่าสุดเพื่อเปรียบเทียบกับสถานการณ์ปัจจุบัน บางทีฉันอาจจะทำมันสักวันหนึ่ง
รปภ. บางทีควรสังเกตว่าเราไม่ควรให้ความสำคัญกับตัวเลขสัมบูรณ์จากตารางแรกมากเกินไป การคำนวณความเท่าเทียมกันของกำลังซื้อนั้นยังห่างไกลจากความชัดเจนและฉันก็สงสัยว่าตัวเลขดอลลาร์นั้นได้มาจากรูเบิลโดยการหารด้วย 0.68 :)
แต่ในกรณีนี้มันไม่สำคัญเนื่องจากควรใช้ตารางเพื่อเปรียบเทียบสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตเท่านั้น (และสำหรับพวกเขา ตัวเลขทั้งหมดคำนวณโดยใช้วิธีเดียว)
ในสหภาพโซเวียต ทุกเชื้อชาติและสาธารณรัฐมีความเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม พลเมืองของสหภาพโซเวียต และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเป็นผู้นำของพวกเขา รู้ดีโดยไม่มีออร์เวลล์คนใดเลยว่าในจำนวนที่เท่าเทียมกัน บางคนจะ "เท่าเทียมกันมากกว่า" เสมอ
ใครเลี้ยงใคร.
ไม่มีความลับที่การพัฒนาของสาธารณรัฐหลายแห่งในสหภาพโซเวียตดำเนินการโดยการสูบฉีดเงินทุนส่วนใหญ่มาจาก RSFSR งบประมาณของสหภาพทั้งหมดและพรรครีพับลิกันถูกกำหนดโดยคำสั่งของพรรคไม่มีการควบคุมสาธารณะและแหล่งข้อมูลที่เป็นอิสระดังนั้นนโยบายในการหลบหนีรัสเซียเพื่อสนับสนุนชานเมืองเกือบจนกระทั่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียตถูกดำเนินการโดยคอมมิวนิสต์อย่างง่ายดายและ ไม่ จำกัด แม้แต่ผู้นำพรรคบางคนยังรู้สึกไม่พอใจกับการกระทำนี้ มิคาอิล โซโลเมนเซฟ ประธานสภารัฐมนตรีของ RSFSR เคยพูดกับประธานรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต Leonid Ilyich Brezhnev ว่า "หยุดปิดรัสเซียได้แล้ว!" แต่มันเป็นเสียงของผู้หนึ่งร้องอยู่ในถิ่นทุรกันดาร
อย่างไรก็ตาม การอุดหนุนเศรษฐกิจครั้งนี้แสดงออกมาเป็นจำนวนเท่าใด? การคำนวณที่นี่มีความซับซ้อนเนื่องจากราคาในสหภาพโซเวียตถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าและไม่สอดคล้องกับราคาในตลาดจริง นอกจากนี้หัวข้อ "เขตชานเมืองระดับชาติของสหภาพโซเวียตรีดนมรัสเซีย" ได้กลายเป็นการคาดเดาและมักจะให้ตัวเลขที่ไร้สาระโดยสิ้นเชิงภายในกรอบโดยไม่ต้องอ้างอิงแหล่งที่มา ให้เราหันไปหาข้อมูลที่ผู้จัดพิมพ์ไม่จำเป็นต้องจัดการ
เงินอุดหนุนและผลประโยชน์
ผลงานของ Yegor Gaidar เรื่อง "The Death of an Empire: Lessons for Modern Russia" (2006) มีตัวเลขดังต่อไปนี้ ในปี 1989 RSFSR ส่งออกผลิตภัณฑ์มูลค่า 30.84 พันล้านรูเบิลไปยังสาธารณรัฐอื่นๆ และต่างประเทศ มากกว่าการนำเข้า ในแง่ของผู้อยู่อาศัยใน RSFSR แต่ละคนนั้นอยู่ที่ 209 รูเบิลต่อปีซึ่งมากกว่าเงินเดือนเฉลี่ยเล็กน้อยในขณะนั้น นี่คือจุดที่ผู้คนจำนวนมากออกจากรัสเซียอันเป็นผลมาจากนโยบายของ Union Center ในด้านการกำหนดราคา การสร้างงบประมาณ และการค้าต่างประเทศ
จากข้อมูลเดียวกัน กองทุนเหล่านี้ถูกกระจายไปทั่วสาธารณรัฐทั้งหมด ยกเว้นเติร์กเมนิสถาน (สาธารณรัฐอื่นที่มีความสำคัญในระบบการส่งออกน้ำมันและก๊าซจากสหภาพโซเวียตตอนปลาย) ในจำนวนที่แน่นอน คาซัคสถานได้รับประโยชน์มากที่สุด – 6.6 พันล้านรูเบิล อย่างไรก็ตามขนาดประชากรในสาธารณรัฐสหภาพไม่เท่ากัน
ในแง่ต่อหัว ตัวเลขที่สูงที่สุดคือในประเทศลิทัวเนีย ซึ่งผู้อยู่อาศัยแต่ละคนได้รับเงินอุดหนุนทางอ้อมประมาณ 997 รูเบิลต่อปี ตามมาด้วยเอสโตเนีย (812) มอลโดวา (612) ลัตเวีย (485) อาร์เมเนีย (415) คาซัคสถาน (399) จอร์เจีย (354) คีร์กีซสถาน (246) ทาจิกิสถาน (220) เบลารุส (201) อุซเบกิสถาน (128) อาเซอร์ไบจาน (64) และยูเครน (56 รูเบิลต่อปีต่อประชากร) ได้รับเงินอุดหนุนทางอ้อมน้อยที่สุด
ตัวอย่างเช่น ไม่น่าแปลกใจที่ผู้อยู่อาศัยใน RSFSR ที่เข้าสู่รัฐบอลติกของสหภาพโซเวียตมักจะประทับใจกับความแตกต่างระหว่างถนนที่สะอาดและได้รับการดูแลเป็นอย่างดีของเมืองบอลติกกับถนนโทรม ปูลาด และเกลื่อนกลาดในภูมิภาครัสเซียส่วนใหญ่ ศูนย์ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญก็คือจำนวนเงินอุดหนุนที่ใช้ไป และแน่นอนว่าสิ่งนี้จะถูกกำหนดโดยวัฒนธรรมของผู้บริหารเสมอ
เงินอุดหนุนโดยตรงจะไม่ถูกนำมาพิจารณาในการคำนวณเหล่านี้ ไม่มีข้อมูลที่แน่นอนเกี่ยวกับเงินอุดหนุนเหล่านี้ ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะสร้างภาพรวมที่สมบูรณ์ของการกระจายทรัพยากรทางการเงินในสหภาพโซเวียต
นโยบายการศึกษา
มีตัวบ่งชี้ที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งคือเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีการศึกษารวมถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษาด้วย อันเป็นผลมาจากการที่รัฐตกเป็นทาสผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยโดยพฤตินัย เรียกว่า "การแจกจ่าย" รวมถึงเพื่อจุดประสงค์ในการ "ทำให้บุคลากรกลายเป็นชนพื้นเมือง" การศึกษาจึงได้รับการพัฒนาเป็นพิเศษในเขตชานเมืองของประเทศ ในเวลาเดียวกัน ผู้สมัครจากสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ ได้เข้าเรียนในมหาวิทยาลัยหลักของรัสเซียภายใต้โควตาพิเศษ
จากการสำรวจสำมะโนประชากร All-Union Population ล่าสุดในปี 1989 จอร์เจียมีเปอร์เซ็นต์สูงสุดของผู้ที่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษา - 15.1% จากนั้นอาร์เมเนีย - 13.8% เอสโตเนีย - 11.7% ลัตเวีย - 11.5% ตามด้วยรัสเซีย (11.3) ในแง่ของส่วนแบ่งของผู้ที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายและไม่สมบูรณ์อาร์เมเนียอยู่ข้างหน้า - 90.1% ตามด้วยอาเซอร์ไบจาน (87.8) จอร์เจีย (87.7) อุซเบกิสถาน (86.7) เติร์กเมนิสถาน (86.4) รัสเซียครองอันดับที่ 11 ในรายการนี้ (80.6)
ความเป็นอิสระทางการเมือง
เศรษฐศาสตร์ไม่ใช่ทุกอย่าง สาธารณรัฐในความเป็นจริงมีระดับความเป็นอิสระทางการเมืองที่แตกต่างกันไป ดังนั้น รัสเซียจึงขาดคุณสมบัติอย่างเป็นทางการหลายประการที่สาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ มี (องค์กรพรรครีพับลิกัน Academy of Sciences) สถาบันของรัฐทำซ้ำและดำเนินการตามกฤษฎีกาและคำสั่งของหน่วยงานสหภาพเท่านั้น
ลักษณะเฉพาะของความเป็นอิสระของสาธารณรัฐสหภาพคือการมีภาษาของรัฐ (และไม่ใช่แค่ "ภาษาของสาธารณรัฐสหภาพ") ในปี พ.ศ. 2513-2515 สาธารณรัฐทรานคอเคเซียนสามแห่งนำกฎหมายเกี่ยวกับภาษาของรัฐมาใช้ ความรู้ของพวกเขาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำรงตำแหน่งสาธารณะ สาธารณรัฐอื่นๆ ทั้งหมดได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนี้เฉพาะในช่วง “เปเรสทรอยกา” เท่านั้น
นโยบายของพรรคคอมมิวนิสต์เกี่ยวกับวัฒนธรรมประจำชาติมีการดำเนินการแตกต่างออกไป ศาสนาดั้งเดิมไม่กี่ศาสนาถูกประหัตประหารในสหภาพโซเวียต เช่น รัสเซียออร์ทอดอกซ์และผู้เชื่อเก่า ทัศนคติต่อคริสตจักรจอร์เจียนและอาร์เมเนีย ตลอดจนนิกายโรมันคาทอลิกและนิกายลูเธอรันในทะเลบอลติคนั้นมีความอดทนมากกว่ามาก ข้อยกเว้นคือกลุ่ม Uniates ในยูเครนตะวันตกและผู้สนับสนุนคริสตจักร autocephalous ของโรมาเนียในมอลโดวา เนื่องจากพวกเขาถือเป็นตัวแทนทางการเมืองของกลุ่มแบ่งแยกดินแดน
โดยทั่วไปแล้ว ครั้งหนึ่งศาสนาอิสลามได้รับการยกย่องจากผู้นำโซเวียตว่าเป็นหนทางในการจุดประกายการปฏิวัติต่อต้านอาณานิคมในโลกตะวันออก ในช่วงสิ้นสุดของมหาสงครามแห่งความรักชาติ พิธีฮัจญ์ได้รับการรับรอง แม้ว่าจนถึงปี 1989 ผู้แสวงบุญจะได้รับการคัดเลือกเป็นพิเศษโดย “เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ” ผู้นำพรรคบางคนในสาธารณรัฐเอเชียกลางยอมรับศาสนาอิสลามอย่างเปิดเผย และหลังจากเกษียณอายุแล้วพวกเขาก็เดินทางไปที่มักกะฮ์ ผู้เขียนรู้ว่าทาจิกคนหนึ่งพูดย้อนกลับไปในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ก่อนที่จะเริ่ม "เปเรสทรอยกา": "เราไม่มีอำนาจโซเวียตในหมู่บ้านของเรา มัลลาห์ของเราคือบุคคลหลัก"
บทสรุป
ระดับสิทธิพิเศษของสหภาพสาธารณรัฐในสหภาพโซเวียตสามารถประเมินได้จากตัวชี้วัดต่างๆ ในบางกรณีสาธารณรัฐ Transcaucasia ดูได้รับความนิยมมากที่สุด ในบางประเทศ - สาธารณรัฐแห่งเอเชียกลาง ในส่วนอื่น ๆ - สาธารณรัฐบอลติก ไม่ว่าในกรณีใด สหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้อยู่ในหมวดหมู่เหล่านี้ ยกเว้นว่าจำเป็นต้องศึกษาภาษารัสเซียในทุกสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียต
“คอมมิวนิสต์ผู้เคราะห์ร้ายจะต้องถูกตำหนิในทุกสิ่ง” คำพูดนี้กลายเป็นคำขวัญของสาธารณรัฐบอลติกที่แยกตัวออกไปเมื่อ 20 กว่าปีที่แล้ว แต่คำว่า "คอมมิวนิสต์" ถูกแทนที่ด้วย "รัสเซีย" มานานแล้ว ซึ่งอธิบายปัญหาทั้งหมดในปัจจุบันด้วยมือของมอสโก ในทำนองเดียวกัน มี "ร่างกฎหมายสำหรับการยึดครองของโซเวียต" ปรากฏขึ้นอย่างต่อเนื่องซึ่งประเทศบอลติกนำเสนอต่อรัสเซียทุกปี ครั้งนี้ ลัตเวียประเมินความเสียหายจากสหภาพโซเวียตไว้ที่ 185 พันล้านยูโร ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงความสูญเสียทางประชากรและความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม และเมื่อวันที่ 21 เมษายน พวกเขาตัดสินใจนำเสนอ "ใบเสร็จรับเงิน" อีกสองสามรายการแก่รัสเซีย ซึ่งเพิ่มจำนวนความเสียหายเป็น 300 พันล้านยูโร
ย้อนกลับไปในปี 2009 ตัวแทนอย่างเป็นทางการของกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย อันเดรย์ เนสเตเรนโกระบุว่า:
คำแถลงเกี่ยวกับ "การยึดครอง" ของลัตเวียโดยสหภาพโซเวียต และการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องใดๆ รวมถึงสิ่งที่เป็นรูปธรรม เพิกเฉยต่อความเป็นจริงทางการเมือง ประวัติศาสตร์ และกฎหมาย และด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีรากฐาน
อันเดรย์ เนสเตเรนโก
ยังคงต้องค้นหาว่าความเป็นจริงใดที่ขัดแย้งกับการอ้างสิทธิ์ในทะเลบอลติก แต่ถ้าคุณทำเช่นนี้รัสเซียก็ไม่ต้องจ่ายบิล
ทะเลบอลติก: ก่อน ระหว่าง และหลังสหภาพโซเวียต
บางทีอาจคุ้มค่าที่จะเริ่มต้นด้วยสถานะทางเศรษฐกิจของสาธารณรัฐบอลติกก่อนที่จะรวมเข้ากับสหภาพโซเวียต ตัวอย่างเช่นในปี 1930 อัตราการจ้างงานภาคอุตสาหกรรมในเอสโตเนียอยู่ที่ 17.5% ในลัตเวีย - 13.5% และในลิทัวเนีย - 6% ในปี 1938 อุตสาหกรรมลัตเวียมีเพียง 56% ของระดับปี 1913 ทั้งหมดนี้นำไปสู่การอพยพจำนวนมากจากประเทศ ซึ่งนักวิเคราะห์บางคนถึงกับเรียกว่า "การอพยพ" ตั้งแต่ปี 1919 ถึง 1940 เพียงแห่งเดียว ผู้คนมากกว่า 100,000 คนออกจากลิทัวเนียเล็กๆ
หลังจากที่ประเทศต่างๆ เข้าร่วมสหภาพโซเวียต สถานการณ์ก็เปลี่ยนไปอย่างมาก เอสโตเนีย SSR อยู่ในอันดับที่หนึ่งในบรรดาสาธารณรัฐในแง่ของการลงทุนในทุนถาวรต่อหัว
บริษัทได้พัฒนาอุตสาหกรรมไฮเทคอย่างแข็งขัน เช่น อุตสาหกรรมเคมี ไฟฟ้า และวิศวกรรมวิทยุ การผลิตเครื่องมือ และการซ่อมเรือ สาธารณรัฐลัตเวียพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกันซึ่งการเข้าร่วมสหภาพโซเวียตทำให้หนึ่งในภูมิภาคที่มีการพัฒนาทางอุตสาหกรรมมากที่สุด - เป็นผู้นำในการผลิตรายได้ประชาชาติต่อหัวในสหภาพ มากกว่าผลที่ตามมาอันแปลกประหลาดของ "อาชีพ"
การลงทุนในอุตสาหกรรมลัตเวีย - "เหยื่อหลักของการยึดครองของสหภาพโซเวียต" - ในช่วง 5 ปีแรกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตทำให้มั่นใจได้ว่าการผลิตทางอุตสาหกรรมจะเพิ่มขึ้น 45% ต่อปี กว่า 20 ปี มีโรงงานมากกว่า 20 แห่งถูกสร้างขึ้นบนอาณาเขตของตน รวมถึง Gidrometpribor, โรงงานรถมินิบัส RAF, โรงงาน Riga Kompressor, Avtoelektropribor, โรงงานเครื่องมือไฟฟ้า Rezekne และ Daugavpils, โรงงานวิศวกรรมเกษตร Rigaselmash, Elgavselmash, " Liepaiselmash", Association ของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ "อัลฟ่า" และอื่นๆ นอกจากนี้ เพื่อให้แน่ใจว่าอุตสาหกรรมจะก้าวกระโดดอย่างรวดเร็ว โรงไฟฟ้าพลังความร้อนสองแห่งได้ถูกสร้างขึ้นในริกา โรงไฟฟ้าพลังน้ำ Plavinas และริกา ในยุค 60 วิสาหกิจปรากฏในลัตเวียซึ่งยังคงเป็นกระดูกสันหลังของเศรษฐกิจของประเทศ - คลังน้ำมัน Ventspils และท่อส่งน้ำมัน Polotsk-Ventspils
หลังจากได้รับเอกราช โรงงานวิศวกรรมไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุด (VEF) ซึ่งเป็นศูนย์กลางของเศรษฐกิจของลัตเวีย SSR ก็พังทลายลงเป็นชิ้น ๆ องค์กรที่ยุ่งยากถูกแบ่งออกเป็นหลายส่วนเพื่อให้สามารถอยู่รอดและพัฒนาได้อย่างอิสระ สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยเขาเนื่องจากเงื่อนไขเปลี่ยนไปอย่างรุนแรงและห่วงโซ่การผลิตและลอจิสติกส์ที่เชื่อมโยงกับสหภาพโซเวียตก็ถูกทำลาย
หากก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ส่วนที่สำคัญที่สุดของโรงงานซึ่งผลิตอุปกรณ์สวิตช์ได้จัดหางานให้กับคน 14,000 คน ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 มีเพียง 400 คนเท่านั้นที่ยังคงทำงานอยู่
มีความเป็นไปได้ที่จะไล่ออก "ผู้ที่ไม่เข้ากับตลาด" ทั้งหมดในลักษณะอารยะในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 หลังจากได้รับเงินจากหน่วยงานแปรรูปรัฐวิสาหกิจเนื่องจากก่อนหน้านั้นองค์กรไม่สามารถจ่ายค่าจ้างคืนได้ ทุกอย่างจบลงด้วยการชำระบัญชีโดยสมบูรณ์และปัจจุบันมีศูนย์การค้าที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในริกาที่ที่ตั้งโรงงาน
มรดกโซเวียตที่ "ยาก" ของสาธารณรัฐอื่น ๆ
ไม่ใช่แค่รัฐบอลติกเท่านั้นที่ประสบปัญหาดังกล่าวหลังจากได้รับเอกราช ตัวอย่างที่น่าเศร้าไม่แพ้กันก็คือโรงงานผลิตเครื่องบิน เอสเจเอสซี "TAPOiCh"ในเมืองทาชเคนต์ เมืองหลวงของอุซเบก SSR องค์กรนี้ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของโรงงานผลิตเครื่องบินรัสเซียซึ่งอพยพออกจากมอสโกในปี 2484 ลองคิดดู - Uzbeks ซึ่งเป็นแขกรับเชิญในปัจจุบันได้มีส่วนร่วมในการผลิตที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูง โดยผลิตเครื่องบิน เช่น Il-76, An-12 และ Antey
หลังจากที่อุซเบกิสถานได้รับเอกราช โรงงานแห่งนี้ได้รับการเปลี่ยนวัตถุประสงค์เป็นครั้งแรกเพื่อผลิตชิ้นส่วน โครงสร้างอาคาร ชิ้นส่วนรถยนต์ ฯลฯ และในปี 2015 เป็นที่ทราบกันดีว่าโรงงานจะผลิตระบบล็อคประตู
นอกจากนี้ในอาร์เมเนียในปี 2545 ที่เคยโด่งดังไปทั่วสหภาพโซเวียตก็ถูกประกาศล้มละลาย โรงงานรถยนต์เยเรวาน (YerAZ)ซึ่งผลิตรถตู้ส่งของ หลังจากการแปรรูปในปี พ.ศ. 2538 การผลิตก็ลดลงทีละน้อย ในปี 2000 มีการวางแผนที่จะผลิต VAZ ที่โรงงานของโรงงาน แต่ไม่ได้ดำเนินโครงการ หลังจากนั้นโรงงานก็ปิดตัวลงในอีก 2 ปีต่อมา
โรงงานรถยนต์อีกแห่งหนึ่งซึ่งตั้งอยู่ในดินแดนจอร์เจียก็ประสบชะตากรรมเดียวกัน เรากำลังพูดถึงโรงงานผลิตรถยนต์ Kutaisi ซึ่งในช่วงสหภาพโซเวียตครอบคลุมความต้องการรถบรรทุกรถแทรกเตอร์รุ่น "Kolkhida" (KAZ) อย่างมาก ในปี 1991 ประวัติศาสตร์ของโรงงานแห่งนี้สิ้นสุดลงโดยพื้นฐานแล้ว เนื่องจากการผลิตรถยนต์ลดลงจนแทบจะเป็นศูนย์ มีแนวคิดเกี่ยวกับการสร้างตระกูลรถบรรทุกโดยใช้ KAZ-4540 แต่ปัญหานี้ไม่ได้คืบหน้าเกินกว่าความคิดและแผนงาน ไม่มีใครรู้ว่าองค์กรรักษาอาณาเขตและอาคารอุตสาหกรรมด้วยอุปกรณ์ได้อย่างไร แต่ในปี 2545 มีความพยายามที่จะรื้อฟื้นการผลิต: มีการนำเสนอโครงการประกอบ SUV ของ Mahindra ของอินเดียที่โรงงาน ค่าสัญญาอยู่ที่ 26 ล้านดอลลาร์ แต่ตอนนี้ไม่มีใครรู้เกี่ยวกับโครงการนี้ รวมไปถึงชะตากรรมของพืชนั้นเอง
บางทีตัวอย่างจำนวนมากที่สุดของการปิดระบบจริงขององค์กรที่ใหญ่ที่สุดที่สร้างขึ้นในช่วงสหภาพโซเวียตสามารถพบได้ในยูเครน เมื่อปีที่แล้ว สื่อรายงานปัญหาร้ายแรงในองค์กรยูเครนที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการผลิตจรวดและเทคโนโลยีอวกาศ Yuzhmash ในเมือง Dnepropetrovsk ในเดือนตุลาคม 2558 พนักงานของบริษัทถูกย้ายไปยังตารางงานหนึ่งวันเพื่อไม่ให้ "หนี" ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2558 ผู้คนไม่ได้รับค่าจ้างและหนี้รวมของโรงงานต่อคนงานในขณะนั้นอยู่ที่ประมาณ 80 ล้านฮรีฟเนีย เมื่อมาถึงจุดนี้เขาก็ตายไปแล้ว
ปัญหาของโรงงานบางแห่งเกิดจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ห่วงโซ่อุปทานระหว่างองค์กรของสาธารณรัฐต่างๆ ถูกขัดจังหวะจริงๆ กรณีบ่งชี้ที่นี่คือโรงงานผลิตรถยกในบิชเคกซึ่งมีการจัดส่งผลิตภัณฑ์ไปยังทุกภูมิภาคของสหภาพโซเวียต ก่อนการล่มสลาย โรงงานแห่งนี้ได้รับคอมเพรสเซอร์ซึ่งผลิตในสถานประกอบการเพียงสองแห่งเท่านั้น ได้แก่ ในเอสโตเนียและในรัสเซีย โรงงานในเอสโตเนียหยุดอุปทานหลังจากการแยกตัว และโรงงานในรัสเซียไม่สามารถชดเชยความสูญเสียได้ทั้งหมด ซึ่งนำไปสู่การล้มละลายขององค์กร
โดยทั่วไปแล้ว ประเทศส่วนใหญ่ที่มีต้นกำเนิดมาจากสหภาพโซเวียตได้รับรากฐานของเศรษฐกิจยุคใหม่ของตนก่อนทศวรรษ 1990 เราต้องดูรายชื่อวิสาหกิจทั้งหมดที่สร้างขึ้นในดินแดนของตนในช่วงปีแห่งอำนาจของสหภาพโซเวียต
ตัวอย่างเช่นในอาเซอร์ไบจานมีการสร้างโรงกลั่นน้ำมันที่ใหญ่ที่สุด การสร้างเครื่องจักร และโรงงานผลิตฝ้าย ส่งผลให้ปริมาณการผลิตภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น 5.7 เท่าเท่านั้นจากปี 1913 ถึง 1937 ในคีร์กีซสถานในช่วงเวลาเดียวกัน ปริมาณเพิ่มขึ้น 95 เท่า และในทาจิกิสถาน - เพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ 195 เท่า จอร์เจียยังได้รับแรงผลักดันทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงในสมัยโซเวียต โดยมีการสร้างโรงงานวิศวกรรม การถลุงแร่เหล็ก ซีเมนต์ น้ำมัน และสิ่งทอ ซึ่งเป็นที่ที่อุตสาหกรรมอาหารพัฒนาขึ้น และเริ่มการขุดทองและโมลิบดีนัม อย่างไรก็ตาม รายการนี้สามารถดำเนินต่อไปได้ไม่รู้จบ
วิธีที่มอสโก "กดขี่" ประชาชนในสหภาพโซเวียต
สถานการณ์ของงบประมาณของสหภาพทั้งหมดก็มีความซับซ้อนเช่นกัน เป็นไปไม่ได้ที่จะหาข้อมูลที่แน่นอนเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของสาธารณรัฐต่องบประมาณ แต่ข้อเท็จจริงที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันที่รู้จักกันดีทำให้เราสามารถสร้างภาพองค์รวมของสิ่งที่เกิดขึ้นได้ ดังนั้น, . ในช่วงปลายทศวรรษที่ 50 สาธารณรัฐหลายแห่งประสบความสำเร็จในการเก็บรักษาภาษีนี้ไว้ภายใต้กรอบงบประมาณของสหภาพ ทาจิกิสถาน อุซเบกิสถาน และอาร์เมเนียที่ได้รับเงินอุดหนุน จะยังคงเก็บค่าธรรมเนียมไว้ 100%
และสาธารณรัฐบอลติกมีสถานะพิเศษ: ได้รับเงินจากงบประมาณของสหภาพ พวกเขายังมีโอกาสที่จะเก็บภาษีส่วนใหญ่ไว้สำหรับตนเองด้วย นอกจากนี้ เศรษฐกิจของสาธารณรัฐยังได้รับการส่งเสริมเนื่องจากนโยบายการซื้อราคา ซึ่งศูนย์ซื้อสินค้าของสาธารณรัฐในราคาที่สูงเกินจริง ซึ่งสูงกว่าต้นทุนหลายเท่า
75% ของงบประมาณประกอบด้วยเงินบริจาคจาก RSFSR และ 25% จากยูเครน เบลารุส และคาซัคสถาน ในเวลาเดียวกัน กฎหมายได้กำหนดลำดับต่อไปนี้: มีเพียง 6.2% เท่านั้นที่ตกอยู่บนไหล่ของสาธารณรัฐ และ 78.5% ของเงินทุนมาจากศูนย์กลาง
ในที่สุดภาพก็ได้รับการชี้แจงด้วยอัตราส่วนของข้อมูลเกี่ยวกับการผลิตและการบริโภคในสาธารณรัฐ แม้ว่าจะมีการแปลงรูเบิลโซเวียตเป็นดอลลาร์ก็ตาม
รูปถ่าย: kp.ru
หากตั้งแต่ปี 1985 ถึง 1990 อัตราส่วนเชิงบวกของตัวบ่งชี้เหล่านี้ถูกสังเกตเฉพาะใน RSFSR, เบลารุส, คาซัคสถานและอาเซอร์ไบจานดังนั้นในช่วงเวลาของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นจะถูกเก็บรักษาไว้เฉพาะในสองคนแรกเท่านั้น สำหรับรัฐบอลติก ภาพลักษณ์นี้ไม่เข้าข้างพวกเขา โดยเฉลี่ยแล้วการบริโภคของลิทัวเนียในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเกินการผลิต 10,000 ดอลลาร์ จนถึงปี 1989 เอสโตเนียก็แสดงให้เห็นตัวชี้วัดที่คล้ายกัน แต่ในปี 1990 ตัวเลขเพิ่มสูงขึ้นเป็น 20,000 ดอลลาร์ ประเทศที่เจียมเนื้อเจียมตัวที่สุดในภูมิภาคบอลติกในกรณีนี้คือลัตเวียซึ่งมีการบริโภคเกินการผลิต 2-3,000 ดอลลาร์จนถึงปี 1989 และในปี 1990 อัตราส่วนก็สูงถึง 10,000 ดอลลาร์
ในที่สุดก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาตัวชี้วัดมาตรฐานการครองชีพของประชากรในสาธารณรัฐต่าง ๆ โดยที่รัฐบอลติกเป็นผู้นำอีกครั้งตามการวัดส่วนใหญ่ ข้อมูลที่ให้ไว้สำหรับปีเดียวกัน 1989-1990 ตัวบ่งชี้ต่อไปนี้อธิบายสถานการณ์ใน "ดินแดนที่ถูกยึดครอง" ได้อย่างเหมาะสม: ระดับค่าจ้าง การจัดหาที่อยู่อาศัยสำหรับประชากร และกรรมสิทธิ์ในยานพาหนะส่วนบุคคล
เงินเดือนสูงสุดอยู่ในเอสโตเนีย - 341 รูเบิล อันดับที่สองได้รับรางวัลสำหรับ RSFSR ด้วย 297 รูเบิล ตามด้วยลัตเวียและลิทัวเนีย - 291 และ 283 รูเบิล ตามลำดับ เงินเดือนของเอสโตเนียสูงกว่าอาเซอร์ไบจัน 40% (อันดับสุดท้ายในการจัดอันดับ) ไม่เลวเลยสำหรับสาธารณรัฐที่การผลิตล่าช้ากว่าการบริโภคถึง 10,000 ดอลลาร์ สาธารณรัฐที่มีที่อยู่อาศัยมากที่สุด 5 อันดับแรก ได้แก่ จอร์เจีย เอสโตเนีย ลัตเวีย มอลโดวา และลิทัวเนีย พวกเขาทั้งหมดได้รับการลดหย่อนภาษีและเงินทุนจากงบประมาณของสหภาพทั้งหมด
อุปทานที่อยู่อาศัยของ RSFSR นั้นน้อยกว่าของเอสโตเนียเกือบ 25% สาธารณรัฐบอลติกทั้งสามแห่งอยู่ในสามอันดับแรกอีกครั้งในแง่ของการเป็นเจ้าของยานพาหนะส่วนบุคคล: ตัวชี้วัดของพวกเขาสูงกว่าค่าเฉลี่ยของสหภาพโซเวียตถึง 2.5 เท่า RSFSR อยู่ในอันดับที่ 7 ในรายการนี้
ตัวเลขก็คือตัวเลข แต่ความทรงจำส่วนตัวของสหภาพประชาชนทั่วไปที่ไม่ได้ถูกบดบังด้วยวาทศิลป์ต่อต้านรัสเซียก็มีความสำคัญเช่นกัน ของหน่วยงานที่ "ไม่ได้รับการสนับสนุน" ในปัจจุบัน ข้อความส่วนใหญ่เกี่ยวกับชีวิตในลิทัวเนียในช่วงสหภาพโซเวียตเน้นที่ด้านบวกมากกว่า ตัวอย่างเช่น,