ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญเป็นเพียงหลักฐานชิ้นเดียวเท่านั้นส่วนที่เหลือจึงให้ผู้ที่เกี่ยวข้องในคดียื่นคำคัดค้านการพิจารณาคดีได้ ศาลจะต้องคำนึงถึงคำคัดค้านดังกล่าวในการประเมินความเห็นของผู้เชี่ยวชาญในการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับคดีแพ่งที่กำหนด

การคัดค้านการสอบจะต้องมีแรงจูงใจ ให้เหตุผล และจัดทำเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อรวมไว้ในเนื้อหาของคดีแพ่ง สิ่งนี้จะช่วยให้คุณสามารถประเมินความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่มีอยู่ได้อย่างเป็นกลาง และอาจสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการยื่นคำร้องหรือคำร้องได้ เป็นการสมเหตุสมผลที่จะตัดสินใจว่าจะระบุหรือยืนยันจุดยืนที่ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

เราได้โพสต์ตัวอย่างการคัดค้านการสอบด้านล่าง แต่เนื่องจากการคัดค้านแต่ละครั้งเป็นเรื่องส่วนตัว ในกรณีที่เกิดปัญหา เราขอแนะนำให้คุณติดต่อทนายความประจำไซต์ ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่ผ่านการรับรองจะช่วยดึงความสนใจของศาลไปสู่การคัดค้านการพิจารณาคดี

ตัวอย่างการคัดค้านการสอบ

ไปที่ศาลแขวง Andreapolsky ของภูมิภาคตเวียร์

ที่อยู่: 172800, Andreapol,

เซนต์ คอสโมนาฟตอฟ, 41, 16

ภายในกรอบคดีหมายเลขที่ 6-351/2565

ศาลแขวง Andreapolsky ของภูมิภาคตเวียร์กำลังดำเนินการคดีแพ่งหมายเลข 6-351/2022 เกี่ยวกับการเรียกร้องของ Kira Aleksandrovna Polishchuk ในการรับรู้ข้อตกลงการซื้อและการขายสำหรับยานยนต์โดยที่ยังไม่ได้ข้อสรุป ในกรณีนี้ข้าพเจ้าเป็นจำเลย

ตามคำร้องขอของจำเลยจึงได้ดำเนินคดีแพ่ง การสอบได้รับความไว้วางใจจาก Business Assessment LLC, Andreapol, st. สเวตลายา อายุ 14 ปี สำนักงาน 51.

เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2022 ได้รับข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนด้วยลายมือตามการลงนามในคอลัมน์ที่เกี่ยวข้องของข้อตกลงการซื้อและการขาย ข้อตกลงเบื้องต้นและการรับเงินไม่ได้จัดทำโดยโจทก์ แต่เป็นโดยบุคคลอื่น

ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปที่นำเสนอโดยอิงจากผลการพิจารณาคดีข้าพเจ้าเชื่อว่าหลักฐานนี้ไม่เป็นที่ยอมรับและไม่สามารถนำมาพิจารณาในการตัดสินของศาลในคดีแพ่งที่อยู่ระหว่างการพิจารณาได้

การตรวจสอบลายมืออย่างมีประสิทธิภาพนั้นเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีการเตรียมเอกสารคุณภาพสูงสำหรับผู้เชี่ยวชาญ ตามคำร้องเพื่อดึงดูดผู้เชี่ยวชาญ ตัวอย่างลายเซ็นฟรี 10 ตัวอย่าง รวมถึงตัวอย่างแบบไม่มีเงื่อนไขและตัวอย่างทดลอง ได้มาจากการไต่สวนของศาล พร้อมทั้งแนบเอกสารพร้อมตัวอย่างลายมือชื่อโจทก์ฟรีอีก 5 ฉบับ ประกอบคำวินิจฉัยนัดสอบด้วย

ในการละเมิดขั้นตอนที่กำหนดไว้ในการดำเนินการตรวจสอบการเปรียบเทียบลายเซ็นในนามของ Polishchuk K.A. ผลิตด้วยตัวอย่างฟรีเพียง 2 (สอง) ตัวอย่างจาก 10 (สิบ) ตัวอย่าง; ไม่มีการเปรียบเทียบลายเซ็นภายใต้การศึกษากับเอกสารแนบที่มีตัวอย่างลายเซ็นของโจทก์ฟรี รวมถึงตัวอย่างลายเซ็นของเธอแบบไม่มีเงื่อนไขและแบบทดลอง

ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญขึ้นอยู่กับการศึกษาเนื้อหาคดีที่จัดทำไว้ไม่ทั้งหมดซึ่งเป็นการละเมิดหลักการเป็นกลางและครอบคลุม ดังนั้นข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญจึงเป็นหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้และศาลไม่สามารถประเมินเป็นพยานหลักฐานในคดีได้

ตามคำแนะนำข้างต้นโดย Art 35, 86 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. แนบคำคัดค้านเหล่านี้ไปกับการพิจารณาคดีแพ่งหมายเลข 6-351/2565
2. พิจารณาข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญลงวันที่ 21 เมษายน 2565 ไม่น่าเชื่อถือและยอมรับไม่ได้

28/04/2022 บุรุนดูคอฟ I.E.

วิธีการยื่นคำคัดค้านการสอบ

ดังนั้น เพื่อคัดค้านการสอบ ผู้สมัครสามารถประเมิน:

• การปฏิบัติตามลำดับขั้นตอนการแต่งตั้งและการดำเนินการตรวจสอบ
• การปฏิบัติตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญกับการมอบหมายงาน (คำตัดสินของศาลในการแต่งตั้ง)
• คุณสมบัติและความสามารถของผู้เชี่ยวชาญ
• ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของข้อสรุป
• ความสมบูรณ์ของข้อสรุป
• เข้ากันได้กับหลักฐานอื่น ๆ ในกรณีนี้

นอกจากจะนำคัดค้านการสอบแล้ว คู่กรณีมีสิทธิยื่นหรือยื่นซ้ำได้

การทบทวนนี้จัดทำขึ้นโดยอ้างอิงจากบทความ “ความเชี่ยวชาญ: กฎเกณฑ์สำหรับการท้าทาย” ผู้เขียน Yulia Tarasova ผู้อำนวยการ ศูนย์ความเชี่ยวชาญของ ANO “กฎหมายเศรษฐศาสตร์” (“EZH-Lawyer”, 2016, No. 12)

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญไม่มีอำนาจที่กำหนดไว้ล่วงหน้า (มาตรา 67 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 71 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 17 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) อย่างไรก็ตาม ตามที่แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติ มันสามารถมีอิทธิพลต่อผลของคดีได้ ดังนั้นหากคู่พิพาทฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่เห็นด้วยกับผลการพิจารณาก็ต้องดำเนินการโต้แย้งทันที

คุณจะท้าทายความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญได้อย่างไร?

ทบทวนข้อสรุป

นี่เป็นวิธีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในช่วงนี้

กฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาตให้มีการทบทวนเพื่อเป็นหลักฐานแสดงจุดยืนของตน มาตรา 188 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 188 55.1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 58 ของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้ผู้เชี่ยวชาญมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ได้

มีการทบทวนความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือ ความถูกต้อง ความถูกต้อง และความครบถ้วนของข้อสรุป

เกณฑ์หลักที่ใช้ในการทบทวนข้อสรุป:

• การปฏิบัติตามเนื้อหาของความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญกับกฎหมายปัจจุบัน
• การปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดสำหรับการแต่งตั้งและดำเนินการตรวจสอบ (รวมถึงความสามารถขององค์กรหรือสถาบันผู้เชี่ยวชาญคุณสมบัติของผู้เชี่ยวชาญ)
• ความถูกต้อง ความถูกต้อง และประสิทธิผลของการใช้วิธีการวิจัยที่เหมาะสม
• ความสมบูรณ์และครบถ้วนของการศึกษา
• ความสมบูรณ์และความถูกต้องของข้อสรุปที่ทำโดยผู้เชี่ยวชาญ ฯลฯ

สิ่งที่จำเป็นในการทบทวนการสอบ?

ตามกฎแล้วมันก็เพียงพอแล้ว:

• สำเนารายงานทางนิติเวชที่อ่านได้ชัดเจน
• คำพิพากษาศาลนัดสอบ

ผลลัพธ์ให้อะไร?

ดำเนินการสอบใหม่

การตรวจสอบอิสระที่ไม่ใช่ด้านตุลาการซ้ำแล้วซ้ำอีกเป็นการศึกษาโดยองค์กรผู้เชี่ยวชาญอิสระหรือผู้เชี่ยวชาญอิสระ ซึ่งดำเนินการในประเด็นที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชได้ศึกษาแล้ว และหากเป็นไปได้ ในเนื้อหาเดียวกัน

ผลลัพธ์ให้อะไร?

ผลการตรวจที่ไม่ใช่การพิจารณาคดีซ้ำแล้วซ้ำอีกทำให้:

• แสดงให้ศาลเห็นอย่างชัดเจนว่าในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ ข้อสรุปที่แตกต่างและ/หรือตรงกันข้ามเป็นไปได้
• จึงเกิดความสงสัยในความน่าเชื่อถือของผลการตรวจทางนิติเวช

เชิญผู้เชี่ยวชาญให้เข้าร่วมในกระบวนการนี้

ในกรณีส่วนใหญ่ ในขั้นตอนของการสืบพยานคดี การพิจารณาคดีตามสมควรสิ้นสุดลง และศาลจะมาพิพากษา หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่เห็นด้วยกับผลการไต่สวนศาลก็ไม่อาจนำข้อโต้แย้งของตนมาพิจารณาได้เพราะ มาจากบุคคลที่ไม่มีความรู้พิเศษ ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยจะต้องจัดให้มีผู้เชี่ยวชาญมาปรากฏตัวในศาล

ผู้เชี่ยวชาญจะต้องปรากฏตัวในการประชุมครั้งต่อไปหลังจากได้รับการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ศาลได้รับคำอธิบายและการให้คำปรึกษาที่มีคุณสมบัติเหมาะสม (มาตรา 188 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 55.1, 87.1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 58, 80, 251 ของประมวลกฎหมายอาญา กระบวนการพิจารณาคดีอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เมื่อเริ่มการพิจารณาคดีของศาลจำเป็นต้องยื่นคำร้องขอเรียกและซักถามผู้เชี่ยวชาญ

ผู้ตรวจสอบรายงานของผู้เชี่ยวชาญทางนิติเวชอาจมีส่วนร่วมในฐานะผู้เชี่ยวชาญ เขาจะสามารถให้คำอธิบายแก่ศาลเกี่ยวกับข้อดีของความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่เขาศึกษาได้ ผู้มีส่วนได้เสียควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าคำถามที่ผู้เชี่ยวชาญและคำตอบของเขาสะท้อนให้เห็นในรายงานการประชุมของศาลอย่างสมบูรณ์

เชิญผู้เชี่ยวชาญเข้าร่วมในกระบวนการนี้

ในการเรียกผู้เชี่ยวชาญ (มาตรา 187 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 86 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 282 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) จำเป็นต้อง เตรียมคำร้องที่มีเหตุผลและมีแรงจูงใจ

จะต้องรวมอะไรบ้างในใบสมัคร?

ระบุรายละเอียดเฉพาะของการวิจัยและ/หรือส่วนสุดท้ายของข้อสรุป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพบความขัดแย้ง ความไม่สมบูรณ์ของความคิด ความไร้เหตุผล ข้อผิดพลาดทางเทคนิค การพิมพ์ผิด และรายละเอียดอื่น ๆ ที่ต้องการคำอธิบาย

ไม่จำเป็นต้องแสดงความสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญในคำร้อง: ศาลน่าจะเชื่อถือข้อสรุปเหล่านี้

การขึ้นศาลต้องเตรียมอะไรบ้าง?

• เตรียมคำถามที่ชัดเจนตามลำดับอย่างระมัดระวัง
• เกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถในเรื่องของการวิจัยที่ดำเนินการตลอดจนการดำเนินการตรวจสอบทางนิติเวช

ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของกรณีและลักษณะเฉพาะของการวิจัยที่ดำเนินการ ผู้เชี่ยวชาญอาจถูกถามคำถาม เช่น

• เกี่ยวข้องกับความสามารถทางวิชาชีพของผู้เชี่ยวชาญ
• เกี่ยวข้องกับแหล่งข้อมูล (วัสดุเคส) ที่ใช้สำหรับการศึกษา
• เกี่ยวข้องกับสาขาวิชา (สาขา) การวิจัย
• เกี่ยวข้องกับความถูกต้องหรือพื้นฐานของข้อสรุป ฯลฯ

ผลลัพธ์คืออะไร?

ผลลัพธ์ของการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญในกระบวนการทำให้:

• หรือหากถามคำถามอย่างถูกต้อง ให้ท้าทายข้อสรุปของการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์
• หรือในทางกลับกัน เสริมสร้างข้อสรุปที่ได้รับจากผู้เชี่ยวชาญในรายงานการพิจารณาคดี

ดังนั้นควรเตรียมคำถามที่เป็นไปได้จากฝ่ายตรงข้ามในกรณีนี้ด้วย

ลองดูตัวอย่าง

สมมติว่ารายงานของผู้เชี่ยวชาญทางนิติวิทยาศาสตร์เผยให้เห็นการละเมิดที่ทำให้เกิดข้อสงสัยในคุณสมบัติที่เป็นหลักฐาน เช่น ความเกี่ยวข้อง การยอมรับได้ ความน่าเชื่อถือ หรือความเพียงพอ ตามที่แสดงในทางปฏิบัติ โอกาสที่ศาลจะเห็นด้วยกับเรื่องนี้และตัดสินใจโดยอาศัยหลักฐานอื่นในคดีนั้นมีน้อยมาก

จะทำอย่างไร?

ก่อนที่จะดำเนินมาตรการเพื่อโต้แย้งรายงานของผู้เชี่ยวชาญทางนิติเวช จำเป็นต้องกำหนดเป้าหมายสูงสุด - สิ่งที่ต้องยื่นคำร้องต่อศาลอันเป็นผลมาจากการละเมิดที่ระบุไว้ในรายงานของผู้เชี่ยวชาญทางนิติวิทยาศาสตร์

กฎหมายขั้นตอน (มาตรา 87 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 87 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 283 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) มีสองตัวเลือก:

1. ดำเนินการ สอบใหม่- ได้รับการแต่งตั้งจากศาลเนื่องจากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องหรือความถูกต้องของข้อสรุปที่ให้ไว้ก่อนหน้านี้หรือมีข้อขัดแย้งในข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญหลายคน
2. ดำเนินการ การตรวจสอบเพิ่มเติม- ศาลแต่งตั้งในกรณีที่ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญไม่ชัดเจนหรือไม่สมบูรณ์

สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงว่ามีการสั่งให้มีการตรวจสอบซ้ำในกรณีพิเศษและจำเป็นต้องพิสูจน์ความจำเป็นในการแต่งตั้ง (ตัวอย่างเช่นเมื่อมีการระบุการละเมิดขั้นตอนการแต่งตั้งหรือดำเนินการตรวจสอบที่กำหนดโดยกฎหมายวิธีพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญ)

นั่นเป็นเหตุผล คุณสามารถใช้ทั้งสองตัวเลือกได้:

• ร้องขอให้สอบใหม่;
• แยกกัน (กรณีคำร้องแรกถูกปฏิเสธ) ให้เตรียมคำร้องแต่งตั้งสอบเพิ่มเติม (ในประเด็นเพิ่มเติม เพื่อสร้างพฤติการณ์เพิ่มเติม) ด้วยการเตรียมคำถามอย่างรอบคอบและเป็นมืออาชีพ ผลการตรวจสอบเพิ่มเติมอาจหักล้างข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญที่ทำไว้ก่อนหน้านี้

สำคัญ: คำร้อง คำให้การ คำอธิบายทั้งหมดจะต้องเป็นลายลักษณ์อักษรและมีแรงจูงใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้เข้าร่วมในกระบวนการขอให้ศาลแนบหลักฐานเกี่ยวกับข้อดีของการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ที่เป็นข้อโต้แย้ง (การทบทวน ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญอิสระ ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ) เข้ากับเนื้อหาของคดี

ความสำเร็จของการท้าทายความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญทางนิติวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการกระทำที่กระตือรือร้นและทันท่วงที ตลอดจนความสามารถและประสบการณ์ของที่ปรึกษาของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ

หลังจากการตรวจทางนิติเวชแล้วจะมีการจัดเตรียมเอกสาร (พระราชบัญญัติ) มีข้อมูลทางนิติเวชและทำหน้าที่เป็นหลักฐานหลักในการดำเนินคดีทางแพ่งและทางอาญา คุณสามารถคัดค้านเอกสารที่ออกโดยผู้มีอำนาจได้ พื้นฐานหลักสำหรับความท้าทายคือเอกสารที่วาดไม่ถูกต้อง

บริเวณ

คุณสามารถคัดค้านการตรวจสุขภาพทางนิติเวชได้หากมีเหตุผลระบุไว้ในระหว่างการตรวจเบื้องต้น ขั้นตอนนี้ยังกำหนดไว้เมื่อพิจารณาการบิดเบือนข้อเท็จจริงความแตกต่างที่ต้องมีการวิเคราะห์อีกครั้ง หากทนายความมืออาชีพในระหว่างการพิจารณาคดีมีข้อสงสัยในความน่าเชื่อถือของข้อมูล กล่าวคือ ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์จะถูกท้าทาย

หากเอกสารอธิบายข้อมูลที่น่าสงสัย ถูกวาดขึ้นอย่างไม่ถูกต้อง หรือขัดแย้งกับข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่น่าจะได้รับมากที่สุดระหว่างการพิจารณาคดี คุณสามารถท้าทายผลการตรวจสอบได้ในเวลาอันสั้น

จะอุทธรณ์ได้อย่างไร?

กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้กำหนดขั้นตอนในการท้าทายผลลัพธ์ของผู้เชี่ยวชาญ ขั้นตอนนี้จะต้องมีการวิเคราะห์เพิ่มเติมหรือทำซ้ำกับผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เพื่อเริ่มขั้นตอน คุณจะต้องมีเหตุผลที่น่าสนใจ สาเหตุของความท้าทายอาจเป็นการตรวจสอบโดยบุคคลที่เป็นอิสระเกี่ยวกับข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ

มองหาบริษัทผู้เชี่ยวชาญอิสระที่จะช่วยคุณเขียนบทวิจารณ์โดยพิจารณาจากผลการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ ตามเอกสารที่รวบรวมให้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อดำเนินการตรวจสอบซ้ำหรือเพิ่มเติม วิธีนี้จะช่วยลดการขาดข้อมูลหรือเสริมด้วยข้อเท็จจริง หากต้องการเขียนบทวิจารณ์อย่างเหมาะสม ให้จัดเตรียมรูปถ่ายหรือวิดีโอให้กับพนักงานขององค์กรอิสระ รวมถึงผลงานของผู้เชี่ยวชาญในอดีต การร้องขอให้สั่งตรวจซ้ำหรือการตรวจทางนิติเวชเพิ่มเติมจะต้องยื่นเป็นลายลักษณ์อักษร มีรีวิวแนบมาด้วย

ในคดีอาญา

การวิจัยของผู้เชี่ยวชาญประกอบด้วยข้อมูลที่ยากสำหรับนักกฎหมายที่มีประสบการณ์ในการทำความเข้าใจ ดังนั้นคุณควรหันไปหาผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เชี่ยวชาญ ท้ายที่สุดแล้วหากไม่มีพวกมัน การป้องกันก็จะไม่มีคุณสมบัติและไม่มีประสิทธิผล มีเพียงมืออาชีพเท่านั้นที่จะตรวจพบข้อผิดพลาดของผู้เชี่ยวชาญซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันระหว่างการทดลอง ไม่มีรูปแบบที่สม่ำเสมอในการจำแนกข้อผิดพลาดของผู้เชี่ยวชาญ การกระทำแต่ละอย่างมีความเป็นเอกเทศและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ดังนั้น จึงจำเป็นต้องได้รับคำปรึกษาเมื่อรวบรวมบทวิจารณ์

รายงานผลการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์เป็นเอกสารซึ่งมีเนื้อหาและรูปแบบที่จัดทำขึ้นตามกฎหมายปัจจุบัน เอกสารประกอบด้วยส่วนต่างๆ ดังต่อไปนี้:

• ส่วนเบื้องต้น;
• ส่วนเชิงพรรณนาหรือการวิจัย
• บทสรุป. ส่วนสำคัญในการเขียนรีวิว ผู้เชี่ยวชาญจะให้คำตอบโดยละเอียดสำหรับคำถามที่ศาลตั้งไว้ ผลการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์เป็นเพียงข้อเท็จจริงเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญจะนำเสนอข้อมูลอย่างละเอียดและชัดเจนที่สุดแก่เจ้าหน้าที่ระดับสูงทุกคน

เอกสารเพิ่มเติมสำหรับการท้าทายผลการตรวจทางนิติเวช:

• บทวิจารณ์ที่เขียนโดยองค์กรผู้เชี่ยวชาญอิสระ
• การขอการตรวจทางนิติเวชเพิ่มเติมหรือซ้ำ

ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ

หากต้องการท้าทายผลการตรวจสอบอุบัติเหตุจราจรให้ปฏิบัติตามขั้นตอนวิธีพิเศษ:

• ตรวจสอบผลลัพธ์ของผู้เชี่ยวชาญ
• ตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์โดยรอบที่เกิดอุบัติเหตุ คำให้การของพยานและผู้มีส่วนร่วมในเหตุการณ์ระบุไว้ที่นี่ด้วย
• เมื่อตรวจสอบข้อความที่เขียนโดยผู้เชี่ยวชาญ หากข้อมูลมีความคลาดเคลื่อนถูกเปิดเผย ทนายฝ่ายจำเลยจะต้องยื่นคำร้องให้มีการตรวจสอบทางนิติเวชอีกครั้งและคัดค้านการตรวจสอบนี้

เมื่อวิเคราะห์ผลลัพธ์ให้ค้นหา:

• คุณมีคำตอบทั้งหมดสำหรับคำถามที่เคยถามผู้เชี่ยวชาญก่อนหน้านี้หรือไม่
• ไม่ว่าผู้เชี่ยวชาญจะมีอำนาจเกินอำนาจของเขาหรือไม่
• มีความขัดแย้งระหว่างข้อสรุปกับส่วนที่วิเคราะห์หรือไม่
• ผลการวิจัยเกี่ยวข้องกับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องกับสำนวนคดีอุบัติเหตุทางรถยนต์หรือไม่?

ยื่นคำร้องได้ที่ไหน?

หากต้องการโต้แย้งผลการตรวจสอบทางนิติเวช ให้ยื่นคำร้องต่อศาลที่สูงกว่า การเรียกร้องจะต้องจัดทำอย่างถูกต้อง เมื่อต้องการทำสิ่งนี้:

• ในส่วนเกริ่นนำให้เขียนชื่อหน่วยงานตุลาการและที่อยู่
• อธิบายสถานการณ์ที่จะท้าทาย ระบุเหตุผลที่คุณไม่เห็นด้วย (เช่น พบศพในสถานที่ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง)
• เขียนสิ่งที่คุณต้องการ เช่น การขอให้ทำการตรวจทางนิติเวชซ้ำอีกครั้ง

อ่านเกี่ยวกับวิธีการค้นหาคดีอาญาด้วยนามสกุล

ภาคเรียน

เพื่อให้ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการตรวจซ้ำ ค่าใช้จ่าย ระยะเวลา และการมีส่วนร่วมของบุคคลอื่นที่จะต้องดำเนินการตรวจนิติเวชใหม่ ศาลอาจพักหรือเลื่อนการพิจารณาคดีออกไปจนกว่าจะได้รับผลการพิจารณา ในการดำเนินการของผู้เชี่ยวชาญใหม่เมื่อถูกท้าทาย แสดงว่าศาลมีสิทธิพักงานได้ไม่เกินห้าวันทำการ ประกาศเลื่อนการแข่งขันในระหว่างการพิจารณาคดี หากไม่ทราบว่าหลังจากประกาศผลการตรวจทางนิติเวชแล้วสามารถอุทธรณ์ได้ภายใน 10 วันตามปฏิทินนับจากวันที่จัดส่งรายงาน

หากคุณไม่พบคำตอบสำหรับคำถามของคุณ โปรดติดต่อทนายความของเรา!

บ่อยครั้งสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในสัญญาก่อสร้างการสรุปผลการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์กลายเป็นข้อโต้แย้งหลักในศาลเพื่อปกป้องสิทธิของพวกเขา แม้ว่าในการทดลอง ข้อสรุปเกี่ยวกับการก่อสร้างและการตรวจสอบทางเทคนิคเป็นเพียงหนึ่งในหลักฐานหลายชิ้นควบคู่ไปกับหลักฐานอื่นๆ ในบทความนี้ เราจะเล่ากรณีจากการปฏิบัติของเราและให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการอุทธรณ์การตรวจทางนิติเวช

การแต่งตั้งการตรวจทางนิติเวช

ในกรณีส่วนใหญ่ หัวข้อของการดำเนินคดีคือข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีในคดีเกี่ยวกับการกำหนดคุณภาพ ต้นทุนงาน และปริมาณการบริการที่ดำเนินการภายใต้สัญญาก่อสร้าง เพื่อกำหนดสาระสำคัญของคดี ศาลมักจะแต่งตั้งการก่อสร้างและการตรวจสอบทางเทคนิค และออกคำตัดสิน ซึ่งระบุระยะเวลาในการพิจารณา องค์กรผู้เชี่ยวชาญ และคำถามที่ผู้เชี่ยวชาญต้องตอบ

โปรดทราบว่าตามมาตรา 79 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหลีกเลี่ยงการเข้าร่วมการตรวจสอบ หรือไม่สามารถจัดหาวัสดุหรือเอกสารที่จำเป็นสำหรับการวิจัยแก่ผู้เชี่ยวชาญ ศาลขอสงวนสิทธิ์ เพื่อรับทราบการสอบสวนของอีกฝ่ายในคดี

คำถามที่ส่งถึงผู้เชี่ยวชาญ

• ในการสั่งสอบศาลมีหน้าที่ต้องให้สิทธิแก่ฝ่ายที่เข้าร่วมในคดีแพ่งในการเสนอประเด็นที่ต้องพิจารณาในระหว่างการสอบ
• ผู้พิพากษาจะต้องระบุเหตุผลในการปฏิเสธคำถามจากผู้เข้าร่วมในกระบวนการ
• ประเด็นสุดท้ายที่ต้องได้รับความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญนั้นศาลจะเป็นผู้กำหนดเป็นหลัก

ทางเลือกในการอุทธรณ์การตรวจวินิจฉัยทางนิติเวช

• ในกรณีที่ไม่เห็นด้วยกับการนัดหมายการก่อสร้างและการตรวจสอบทางเทคนิค คู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจยื่นคำร้องเป็นการส่วนตัวต่อคำวินิจฉัยแต่งตั้งการตรวจสอบหรือคัดค้านความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการก่อสร้างและการตรวจสอบทางเทคนิคได้ แต่มีกำหนดเวลาในการดำเนินการ ยื่นภายในซึ่งจะต้องปฏิบัติตาม
• ตัวเลือกถัดไปอยู่ในแง่มุมของขั้นตอนนั่นคือข้อผิดพลาดบางอย่างเมื่อผู้เชี่ยวชาญดำเนินการก่อสร้างและการตรวจสอบทางเทคนิค
• การคัดค้านข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญหรือยื่นคำร้องเพื่อเรียกผู้เชี่ยวชาญมาศาลเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับการตรวจสอบที่ดำเนินการตามมาตรา 85 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายฉบับนี้ระบุว่าผู้เชี่ยวชาญมีหน้าที่ต้องปรากฏตัวในศาลหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการดำเนินคดีแพ่งร้องขอ หากผู้เชี่ยวชาญปฏิเสธที่จะปรากฏตัวในศาล ในกรณีนี้ จะสามารถยื่นคำร้องเกี่ยวกับการไม่ยอมรับพยานหลักฐานได้ หรือวิธีที่ดีที่สุดคือนำเสนอรายงานของผู้เชี่ยวชาญที่มีข้อสรุปอื่น ๆ หรือนำขึ้นศาล
• ทางเลือกต่อไปคือ การรับรู้ว่าการสอบไม่ชัดเจนเพียงพอหรือไม่สมบูรณ์ และยื่นคำร้องต่อศาลให้สั่งให้สอบซ้ำหรือเพิ่มเติม แต่ศาลมีสิทธิที่จะแต่งตั้งพวกเขาได้ก็ต่อเมื่อมีเหตุบางประการเช่น: ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญไม่เพียงพอ, การศึกษาของผู้เชี่ยวชาญไม่สมบูรณ์, การมีอยู่ของความไม่ถูกต้องในการสรุป, หากเมื่อถูกเรียกตัวไปยังศาล, ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้ตอบคำถามบางข้อของศาลและคู่ความในคดี หากมีคำถามอื่น ๆ เกิดขึ้น เป็นต้น
• และแน่นอนว่าทางเลือกสุดท้ายคือการอุทธรณ์เท่านั้น แม้ว่าจะมีโอกาสน้อยหากคุณไม่ได้ใช้สิทธิ์ตามขั้นตอนทั้งหมดที่ระบุไว้ข้างต้น

ถึงกระนั้นก็เป็นที่น่าสังเกตว่าตามกฎหมายแพ่งความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญถือเป็นหลักฐานอย่างหนึ่ง แต่ตามแนวทางปฏิบัติของศาลถือเป็นการตัดสินใจที่ชัดเจนในกระบวนการยุติธรรม

บ่อยครั้ง ความผิดที่เกิดขึ้นก่อให้เกิดผลเสียตามมาหลายประการ เพื่อชี้แจงพฤติการณ์ของคดี กำหนดจำนวนการลงโทษ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายใช้ความเชี่ยวชาญด้านตุลาการหรืออิสระ สิ่งที่น่าสนใจคือผู้ริเริ่มกิจกรรมการประเมินอาจเป็นฝ่ายใดก็ได้ที่สนใจในการสร้างความจริง

บ่อยครั้งในสภาวะสมัยใหม่ การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญเป็นสิ่งจำเป็นในกรณีเกิดอุบัติเหตุจราจรทางถนน ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องระบุผู้กระทำผิดและลักษณะของสถานการณ์ ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญจะกลายเป็นหลักฐานในการดำเนินคดีของศาล เช่นเดียวกับเอกสารอื่นๆ ก็สามารถยื่นคำร้องต่อศาลได้ การอุทธรณ์การสอบไม่ใช่เรื่องง่าย เพราะคุณไม่เพียงแต่ต้องโน้มน้าวผู้พิพากษาว่าข้อเท็จจริงในรายงานถูกบิดเบือน แต่ยังต้องนำเสนอข้อโต้แย้งอื่นๆ ด้วย

เป็นไปไม่ได้ที่จะหาวิธีท้าทายการสอบอิสระด้วยตัวเอง ในการดำเนินการนี้จำเป็นต้องเข้าใจคุณลักษณะของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง การบริหาร และอาญา ความรู้นี้มีให้เฉพาะผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ในสาขาความสัมพันธ์ทางกฎหมายนี้เท่านั้น ทนายความจะอธิบายขั้นตอน พูดคุยเกี่ยวกับสิทธิและความรับผิดชอบของพลเมือง และให้คำแนะนำที่มีประสิทธิภาพ

มีบริษัทการค้าหลายแห่งที่ดำเนินงานในรัสเซียที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ประชาชน ทางเลือกอื่นที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายคือปรึกษาทนายความทางออนไลน์ ผู้อยู่อาศัยในทุกภูมิภาคของประเทศสามารถรับบริการของทนายความออนไลน์ได้ตลอดเวลา

ผู้เชี่ยวชาญจะเลือกโซลูชันที่เชื่อถือได้โดยพิจารณาจากสถานการณ์แต่ละกรณีและประสบการณ์ในทางปฏิบัติ

ทนายความออนไลน์รับประกันว่าจะประหยัดเวลา ความพยายาม และเงินเมื่อสื่อสารกับมืออาชีพ และยังรับประกันประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาที่ได้รับมอบหมายในศาล

คุณสมบัติของงาน

เพื่อทำความเข้าใจวิธีการท้าทายการสอบ คุณต้องเข้าใจหลักการพื้นฐานและสาระสำคัญของขั้นตอน เพื่อป้องกันไม่ให้มีการโต้แย้งข้อสรุปในภายหลัง สิ่งสำคัญคือต้องตัดความสนใจของผู้เชี่ยวชาญออก มีเพียงผู้ประเมินราคาอิสระเท่านั้นที่สามารถจัดทำรายงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและสมเหตุสมผล โดยเปิดเผยสถานการณ์ทั้งหมดของคดีอย่างเป็นกลาง

ควรสังเกตว่ากิจกรรมการประเมินสามารถดำเนินการได้หลายวิธี หากการวิจัยดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญทั่วไปตามคำแนะนำของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแสดงว่าข้อสรุปของเขาไม่มีลักษณะทางกฎหมาย ศาลสั่งให้มีการตรวจสอบโดยอิสระและผู้เชี่ยวชาญจะได้รับคำเตือนเกี่ยวกับผลที่ตามมาของข้อมูลและข้อมูลที่เป็นเท็จ ผู้เข้าร่วมอุบัติเหตุสามารถเข้าร่วมงานได้ตลอดเวลา พวกเขายังมีสิทธิ์เลือกองค์กรผู้เชี่ยวชาญ ถามคำถาม ลบล้างผลลัพธ์ เรียกร้องให้มีการศึกษาซ้ำ ฯลฯ

ปัจจุบันมีการตรวจสอบหลายประเภท หนึ่งในตัวเลือกที่พบบ่อยที่สุด ได้แก่ การพิจารณาคดี นิติวิทยาศาสตร์ การขนส่งทางรถยนต์ ทางถนน เทคนิค ฯลฯ การเลือกวิธีการและเครื่องมือที่จำเป็นขึ้นอยู่กับสถานการณ์ส่วนบุคคล อัลกอริธึมการประเมินนั้นง่าย ขั้นแรกคุณต้องเลือกบริษัทที่มีใบอนุญาตให้ทำงานโดยผู้เชี่ยวชาญ จากนั้นบรรยายสถานการณ์โดยละเอียด ระบุข้อกำหนดและงานให้ชัดเจน และสรุปข้อตกลงในการดำเนินการตรวจสอบ เมื่อสรุปธุรกรรม คุณต้องใส่ใจกับระยะเวลาในการดำเนินการ โดยจำเป็นที่จะใช้เวลาไม่เกิน 10-14 วัน มิฉะนั้น ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญอาจถูกนำไปใช้ต่อต้านคุณในศาล

เพื่อสร้างข้อเท็จจริงของคดีนี้ อาจมีผู้เชี่ยวชาญจากโปรไฟล์ต่างๆ ตัวแทนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ผู้เข้าร่วมในกระบวนการ พยาน ฯลฯ อาจมีส่วนร่วม

การดำเนินการสอบเป็นกระบวนการที่รับผิดชอบซึ่งผู้เชี่ยวชาญควรจัดขึ้น ทนายความออนไลน์จะช่วยผู้สมัครในการเลือกผู้เชี่ยวชาญและปกป้องผลงานของพวกเขา

เหตุผลและขั้นตอน

ก่อนที่จะคัดค้านการสอบ จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีเหตุผลในการอุทธรณ์พยานหลักฐานก่อน เมื่อยื่นฟ้องเพื่อพิสูจน์ความไม่ถูกต้องของการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ สิ่งสำคัญคือต้องแน่ใจว่าข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญนั้นไม่ถูกต้อง สาเหตุส่วนใหญ่ในการอุทธรณ์รายงานของผู้เชี่ยวชาญคือ:

• ความไม่สอดคล้องกันของขั้นตอนการปฏิบัติงานประเมิน
• การปรากฏตัวของผู้เชี่ยวชาญในการจัดงาน;
• ผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติต่ำหรือขาดใบอนุญาตในการทำงานประเภทนี้

ผู้เชี่ยวชาญอาจถูกกล่าวหาว่าให้ข้อสรุปที่ไม่ถูกต้องตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญคนอื่นเท่านั้น ซึ่งจะให้เหตุผลอย่างชัดเจนว่าข้อผิดพลาดของเพื่อนร่วมงานคืออะไร เมื่อวิเคราะห์งานคุณต้องค้นหาว่ามีการเปิดเผยทุกแง่มุมของคดีหรือไม่ มีความขัดแย้งระหว่างข้อสรุปและการศึกษาประเมินผลหรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญเกินอำนาจของเขาหรือไม่ เป็นต้น เพื่อจัดกระบวนการโต้แย้ง จำเป็นต้องสอบปากคำผู้เชี่ยวชาญในศาล ที่นี่ผู้เชี่ยวชาญสามารถปกป้องมุมมองและความถูกต้องของเขาและชี้แจงความไม่ถูกต้องได้ หากข้อโต้แย้งของเขาไม่เพียงพอศาลจะสั่งให้มีการตรวจสอบใหม่

คุณควรสมัครเข้ารับการตรวจสอบอิสระซ้ำโดยใช้แนวทางบูรณาการในศาล การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์จะดำเนินการภายใต้การควบคุมอย่างเข้มงวดของหน่วยงานระดับสูง

จะต้องแนบคำร้องขอให้ตรวจซ้ำและสรุปผลไว้กับสาระสำคัญของคดี

บ่อยครั้งผู้คนไปขึ้นศาลเพื่อคัดค้านการสอบของบริษัทประกันภัย บริษัทประกันภัยพยายามประหยัดเงินในการชำระเงินอยู่เสมอและความเสียหายที่ประเมินต่ำเกินไปจะช่วยในเรื่องนี้ จำเป็นต้องโต้แย้งเกี่ยวกับจำนวนความเสียหายและการชดเชยในศาลภายใต้การดูแลของทนายความที่มีคุณสมบัติ

หากมีการใช้การตรวจสอบที่ไม่ถูกต้องในศาลเพื่อตัดสิน ผู้เข้าร่วมในคดีสามารถอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ได้ โดยพวกเขาจะทำความคุ้นเคยกับคดีและสั่งให้ทบทวนกระบวนการหากจำเป็น