Vi behöver torsk. Fisk krig

Flickr.com/Andrew/Cod Wars

2014 erkände International Peace League återigen Island som det fredligaste landet på planeten. Östaten har ingen egen armé och är under militärt skydd av USA och Nato. Men under andra hälften av 1900-talet utkämpade Island tre krig och vann kriget varje gång.

Dessutom besegrade hon en av nyckelmedlemmarna i alliansen, som tog ansvar för försvaret av ön - Storbritannien! Orsaken till konflikten var varje gång... fisk.

På 1960-talet stod den för nästan nio tiondelar av all isländsk export. Varje islännings levnadsstandard berodde direkt på vad fångsten var. Fram till 1952 fanns det en maritim exklusiv ekonomisk zon (EEZ) runt ön, tre nautiska mil (5 560 meter) bred. I den hade de isländska myndigheterna rätt att begränsa eller helt förbjuda fiske.

Utanför EEZ kunde vilken trålare som helst fiska obegränsat. Britterna utnyttjade detta särskilt aktivt. De "rakade ut" de flesta av de biologiska resurserna.

Fiske var också tillåtet i fjordar och vikar där fisk lekte. Detta orsakade allvarliga skador på hennes naturliga reproduktion. Minskningen av fångsten tvingade islänningarna att vidta drastiska åtgärder.

1952 tillkännagav öns myndigheter utvidgningen av EEZ till 4 nautiska mil (7 400 meter), och införde fiskerestriktioner under leksäsongen. Storbritannien erkände inte de nya reglerna och vägrade köpa fisk från islänningarna.

Till en början orsakade britternas agerande allvarlig skada på fiskeindustrin i det lilla landet. Det mesta av den lokala fångsten skickades till Storbritannien. Islänningar tvingades leta efter nya marknader och hittade dem ganska snabbt - särskilt i USA och Sovjetunionen.

Den 1 september 1958 utökades den exklusiva ekonomiska zonen till 12 nautiska mil (22 200 meter). Den isländska kustbevakningen började kvarhålla trålare som bröt mot fiskereglerna.

Som svar skickade den brittiska flottan 43 krigsfartyg in i EEZ för att skydda sina fiskare. Utan att vilja (och inte ha möjlighet) att gå in i en våldsam konfrontation med en av världsmakterna, tog islänningarna till list.

De uppfann "trålkutter" krokar och började skära av britternas långa (och dyra!) fiskenät ända ut i havet. Konflikten, kallad "Första Torskkriget" (efter namnet på huvudfisket), fullbordades utan blodsutgjutelse.

1961 ingick Storbritannien och Island ett kompromissfördrag. Britterna erkände en 12 mil bred isländsk ekonomisk zon. Islänningarna har beviljat engelska fiskare begränsade fiskerättigheter inom EEZ under tre år.

Det andra "torskkriget" bröt ut 1972. Island har återigen utökat sin ekonomiska zon. Nu - upp till 50 miles (92 kilometer). Storbritannien vägrade återigen att erkänna islänningarnas rätt att ändra spelreglerna.

Konflikten fick återigen ett blodlöst slut. Endast advokater "kämpade" vid den internationella domstolen. Island upprätthöll en 50 mil bred EEZ.

Storbritannien återfick begränsade fiskerättigheter (högst 130 000 ton per år) inom en 12-milszon och gick med på att följa villkoren i 1961 års fördrag.

Emellertid inträffade incidenter i de omtvistade vattnen då och då. Den största inträffade i juli 1974. Sedan besköts den brittiska trålaren CS Forester och hölls kvar av den isländska kustbevakningen inom den exklusiva ekonomiska zonen. Fartyget släpptes efter att ha betalat böter på £28 800.

Det tredje "torskkriget" blev det största och blodigaste. Det började efter den 13 november 1975. Denna dag gick 1961 års fördrag ut. Storbritannien vägrade att förnya den.

I avsaknad av ett nytt avtal hade britterna anledning att fiska under de förhållanden som fanns före 1961 – det vill säga på ett avstånd av endast tre mil från den isländska kusten. Island gjorde saken värre genom att öka bredden på sin exklusiva ekonomiska zon 1975. Den sträckte sig nu 200 miles (370 kilometer) från kusten.

Fiske i EEZ utan tillstånd från öns regering har förklarats tjuvjakt. Storbritannien skickade tjugotvå fregatter, sju förrådsfartyg, nio bogserbåtar och tre hjälpfartyg till de omtvistade vattnen. Denna armada skyddade en flotta på 40 fisketrålare.

Militärt kunde Island inte göra något för att motsätta sig britterna. Den sovjetiska "Military Encyclopedia" från 1977 räknade sex patrullbåtar som en del av öns kustbevakning. De kunde stödjas av två C-54 Skymaster sök- och räddningsflygplan och ett Fokker F27-200 frakt- och passagerarflygplan. Det fanns helt enkelt inget mer formidabelt i landet.

Kustbevakningspersonalen uppgick till ett hundratal personer, beväpnade med handeldvapen. De mötte den brittiska kungliga flottan, den näst största i världen.

Islänningarna bekämpade de engelska fiskarna med improviserade medel. De kapade fiskeredskap och kastade nät av stark kabel under trålarna för att trassla in propellrarna med dem. Ibland kom det till användning av handeldvapen. Britterna svarade med att försöka ramla de isländska skeppen.

Den 11 december 1975 rapporterade flygvapnet att patrullbåten Thor hade skjutit mot tre brittiska fartyg samtidigt. Ytterligare manövrar ledde till en kollision mellan Thor och hjälpfartyget Lloydsman.

I slutet av december kolliderade den brittiska fregatten Andromeda med båten Tyr. Islänningarna anklagade sina motståndare för avsiktlig ramning. Britterna förnekade alla illvilliga avsikter. Den 7 januari 1976 sänkte samma Andromeda nästan Thor. En person på varje sida blev offer för incidenterna.

Den 19 februari 1976 bröt Island de diplomatiska förbindelserna med Storbritannien. Isländska hamnar stängdes för militära och civila fartyg från Storbritannien.

Landet hotade att dra sig ur Nato och stänga militärbasen i staden Keflavik, en militär anläggning som är strategiskt viktig för USA. Direktören för den isländska kustbevakningen, Petur Sigurdsson, tillkännagav planer på att köpa krigsfartyg från Sovjetunionen. "Vi behöver snabbare fartyg. Om vi har dem kommer inte britterna att kunna göra något åt det. De kommer bara att behöva dränka oss”, sa han i en intervju med den västtyska tidningen Spiegel.

Det var en bluff.

Island hade inte pengar till ett så seriöst köp. Det är dock svårt att tro att islänningarna skulle kunna dölja det verkliga tillståndet för öns ekonomiska angelägenheter för sina NATO-allierade. Men under vissa omständigheter skulle Sovjetunionen förmodligen inte ha vägrat att hjälpa islänningarna gratis, "som har tagit vägen för korrigering och bryta med det aggressiva Nato-blocket."

Hur som helst, amerikanerna bestämde sig för att inte testa hur långt sovjeterna var redo att gå för att hjälpa "isländska arbetare i deras kamp mot världsimperialismen" och föredrog att sätta press på Storbritannien.

Natos dåvarande generalsekreterare Joseph Luns fungerade som medlare för att lösa konflikten. Den 2 juni 1976 slöts ett nytt avtal.

Det säkrade Islands rätt till en tvåhundra mil lång ekonomisk zon. Brittiska fiskare kunde fånga upp till 50 000 ton fisk per år inom EEZ. Högst 24 trålare fick vara i zonen samtidigt. Fiskens lekområden var helt stängda för fiske.

"Bråka aldrig med Island! – Roy Hattersley, en tidigare rådgivare till den brittiske premiärministern, sammanfattade resultaten av "torskkrigen" i en intervju med tidningen The Guardian. "Som jag lärde mig från torskkriget kan invånarna på denna lilla ö bli en formidabel fiende."

En liten ö-republik, utan egen armé, med en befolkning som var mindre än publiken vid en bra rockkonsert, lyckades göra det som till exempel några år senare misslyckades med ett mycket starkare och mer inflytelserik Argentina - att tvinga en av de ledande världsmakter att överge sina anspråk och dra sig tillbaka.

Text: Sergey Tolmachev

I takt med att fiskbestånden utarmas har konkurrensen mellan olika länders fiskeflottor intensifierats. Enligt FN är mer än 100 länder för närvarande inblandade i konflikter om rätten att fiska.

Under de senaste decennierna har sådana konflikter ständigt uppstått och militären ger med jämna mellanrum stöd till fiskarna. Det senaste exemplet av detta slag var konflikten mellan Ryssland och Norge. Italienarna skar av grekiska fiskares nät i Medelhavet. Krigsfartyg från Kina och Vietnam bytte salvor i Sydkinesiska havet, ett burmesiskt patrullfartyg sänkte ett thailändskt notfartyg, etc. Fiskekonflikter uppstod periodvis mellan Europeiska unionen och Marocko, Taiwan och Argentina, Ryssland och Japan, etc.

Oftast uppstår konflikter mellan grannstater som har tillgång till havet. Praxis visar dock att sådana tvister är lättast att reglera. Situationen blir mer komplicerad när fisket bedrivs av trålare som tillhör en stat som ligger långt från fiskezonen. Sex länder - Ryssland, Japan, Spanien, Polen, Sydkorea och Taiwan - står för upp till 90 % av all fiskfångst i avlägsna vatten. De länder som drabbas mest av utomjordingar är Argentina, Australien, Kanada, Chile, Island och Nya Zeeland.

Torskkrig

Konflikten mellan Island och Storbritannien fortsatte i flera decennier. Brittiska trålare och notfartyg fiskade utanför den isländska kusten och Island (ursprungligen Danmark, som Island var en del av fram till 1944) försökte trycka ut dem.

"Första torskkriget" bröt ut 1893 när den danska regeringen förklarade att utländska fiskare inte fick fiska inom 13 miles (cirka 24 km) från Islands och Färöarnas kust. Detta gjordes främst för att stoppa brittiska fiskare, som trots allt trotsigt fortsatte att fiska i den förbjudna zonen. Storbritannien accepterade inte detta villkor, eftersom detta enligt britterna kunde bli ett smittsamt exempel för andra länder i Nordsjön, vilket skulle kunna orsaka ett allvarligt slag mot Englands fiskeindustri. Danska krigsfartyg arresterade överträdare och sålde deras fartyg och last under klubban. 1899 nådde krisen sin kulmen när danska krigsfartyg stoppade den brittiska trålaren Caspian. Trålarkaptenen gick med på att gå ombord på det danska patrullfartyget, men beordrade sin assistent att ta kommandot och gömma sig. I ett försök att stoppa trålaren sköt danskarna mot den och skadade den, men inkräktaren kom undan. Den kaspiska kaptenen ställdes inför en dansk domstol och dömdes till 30 dagars fängelse för olagligt fiske och försök att hindra rättvisan. Det skadade fartyget återvände till England, varefter den brittiska pressen inledde en kampanj till försvar av fiskarna och uppmanade flottan att skydda dem från de oregerliga danskarna. Diplomatiska metoder för att lösa konflikter gav inte resultat under lång tid, som ett resultat av att brittiska fiskare tvingades tillfälligt stoppa fisket i denna del av Atlanten. Problemet löste sig efter första världskrigets utbrott.

"Det andra torskkriget" inträffade 1958, när Island utökade sin maritima jurisdiktion från 4 miles till 12 miles (ungefär 19 km) från sin kust. Storbritannien kunde inte förhindra Islands agerande och slöt 1961 ett bilateralt avtal med Island som erkände detta beslut (Island ingick ett liknande avtal med Tyskland).

1972 började "tredje torskkriget" - Island ökade oväntat sin jurisdiktion över maritima territorier till 50 miles (ca 80 km). Storbritannien och Tyskland protesterade och överklagade till Internationella domstolen. Domstolen erkände att kuststater inte kan dra havsgränser enbart baserat på deras nationella lagstiftning. Island såg dock till att britterna tvingades följa vissa fiskekvoter. För detta ändamål slöts ett bilateralt avtal.

Omedelbart efter utgången av detta fördrag började det "fjärde torskkriget", som varade från 1975 till 1976. Under denna tidsperiod var två länder - medlemmar av Nato-blocket faktiskt på randen av krig. Island förklarade som sin jurisdiktion det maritima området intill dess kuster för 200 miles (ungefär 320 km). Konflikten började när isländska kustbevakningar skar av brittiska trålares fiskenät. Efter ett antal andra sammandrabbningar mellan isländska och brittiska fartyg och trålare tog saken en oväntad vändning när Island hotade att stänga en viktig NATO-militärbas belägen i staden Keflavik. Som ett resultat gick Storbritannien med på att hålla sina fiskare utanför en zon på 200 mil från den isländska kusten och att minska mängden fisk de fångade. Som ett resultat av detta lämnades cirka 1,5 tusen engelska fiskare och 7,5 tusen arbetare i brittiska livsmedelsföretag utan arbete. Faktum är att Storbritannien förlorade alla fyra "torskkrigen".

Tonfiskkrig

Konflikten började efter att Japan tillkännagav att de påbörjade vetenskapligt fiske utanför Australiens västkust. Japanska trålare fångade främst tonfisk och enligt Australien och Nya Zeeland var fiskevolymerna mycket långt ifrån "vetenskapliga". Australien och Nya Zeeland försöker stoppa Japan, bland annat med våld mot japanska notfartyg.

Ett annat tonfiskkrig ägde rum i Biscayabukten, där spanska och franska fiskare fiskade. Samtidigt strävade spanjorerna efter att fiska i franska vatten, och fransmännen i spanska vatten. I vissa fall gav de båda ländernas flottor stöd till "sina" fiskare.

Krabbkrig

Det har pågått sedan 1980-talet mellan Syd- och Nordkorea, som skördar läckra typer av krabbor i Gula havet. Båda länderna kan inte komma överens om zoner där det är möjligt att producera fisk och fiskprodukter. Som ett resultat kommer nordkoreanska fartyg in i den sydkoreanska ekonomiska zonen och sydkoreanska fartyg går in i den nordkoreanska. Krigsfartyg från båda länderna hamnar periodvis i konflikt. Varje år dödas och skadas dussintals fiskare till följd av att patrullmän från Syd- och Nordkorea använder vapen.

Bläckfiskkrig

Det finns en tvist mellan Storbritannien och Argentina om fiskezoner runt Falklandsöarna (eller Malvinas). Storbritannien började kolonisera Falklandsöarna 1833, omedelbart efter att argentinska bosättare fördrivits. 1982 försökte Argentina etablera sin suveränitet över Falklandsöarna med militära medel, men besegrades. De två länderna återupprättade de diplomatiska förbindelserna 1990, men Falklandsfrågan fortsätter att vara en källa till friktion. 1994 utökade Storbritannien sin ekonomiska zon runt Falklandsöarna till 850 miles (ungefär 1,4 tusen km), vilket förklarade detta med behovet av att skydda bläckfiskbeståndet från rovfiske. Som svar ändrade Argentina sin konstitution, som förklarade Argentinas rätt att fiska i Falklandsregionen. Krigsfartyg från båda länderna är demonstrativt närvarande i den omtvistade zonen och bevakar trålarna. Konflikten får särskild betydelse när priserna på bläckfisk stiger och traditionella fiskeplatser för bläckfisk i Nordatlanten utarmas.

Hälleflundrakrig

1986 gick Spanien med i Europeiska unionen och gick med på ett tioårigt moratorium för fiske utanför Europas kust (detta gjordes för att återställa antalet kommersiella fiskar). Efter att ha förlorat sina traditionella fiskeplatser flyttade spanska fiskare till kanadensiska Newfoundlands stränder. 1994 införde Kanada i sin tur ett moratorium för fiske utanför Newfoundlands norra kust inom sin ekonomiska zon på 200 mil. Längs vägen gick Kanada och ett antal stater vars fartyg fiskade i detta område överens om att fastställa fiskekvoter (kvoterna som tilldelades kanadensare var större än de kvoter som tilldelades alla andra länder som deltog i avtalet). Kränkta EU-medlemsstater försökte göra ändringar i kvoterna, men Kanada stod på sig.

Den 9 mars 1995, utanför Kanadas kust i området Great Bank (ett omfattande stim utanför Newfoundlands kust), började tre kanadensiska patrullfartyg förfölja den spanska trålaren Estai, som misstänktes för att ha brutit mot internationella fiskelagar. Jakten fortsatte i flera timmar. Den kanadensiska flottan sattes i beredskap. Kanadas premiärminister tillät till och med sjömän att använda vapen. Till slut, redan på internationellt vatten, lyckades det kanadensiska vaktfartyget Cape Roger fånga Estai på svansen. När man såg att Estai inte skulle stanna, använde Cape Roger, som tidigare hade kvarhållit fem andra spanska trålare med vattenkanoner, levande vapen. De avfyrade fyra varningssalvor från ett tungt maskingevär mot Estai, kaptenen på det spanska fiskefartyget fick fem minuter på sig att stoppa fartyget – annars hotade Cape Roger att öppna eld. Först efter detta kapitulerade Estai. Kanadensiska inspektörer fann att 79 % av den fångade hälleflundran inte nådde en längd på 38 cm och 6 % - mindre än 17 cm (det var tillåtet att fånga vuxna hälleflundra med en längd på 60 cm). Dessutom visade en analys av fartygets logg många överträdelser i samband med att dölja den verkliga storleken på fartygets fångst. Estai-kaptenen anklagades för olagligt hälleflundrafiske, för att hindra gripande, skada fiskeutrustning och vägra sluta när myndigheterna tillfrågade honom (han släpptes mot 8 000 dollar i borgen). Efter denna incident lämnade spanska och portugisiska fisketrålare Grand Bank-området.

Den 13 mars skickade Spanien sina krigsfartyg till Newfoundlandszonen för att skydda fiskarna. Europeiska unionen ställde sig på Spaniens sida, kallade kanadensarnas agerande "pirat" och hotade att införa ekonomiska sanktioner mot Kanada. Den 28 mars 1995 lämnade Spanien in en talan till Internationella domstolen i Haag och hävdade att Kanada inte hade rätt att arrestera det spanska fartyget i internationellt vatten. Kanada informerade i sin tur domstolen om att den senare inte har rätt att lösa denna tvist, eftersom Kanada i sin förklaring av den 10 maj 1994 införde en klausul enligt vilken Internationella domstolen har jurisdiktion att lösa alla typer av konflikter, med undantag för de som uppstår som ett resultat av Kanadas ansträngningar att skydda marina bevarandebestämmelser i nordvästra Atlanten. Domstolen erkände giltigheten av Kanadas ansökan och vägrade att pröva Spaniens anspråk. I september 1995 nådde de stridande parterna en överenskommelse och reviderade kvoterna till förmån för européerna.

Hälleflundrakrigen ägde rum inte bara mellan Kanada och Spanien. Konflikter mellan Argentina och Taiwan, samt Kina och Marshallöarna, följde ett liknande scenario.

Laxkrig

Fisken försämrade relationerna även mellan nära allierade som USA och Kanada när länderna inte kunde enas om fördelningen av laxkvoterna. Det största problemet är att laxen, som lever i havet, ändå leker i sötvatten, vilket skapar svårigheter att avgöra vilket land som äger denna fiskart. Traditionellt trodde man att ägarrätten tillhör det land inom vars territorium laxen är född, det vill säga det land på vars territorium laxäggen deponerats har rätt att skörda lax. Men eftersom lax från ett land under vandring blandas med lax från ett annat är det nästan omöjligt att bestämma "födelseplatsen" för en viss fisk.

Kanadensare kräver att USA minskar mängden sockeye lax som vandrar till Fraser River Basin (Kanada). Amerikanerna kräver i sin tur att kanadensarna minskar fångsten av coho-lax som simmar nära Vancouver Island så att fler fiskar kan återvända till USA:s territorialvatten. 1985 undertecknades ett laxfiskeavtal mellan Kanada och USA, enligt vilket kvoter för fångst av denna fisk fastställdes, vilka senare ersattes av en avgift för amerikanska notfartygs användning av kanadensiskt territorialvatten. Genomförandet av detta avtal stod dock inför många svårigheter. Kanada och USA anklagade varandra för brott mot avtalet.

1997 löpte detta avtal ut och USA och Kanada återupptog förhandlingarna för att lösa problemet med kvotfördelning. Men förhandlingarna misslyckades. Den 27 maj 1997 greps den amerikanska trålaren Christina av kanadensiska myndigheter (man tror att detta gjordes för att visa Washington allvaret i Kanadas avsikter). Enligt den kanadensiska sidan varnade det amerikanska fartyget inte kanadensarna om sitt inträde på kanadensiskt territorialvatten. Kanada har skärpt reglerna för inresa till sina vatten, vilket kräver att alla havsgående fartyg ska tillhandahålla identifieringsinformation i förväg. Den kanadensiska sidan hävdade att den amerikanska kustbevakningen också kräver att kanadensiska fartyg omedelbart underrättar dem om att de kommer in i USA:s territorialvatten. Det amerikanska utrikesdepartementet tillkännagav omedelbart att förhandlingarna skulle avslutas tills en "konstruktiv och vänlig atmosfär" som var nödvändig för diskussioner hade etablerats.

Konflikten nådde den punkt att i juli 1997 blockerade omkring 200 kanadensiska trålare vägen för det amerikanska fartyget Malaspina, som försökte ta sig in i en kanadensisk hamn med en last nyfångad lax och flera hundra turister ombord. Samtidigt kvarhöll kanadensiska fartyg två amerikanska trålare som fiskade utan att erhålla lämpligt tillstånd. Malaspina-konflikten löstes efter att USA hotade att förhindra amerikanska turister från att ta sig in i Kanadas område.

1999 ingick USA och Kanada ett nytt avtal - USA:s kvoter för laxproduktion minskade, dessutom gick USA med på att tilldela betydande medel för att återställa beståndet av denna fisk.

Frågan om att bestämma storleken på den del av havet som låg under kuststaternas jurisdiktion visade sig vara en av de svåraste i folkrättens historia.

Fram till 1700-talet var praxis att gränsen för staters "sjöfartsinnehav" begränsades av horisontlinjen som var synlig från stranden. Från och med 1700-talet började dock många länder använda en metod enligt vilken gränsen för staters sjöfartsinnehav ansågs vara den punkt dit ett kustlands vapen kunde nå. Faktum är att ju mer avancerat ett land var i produktionen av vapen, desto mer område av havet kunde det kontrollera. Men i praktiken var ämnets territorium begränsat till avståndet för en kanonkula från kusten - i genomsnitt 3 miles (cirka 4,8 km). Denna idé tillhörde den holländska publicisten Cornelius von Binkershock, som redan i början av 1600-talet föreslog att man skulle använda ett kanonskotts räckvidd för att bestämma kustländernas maritima territorier.

I slutet av 1700-talet och början av 1800-talet förklarade USA, liksom vissa västeuropeiska länder, att deras territorium var ett maritimt utrymme som sträckte sig exakt tre mil från kusten. I slutet av 1800-talet gjorde den tekniska utvecklingen det möjligt att öka artilleriets räckvidd till 10-12 miles (16-19,3 km). Det var vid denna tidpunkt som begreppet "angränsande vatten" började användas i internationell rätt. År 1776 förklarade England en del av havet som ligger 12 miles från dess kuster som en "tullzon". 1799 följde USA exemplet med England, 1817 - Frankrike och 1909 - Ryssland.

Principerna för det "fria havet" och definitionen av angränsande vatten med kanoner förblev grunden för internationell lag inom området för användning av havs fram till 1945. Sedan införde USA nya regler för fiske och utvinning av resurser som ligger på havsbotten i vatten som gränsar till USA:s territorium. Avståndet som påstods tillhöra USA var mycket större än de vanliga 3 milen.

Före antagandet av FN:s havsrättskonvention (1982) försökte olika länder fastställa sin jurisdiktion över maritima territorier, och i varje enskilt fall varierade storleken på dessa territorier. Australien, Tyskland, Qatar, Storbritannien och USA höll ett avstånd på 3 miles (5,5 km), Algeriet, Kuba, Indien, Indonesien och Sovjetunionen ansåg ett avstånd på 12 nautiska miles (22,2 km) vara deras territorialvatten, och Kamerun, Gambia, Madagaskar och Tanzania - 50 miles (92,5 km). Vissa latinamerikanska länder, särskilt Chile och Peru, har deklarerat anspråk på havsområden som gränsar till deras stränder för ett avstånd på upp till 200 miles (ungefär 370 km). 1952 undertecknade Chile, Ecuador och Peru en deklaration där de deklarerade ett avstånd på 200 nautiska mil som sin jurisdiktionszon. Nicaragua anslöt sig till dem, och därefter etablerade den afrikanska staten Sierra Leone en liknande norm. Nuförtiden erkänns kustländernas territorialvatten som ett maritimt utrymme med ett avstånd på 12 miles (19,2 km).

Utveckling av sjölagar

Hav och hav sköljer 150 länders stränder. Naturligtvis gav användningen av havet upphov till många internationella konflikter, vars lösning var svår att hitta på grund av avsaknaden av några globala överenskommelser om användningen av havet.

Under antiken reglerades relationerna mellan länder i detta område enligt den så kallade "kustlagen" (man tror att den utvecklades spontant): invånare eller härskare i ett visst kustområde var ägare till alla fartyg och fartyg som sköljdes iland till följd av skeppsvrak, övergivna fartyg och även den last de transporterade, med andra ord allt som kastades i land av vågorna. Naturligtvis började många invånare i kustområden, i hopp om att öka antalet "gåvor" från havet, ingå en kriminell konspiration med pirater och piloter, skapa falska fyrar för att kasta fartyg från rätt kurs och orsaka skeppsbrott. Sådana handlingar orsakade enorm skada, och många stater antog lagar som strängt straffade individer som genom sina avsiktliga handlingar och i vinstsyfte orsakade skeppsvrak. Internationella fördrag undertecknades också, vilket också innebar tillhandahållande av ömsesidigt bistånd till sjöss.

Sjölagstiftning fanns i många sjöfartsländer i världen redan på 900-talet. I slutet av 900-talet och början av 1000-talet hade den italienska stadsstaten Amalfi en komplex uppsättning sjölagar som blev modellen för sjörätten i Medelhavsländerna. En mycket utvecklad ”Maritim Kod” fanns bland de stater och städer som ingick i Hansa-facket, som reglerade handel och sjöfart i länderna i Östersjön och Nordsjön på 1600-talet. Med tiden utvecklade vissa länder som var särskilt framgångsrika i sjöfartsfrågor nya intressen. England förklarade sina anspråk på sjövägarna som går genom Nordsjön, Sverige och Danmark försökte få liknande rättigheter i Östersjön. Hazel Christie, författare till the Law of the Sea encyclopedia, noterar att sådan aptit i Medelhavsstaterna faktiskt har gjort Medelhavet stängt för navigering för fartyg från alla andra länder.

Stora geografiska upptäckter gav en ny impuls till denna process, eftersom det i det här fallet var en fråga om att äga inte bara vågor och fisk, utan rikedomarna i nyupptäckta länder. På 1500-talet gjordes ett försök att dela upp Atlanten i inflytandesfärer av de dåvarande supermakterna - Portugal och Spanien. Skiljedomaren i detta fall var påven, som utfärdade motsvarande tjur 1493. 1494 slöt Spanien och Portugal det berömda Tordesillasfördraget, som delade upp de territorier (och vattnen) som upptäcktes av européer i "spanska" och "portugisiska". Demarkationslinjen gick genom jordens båda poler och korsade Atlanten på ett avstånd av cirka 2 tusen km från den västligaste delen av Kap Verdeöarna. Landen som ligger öster om denna linje erkändes som Portugals ägodelar, i väster - till Spanien. Konsekvensen av den första resan runt om i världen av spanjoren Ferdinand Magellan var Zaragozafördraget 1529, som avgränsade Spaniens och Portugals inflytandezoner i Stilla havet. Det östra halvklotet delades upp längs en linje 1,4 tusen km från Moluckerna. öster. Asien blev Portugals intressesfär (det enda undantaget var Filippinska öarna, platsen för Magellans död), och Oceanien, det vill säga Stilla havets territorium, var en del av Spaniens inflytandezon. Spanjorerna och portugiserna fick rätten att förfölja och beslagta alla utländska fartyg som passerade genom "deras" territorium, utföra alla typer av inspektioner, införa tullavgifter och även döma besättningsmedlemmarna på ett utländskt fartyg enligt deras egna lagar.

Denna uppdelning av världshaven förbättrade något det tidigare extremt fientliga förhållandet mellan Portugal och Spanien, men dessa makter fann sig inblandade i en konflikt med England, Frankrike och Holland, som vid det här laget också hade börjat utforska nya kontinenter. I takt med att sjöfartshandeln utvecklades kändes behovet av att avskaffa restriktioner för användningen av maritima utrymmen alltmer. En av de första anhängarna av ett sådant avskaffande var den berömde holländska politikern och advokaten Hugo Grotius (1583-1645). Det är på Grotius idéer som modern sjöfartslagstiftning bygger. I sitt berömda verk "Mare Liberum", publicerat 1609, riktade Grotius sig till de härskande och fria folken i hela den kristna världen. Grotius hävdade att holländarna hade en legitim rätt att bedriva handel med Ostindien och krävde att portugiserna och spanjorerna skulle berövas sitt monopol på sjötrafik. Grotius ifrågasatte själva tanken att vilken stat som helst har rätt att äga haven.

Christopher Joyner, författare till monografin "International Law in the 21st century." Rules for Global Governance noterar att Ryssland också har gjort ett betydande bidrag till utvecklingen av konceptet "fritt hav". 1588 vägrade tsar Fjodor Ioannovich att följa det brittiska kravet att stänga Vita havet för passage av fartyg från tredjeländer. Nystadsfördraget, som slöts mellan Ryssland och Sverige efter norra kriget 1721, är vägledande, enligt vilket båda länderna tillerkändes lika rätt till sjöfart och sjöhandel. Faktum är att Ryssland fick rätten att lämna Östersjön till det öppna havet och ägna sig åt internationell handel.

År 1780, under det amerikanska revolutionskriget, utfärdade Ryssland deklarationen om väpnad neutralitet, där den riktade sig till England, Frankrike och Spanien. En av bestämmelserna i deklarationen var ett förslag om att säkerställa obehindrad passage av handelsfartyg från neutrala stater genom hamnar belägna mellan fientliga länders territorier. Som ett resultat av detta kunde Ryssland använda Spaniens Medelhavshamnar. Deklarationen blev ett prejudikatavtal som garanterade säkerheten för handelsfartyg från neutrala stater under militära förhållanden. Dessutom, om det under krigstid finns rörelsefrihet för fartyg från neutrala stater, så fick följaktligen alla länder i världen i fredstid utan undantag rätten till fri rörlighet på världshaven.

I slutet av 1950-talet fick det avsevärt ökade antalet konflikter FN att sammankalla den första FN-konferensen om internationell havsrätt 1958, för att diskutera frågor som regleringen av kontinentalsockeln och territorialvattnen, samt fiske frågor.

Som ett resultat av konferensen antogs konventionen om territorialvatten och angränsande zoner, enligt vilken länder gavs rätt att hävda full jurisdiktion i territorialvattnet (12 miles eller 22,2 km från deras kuster) som omger territoriet för en viss land. Jurisdiktionen utvidgades till vatten, undervattensrymd, havsbotten samt luftrum ovanför vattnet. Utländska fartyg fick rätten till så kallad "oskyldig passage" (oskyldig passage är ett utländskt fartygs passage genom territorialvatten, som ett resultat av vilket kustländernas fred, goda ordning eller säkerhet inte kränks).

Konventionen om fiske och bevarande av de levande resurserna i världshavet innebar rätten för alla världens nationer att ägna sig åt fiske. Konventionen ålade också stater att genomföra vissa bevarandepolitiker i enlighet med principen om maximal hållbar produktion. Den första FN-konferensen om internationell havsrätt var dock ineffektiv, eftersom de flesta länder inte gick med i den.

Även havskonventionen antogs som garanterade en viss frihet i användningen av världshaven. Rättigheterna att använda maritima utrymmen, anlägga undervattenskablar och rörledningar beviljades inte bara till sjöfartsländer utan även till inlandsstater. I det här fallet skulle länder med sjöfart behöva bevilja det till länder längre in i landet. Kuststaterna fick rätt att förfölja utländska fartyg vars besättningar bröt mot deras lagar. Konventionen innehöll också åtgärder för att bekämpa piratkopiering och slavhandel.

Som en del av konferensen antogs även konventionen om kontinentalsockeln. För första gången gavs en tydlig definition av begreppet kontinentalsockel, enligt vilken sockeln anses vara havsbottnens yta och undergrund i områden som gränsar till kusten på en kontinent eller ö, men som ligger utanför territorialvattnet. till ett djup av 200 m eller över denna gräns till den plats dit djupet tillåter utveckling. Kontinentalsockelkonventionen, undertecknad 1958, blev dock en anakronism redan innan den trädde i kraft, eftersom många länders tekniska kapacitet redan i början av 1960-talet gjorde det möjligt att bryta från havsbotten, vars djup var mycket större än ovan nämnda 200 meter.

1960 sammankallades den andra FN-konferensen om internationell havsrätt för att lösa problemet med att bestämma bredden på kontinentalsockeln, samt klargöra kustländernas rättigheter. Även trots deltagande av delegationer från 87 länder kunde inte heller denna konferens uppnå det önskade resultatet, främst på grund av oenighet mellan "rika" och "fattiga" länder. U-länder har blivit oroliga för att de "rika" staterna med den modernaste tekniken kommer att exploatera havets alla resurser innan de "fattiga" staterna kan göra anspråk på sin rätt att utvinna resurserna.

1968 skapade FN Kommittén för fredlig användning av havsbotten, som blev den organisatoriska grunden för att sammankalla den tredje FN-konferensen om internationell havsrätt. Konferensen ägde rum från 1973 till 1982. Dess huvudprodukt var FN:s havsrättskonvention, som trädde i full kraft den 16 november 1994.

Maritim konstitution

FN:s havsrättskonvention har blivit en sorts ”havskonstitution” som reglerar användningen av havet och länders relationer inom området för sjöfart och användning av havets resurser. År 2005 hade 145 stater i världen blivit parter i konventionen.

Konventionen innehåller en lista över "havsfriheter". De maritima friheterna är dock inte absoluta – alla stater är skyldiga att respektera andra länders intressen i processen att genomföra dessa friheter.

Konventionen erkände ett maritimt utrymme på 12 miles (19,2 km) som kustländernas territorialvatten. I denna zon har kustländer full jurisdiktion. Fartyg och fartyg från främmande stater har rätt till "oskyldig passage" genom dessa territorier. Samtidigt har krigsfartyg också rätt till "oskyldig passage" (i utländska staters territorialvatten måste ubåtar röra sig på vattenytan med landets nationella flagga hissad). Inom 12 miles har kustländer ägande av alla levande och icke-levande havsresurser. Utöver ovanstående territorialvatten föreskriver konventionen även "sammanhängande vatten" på 24 miles (38,4 km), vilket bör göra det möjligt för stater att genomföra effektiv invandrings-, sanitär-, tull- och miljöpolitik.

Tack vare konventionen kom termen "Special Economic Zone" i omlopp. Varje kuststat har rätt att göra anspråk på en särskild ekonomisk zon på 200 nautiska mil (370 km) intill dess kust, inom vilken den har rätt att utforska, exploatera och förvalta levande och icke-levande resurser. Inom sina särskilda ekonomiska zoner har stater rätt att reglera byggnadsarbeten, samt användningen av befintlig havsinfrastruktur för ekonomiska, vetenskapliga och miljömässiga ändamål. Kustländer har dock ingen äganderätt över själva havsområdet eller dess resurser inom den särskilda ekonomiska zonen. I dessa zoner har alla länder rätt att bygga rörledningar och dra kabeldragningar.

För stater som helt består av öar, såsom Filippinerna, Indonesien, Maldiverna och Seychellerna, ger konventionen en särskild status - "skärgårdsstat". Avståndet till territorialvatten och angränsande vatten, såväl som särskilda ekonomiska zoner för sådana länder, mäts från den yttersta punkten på den yttersta ön. Denna princip gäller endast öar som är suveräna stater i sin egen rätt och som inte är en del av något fastlandsland.

Öppna vatten avser oceaniska och marina områden som ligger utanför nationella jurisdiktioner och utanför staternas inre vatten, såsom floder, sjöar, vikar och sund. Alla länder, inklusive de som är instängda, har rätt att navigera på öppet vatten. Det finns dock vissa regler för att skydda det marina livet och förhindra förorening av havet. Militära och statliga fartyg är skyldiga att visa flaggan för det land de tillhör. Alla civila och militära flygplan har också rätt att flyga fritt över öppet vatten. Alla länder i världen har rätt att fiska i öppet vatten, men måste också hålla sig till sina skyldigheter enligt internationella överenskommelser, samt respektera kustländernas rättigheter. Alla länder i världen har rätt att bygga rörledningar och kabeldrag längs havsbotten, samt bedriva forskningsverksamhet i öppet vatten, om dessa aktiviteter har fredliga syften och inte stör internationell sjöfart.

Konventionens bestämmelser reglerar även vissa andra drag av internationell sjöfart, i synnerhet sjöfart i internationella sjösund. Problemet med att reglera sjöfarten i de internationella sundens territorier fick särskild relevans under det kalla kriget. Stora sjömakter som Sovjetunionen, USA och Storbritannien försökte säkerställa obehindrad passage för sina fartyg genom internationella sjösund. Å andra sidan försökte länder som gränsar till sundet lobba för ett koncept enligt vilket de när som helst kunde neka passage genom sundet för de fartyg som kunde utgöra någon fara. Dessa länder inkluderade Spanien och Marocko (Gibraltarsundet), Turkiet (Bosporen och Dardanellerna), Iran och Oman (Hormuzsundet), samt Indonesien och Malaysia (Malakkasundet).

Inom ramen för konventionen fann man en kompromisslösning, enligt vilken begreppet ”transitpassage” infördes. Idag i världen finns det 135 strategiska internationella sund som är mindre än 38,4 km breda, för obehindrad passage av fartyg från alla världens länder. Alla fartyg och flygplan har rätt att passera genom dessa sund. Ubåtar har rätt att segla genom dessa territorier under vattnet. Länder som gränsar till internationella sund fick i sin tur rätten att utveckla en sjötrafikregim, samt rätten att reglera miljöstandarder och processen för resursutvinning i sundområdet.

Bevarandet av levande marina resurser är också en av huvudkomponenterna i konventionen. Även om alla länder beviljas fiskerättigheter, ålägger konventionen länder att samarbeta med varandra i bevarandet och förvaltningen av levande marina resurser. Alla fiskefartygsbesättningar måste följa de skyldigheter som deras länder åtar sig. Kustländerna är i sin tur skyldiga att säkerställa förhållanden under vilka levande resurser inom särskilda ekonomiska zoner inte hotas av utrotning.

Ett annat regleringsområde under konventionen är genomförandet av vetenskaplig forskning till havs. Västländer förespråkade forskningsfrihet, med villkoret att forskningsländer skulle vara skyldiga att anmäla syftet med sin forskning. Utvecklingsländer förespråkade tvärtom ett system som skulle kräva formellt tillstånd från de länder i vars särskilda ekonomiska zoner forskning skulle bedrivas. Till missnöje för de flesta utvecklade länder skyddade konventionen faktiskt utvecklingsländernas position, eftersom enligt dess bestämmelser måste officiella tillstånd erhållas för att bedriva forskningsverksamhet i särskilda ekonomiska zoner i stater. Men efter att ha fått en begäran om att bedriva forskningsarbete i sina maritima territorier har länder inte rätt att orimligt fördröja sitt svar, och i händelse av avslag är de skyldiga att motivera det. För att få tillstånd måste alla forskningsarbeten vara uteslutande fredliga.

Problemet med att utvinna mineraltillgångar från havsbotten visade sig vara mycket smärtsamt. Att hitta ett svar på en enkel fråga: "Vem har rätt att bryta havsbotten i syfte att utvinna resurser?" tog mycket tid. En grupp stater (främst industrialiserade) insisterade på att de länder som har nödvändiga tekniska och ekonomiska medel för att göra detta har rätt att engagera sig i denna verksamhet. En annan grupp (främst utvecklingsländer) efterlyste skapandet av en internationell regim som skulle säkerställa att en del av intäkterna från havsbottenbrytningen fördelades till de länder som har störst behov. Enligt konventionen är resurserna som ligger på det öppna havets botten hela mänsklighetens egendom, och inget land kan göra anspråk på ägande av dem eller någon del av dem. Västländer såg i ovanstående princip en manifestation av socialismens ideologi och hade inte bråttom att ansluta sig till avtalet. 1990 inledde FN:s generalsekreterare en rad samråd med intresserade länder angående eventuella ändringar av konventionen, vilket fyra år senare ledde till undertecknandet av ett avtal som blev en del av havsrättskonventionen. Industrialiserade länder fick möjlighet att blockera antagandet av beslut som de inte gillade, och företag som ägnade sig åt utvinning av mineraler på havsbotten fick ett antal ekonomiska fördelar.

Torsk: Kroppslängd - upp till 1,8 m; fisket domineras av fiskar som är 40–80 cm långa, i åldern 3–10 år. Ryggens färg är från grön-oliv till brun med små bruna fläckar, buken är vit. Torsk är en av de viktigaste kommersiella fiskarna. Dess lever, rik på fett (upp till 74%), är en källa till fiskolja (animaliskt fett som erhålls från en stor, 1,3-2,2 kg lever) och en råvara för framställning av populär konserver.

Historien om hur en liten isländsk flotta, bestående av bara några patrullbåtar, besegrade Royal Navy of Great Britain kan verka helt fantastisk. Men islänningarna tycker annorlunda. Torskkrigen där denna seger vanns är en källa till nationell stolthet för det lilla nordliga folket. För att vara rättvis bör det noteras att segern i dessa konflikter uppnåddes främst av isländska diplomater och politiker. Men detta minskar inte på något sätt modet och beslutsamheten hos de isländska kustbevakningssjömännen som modigt stod i vägen för de brittiska fregatterna.

Så här gick det faktiskt till...

Skaldjurskrig

Världshavets enorma resurser är tyvärr inte oändliga, och det gäller även för teoretiskt förnybara fiskresurser. Deras rovdrift leder till utarmning av bestånden och provocerar fram många konflikter mellan fiskare från olika länder, som periodvis får stöd av militären. Under de senaste decennierna har konflikter med fisk och andra skaldjur uppstått runt om i världen.

I Indiska oceanen pågår ett odeklarerat permanent tonfiskkrig mellan Japan och Australien. Nord- och Sydkorea för ett krabbakrig. I Atlanten utkämpade Spanien och Kanada ett hälleflundrakrig på 1990-talet. Argentina och Storbritannien delar spänt bläckfisk runt de omtvistade Falklandsländerna, och till och med det vänliga USA och Kanada på 80- och 90-talen av 1900-talet förstörde relationerna på grund av laxfisk - sockeye lax och coho lax.

Brittiska fiskebåtar kvarhållna i franskt territorialvatten i Engelska kanalen under pilgrimsmusslakrigen 2012

Den längsta av alla "fisk"-konflikter är serien av torskkrig som ägde rum i Nordatlanten. Dessutom var de ibland bokstavligen ett halvt steg bort från att övergå till en verklig väpnad konflikt. Typiskt hänvisar "torskkrigen" till tre konflikter under andra hälften av 1900-talet mellan Storbritannien och Island. Samtidigt tillskriver isländska historiker dem en enda "kedja" av brittisk-isländska konflikter, som omfattar så många som tio "krigs"-episoder. Och det allra första går tillbaka till början av 1400-talet, då England bröt mot det norska monopolet på handel med Island (på den tiden en norsk besittning).
I slutet av 1800-talet, när Island redan var en besittning av kungariket Danmark, ledde en konflikt om de fiskrika isländska vattnen nästan till det dansk-brittiska kriget. År 1893 tillkännagav Danmark ensidigt stängningen av en 50-milszon runt Islands och Färöarnas kuster för utländska fiskare. Britterna erkände inte detta påstående, eftersom de fruktade att ett sådant prejudikat skulle leda till liknande handlingar från andra stater som omger Nordsjön, och fortsatte att skicka fiskefartyg till kusterna av de danska besittningarna. En liten avvikelse bör göras här, eftersom frågan om ekonomisk och politisk kontroll över kustnära maritima utrymmen är komplex och kontroversiell.

Territorialvatten

De flesta länder i världen har tillgång till havet. Det är ganska naturligt att användningen av världshaven mer än en gång har gett upphov till konflikter. Frågan om att utvidga kuststaternas jurisdiktion till angränsande områden med stora vattendrag har varit en av de svåraste för internationell rätt. Men i början var allt ganska enkelt. Sedan urminnes tider bestäms traditionellt gränsen för "havsdomäner" av horisontlinjen, som sågs av en observatör från stranden.

Cornelius van Binkerschock, president för Högsta domstolen i Holland och Själland

I början av 1700-talet lade den holländska advokaten Cornelius van Binkerschock fram en rationaliseringstanke. Baserat på det faktum att en stat kan göra anspråk på kontroll över kustvatten om den kan utöva effektiv kontroll över dem, föreslog van Binkerschock att territorialvattnets bredd skulle bestämmas av räckvidden för ett kanonskott. På den tiden kunde kanonkulor flyga från kusten inte mer än tre sjömil - cirka 5,5 kilometer.

Förslaget om Binkershock-baden, kallat "kanonkulregeln", blev den allmänt accepterade internationella normen under ett par århundraden.
bestämma territorialvattnets storlek. Visserligen hade han vissa brister. För det första hade olika stater olika nivåer av teknisk utveckling. Och detta var orsaken till den uppenbara ojämlikheten: ju mer kraftfulla vapen ett land hade, desto större havsyta utökade det sin suveränitet. För det andra ökade artilleriets räckvidd ständigt.
Som ett resultat, utöver den tre mil kustnära kustzonen som stater gjorde anspråk på som en del av deras territorium, fanns det en tullzon på 12 mil (22,2 km). Därefter, särskilt efter andra världskriget, förklarade många stater mycket större områden av världshaven som sina egna. Gambia, Madagaskar och Tanzania "fångade" 50 miles (92,6 km) och Chile, Peru, Ecuador, Nicaragua och Sierra Leone - 200 miles av kustnära rymd.

Världens länders ställning i förhållande till FN:s havsrättskonvention.
Mörkgrön färg - stater som har ratificerat konventionen;
Ljusgrön - stater som har undertecknat men inte ratificerat konventionen;
Grå - stater som inte har undertecknat konventionen.

Världens länder lyckades nå en gemensam nämnare först 1994, då FN:s havsrättskonvention trädde i kraft. För tillfället har konventionen ratificerats av den överväldigande majoriteten av stater - bland de stora kustländerna har USA, Turkiet, Venezuela, Peru, Syrien och Kazakstan inte anslutit sig till den. Enligt den är det territorialvatten över vilket kuststatens suveränitet sträcker sig ett maritimt utrymme 12 mil brett. Dessutom har länder prioriterade ekonomiska rättigheter inom en 200 mil (370,4 kilometer) exklusiv ekonomisk zon.

Brittisk-danska torskkriget

Men låt oss återvända till vår torsk. Som vi minns beslutade brittiska redare på 1890-talet att ignorera Danmarks försök att utöka sitt territorialvatten. Som svar började danska krigsfartyg som patrullerade i kustvattnen på Island och Färöarna att kvarhålla trålare och eskortera dem till deras hamnar. Där bötfälldes britterna och deras fångst konfiskerades. Under en tid avstod britterna från att fiska i det för danskarna stängda området. Efterfrågan på fisk i Storbritannien ökade dock och ökade med en fjärdedel mellan 1896 och 1899. Och de förbjudna vattnen var mycket rika på torsk och andra kommersiella arter. Och allt återgick till det normala - britterna struntade i förbudet, och danskarna bötfällde dem med varierande framgång.

I april 1899 kom det till en skottlossning. Den brittiska trålaren Caspian hölls kvar av danskarna utanför Färöarnas kust. Trålarens kapten, Johnson, gick ombord på det danska patrullfartyget, men inte innan han beordrade sin styrman att flytta bort fartyget. I ett försök att stoppa den flyende trålaren öppnade danskarna eld mot den och orsakade skada, men britterna lyckades fly. Den gripne Johnson ställdes inför rätta i Tórshavn, Färöarnas huvudstad, och dömdes till trettio dagars arrest, som han avtjänade på en diet av vatten och bröd.

Färöarnas huvudstad är Tórshavn 1898 eller 1899

Efter dessa händelser var det Storbritanniens tur att komma ihåg att den har en flotta och den starkaste i världen. Brittisk "kanonbåtsdiplomati" - den kungliga flottans demonstrativa närvaro i danska vatten - löste problemet snabbt och (för britterna) effektivt. Avtalet från 1901 fastställde bredden på Islands och Färöarnas territorialvatten till de traditionella tre milen. Vid det här laget lugnade sig konflikten tills vidare, vilket i hög grad underlättades av första världskrigets utbrott.

Början av konflikten mellan Island och Storbritannien

Efter att Tyskland ockuperade Danmark 1940 landsteg britterna på Island. Året därpå övergick kontrollen över ön till USA och 1944 blev kungariket Island, som var i en personlig union med Danmark, en självständig republik. En av den unga statens första utrikespolitiska åtgärder var brytandet av det dansk-brittiska avtalet från 1901.

Brittiska soldater i Reykjavik. maj 1940

Om ”fiskfrågan” var viktig för Danmark, men långt ifrån kritisk, visade den sig vara grundläggande för Island. Detta land är beroende av fiske och relaterade industrier som inget annat land i världen. Island har väldigt få naturresurser. Det finns ingen olja, gas, kol eller ens timmer här, och jordbrukspotentialen i landet, vars territorium 11 % ockuperas av glaciärer, är extremt begränsad. Fisk och fiskprodukter är Islands viktigaste exportpost (89,71 % av den totala exporten mellan 1881 och 1976). I grund och botten handlar frågan om att bevara fiskbestånden en fråga om landets överlevnad.

Den första efterkrigskonflikten mellan Storbritannien och Island började 1952, när Island tillkännagav förlängningen av gränserna för utländska fiskare från tre till fyra mil. Britterna lämnade in en ansökan till Internationella domstolen och medan förfarandet pågick förbjöd de isländska fiskefartyg att komma in i deras hamnar. Detta förbud var ett allvarligt slag för den isländska ekonomin - Storbritannien var den största marknaden för det lilla norra landet.

Och här räddades vikingarnas ättlingar av det nyligen startade kalla kriget. Det resulterande överskottet av torsk köptes entusiastiskt av Sovjetunionen, som hoppades att därmed öka sitt inflytande på, om än litet, en av Natos grundande stater. Denna utsikt oroade USA, som också började köpa stora mängder isländsk fisk. Som ett resultat kompenserade gemensam sovjetisk-amerikansk import för skadorna som orsakats av brittiska sanktioner.

Denna konflikt, liksom de tre torskkrigen som följde, slutade med Islands seger. Ett land med en befolkning på 160 tusen människor besegrade en stormakt, en av de fem stater som är permanenta medlemmar i FN:s säkerhetsråd. År 1956, genom beslut av Organisationen för europeiskt ekonomiskt samarbete (föregångaren till OECD), tvingades Storbritannien att erkänna den isländska fyramilszonen.

Första torskkriget

Uppmuntrade av sin framgång beslutade islänningarna redan 1958 att återigen utöka sin exklusiva fiskezon, denna gång till 12 mil. Men nu började allt mycket misslyckat för dem: alla andra Nato-medlemmar motsatte sig sådana ensidiga handlingar.
Till skillnad från "pappers"-konflikten 1952-56 var den denna gång inte utan militärens deltagande: Storbritannien skickade krigsfartyg till Islands stränder. Totalt, under det första torskkriget, deltog 53 Royal Navy-fartyg i operationen för att skydda fiskeflottan, motarbetade av sju isländska patrullbåtar och en PBY Catalina-flygbåt.
Närvaron av utländska flottor i Islands kustvatten har utlöst protester i landet. Demonstrationer av arga islänningar samlades utanför den brittiska ambassaden, men ambassadör Andrew Gilchrist hälsade dem med förlöjligande och spelade inspelningar av säckpipa och militärmarscher på grammofonen med full volym.

Den isländska patrullbåten Albert närmar sig den brittiska trålaren Coventry i Västfjordarna. 1958

Islänningarna var i ett klart förlorande läge. Deras försök att kvarhålla brittiska fiskare eller utvisa dem utanför 12-milszonen stötte på motstånd från större och kraftfullare brittiska krigsfartyg. Redan den 4 september, när den isländska patrullbåten Ægir försökte driva ut en brittisk trålare från Västfjordarna, ingrep den brittiska fregatten Russell och fick de två örlogsfartygen att kollidera.
Den 12 november försökte patrullbåten Thor hålla fast trålaren Hackness med varningsskott och rammade den, men den allestädes närvarande Russell kom återigen till hjälp för trålaren. Fregattens kapten krävde att islänningarna skulle lämna trålaren ifred, eftersom den låg utanför den av britterna erkända fyramilszonen. Kaptenen på Thor-båten, Eirikur Kristoffersson, vägrade och började närma sig trålaren och beordrade honom att hålla den under pistolhot. Britterna lovade att sänka den isländska båten om den sköt igen. Konfliktsituationen upphörde efter ankomsten av flera brittiska fartyg, under vars skydd trålaren drog sig tillbaka.
Antalet sådana avsnitt ökade. När de insåg att Island inte hade någon chans i konfrontationen med den brittiska flottan, tog landets myndigheter till banal utpressning. Önationens regering har hotat att dra sig ur Nato och utvisa amerikanska trupper från landet. Trots överväldigande marin överlägsenhet, under amerikansk press, tvingades Storbritannien att erkänna den 12 mil långa isländska exklusiva ekonomiska zonen. Islänningarnas enda betydande eftergift var beviljandet av begränsade fiskerättigheter till britterna i de yttre sex milen av de tolv.

Andra torskkriget

Trots segern 1961 fortsatte situationen med fiskresurser utanför Islands kust att försämras. På 1960-talet försvann sillen från vattnet som omger ön, och fångsterna sjönk från 8,5 miljoner ton 1958 till nästan noll 1970. Antalet torsk minskade också stadigt, och enligt biologer förväntades de försvinna tillsammans med sillen omkring 1980.
Islands försök att involvera internationella organisationer i att lösa frågan misslyckades kapitalt. Förslag om att införa kvoter för fiskproduktion och skapa områden som är stängda för fiske, där befolkningen kunde återställa sina antal, ignorerades antingen eller lämnades för ändlösa diskussioner i industrikommittéer.

En kutter (förgrund) som används av den isländska kustbevakningen för att skada brittiska fisketrålar. Bakom honom finns en harpunkanon

I september 1972 utökade den isländska regeringen landets exklusiva maritima ekonomiska zon till 50 mil för att bevara fiskbestånden och öka landets andel av den totala fångsten. Den här gången var Kustbevakningens taktik annorlunda. Istället för att kvarhålla brittiska trålare eller utvisa dem, kapade islänningarna av fisketrålarna med speciella kutter.

På den utrikespolitiska fronten var situationen för islänningarna ännu värre än under första kriget. Den ensidiga utvidgningen av den maritima ekonomiska zonen fördömdes inte bara av västerländska stater utan också av länderna i Warszawapakten. Den enda isländska segern på detta område var stödet från afrikanska länder, som vann tack vare den isländska premiärministerns demagogi: denne ledare för ett NATO-medlemsland förklarade att isländska handlingar var en del av en bredare kamp mot imperialism och kolonialism.

Den isländska båten Ver (vänster) försöker kapa trålarna på den brittiska trålaren Northern Reward (höger), medan den brittiska bogserbåten Statesman (mitten) försöker stoppa den

Efter att islänningarna klippt näten på arton fiskefartyg lämnade brittiska trålare vatten i maj 1973. Men de återvände snart, denna gång skyddade av Royal Navy fregatter. I juni 1973 kolliderade patrullbåten Ægir med fregatten Scylla under spaning av isförhållandena i Vestfjord. Och den 29 augusti samma år led besättningen på Ægir det första, och tyvärr inte det sista människooffret i alla tre krigen. Under en kollision med en annan brittisk fregatt dog en ingenjör som reparerade skrovet av en elektrisk stöt – hans svetsmaskin översvämmades med vatten.

Islänningarna tvingades återigen dra fram sin joker ur ärmarna. Röster har höjts inom landets regering om behovet av att dra sig ur Nato, som ska skydda sina medlemmar, men i praktiken inte ger någon hjälp. I september 1973 anlände Natos generalsekreterare Joseph Luns till Reykjavik för att rädda situationen. Den 3 oktober återkallades brittiska örlogsfartyg och den 8 november undertecknade parterna i konflikten ett interimsavtal. Enligt den var britternas fiskeverksamhet inom en 50-milszon begränsad: deras årliga fångst skulle inte överstiga 130 000 ton. Avtalet löpte ut 1975.

Island vann igen.

Tredje torskkriget

Stegvis utbyggnad av Islands ekonomiska maritima zon. Mörkblått indikerar den 200 mil långa randen.

Även efter vapenstilleståndet förblev relationerna mellan Storbritannien och Island ansträngda. I juli 1974 upptäcktes Forester, en av Storbritanniens största trålare, av en isländsk patrullbåt som fiskade inom 12-milszonen. Efter en 100 kilometer lång jakt och beskjutning med minst två träffar fångades trålaren och fördes till Island. Fartygets kapten dömdes och dömdes till 30 dagars fängelse och 5 000 pund i böter.

Den 16 november 1975 började det tredje torskkriget. Efter att ärligt ha väntat till slutet av 1973 års överenskommelse beslutade islänningarna att inte slösa tid på bagateller och förklarade den nu 200 mil långa kustremsan till sin exklusiva maritima zon. För att motverka de brittiska trålarna kunde de sätta upp sex patrullbåtar och två polskbyggda trålare, beväpnade och ombyggda till kustbevakningsfartyg.

Kollision mellan den isländska patrullbåten Baldur (höger) och den brittiska fregatten Mermaid

Dessutom hade de för avsikt att köpa patrullbåtar av Asheville-klassen från USA, och efter avslag ville de till och med ta emot patrullbåtar från Soviet Project 35 – men den affären blev inte heller av. För att skydda 40 av sina trålare skickade britterna denna gång en "armada" av 22 fregatter (dock låg inte mer än 9 brittiska krigsfartyg utanför Islands kust samtidigt), 7 supplyfartyg, 9 bogserbåtar och 3 hjälpfartyg .

Det tredje torskkriget varade i sju månader, fram till juni 1976. Det visade sig vara den tuffaste av de tre - under den inträffade 55 avsiktliga kollisioner mellan fartyg från båda länderna. Ytterligare en person dog under denna konflikt, denna gång en brittisk fiskare som dödades av en trållina som kapades av en isländsk båt. Längst gick det under detta krig på den diplomatiska fronten – till den grad att Island den 19 februari 1976 bröt de diplomatiska förbindelserna med Storbritannien.

Kollision mellan den isländska patrullbåten Óðins och den brittiska fregatten Scylla under det tredje torskkriget den 23 februari 1976

Resultatet av det senaste torskkriget var förutsägbart. Efter att ärligt ha uttömt alla tillgängliga alternativ för konfrontation med Storbritannien (utan att räkna en öppen krigsförklaring), använde Island återigen sitt favorit "förbjudna trick". Utan vidare hotade islänningarna att stänga den amerikanska basen i Keflavik, som var den viktigaste länken i Natos försvarssystem i Nordatlanten.
Den 2 juni 1976 slöts, genom medling av samme Natos generalsekreterare Joseph Luns, ett nytt avtal som satte stopp för de isländsk-brittiska torskkrigen. Enligt den skulle 24 brittiska trålare under de kommande 6 månaderna kunna placeras inom Islands 200 mil långa maritima exklusiva zon åt gången. Efter denna period hade Storbritannien inte längre rätten att fiska inom 200-milszonen utan isländskt tillstånd, och erkände därmed sina nya sjögränser.

Brons "staty of friendship" i Kingston upon Hull, England, uppförd 2006 som ett tecken på slutlig försoning efter torskkrigen. En andra liknande staty står i den isländska byn Vik.

Torskkrigen slutade i en fullständig och villkorslös seger för Island. Utan hjälp från USA hade den naturligtvis knappast kunnat överleva kampen mot Storbritannien. Ändå är exemplet med ett litet land som besegrar en stormakt vägledande: ibland kan diplomatin vara starkare än armén eller flottan.

Men Yuri Gudimeno bestämde sig för att presentera denna historiska händelse på ett mycket originellt sätt:

Jag funderade länge på hur jag tydligt och inte tråkigt kunde berätta om det lilla Islands stora (utan citattecken) seger över det brittiska imperiet i det så kallade ”torskkriget”. Och jag kunde inte tänka mig något bättre än att beskriva alla 18 år av krig i roller. Förlåt, men med svordomar, det går inte utan det (och här kan du klara dig utan det, för för barn och de som rynkar på näsan åt ordet b...b har jag förberett en anpassad version -V.M.)

Så, Cod Wars.

Karaktärer:

Brittiska imperiet - befolkning på cirka 51 miljoner människor, kärnvapenstat.
Island - befolkning cirka 300 tusen människor, ingen armé.
Nato är en allians som omfattar både Storbritannien och Island.
Andra länder - Sovjetunionen, Tyskland, USA och andra.

Akt ett. 1958

Island. Jag behöver torsk.

Andra länder. Du har 4 miles runt din ö, så ta dig där.

Island. Jag behöver mer torsk.

(Island hävdar att det nu äger alla de 12 miles av maritimt territorium runt ön)

Andra länder (unisont). Inget jävla sätt!

Island (försiktigt). Torsk, torsk, min torsk...

Britannia. Lyssna, du...

Island (rättar). Du.

Britannia. Lyssna, du. Precis som jag fick fisk från dig kommer jag att fortsätta fiska. Är tipset tydligt?

Island. Jag slår dig mellan ögonen.

Storbritannien (chockad): Vadå?!

Island. Mellan ögonen.

Britannia. Jag har kärnvapen.

Island. Du slår mig inte.

Britannia. Jag har en flotta.

Island. Snart kommer du ihåg hur trevligt det var att prata om din flotta i nutid.

Britannia. Du har mindre befolkning än jag har sjömän i flottan!

Island. Ingenting. Torsken kommer att bli fetare på engelskt kött.

Britannia. Åh du...

(Brittiska fiskare fortsätter att fånga torsk i isländska vatten)

Island (eftertänksamt). Mellan ögonen.

(Den isländska kustbevakningen omringar de brittiska fartygen och skär av deras trålar)

Storbritannien (kväver på mjölkte). Du är galen!..

Britannia. Jag behöver torsk!

Island. Inga. Island och Sovjetunionen behöver torsk. Hej, Soyuz, vill du ha fisk?

Sovjetunionen (från fjärran). Fisk? Unionen vill ha fisk!

Britannia. Din mamma...

(Storbritannien drar tillbaka sina fiskare och erkänner Islands rättigheter till 12-milszonen)

Akt två. 1972

Island. Jag behöver torsk.

Britannia. Igen?!

Island. För mig. Behövs. Torsk.

(Island säger att dess exklusiva rättigheter nu sträcker sig till 50 miles runt ön)

Andra länder (unisont). Du är galen!

Island (rättar). Du.

Britannia. Du har mig, din lilla jävel.

Tyskland. Och jag. Jag kanske behöver torsk också!

(Storbritannien och Tyskland fortsätter att fiska i isländska vatten med flottans fregatter knutna till sina fiskare)

Island (eftertänksamt). Jag slår dig mellan ögonen. Var och en.

(Den isländska kustbevakningen försöker skära av engelska fiskares trålar, men råkar ut för en varningseld från flottan)

Island (vemod). Om jag inte slår dig kommer andra att slå dig... (tar upp telefonen) Hej, USA? Island är oroligt. Nej, inte Irland, utan Island. Nej, det är olika länder. Jag slår dig mellan ögonen. Vad? Nej, det här är inte för dig än. Vi hade din militärbas här, minns du? Vad menar du med "står fortfarande"? Vi tar bort det nu, eftersom det är värt det. Annars förolämpar de oss här, och din bas är till ingen nytta. Vi kommer att lägga en annan bas, en röd. Med en björn och en knapp. Och ryssar. Vad betyder "inget behov"? Och "lösa problemet"? Okej, bestäm dig snabbt. Ciao. (lägger på)

USSR. Har någon ringt mig?

Island. Nej, du hörde det.

USSR. Har du fortfarande torsk?

Island. Inga. Hon drunknade.

USSR. Det är synd.

USA. Hej, du där i isländska vatten!

Storbritannien och Tyskland (unisont). Vad?

USA. Kom iväg därifrån, snälla.

Britannia. Men torsk...

USA. Halsbränna från torsk.

Storbritannien (dömd). Din mamma...

(Storbritannien och Tyskland lämnar isländska vatten)

Island. Jag slår dig nästa gång.

Akt tre. 1975

Island. Jag behöver torsk.

Storbritannien och Tyskland (ser sig omkring, med en tyst viskning). Fy fan.

Island. För mig. Behövs. Torsk.

(Island hävdar att det nu äger vatten 200 miles runt ön)

Andra länder. Island, ja du... jag menar, du...

Island (avbryter). Jag slår dig.

Tyskland (melankoli). Det kommer att slå.

Britannia. Titta och lär dig, sossar.

(Storbritannien återinför flottan för att skydda fiskare i isländska vatten)

Island (eftertänksamt). Jag har sju skepp. Storbritannien har ett hundratal. (gnuggar händerna) Det här kommer att bli en stor seger, värdig våra vikingaförfäder!

Tyskland (viskar). Island har blivit galet, ring psykiatrikerna.

Island. Släpp kustbevakningen!

(Den gamla fregatten Thor kommer med svårighet upp ur viken, blockerar vägen för tre engelska örlogsfartyg på en gång och går i strid med dem)

Andra länder (unisont). Island har blivit galet!

Island (med djävulskt skratt). Valhallas salar väntar på oss, där vi för alltid ska festa med anfader Odin vid långbordet!...

Andra länder (viskar). Fy fan.

(Isländska och engelska fartyg jagar varandra över havet, skärmytslingar)

USA. Din mamma. Ni båda...

Island (lyssnar inte). Slåss, engelska råttor! Din plats är i det gråa Niflheim, under hälen på det stora Hel! Se korpfanan! Thor är med oss!

USA (i panik). Ni är båda medlemmar i NATO!

Island (utan att vända sig om). Inte längre.

USA (faller i chtonisk skräck). Hur är det inte?!

Island. Vi kommer inte att slåss axel vid axel med de fega engelska råttorna. Vi lämnar Nato.

Andra länder (unisont). Herregud!..

USA (blir blek). Men du har den enda NATO-basen i norra haven!

USSR (kryper upp). Men från denna plats mer i detalj...

USA. Din mamma! Britannia! Får jag säga några ord med dig?

Storbritannien (motvilligt). Tja, vad mer?!

USA. Gå därifrån!

Britannia. Detta är en principfråga!

USA. Jag slår dig mellan ögonen!

Island. För helvete, USA, det var jag som märkte henne först!

USA. Du är galen!

Island (viftar med torsken). Du vet, björnar älskar verkligen rå fisk. Historiskt faktum.

USSR. Fiskig fisk...

USA. Din mamma! Britannia!

Storbritannien (besviken). Vad tusan...

(Storbritannien återkallar sina fartyg och erkänner, efter alla europeiska länder, Islands rätt till en 200-milszon runt ön)

Island (tråkigt). Store Odin lämnades utan offer... Och det roliga slutade så snabbt... (titta runt och lägga märke till Eyjafjallajökull-vulkanen) Fast allt kan fortfarande förbättras!

Alla länder i världen (unisont). Din mamma...

Gardin

Orsaka

Utvidgning av Islands exklusiva ekonomiska zon

Bottom line

isländsk seger

Motståndare Befälhavare Parternas styrkor Förluster

1 dödad

Som svar på motståndet mot brittiska fiskefartyg skickade London tre fregatter till Islands kuster.

Islänningarna förklarade brittiska fiskare som tjuvjägare och stängde alla landets hamnar och flygfält för Storbritannien. Efter ingripande av en mellanhand representerad av Nato, där båda länderna var medlemmar, lämnade de brittiska fartygen isländskt vatten.

Konflikten fortsatte dock att eskalera. Brittiska fiskare vägrade lämna isländska vatten och flera brittiska flottans fartyg dök upp igen utanför Islands kust.

En brittisk fregatt öppnade eld mot en isländsk kustbevakningspatrullbåt medan den patrullerade i ett område som förklarats vara isländskt territorialvatten. Som ett resultat dödades en kustbevakningstjänsteman och en patrullbåt skadades.

Skriv en recension om artikeln "Cod Wars"

Anteckningar

Länkar

Dmitry Kulik.. // Ryska Tyskland, nr 41, 2010. Hämtad 10 april 2012. .
. //.american.edu. Hämtad 10 april 2012. .
Roy Hattersley.. // The Guardian, lördag 11 oktober 2008. Hämtad 10 april 2012. .
Yuri Gudymenko.. // site.ua.

Utdrag som karaktäriserar torskkrigen

Vid den här tiden fick han ett brev från sin fru, som bad honom om en dejt, skrev om hennes sorg för honom och om hennes önskan att ägna hela sitt liv åt honom.
I slutet av brevet informerade hon honom om att hon en av dessa dagar skulle komma till S:t Petersburg från utlandet.
Efter brevet bröt en av frimurarbröderna, mindre respekterad av honom, in i Pierres ensamhet och förde samtalet till Pierres äktenskapliga relationer, i form av broderliga råd, uttryckte för honom tanken att hans svårighetsgrad mot sin fru var orättvis, och att Pierre avvek från de första reglerna för en frimurare, utan att förlåta den ångerfulla.
Samtidigt skickade hans svärmor, fru till prins Vasily, efter honom och bad honom att besöka henne i åtminstone några minuter för att förhandla om en mycket viktig fråga. Pierre såg att det fanns en konspiration mot honom, att de ville förena honom med hans fru, och detta var inte ens obehagligt för honom i det tillstånd han befann sig i. Han brydde sig inte: Pierre ansåg inte att någonting i livet var en fråga av stor betydelse, och under inflytande av den melankoli som nu tog honom i besittning, värderade han varken sin frihet eller sin uthållighet i att straffa sin fru. .
"Ingen har rätt, ingen är skyldig, därför är hon inte skyldig," tänkte han. – Om Pierre inte omedelbart uttryckte sitt samtycke till att förena sig med sin fru var det bara för att han i det melankoli tillstånd han befann sig i, inte kunde göra någonting. Om hans fru hade kommit till honom, skulle han inte ha skickat iväg henne nu. Jämfört med det som upptog Pierre, var det inte likadant, att leva eller inte leva med sin fru?
Utan att svara något till varken sin fru eller sin svärmor gjorde Pierre sig redo för vägen sent en kväll och åkte till Moskva för att träffa Joseph Alekseevich. Så här skrev Pierre i sin dagbok.
"Moskva, 17 november.
Jag har precis kommit från min välgörare och jag skyndar mig att skriva ner allt som jag upplevt. Joseph Alekseevich lever dåligt och har lidit av en smärtsam blåssjukdom i tre år. Ingen hörde någonsin ett stön eller ett sorl från honom. Från morgon till sent på kvällen, med undantag för de timmar då han äter den enklaste maten, arbetar han med vetenskap. Han tog nådigt emot mig och satte mig på sängen som han låg på; Jag gjorde honom till ett tecken på riddarna i öst och Jerusalem, han svarade mig på samma sätt och frågade mig med ett milt leende om vad jag hade lärt mig och förvärvat i de preussiska och skotska logerna. Jag berättade allt för honom så gott jag kunde, förmedlade skälen som jag anförde i vår låda i St. Petersburg och informerade honom om det dåliga mottagandet som jag fick och om det avbrott som hade inträffat mellan mig och bröderna. Joseph Alekseevich, efter att ha stannat och tänkt en stund, uttryckte sin syn på allt detta för mig, vilket omedelbart upplyste för mig allt som hade hänt och hela den framtida vägen framför mig. Han överraskade mig genom att fråga om jag kom ihåg vad det trefaldiga syftet med beställningen var: 1) att bevara och lära mig sakramentet; 2) att rena och korrigera sig själv för att uppfatta det och 3) att korrigera människosläktet genom önskan om sådan rening. Vilket är det viktigaste och första målet av dessa tre? Naturligtvis din egen korrigering och rensning. Detta är det enda målet vi alltid kan sträva efter, oavsett alla omständigheter. Men samtidigt kräver detta mål mest arbete av oss, och därför, vilseledda av stolthet, tar vi, som missar detta mål, antingen på oss sakramentet, som vi är ovärdiga att ta emot på grund av vår orenhet, eller så tar vi på oss rättelse av människosläktet, när vi själva är ett exempel på styggelse och fördärv. Illuminism är inte en ren doktrin just för att den bärs med av sociala aktiviteter och är fylld av stolthet. På grundval av detta fördömde Joseph Alekseevich mitt tal och alla mina aktiviteter. Jag höll med honom i djupet av min själ. I samband med vårt samtal om mina familjeärenden sa han till mig: "En sann frimurares främsta plikt, som jag sa till dig, är att förbättra sig själv." Men ofta tror vi att genom att ta bort alla svårigheter i vårt liv från oss själva, kommer vi snabbare att uppnå detta mål; tvärtom, min herre, sa han till mig, endast mitt i sekulär oro kan vi uppnå tre huvudmål: 1) självkännedom, ty en person kan känna sig själv endast genom jämförelse, 2) förbättring, som uppnås endast genom kamp, och 3) för att uppnå huvuddygden - kärleken till döden. Endast livets växlingar kan visa oss dess meningslöshet och kan bidra till vår medfödda kärlek till döden eller återfödelse till ett nytt liv. Dessa ord är desto mer anmärkningsvärda eftersom Josef Alekseevich, trots sitt svåra fysiska lidande, aldrig är tyngd av livet, utan älskar döden, för vilken han, trots all sin inre människas renhet och höjd, ännu inte känner sig tillräckligt förberedd. Sedan förklarade välgöraren för mig den fulla innebörden av universums stora kvadrat och påpekade att de tredubbla och sjunde talen är grunden för allt. Han rådde mig att inte ta avstånd från kommunikationen med bröderna i S:t Petersburg och, med endast andragradspositioner i logen, försöka distrahera bröderna från stolthetens hobbyer, att vända dem till den sanna vägen för självkännedom och förbättring. . Dessutom, för sig själv, rådde han mig personligen först och främst att ta hand om mig själv, och för detta ändamål gav han mig en anteckningsbok, samma som jag skriver i och hädanefter kommer att skriva ner alla mina handlingar.”

En intressant berättelse om segrar i flera handelskrig på det lilla Island över Storbritannien. Segrar vann genom uthållighet och diplomati. Island har ingen olja, gas, kol eller ens skog, och jordbrukspotentialen i landet, vars territorium 11 % ockuperas av glaciärer, är extremt begränsad. Fisk är en strategisk handelsvara för landet.

Den första efterkrigskonflikten mellan Storbritannien och Island började 1952, när Island tillkännagav förlängningen av gränserna för utländska fiskare från tre till fyra mil. Britterna lämnade in en ansökan till Internationella domstolen och medan förfarandet pågick förbjöd de isländska fiskefartyg att komma in i deras hamnar. Detta förbud var ett allvarligt slag för den isländska ekonomin: Storbritannien var den största marknaden för det lilla nordliga landet.

Denna konflikt slutade med Islands seger. Ett land med en befolkning på 160 tusen människor besegrade en stormakt, en av de fem stater som är permanenta medlemmar i FN:s säkerhetsråd. 1956 tvingades Storbritannien att erkänna den isländska fyramilszonen.

Men det var bara början

Första torskkriget

Den isländska patrullbåten Albert närmar sig den brittiska trålaren Coventry i Västfjordarna. 1958

Inspirerade av sin framgång beslutade islänningarna redan 1958 att återigen utöka sin exklusiva fiskezon, denna gång till 12 mil. Men nu började det hela mycket misslyckat för dem: alla andra Nato-medlemmar motsatte sig sådana ensidiga handlingar. Den här gången var det inte utan militärens deltagande: Storbritannien skickade krigsfartyg till Islands stränder. Totalt, under det första torskkriget, deltog 53 Royal Navy-fartyg i operationen för att skydda fiskeflottan, motarbetade av sju isländska patrullbåtar och en PBY Catalina-flygbåt.

Närvaron av utländska flottor i Islands kustvatten har utlöst protester i landet. Demonstrationer av arga islänningar samlades utanför den brittiska ambassaden, men ambassadör Andrew Gilchrist hälsade dem med förlöjligande och spelade inspelningar av säckpipa och militärmarscher på grammofonen med full volym.

Antalet sådana avsnitt ökade. När de insåg att Island inte hade någon chans i konfrontationen med den brittiska flottan, tog landets myndigheter till utpressning. Önationens regering har hotat att dra sig ur Nato och utvisa amerikanska trupper från landet. Trots överväldigande marin överlägsenhet, under amerikansk press, tvingades Storbritannien att erkänna den 12 mil långa isländska exklusiva ekonomiska zonen. Islänningarnas enda betydande eftergift var beviljandet av begränsade fiskerättigheter till britterna i de yttre sex milen av de tolv.

Andra torskkriget

Den isländska båten Ver (vänster) försöker kapa trålarna på den brittiska trålaren Northern Reward (höger), medan den brittiska bogserbåten Statesman (mitten) försöker stoppa den

Trots segern 1961 fortsatte situationen med fiskeresurserna utanför Islands kust att försämras. På 1960-talet försvann sillen från vattnet som omger ön, och fångsterna sjönk från 8,5 miljoner ton 1958 till nästan noll 1970. Antalet torsk minskade också stadigt, och enligt biologer förväntades de försvinna tillsammans med sillen omkring 1980.

Islands försök att involvera internationella organisationer i att lösa frågan misslyckades. Förslag om att införa kvoter för fiskproduktion och skapa områden som är stängda för fiske, där befolkningen kunde återställa sina antal, ignorerades antingen eller lämnades för ändlösa diskussioner i industrikommittéer.

I september 1972 utökade den isländska regeringen, för att bevara fiskbestånden och öka landets andel av den totala fångsten, gränserna för landets exklusiva maritima ekonomiska zon till 50 mil. Den här gången var Kustbevakningens taktik annorlunda. Istället för att kvarhålla brittiska trålare eller utvisa dem, kapade islänningarna av fisketrålarna med speciella kutter. Efter att islänningarna klippt näten på arton fiskefartyg lämnade brittiska trålare vatten i maj 1973. Men de återvände snart, denna gång skyddade av Royal Navy fregatter.

Islänningarna drog återigen fram jokern ur ärmarna. Röster har höjts inom landets regering om behovet av att dra sig ur Nato, som ska skydda sina medlemmar, men i praktiken inte ger någon hjälp. I september 1973 anlände Natos generalsekreterare Joseph Luns till Reykjavik för att rädda situationen. Den 3 oktober återkallades brittiska örlogsfartyg och den 8 november undertecknade parterna i konflikten ett interimsavtal. Enligt den var britternas fiskeverksamhet inom en 50-milszon begränsad: deras årliga fångst skulle inte överstiga 130 000 ton. Avtalet löpte ut 1975.

Island vann igen.

Tredje torskkriget

Kollision mellan den isländska patrullbåten Baldur (höger) och den brittiska fregatten Mermaid

Dessutom hade de för avsikt att köpa patrullbåtar av Asheville-klassen från USA, och efter avslag ville de till och med ta emot patrullbåtar från Sovjetunionen Project 35 – men den affären blev inte heller av. För att skydda 40 av sina trålare skickade britterna denna gång en "armada" av 22 fregatter (dock låg inte mer än 9 brittiska krigsfartyg utanför Islands kust samtidigt), 7 supplyfartyg, 9 bogserbåtar och 3 hjälpfartyg .

Resultatet av det senaste torskkriget var förutsägbart. Efter att ha uttömt alla tillgängliga alternativ för konfrontation med Storbritannien (utan att räkna en öppen krigsförklaring), använde Island återigen sitt "förbjudna trick". Islänningarna hotade att stänga den amerikanska basen i Keflavik, som var den viktigaste länken i Natos försvarssystem i Nordatlanten.

Den 2 juni 1976 slöts, genom medling av samme Natos generalsekreterare Joseph Luns, ett nytt avtal som satte stopp för de isländsk-brittiska torskkrigen. Enligt den skulle 24 brittiska trålare under de kommande 6 månaderna kunna placeras inom Islands 200 mil långa maritima exklusiva zon åt gången.

Utvidgning av den isländska exklusiva ekonomiska zonen.

Efter denna period hade Storbritannien inte längre rätten att fiska inom 200-milszonen utan isländskt tillstånd, och erkände därmed sina nya sjögränser.

Brons "staty of friendship" i Kingston upon Hull, England, uppförd 2006 som ett tecken på slutlig försoning efter torskkrigen. En andra liknande staty står i den isländska byn Vik.