Metonymia je. Metonymia - čo to je? Metonymia: príklady z literatúry

Metonymia (z gréckeho metonymia - „premenovanie“) je prenos mena súvislosťou, ako aj samotný obrazový význam, ktorý vznikol v dôsledku takéhoto prenosu. Na rozdiel od metaforického prenosu, ktorý nevyhnutne predpokladá podobnosť predmetov, akcií, vlastností, metonymia je založená na juxtapozícii, susedstve predmetov, pojmov, akcií, ktoré si nie sú nijako podobné. Napríklad také rôzne „subjekty“ ako priemyselný podnik a pracovníkov tohto podniku možno nazvať rovnakým slovom továreň(porov.: „stavia sa nové továreň"A" továreň splnil plán “); jedným slovom označujeme krajinu, štát a vládu krajiny, štátu (porov.: „ľudia Francúzsko"A" Francúzsko uzavreli zmluvu") atď.

V závislosti od konkrétnej spojitosti medzi objektmi (pojmami) a činmi sa metonymia rozlišuje na priestorovú, časovú a logickú*.

* Pojem „logická metonymia“ je do značnej miery podmienený, keďže sa do určitej miery vzťahuje na všetky typy metonymie.

1) Priestorová metonymia je založená na priestorovom, fyzickom juxtapozícii predmetov a javov. Najčastejším prípadom priestorovej metonymie je prenos názvu miestnosti (časť miestnosti), inštitúcie a pod. na ľudí žijúcich, pracujúcich atď. v tejto miestnosti, v tomto podniku. Porovnajte napríklad „viacpríbeh dom", "priestranný chatrč", "obrovský obchod", "tesné redakcie", "študent internát“ atď., kde sú slová dom, koliba, dielňa, redakcia, internát používané v doslovnom zmysle na pomenovanie priestorov, podnikov a „celku dom vyšiel na deň upratovania," chatrče spal", " obchod zapojili do súťaže“, „všetci redakcie bol za,“ internát ponorený do spánku ", kde sa tie isté slová, pomenúvajúce ľudí, objavujú v metonymickom význame. Priestorovú metonymiu reprezentujú aj príklady prenesenia názvu nádoby, nádoby na jej obsah. Teda príslovie " rýchlovarná kanvica už vrie," samovar bublanie", " panvicu syčí,“ myslíme, samozrejme, nie kotlík, samovar, panvicu, ale to, čo sa naleje do kotlíka, samovar, čo sa na panvici vypráža (dusí).

2) S časovou metonymiou sú objekty a javy susedné, „v kontakte“ v čase ich existencie, „vzhľadu“. Takáto metonymia je prenesenie názvu deja (vyjadreného podstatným menom) na výsledok – na to, čo vzniká v procese konania. Napríklad: " vydanie knihy“ (akčné) – „luxusné, darčekové vydanie"(výsledok akcie); "umelec bol ťažký obrázok detaily“ (akcia) – „vytesané na skale obrázky zvieratá“ (t. j. kresby, a teda výsledok činnosti); slová majú tiež podobný metonymický obrazný význam, ktorý sa objavil na základe časovej súvislosti vyšívanie("šaty s vyšívanie"), súprava("mať súprava nástroje"), krájanie("krájanie vymazané"), preklad("prijať preklad počas"), korešpondencia("zahrnúť do publikácie korešpondencia spisovateľ"), leštenie("leštenie poškriabaný"), redakcie(„text posledného redakcie príbehy"), niť("ozdobiť rezbárstvo"), razba(„zbierajte gruzínčinu razenie mincí"), šitie(„Stará ruština šitie") a mnoho ďalších.

3) Veľmi častá je aj logická metonymia. Logická metonymia zahŕňa:

a) prenesenie názvu nádoby, nádoby na objem toho, čo obsahuje nádoba, nádoba. St. "prestávka pohár, tanier, pohár, džbán", "prehrať lyžička", "fajčiť panvicu", "zviazať taška“ atď., kde sú slová pohár, tanier, pohár, džbán, lyžica, panvica, taška používané v doslovnom zmysle ako názvy nádob a „skúsiť lyžička džem“, „vypiť dva poháre(čaj)“, „zjedzte celé tanier kaša ( panvicu polievka)“, „spotrebovať taška zemiaky“ a pod., kde tie isté slová majú prenesený metonymický význam, pomenúvajú objem, množstvo zodpovedajúcej látky, obsah;

b) prenos názvu látky alebo materiálu na výrobok z nej vyrobený: „výstava“ porcelán", "vyhral zlato, bronz“ (t. j. zlaté, bronzové medaily), „zbierať keramika", „preniesť potrebné papier" (t. j. doklady), "prestávka sklo", "písať akvarely", "plátnoštetce od Levitan" (" plátno Surikov), „ísť do caprone, V kožušiny" atď.;

d) prenos názvu akcie na látku (predmet) alebo na ľudí, pomocou ktorých sa táto akcia vykonáva. Napríklad: tmel, impregnácia(látka používaná na tmelenie alebo impregnáciu niečoho), prívesok, svorka(zariadenie na zavesenie, upnutie niečoho), obrana, útok, zmena(skupina osôb vykonávajúca akciu - obrana, útok, zmena) a pod.;

e) prenos názvu akcie na miesto, kde sa koná. Napríklad: vjazd, výjazd, obchádzka, zastávka, prechod, odbočka, prejazd, prechod(miesto vjazdu, výjazdu, obchádzky, zastavenia, prechodu, odbočenia, prejazdu, prechodu, t. j. miesta, kde sa tieto úkony vykonávajú);

f) prenesenie názvu vlastnosti, vlastnosti na niečo alebo niečo, čo alebo kto túto vlastnosť, kvalitu objaví, má. St: " netaktnosť, hrubosť slová", " hlúposť osoba", " priemernosť projekt", " netaktnosť správanie", " osteň repliky", " banality poznámky“ atď. (zvýraznené slová označujú abstraktnú vlastnosť, kvalitu) a „zaviazať sa netaktnosť"(netaktný čin), "povedať hrubosť, hlúposť"(hrubé, hlúpe slová, frázy), "je obklopený priemernosť"(priemerní ľudia), "dovoľte netaktnosť“ (netaktný čin alebo netaktná poznámka), „dovoľte si ostne" (žieravé slová, poznámky), "vysloviť frázy" (banálne slová, frázy), "všetky z nich talenty, všetci sú básnici“ (B.Ok.);

g) prenesenie názvu geografického bodu alebo lokality na to, čo sa v nich vyrába, porov. tsinandali, saperavi, havana, gzhel atď.

Súvislosť predmetov a pojmov môže spôsobiť aj prenos názvu znaku vyjadreného prídavným menom. Mnohé kvalitatívne prídavné mená sa teda okrem priameho významu „mať nejakú kvalitu“ týkajú priamo živej bytosti (porov. „ hlúpeČlovek", " zákerný nepriateľ", " statočný jazdec", " chytrýžena" atď.), majú aj obrazný, metonymický význam. Ilustráciou použitia prídavného mena v metonymickom význame môže byť napríklad kombinácia ako „ hlúpy fyziognómia" (t. j. fyziognómia hlúpeho človeka). Súvislosť objektov „osoba" a „fyziognómia" slúžila ako základ pre prenos prívlastku. hlúpe od človeka k fyziognómii, akoby v dôsledku skratky kombinácie: „fyziognómia hlúpeho človeka“ - „hlúpa fyziognómia“. Príklady metonymického použitia možno uviesť pre iné kvalitatívne prídavné mená: „ zákernýúsmev" (úsmev zradného človeka), " statočný odpoveď, skutok" (odpoveď, skutok statočného človeka), " chytrý rada“ (rada od inteligentného človeka) a pod. Podobným spôsobom, t. j. v dôsledku prenosu definície na základe priľahlosti predmetov, sa pri prídavných menách objavili metonymické významy. azúrový -"azúrový ráno“ (t. j. ráno s jasnou azúrovou oblohou)*, šialený -"šialený dom“ (t. j. dom pre šialencov)** atď.

* Priamy význam prídavného mena azúrový -„svetlo modrá“ – objavuje sa v kombináciách „ azúrový more", " azúrový obloha“.

** Priamy význam prídavného mena šialený - trpí duševnou poruchou: " šialený chorý“.

Metonymický význam prídavných mien sa môže objaviť aj inak, nie prenášaním definície.

Zvážte prídavné mená v takých kombináciách ako „ jar dovolenka" (sviatky, ktoré sa vyskytujú na jar), " cesta oblek" (oblek určený na cesty); " zima hibernácia" (hibernácia, do ktorej sa človek dostane v zime), " smutný meeting "* (stretnutie, ktoré vyvoláva smútok). O týchto prídavných menách nemožno povedať, že v daných kombináciách ide o definíciu prenesenú z jedného príbuzného predmetu do druhého, keďže je celkom zrejmé, že takéto kombinácie nie sú skratkou kombinácií " prázdniny jarných dní“, „oblek cestovateľského času“, „zimný spánok“, „stretnutie smutných ľudí“ a podobne (takéto kombinácie v realite zjavne neexistujú). Preto asi prídavné mená jar, cesta, zima, ako aj mnohé iné (porov. žaluď kombinované" žaluď káva", zlato V " zlato okuliare", " zlato prsteň“ atď.) môžeme povedať, že tieto prídavné mená v metonymickom význame vznikli akoby nanovo, sekundárne (v porovnaní s rovnakými prídavnými menami v ich priamom význame) od toho podstatného mena, ktoré pomenúva jeden zo susedných predmetov, z ktorého vo svojej dobe bol vytvorený priamy význam Porovnaj: „. jar"dovolenky" - prázdniny, ktoré sa vyskytujú na jar (súvisiace predmety a pojmy sú zvýraznené), " cesta oblek" (oblek určený na cesty), " žaluď káva“ (káva vyrobená zo žaluďov) atď.**

* Priame významy týchto prídavných mien sa vyskytujú v takých kombináciách ako „jarné dni“, „ cesta prach", " zima je čas sa objaviť smutný".

** Niekedy autori diel priamo ukazujú, ako sa takéto prídavné mená objavujú. Porovnajte napríklad v detskej knihe B. Zakhodera „Visiting Winnie the Pooh“: „Ale nenechala ma ísť na prechádzku, pretože sa mi zdalo, že kašlem, ale bolo sušienka kašeľ - jedol som suchár a kašlal som!" V preklade knihy anglickej autorky A. Milne "Winnie-the-Pooh and Everything-All-Everything" od Zakhodera je len spojenie "suchár kašeľ". ", tak v uvedenej pasáži B. Zakhoder názorne demonštroval proces vzniku metonymického významu prídavného mena, vysvetlil, prečo sa toto prídavné meno používalo práve takto. V ďalšej, tiež detskej knihe („Čarodejník zo smaragdového mesta " od A.M. Volkova), hovorí sa, že rodina hlavnej postavy mala " hurikán pivnica,“ a vysvetľuje sa, že rodina sa tam schovala počas hurikánov.

Napokon je tu ešte jeden dosť zvláštny typ tvorenia obrazného, ​​metonymického významu prídavných mien (kvalitatívne). Pozrime sa ešte raz na príklad. M. Zoshchenko to má. príbeh „Slabý kontajner“. slabý v tomto názve - nie „vykonané slabými rukami alebo slabým človekom“, slabý tu - "ten, ktorý je voľne utiahnutý, pripevnený atď." Teda prídavné meno slabý ukazuje sa, že nie je spojený s podstatným menom, ale s príslovkou („slabo“). A ak hovoríme o spojitosti, potom sa nachádza medzi pojmami, z ktorých jeden je vyjadrený podstatným menom (v danom príklade je to „kontajner“), druhý slovesom alebo príčastím (v našom príklade je „stiahnutý“ , „upevnené“).

Podobným spôsobom sa vytvorili také kombinácie charakteristické pre jazyk moderných novín ako „ rýchlo voda", " rýchlo stopa", " rýchlo trasa", " rýchlo trasy“ (kde rýchlo -"taký, na ktorom môžete rýchlo plávať, behať, jazdiť")," rýchlo sekundy" ( rýchlo tu – „ten, ktorý ukazuje, ako športovec rýchlo beží, pláva atď.“). A v týchto prípadoch je súvislosť pojmov vyjadrená podstatným menom ("voda", "cesta", "druhý" atď.) na jednej strane a slovesom alebo príčastím na strane druhej ("plávať", " beh, „ukazuje“ atď.) a prídavné meno rýchlo v metonymickom význame jeho tvorenie jednoznačne súvisí s príslovkou*.

* Všetky tieto rôzne spôsoby formovania metonymických významov prídavných mien nie sú ukázané ani tak na zapamätanie si typov týchto významov, ale na pomoc pri pochopení podstaty súvislostí vo vzťahu k takému zložitému javu, akým je metonymia prídavných mien.

Metonymický prenos mien je charakteristický aj pre slovesá. Môže byť založená na spojitosti objektov (ako v predchádzajúcich dvoch prípadoch). St: " vybiť koberec" (koberec absorbuje prach, ktorý sa vyklepáva), " vyliať socha" (odlieva sa kov, z ktorého je socha vyrobená); ďalšie príklady: " variť spodná bielizeň", " kováčske dielo meč (klince)", " reťazec náhrdelník" (vyrobený z korálok, mušlí atď.), " pozametať snehová závej" atď. Metonymický význam môže vzniknúť aj súvislosťou akcií. Napríklad: „obchod otvára(=obchod začína) o 8:00“ (otvorenie dverí slúži ako signál pre začatie prevádzky predajne).

Podobne ako metafory, aj metonymie sa líšia stupňom rozšírenosti a expresivity. Z tohto hľadiska možno medzi metonymiami rozlíšiť všeobecné jazykové inexpresívne, všeobecné poetické (všeobecne spisovné) expresívne, všeobecné novinové expresívne (spravidla) a individuálne (autorské) expresívne.

Metonymie sú bežným jazykom odliatok, striebro, porcelán, krištáľ(čo znamená „produkt“), Job(čo sa robí) tmel, impregnácia(látka), obrana, útok, závod, továreň, posun(keď sa tieto slová používajú na volanie ľudí) vjazd, výjazd, prechod, prechod, odbočka atď. (čo znamená miesto konania), líška, norok, zajac, veverička atď. (ako znamenie, produkt) a oveľa viac*. Rovnako ako všeobecné lingvistické metafory, aj metonymie sú absolútne nevýrazné a niekedy nie sú vnímané ako obrazné významy.

* Takéto metonymie sú uvedené vo vysvetľujúcich slovníkoch pod číslami 2, 3 atď. alebo sú uvedené za znakom // v akomkoľvek význame slova bez označenia trans.

Všeobecné poetické (všeobecne literárne) expresívne metonymie sú azúrový(o bezoblačnej modrej oblohe): „Posledný mrak rozptýlenej búrky sa len ty rútiš cez jasno azúrový" (P.); "Pod mieru azúrový, stojí a rastie sám na jasnom kopci“ (Tutch.); transparentný: „Bol slnečný, jasný a chladný deň“ (Kupr.); "V transparentnýúdolia sa zimou zmodrali“ (Ec.); viesť: „Otrok nemilosrdnej cti videl svoj koniec blízko v súbojoch, pevný, chladný, / Stretnutie s katastrofálnym viesť" (P.); "Z koho ruky viesť smrteľná / Roztrhla básnikovo srdce..?“ (Tutch.); modrá: „Nech mi občas pošepká modrá večer, že si bol piesňou a snom“ (Es.); „Zástupy žobrákov – a roztopili sa v takých modrá deň na verande zvonenie zvončeka"(A.N.T.); mládež: "Nech mládež Vyrastala veselo, bezstarostne a šťastne, nech má jednu starosť: študovať a rozvíjať v sebe tvorivé sily“ (A.N.T.); „Sedela pred ním mládež, trochu hrubý, priamočiary, trochu urážlivo jednoduchý“ (I. a P.) * atď.

* Niektoré metonymie tejto skupiny sú uvedené vo vysvetľujúcich slovníkoch, ako napr. mládež(čo znamená „mladosť“), iní v nich chýbajú, napr modrá(jeho význam možno formulovať približne takto: „taký, keď je nebo alebo more a pod. modré“). Na čo modrá v tomto význame nejde o individuálne použitie, o čom svedčia údaje predrevolučného (1913) slovníka „Epitety spisovnej ruskej reči“ od A. Zeleneckého, kde sú kombinácie „ modrá ráno" (Kupr.), " modrá večer" (Bun.) atď. Porovnaj aj podľa tohto vzoru" modrá pokoj" od K.G. Paustovského vo filme "Čiernomorské slnko".

Medzi všeobecné novinové metonymie patria slová ako napr biela(porov. " biela utrpenie", " biela olympiáda"), rýchlo("rýchlo stopa", " rýchlo voda", " rýchlo sekundy" atď.), zelená("zelená hliadka“, „zelená úroda“), zlato(porov. " zlato skok", " zlato let", " zlatočepeľ“ kde zlatá -„druh, ktorý sa oceňuje zlatou medailou“, alebo „druh, s ktorým sa získava zlatá medaila“) atď.

Príklady jednotlivých (autorských) metonymií: „Len trojka sa ponáhľa so zvonivým zvukom. snehovo biela zabudnutie" (Bl.); "Uspím ťa tichou rozprávkou, Rozprávka ospalý Poviem" (Bl.); "A v diamant v snoch sa mu aj zosnulá svokra zdala sladšia“ (I. a P.); „Medzi zelená V tichu narastajúceho leta nie sú všetky problémy vyriešené. Nie všetky odpovede sú dané“ (Ac.); „Z pohode drevenéčistota domu, neochotne sme vyšli na ulicu“ (V. Sol.); „Veď ich menu Nemôžeš si to dať do úst" (Ginryary); "A zvláštna stonka, ktorá je zapustená do rúrkovitého stebla trávy až po ramená... s píšťalkou hodváb extrakt“ (Matv.); „Naši susedia kľúče nahnevaný" (B.Akhm.); "Odíde dvadsiaty piaty do boja. Vstúpil do ohňa dvadsiaty šiesty. Zamrznutý na okraji môjho - siedmy" (N. Pozd.) (o brancoch narodených v rokoch 1925, 1926 a 1927); "Bolo potešením svižne a presne zostaviť sofistikovaný dokument, odpovedať napr. hviezdny Excelencia“ (V. Savch.).

Výraz „metonymia“ pochádza z gréckeho slova, ktoré znamená „premenovanie“. Ide o tróp, ktorý predstavuje prenos významu súvislosťou – príležitostnou alebo pravidelnou – názvu určitej triedy objektov alebo niektorého z nich na objekt alebo inú triedu, ktorá je s ním spojená zapojením sa do špecifickej situácie alebo susedstva. .

Aké mená je možné preniesť

Základom metonymie sú priestorové, pojmové, eventuálne, logické a syntagmatické vzťahy medzi určitými kategóriami súvisiacimi s realitou a jej odrazom vo vedomí človeka, zakotvené v konkrétnych významoch slov – medzi osobami, predmetmi, činmi, javmi, procesmi, udalosťami, sociálnymi inštitúcie, čas, miesto atď.

Meno je možné preniesť:

1) z nádoby na objem obsahu alebo na samotný obsah, napríklad: „sklo“ - „miera sypkých a tekutých hmôt“, „nádoba na pitie“;

2) od materiálu po výrobky z neho vyrobené: „meď“ - „medené peniaze“ a „kov“;

3) z obývanej oblasti, miesta na udalosť s ňou spojenú alebo skupinu obyvateľov, ktorí ju obývajú: „Celá dedina sa mu smiala“, „cesta“ - „výlet“, „cesta určená na pohyb“, „cestovanie“ čas“;

3) od určitej akcie k jej výsledku objekt zapojený do akcie (nástroj, predmet, subjekt) alebo miesto: „zastávka“ je miesto, kde sa doprava zastaví, aj určitá akcia, „píšťalka“ je zariadenie na pískanie a samotný akt pískania;

5) od formy vyjadrenia určitého obsahu alebo jeho špecifického, materiálneho stvárnenia k obsahu ako celku: " zaujímavá kniha„súvisí s obsahom a „hrubá kniha“ súvisí s témou;

6) prenos významu súvislosťou z vedy, odboru poznania na jeho predmet a naopak: „gramatika“ je „štruktúra jazyka“ aj „odvetvie lingvistiky“;

7) z podujatia, spoločenského podujatia jeho účastníkom: „Konferencia sa bude konať v júni“ a „Konferencia sa dohodla na dôležitom rozhodnutí“;

8) od inštitúcie, spoločenskej organizácie až po priestor, celkový počet jej zamestnancov: „fabrika štrajkuje“ a „na opravu továrne“;

9) z časti na celok a naopak: „hruška“ - „ovocie“ a „strom“ (prenos mena z časti na celok sa nazýva synekdocha - toto je špeciálny prípad metonymie);

10) od určitého emocionálny stav z dôvodu, ktorý to spôsobil: „hrôza“ - „strašná udalosť“ a „strach“;

Pravidelná metonymia

Metonymia, odrážajúca interakciu pojmov, kategórií a/alebo predmetov, sa stáva pravidelnou, keď vytvára sémantické modely slovotvorných typov a polysémantických slov, často kombinujúcich rôzne typy významy: súvisiaci s udalosťou, založený na atribútoch, na predmete (konkrétny a abstraktný). Napríklad názvy akcií sa pravidelne používajú na označenie nejakého výsledného objektu ("kompozícia", "produkt", "príbeh", "riešenie", "konštrukcia").

Prípona polysémia

Ak sa metonymický prevod pravidelne uskutočňuje v rámci slovotvorného typu, jeho dôsledkom môže byť skôr polysémia prípony ako kmeňa (porovnaj napr. význam slovesných prípon ako -enie, -anie). Asociácia určitých predmetov vzájomnou súvislosťou, ako aj logickou blízkosťou pojmov sa mení na súvislosť významov. Metonymia tohto druhu slúži určitým účelom – nominatívom a prispieva aj k rozvoju lexikálnych jazykových prostriedkov.

Čo dáva vznik metonymii

Tento trop je generovaný mechanizmami rôznych syntagmatických transformácií. Metonymia, ktorá pravidelne vzniká na základe vety alebo slovného spojenia, vyplývajúcej z takzvanej eliptickej skratky textu, si zvyčajne zachováva určitú mieru obmedzenia podmienkami jej použitia, bez toho, aby vytvárala kontextovo samostatný nový význam, napr. : „V múzeu sú dvaja Van Goghovci“ (v zmysle „dvaja, ale nemôžete povedať: „Jeden Van Gogh ukazuje mladú ženu.“

Spojenie s kontextom

Najsilnejšie spojenie s kontextom má nasledujúca metonymia (príklady v ruštine pozri nižšie), v ktorej sa označenie určitej situácie na základe určitého predikátu redukuje len na zložku významu predmetu: „Čo je zle s tebou?" - "Srdce (hlava, zuby, hrdlo)" - čo znamená "bolesť srdca (hlava, zuby, hrdlo). Toto použitie je obmedzené na špecifické sémantické a syntaktické kontexty. Takže nejaký obrazový význam (príklady - „srdce“, „hlava“) nemožno kombinovať s procedurálnymi slovesami a prídavnými menami, ktoré určujú priebeh ochorenia a povahu bolesti. Nemôžeme povedať „silné (boľavé, ostré) srdce“ alebo „srdce sa zhoršilo (zhoršilo, zintenzívnilo).“ V tomto prípade prenos významu súvislosťou nevytvára sémantický obsah slova nezávislý od kontextu. Slúži ako prostriedok na odhaľovanie sémantických variantov jeho použitia. Obrazový význam, ktorého príklady boli uvedené vyššie, úzko súvisí s kontextom.

Ako sa metonymia používa?

Metonymia (najčastejšie synekdocha) sa používa ako prostriedok na nejakú situačnú nomináciu objektu jeho vonkajším individualizujúcim detailom. Poďme ilustrovať našu predstavu. Vezmime si vety s metonymiou ako: „Hej, brada!“, „Klobúk číta noviny“. Toto použitie je podobné ako jeho deriváty označujúce príslušnosť - a podstatné mená, porov. „brada“ a „bradáč“, „bradáč“. Tento druh metonymie (príklady v ruskom jazyku - Červená čiapočka, Trpasličí nos atď.) často slúži ako prostriedok na vytváranie prezývok.

Označenie sociálnej skupiny

Ak je pre mnohých jednotlivcov typický detail nazývaný metonymia, môže sa v jazyku udomácniť a ako označenie určitej sociálnej skupiny môže napríklad slovo „lyková topánka“ označovať roľníkov Ruska v predrevolučnom období. . Ale takejto metonymii chýba denotatívna (sémantická) stabilita. V rôznych historických súvislostiach sa názvom „brada“ označovali mudrci, roľníci, bojari, staršinovia, ale aj určitá skupina mladých ľudí. v ruskom jazyku, ktorý sme práve uviedli, je veľmi bežný.

Syntaktické polohy metonymie

Použitie tohto trópu (predovšetkým synekdochy) predovšetkým na označenie predmetu reči ho spája so syntaktickými pozíciami predmetu, adresy a doplnkov. Ako predikát je situačný prenos významu súvislosťou neobvyklý, pretože neplní žiadnu charakterizačnú funkciu. Ak sa metonymia použije v predikáte, premení sa na metaforu, napríklad „klobúk“ je „bungler“, „galoš“ je „troska, zúbožená osoba“. Použitie mien v zmysle partativity v predikáte, ktoré zvyčajne slúži na účely aspektovania subjektu, sa vo väčšine prípadov nepovažuje za prenos súvislosťou. Poďme ilustrovať našu predstavu. Vezmime si tento príklad: „Mal rebelantskú myseľ“ - charakteristika sa týka špecifického aspektu osobnosti, presnejšie jeho intelektuálneho zloženia.

Synekdocha sa tiež nepoužíva v žiadnych existenciálnych vetách alebo ich ekvivalentoch, ktoré uvádzajú subjekt do naratívneho sveta. Napríklad príbeh nemôžeme začať slovami ako: Bola raz jedna, nejaká červená čiapočka.“ Toto použitie nie je vnímané ako označenie osoby, ale ako personifikácia predmetu.

Metonymia

Metonymia

METONYMIA - druh trópu (pozri), použitie slova v prenesený význam, fráza, v ktorej je jedno slovo nahradené iným, ako v metafore (pozri), s tým rozdielom, že toto nahradenie môže byť vykonané iba slovom označujúcim objekt (jav) nachádzajúci sa v jednom alebo druhom (priestorový, časové a pod.) súvislosti s predmetom (javom), ktorý sa označuje nahradeným slovom; napr.: „Všetky vlajky nás navštívia“, kde vlajky nahrádzajú lode (časť nahrádza celok, pars pro toto). Význam M. je v tom, že identifikuje vlastnosť v jave, ktorá svojou povahou môže nahradiť ostatné. Takže. arr. M. sa od metafory zásadne líši na jednej strane väčšou reálnou prepojenosťou nahrádzajúcich členov a na druhej väčšou obmedzenosťou, elimináciou tých znakov, ktoré nie sú v tomto fenoméne priamo dané. Podobne ako metafora, aj metafora je vo všeobecnosti inherentná jazyku, ale v umeleckej a literárnej tvorivosti má osobitný význam, pričom v každom konkrétnom prípade dostáva svoju vlastnú triednu saturáciu a využitie.
V sovietskej literatúre sa o maximálne využitie materiálu, teoreticky aj prakticky, pokúšali konštruktivisti (pozri Konštruktivizmus), ktorí presadzovali princíp tzv. „lokality“ (motivácia verbálnych prostriedkov témou diela, t. j. ich obmedzenie na skutočnú závislosť od témy). Tento pokus však nebol dostatočne zdôvodnený, keďže povýšenie M. na úkor metafory je nezákonné: máme pred sebou dva rôzne spôsoby nadväzovania súvislostí medzi javmi, obohacovania našich poznatkov o nich, ktoré sa nevylučujú, ale dopĺňajú.

Literárna encyklopédia.. - Pri 11 t.; M.: Vydavateľstvo Komunistickej akadémie, Sovietska encyklopédia, Beletria 1929-1939 .

Editovali V. M. Fritsche, A. V. Lunacharsky.

Metonymia (grécka metonymia – premenovanie), typ chodník ; prenos mien z predmetu na predmet na základe ich objektívnej blízkosti, logickej súvislosti. Odrody metonymie sú založené na type spojenia: 1) spojenie medzi predmetom a materiálom, z ktorého je vyrobený - „Na zlato jedol...“ („Beda rozumu“ od A. S. Gribojedova); 2) spojenie medzi objektom (alebo osobou) a jeho podstatným znakom – „Vyššie jednoduchosť posmievanie klamať ...“ (sonet č. 66 od W. Shakespeara, prekl. S. Ya. Marshak); 3) súvislosť medzi vnútorným stavom alebo vlastnosťou ľudského charakteru a ich vonkajším prejavom – „Stojí aťažko vzdychne "("Vzducholoď" od M. Yu. Lermontova); 4) prepojenie obsahu s obsahom – „Som traja taniere jedol...“ („Demjanovovo ucho“ od I. A. Krylova), najmä – obmedzený priestor s ľuďmi v ňom – „Vstal ulica , plná sivej“ („Vstávanie z temnoty pivníc...“ od A. A. Bloka); 5) komunikácia konajúca osoba a jeho akčné nástroje - „Kde je veselý kosák ucho chodilo a padlo“ („Existuje v pôvodnej jeseni...“ od F.I. Tyutcheva). Medzi typy metonymie patria.

synekdocha. Literatúra a jazyk. Moderná ilustrovaná encyklopédia. - M.: Rosman 2006 .

Metonymia

Spracoval prof. Gorkina A.P. METONYMIA (grécky Μετονυμία, premenovanie) – je zvyčajne definovaný ako typ trópu založený na asociácii kontiguitou. Zatiaľ čo metafora (pozri) je založená na porovnanie alebo analógie také predmety myslenia, ktoré spolu skutočne nesúvisia (ako je zvykom myslieť), sú od seba nezávislé, metonymia je založená na skutočnom spojení, na medzi objektmi. Tieto vzťahy, vďaka ktorým sú dva objekty myslenia logicky susedia, môžu byť rôznych kategórií. Najčastejšie sa klasifikácia metonymií redukuje na tri hlavné skupiny: buď je delenie založené na priestorových, časových a príčinných vzťahoch, alebo na kategórie koexistencie, postupnosti a logickej vnútornej súvislosti. Ale vo všetkých týchto pokusoch obsiahnuť a klasifikovať všetky rôznorodé fenomény reči, ktoré sa zvyčajne definujú ako metonymia, sa nedosiahne ani jednoznačnosť v diferenciácii subjektu, ani neexistuje žiadny náznak skutočnej logickej príbuznosti medzi všetkým, čo je klasifikované ako metonymiou, izolujúc ju od iných trópov, metafor a synekdocchy. Kategórie priestorové a časové sa teda v určitých prípadoch spájajú s kategóriou spolužitia (napríklad pomenovanie miesta v zmysle jeho obyvateľstva – „Ukrajina sa ticho znepokojovala“ – a pomenovanie časového úseku v zmysle javov ktoré sa vyskytli počas jeho priebehu - „rok hladu“, „doba bronzová“). Za sekvenčným vzťahom je takmer vždy kauzálny vzťah, t.j. vnútorné, logické prepojenie, prečo neexistuje vážny dôvod na ich distribúciu rôzne skupiny; jedna vonkajšia, náhodná sekvencia, ako aj náhodná priestorová súvislosť, aj keď niekedy dáva dôvod na premenovanie predmetu, potom sa takmer všetky takéto prípady týkajú úplne špeciálnych jazykových javov, ako sú rôzne konvenčné dialekty (napríklad jazyk zlodejov), detský jazyk. reč a pod.- takéto premenovania nemôžu mať nijaký všeobecný význam. Ale ak pripustíme, že súvislosť v metonymii je vždy nejako spojená s vnútornou závislosťou, tak takúto charakteristiku možno považovať za úplne vyčerpávajúcu podstatu predmetu, keďže v r. synekdocha(pozri) vzťah výrazu k tomu, čo je vyjadrené, nemožno obmedziť na jedno vonkajšie spojenie alebo súvislosť časti objektu a jeho celku. Celá podstata spočíva v tom, že definícia metonymie musí byť založená na nejakom inom princípe, ktorý by umožnil izolovať jej samotnú podstatu od logickej a psychologickej podstaty metafory aj synekdochy. Takýto princíp sa snažia nájsť tak, že výskum zamerajú na najviac mentálne procesy, z ktorých vzniká ten či onen výraz (pozri najmä Richard M. Meyer, „Deutsche Stilistik“, 2. Aufl. 1913.) Právom sa verí, že len na základe statických výsledkov je ťažké vyhnúť sa svojvôli a rozporom v definície povahy javu. Z tohto hľadiska boli urobené pokusy stanoviť odlišné poradie rozlišovania medzi metonymiou a jej súvisiacou synekdochou. Ten, ako to bolo, vychádza z časti (alebo znaku) objektu, ktorý upúta pohľad a zakrýva celok: „Nosorožec“, meno zvláštneho zvieraťa, „zaplátané“, v Gogoli o Plyushkinovi - charakteristická synekdocha. , kde je zvýraznená časť a iba celok implicitne. Metonymia určite pochádza z celku; ktorý je už akosi prítomný vo vedomí; je to akoby fenomén kondenzácie myslenia o celku do samostatné slovo alebo výraz; tu nevyjadrujú toľko nahrádza vyjadrenie koľko vyčnieva, ako podstatné, v súvislom obsahu myslenia. „Čítam s radosťou Apuleius„(Puškin) znamená len jednu vec: diela (román) Apuleia; pre určitý myšlienkový obsah je tu podstatné to, čo vyjadruje zvýraznené slovo „Apulius“ – to je konštitutívny, formujúci prvok danej myšlienky. Umelci hovoria „farba v olejoch“ namiesto „olejových farieb“, na rozdiel od iných farieb bez oleja, a pod ropou tu nemáme na mysli žiadnu špeciálnu ropu, nezávislú od olejové farby. Preto možno metonymiu charakterizovať a v súlade s etymológiou tohto slova ako druh pomenovania, premenovanie predmet zložitého logického alebo vecného zloženia podľa jeho podstatného, ​​všeobecne alebo pre daný pohľad naň jeho konštitutívneho prvku. A to je dôvod, prečo, ak je metafora niekedy definovaná ako komprimované porovnanie, potom by sa metonymia dala definovať ako druh skrátený popis. « Divadlo tlieskali,“ hovoríme namiesto „publikum zhromaždené v divadle tlieskalo“; tu je „divadlo“ zhusteným opisom koherentného konceptu, zameraného na črtu, ktorá je pre daný pohľad podstatná: miesto, ktoré spája heterogénny dav ľudí, a preto ho definuje ako celok. Podobne aj metonymia" absolvent vysokej školy„stláča výraz „univerzitný študijný program“; alebo - ďalší príklad: „Mám tri roky "("Vzducholoď" od M. Yu. Lermontova); 4) prepojenie obsahu s obsahom – „Som traja zjedol“ (Krylov), kde obraz taniera nie je myslený oddelene od rybacej polievky, ktorá tvorí jeho obsah, ale je tu len jediný pojem „tri taniere rybacej polievky"; tak v kronikárskom vyjadrení: „dediť potu jeho otec“ máme v jednom slove metonymiu, ktorá výstižne opisuje námahu spojenú s dedičnou mocou.

M. Petrovský. Literárna encyklopédia: Slovník literárnych pojmov: V 2 zväzkoch / Edited by N. Brodsky, A. Lavretsky, E. Lunin, V. Ľvov-Rogachevsky, M. Rozanov, V. Cheshikhin-Vetrinsky. - M.; L.: Vydavateľstvo L. D. Frenkel, 1925


Synonymá:

Pozrite sa, čo je „Metonymia“ v iných slovníkoch:

    - (grécky). Rétorický tróp, v ktorom sa berie príčina za následok, časť za celok, obsah za obsah, napr.: má živé pero, celý dom je preč. Slovník cudzie slová, zahrnuté v ruskom jazyku. Chudinov A.N., 1910. METONYMIA... ... Slovník cudzích slov ruského jazyka

    Metonymia- METONYMIA (grécky Μετονυμια, premenovanie) je zvyčajne definovaná ako typ trópu na základe asociácie kontiguitou. Zatiaľ čo metafora (pozri) je založená na porovnaní alebo analógii takých predmetov myslenia, ktoré sú skutočne prepojené... Slovník literárnych pojmov

    metonymia- a f. metonymia, nem. Metonymie gr. meta meno + onyma meno, titul. Rečový obrazec pozostávajúci z nahradenia jedného slova iným s podobným významom (napríklad stôl namiesto jedla). Krysin 1998. Metonymia je, keď veci patria medzi... ... Historický slovník galicizmov ruského jazyka

    Cm… Slovník synoným

    metonymia- (nesprávna metonymia) ... Slovník ťažkostí s výslovnosťou a stresom v modernom ruskom jazyku

    - (grécka metonymia, doslova premenovanie), tróp, nahradenie jedného slova druhým na základe spojenia ich významov súvislosťou (divadlo tlieskalo namiesto tlieskania publika). Porovnaj metaforu... Moderná encyklopédia

    - (gr. metonymia lit. premenovanie), tróp, nahradenie jedného slova druhým na základe spojenia ich významov súvislosťou (divadlo tlieskalo namiesto tlieskania publika) ... Veľký encyklopedický slovník

    METONYMY, metonymy, ženský. (Grécka metonymia) (dosl.). Trope, rečová figúrka, v ktorej sa namiesto názvu jedného predmetu uvádza názov iného predmetu, ktorý s ním súvisí asociáciou podľa súvislostí, napr.: stôl namiesto jedla, vrecko namiesto peňazí.… … Slovník Ushakova

    METONYMY, a, ženský. 1. Typ trópu: použitie jedného slova, výraz namiesto iného na základe blízkosti, súvislosti, súdržnosti pojmov, obrazov, napr. les spieva (t.j. vtáky v lese), potrebuje skoky, potrebuje plače, potrebuje spieva piesne (t.j. ľudia v ... ... Ozhegovov výkladový slovník

    Ženy rétorický tróp: obsahujúci pre obsah alebo dôvod konania. Má živé pero. Toto je múdra hlava. Získajte jazyk. Dahlov vysvetľujúci slovník. V.I. Dahl. 1863 1866 … Dahlov vysvetľujúci slovník

knihy

  • Konštrukcie polysémie v ruskom jazyku. Taxonómia a metonymia, Ginzburg E.L.. Konštrukcie polysémie v ruskom jazyku. Taxonómia a metonymia...

METONYMIA(grécky „premenovanie“), trópe alebo mechanizmus reči, ktorý pozostáva z prenosu mena z jednej triedy objektov alebo jedného objektu do inej triedy alebo jednotlivého objektu spojeného s údajmi súvislosťou, súvislosťou, príslušnosťou, partitívnosťou alebo iný typ kontaktu; napr vypiť dve šálky kávy, Kde pohár("plavidlo") znamená mieru kvapaliny. Pôsobenie metonymického mechanizmu vedie k vzniku nového významu alebo kontextovo determinovanej zmene významu slova. Základom metonymie môže byť vzťah medzi homogénnymi a heterogénnymi kategóriami, napríklad predmetmi a ich atribútmi (akciami). Pravidelné vzťahy medzi predmetmi alebo činnosťou a predmetom určujú kontaktnú polohu slov, ktoré im zodpovedajú v texte. V tomto prípade metonymia často vzniká v dôsledku elipsy (kontrakcie textu); porovnaj: Počúvajte Chopinovu hudbu A Počúvaj Chopina.

Názov sa teda môže preniesť: 1) z nádoby napríklad na obsah alebo objem obsahu jedlo -„veľký plochý tanier“ a „jedlo, jedlo“, ako aj „bežné miesto jedla v jedle“ (por.: Na tanieri bolo kura s ryžou; Kuracie mäso s ryžou je moje obľúbené jedlo;Druhý chod bolo kura s ryžou.);pohár: „nádoba na pitie“ a „odmerka tekutých a zrnitých hmôt“; 2) od materiálu po výrobky z neho vyrobené: kryštál-"sklo vysoká kvalita“ a „výrobky vyrobené z takéhoto skla“; striebro– „kov“ ​​a „mince alebo príbory vyrobené zo striebra“ ( striebro); 3) od materiálu po výsledok činnosti vykonanej s jeho použitím: papier– „písací materiál“, „list“ a „ písomný dokument"; 4) z miesta, osady k jej obyvateľstvu alebo udalosti, ktorá sa tam stala: Celé mesto(t.j. obyvatelia mesta) išiel von;Waterloo– „dedina v Belgicku“ a „bitka, v ktorej bol Napoleon porazený“; 5) od spoločenskej organizácie, inštitúcie až po jej zamestnancov a priestory, ktoré obýva: Inštitút tvrdo pracuje A V ústave prebiehajú rekonštrukčné práce; 6) zo spoločenského podujatia, podujatia jeho účastníkom: Kongres je naplánovaný na máj A Kongres prijal dôležité uznesenie; 7 ) z miesta na akciu, na ktorú je určená, alebo čas akcie: cesta,cesta -„miesto prispôsobené na pohyb“ a „cestovanie, výlet; čas cesty“ (porovnaj: nespevnená cesta A dlhá cesta); 8) od akcie k jej výsledku, miestu, času alebo objektu zapojenému do akcie (predmet, predmet, nástroj): zastaviť -"akcia na sloveso" zastaviť" a „miesto zastávky dopravy“; bezpečnosť -"akcia na sloveso" strážiť a "stráže"; jedlo– „jesť“ a „jedlo“; píšťalka -„pískanie“ a „pískanie“; šitie- „akcia so slovesom“ šiť"a "čo je šité", "výšivka" ( zlatá výšivka); 9) od mena autora k názvu jeho diela alebo štýlu, ktorý vytvoril: čítať(paródia)Dostojevského; 10) od materiálnej formy, v ktorej je obsah obsiahnutý, po obsah samotný; porovnaj: hrubá kniha(o téme) A zaujímavá kniha(o obsahu); 11) z oblasti vedomostí o svojom predmete: gramatika- „štruktúra, štruktúra jazyka“ ( gramatickú štruktúru) a „odbor lingvistiky, ktorý študuje vnútornú štruktúru jazyka“ ( teoretická gramatika); 12) z celku na časť a naopak: hruška– „strom“ a „ovocie“, tvár– „predná časť hlavy človeka“ a „osoba, osobnosť“ atď.

V mnohých prípadoch sa metonymia ukazuje ako reverzibilná, t.j. môže sa rozvíjať oboma smermi; napr z miesta na akciu ( cesta) a z akcie na miesto ( zastaviť).

Prenos mena z časti na celok sa nazýva synekdocha; tento typ metonymie možno použiť na účely zdôraznenia rôzne strany alebo objektové funkcie; St tvár,postava,osobnosť pri aplikácii na ľudí ( právne zodpovedná osoba,historická postava,úloha osobnosti v dejinách). Hlavnou funkciou synekdochy je však identifikovať predmet naznačením charakteristického detailu, charakteristického znaku. Preto identifikácia metonymie (synekdocha) často zahŕňa definície. Typickou funkciou synekdochy sú nominálne členy vety (predmet, predmet, adresa): Ahoj,fúzy!ako sa odtiaľto dostať do Plyuškina,Takže,aby neprešiel okolo kaštieľa? (Gogoľ); Ahoj,dáždnik!Uvoľnite miesto pre palicu. Skvele k nej pristane aj pinzeta(z humornej básne). Použitie synekdochy je pragmatické (situačné) alebo kontextovo určené: zvyčajne hovoríme o objekte, ktorý je buď priamo zahrnutý do poľa vnímania hovoriaceho (pozri príklady vyššie), alebo charakterizovaný v zámienke. Pomenovať osobu Panama,čiapka alebo klobúk, musíte najprv informovať adresáta o jeho pokrývke hlavy: Oproti mne v koči bol starý muž v panamskom klobúku.,a vedľa neho je žena v koketnom klobúku. Panama čítala noviny,a koketný klobúk flirtoval s mladým mužom stojacim vedľa nej. Synekdocha je teda anaforická, t.j. zameraný na zámienku. Nemožno ho preto použiť v existenciálnych vetách a ich ekvivalentoch, ktoré uvádzajú nejaký predmet do sveta rozprávania. Takže rozprávku nemôžete začať slovami Bolo raz(jeden)malá červená čiapočka. Takýto úvod by predpokladal príbeh o personifikovanej čiapke, nie však o dievčati, ktoré má na hlave červenú čiapku.

Pri situačne determinovanej metonymii zmena jej predmetového priradenia nemá vplyv na normy gramatickej a sémantickej zhody slova; St Čiapka znepokojil sa(o mužovi) Fúzy sa nahneval(o jednej osobe). Definícia je zvyčajne súčasťou metonymie a nemožno ju priradiť k jej denotátu (určenému objektu). V kombináciách starý klobúk,módne čižmy prídavné meno charakterizuje odev, a nie osobu, čo je označenie metonymie. To odlišuje metonymiu (synekdochu) od nominatívnej metafory, ktorej definície často odkazujú špecificky na denotát: stará korenička(o starom zlom mužovi).

Označenie objektu jeho charakteristickým detailom slúži ako zdroj nielen situačných nominácií, ale aj prezývok, prezývok a vlastných mien osôb, zvierat, osady: Krivonos,Biely tesák,Biely predný,Pjatigorsk,Kislovodsk,Minerálne vody. Metonymický princíp je základom takých priezvisk ako Kosolapov,Krivoshein,Dolgoruky. Metonymia tohto typu sa často používa v známych hovorová reč a v literárny text, v ktorej môže slúžiť na dosiahnutie humorného efektu alebo vytvorenie groteskného obrazu .

V pozícii predikátu nie je bežná situačná metonymia (synekdocha), t.j. neplní charakterizujúcu funkciu. Ak však označenie časti (zložky celku) obsahuje kvalitatívne alebo hodnotiace konotácie, môže slúžiť ako predikát. Metonymia sa tak mení na metaforu: A vy,ukazuje sa,klobúk(t.j. bungler), Áno, je to lyková topánka(nekultúrny človek). Metafory ako klobúk,lyková topánka,hlavu(čo znamená " šikovný človek“), sú založené na metonymickom princípe prenosu mena z časti na celok: Snowden je hlava!- odpovedala opýtaná vesta. - Ale bez ohľadu na to, čo hovoríš,Poviem vám úprimne - Chamberlain je tiež stále hlavou. Pique vesty zdvihli ramená(I. Ilf, E. Petrov). Vyššie uvedený text ukazuje funkčný rozdiel medzi metonymiou a metaforou: metonymia ( vesta,piké vesty) identifikuje predmet reči, metafora ( hlavu) ho charakterizuje.

Odrážajúc neustále kontakty predmetov je typizovaná metonymia, vytvárajúca sémantické modely polysémantických slov. V dôsledku metonymických prenosov sa v slove objavujú nové významy, zatiaľ čo v sémantike možno slová zásadne kombinovať rôzne typy významy: atribút, udalosť a subjekt (abstraktný a konkrétny). Na označenie výsledku alebo miesta konania sa teda pravidelne používajú názvy akcií, t.j. získať význam predmetu: zloženie,odchod,príbeh,práce,pristátie,siatie,sedenie atď. Ak sa metonymický prenos uskutočňuje v rámci slovotvorného typu, jeho dôsledkom môže byť polysémia prípony (napríklad prípony - aniye,-ing). Asociácia predmetov ich priľahlosťou, ako aj pojmov ich logickou blízkosťou sa tak mení na súvislosť významových kategórií. Tento druh metonymie slúži na nominatívne účely a prispieva k rozvoju lexikálnych prostriedkov jazyka. Použitie metonymického významu však často zostáva obmedzené. takže, dušačo znamená "osoba" bajonetčo znamená "pešiak" hlavu vo význame „jednotka dobytka“ sa používajú iba pri počítaní: päť detských duší,stohlavé stádo.

Metonymia, ktorá vzniká na základe syntaktických kontaktov a je výsledkom kompresie textu, si zachováva určitú mieru závislosti od podmienok použitia, bez toho, aby vytvárala novú. lexikálny význam slová. takže, čítať(láska,výskumu)diela Tolstého,čítať(láska,výskumu)Tolstoj, ale zle :* Tolstoj opisuje ruský život;Múzeum má dva obrazy od Rembrandta(V múzeu sú dvaja Rembrandtovci, ale zle :* Jeden Rembrandt ukazuje starú ženu. Metonymia je obzvlášť silne spojená s kontextom, v ktorom sa úplné označenie situácie na základe predikátu redukuje na názov objektu: prášky na bolesť hlavy - prášky na bolesť hlavy;Čo ti je?- Srdce(čo znamená „bolí ma srdce“), Okrúhly stôl(čo znamená „ukončená diskusia okrúhly stôl») Bolo to zaujímavé. Konkrétne podstatné mená dostávajú dejový význam po časových, príčinných a ústupkových spojeniach: meškať kvôli vlaku,unavený po lyžovaní. Metonymia sa niekedy definuje aj ako variácia v sémantike slovesa, charakteristická pre hovorovú reč, v závislosti od zamerania deja na bezprostredný predmet alebo od očakávaného výsledku; porovnaj: pokosiť trávu A posekať seno,variť kuracie mäso A uvaríme kurací vývar. Metonymia tohto druhu slúži ako prostriedok na rozšírenie sémantických možností používania slov najmä v hovorovej a ležérnej reči.

Súčasťou metonymie sú aj posuny vo význame príznačných slov (prídavných mien a slovies), a to na základe priľahlosti objektov, ktoré charakterizujú (sekundárna metonymizácia významu); St vyžehlený oblek A vyžehlený mladík; St aj rozšírenie kompatibility charakteristických slov spôsobené sémantickou blízkosťou definovaných pomenovaní: odvážny výraz v očiach,odvážny pohľad,odvážne oči,odvážny lorňon; napr.: Namieril som na ňu lorňon a zbadal,že ju môj odvážny lorňon poriadne nahneval(Lermontov), ​​kde je prídavné meno tučný charakterizuje charakter a nie nástrojom konania.

Takže použitie metonymie môže byť bezplatné alebo môže naraziť na určité typy obmedzení. V súlade s tým rozlišujú: 1) aktuálnu lexikálnu (nominatívnu) metonymiu, 2) syntakticky a sémanticky príbuznú metonymiu a 3) situačne determinovanú metonymiu. O fenoméne metonymie sa uvažuje v lexikológii, sémantike, štylistice a poetike.

Väčšina ľudí sa opakovane stretáva s používaním metonymie pri čítaní kníh, písaní a konverzácii v domnení, že ide o bežný všeobecný jazyk; Málokto sa zároveň zamýšľa nad tým, čo slovo „metonymia“ vlastne znamená. čo to teda je? Za najzrozumiteľnejšiu odpoveď možno považovať nasledujúcu: ide o frázu, v ktorej možno jedno zo slov nahradiť iným slovom.

Staroveký rímsky mysliteľ Marcus Fabius Quintilian diskutoval o metonymii týmto spôsobom: jej podstata sa prejavuje v nahradení opísaného objektu jeho príčinou, čo znamená, že je schopný nahradiť slovo alebo pojem tým, ktorý súvisí s prvým.

(dôraz na poslednú slabiku; „metonymia“ - preložené zo starogréčtiny „premenovanie“; z významu slov „meto“ - „hore“ v preklade a „onyma“ - „meno“) - fráza, typ tróp, v ktorom možno jedno slovo nahradiť iným, označujúcim jav alebo predmet nachádzajúci sa v nejakom (časovom, priestorovom a pod.) vzťahu k predmetu, ktorý sa označuje nahrádzajúcim slovom. V tomto prípade sa náhradné slovo používa v prenesenom význame.

Metonymia je odlišná od metafory, no pomerne často sa s ňou zamieňa. Rozdiel je v tom, že je založený na nahradení „súvislosťou“ (t. j. časť celku namiesto celku alebo naopak celá trieda namiesto zástupcu triedy alebo naopak, obsah namiesto kontajnera resp. naopak, atď.) a metafora je založená na nahradení „podobnosťou“; Je tiež ľahké definovať metaforu, ak ju nahradíte slovom, ktoré odpovedá na otázku: „čo“. Špeciálny prípad metonymie je.

Príklad:„Všetky vlajky nás navštívia“ („vlajky“ sú „krajiny“ (časť nahrádza celok, z latinského „pars pro toto“) » ). Metonymia v tomto prípade zvýrazňuje vlastnosť javu, pričom vlastnosť môže svojou charakteristickou kvalitou nahradiť iné významy. Metafora sa tak na jednej strane stáva vo svojej podstate nepodobnou metonymii, keďže má väčšiu reálnu previazanosť zástupných členov, a na druhej strane sa obmedzuje a odstraňuje znaky, ktoré sú v danom jave neviditeľné.

Jediná vec podobnosť s metaforou- to patrí k jazyku (napr. slovo ako „drôtovanie“ v metonymickom význame je rozšírené z pôsobenia slova na výsledok a v umeleckom a literárnom smere má osobitný význam).

V ranej literatúre sovietskej éry maximálne pokusy o použitie tohto spôsobu vyjadrovania upevnili konštruktivisti. Presadzovali princíp, ktorý nazvali „princíp lokality“, čo znamená motiváciu verbálnych prostriedkov akoukoľvek témou diela, t. j. obmedzenie ich skutočnej (reálnej) závislosti od témy. Takýto pokus sa však pre nich ukázal ako nedostatočne opodstatnený, pretože sa považovalo za nezákonné predkladať metonymiu na úkor metafory, a to sú dva úplne odlišné spôsoby v súvislostiach medzi javmi, ktoré sa nevylučujú, ale dopĺňajú.

Druhy metonymie

  • priestorové(prenos fyzickej, priestorovej relatívnej polohy javov, predmetov alebo názvov na predmety, ktoré s nimi úzko súvisia; napríklad „publikum tlieskalo“; to znamená, že ľudia tlieskali, preto sa akcia prenáša na publikum) ;
  • dočasné(názov akcie sa prenesie do výsledku tejto akcie; napríklad „nové vydanie knihy“; v v tomto prípade význam slova „publikácia“ sa používa ako výsledok, nie ako akcia);
  • logické(meno autora, názov akcie alebo východiskovej látky a pod. sa prenáša do konečného výsledku, t. j. výsledného diela, akcie a produktu vo vzťahu k vyššie uvedenému; v tomto prípade musí existovať jasná súvislosť, napr. , „pozrel sa na Ozhegova“ - dostupné v Myslím získavanie informácií z Ozhegovovho slovníka).

Druhy metonymie

  • všeobecná lingvistická metonymia – pomerne často používaná v reči; napríklad krásny porcelán (hovoríme o výrobkoch z porcelánu);
  • všeobecná poetická (vyznačuje sa obľúbenosťou v poézii; napr. nebeská modrá);
  • Sú to všeobecné noviny (napríklad stránka autora);
  • individuálny autorský (napríklad rumančekový Rus).

Synekdocha je druh metonymie

Synekdocha (preložené z gréckeho „sinekdohe“ - „korelácia“).

Zvláštnosťou tejto odrody je, že sa vyznačuje nahradenie slov množné číslo na slovo (význam) jednotného čísla, s použitím niektorej jej časti namiesto celku, alebo naopak. Synekdocha sa tiež nazýva „kvantitatívna metonymia“, pretože je založená na silnom používaní substituovaných významov, čo zvyšuje expresívnosť slabiky a dáva reči najväčší zovšeobecňujúci význam.

Vezmime si ako príklad nasledujúce vety:

"Oddelenie sto bajonetov" alebo "Nepustím ho na prah!" atď.

Príklady v ruštine

Metonymické prevody sú v ruskom jazyku dosť rôznorodé tak v povahe ich transformácií, ako aj v stave fráz a výrazov. Môžu byť založené na atribúte a akcii, nahradení obsahu obsahom, atď.

Pozrime sa na niekoľko príkladov v ruštine:

  • konferencia rozhodla (nahradila časť generála generálom, pretože význam slova „konferencia“ znamená ľudia);
  • jablkový džem(prenesenie procesu do objektívneho stavu, pretože je zrejmé, že džem bol pripravený z jabĺk);
  • Zjem ďalší tanier (namiesto obsahu sa zobrazí obsah, pretože nie je uvedené, čo je na tanieri);
  • je v modrej farbe (tu je znak namiesto predmetu, pretože nie je presne uvedené, aké oblečenie je, ale význam toho, čo sa hovorí, je jasný)

Príklady metonymie v literatúre

Metonymia v literatúre je tzv literárny tróp, ktorá je založená na susedných, súvislých, tesných a zrozumiteľných súvislostiach medzi javmi a predmetmi.

Napríklad slová z bájky I. A. Krylova „Demyanovovo ucho“: „Zjedol som tri taniere...“ alebo výraz v básni „V prajeseni je...“ od F. I. Tyutcheva: „Tam, kde veselý kosák kráčal a ucho padlo...“

Pripomeňme si také literárne frázy ako „hladné roky“, „doba bronzová“, „stretli sme sa v opere“, „zamrzli tribúny“, „divadlo tlieskalo“ a mnohé ďalšie.

Názor vedeckých výskumníkov

Moderná veda Som presvedčený, že spôsob vyjadrovania myšlienok, vybudovaný vo forme metonymie, zvyšuje expresivitu nielen diela a ruský jazyk, ale odhaľuje aj bohatosť slovnej zásoby, pomáha vnímať prepojenie súvisiacich pojmov, ktoré nie sú vždy homogénne.

Metonymia je široko používaná v slovnej zásobe, poetike, sémantike, rétorike a štylistike a je najviac účinnými prostriedkami vplyv reči. Vedci tvrdia, že má rečové a logické vlastnosti, ktoré pomáhajú rôznorodejšiemu uvažovaniu, ako aj kognitívne vlastnosti, vďaka ktorým človek preniká hlboko do procesu poznávania a myslenia.