Existuje niekoľko typov jazykov podľa ich gramatickej štruktúry. Najbežnejšie a najznámejšie: syntetické a analytické. Napríklad ruština je syntetický jazyk. To znamená, že rôzne gramatické významy– čas, rod, číslo – sú vyjadrené v rámci jedného slova: pridávajú sa predpony, prípony, koncovky. Ak chcete gramaticky zmeniť význam, musíte zmeniť samotné slovo.

Angličtina je analytický jazyk. Jeho gramatika je postavená podľa rôznych zákonov. V takýchto jazykoch sa gramatické významy a vzťahy neprenášajú prostredníctvom zmien slov, ale prostredníctvom syntaxe. To znamená, že sa pridávajú predložky, modálne slovesá a ďalšie jednotlivé časti reči a dokonca aj iné syntaktické formy. Napríklad v angličtine má slovosled aj gramatický význam.

Angličtinu samozrejme nemožno nazvať absolútne analytickým jazykom, rovnako ako ruština nie je úplne syntetická. Ide o relatívne pojmy: v angličtine je jednoducho oveľa menej skloňovania (koncovky, prípony a iné časti slova, ktoré ho menia) ako v ruštine. Ale v „skutočnom“ analytickom jazyku by vôbec nemali existovať.

Jedna z hlavných čŕt anglickej analytiky

- slová sa môžu presúvať z jednej časti reči do druhej v rovnakej forme. Len kontext a slovosled pomáha pochopiť, že to, čo sa myslí, nie je podstatné meno, ale sloveso.

Porovnaj:

The vzduchu je v tejto oblasti znečistený. – Vzduch v tejto oblasti je znečistený.

máme do vzduchu miestnosti. - Potrebujeme vyvetrať miestnosť.

V analytickej angličtine môžete vytvárať zložité slová z niekoľkých slov bez toho, aby ste zmenili základné časti, bez použitia spojovacích častí slova. Niekedy môžu takéto „kompozity“ pozostávať z piatich až siedmich alebo dokonca viacerých slov.

Napríklad:

Onjeanotravnýja-vedieť-všetko-v--svetaštudent. "Je to jeden z tých otravných študentov, ktorí si myslia, že vie všetko."

Každý analytický jazyk má svoje vlastné vývojové charakteristiky.

Napríklad v angličtine, na rozdiel od iných európskych jazykov, sú slovesá náchylnejšie na analytickosť ako prídavné mená alebo podstatné mená. Ak chcete zmeniť čas slovesa, často musíte namiesto skloňovania použiť pomocné slovesá a funkčné slová: maťbolrobí , boljedenie , budehovor .

Lingvisti tvrdia, že postupom času sa analytické jazyky stávajú syntetickými a naopak. Pravdepodobne o niekoľko sto rokov anglický jazyk získa rozsiahly systém skloňovania a zbaví sa pomocných slovies a predložiek. Ale zatiaľ sa musíme naučiť zložitý systém časov, početné frázové slovesá a nezabudnúť na slovosled v anglickom jazyku.

Štúdiu jazykovej typológie sa v rôznych časoch venovali takí vynikajúci jazykovedci ako A. Schleicher, E. Sapir, J. Greenberg, ako aj A. A. Reformatsky, B. N. Golovin, Yu a mnohí iní. Téma je aktuálna teraz a bude aktuálna aj v budúcnosti, pretože jazyky sa neustále vyvíjajú a s vývojom prechádzajú zmenami v úrovni syntetickosti a analytičnosti, čo je pre lingvistiku zaujímavé.

1. Typologické jazyková klasifikácia

Podľa práce Vendiny T.I.: „Typologická klasifikácia jazykov je klasifikácia, ktorá stanovuje podobnosti a rozdiely jazykov v ich najdôležitejších vlastnostiach gramatickej štruktúry (nezávisle od ich genetického vzťahu) s cieľom určiť typ jazyka. jazyk, svoje miesto medzi ostatnými jazykmi sveta. V typologickej klasifikácii sa jazyky zjednocujú na základe spoločných charakteristík, ktoré odrážajú najvýznamnejšie črty jazykový systém, t.j. Jazykový systém je východiskom, na ktorom je postavená typologická klasifikácia.“

Podľa Maslova Yu S.: „Najrozvinutejšia je morfologická typológia, ktorá zohľadňuje množstvo charakteristík. Z nich sú najdôležitejšie: 1) celkový stupeň zložitosti morfologickej štruktúry slova a 2) typy gramatických morfém používaných v danom jazyku, najmä ako afixy. Oba znaky sa skutočne objavujú už v typologických konštrukciách 19. storočia a v modernej lingvistike sa zvyčajne vyjadrujú kvantitatívnymi ukazovateľmi, takzvanými typologickými indexmi. Indexovú metódu navrhol americký lingvista J. Greenberg a potom ju vylepšili v prácach vedcov z rôznych krajín

(Cituje J. Greenberg, „Kvantitatívny prístup k morfologickej typológii jazykov.“) Celkový stupeň zložitosti morfologickej štruktúry slova možno vyjadriť priemerným počtom morfov na slovnú formu. Ide o takzvaný index syntetickosti, vypočítaný podľa vzorca M/W, kde M je počet morfov v segmente textu v danom jazyku a W (z anglického slova) je počet rečových slov (slov. použitia) v rovnakom segmente. Samozrejme, na počítanie je potrebné brať prirodzené a viac-menej typické texty v zodpovedajúcom jazyku (spravidla sa berú texty s dĺžkou aspoň 100 slovných použití). Teoreticky mysliteľná spodná hranica indexu syntetickosti je 1: pri takejto hodnote indexu sa počet morf rovná počtu použitých slov, t. j. každý tvar slova je jednomorfémový. V skutočnosti neexistuje jediný jazyk, v ktorom by sa každé slovo vždy zhodovalo s morfémou, preto pri dostatočnej dĺžke textu bude hodnota indexu syntetickosti vždy vyššia ako jedna. Greenberg získal najnižšiu hodnotu pre vietnamčinu: 1,06 (t. j. 106 morfov na 100 slov). Za angličtinu dostal číslo 1,68, za sanskrt - 2,59, za jeden z eskimáckych jazykov - 3,72. Pre ruský jazyk sa podľa výpočtov rôznych autorov získali čísla od 2,33 do 2,45.

Jazyky s hodnotou indexu pod 2 (okrem vietnamčiny a angličtiny, čínštiny, perzštiny, taliančiny, nemčiny, dánčiny atď.) sa nazývajú analytické s hodnotou indexu od 2 do 3 (okrem ruštiny a sanskrtu, Staroveká gréčtina, latinčina, litovčina, staroslovienčina, čeština, poľština, jakutčina, svahilčina atď.) - syntetické a s hodnotou indexu nad 3 (okrem eskimákov aj niektoré ďalšie paleoázijské, indiánske, niektoré kaukazské jazyky) - polysyntetické."

T. I. Vendina podobne ako Yu S. Maslov poznamenáva, že najznámejšou z typologických klasifikácií je morfologická klasifikácia jazykov. Podľa jej výskumu sú jazyky rozdelené do troch hlavných typov podľa spôsobu, akým kombinujú morfémy vyjadrujúce ten či onen gramatický význam:

1) izolujúce (alebo amorfné) jazyky: vyznačujú sa absenciou flektívnych foriem, a teda aj tvarotvorných afixov. Slovo v nich je „rovná sa koreňu“, a preto sa takéto jazyky niekedy nazývajú koreňové jazyky. Spojenie medzi slovami je menej gramatické, ale poradie slov a ich sémantika sú gramaticky významné. Slová bez afixálnych morfém sú ako súčasť výpovede od seba izolované, a preto sa tieto jazyky nazývajú izolačné (medzi ne patrí čínština, vietnamčina, jazyky juhovýchodnej Ázie atď.). V syntaktickej štruktúre vety takýchto jazykov je poradie slov mimoriadne dôležité: podmet je vždy pred predikátom, definícia - pred definovaným slovom, priamy objekt– po slovese (porov. v čínštine: gao shan ‘vysoké hory’, ale shan gao - ‘vysoké hory’);

2) afixačné jazyky, v gramatickej štruktúre ktorých hrajú dôležitú úlohu afixy. Spojenie medzi slovami je viac gramatické, slová majú morfologické prípony. Povaha spojenia medzi príponou a koreňom a povaha významu prenášaného príponou v týchto jazykoch sa však môžu líšiť. V tejto súvislosti sa v pripájacích jazykoch rozlišujú jazyky flektívneho a aglutinačného typu:

a) skloňované jazyky (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->roľník); „vnútorné skloňovanie“, označujúce gramatickú formu slova (porov. nem. Bruder ‚brat‘ – Brueder ‚bratia‘); veľké množstvo foneticky a sémanticky nemotivované typy skloňovania a konjugácie. Všetky indoeurópske jazyky sú skloňované jazyky;

b) aglutinačné jazyky (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение множественного числа, а суффикс -га – значение дательного падежа, в русском же языке одна флексия -ам передает оба этих значения), поэтому в таких языках наблюдается единый тип склонения и спряжения. К агглютинативным языкам относятся финно-угорские, тюркские, тунгусо-маньчжурские, японский, корейский и др. языки;

3) zahŕňajúce (alebo polysyntetické) jazyky (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Severná Amerika, Čukotka-Kamčatka atď.

Podľa Yu S. Maslova sa pre skloňovaciu tendenciu „charakterizujú prípady vzájomného prekrývania exponentov morfém, javy re-rozkladu, zjednodušovania, pohlcovania celých morfém, resp. jednotlivé časti ich segmentové exponenty susednými morfémami, ako aj rozšírené používanie alternácií ako „simulfixov“. K vyššie uvedeným príkladom pridávame tie, ktoré ilustrujú vstrebávanie formatívnych prípon: praveké slovanské formy * leg-ti a * pek-ii sa zmenili na ležať, pec, kde infinitívnu príponu absorbuje koreň, ale pri zároveň spôsobuje historickú alternáciu v jej poslednej spoluhláske; koncovky ruských prídavných mien vznikli z kombinácií nominálnej pádovej koncovky a zámena v tom istom páde (biela< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».

Yu. S. Maslov tiež poznamenáva, že aglutinačná tendencia „je charakterizovaná haplosémiou („jednoduchý význam“, porov. starogrécky hapltoos „jednoduchý“), pripájaním každej formatívnej prípony iba k jednému gramu, a teda naviazaním prípon na vyjadrujú kombináciu heterogénnych gramov . Áno, v turečtine. dallardа 'na konároch' prípona -lar- vyjadruje význam množného čísla a druhá prípona -da- - význam miestneho pádu (porov. miestne p. jednotné číslo dalda 'na konári', kde je číslo vyjadrené nulovou príponou a pád je s rovnakou príponou -da, a iné pády v množnom čísle, kde po -lar- sú ďalšie pádové prípony, napríklad dat p 'do vetví') Haplosemické formatívne prípony aglutinačných jazykov sa zvyčajne nenazývajú „konce“. Niekedy sú označovaní výrazom „prívrženci“.

Berúc do úvahy vyššie uvedenú klasifikáciu, rozdelenie jazykov na syntetické a analytické podľa Yu S. Maslova vyzerá takto: „Po kvalitatívnej stránke sa analytické jazyky vyznačujú tendenciou k samostatnému (analytickému) vyjadrovaniu. lexikálne a gramatické významy sa vyjadrujú vo významných slovách, najčastejšie neobsahujúcich gramatické morfémy, a gramatické významy - najmä funkčnými slovami a slovosledom. V mnohých analytických jazykoch sú tónové kontrasty vysoko rozvinuté. Afixy sa používajú v malej miere a v niektorých analytických jazykoch, takzvaných izolačných jazykoch (vietnamčina, khmérčina, stará čínština), takmer žiadne z nich nie sú. Nemonomorfemické slová nachádzajúce sa v týchto jazykoch sú spravidla zložité (zvyčajne dvojkoreňové). Keďže významné slovo tu takmer nikdy nenesie žiadne ukazovatele syntaktické spojenie s inými slovami vo vete sa ukazuje ako izolovaný (odtiaľ názov „izolujúci“). Niektorí lingvisti, zdôrazňujúc úlohu slovosledu pri izolácii jazykov, ich nazývajú „pozičné“.

Syntetické jazyky sa kvalitatívne vyznačujú tendenciou syntetizovať, spájať v rámci jedného slovného útvaru lexikálnu formu (niekedy aj niekoľko lexikálnych) a jednu alebo viac gramatických morfém. Tieto jazyky preto pomerne rozsiahle využívajú prípony. V ešte väčšej miere je pre polysyntetické jazyky typické navlečenie množstva afixov do jedného slova. Spoločným označením pre obe skupiny sú afixálne jazyky. Všetky tieto jazyky sa vyznačujú vysokým rozvojom formovania, prítomnosťou bohato rozvetvených, zložitých formotvorných paradigiem, budovaných ako séria syntetických (niekedy čiastočne analytických) foriem. V niektorých polysyntetických jazykoch sa navyše používa inkorporácia vo viac či menej rozsiahlej miere. Podľa tohto znaku, ktorý charakterizuje nie tak štruktúru slova ako štruktúru syntaktické jednotky takéto jazyky sa nazývajú „zahŕňajúce“

2. Syntetické a analytické jazyky

Podľa Golovina B.N. nie je morfologická klasifikácia uvedená v časti 1 tejto práce vyčerpávajúca: „Keď sa uvádzajú informácie o morfologickej klasifikácii jazykov, zvyčajne sa hovorí aj o rozdiele medzi analytickými a syntetickými jazykmi. Syntetizmus a analyticita priamo nesúvisia s morfologickou klasifikáciou. Syntetizmus je prítomnosť takých formálnych ukazovateľov vo významných slovách, ktoré naznačujú spojenia týchto slov. Jedným z týchto ukazovateľov je flexia. Analytizmus je absencia indikátorov spojenia jedného významného slova s ​​druhým, preto takéto slová prenášajú funkcie indikátorov spojenia na funkčné slová. Ak však neexistujú žiadne „čisté“ morfologické typy, tým viac neexistujú „čisté“ analytické alebo syntetické jazyky. Preto je rozdelenie jazykov na syntetické a analytické veľmi ľubovoľné. Napríklad podľa tradície sa všeobecne uznáva, že v ruskom jazyku je syntetizmus silnejší ako analytizmus a v angličtine je analytizmus silnejší ako syntetizmus. Je možné, že je to pravda, aj keď sa to musí overiť pomocou nejakej prísnej metodiky.

I. T. Vendina poukazuje aj na zmes analytických a syntetických znakov v jazykoch: „V čistej forme nie sú analyticita a syntetizmus zastúpené v žiadnom jazyku na svete, keďže každý jazyk obsahuje prvky analytiky a syntetizmu, aj keď ich pomer môže byť odlišný. (porov. v ruskom jazyku spolu s prevahou syntetizmu existujú svetlé výrazné črty analyticita, porov. vyjadrenie kategórie osoby v slovesách minulého času, tvorenie tvarov budúceho času nedokonavých slovies, analytické tvary porovnávacích a superlatívnych stupňov prídavných mien a prísloviek atď.). Všeobecné zákonitosti vývoja jazyka ešte neboli preskúmané, aj keď je možné vysledovať určité trendy v ich vývoji. Mnoho jazykov vo svojej histórii demonštruje prechod od syntetického systému k analytickému (napríklad románske jazyky, množstvo germánskych jazykov, iránčina). Ale ich vývin jazyka tam to nekončí a veľmi často funkčné slová a slovné druhy, zlepené so základom významného slova, opäť vytvárajú syntetické tvary. V tomto ohľade je gramatický osud bengálskeho jazyka mimoriadne zaujímavý: od flektívneho syntetického typu sa postupne presunul k analytickému typu (staré skloňovanie zmizlo a s ním aj gramatická kategória pádu, čísla, gramatického rodu, vnútorného skloňovania, ale rozšírili sa analytické formy), avšak vďaka kontrakcii analytických foriem mena a slovesa sa začali objavovať nové syntetické formy s aglutinačnými príponami (porov. slovesný tvar korčhilam „urobil som“, v ktorom kor je „ koreň“, čhi je morféma, ktorá sa vracia k pomocnému slovesu s významom „byť“, -l- -prípona minulý čas, -am – skloňovanie 1. osoby’), objavilo sa dokonca nové skloňovanie štyroch pádov. História jazykov ukazuje, že v gramatickom systéme toho istého jazyka možno syntetické konštrukcie často nahradiť analytickými (napríklad tvary pádov sú predložkové a potom predložkové pri absencii skloňovania, ako napríklad v bulharčina) alebo na základe analytických konštrukcií môžu vznikať syntetické v dôsledku straty obslužného prvku (porovnaj v iných ruských jazykoch tvary minulého času ja chodím a v modernej ruštine kráčal). Syntetické a analytické formy môžu koexistovať dokonca aj v rámci tej istej paradigmy (porov. rusky nikto, nikto). Okrem toho sa v jazykoch neustále vytvárajú formácie analytického typu, pretože kombinácie slov sú najjednoduchším a motivovaným spôsobom na označenie predmetov a javov vonkajšieho sveta. V budúcnosti sa však tieto útvary môžu premeniť na syntetické formy (porov. označenie čučoriedok v ruštine: čierna bobuľa – čučoriedka).

Reformatsky A.A. poznamenáva, že „k problému syntetickej a analytickej štruktúry jazykov možno pristupovať rôznymi spôsobmi. Nikto netvrdí, že ide o gramatickú otázku, ale niektorí bádatelia pri určovaní tejto dôležitej otázky vychádzajú z morfológie, iní zo syntaxe. Existuje však aj tretí spôsob: ísť od klasifikácie gramatických metód a ich použitia v konkrétnom jazyku. Zároveň sú rešpektované záujmy morfológie a syntaxe.

Všetky gramatické metódy možno rozdeliť do dvoch zásadne odlišných typov: 1) metódy, ktoré vyjadrujú gramatiku vo vnútri slova - sú to vnútorné skloňovanie, afixácia, opakovania, sčítania, prízvuk a supletivizmus, 2) metódy, ktoré vyjadrujú gramatiku mimo slova - to sú metódy funkčných slov, slovosledu a intonácie. Prvá séria metód sa nazýva syntetická, druhá - analytická.

Yu S. Maslov píše podrobnejšie o spôsoboch vyjadrovania gramatických významov v jazykoch analytických a syntetických typov:

„Analytické útvary majú špeciálnu gramatickú štruktúru. Sú to kombinácie významného slova a funkčného slova (niekedy významného slova a niekoľkých funkčných slov), ktoré fungujú ako jedno významné slovo, samostatný tvar slova, rad slovných tvarov alebo celá lexéma.

1. Analytické útvary, ktoré fungujú ako tvary slov konkrétneho slova, ktoré má aj neanalytické (syntetické) tvary slov, sa nazývajú analytické formy. Už vyššie sme sa stretli s analytickými tvarmi slovesných časov (ruština napíšem, anglicky napíšem, nemčina ich werde schreiben atď.) a nálad (ruština by písala, angličtina by som mala písať atď.). Existujú analytické formy slovesného tvaru, napríklad takzvaný progresívny v angličtine (píšem „píšem v momentálne“, písal som „v tej chvíli som písal“), analytické formy hlasu, najmä pasívne (nem. der Brief wird geschrieben „píše sa list“), pre prídavné mená a príslovky analytické formy stupňov porovnávania (francúzsky plus fort 'silnejší' , le plus fort 'najsilnejší'). Kombinácie významných slov s predložkami možno právom považovať za analytické formy pádov (porov. nemecké mit dem Bleistift alebo bulharské smoliv, ekvivalent ruského tv. p. ceruzka, angličtina môjho priateľa alebo francúzština de mon ami, ekvivalent ruského gen. p , môj priateľ do mesta, ekvivalent fínskeho takzvaného illatívneho kaupunkiin). Kombinácie s článkami v angličtine, nemčine, francúzštine, španielčine a niektorých ďalších jazykoch sú analytickými formami vyjadrenia „istoty“ a „neistoty“.

Niekedy môže byť analytická forma viac-menej synonymom paralelnej existujúcej syntetickej formy. Takže, “Táto miestnosť je teplejšia” = “Táto miestnosť je teplejšia”, anglicky. "syn môjho priateľa" == "syn môjho priateľa." V iných prípadoch analytická forma nemá ani približné synonymum medzi syntetickými formami, ale je v protiklade k syntetickej forme v rámci gramatickej kategórie. V ruskom jazyku teda zložitá budúca nedokonavá forma a konjunktívna nálada, v angličtine konkrétna procesná forma (Progressive), vo francúzštine komparatívne a superlatívne stupne nemajú syntetické paralely, ale podieľajú sa na gramatických kategóriách, ktoré sú protichodnými syntetickými formami. St:

Píšem (písal som): píšem (písal) atď. (kategória typu)

Stáva sa tiež, že v slovách jednej kategórie je niektorý gram vyjadrený prostredníctvom syntetickej formy a v slovách inej kategórie prostredníctvom analytickej formy. St. angličtina silný 'silný' porovnáva, silnejší prevyšuje. najsilnejší, ľahký ‘nenáročný’ ľahší a pod., ale pri viacslabičných prídavných menách: zaujímavý ‘zaujímavý’ porovná, zaujímavejší prekoná. najzaujímavejšie.

Formáty analytických foriem majú zložitú štruktúru: zvyčajne sú reprezentované kombináciou funkčného slova (alebo niekoľkých funkčných slov) a určitých afixov ako súčasti významného slova. Takže v ruštine. na stole formatív pozostáva z predložky na a koncovky - /e/ , A na stole z rovnakej predložky a nulovej koncovky. Jednotlivé zložky takéhoto zložitého formátu možno korelovať s jednotlivými zložkami zložitého gramatického významu formy.

2. Analytické útvary, ktoré fungujú ako celok lexémy v súhrne svojich foriem, možno prirodzene nazvať analytickými slovami. Príkladom môžu byť slovesá ako angličtina. pýšiť sa ‘byť hrdý’, nem. sich schamen ‘hanbiť sa’, fr. s’enfuir ‘utiecť’, používa sa vždy len so zvratným zámenom, ktoré je (na rozdiel od ruskej zvratnej prípony -sya/-sya) funkčným slovom. Sloveso hrdiť sa vzniká spojením 1) produktívneho kmeňa /chvaľovať sa/, zastúpeného v podstatnom mene pride „pride“ (v angličtine neexistuje sloveso „pride“, rovnako ako neexistuje sloveso „byť hrdý“ v ruština) a 2) slovotvorný formát pozostávajúci z dvoch častí: a) zvratného zámena meniaceho sa v osobe a čísle a b) súboru afixálnych a analytických formatívov jednotlivých tvarov slovesa.

Formát syntetickej (jednoduchej) slovnej formy môže byť tiež buď jednomorféma, napríklad pozostávajúca z jednej koncovky (najmä nula), ako v slovných tvaroch tabuľky slov, alebo viacmorféma, pozostávajúca z dvoch alebo viac afixov, čo je typické pre ruské sloveso: porov. -vidíš, -la v spievala, -/|o|m|t’i/- poďme. Formát môže zahŕňať aj supersegmentálne morfémy. Formatívy jednotných slovných tvarov slova roh teda zahŕňajú prízvuk koreňa ako indikátor čísla, t. j. môžu sa písať takto: - #, - a atď.

Zaujímavé sú definície syntetického a analytického jazyka v jazykoch od A. A. Reformatského:

„Význam týchto pojmov sa scvrkáva na skutočnosť, že so syntetickou tendenciou gramatiky sa syntetizuje gramatický význam spojený s lexikálnymi významami v rámci slova, čo je pri jednote slova silným indikátorom celku; pri analytickej tendencii sa od výrazu oddeľujú gramatické významy lexikálne významy; lexikálne významy sú sústredené v samotnom slove a gramatické významy sú vyjadrené buď funkčnými slovami sprevádzajúcimi významné slovo, alebo samotným poradím významných slov, alebo intonáciou sprevádzajúcou skôr vetu ako dané slovo.

Prevaha jednej alebo druhej tendencie mení charakter slova v jazyku, pretože v jazykoch syntetickej štruktúry si slovo, vyňaté z vety, zachováva svoj gramatické charakteristiky. napr. Latinské slovo filium, okrem toho, že lexikálne znamená „také a také meno príbuzenstva (syn)“, ukazuje, že: 1) ide o podstatné meno, 2) v jednotnom čísle, 3) v akuzatíve, 4) ide o podstatné meno. je priamym objektom. A na charakterizáciu štruktúry vety táto „vytrhnutá“ forma filium dáva veľa: 1) je to priamy predmet, 2) v závislosti od predikátu - prechodné sloveso, 3) v ktorom musí byť subjekt1, určujúca osoba a číslo tohto predikátu - slovesa. Slovo syntetických jazykov je nezávislé, plnohodnotné lexikálne aj gramaticky a vyžaduje si predovšetkým morfologickú analýzu, z ktorej vychádzajú jeho syntaktické vlastnosti.

Slovo v analytických jazykoch vyjadruje jeden lexikálny význam a po odstránení z vety je obmedzené iba jeho nominačnými schopnosťami; gramatické charakteristiky nadobúda až ako súčasť vety.

V angličtine je „kúsok“ - okrúhly - iba „kruh“, ak neviete, z ktorej vety je tento „kúsok“ prevzatý; Samozrejme, nejde vždy o to isté slovo, ktoré sa odhaľuje iba v syntaktických súvislostiach (okrúhly stôl – “ okrúhly stôl“, veľké kolo – „veľký kruh“ atď.); Ruské slová circle, round, circle sú aj bez syntaktického kontextu zrozumiteľné ako lexikálne javy, a preto nie sú porovnateľné s anglickým round. Ide o gramaticky odlišné javy.

Z týchto všeobecných ustanovení vyplýva viacero dôsledkov. Jedným z nich je, že vyjadrenie gramatických významov v syntetických jazykoch sa opakuje tak v dohodnutých členoch vety, ako aj v rámci foriem toho istého slova.

Môžete porovnať „preklad“ z jedného jazyka do druhého takej vety ako „Existujú veľké tabuľky.“:

Nemecky: Die grossen Tische stehen – množné číslo sa vyjadruje štyrikrát: členom (analyticky) a príponami v podstatnom mene (Tisch-e), v prídavnom mene (gross-en) a v slovese (steh-en) ( synteticky).

Ruský jazyk: Veľké tabuľky stoja - množné číslo je vyjadrené trikrát: v podstatnom mene (tabuľky), v prídavnom mene (bolsh-i) a v slovese (sto-yat) (synteticky).

Angličtina: The great tables stand - množné číslo je vyjadrené dvakrát: v podstatnom mene (table-s) (synteticky) a v slovese - absenciou -s (stand), čo naznačuje jednotné číslo v prítomnom čase (synteticky).

Kazašský jazyk: Ulken stoldar – gur – množné číslo sa vyjadruje iba raz: v podstatnom mene (stoldar) (synteticky).

Francúzsky: Les grandes tables restent debout – množné číslo sa v článku les (analyticky)1 vyjadruje iba raz.

Aj keď porovnáme vytváranie rovnakých plurálových tvarov v blízko príbuzných jazykoch, ako je nemčina a angličtina (v slovách Buch, kniha – „kniha“ a Mann, muž – „človek“ rovnakého pôvodu), syntetická tendencia bude byť viditeľný (v paralelnom opakovaní gramatických významov) a analytický (v túžbe vyjadriť daný gramatický význam iba raz):

anglický jazyk: Množné číslo vyjadrené iba raz v každom príklade:

kniha – knihy 1) v knihe – knihy iba vonkajším skloňovaním (neexistuje žiadne vnútorné skloňovanie a článok sa nemení)

muž – muži 2) v človeku – muži len vnútorným skloňovaním; Článok v angličtine nedokáže rozlíšiť čísla.

Medzi typické syntetické jazyky patria staroveké písané indoeurópske jazyky: sanskrt, staroveká gréčtina, latinčina, gótčina, staroslovienčina; v súčasnosti vo veľkej miere litovčina, nemčina, ruština (hoci obe s mnohými aktívnymi črtami analytiky); na analytické: románsky, anglický, dánsky, novogrécky, novoperzský, novoindický; zo slovanského - bulharského.

Jazyky ako turečtina a fínčina, napriek prevládajúcej úlohe afixácie v ich gramatike, majú vo svojej štruktúre veľa analytiky v dôsledku aglutinačnej povahy ich afixácie; jazyky ako semitčina (napríklad arabčina) sú syntetické, pretože ich gramatika je vyjadrená v slove, ale sú skôr analytické v aglutinačnej tendencii afixácie.

3. Zmeny v štruktúre jazykov v procese ich vývoja

Podľa V.I. Kodukhova: „Typy jazyka sú historicky premenlivá kategória; V akomkoľvek jazyku alebo skupine jazykov možno nájsť znaky iných gramatických typov. Napríklad podľa morfologickej klasifikácie patria kaukazské jazyky k aglutinačnému typu s veľkým podielom prefixov. Toto je však typickejšie pre gruzínsky jazyk ako pre nakh-dagestanské jazyky, kde sa nachádzajú prvky skloňovania a pokles podielu predpony. Je známe, že latinčina a stará bulharčina boli syntetické flektívne jazyky, zatiaľ čo francúzština a moderná bulharčina nadobudli výrazné črty analytiky. V modernom nemecký viac syntetizmu ako v angličtine, ale viac analytiky ako v ruštine.

Zaujímavý je názor A. Ya Shaikevicha na zmeny v typologických charakteristikách jazykov: „Rozdelenie jazykov na tri typy syntézy (analytická, syntetická a polysyntetická) je akceptovaná modernou lingvistikou.

Obidve typologické klasifikácie (podľa „techniky“ a „stupňa syntézy“) sú morfologické. V lingvistike sa tiež pokúšajú o vytvorenie syntaktickej klasifikácie jazykov.

Ten istý jazyk môže v procese svojho vývoja meniť svoje typologické charakteristiky.

V 19. storočí Mnohí lingvisti si mysleli, že gramatická štruktúra čínskeho jazyka (Wenyang) odráža najviac staroveké štádium vo vývoji jazyka. V 20. storočí Lingvisti objavili zvyšky starých prípon, striedanie samohlások a spoluhlások v starovekom čínskom jazyku. Napríklad tsher „manželka“ (moderná qi); tshəs ‘oženiť sa’, (moderné qi), dhən „pole“ (moderný tian); a dhən-s „obrábať pole“ (moderný tian); njup ‘vstúpiť’ (moderné zhu); a nup ‘vpustiť’ (moderné na); tjan ‘ťahať’ (moderný zhang) a dhjan ‘long’ (moderný chan). To znamená, že v čínskom jazyku štádiu izolácie predchádzalo štádium nejakého iného typu.

Mnoho jazykov vo svojej histórii demonštruje prechod od syntetickej štruktúry k analytickej. To platí pre väčšinu Indoeurópske jazyky: románsky, germánsky (okrem islandčiny a faerčiny), iránsky, indický. Angličtina a francúzske jazyky. Tým sa však jazykový vývoj nekončí. Postpozície, pomocné slovesá a iné funkčné slová, aglutinujúce so základom významného slova, vytvárajú nové syntetické tvary. Charakteristický je gramatický osud bengálskeho jazyka. Z flektívneho syntetického typu starovekého indického jazyka sa bengálsky jazyk posunul k analytickému typu (ako angličtina). Zmizlo staré skloňovanie (t. j. kategória pádov), zanikli staré tvary čísla, gramatického rodu a vnútorného skloňovania. Analytické formy sa rozšírili. A potom vďaka aglutinácii vznikli nové syntetické formy. Slovesný tvar korchilam „urobil som“ obsahuje koreň kor, nedokonavú príponu chi, ktorá sa vracia k pomocnému slovesu s významom „byť“, príponu minulého času l a skloňovanie 1. l. – som. Objavilo sa aj nové skloňovanie štyroch pádov.

Tieto skutočnosti nás nútia byť opatrnými v súvislosti s problémom pokroku v gramatike. Zatiaľ nie je dôvod tvrdiť, že jeden jazyk je progresívnejší ako iný, alebo že jedna etapa v histórii jazyka je nadradená inej. Všeobecné vzory jazykov ešte neboli dostatočne preštudované, takže v budúcnosti to môže veda objasniť zaujímavá otázka: Je pokrok v jazyku?

Záver

V priebehu práce sa zvažovali rôzne typy klasifikácie jazykov podľa 1) všeobecného stupňa zložitosti morfologickej štruktúry slova 2) spôsobu kombinovania morfém vyjadrujúcich ten či onen gramatický význam 3) spôsoby vyjadrenia gramatických významov a ich použitie. Tiež zvážené charakteristické črty jazyky syntetického a analytického systému (na príkladoch jednotlivých jazykov) a prípady prechodu z jedného systému do druhého počas historický vývoj jazyk.

Kodukhov V.I. Úvod do lingvistiky: Učebnica pre študentov učiteľstva. univerzity - M., Školstvo, 1979. - 351 s.

Maslov Yu S. Úvod do jazykovedy, Učebnica pre filol. špecialista. univerzity - 2. vyd., rev. a dodatočné - M.: Vyššie. škola, 1987. - 272 s.

Reformatsky A. A. Úvod do lingvistiky / Ed. V.A. Vinogradova. – M.: Aspect Press, 1996.- 536 s.

Shaikevich A. Ya. Úvod do lingvistiky: Učebnica. príspevok pre študentov filológie. a lingvistiky fak. vysoká učebnica inštitúcie - M., 2005. - 400 s.

Počet zobrazení publikácie: Čakajte prosím

Sekcia sa používa veľmi jednoducho. Stačí zadať požadované slovo do príslušného poľa a my vám poskytneme zoznam jeho významov. Chcel by som poznamenať, že naša webová stránka poskytuje údaje z rôzne zdroje– encyklopedické, výkladové, slovotvorné slovníky. Tu si môžete pozrieť aj príklady použitia zadaného slova.

Nájsť

Čo znamená „syntetické jazyky“?

Encyklopedický slovník, 1998

syntetické jazyky

trieda jazykov, v ktorých sú gramatické významy vyjadrené v slovách pomocou prípon alebo vnútorného skloňovania, napr. ruština, nemčina, litovčina a iné indoeurópske jazyky.

Syntetické jazyky

typologická trieda jazykov, v ktorej prevládajú syntetické formy vyjadrenia gramatických významov. S. I. sú v kontraste s analytickými jazykmi, v ktorých sa gramatické významy vyjadrujú pomocou funkčných slov, a polysyntetickými jazykmi, v ktorých je niekoľko nominálnych a verbálnych lexikálnych významov kombinovaných v úplne vytvorenom komplexe (navonok pripomínajúcom slovo). Základ delenia jazykov na syntetické, analytické a polysyntetické je v podstate syntaktický, preto sa toto delenie prelína s morfologickou klasifikáciou jazykov, ale nezhoduje sa s ňou. Rozdelenie jazykov na syntetické a analytické navrhol A. Schlegel (len pre flektívne jazyky), A. Schleicher ho rozšíril na aglutinačné jazyky. Morfémy zahrnuté v slove v S. Ya môžu byť kombinované podľa princípu aglutinácie, fúzie a môžu podliehať pozičným alternáciám (napríklad turkický synharmonizmus). Syntetické formy sa nachádzajú vo významnej časti svetových jazykov. Keďže jazyk v zásade nie je nikdy typologicky homogénny, výraz „S. Ja." aplikované v praxi na jazyky s dostatočným vysoký stupeň syntéza, napríklad turkický, ugrofínsky, najsemitsko-hamitský, indoeurópsky (staroveký), mongolský, tungusko-mandžuský, niektoré africké (bantuské), kaukazské, paleoázijské, indiánske jazyky.

Lit.: Kuznecov P. S., Morfologická klasifikácia jazykov, M., 1954; Uspensky B. A., Štrukturálna typológia jazykov, M., 1965; Roždestvensky Yu V., Typológia slova, M., 1969; Jazykovedná typológia, v knihe: Všeobecná jazykoveda, roč. 2, M., 1972; Domov K. M., Jazyková typológia pohľady 19. a 20. storočia, Wash., 1966; Pettier B., La typologie, v knihe: Le langage, Encyclopedie de la Pleiade, v. 25, P., 1968.

V morfologickej typológii (a to je chronologicky prvá a najrozvinutejšia oblasť typologického výskumu) sa po prvé zohľadňujú spôsoby vyjadrenia gramatických významov a po druhé povaha spojenia v slove. významné časti(morféma). V závislosti od spôsobov vyjadrenia gramatických významov sa rozlišujú syntetické a analytické jazyky. V závislosti od povahy spojenia morfém sa rozlišujú aglutinačné a fúzne jazyky (§ 141-142).

Vo svetových jazykoch existujú dve hlavné skupiny spôsobov vyjadrenia gramatických významov: 1) syntetické metódy a 2) analytické. Syntetické metódy charakterizuje spojenie gramatického indikátora so samotným slovom (toto je motivácia pre výraz syntetický1 takýto indikátor, zavádzajúci gramatický význam „vnútri slova“, môže byť koncovka, prípona, predpona, vnútorný); skloňovanie (t. j. striedanie hlások v koreni, napr. flow - flow - flow), zmena stresu (nohy - nohy), supletivizmus (ja - ja, idem - idem, dobrý - lepší), opakovanie morfémy2. Podrobnosti o gramatických metódach v rôzne jazyky pozri Reformatsky 1967: 263-313.

Spoločným znakom analytických metód je vyjadrenie gramatického významu mimo slova, oddelene od neho - napríklad pomocou predložiek, spojok, členov, pomocných slovies a iných funkčných slov, ako aj pomocou slovosledu a všeobecnej intonácie výpovede3 .

Väčšina jazykov má analytické aj syntetické prostriedky na vyjadrenie gramatických významov, ale majú špecifická hmotnosť môžu byť rôzne. V závislosti od toho, ktoré metódy prevládajú, sa rozlišujú jazyky syntetického a analytického typu. Všetky slovanské jazyky patria medzi syntetické jazyky.

Syntetický (z gréckeho syntéza - kombinácia, zloženie, asociácia) - založený na syntéze, zjednotený.

Z toho pramení najmä praslovanský indikátor imperfekta: trvanie deja sa prenášalo obrazne – zdvojením príponovej samohlásky alebo pridaním inej, podobnej samohlásky, porov. stará sláva SLOVESÁ, NESSAH.

3 Analytický (z gréčtiny analýza - oddelenie, rozklad, roztrhanie - oddelenie, rozklad na zložky; spojené s analýzou bulharčiny), sanskrt, starogréčtina, latinčina, litovčina, jakutčina, arabčina, svahilčina atď.

Analytické jazyky zahŕňajú všetky románske jazyky, bulharčinu, angličtinu, nemčinu, dánčinu, novogréčtinu, modernú perzštinu atď. V týchto jazykoch prevládajú analytické metódy, ale v tej či onej miere sa používajú aj syntetické gramatické prostriedky.

Jazyky, v ktorých na začiatku 19. storočia takmer neexistujú možnosti syntetického vyjadrenia množstva gramatických významov (ako v čínštine, vietnamčine, khmérčine, laoštine, thajčine atď.). sa nazývali amorfné („beztvaré“), teda akoby bez formy, ale už Humboldt ich nazval izolovanými. Ukázalo sa, že tieto jazyky nie sú v žiadnom prípade zbavené gramatickej formy, len množstvo gramatických významov (konkrétne syntaktických, relačných významov) je tu vyjadrených oddelene, akoby „izolovaných“ od lexikálneho významu slova (napr. podrobnosti pozri Solntseva 1985).

Existujú jazyky, v ktorých je koreň slova, naopak, taký „preťažený“ rôznymi pomocnými a závislými koreňovými morfémami, že takéto slovo sa významovo zmení na vetu, ale zároveň zostáva formalizované. ako slovo. Takéto „slovo-vetné“ zariadenie sa nazýva inkorporácia (lat. inkorporácia – zahrnutie do vlastnej kompozície, z latinčiny m – in a corpus – telo, jeden celok) a zodpovedajúce jazyky sa nazývajú inkorporácia alebo polysyntetika (niektoré indické jazyky , Chukchi, Koryak atď.).

typologická trieda jazykov, v ktorej prevládajú syntetické formy vyjadrenia gramatických významov. S. I. v kontraste s analytickými jazykmi (pozri Analytické jazyky) , v ktorých sú gramatické významy vyjadrené pomocou funkčných slov a polysyntetických jazykov (Pozri Polysyntetické jazyky) , v ktorom sa v rámci úplne vytvoreného komplexu (navonok podobajúceho na slovo) spája viacero nominálnych a slovesných lexikálnych významov. Základ delenia jazykov na syntetické, analytické a polysyntetické je v podstate syntaktický, preto sa toto delenie prelína s morfologickou klasifikáciou jazykov (pozri Morfologická klasifikácia jazykov) , ale nezhoduje sa s tým. Rozdelenie jazykov na syntetické a analytické navrhol A. Schlegel (iba pre flektívne jazyky (pozri Flektívne jazyky)) , A. Schleicher ju rozšíril na aglutinačné jazyky. Morfémy zahrnuté v slove v S. Ya možno kombinovať podľa princípu aglutinácie (pozri Aglutinácia), fúzie (pozri Fúzia) , podstúpiť pozičné zmeny (napríklad turkický synharmonizmus) . Syntetické formy sa nachádzajú vo významnej časti svetových jazykov. Keďže jazyk v zásade nie je nikdy typologicky homogénny, výraz „S. Ja." aplikované v praxi na jazyky s pomerne vysokým stupňom syntézy, napríklad turkický, ugrofínsky, najviac semitsko-hamitský, indoeurópsky (staroveký), mongolský, tungusko-mandžuský, nejaký africký (Bantu) , kaukazské, paleoázijské, indiánske jazyky.

Lit.: Kuznecov P. S., Morfologická klasifikácia jazykov, M., 1954; Uspenskij B. A., Štrukturálna typológia jazykov, M., 1965; Roždestvensky Yu V., Typológia slova, M., 1969; Jazykovedná typológia, v knihe: Všeobecná jazykoveda, roč. 2, M., 1972; Domov K. M., Jazyková typológia pohľady 19. a 20. storočia, Wash., 1966; Pettier B., La typologie, v knihe: Le langage, Encyclopedie de la Pleiade, v. 25, P., 1968.

M. A. Zhurinskaya.

• - kryštalický spoj. všeobecný vzorec R3IIIM2III3, kde Rni-Y alebo iné prvky vzácnych zemín, M III, XIII-Fe, Al, Ga, podobné v štruktúre prírodné. granáty RII3MIII23...

  Chemická encyklopédia

• - syntetický polyméry, ktoré je možné premeniť na kaučuk vulkanizáciou. Tvorte hlavné hmotnosť elastomérov. Klasifikácia...

  Chemická encyklopédia

• - lepidlá na báze syntetických materiálov. monoméry, oligoméry, polyméry alebo ich zmesi...

  Chemická encyklopédia

• - SYNTETICKÉ JAZYKY. Pozrite si analytické jazyky...

  Slovník literárnych pojmov

• - syntetické elastoméry, ktoré možno spracovať na gumu vulkanizáciou. SK všeobecný účel používa sa v rovnakých gumových výrobkoch ako prírodný kaučuk...

  Moderná encyklopédia

• - pozri Komplexné halucinácie...

  Veľký lekársky slovník

• - syntetický polyméry, ktoré sú rovnako ako prírodný kaučuk pri normálnych teplotách vysoko elastické. St vy a môžu byť spracované na gumu. Všetky gumárenské zmesi sa zvyčajne delia na všeobecné a špeciálne gumy. stretnutia...

  Veľký encyklopedický polytechnický slovník

• - chemické vlákna získané zo syntetických polymérov. V. s. tvarované buď z taveniny polyméru, polyesteru, polyolefínu), alebo z roztoku polyméru) suchou alebo mokrou metódou...
• - syntetické polyméry, ktoré možno podobne ako prírodný kaučuk spracovať na kaučuk. Všetky K. s. zvyčajne sa delia na gumy na všeobecné a špeciálne účely...

  Veľká sovietska encyklopédia

• - typologická trieda jazykov, v ktorej prevládajú syntetické formy vyjadrenia gramatických významov...

  Veľká sovietska encyklopédia

• - elastické syntetické polyméry, ktoré možno spracovať na gumu. SC na všeobecné použitie sa používa v rovnakých gumových výrobkoch ako prírodný kaučuk...
• - trieda jazykov, v ktorých sú gramatické významy vyjadrené v slovách pomocou prípon alebo vnútorného skloňovania, napr. Ruština, nemčina, litovčina a ďalšie indoeurópske jazyky...

  Veľký encyklopedický slovník

• - Skupina príbuzné jazyky, ktorý spolu s dardským, nuristanským a iránskym jazykom tvorí indoiránsku vetvu indoeurópskych jazykov...

  Príručka etymológie a historickej lexikológie

• - Jazyky, v ktorých sú gramatické významy vyjadrené v samotnom slove. Na vyjadrenie vzťahov medzi slovami vo vete možno použiť aj prvky analytickej štruktúry...

  Slovník lingvistických pojmov

• - Pozri lingue sintètiche...

  Päťjazyčný slovník lingvistických pojmov

• - Tajné jazyky používané rôznymi uzavretými sociálnymi skupinami: potulní obchodníci, žobráci, remeselníci - otchodníci atď. Tajné jazyky sa zvyčajne líšia súborom slov a špecifickým systémom...

  Slovník lingvistických pojmov T.V. Žriebätko

"Syntetické jazyky" v knihách

5.2. „Jazyky pre naše vlastné“ a „jazyky pre cudzincov“

Z knihy Japonsko: Jazyk a kultúra autora Alpatov Vladimír Michajlovič

Syntetické vlákna

Z Feltingovej knihy. Úžasné remeslá vyrobené z plstenej vlny autora Preobrazhenskaya Vera Nikolaevna

Syntetické vlákna Do tejto skupiny patria vlákna vyrobené chemickou cestou Akrylové vlákna sa používajú na získanie objemu a mäkkosti. Svojimi vlastnosťami pripomínajú vlnu, no vôbec nehrejú. Sú dosť odolné a prakticky nerozšíriteľné.

Syntetické konzervačné látky

Z knihy Kozmetika a mydlo vlastnoručne vyrobené autora Zgurskaja Mária Pavlovna

Syntetické konzervačné látky V kozmetike sa najčastejšie používajú chemické konzervačné látky troch veľkých skupín: Antioxidanty. Zástupcom je triclosan. Produkt je taký silný, že vo veľkých dávkach môže „zničiť“ nielen baktérie, ale aj negatívne ovplyvniť

Syntetické materiály

Z knihy Feng Shui – cesta k harmónii autora Vodolazskaja Evgenia Stanislavovna

Syntetické materiály Syntetické materiály v poslednej dobe zaberajú stále viac miesta každodenný život. Stavba a dokončenie domov z nich je lacnejšie ako z prírodných, ekologicky šetrných syntetických materiálov.

Syntetické farbivá

Z knihy Napoleonove gombíky [Sedemnásť molekúl, ktoré zmenili svet] od Lecouter Penny

Syntetické farbivá Koncom 18. storočia sa začali objavovať umelé farbivá, ktoré zmenili životy ľudí, ktorí sa farbeniu venovali na dlhé stáročia. Prvým umelým farbivom bola kyselina pikrová (trinitrofenol). Hovorili sme o tom

Syntetické špongie

Z knihy Makeup [Stručná encyklopédia] autora Kolpáková Anastasia Vitalievna

Syntetické hubky Syntetické hubky je možné použiť na nanášanie korektora na pleť alebo na miešanie krémov a inej kozmetiky (obr. 15). Pri výbere špongie venujte pozornosť skutočnosti, že by mala byť vyrobená z vysoko kvalitného latexu (penová guma).

Syntetické výrobky

Z knihy Najobľúbenejšie lieky autora Ingerleib Michail Borisovič

Syntetické produkty „Finalgon“ masť (Unguentum „Finalgon“) Indikácie: bolesti svalov a kĺbov rôzneho pôvodu, tendovaginitída. Lumbago, neuritída, ischias, športové zranenia: individuálna precitlivenosť na liek.

4.3. Syntetické káble

Z knihy Príručka námornej praxe autora Autor neznámy

4.3. Syntetické laná Syntetické laná sú vyrobené z vlákien chemikálie, tvoriace rôzne plastické hmoty - nylon, nylon, dacron, lavsan, polypropylén, polyetylén atď. Z hľadiska odolnosti voči vode, pružnosti, pružnosti, ľahkosti, pevnosti, trvanlivosti a

Syntetické vlákna

Z knihy Veľká sovietska encyklopédia (VO) od autora

3. Jazyky v kultúrnej spolupráci v procese globalizácie 3.1. Jazyky a globálny historický proces

Z knihy Náš jazyk: ako objektívna realita a ako kultúra reči autora Vnútorný prediktor ZSSR

3. Jazyky v kultúrnej spolupráci v procese globalizácie 3.1. Jazyky a globálny historický proces Prechod od osobnej škály zvažovania k škále zohľadňovania jazykovej kultúry spoločnosti ako celku začína uznaním skutočnosti, že spoločnosť