VŠEOBECNÉ INFORMÁCIE

Datovanie: XIX storočia

Pohľad: architektonická pamiatka.

Stav: kultúrne dedičstvo regionálneho významu.

Dokument o registrácii na štátnu ochranu:

Rozhodnutie výkonného výboru Vologdskej regionálnej rady ľudových poslancov „O umiestnení historických a kultúrnych pamiatok pod štátnu ochranu“ č. 586 zo dňa 19.11.1987

Adresa: Vologdský kraj, Kirillovský okres, Kirillov, ul. Gostinodvorskaja, 12

Stručný popis. Na začiatku dvadsiateho storočia patril dvojposchodový kamenný dom obchodníkovi Vasilijovi Alekseevičovi Sveshnikovovi, ktorý sa zaoberal obchodom s potravinami v meste.

štát:

nevyhovujúce

Moderné využitie: Budova je prázdna.

PRÍBEH

Začiatkom dvadsiateho storočia bol majiteľom budovy Vasilij Alekseevič Sveshnikov. Na prízemí bol obchod „koloniálnych potravín“, kde ste si mohli kúpiť koloniálny tovar – korenie, cukor, kávu; Neďaleko je kamenný sklad. Dom ocenilo provinčné zemstvo na 8 556 rubľov.

Rodina E. K. a V. A. Sveshnikova mala tri deti: dcéry Natalyu (1877 – 1935) a Evdokiu (1878 – 1951) a syna Alexandra (1879 – 1934).
Ten vlastnil obchody v roku 1910. Alexander Vasiljevič Sveshnikov bol ženatý s obchodnou dcérou Mariou Anisimovnou Pozdyninou z Belozerska.

Na pláne mesta z roku 1936 je zaznamenané, že v dome sídlil okresný výbor strany. Od 60. rokov do leta 2017 v nej sídlila pobočka ruskej Sberbank.

ARCHITEKTONICKÝ POPIS

Dvojposchodová kamenná budova so suterénom je dobrým príkladom neskorého klasicizmu so starostlivým dôrazom na detail a rozvinutú výzdobu. Nachádza sa v centre mesta na križovatke ulíc Gostinodvorskaja a Preobraženskogo a vyniká svojou veľkosťou a dizajnom fasád medzi budovami Kirillova.

Pôdorysne má dom obdĺžnikový tvar, pretiahnutý pozdĺž pozdĺžnej osi. Jeho ťažký statický objem dotvára nízka krokvová strecha so štyrmi sklonmi.

Vo výzdobe fasád boli použité neskoroklasicistické motívy. Hlavná a bočná fasáda má sedem a päť osí a sú symetrické vzhľadom na centrálnu. Stredné časti severnej a západnej fasády sú označené rizalitmi. Roviny týchto fasád sú vyšívané lineárnou rustikou, s výnimkou druhého podlažia v rizalitoch. Okenné otvory na 1.NP majú nadpražie oblúkové a cez ich základ prechádza vodorovná tyč. Poschodia sú oddelené rímsou z police a pološachty.

Okná na druhom poschodí sú obdĺžnikového tvaru a v bočných častiach severnej a západnej fasády sú bez akejkoľvek výzdoby. Tri okná druhého poschodia v severnom priečelí v rizalite sú zdobené polkruhovými rámami s klincami a fragmentmi rustifikácie. Na hlavnej fasáde majú podobný dekor tri rizalitové okná a dve sú totožné s oknami v bočných častiach fasád. Pod oknami s oblúkovými rámami sú panely, v ktorých bola umiestnená štuková lišta pozostávajúca z dvoch fragmentov. Jej stopy sú jasne viditeľné.

Vlys je tvorený horizontálnym členením a okrúhlymi medailónmi striedajúcimi sa s plochými obdĺžnikmi.

STRATY, REŠTRUKTURALIZÁCIA, OBNOVA

Budova si zachovala svoj objem a výzdobu bez výrazných úprav či strát. Nevykonali sa žiadne reštaurátorské práce.

PRAMENE A LITERATÚRA

Glyzina L.I. Kirillovskí obchodníci a kláštor Kirillo-Belozersky // Kirillov: almanach miestnej histórie. Vol. 3. Vologda, 1998. S. 120–131.

Glyzina L.I. Kirillovskí obchodníci z druhej polovice 19. – začiatku 20. storočia // Kirillov: almanach miestnej histórie. Vol. 4. Vologda, 2001. S. 142–157.

Pas historickej a kultúrnej pamiatky mesta Kirillov: Dom obchodníka Sveshnikova // Archív AUC VO "Vologdarestavratsiya", účtovné oddelenie (zostavil N.D. Troskina).

Materiály na hodnotenie mestských nehnuteľností v provincii Novgorod. T. 5. Novgorod, 1902.

Stránka už viackrát nastolila otázku zachovania jedinej zostávajúcej drevenej budovy z Morozovovej éry na Leninovej ulici (predtým Nikolskaja) - domu bývalého domu riaditeľa predstavenstva manufaktúr Vikula Morozov and Sons, Stepana. Nikiforovič Sveshnikov, ktorý sa nachádza oproti modernej administratívnej budove:

Pripomeňme, že dom Sveshnikov je dokonale zachovaným príkladom mestského panstva z konca 19. storočia. Vyznačuje sa predovšetkým krásnou vyrezávanou výzdobou hlavnej fasády v štýle tradičnej ruskej drevenej architektúry a dáva predstavu o črtách mestského rozvoja Orekhovo-Zuevo na prelome 19. a 20. storočia. Miestni historici Orekhovo-Zuyevo V.S. opakovane hovorili o potrebe zachovať Sveshnikovov dom. Lizunov, G.D. Krasulenkov, V.N. Aleksejev. Začiatkom roku 2012 iniciatívna skupina zaslala list Ministerstvu kultúry Moskovskej oblasti so žiadosťou o zabránenie demolácii Sveshnikovovho domu, na čo kladne reagoval bývalý minister kultúry Moskovskej oblasti G. K. Ratnikovová.

Situáciu, žiaľ, komplikuje fakt, že v budove je od 30. rokov 20. storočia tuberkulózna ambulancia. V súvislosti s vysťahovaním tejto inštitúcie z mesta Správa mestskej časti Orekhovo-Zuevo rozhodla o likvidácii budovy. V roku 2013 sa zástupcovia iniciatívnej skupiny „Morozovites“, ktorá si za svoj cieľ stanovila ochranu architektonických pamiatok Morozovovej éry zachovaných v Orekhovo-Zuevo - Lyubov Malyutina, Sergey Zharkov, Klim Bulavkin, opakovane obrátili na vedenie mesta a Ministerstvo kultúry Moskovskej oblasti so žiadosťou zachrániť unikátnu stavbu pred demoláciou a zachovať ju pre budúce generácie.

Je jasné, že vzhľadom na pocity obyvateľov mesta, ktoré sa zaujímajú o problém tuberkulózy, sa mnohým zdá otázka záchrany Sveshnikovovho domu pred demoláciou zbytočná. Pred zničením kultúrneho a historického objektu sa však stále oplatí dôkladne zvážiť všetky pre a proti. Pri zbieraní materiálov o histórii tohto domu som objavil veľmi zaujímavé informácie, ktoré ma nútia prehodnotiť jeho význam pre históriu a kultúru Orekhovo-Zuev.

V múzeu MGOGI sa nachádza nezvyčajný exponát - strojom písaný literárny a umelecký almanach vydaný v roku 1957, kde sú zhromaždené diela učiteľov a študentov vtedajšieho pedagogického inštitútu Orekhovo-Zuevsky, ktoré pripravil profesor Avraamy Alekseevich Kaiev. Náklad tohto almanachu je len 4 kópie. Okrem iných materiálov sú tu spomienky istého K.I. Malyshev, zaznamenaný študentom A. Shavrinom, pod názvom „Z histórie revolučného hnutia v meste Orekhovo-Zuyevo“. Hovoríme o pôsobení jedného z prvých revolučných kruhov, ktorý v meste vznikol a ktorého členovia presadzovali sociálnodemokratické myšlienky medzi robotníkmi Morozovových závodov. Najmä K.I. Malyšev spomína: „...Do polovice roku 1905 kruh nahromadil množstvo ilegálnej literatúry, od Iskry a proklamácií až po renomované publikácie. Knihovníkom bol A.L. Balkin. Balkin uchovával literatúru u svojej tety, ktorá bývala v dome, kde sa dnes nachádza ambulancia pre tuberkulózu. Bola Savvovou gazdinou. Savva zostal v tomto dome, keď prišiel do Orekhova, ale z väčšej časti žil v Moskve (detail: jeho teta aj Savva veľmi milovali čaj a veľa o ňom vedeli). A tak, ak kruh potreboval literatúru, Balkin išiel do kúpeľov a pod touto zámienkou išiel k tete po bielizeň, pričom na spiatočnej ceste schmatol literatúru. Nikto nemal podozrenie, že v Morozovovom dome, v truhlici, pod jeho bielizňou sa nachádzala nelegálna literatúra. Balkin miesto uloženia literatúry tajil pred všetkými členmi krúžku a až neskôr o tom informoval Malyševa a Anufrieva...“ (S. 92)

Z tohto textu sa teda dozvedáme, že sám S.T. V posledných rokoch svojho života Morozov, ktorý prišiel do Orekhova, často býval v Sveshnikovovom dome. V tejto súvislosti je vhodné pripomenúť, že medzi spisovateľmi Orekhovo-Zuev až do 50. rokov dvadsiateho storočia existoval názor, že A.M. Gorky, prichádzajúci do Orekhova za Savvom Morozovom. Najmä náš známy spisovateľ, šéf Osnovej V.A., o tom v mladosti počul. Bakhrevského od staršieho mentora mnohých básnikov Orekhovo-Zuevského A.A. Kayeva. Vzhľadom na skutočnosť, že Savva, keď prišiel do Orekhova, uprednostňoval pobyt v Sveshnikovovom dome, je veľmi pravdepodobné, že tam prijal aj Gorkého. Je tiež pozoruhodné, že po revolúcii, v rokoch 1925–1926, sa na verande tohto domu konali prvé stretnutia literárneho združenia „Osnova“, ktoré vtedy vzniklo v Orekhovo-Zuevo.

Sveshnikovov dom je skutočne kultúrnym dedičstvom nášho mesta a bolo by veľkou chybou ho bezmyšlienkovite zničiť, tak ako boli zničené 30. kasárne, Konfejevova krčma a mnoho ďalších pamiatok histórie mesta. Skutočnosť, že v Sveshnikovovom dome sídlila tuberkulózna klinika, samozrejme značne komplikuje problém zachovania a ďalšieho využívania budovy. V týchto dňoch však funguje Ústav špeciálneho reštaurovania, sú tu moderné technológie na zabezpečenie budovy a už prebiehajú konzultácie s vedením tejto organizácie. Nie je to jednoduché, ale ak naozaj milujeme naše mesto, jeho históriu a kultúru, neoplatí sa pokúsiť zachrániť pamiatku pred zničením?

Foto Tatyana Alekseeva

Úrady chcú volať na zodpovednosť majiteľov bytov, ktorí boli vysťahovaní po požiari v roku 2010 pre architektonickú pamiatku, ktorá zostala bez dozoru a takmer vyhorela.

Sveshnikovov dom na Kavi Najmi, ktorý za posledných 7 rokov prežil dva požiare, nebude zbúraný kvôli kúsku pôdy v centre mesta, uistila námestníčka ministra kultúry Tatarskej republiky Svetlana Persová Realnoe Vremya. Všetka zodpovednosť za zlyhanie zachovania kultúrneho dedičstva Kazaň bude niesť jeho vlastníkov, ktorí sú mimochodom jednotlivci. Budú musieť zabezpečiť aj jej bezpečnosť pri príprave všetkej potrebnej dokumentácie pre ďalšiu rekonštrukciu objektu. Podrobnosti sú v našom materiáli.

Zodpovednosť bude rozdelená medzi vlastníkov

Ako sa dozvedel Realnoe Vremya, inšpekcia ministerstva kultúry Tatarstanu v súvislosti s požiarom v Sveshnikovovom dome zo 7. novembra ešte nebola ukončená, no momentálne sa zistilo, že k požiaru došlo v prístavbe budovy.

K požiaru došlo v prístavbe, ktorá k pamätníku patrí len čiastočne. Väčšina prístavby nepatrí k pamiatke. To znamená, že nezhorel samotný pamätník, ale s ním susediaca budova. Stále však zisťujeme rozsah škôd a na území koho k požiaru došlo,“ povedala námestníčka ministra kultúry Tatarskej republiky Svetlana Peršová.

Príčina požiaru zatiaľ nebola nahlásená - po preskúmaní by príslušné informácie malo poskytnúť Ministerstvo pre mimoriadne situácie Republiky Tatarstan.

Situáciu komplikuje skutočnosť, že objekt má viacero vlastníkov, z ktorých každý vlastní niekoľko priestorov. Všetci majitelia sú fyzické osoby. Redaktori nedostali svoje mená, ale mohli to byť buď bývalí obyvatelia, alebo ľudia, ktorí od nich priestory kúpili.

V každom prípade bremeno údržby a zodpovednosti za bezpečnosť pamiatky znáša zo zákona vlastník, takže tu je plne zodpovedný vlastník. V každom prípade majiteľ ponesie administratívnu zodpovednosť a budeme ich všetkých naďalej nabádať, aby vykonali potrebné práce v súlade so zákonom,“ komentuje námestník ministra kultúry Tatarstanu.

„V každom prípade bude majiteľ prenesený na administratívnu zodpovednosť a budeme ich všetkých naďalej povzbudzovať, aby vykonali potrebné práce v súlade so zákonom,“ komentuje Svetlana Peršová. Autor fotografie Timur Rakhmatullin

Peršová vysvetľuje, že s týmito vlastníkmi nebola uzavretá dohoda o ochrannej povinnosti, keďže zo zákona sú už povinní starať sa o zachovanie kultúrneho dedičstva. Na základe výsledkov inšpekcie môžu byť majitelia administratívne zodpovední aj za to, že po požiari v roku 2010 nevykonali na Sveshnikovovom dome žiadne práce.

Ako mohli ľudia, ktorí požiar prežili, urobiť niečo s budovou, aby ju zachránili pred zničením, nie je jasné. Neznámy je aj osud obyvateľov, ani to, prečo sa na nich napríklad nevzťahovali rovnaké výkupné postupy ako v prípade domu Mergasovských.

Výkonný výbor: „Majiteľom boli zaslané listy o potrebe prijať opatrenia na obnovu majetku“

Realnoe Vremya tiež požiadala kanceláriu primátora mesta o komentár, aby sa dozvedela viac o tom, čo sa stalo s miestom kultúrneho dedičstva v posledných rokoch. Odtiaľ prišla veľmi lakonická odpoveď.

„V reakcii na vašu žiadosť vám oznamujeme, že všetky priestory v budove na ul. K. Najmi, 10 patrí súkromným osobám. Na základe výsledkov obhliadky objektov za účasti prezidenta Tatarskej republiky v roku 2016 boli majiteľom zaslané listy o potrebe prijať opatrenia na obnovu objektu.“

S prízračným osudom, no bez búrania

Svetlana Persova medzitým rozptyľuje veľmi neopodstatnené obavy o budúci osud budovy v prvej polovici 19. storočia. Stačí si spomenúť na novozrekonštruovaný hotel Kazan na ulici Bauman, izby Bulgar a desiatky stratených pamiatok, aby sme pochopili, čo sa s takýmito historickými predmetmi deje.

Nie je možné ho zbúrať [Sveshnikovov dom], pretože demolácia sa rovná zničeniu,“ komentuje Svetlana Peršová.

Vypracovanie projektov rekonštrukcie budov je podľa Peršovej aj v kompetencii vlastníkov. Foto Oleg Tichonov

Projekty na rekonštrukciu objektu zatiaľ podľa nej neexistujú, keďže aj ich rozvoj je v kompetencii vlastníkov. Teraz bude ministerstvo kultúry trvať na tom, aby najskôr vykonali havarijné opatrenia, aby sa mohla začať vypracovávať plnohodnotná projektová dokumentácia a stavba sa dala zablokovať aspoň na dobu projekčných prác.

Potom projekt určí zákazku, požadované množstvo prác a úprav, keďže do dnešného dňa neprišli od vlastníkov žiadne návrhy na úpravy,“ komentuje osud domu Sveshnikova Persova.

„Myslím si, že tu bude všetko v poriadku, keďže ministerstvo kultúry má túto záležitosť pod kontrolou“

Architekt Sergej Sanachin, nemenej znepokojený osudom budovy, sa deň predtým na mestskej plánovacej rade obrátil s otázkami aj na námestníčku ministra kultúry Tatarskej republiky Svetlanu Peršovú, ktorá mu povedala, že budova je u nich registrovaná a nikto by toto miesto neobsadil.

Myslím si, že tu bude všetko v poriadku, keďže ministerstvo kultúry má túto otázku pod kontrolou,“ uzavrel Sanachin.

Pri diskusii o osude budovy s korešpondentom Realnoe Vremya architekt poznamenal, že v niektorých krajinách sú určité termíny predpísané zákonom, a ak počas tejto doby nedôjde k výstavbe v centre mesta, štát alebo obec má právo k preempcii. Odborník navrhuje ísť touto cestou a v prípade opustených kultúrnych pamiatok ich zachrániť pomocou federálneho zákona, kde môže byť predpísaná vhodná schéma.

„Myslím si, že tu bude všetko v poriadku, keďže ministerstvo kultúry má túto záležitosť pod kontrolou,“ hovorí Sergej Sanachin. Foto Maxim Platonov

Pripomeňme, že asistentka prezidenta Republiky Tatarstan Olesja Baltusová predtým povedala, že budova na Bauman, 32 bola zabavená v dôsledku nesprávnej údržby. O podobnom probléme sa uvažuje pri množstve ďalších budov.

Nie je známe, či sa takáto schéma bude používať so Sveshnikovovým domom, vzhľadom na nezáujem samotných majiteľov o nehnuteľnosť. O možnosti prevodu budovy do vlastníctva štátu súdnou cestou sa podľa Svetlany Peršovej zatiaľ nehovorilo.

Realnoe Vremya pokračuje v monitorovaní situácie.

Maria Gorozhaninová, Dmitrij Semjagin

Vologdský kremeľ sa začal stavať v 16. storočí na príkaz Ivana Hrozného. Plánované územie bolo 2-krát väčšie ako územie moskovského Kremľa. Položenie kamennej pevnosti sa uskutočnilo 28. apríla 1565, v deň svätých apoštolov Jasona a Sosipatera. Táto udalosť následne dala ďalšie meno Vologde - Nason-gorod. Cár chcel urobiť z Vologdy osobné sídlo, ale likvidácia oprichniny pravdepodobne zmenila jeho plány a Kremeľ nevznikol. Komplex budov, ktorý sa teraz nazýva Vologdský Kremeľ, bol vytvorený v priebehu niekoľkých storočí, jeho budovy v rôznych časoch sa navzájom veľmi líšia. Toto bola rezidencia vologdských biskupov. Až do polovice 17. storočia boli všetky budovy panského sídla drevené. Už v prvej polovici 17. storočia sa v rezidencii vologdských biskupov nachádzali všetky priestory potrebné pre administratívne diecézne centrum. Tieto početné drevené stavby boli niekoľkokrát prestavané a v súčasnosti sa nezachovali. Možno ich posúdiť len z rôznych dokumentačných materiálov, najmä z vologdskej pisárskej knihy z roku 1627. Vologdský Kremeľ bol predtým sídlom vologdských biskupov. Komplex pamiatok Vologdského Kremľa zahŕňa: Ekonomickú budovu Budova Štátneho Prikazu, alebo Ekonomická budova, je prvou kamennou stavbou v Biskupskom dome z konca 50. rokov 17. storočia. V dolnom, suterénnom podlaží budovy boli predtým ľadovce a pivnice, v hornom, hlavnom podlaží boli dve veľké miestnosti oddelené zádverím, v ktorých sídlil štátny úrad a pokladničné cely. Na medziposchodí budovy bola uschovaná biskupská pokladnica, šperky a dôležité dokumenty. Komory boli určené nielen na oficiálne účely, konali sa v nich aj slávnostné recepcie. Veľká hrúbka stien spodného podlažia budovy Štátneho príkazu (až 1,75 m) vyvoláva predpoklad, že táto časť pamiatky sa objavila už skôr (možno začiatkom 17. storočia). Vo všeobecnosti sa architektúra štátu Prikaz vyznačuje jednoduchosťou a prísnosťou; ešte nemá ten veľkolepý vzorovaný dizajn, ktorý v týchto rokoch prekvitá v Moskve a na severe sa objaví až neskôr. Kostol Vozdvizhenskaja (1687 - 1692) Kostol Vozdvizhenskej brány bol postavený na konci 17. storočia namiesto valbovej strechy nad hlavnou Svätou bránou s výhľadom na Katedrálu sv. Sofie. Táto budova, pomerne skromná svojou architektúrou, má tradičnú skladbu objemov. Nad pravouhlým oltárom a úzkym refektárom posunutým na sever sa týči pomerne malý štvoruholník, korunovaný jednou kupolou. Obdĺžnikový tvar oltára bol typický pre bránové kostoly 17. storočia. Bránový kostol Povýšenia sa zachoval dodnes, no jeho niekdajšiu podobu trochu skresľovala kupolovitá krytina a prepracovaná kupola z 18. storočia. Budova konzistória (XVIII. storočie) Tu bola v rokoch 1740 až 1753 za biskupa Pimena postavená kamenná jednoposchodová budova, ktorá sa nachádza medzi biskupskými komnatami a severnou stenou oplotenia pevnosti. V 70. rokoch 18. storočia, za vologdského biskupa Josepha Zolotoya, bolo nad budovou postavené druhé poschodie, ktoré bolo odovzdané teologickému semináru, ktorý sem bol premiestnený, a neskôr, v 19. storočí, sa tu nachádzalo značne rozšírené konzistórium. Odvtedy sa samotná budova aj malé nádvorie vytvorené svojím vzhľadom začali nazývať konzistórium. V lete sa tu konajú divadelné a hudobné festivaly: „Hlasy histórie“ a „Leto v Kremli“. Šimonovský objekt Šimonovský objekt s kostolom Narodenia Krista. Druhá najstaršia kamenná budova Biskupského dvora. Postavili ich v druhej polovici 17. storočia za vologdského arcibiskupa Simona. Vysoký štvoruholník domového kostola Narodenia Krista so štvorhranným oltárom...

Vladimir obchodníkov Sveshnikovs

Na prelome 18. a 19. stor. vo Vladimíre bolo až jeden a pol tucta murovaných prevádzok rôznej veľkosti. Najvýznamnejším z nich bol závod obchodníka A. Sveshnikova. Tehelné závody fungovali 6-7 mesiacov v roku, od mája do septembra.

Sídlo G.T. Meshcheryagin (, č. 2) bol postavený v roku 1792. História výstavby tohto mestského panstva sa začala písať v roku 1783, keď bola malá plocha vedľa Zlatej brány pridelená na rozvoj Grigorijovi Tarasovičovi Meshcheryaginovi, správcovi panstva grófa. A.R. Vorontsov v obci Andreevskoye. Manažér Vorontsov bol bohatý muž a rozhodol sa postaviť toto miesto „prvé číslo“. Okrem toho G.T. Meshcheryagin bol vplyvným občanom Vladimíra a ľahko dosiahol anexiu susedných území. V dôsledku toho bolo rozhodnutie o pridelení pôdy nasledovné: „Od obchodníkov Alexeja Lukovnikova dostane deväť siah v pätnástich siah, dva arshiny od Andreja Sveshnikova, na ktorých pozemok pozostával z drevenej konštrukcie, Lukovnikov má pivovar, obchod a chatrč vzadu a Sveshnikov má miesto na dvore.“ .

Spasskaja ulica, 1


Dom obchodníka A. Sveshnikova. Ulica Bolshaya Moskovskaya, 8

Dom č.8 bol postavený na konci. XVIII storočia Vladimír obchodník Andrei Sveshnikov, ktorý dostal príjem „z hostinca“. Potom dom kúpili morozovskí obchodníci a v roku 1864 dom vlastnil obchodník z 2. cechu Vasilij Vasilievič Elagin, ktorý prenajal jednu miestnosť na prvom poschodí v suteréne na dielňu a zvyšok priestorov. na tomto poschodí boli používané ako predajňa konfekcie. Sám majiteľ obsadil celé najvyššie poschodie. Mal príjem „z krajčírstva“.
Následne dom kúpil obchodník Petrovský, ktorý tu prevádzkoval cukráreň s veľmi znamenitým sortimentom: cukor, čaj, káva, sladkosti, cukrovinky, cigarety.
V dokumentoch z polovice 18. storočia mal obchodník Sveshnikov v roku 1754 pozemok „...na veľkej ulici, kráčajúc od Zlatej brány na ľavej strane“. V roku 1787 vladimirské duchovné konzistórium - špeciálna inštitúcia pod biskupom na riadenie diecézy - znepokojene oznámila vladimirskému miestodržiteľstvu, že vladimirský obchodník Andrej Sveshnikov má v úmysle postaviť kamenný dom na cirkevnom pozemku. V roku 1787 vladimirský architekt Nikolaj von Berk napísal, že vymeral pozemok pre Sveshnikova, „išiel k Zlatej bráne z obchodného mosta na pravej strane, aby postavil kamenný dom podľa 2. čísla... merajúceho prvý riadok, idúc od obchodníka Matveyho Budylinského po ulici Bolšaja Zlatovratskaja, sedem siah jeden arshin štrnásť vershokov, 2. rad v pravotočivej zákrute... tridsaťjeden siah, 3. rad... tridsaťjeden siah, spolu dvestosedemdesiattri štvorcových siah a troch štvorcových aršínov... “, práve na mieste, kde sa teraz nachádza budova kina. V decembri 1788 obchodník Andrei Sveshnikov oznámil, že na pridelenom pozemku postavil kamenný dom a požiadal o vydanie „dekrétu o vlastníctve“. Takéto dokumenty boli vydané každému vývojárovi.
Zachovali sa staré fotografie, ktoré zobrazujú na tomto mieste kamenný dvojposchodový dom postavený podľa vzorového projektu obchodníka Andreja Sveshnikova, ktorý mal príjmy z hostinca a obchodovania s rôznym tovarom.

V roku 1817 dom kúpil obchodník 1. cechu Pyotr Iljin, ktorý sa v tom čase preslávil bohatstvom získaným zásobovaním armády proviantom (pozri).
V roku 1790 starosta s ústnymi a svedomitými sudcami a so staviteľmi obchodníkmi Alferovom, Grigorijom a Jakovom Petrovským, Spiridonom Somovom a Semjonom Lazarevom vyhotovili cenový odhad obchodov a žrebom uznali ich majiteľov. Z evidencie obchodov je zrejmé, že vo vtedajšom Gostinom dvore bolo 51 miestností, z toho od prvej odbočky oproti Lazarevovmu domu, od rohu prvej obchodnej zóny, bolo určených 12 obchodov so zeleninovým, železiarskym a pitný rad (č. 1 - 350 bolo odobratých r. - dostal Andrej Sveshnikov; 2 - 350 rubľov - Ivan Motorin; 3 - 450 rubľov - Andrej Sveshnikov;

(1765-1818) v roku 1803 predal svoje kníhkupectvo v Gostinom Dvore bratom Sveshnikovovým, no nie preto, že by skrachoval, ale preto, že mu vydavateľská činnosť zaberala veľa času.

12. septembra 1879 Rada začala rokovať. Predstavenstvo závodu bolo vďačné miestnemu špecialistovi na „obchod so sviečkami“, I. V. Sveshnikov, za množstvo užitočných pokynov a správ.

Za rok 1893 sa dozvedáme o týchto daroch: „...Na vybavenie: 1. M.F. Morozovej za šaty sestier - 80 arshinov z čierneho ricínu, 125 arshinov z lekotónu a 1 pood vaty. 2. Obchodník N.D. Sveshnikov- koža na 18 párov topánok...“
9. apríla 1895 sa v komnatách biskupa Sergia uskutočnilo stretnutie zakladateľov. Na nej biskup prečítal spomínaný reskript veľkovojvodu Sergeja Alexandroviča a hovoril o už vytvorených oddeleniach IOPS v iných provinciách. Následne zhromaždení začali voliť funkcionárov oddelenia. Za jeho predsedu bol jednomyseľne zvolený biskup Sergius. Tento druh výberu nebol nezvyčajný; vedúcimi iných oddelení boli aj diecézni biskupi. Spoločníkom predsedu (t. j. jeho zástupcom) sa stal biskup Tichon z Muromu a pokladníkom bol zvolený obchodník Nikolaj Dmitrievič Sveshnikov v prípade odchodu do dôchodku. Za členov rady odboru boli zvolení N.P Urusov, A.A Shilov, N.A.Pyshkin, V.N Muravkin, A.F.Petrovskij.
1912 „Založenie výsadby Nikolaja Dmitrieviča Sveshnikova (