Znalecký záver je len jedným dôkazom spolu so zvyškom, takže osoba zainteresovaná na prípade môže podať námietku proti preskúmaniu. Na takúto námietku musí súd prihliadať pri posudzovaní znaleckého posudku pri riešení otázok relevantných pre danú občiansku vec.

Námietka proti preskúmaniu musí byť odôvodnená, odôvodnená a písomne ​​pripravená na zahrnutie do materiálov občianskeho prípadu. Umožní vám to objektívne zhodnotiť existujúci znalecký posudok a prípadne si vytvoríte predpoklady na podanie či petíciu. Má zmysel rozhodnúť, či vysloviť alebo potvrdiť nesúhlasné stanovisko so znaleckým posudkom.

Nižšie sme uverejnili príklad námietky voči preskúmaniu. Ale keďže každá námietka je veľmi individuálna, v prípade ťažkostí vám odporúčame kontaktovať zodpovedného právnika stránky. Kvalifikovaná právna pomoc pomôže upozorniť súd na námietku proti preskúmaniu.

Príklad námietky proti vyšetreniu

Okresnému súdu Andreapolsky v Tverskej oblasti

adresa: 172800, Andreapol,

sv. Kosmonavtov, 41, 16

v rámci veci č.6-351/2022

Okresný súd Andreapolsky v Tverskej oblasti rieši občianskoprávny spor č. 6-351/2022 o nároku Kiry Aleksandrovna Polishchuk na uznanie zmluvy o kúpe a predaji motorového vozidla za neuzatvorenú. V tomto prípade som obžalovaný.

V súlade s požiadavkou žalovaného bolo vedené civilné konanie. Skúška bola zverená LLC "Business Assessment", Andreapol, st. Svetlaya, 14, kancelária. 51.

Dňa 21.04.2022 bol doručený záver znalca písma, podľa ktorého podpis v príslušných stĺpcoch kúpno-predajnej zmluvy, predbežnej dohody a prijatia finančných prostriedkov nevykonal žalobca, ale iná osoba.

Nesúhlasím s predneseným záverom na základe výsledkov prieskumu, domnievam sa, že tento dôkaz nie je prípustný a nemožno naň prihliadať pri rozhodovaní súdu v posudzovanej občianskoprávnej veci.

Efektívna skúška písma nie je možná bez kvalitnej prípravy podkladov pre znalca. V súlade s návrhom na zapojenie špecialistu bolo na súdnom pojednávaní získaných 10 bezplatných podpisových vzorov, ako aj podmienečne bezplatné a experimentálne vzorky. K rozhodnutiu o vymenovaní skúšky bolo priložených aj ďalších 5 dokumentov obsahujúcich bezplatné vzory podpisu a rukopisu žalobcu.

Porovnanie podpisu v mene Polishchuk K.A. bol vyrobený len s 2 (dvomi) bezplatnými vzorkami z 10 (desiatimi); nedošlo k porovnaniu skúmaného podpisu s priloženými dokumentmi obsahujúcimi bezplatné vzory podpisu žalobkyne, ako aj s podmienečne voľnými a experimentálnymi vzormi jej podpisu.

Záver znalca je založený na štúdiu nie všetkých poskytnutých materiálov prípadu, čo je porušením zásady objektivity a komplexnosti, preto je záver znalca neprijateľným dôkazom a nemôže byť súdom vyhodnotený ako dôkaz vo veci.

Na základe vyššie uvedeného sa riadi čl. 35, 86 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie,

1. Tieto námietky k preskúmaniu priložte k materiálom občianskoprávnej veci č. 6-351/2022.
2. Posudok znalca z 21. apríla 2022 považujte za nedôveryhodný a neprijateľný.

28.04.2022 Burundukov I.E.

Ako podať námietku proti skúške

Takže na vznesenie námietok voči skúške môže žiadateľ vyhodnotiť:

• dodržiavanie procesného poriadku vymenovania a vykonania skúšky;
• súlad znaleckého posudku so zadaním (rozsudok súdu o vymenovaní);
• kvalifikácia a spôsobilosť odborníka;
• vedecká platnosť záveru;
• úplnosť záveru;
• zlučiteľnosti s inými dôkazmi vo veci.

Okrem vznesenia námietky proti preskúmaniu má strana právo podať alebo opätovne podať.

Posudok bol vypracovaný na základe materiálov článku „Odbornosť: pravidlá pre výzvy“, autorka Julia Tarasová, riaditeľka expertného centra ANO „Právo v ekonómii“ („EZH-Právnik“, 2016, č. 12).

Znalecký posudok nemá vopred stanovenú platnosť (článok 67 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, článok 71 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, článok 17 Trestného poriadku Ruskej federácie), ako však ukazuje prax, môže ovplyvniť výsledok prípadu. Ak teda jedna zo strán sporu nesúhlasí s výsledkami preskúmania, musí okamžite podniknúť kroky na jeho napadnutie.

Ako môžete napadnúť znalecký posudok?

Skontrolujte záver

Toto je v poslednej dobe najpopulárnejšia metóda.

Procesná legislatíva umožňuje preskúmanie ako formu dôkazu o svojom postavení. Článok 188 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, čl. 55.1 Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie, čl. 58 Trestného poriadku Ruskej federácie stanovuje možnosť účasti špecialistu na procese.

Preskúmanie znaleckého posudku sa vykonáva na zistenie spoľahlivosti, správnosti, platnosti a úplnosti záverov.

Hlavné kritériá, podľa ktorých sa vykonáva preskúmanie záverov:

• súlad obsahu znaleckého posudku s platnou legislatívou;
• dodržiavanie stanoveného postupu menovania a vykonávania skúšky (vrátane spôsobilosti expertnej organizácie alebo inštitúcie, kvalifikácie znalca);
• platnosť, správnosť a efektívnosť aplikácie vhodných výskumných metód;
• úplnosť a komplexnosť štúdia;
• úplnosť a platnosť záverov znalca a pod.

Čo je potrebné na preskúmanie vyšetrenia?

Spravidla stačí:

• jasne čitateľnú kópiu súdnoznaleckého posudku,
• rozhodnutia súdu o vymenovaní skúšky.

Čo umožňuje výsledok?

Vykonajte opätovné vyšetrenie

Opakovaná nezávislá mimosúdna skúška je štúdia nezávislej znaleckej organizácie alebo nezávislého znalca, vedená k problematike, ktorú už preštudoval súdny znalec, a ak je to možné, na rovnakých materiáloch.

Čo umožňuje výsledok?

Výsledok opakovaného mimosúdneho preskúmania umožňuje:

• jasne preukázať súdu, že v otázkach položených pri forenznom skúmaní sú možné odlišné a/alebo opačné závery;
• preto spochybňuje spoľahlivosť výsledku forenzného skúmania.

Pozvite špecialistu, aby sa zúčastnil procesu

Vo väčšine prípadov sa vo fáze vykonávania forenzného skúmania prípadu končí posúdenie prípadu a rozhodnutie súdu. Ak niektorá zo strán nesúhlasí s výsledkom preskúmania, potom súd na jej tvrdenia nemôže prihliadať, pretože pochádzajú od osoby, ktorá nemá špeciálne znalosti. Nesúhlasná strana musí zabezpečiť, aby sa na súd dostavil odborník.

Špecialista sa musí dostaviť na ďalšie stretnutie po obdržaní súdnoznaleckého vyšetrenia. Je to potrebné na poskytnutie kvalifikovaných vysvetlení a konzultácií súdu (článok 188 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, články 55.1, 87.1 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, články 58, 80, 251 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie Trestný poriadok Ruskej federácie). Na začiatku súdneho pojednávania je potrebné podať návrh na predvolanie a výsluch odborného lekára.

Ako špecialista môže byť zapojený aj posudzovateľ súdneho znaleckého posudku. Bude môcť súdu poskytnúť vysvetlenia k opodstatnenosti znaleckého posudku, ktorý si preštudoval. Zainteresovaná strana by mala zabezpečiť, aby sa otázky odborníkovi a jeho odpovede v plnej miere premietli do zápisnice zo súdneho pojednávania.

Pozvite odborníka, aby sa zúčastnil procesu

Na privolanie znalca (článok 187 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, článok 86 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, článok 282 Trestného poriadku Ruskej federácie) je potrebné pripraviť podloženú a motivovanú petíciu.

Čo je potrebné zahrnúť do žiadosti?

uviesť konkrétne detaily výskumu a/alebo záverečnú časť záveru, najmä ak sa v nich nachádzajú rozpory, myšlienková neúplnosť, nelogickosť, technické chyby, preklepy a iné detaily, ktoré si vyžadujú vysvetlenie.

V návrhu nie je potrebné pochybovať o správnosti záverov znalca: súd s najväčšou pravdepodobnosťou týmto záverom dôveruje.

Čo si treba pripraviť na súdne pojednávanie?

• starostlivo pripraviť jasné otázky v určitom poradí;
• zapojiť odborníkov, ktorí sú kompetentní v predmete vykonávaného výskumu, ako aj pri vykonávaní forenzných skúšok.

V závislosti od okolností prípadu a špecifík vykonaného výskumu môžu byť odborníkovi kladené otázky, napr.

• súvisí s odbornou spôsobilosťou znalca;
• súvisiace so zdrojovými údajmi (materiálmi prípadu) použitými na štúdiu;
• súvisiaci s predmetom (oblasťou) výskumu;
• týkajúce sa platnosti alebo základu záverov a pod.

aký je výsledok?

Výsledok účasti odborníka v procese umožňuje:

• Alebo, ak sú otázky položené správne, spochybniť závery súdneho skúmania;
• alebo naopak posilniť závery uvedené znalcom v súdnom posudku.

Preto by ste sa mali pripraviť aj na prípadné otázky protistrany v prípade.

Pozrime sa na príklad

Predpokladajme, že súdny znalecký posudok odhalí porušenia, ktoré spochybňujú jeho dôkazné vlastnosti: relevantnosť, prípustnosť, spoľahlivosť alebo dostatočnosť. Ako ukazuje prax, šanca, že sa s tým súd stotožní a rozhodne na základe iných dôkazov vo veci, je minimálna.

čo robiť?

Pred prijatím opatrení na napadnutie súdnoznaleckého posudku je potrebné určiť konečný cieľ – na čo sa v dôsledku porušení zistených súdnoznaleckým súdom domáhať.

Procesná legislatíva (článok 87 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, článok 87 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, článok 283 Trestného poriadku Ruskej federácie) stanovuje dve možnosti:

1. Vykonávanie opätovné vyšetrenie. menovaný súdom v súvislosti s pochybnosťami, ktoré vznikli o správnosti alebo platnosti skôr daného záveru, alebo s prítomnosťou rozporov v záveroch viacerých znalcov;
2. Vykonávanie dodatočné vyšetrenie. Vymenuje ho súd v prípade nedostatočnej jasnosti alebo neúplnosti znaleckého záveru.

Je dôležité vziať do úvahy, že opravná skúška sa nariaďuje vo výnimočných prípadoch a potreba jej vymenovania musí byť preukázaná (napríklad pri zistení závažných porušení postupu pri vymenovaní alebo vykonaní skúšky ustanoveného procesnými predpismi).

Preto môžete použiť obe možnosti:

• Žiadosť o opätovné vyšetrenie;
• Samostatne (v prípade zamietnutia prvej petície) pripravte návrh na vymenovanie dodatočného preskúmania (o dodatočných otázkach, aby sa zistili ďalšie okolnosti). Pri starostlivej a profesionálnej príprave otázok môže výsledok dodatočného skúmania vyvrátiť skôr urobený odborný záver.

Dôležité: všetky návrhy, vyjadrenia, vysvetlenia musia byť písomné a odôvodnené, najmä ak účastník konania žiada súd, aby k materiálom prípadu pripojil dôkazy o podstate sporného súdnoznaleckého skúmania (posudok, nezávislý znalecký posudok, odborný posudok).

Úspešnosť napadnutia súdneho znaleckého posudku do značnej miery závisí od aktívnych a včasných úkonov, ako aj od kompetencie a skúseností konzultantov účastníka procesu.

Po súdno-lekárskom vyšetrení sa poskytuje doklad (úkon). Obsahuje forenzné informácie a pôsobí ako primárny dôkaz v občianskom a trestnom konaní. Doklad vydaný oprávnenou osobou môžete napadnúť. Hlavným podkladom pre napadnutie je nesprávne vypracovaný dokument.

Dôvody

Súdno-lekársku prehliadku môžete napadnúť, ak sú dôvody uvedené počas úvodnej prehliadky. Postup je predpísaný aj pri zisťovaní skreslení faktov, nuancií, ktoré si vyžadujú opätovnú analýzu. Ak profesionálni právnici počas súdneho konania pochybujú o spoľahlivosti údajov, to znamená o nesprávnych výsledkoch, súdne skúmanie je napadnuté.

Ak dokument opisuje pochybné informácie, je zostavený nesprávne alebo je v rozpore s inými skutočnosťami, ktoré sa s najväčšou pravdepodobnosťou získali počas súdneho konania, môžete v krátkom čase napadnúť výsledky skúšky.

Ako sa odvolať?

Právne predpisy Ruskej federácie nestanovujú postup na napadnutie výsledkov znalca. Tento postup si bude vyžadovať dodatočnú alebo opakovanú analýzu s inými odborníkmi. Na začatie konania budú potrebné závažné dôvody. Dôvodom námietky môže byť preskúmanie záverov expertov nezávislou osobou.

Hľadajte nezávislú znaleckú spoločnosť, ktorá vám pomôže napísať posudok na základe výsledkov súdnoznaleckého skúmania. Na základe zostaveného dokumentu predložte súdu návrh na vykonanie opakovaného alebo dodatočného vyšetrenia. Tým sa odstráni nedostatok informácií alebo sa doplní o fakty. Ak chcete správne napísať recenziu, poskytnite zamestnancovi nezávislej organizácie fotografie alebo videá, ako aj výsledky predchádzajúceho odborníka. Žiadosť o objednanie opakovaného alebo dodatočného súdnolekárskeho vyšetrenia sa podáva písomne. K nemu je priložená recenzia.

V trestnom prípade

Odborný prieskum obsahuje informácie, ktoré sú ťažko pochopiteľné aj pre skúseného právnika. Preto by ste sa mali obrátiť na odborníkov v odbore. Koniec koncov, bez nich bude ochrana nekvalifikovaná a neúčinná. Len odborník odhalí chyby odborníka, ktoré vedú k rôznym výsledkom počas procesu. Neexistuje jednotný formulár na klasifikáciu odborných chýb. Každý akt je individuálny a jedinečný, preto pri zostavovaní posudku bude potrebná konzultácia.

Správa zo súdnolekárskeho vyšetrenia je dokument, ktorého obsah a forma sú ustanovené v súlade s platnou legislatívou. Dokument pozostáva z nasledujúcich častí:

• Úvodná časť;
• Opisná alebo výskumná časť;
• Záver. Dôležitá časť pre písanie recenzie. Profesionál poskytuje podrobné odpovede na otázky položené súdom. Výsledkom súdnoznaleckého skúmania sú len fakty. Odborník podáva informácie čo najpodrobnejšie a najzrozumiteľnejšie pre všetkých úradníkov vyššieho orgánu.

Ďalšie dokumenty na napadnutie výsledkov súdnolekárskeho vyšetrenia:

• Recenzia napísaná nezávislou odbornou organizáciou;
• Žiadosť o dodatočné alebo opakované súdnolekárske vyšetrenie.

V prípade nehody

Ak chcete spochybniť výsledky vyšetrenia pri dopravnej nehode, postupujte podľa špeciálneho algoritmu akcií:

• Pozrite si výsledky odborníkov;
• Skontrolujte informácie o okolnostiach nehody. Naznačené sú tu aj výpovede svedkov a účastníkov incidentu.
• Ak sa pri preskúmaní textu napísaného znalcom zistí rozpor v informáciách, obhajca má podať návrh na ďalšie súdnoznalecké skúmanie a tento napadnúť.

Pri analýze výsledkov zistite:

• Máte všetky odpovede na otázky, ktoré ste predtým položili odborníkovi?
• či znalec prekročil svoju právomoc;
• Existujú nejaké nezrovnalosti medzi závermi a analyzovanou časťou?
• Súvisia zistenia výskumu s inými dôkazmi, ktoré sú relevantné pre spis o prípade dopravnej nehody?

Kde podať reklamáciu?

Ak chcete napadnúť výsledky forenzného skúmania, podajte žalobu na vyšší súd. Žiadosť musí byť vyhotovená správne. Postup:

• V úvodnej časti napíšte názov justičného orgánu a adresu;
• Opíšte situáciu, ktorá má byť napadnutá. Uveďte dôvody, s ktorými nesúhlasíte (napríklad telo bolo nájdené na úplne inom mieste);
• Píšte čo chcete. Napríklad žiadosť o opätovné vykonanie súdnolekárskeho vyšetrenia.

Prečítajte si o tom, ako vyhľadávať trestné prípady podľa priezviska.

Termín

S cieľom získať údaje o možnosti opätovného vyšetrenia, nákladoch, období a zapojení ďalších osôb, ktoré budú musieť vykonať nové súdnolekárske vyšetrenie, môže súd urobiť prestávku alebo odložiť pojednávanie, kým sa nedostanú výsledky v novom znaleckom úkone pri napadnutí. naznačuje, že súd má právo na prestávku v trvaní až piatich pracovných dní. Oznámenie o odročení sa oznamuje počas pojednávania. Ak neviete, dokedy po oznámení výsledkov súdnolekárskeho vyšetrenia sa môžu odvolať, je to 10 kalendárnych dní odo dňa doručenia posudku.

Ak ste nenašli odpoveď na svoju otázku, kontaktujte našich právnikov!

Pomerne často sa pre jedného zo zmluvných strán zmluvy o výstavbe stáva hlavným argumentom na súde uzavretie súdneho znaleckého posudku na ochranu svojich práv. Hoci v procese, záver o stavebno-technickom preskúmaní je len jedným z mnohých dôkazov spolu s ďalšími. V tomto článku vám povieme prípad z našej praxe a poradíme, ako sa odvolať proti forenznej expertíze.

Vymenovanie forenzného vyšetrenia

Vo väčšine prípadov je predmetom súdneho sporu spor medzi účastníkmi sporu v otázkach určenia kvality, ceny prác a objemu služieb vykonaných na základe zmluvy o výstavbe. Na zistenie podstaty veci súd spravidla ustanoví stavebno-technickú skúšku a vydá o nej uznesenie, v ktorom uvedie termín konania, znaleckú organizáciu a otázky, na ktoré musí znalec odpovedať.

Upozorňujeme, že podľa článku 79 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ak sa jedna zo strán vyhýba účasti na vyšetrení alebo neposkytne znalcom potrebné materiály alebo dokumenty na výskum, súd si vyhradzuje právo uznať výsluch druhej strany prípadu.

Otázky položené odborníkom

• Pri nariadení skúšky je súd povinný priznať zúčastneným stranám v občianskoprávnom spore právo uviesť otázky, ktoré je potrebné zvážiť počas skúšky.
• Sudca musí uviesť dôvody na odmietnutie otázok účastníkov procesu.
• Konečný okruh otázok, pri ktorých sa vyžaduje znalecký posudok, určuje vo veľkej miere súd.

Možnosti odvolania sa proti súdnemu vyšetreniu

• V prípade nesúhlasu s určením stavebno-technickej skúšky môže jedna zo strán podať súkromnú sťažnosť proti uzneseniu o vymenovaní skúšky alebo proti posudku znalca ohľadne stavebno-technickej skúšky, existujú však procesné lehoty podania, v rámci ktorého musia byť splnené.
• Ďalšou možnosťou sú procesné aspekty, teda určité chyby, keď znalec vykonal stavebno-technické preskúmanie.
• Podanie námietky proti záverom znalca alebo podanie návrhu na predvolanie znalca na súd, aby odpovedal na otázky týkajúce sa vykonaného vyšetrenia v súlade s článkom 85 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Tento zákon hovorí, že znalec je povinný dostaviť sa na súd, ak o to požiada niektorá z účastníkov občianskeho súdneho konania. Ak sa znalec odmietne dostaviť na súd, v tomto prípade bude možné podať návrh na neprípustnosť dôkazov alebo je najlepšie predložiť znalecký posudok s inými závermi alebo ho predložiť súdu.
• Ďalšou možnosťou je uznať skúšku ako nedostatočne zrozumiteľnú alebo neúplnú a navrhnúť súdu, aby nariadil opakovanú alebo dodatočnú skúšku. Ale súd má právo ich ustanoviť len vtedy, ak sú na to určité dôvody, ako napr.: nedostatočná zrozumiteľnosť znaleckého posudku, neúplnosť znaleckého posudku, prítomnosť nepresností v závere, ak pri predvolaní na súd znalec neodpovedal na niektoré otázky súdu a účastníkov konania, ak vznikli ďalšie otázky a pod.
• A samozrejme, posledná možnosť je len cez odvolanie. Aj keď bude malá šanca, ak ste nevyužili všetky vyššie uvedené procesné práva.

Ešte stojí za zmienku, že znalecký posudok je podľa občianskeho práva považovaný za jeden z dôkazov, no podľa súdnej praxe je v súdnom procese rozhodujúci.

Pomerne často majú spáchané trestné činy množstvo negatívnych dôsledkov. Na objasnenie okolností prípadu, určenie výšky trestu alebo trestu využívajú strážcovia zákona súdnu alebo nezávislú expertízu. Je zaujímavé, že iniciátorom hodnotiacich aktivít môže byť ktorákoľvek strana konfliktu, ktorá má záujem zistiť pravdu.

Najčastejšie je v moderných podmienkach potrebné odborné posúdenie pri dopravných nehodách, kde je obzvlášť dôležité určiť vinníka a charakteristiku situácie. Znalecký posudok sa stane dôkazom v súdnom konaní. Ako každý dokument je možné ho napadnúť na súde. Odvolať sa proti skúške nie je ľahká úloha, pretože sudcu musíte nielen presvedčiť, že skutočnosti správy sú skreslené, ale aj predložiť ďalšie argumenty.

Nebudete schopní prísť na to, ako napadnúť nezávislé vyšetrenie sami. Na to je potrebné pochopiť znaky občianskeho procesného, ​​správneho a trestného poriadku. Tieto znalosti má k dispozícii výhradne skúsený odborník v tejto oblasti právnych vzťahov. Právnik vysvetlí postup, porozpráva o právach a povinnostiach občanov a dá účinné odporúčania.

V Rusku pôsobí mnoho obchodných spoločností, ktoré poskytujú právne služby obyvateľom. Bezplatnou alternatívou by bola konzultácia s právnikom online. Služby online právnika sú kedykoľvek dostupné obyvateľom všetkých regiónov krajiny.

Špecialista vyberie spoľahlivé riešenie na základe individuálnych okolností prípadu a praktických skúseností.

Online právnik zaručuje úsporu času, námahy a peňazí pri komunikácii s profesionálom a tiež zabezpečuje efektívnosť riešenia pridelených problémov na súde.

Vlastnosti udalosti

Aby ste pochopili, ako napadnúť vyšetrenie, musíte pochopiť jeho základné princípy a podstatu postupu. Aby sa zabránilo následnému spochybneniu záveru, je dôležité vylúčiť záujem odborníka. Iba nezávislí znalci môžu kompetentne a rozumne vypracovať správu, ktorá nestranne odhalí všetky okolnosti prípadu.

Treba poznamenať, že hodnotiace činnosti sa môžu vykonávať rôznymi spôsobmi. Ak výskum vykonáva bežný odborník na pokyn jednej zo strán, potom jeho záver nemá právnu povahu. Súd nariadi nezávislé vyšetrenie a odborníka upozorní na dôsledky nepravdivých údajov a informácií. Účastníci nehody môžu byť vždy prítomní pri práci, majú tiež právo samostatne si vybrať odbornú organizáciu, klásť otázky, vyvracať jej výsledky, požadovať opakovanú štúdiu atď.

Dnes existuje veľa druhov skúšok, medzi najbežnejšie možnosti patrí súdne, súdne, autodopravné, cestné, technické atď. Výber potrebných metód a nástrojov závisí od osobných okolností. Algoritmus hodnotenia je jednoduchý. Na začiatok si treba vybrať firmu, ktorá má licenciu na vykonávanie znaleckých prác. Potom podrobne opíšte situáciu, jasne uveďte požiadavky a úlohy a uzatvorte dohodu o vykonaní skúšky. Pri uzatváraní transakcie musíte venovať pozornosť načasovaniu jej realizácie, je potrebné, aby nepresiahli 10-14 dní. V opačnom prípade môže byť odborný posudok použitý proti vám na súde.

Na zistenie skutkových okolností prípadu môžu byť zapojení odborníci rôznych profilov, zástupcovia orgánov činných v trestnom konaní, účastníci procesu, svedkovia atď.

Vykonanie vyšetrenia je zodpovedný proces, ktorý by mali organizovať odborníci. Online právnik pomôže žiadateľovi s výberom špecialistov a ochráni výsledky ich práce.

Dôvody a postup

Pred napadnutím výsluchu je potrebné zabezpečiť, aby existovali dôvody na odvolanie sa proti dôkazom. Pri podávaní žaloby na preukázanie neplatnosti znaleckého posudku je dôležité mať istotu, že záver znalca je nesprávny. Najčastejšie sú dôvody na odvolanie sa proti znaleckému posudku:

• nejednotnosť postupu pri vykonávaní hodnotiacich prác;
• prítomnosť záujmu odborníka o organizáciu práce;
• nízka kvalifikácia odborníkov alebo ich chýbajúca licencia na vykonávanie tohto druhu práce.

Znalec môže byť obvinený z nesprávneho záveru len na základe posudku iného znalca, ktorý presne odôvodní, v čom je chyba jeho kolegu. Pri analýze práce musíte zistiť, či boli zverejnené všetky aspekty prípadu, či sú nejaké rozpory medzi závermi a hodnotiacimi štúdiami, či odborník neprekročil svoju právomoc atď. Aby bolo možné zorganizovať proces vyvracania, je potrebné vypočuť znalca na súde. Tu môže odborník obhájiť svoj názor a správnosť a objasniť nepresnosti. Ak jeho argumenty nestačia, súd nariadi opätovné preskúmanie.

Na súde by ste mali požiadať o opakovanú nezávislú skúšku s integrovaným prístupom. Forenzné skúmanie bude prebiehať pod prísnou kontrolou vyšších orgánov.

Žiadosť o opätovné preskúmanie a jej záver je potrebné pripojiť k hlavným materiálom prípadu.

Ľudia sa často obrátia na súd, aby napadli vyšetrenie, ktoré vykonala poisťovňa. Poisťovateľ sa vždy snaží ušetriť na platbách a pomôže tomu aj podhodnotená výška škody. O výške škody a jej náhrade je potrebné polemizovať na súde, pod dohľadom kvalifikovaného právnika.

Ak sa pri rozhodovaní na súde použije nepresné preskúmanie, účastník sa môže odvolať na odvolací súd, kde sa s vecou oboznámi a v prípade potreby nariadi preskúmanie procesu.