Ďalšia ruská jar. Rusko ide all-in! Pokračovanie projektu „Ruská jar“

Stručne povedané, význam publikácie: Je to tak, západná politika je teraz veľmi „ženská“. Toto je kľúč k riešeniu. Urazená žena sa neupokojí, pokiaľ existujú aspoň hypotetickí obrancovia. Ale stále existujú - zlodeji v okolí...

Na zastavenie ženskej hystérie je niekedy užitočné rozbiť kopec tanierov na podlahu. Keď s vami zlodeji začnú konverzáciu plnú vyhrážok, povedia, objednajte si rakvu, vezmeme vás teraz – odbili hrdlo fľaše a s touto „ružou“ idú vpred k pankáčom.

Takže teraz Rusko zareagovalo na americkú hystériu – zrazilo na podlahu zmluvu o plutóniu a zmluvu o uráne. A okamžite nastal v Spojených štátoch pokoj.

Len včera nazvali Rusko „vyvrhnutým štátom“, vyzvali na jeho vyhodenie z OSN, súdili vojenským súdom a izraelskí socialisti sú učeníkmi zosnulého Šimona Peresa, ktorého práve pochovali. americkí prezidenti- dokonca sa odvolávali na holokaust: hovoria, že Kremeľ by nemal nechať odísť Aleppo, rovnako ako Hitler by nemal nechať odísť Osvienčim. Len včera americkí politici súťažili o to, kto podíde bližšie k okraju termonukleárnej priepasti.

Potom však zaznelo ultimátum Vladimíra Putina. Ak chcete, aby sa Rusko vrátilo k režimu kontrolovaného odzbrojovania, stiahnite svoje jednotky z pobaltských štátov a Poľska, zrušte všetky sankcie a zaplaťte za ich následky. Američania boli touto drzosťou ohromení. A hneď sa v New York Times objavil článok – „Nezasahovať v Sýrii?

Američania si vysoko cenia umenie ozbrojeného vydierania. Vzdaj sa, alebo si objednaj rakvu. Zvýšili stávky v nádeji, že Rusi povedia, ako už stokrát povedali: „Keby nebola vojna,“ a vzdajú sa. Prvýkrát po desaťročiach sa ich vôľa zrazila s oceľovou vôľou Ruska. Vojna? Nie je začo! Či sa zahraniční velitelia neodvážia trhať svoje uniformy na ruských bodákoch? Odvážia sa!

Rozhodnutie padlo včas odstúpiť od zotročujúcich zmlúv o jadrových zbraniach. Stále existujú dohody, ktoré sú ďalšie v poradí – o znížení jadrové zbrane o obmedzeniach týkajúcich sa rakiet. Tieto zmluvy vnútili Rusku tímy Gorbačova a Jeľcina. Tu a teraz nie je na mieste polemizovať – či to bola priama zrada, alebo hlúpa, naivná viera v milého strýka zo zámoria, ktorý by pomohol v prípade dekomunizácie. História ukázala, že Američania zaobchádzajú so zmluvami a so svojím slovom podľa známeho princípu: „Som pánom svojho slova, môžem dať, môžem vziať.

Nesplnili ani jednu zmluvu, ak to pre nich nebolo výhodné. A keďže považovali Rusko za slabé, začali porušovať zmluvy. Porušili aj zmluvu o plutóniu – nezničili plutónium určené na zbrane. Rusko im za malé peniaze dalo hory obohateného uránu a plutónia na zbrane – a oni to starostlivo skladovali.

Mohli v tom pokračovať – chceli však prevziať kontrolu nad Sýriou. A potom porušili dohodu Lavrov-Kerry, na ktorej ešte nezaschol atrament, najprv bombardovaním častí sýrskej armády, vraj omylom, a následne aj obludnou provokáciou s ostreľovaním humanitárneho konvoja. Ostreľovanie sa snažili pripísať Rusom, no pravda vyšla najavo. Zábery prenášané letectvom „z miesta činu“ jasne ukazujú stopy horiaceho hliníkového prachu, čo podľa odborníkov môže naznačovať použitie termobarickej munície Helfair, ktorú používajú americké drony Predator. Konkrétne, takýto UAV bol zaznamenaný v oblasti incidentu.

To znamená, že sami zničili konvoj a sami sa pokúsili obviniť Rusko z vojnového zločinu. S vedomím, že Pentagon bol proti akejkoľvek dohode s Ruskom, že prezident Obama uzavrel túto dohodu v rozpore s požiadavkou ministra obrany, môžeme povedať, že americká vojenská elita opustila podriadenosť svojho civilného vedenia a tlačí sa k vojne. A jej pozície sú silné – a ministerka zahraničia Kerry sa už začala stavať do radu s Pentagonom a tými najbesnejšími jastrabmi.

Môžeme čitateľovi povedať, prečo sa diplomatické rokovania o Sýrii zastavili. Toto je prvá informácia v otvorenej publikácii. Spojené štáty navrhli Rusku po smrti sýrskeho pluku, po zničení konvoja, znovu zaviesť jednostranné prímerie a zastaviť operácie v Aleppe. Rusko s tým tiež súhlasilo pod jednou podmienkou – že militanti z Nusry* sa prestanú skrývať za chrbtom žien a detí a opustia Aleppo. Nech odídu so zbraňami, kam sa pozrú. Spojené štáty to odmietli – hoci to bolo v súlade s dohodou Lavrov-Kerry o odpútaní militantov. K ruskému postoju sa pridal aj veľvyslanec OSN v Sýrii de Mistura.

Vo Washingtone práve prebieha horúčkovitá debata. Starý ruský nepriateľ McCain vyzýva na útok proti Sýrčanom a Rusom, ďalší jastrabi požadujú odovzdanie prenosných systémov protivzdušnej obrany militantom Tom Friedman v New York Times vyzval na vojenskú intervenciu, povedal Charles Lister z Inštitútu pre Blízky východ Rusko nie je schopné zabrániť americkej vojenskej intervencii a že Amerika môže ľahko potlačiť S-400 a SA-23.

S vytriezvením studenou sprchou tam prichádzajú správy o preverení systémov na ochranu civilného obyvateľstva v Rusku pre prípad jadrovej vojny. V reakcii na ich zvyšovanie stávok Rusko zvyšuje stávky zo svojej strany. Práve prebieha najväčšia pokerová hra v dejinách ľudstva – kto vyženie a hodí karty? Vraj nie Rusko, ktoré už v deväťdesiatych rokoch zažilo na vlastnej koži stratégiu kapitulácie a viery v dobro Ameriky. Myslím si, že tentoraz americké vedenie uvidí okraj priepasti, do ktorej prišlo, spamätá sa a ustúpi.

Izrael Šamir

_______________________________________________

* Skupina Džabhat al-Nusra bola rozhodnutím Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 29. decembra 2014 uznaná za teroristickú organizáciu a jej činnosť v Rusku je zakázaná.

Existujú vážne podozrenia, že web Ruská jar rusvesna.su je americký provokatívny projekt.

Samotná stránka je kvalitná. Výber správ je tiež dobrý, existujú však vážne znepokojujúce body.

1. Nie je úplne jasné, kto stojí za touto stránkou. Sekcia „Kontakty“ v poslednom čase absentuje.
2. Keď existovala sekcia „Kontakty“, bola v nej uvedená e-mailová adresa na adrese gmail.com. Teraz je táto adresa zobrazená úplne dole na stránke. Ide o americkú poštu, ku ktorej majú podľa Snowdena prístup špeciálni ľudia. služby USA. Naivné milície posielali správy a potom Spojené štáty možno hlásili proruských občanov SBU Ukrajiny.
3. Pavel Gubarev na svojej facebookovej stránke hovorí, že pri Volnovache „Pravý sektor“ zastrelil ukrajinských vojakov a „Ruská jar“ hovorí, že to urobili milície. Nie je známe, „kto“ hovorí v mene milícií a predstavuje rozhodujúce správy v tej najnepeknejšej forme.
4. Na stránke boli útoky DDOS. Na prvý pohľad to naznačuje proruské cítenie stránky, no pri týchto útokoch sa zobrazila správa, že stránku chráni americká služba CloudFare. Potom samotná stránka priznala, že útok bol na hosting, kde sa nachádza samotná stránka. Kde sa tento hosting nachádza, zistíte len vtedy, ak máte administratívny prístup k CloudFare. Útok DDOS bol vykonaný v čase informačnej neistoty. Práve v momente útoku boli ukrajinské médiá zaplnené správami, že Strelkov sa zúfalo vlámal do Ruska a milície boli porazené.
Vyzerá to ako inteligentná taktika, ako odstrániť naliehavé, skutočné informácie o situácii – urobiť z „Ruskej jari“ hlavný zdroj a potom ho v správnom momente vypnúť, aby sa zmiatli milície.
5. Stránka nikdy nezbierala žiadne dary za svoju existenciu. Čo to hovorí o dostupných financiách(?!).
6. Jedna zo sekcií stránky sa volá „Uvaga!“ (!) a je na stránke v ruskom jazyku!!! V ukrajinčine to znamená „Pozor“. To naznačuje, že stránku vytvorili Ukrajinci, nie Rusi.

Existuje aj iná možnosť: správcovia stránok sú idioti, ktorí dôverujú západným službám, ale takáto jednoduchosť je neuveriteľná.

Porážka Národnej gardy armády, Novotroitsk Blagodatnoe (včera, v rozpore s vyhláseniami junty a webovej stránky RUSSIAN_SPRING, Strelkovove milície neustúpili a neboli obkľúčené. Toto je lož tejto stránky)
Bojové akcie Volnovakha 22 05 14:

Nie je však jasné, na koho vrtuľníky strieľali, ak bola sebaobrana úplne preč? Dokončili ste Pravý sektor?

A toto je porážka Národnej gardy a armády, Novotroitsk; Ďakujem...:

Tých je podľa Strelkova menej ako tisíc. A toto je zo 7 miliónov obyvateľov?!

To je Slavjansk, je tam aj Donecká oblasť a Luganská oblasť, tam treba aj ľudí. Teraz prebiehajú boje pri Lisičansku v Luganskej oblasti. Tanky smerujú k Lugansku, v meste platí stanné právo.

Urobte si vlastné závery. A ak sa niečo také stane... Všetka vina padne na obyvateľov Republiky a túto HANBU nikdy nezmyjete.
Nahapurik: http://www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014

Alexej Georgievič Alexandrov je bývalý šéf Ľudovej rady DĽR, jeden z organizátorov referenda 11. mája v Donecku, dlhoročný podpredseda strany Ruský blok (Ukrajina), šéf viacerých proruských projektov - „Ruský svet. Ukrajina“, „Iná Ukrajina“, „Monolit“. Od roku 2005 do roku 2013 – Veľvyslanec „Doneckej republiky“ v Kyjeve.

Alexey Alekseevich Alexandrov – bývalý vedúci sekretariátu Ľudovej rady DĽR, šéfredaktor online publikácie „Ruský svet. Ukrajina, šéf niekoľkých mládežníckych organizácií, vrátane „mládežníckeho tímu“ strany Ruský blok.

Alexandrovci boli tiež medzi organizátormi prvého kyjevského protioranžového stanového mestečka na jar 2005 a boli členmi iniciatívnej skupiny pre vytvorenie hnutia „Donbass pre EAC“, ktoré na jeseň-zimu 2013-2014 . sa vyvinulo do národnooslobodzovacieho povstania v Donbase.

Redaktor webu DZVON: Teraz sa začalo hovoriť o konci, dokonca o obmedzení ruskej jari. Súhlasíte s tým, že svoju úlohu splnila, treba prejsť k pokojnému životu?

AHA:Áno ty?! Ešte to len začína! Krym, Donbass sú prvé príznaky. Pamätajte: koncom roka 2013 sa zdalo, že kvôli samoľúbej nečinnosti elít Ruskej federácie Ukrajina navždy odchádza. Ale nie, vzbúril sa Krym a za ním celý juhozápad ruského sveta. Potom, keď sme začali „Ruskú jar“, dali sme vedeniu Ruskej federácie kolosálnu šancu. Krym sa vrátil domov. Donbas, Charkov, Záporožie, južné oblasti boli na krok od sna. Nešlo len o vrátenie stratených území a spôsobenie nenapraviteľných škôd zaprisahanému nepriateľovi ruského sveta – uniatsko-ukrajinskému nacizmu. Možnosť zachytiť všeobecnú strategickú iniciatívu bola absolútne reálna, začali nahlas hovoriť o začiatku formovania novej svetovej agendy na naše pomery.

Bohužiaľ... Systém sa opäť pokazil. Ten moment sa stratil. Zúbožená postsovietska „elita“ ukázala nerozhodnosť a úplnú neschopnosť podniknúť konštruktívne útočné akcie. Keď si vybrali medzi vojnou a hanbou, vybrali si hanbu a podľa očakávania dostali hanbu aj vojnu. Namiesto vojensko-politického triumfu, duchovného a intelektuálneho prelomu sme dostali minský proces: porážku už aj tak zakrpatenej „mäkkej sily“ pozdĺž celého obvodu ruských hraníc; ťažké obranné bitky; ekonomická a ideologická stagnácia; pochybné kvázi útvary, až podozrivo pripomínajúce Haiti za čias pátra Duvaliera. Ukázalo sa, že schátralý systém nie je schopný viac. Ukázalo sa, že Ruská federácia bola na silnejúce povstanie kategoricky nepripravená a všade okrem Krymu a Donbasu bola potlačená. Krym mal šťastie, ale boli sme príliš slabí a nezrelí a uviazli sme niekde na polceste. Teraz je čas zhrnúť prvé výsledky a pripraviť sa na ďalšiu etapu národnooslobodzovacieho boja. A, samozrejme, reakčný čas je rovnaký ako bez neho.

Redaktor: Chápem. Prvá etapa je dokončená. Doterajšie výsledky nie sú obzvlášť povzbudivé. Hlavná vec je, že nie je jasné, kam smerujeme? No, možno to stále nie je pre priemerné mysle." Veľká hra“, prefíkaný plán?

AHA: Prestávame hovoriť o tom, akí sme nemysliaci červi, nie je to naša starosť, čo robia politické orly v ďalekej oblohe, o všetkých týchto už dlho notoricky známych hrách. Tento príbeh má takmer 30 rokov. Po roku 1991 zostalo na odrezaných územiach obrovské množstvo občanov, ktorí sa jednoznačne nezmierili s rozpadom krajiny. Takmer v každom z bývalých spojencov boli vo väčšine. Navyše je tu jeden ekonomický komplex, kultúrne, historické väzby, vzájomný jazyk, takmer každá sovietska rodina má rodinné väzby s občanmi nových formácií... Toto všetko je bezcenne premrhané. príčina? Ruská elita bola celkom spokojná so stavom vecí na Ukrajine v rokoch 1991-2004. Sivá tranzitná zóna, v ktorej sa účtovanie destilovaných uhľovodíkov, tovaru a financií vykonávalo veľmi špecifickým spôsobom. V podstate to bolo gigantické konverzné centrum, kde sa uskutočňovali „šedé“ schémy a prali sa gigantické sumy. Spoločnosť získala malý zlomok materiálnych výhod zo zločineckého „stolu pána“ vďaka zotrvačnosti 80. a začiatku 90. rokov sa zachoval klamlivý pocit nejakého vývoja. Bolo nám sľúbené rýchle zjednotenie v rámci SNS alebo Eurázijskej hospodárskej únie. Situácia bola vo všeobecnosti tolerantná. Keď zotrvačnosť pominula, sovietske dedičstvo bolo rozpílené a zožraté a zostala len jedna „tranzitná uhľovodíková ihla“. Spoločnosť začala byť znepokojená. Práve vtedy Západ, ktorý sa na to vopred pripravil, navrhol aktualizovanú agendu s cieľom „získať vzhľad Moskvy“. No, pamätáte si: európske hodnoty, reformy západného štýlu, boj proti korupcii, sociálny výťah, bezvízový styk, manna z neba a to všetko... Vyzerala naivne, ba priam rozprávkovo, ale pôsobila tak lákavo a sľubne. Lacný plyn a úvery? To vtedy ukrajinského priemerného človeka veľmi netrápilo. Ruská strana nenavrhla žiadny konkrétny projekt do budúcnosti.

AAA: Aj po Majdanoch riešili elity Ruskej federácie jeden jediný neriešiteľný problém – natlačenie cesta späť do panvice, čím sa všetko vrátilo do pôvodného stavu. A ukrajinská spoločnosť sa presúva na Západ, tam, kde boli viditeľné vyhliadky, kde sa jej ponúklo aspoň niečo nad rámec smutných spomienok na veľkú minulosť.

Redaktor: Zlé jazyky hovoria, že presne o tento výsledok – diskreditácia ruského sveta, ruskej idey – sa usilovalo. Viete, „piata kolóna“, „šiesta kolóna“...

AAA: Plne pripúšťam, že sme [v DĽR a LĽR] nielen proklamovali, ale aj urobili prvé, veľmi konkrétne kroky na realizáciu antioligarchickej agendy. Začal sa proces vrátenia koristi ukrajinskej oligarchie a začal sa pohyb smerom k spravodlivému prerozdeleniu produktu. Nie nadarmo z Donbasu utiekli nielen „špičkoví“ kleptokrati: Taruta, Janukovyč, Achmetov, ale aj menší pijavice krvi – takmer celá „ukrajinská elita“. To bol podľa mňa dôvod, prečo „predstavitelia“ vyslaní z Moskvy (Boroday, zlej pamäti Antyufejev, súčasní „kryptokurátori“) robia všetko pre to, aby premenili ĽUDOVÉ republiky na hanebných odideologizovaných bantustanov na čele s noví oligarchovia. Niektorí vodcovia boli odstránení, iní vodcovia boli nakŕmení, proces obnovy bol pozastavený a pod rôznymi „pravdepodobnými“ zámienkami sa robia unáhlené pokusy vytlačiť povstalecké územia späť, aby ich mohli zožrať ukrajinskí nacisti. Dnes sa situácia prakticky vrátila do stavu z jesene 2013: všetky sféry života v DĽR ovládajú proukrajinskí kleptokrati. LDNR sa zmenilo na ORDLO. Republiky sú pripravené vzdať sa svojim „ukrajinským partnerom“ po voľbách v roku 2018. Pre poučenie ruských „renovacionistov“ a preto, aby sa to v budúcnosti nestalo...

Editor: Alebo to možno nie je také globálne, možno je všetko jednoduchšie – chceli sme to najlepšie, ale dopadlo to ako vždy?

AHA: Nie bez toho. Samozrejme, hovoria viac o sprisahaní, zapojení kurátorov projektu do britských a amerických štruktúr, zrade a všetkom tom, ale neznevažoval by som banálnu neschopnosť a úzkoprsosť súdruhov zodpovedných za Donbas. Skúsenosť varuje: je príliš skoro odpisovať hlavný problém Ruska – hlupák s mocami. Pozrite sa na situáciu v ruskom športe, najmä vo futbale. Snažili sa zakryť úplný organizačný a administratívny kolaps, korupčný chaos, všemocnosť byrokratov a agentov, zaostalosť a systémové zlyhanie, nedostatok práce s personálom a koherentný program ako na najbližšie roky, tak aj v strednodobom horizonte s vysoko- profilové transfery a hulk-witsels. Len pauzovací papier!

AAA: A v DĽR sa nedostatok skutočných výsledkov a životaschopného programu snažia zakryť všemožnými pozlátkami, kompenzujú to podvedenými „vodcami“, hlúpymi PR akciami: „Pereyaslavl Rada-2.0“, platenými demonštráciami, falošnými “ verejné organizácie“, skandovanie „vodcov“ v podzemných chodbách a tak ďalej – až po ohlásený útok na Londýn. Niekdajšie ľudové republiky si medzitým získavajú čoraz silnejšiu reputáciu ako banditské enklávy a ich susedia si čoraz viac veria, že vo svojej krajine nemôžu dovoliť takúto „deenergiu“. To, čo sa deje v Donbase, veľmi zaváži na reputáciu Ruskej federácie a jej najvyššieho vedenia.

AHA:Áno, namiesto žiariacich výšok je tu priepasť. V tejto situácii je pre zodpovedných za situáciu v LDPR najjednoduchšie predstierať, že Rusko Donbass nepotrebuje, rovnako ako Donbas nepotrebuje Rusko. V DĽR sú „nesprávni“ Rusi, je to vaša vlastná chyba, takže sa vráťte na „svoju Ukrajinu“. Ale ak neexistuje DPR, nie je problém. A tu sa vraciame k vašej otázke – koľko z toho je byrokratická idiocia a koľko zlého úmyslu. Myslím - na polovicu.

Redaktor: Teda, rozumiem tomu správne: zlyhanie (mierne povedané) na Donbase je do očí bijúce. Ale niekto s húževnatosťou hodný najlepšie využitie pokračuje v implementácii neúspešného programu prakticky bez úprav. To sa veľmi nepodobá na zvyčajne opatrných úradníkov zaisťovne – následky by mohli byť katastrofálne nielen pre vlastencov, ale aj pre samotný systém. Čo si myslíte, že sa deje?

AHA: Je to jednoduché. Ako už bolo spomenuté, široké vrstvy novej ruskej buržoázie – kompradori, liberáli, globalisti – majú živý záujem na diskreditácii ruskej idey a najmä ľavicových nálad. Miestne elity, ktoré snívajú o rozdelení Ruskej federácie na ulusy. Živený Západom je vo svojich bludoch celkom úprimný. Je ich veľa a sú silní, bohatí, vplyvní. Je ich veľa, ktorí sa obtierajú o ruský „trón“. Majú skúsených, vzdelaných, sofistikovaných kurátorov. Pripravovali sa dlho a starostlivo. Personál nebol vybraný náhodne, ale na základe konkrétnych úloh. V našich susedných krajinách dlhé roky sa zaoberali... ako to povedať presnejšie... väčšinou ľudia, ktorí boli neschopní a mimoriadne bezohľadní. Mimochodom, všetky sú na svojich pôvodných miestach, „v prúde“. Skutočnosť, že po Referende bol hlavný hoaxer, špecialista na vytváranie predvolebných politických simulátorov, vyslaný na Donbas a v širšom zmysle aj na ukrajinský front, naznačuje, že sa neplánovalo nič iné ako imitácia spoločensko-politickej aktivity. Zdá sa, že žiadny plán neexistuje a zrejme ani nikdy neexistoval. Alebo bol, ale tak ďaleko od reality, že po ňom nemožno nájsť žiadne stopy. A podvodník sa s TÚTO úlohou vyrovnal. Sme oddelení, chudobní, nemal nás kto učiť a pripravovať. Ponáhľali sme sa do boja s otvoreným priezorom a prvú bitku sme podľa očakávania prehrali.

AAA: Dodám, že s príchodom ruskej jari sa nálada v Rusku začala meniť. Náklon k vlasteneckým silám bol čoraz zreteľnejší. Tranzitných globalistov ovládajúcich Ruskú federáciu potom zachránila len úplná absencia akejkoľvek nápadnej štruktúry, ktorá by mohla zmobilizovať vlastenecké sily. Čistky prebiehali v postsovietskych rokoch v celom postsovietskom priestore a na verejnú požiadavku po vlasteneckých politikoch jednoducho nebol nikto. Jednotlivé organizačné centrá a trochu nápadní vodcovia verejnej mienky boli rozdrvení, čiastočne skúpení a čiastočne zatlačení do politického undergroundu. Do arény boli privedené vycvičené „hovoriace hlavy“, ktoré sa rýchlo zmenili na ostrieľaných vlastencov alebo „nových ruských intelektuálov“. Prvá etapa Ruskej jari bola rozklepaná. Tým sa však spustil proces dozrievania revolučnej situácie v samotnej Ruskej federácii.

AHA:Čo sa týka úradníkov... Čo iné od nich čakať? V takýchto situáciách sa byrokracia vždy stiahne a sabotuje. Iniciatíva je pre nich trestná.

Redaktor: Alexey Georgievich, boli ste v samom centre diania, boli ste súčasťou vedenia, boli ste označovaní medzi najvplyvnejšie, hoci nie mediálne, postavy v Donbase. Budete obviňovaní zo snahy presunúť zodpovednosť na iných?

AHA: Môžete obviniť čokoľvek, ak chcete. Ale rozhovor by nemal byť o hľadaní extrému, ale o tom najnemilosrdnejšom rozbore. Proces je na úplnom začiatku. Z prehry Novorossijska treba vyvodiť najvážnejšie závery. Inak sa tragédia zopakuje v inom meradle. My a naši súdruhovia sme často obviňovaní z početných chýb, nesprávnych výpočtov, nerozhodnosti (unáhlenosti) atď. A s mnohými súhlasím. Dnes by sme konali inak, prezieravejšie. Ale poďme na to. Vpredu aj vzadu sme konfrontovaní s nepriateľom kolosálnej sily a skúseností. A hoci Purgin a jeho tím pripravovali ruskú jar v Donbase posledných 10 rokov, pracovali sme prakticky bez pomoci, ako sa hovorí, „na kolene“. A (teraz môžeme úprimne priznať) - bez toho, aby sme verili, že sa to stane počas nášho života. Neexistoval žiadny dlhodobý program. Pracovali sme viac pre budúcnosť. Preto bol v roku 2014 jediný plán: usporiadať referendum a ísť do Ruska. My ako organizátori a aktívni účastníci podujatí môžeme dosvedčiť, že nás vtedy zachránilo len odhodlanie obyvateľov Donbasu zomrieť, ale nie sa vzdať. Každý, kto videl referendum z 11. mája, ma pochopí. Nie inak - Božia prozreteľnosť...

Redaktor: Môžete nám povedať viac o Referende?

AHA: Neuveríte, jadro, ústredie referenda zahŕňalo len asi tucet ľudí. Okrem Andreja a Eleny Purginových a naozaj vašich - Boris Litvinov, Roma Lyagin, Alexander Chrjakov, Sergej Treťjakov, Misha Sokol, ešte 3-4 ľudia... Legendárne 11. poschodie (prvá vláda DĽR), hŕstka miestnych aktivistov. Mnohí z nich už, žiaľ, nie sú medzi nami. Prvou fázou je úplný zmätok a márnosť. Bola to divoká improvizácia. Ale hlavné je, že sme udržali stav a urobili referendum. Takmer bez financií, s nadšením, ale (a to je hlavné!) - s plnou, kolosálnou podporou obyvateľov Donbasu. Toto nie je figúrka reči. Toto, viete, treba zažiť, nie každému je to súdené... Všetko bolo absolútne úprimné a úprimné.

A bez ohľadu na to, čo teraz hovoria, je jednoducho nemožné preceňovať úlohu malej dobrovoľníckej armády Igora Strelkova, ktorá nás kryje. Klaniame sa k zemi a k nim – padlým i živým – naša večná vďačnosť.

Redaktor: Ale potom sa všetko pokazilo. Kedy sa podľa vás zastavila Ruská jar?

AHA: 11. mája 2014 Problém prišiel v podobe Bearded. Je to, samozrejme, len menší funkcionár, no práve s jeho príchodom išlo všetko dole vodou. Začalo to tým, že uprostred referenda zajal šéfa Ústrednej volebnej komisie Ljagina a pokúsil sa nás obviniť zo sabotáže a práce pre Kyjev. Chlapík chcel našu prácu, v tom čase už takmer dokončenú, pripísať sebe. Predstavte si, že hrdinský Borodai odhalil sprisahanie Purgin-Aleksandrov-Lyagin a osobne doviedol referendum do víťazného konca. Krásne! Ale, bohužiaľ a ach! Aktivisti prenikli do budovy Ústrednej volebnej komisie, znovu dobyli Lyagina a zahnali prípadných nájazdníkov do pekla. Bohužiaľ, nie dlho. Čoskoro sa Borodai opäť objavil s poverovacími listinami od „vážených ľudí“ z Moskvy. Nasledovali autoritatívne výzvy so žiadosťami a príkazmi na jeho prijatie a vymenovanie. Sám nahlas vyhlásil, že „na Donbase prebieha špeciálna operácia ruských špeciálnych služieb, každý by sa mal báť, je zodpovedný za presun ruských špeciálnych jednotiek na Donbas“ atď., atď. Viera v krymskú možnosť a bleskové pripojenie k Rusku bola taká silná, že takmer každý veril tomuto nezmyslu (najmä preto, že neustále volali na podporu nájazdníkov zo „samotnej Moskvy!“). S nástupom Borodaya (a Antyufejeva, ktorý ho nahradil) k moci sa začala rozmáhajúca sa oligarchizácia DĽR. Budovanie ľudových republík sa obmedzilo a začalo sa ich preformátovanie na policajno-korupčnú enklávu. Boli sme vtiahnutí do vyčerpávajúceho vnútorného boja, ktorý sa skončil 4. septembra 2015 štátnym prevratom schváleným niekým z Moskvy, ktorý napokon nastolil vládu protiľudového režimu. Výsledkom je „minský proces“, „brilantný Duce“... Namiesto žiarivej výkladnej skrine ruského sveta – strašný stredovek, devastácia, manažérsky a personálny kolaps, intelektuálna bieda, technologická impotencia.

Redaktor: Aká je podľa vás úloha poradcov z Ruskej federácie, najmä ich vodcu V. Yu Surkova?

AHA: Náš osud predurčili Minské dohody. Ľudí, ktorí chceli ukončiť Ruskú jar, bolo viac než dosť. Nemôžem povedať, že Surkov konkrétne posvätil prevrat. Jeho kontrola nad situáciou bola už vtedy nepopierateľne silná, no občas značne prehnaná. Možno to ako skúsený pragmatik jednoducho fakticky prijal a snažil sa to viesť. Boli sme odstránení, pretože sme boli príliš revoluční a postavili sme sa proti defetizmu a archaizácii. Jedno je isté: v dôsledku prevratu zo 4. septembra dostal maximálny prospech práve Surkov. Stal sa totiž jediným vlastníkom územia s niekoľkými miliónmi obyvateľov, presýteného zbraňami. Čo nie je vojenským odrazovým mostíkom na riešenie najviac komplexné úlohy už na pevnine? Dnes v jeho mene republiku riadia od hlavy po päty špinaví zradcovia, zlodeji a provokatéri. Sú nenáročné, bezohľadné, ľahko ovládateľné, pripravené plniť akékoľvek, zdôrazňujem – akékoľvek – úlohy šéfa. Ak vychádzame z princípu qui prodest, tak áno, hlavným (a možno jediným) príjemcom sa stal Vladislav Jurijevič.

Redaktor: Proti každému jednotlivcovi a všetkým vodcom povstania v Donbase je vznesených veľa tvrdení – od neschopnosti až po úplne obludné...

AHA: Strelkov a Bezler, Tolstych a Chodakovskij, Dremov a Mozgovoy, Iščenko a Chmury... Velitelia rôzne úrovne, iná špecifická hmotnosť, iný vojenský osud. Prišli z iného, pokojného života. Mali toho veľa čo stratiť. Nemali dostatočné skúsenosti a zručnosti. Urobili chyby? Nepochybne! Ako by to mohlo byť v takejto situácii inak? Ale to hlavné, čo majú spoločné, je to, že sa nezbláznili. Prišli a bojovali na život a na smrť. Chlapci si splnili svoju povinnosť. Vďaka ich hrdinstvu a obetavosti sa stalo to hlavné – vtedy sme prežili. Preto považujem za nemožné diskutovať o ich činoch.

To nie je prípad nás, politického vedenia. Mnoho rokov sme sa podieľali na ruskom odboji. Toto je veľmi smutný príbeh - roky boja, beznádeje, totálneho ústupu, chýb, sklamaní, sklamaní a ďalších bojov... Výsledkom je Ruská jar.

Myslím si, že naša hlavná chyba je v tom, že sme neuspeli, nemali sme dosť síl a skúseností, aby sme sa zjednotili jednotný systém kľúčových veliteľov a vodcov ruského odboja a všetkých podriadiť jednotnému revolučnému vedeniu republiky. Robíme to od prvých dní. S prihliadnutím na miestnu mentalitu a prevládajúce pomery sme okolo „Purginovej skupiny“ začali vytvárať intelektuálne a ideové jadro, z ktorého sme plánovali urobiť integračné, koordinačné centrum, po vstupe do ktorého sa pridali ikonickí poľní velitelia – Strelkov, Bezler, Chodakovskij. a nakoniec aj Luganské, by sa vytvorilo efektívne riadiace centrum pre republiky s rozdelením funkcií, právomocí a zodpovedností. Spočiatku to bolo veľmi ťažké, adrenalín, ambície... Sľúbili, že ma zastrelia.

Situácia sa takmer obrátila po tom, čo sme zložili generálnu prísahu a začali vytvárať jednotnú vojenskú radu z rôznych poľných veliteľov. To však mnohých vydesilo, chodci sa hrnuli na vysoké úrady a proces bol pozastavený. Tu je príklad: ešte počas Slovanskej epopeje sa vyzbieralo asi 30 tisíc žiadostí dobrovoľníkov o vstup do radov Milície. Dosiahol som dohody s pomerne veľkým počtom aktívnych vojenských a záložných dôstojníkov. Vytvorenie armády Novorossiya na báze Strelkovskej brigády bolo otázkou niekoľkých týždňov. Proces bol spomalený. Niekde zmizli zoznamy dobrovoľníkov. A jeden z jeho generátorov, Sasha Proselkov, bol zradne zastrelený (vrah ešte nebol nájdený). Povedali nám, aby sme počkali – všetko sa vraj rozhoduje až na samom vrchole. Ale nikdy sa nič nestalo. Rusi trvali na obvyklej, vodcom vedenej, vertikálne integrovanej možnosti. Pre Donbas to bolo nesprávne rozhodnutie. Samozrejme, ani Borodai, ani Antyufejev, ani Zacharčenko sa nepriblížili úlohe jediného vodcu, vodcu. Ale nebolo to len a nie až tak o nich. Samotná schéma bola neprijateľná a chybná. Potvrdilo to zlyhanie Igora Strelkova, ktorý mal v tom čase absolútne nespochybniteľnú autoritu.

A potom, čo bol Strelkovov oddiel vytlačený z Novorossiya a potom boli zlikvidovaní Bezler, Khmury, kozáci, Dremov a Mozgovoy, bolo jasné, že Rusi túto bitku prehrali.

AAA: Fragmentácia a stavanie lídrov Ruskej jari proti sebe – podľa schémy „vedenia“ – sa začali súčasne so začiatkom samotnej Ruskej jari (a trvajú dodnes). Výsledkom bola stávka na najslabšieho z nich, A. Zacharčenka, a situácia sa celkovo zvrtla, nastal chaos, zmätok a kolísanie, sklamanie... Úrady reagovali jediným možným spôsobom pre seba – represiami proti oponentov. Situáciu ešte zhoršili absurdné činy všemocných, no ohromujúco neschopných politických poradcov (alebo ako ich na Donbase nazývajú - kurátorov), väčšinou ľudí, ktorí nepoznajú ani zvláštnosti regiónu, resp. situácia na Ukrajine, ktorá trpí nafúknutým sebavedomím amatérov a ako všetci ostatní, slabí ľudia, sklon k drzosti. Už aj tak slabý Zacharčenko, obklopený arogantnými „kurátormi“ a priamymi zlodejmi ako Pušilin alebo Timofejev, sa rýchlo zmenil na paródiu na Janukovyča so všetkým, čo z toho vyplýva.

AHA: My, politické vedenie Ruskej jari, sme boli nútení ustúpiť, zakotvili sme v Ľudovej rade a pokúsili sme sa z nej vytvoriť centrum demokracie, platformu na presadzovanie nových myšlienok a technológií a školenie personálu. Urobili sme pokusy o preformátovanie, prechod od feudálno-oligarchickej štruktúry charakteristickej pre celý postsovietsky priestor k modernejšej. Na začiatok v jednom regióne. Napriek polovojenskej situácii a všeobecne ťažkej situácii sme začali meniť filozofiu moci: moc nie je o nakladaní si vreciek, zosmiešňovaní „plebsu“ a zavádzaní zastaraných komplexov. Úrady musia v prvom rade stanoviť všeobecný vektor rozvoja a vytvoriť režim najvyšších výhod pre tvorivú prácu v prospech krajiny. To je v skutočnosti to, čo odlišuje elitára, štátnik, od vychýreného povýšeneckého brigádnika.

AAA: Počítali so serióznou pomocou a podporou od tých, ktorí mali právo byť považovaní za spojencov. Bohužiaľ... Niektorí sa ukázali ako slabí, iní boli vtiahnutí do nedôstojných zákulisných hier. Zvíťazila byzantská nadvláda a klanové záujmy. Všetko to viedlo k pokusom využiť nás na dosiahnutie niektorých z ich firemných cieľov: zvýšiť vplyv v rámci Garden Ring, riadiť sa prúdom. To bolo tiež asi správne, ale v dôsledku republiky nám ušla loď.

AGA: Podarilo sa nám ešte nejaký čas vydržať, ale sily boli príliš nevyrovnané a v dôsledku prevratu 4. septembra 2015 moc v DĽR úplne prešla na chránencov protiruských síl. Boli sme potláčaní, reformy boli pošliapané.

Redaktor: A aká je dnes dispozícia?

AHA: Ide o superarchaický systém riadenia všetkého a všetkých skupinou neofeudálnych poverencov, ktorí nemajú ani najmenšiu známku legitimity, paralyzujúci všetky sféry života, najmenšie prejavy iniciatívy. Klasická latinskoamerická tyrania, riadená výlučne korupciou a násilím: super koncentrácia síl a zdrojov v jednej ruke, korupcia vreckových „elít“, teror proti opozícii a „plebsu“. Neexistuje žiadna ideológia, žiadny jasný program, oh moderné metódy Akoby ani nepočuli ovládanie. Na vrchole pyramídy sedí bábková ikona podobná „otcovi-panovníkovi“. Systém je kontraproduktívny a nekonkurencieschopný. Dlhodobo ho odmietajú nielen vyspelé krajiny, ale aj latinskoamerické a ázijské limitrofy. Odmietnutý nie pre nejakú prílišnú svedomitosť či napredovanie miestnych elít, ale pre jeho úplnú a zjavnú platobnú neschopnosť. Vnútený archaický model robí LDPR ľahko zraniteľnou ideologicky, ekonomicky, informačne, bezbrannou proti „mäkkej sile“ nepriateľa pred prienikom do riadiacich orgánov a mocenských štruktúr nepriateľského elementu. To je to, čo momentálne vidíme.

Politická bledá choroba vytvorená na mieste odbojných republík diskredituje nielen a nie tak samotné republiky, ale aj tých, ktorí toto monštrum v skutočnosti vybudovali, a teda celý ruský systém ako celok. Všeobecnejšie povedané, vládnuca postsovietska trieda nezvláda súčasné výzvy. Neexistuje žiadny moderný program orientovaný na budúcnosť. Personál je čerpaný výlučne z predchádzajúcich zdrojov. Úloha je len jedna – udržať sa pri moci za každú cenu. Od volieb k voľbám. Matrica sa nezmenila – výsledok bude rovnaký – stredoveký zločinno-vodcovský režim. Namiesto demokracie je tu všemohúcnosť ozbrojených zločincov, namiesto ekonomiky šedé schémy byrokracie zrastenej so zločincami, namiesto ideológie kompromitujúci materiál a kobky.

AAA: Pridajte sem nedostatok nápadov, nedostatok výsledkov, banditizmus, korupcia... Vyvolávajú apatiu a duševný kvas. Pádu autority Ruska, ktoré v skutočnosti nepodporuje ani tak mladé republiky, ako skupinu klaunov vykresľujúcich „vedenie ľudových republík“, sa už nedá vyhnúť. Hromadný vývoz (v minskom jazyku) “ORDLO” na územie Ruskej federácie sa celá táto sprostosť stáva otázkou času. Súhlasíte, je to veľmi vážna výzva pre celú ruskú štátnosť. A to aj napriek tomu, že 13 z 15 „bratských republík“ je už pod kontrolou nepriateľa. Bielorusko rozmýšľa. Posledná, RSFSR, bola obliehaná zo všetkých strán. Vtipom je koniec. Preto je načase odložiť reči o všemožných „prefíkaných plánoch“ a „spojeniach elít“ a všetci spoločne premýšľať o tom, ako sa zachránime. Kým nie je neskoro!

Redaktor: Znamená to, že podporujete tých, ktorí tvrdia, že za súčasnú situáciu republík môže Rusko?

AHA: Do Ruskej federácie? Do značnej miery. Ruská federácia nie je jedinou, ale najväčšou entitou nachádzajúcou sa na území Veľkého Ruska, Ruského sveta. Tu sú 2 z 3 hlavných hlavných miest ruského štátu. Právny nástupca Ruskej ríše a ZSSR, najsilnejšia, dominantná federácia, tiež prevzal bremeno zodpovednosti za to, čo sa deje v celom ruskom svete, za nás všetkých, občanov ruského sveta. Na Ukrajine, v Bielorusku, LDPR, Osetsku, Kazachstane, všade. Moskva nesie hlavnú zodpovednosť za znovuzjednotenie ruských krajín a rozdeleného ruského ľudu do jedného štátu. Nie anexia, nie pripojenie k Ruskej federácii, ale znovuzjednotenie. Dnes je to hlavný problém na programe, otázka prežitia našich ľudí a našej civilizácie. Úloha je mimoriadne náročná, no celkom realistická.

Redaktor: „Kto je na vine“ bolo rozhodnuté. Čo mám robiť?

AAA: Ako predtým krymské a Rusko-japonská vojna Novorossijský epos ukázal našu slabosť a nedostatok modernosti. Rozhodné, radikálne zmeny musia začať už včera. Zmeny na najvyššej úrovni, na úrovni významu, sú samostatným rozhovorom. Poviem len, že bez skutočného revolučného Veľkého plánu, bez revízie postoja k situácii, radikálnej zmeny programu, ako aj bez radikálnej korekcie obrazu Ruskej federácie, zjednotenia ruských krajín sa zastaví, a to je plné najvážnejších otrasov v samotnej Ruskej federácii.

AHA: Je životne potrebné prehodnotiť politiku týkajúcu sa stratených území a krajanov. V Rusku neexistuje jasná koncepcia vzťahov v rámci ruského sveta, neexistuje stály špecializovaný orgán s najširšími právomocami a priamym prístupom k najvyššiemu politickému vedeniu. Je neslušné čo i len diskutovať o Rossotrudničestve. Teoreticky je to do značnej miery úlohou sociálnych hnutí, ktoré združujú aktivistov, ruských intelektuálov a vodcov verejnej mienky. Ale zatiaľ v Ruskej federácii nič také nie je. Iba „iniciatíva zhora“. Anachronizmus. Keďže je to nákladné, nemoderné a neefektívne, najviac postihnutou stranou sú samotní „prohibicionisti“, ktorí sa ako vždy pripravujú na poslednú vojnu.

Redaktor: Kto to všetko urobí? Vaši „kurátori“ predsa nespadli z Mesiaca a kde nájdete ďalších?

AHA: Súhlasím, personál je mimoriadne citlivá otázka. “Naši”, Seliger, SDD, OD “Donecká republika”, všetky tieto verejné rady “zhora”... Toto je vyslovená profanácia. Ťažké dedičstvo. Ale sú dôsledkom. Aký je všeobecný plán, také sú úlohy. Aké boli úlohy, takí boli aj naši zamestnanci. Ešte sme ani nezačali reálne pracovať s personálom. So zmenou agendy sa menia aj prístupy, vr. personál Požadovaný stav– „veteráni“ – tí, ktorí viedli a dohliadali na Blízke zahraničie – by za žiadnych okolností nemali mať dovolené blízko k vedeniu posledné roky. Všetko je tam stratené, rozpílené, premrhané. Zachovanie rovnakého vedenia znemožní obnovu a povedie ku konečnému kolapsu. Čistenie rámov je jednoznačná vec. Odháňajte bláznov, zradcov a zlodejov. Za štvrťstoročie sme na týchto „koňoch“ išli na Majdan, do Domu odborov a do Minského procesu.

Ešte dôležitejšie je však radikálne zmeniť schémy riadenia. To bolo asi 50 rokov neskoro Notoricky známa „vertikála“ tlačí predovšetkým na aktivistov – vášnivých, sociálnych aktivistov, z ktorých sa formuje hlavná zbraň modernej hybridnej vojny, tzv. „mäkká sila“. Séria „Maidanov“ a čo viac, hanba Novorossijska plne preukázala neschopnosť zastaraného, schátralého systému Chruščov-Brežnev adekvátne reagovať na moderné výzvy. A bez ohľadu na to, akí brilantní kormidelníci sedia v Kremli, nie je žiadna nádej na úspech a nebude tak dlho, kým systém vygenerovaný veliteľsko-administratívnym „géniom“ Nikitsergeichov, ktorý degradoval na súčasný stredoveký feudálny administratívny úrovni, je nažive.

Redaktor: A ešte. Kde nájdem nové?

AAA: Podľa skúseností Ukrajiny: naši spojenci sú v miliónoch. A medzi oficiálnych „krajanov“ patrí niekoľko desiatok rovnakých jednotlivcov. Dobrá polovica z nich sú nepriateľskí agenti alebo jednoducho arogantní backbencheri. Rovnaký obrázok je v aktuálnom LDPR. Aktívni, vášniví v chomúte, v exile, z priazne. Pod aktuálny plán(minský proces s vydaním starého dobrého, úplne neudržateľného projektu „zväzu elít“) sa dala dokopy skupina „nových profesionálnych krajanov“. Princíp výberu personálu je rovnaký – preč od ruskej jari, bližšie k ukrajinskej oligarchii. Už sme si tým prešli, je čas vyvodiť závery a všetko radikálne zmeniť. Je tu veľa práce s akútnym nedostatkom času.

Redaktor: A znalí ľudia tiež hovoria, že možno ešte nenastal ten čas? Víťazstvo ukrajinským smerom by mohlo priniesť vážnu zmenu vo vývoji udalostí, plánuje sa teda na príhodnejšiu chvíľu?

AHA: Voľby 2018? HPP? Možno. Ale čas, keď miestne vojenské víťazstvo v Novorossii jasne vyriešilo všetky otázky a okamžite všetkých uzmierilo, je stratený. Fašiangové volebné fejky v štýle pána Surkova na pozadí represií voči nespokojným výrazne zhoršili situáciu. Povedzme len: „malé víťazná vojna„spomalí alebo (v závislosti od rozsahu víťazstva) zastaví sklz k veľkému konfliktu a porážka, či dokonca zachovanie súčasného neúnosného stavu sa zmení na veľkú katastrofu, ktorú všetci určite nevyužijú. v Ruskej federácii aj mimo nej, ktorá sa nemôže zmeniť na chaos.

AAA: Odmietnutie chrániť Novorossiu (a Malé Rusko) bude znamenať prudký obrat od integrácie ruského sveta ku konečnému rozpadu zvyškov Ingušskej republiky. Ďalej vyvstane otázka o vlastníctve Kaliningradu, Severného Kaukazu, Tatarstanu, Kalmykie, Karélie... ďalej v zozname. V Donbase sa hrá veľmi vysoko a nie je kam ustúpiť. Majdany a ruská jar sú logickým výsledkom nekompetentnej vlády postsovietskych „elít“. Ukrajinská skúsenosť je varovaním pre všetkých.

Redaktor: Takže to všetko len začína? Alebo inak – existuje život po Minsku?

AAA:Áno. Je to pravda. ešte len začína. A áno, po Minsku bude život pokračovať, ale bude iný. Boli sme len prvým znakom.

AHA: Vyhlásením práv ruského ľudu na sebaurčenie, na obnovenie suverenity nad územiami, ktoré boli zločinne zabavené v roku 1991, sme smrteľne vystrašili lobistov projektu tranzitu surovín nielen v Londýne, Berlíne, Kyjeve, Washingtone, ale aj v Moskve. sám. Podarilo sa im uchopiť iniciatívu, zatlačiť alebo vyhubiť ruských aktivistov a postaviť do čela mladých republík vlastných ľudí – Zacharčenka, Prilepina, Pušilina a podobne. Teraz sa tam nahrnuli odpadlíci, profesionálni provokatéri, podvodníci najrôznejších druhov. Naliehavo sa mobilizujú dlhoroční vnitřní nepriatelia ruského sveta - oportunisti rôznych kalibrov, vreckoví „profesionálni Rusi“. Dokázali nám spôsobiť vážne škody, ale nedokázali zastaviť proces ruskej renesancie. UŽ sme spustili proces aktualizácie/zlúčenia. Reakcia večných včerajškov bola podľa očakávania tvrdá, ale... ich čas sa kráti. Systém, ktorý je v neustálom konflikte so spoločnosťou, spolieha sa na nudnú, otravnú propagandu a hlúpe násilie, žije len minulosťou, stráca budúcnosť a je odsúdený na zánik. Už teraz sa musíme zamyslieť nad tým, aký projekt pre spoločnú budúcnosť ponúkne Ruská federácia? Štát pre ľudí (predovšetkým Rusov, ale nielen), alebo tranzitné a surovinové eurázijské územie, kde sú Rusi len kvantitatívne najväčšou etnickou skupinou slúžiacou záujmom tranzitných globalistov. Aby sa zjednotili všetky ruské krajiny, musí to Moskva jasne sformulovať a ústavne napraviť. Čakáme na rozhodnutie. Stále čakáme. Ale čas sa kráti. Potreba revolučných zmien sa stala prehnanou. Dozrieva nová etapa boja. Prichádza koniec jednej éry. Začína nové Rusko. Otázne je len, podľa akého scenára sa bude situácia vyvíjať – konvenčne Peter I., Lenin alebo Lee Kuan Yew.

simplici_us

21. februára NASA ohlásila mimoriadnu tlačovú konferenciu. Témou prejavu bolo „objavenie mimo našej slnečnej sústavy, hľadanie mimozemského života“. Niektorí dokonca mali myšlienky - "nepovedia nám, že nie sme sami vo vesmíre?" Ukázalo sa, že to bola strata času kvôli objavu 6 potenciálne obývateľných planét v systéme TRAPPIST veľmi blízko...

28.02.2017 11:02 47

simplici_us

Farmakológia Majdanov

„Nikdy nezabudnem, akí sme boli jednotní. Spievali „Otče náš“ a „Ešte nie je mŕtva“. Boli sme silný, jednotný národ. A kam sa to všetko podela? (zo spomienok účastníka Majdanu) Odkaz: Kaptogan, psychostimulant vynájdený na konci dvadsiateho storočia, dáva pocit sily, približne rovnaký ako metamfetamín a katinón. Ale medzi empatogénmi (látkami, ktoré dávajú pocit podobnej mysle...

28.02.2017 11:01 51

Spoločnosť

simplici_us

Úžasné stromy sveta, o ktorých sme nič nevedeli

Aby sme ukázali všetku rozmanitosť stromov našej planéty, tu je výber niektorých z najúžasnejších a najúžasnejších stromov. Najpozitívnejší strom je eukalyptus dúhový Najpozitívnejší strom je eukalyptus dúhový Vo veľkej rodine eukalyptov existuje jedna odroda, na ktorú môžete okamžite získať náboj. Hovoríme o dúhovom eukalypte. Toto je majestátny strom, ktorý sa môže týčiť…

28.02.2017 11:01 353

simplici_us

Boli to zvláštne Vianoce. Dúfam, že len ja mám veľa hriechov. Nie je cudzie, že Vianoce sú pracovným sviatkom. Moja duša nie je v pokoji. Zabával som sa na chatách, rozprával sa so Svidomom, nie všetci sa stratili, gratulovali mi k sviatku. Nevedia nič ani o Rusku, ani o Donbase. Len to, čo vás kŕmia z obrazovky. Kŕmia vás jedom. Kaša v mozgu nikdy……., Boh mi odpusť….

11.01.2017 13:13 45

Vyšetrovania

simplici_us

27. decembra sa medzi Donbasom a Moskvou uskutočnil priamy dialóg – Skype konferencia za účasti televíznej moderátorky a novinárky Anastasie Michajlovskej, politologičky a novinárky Natalyi Makeevovej (ESM) a predsedu mimovládnej organizácie Vlasteneckých síl Donbasu Alexandra Chodakovského. Chodkovskij prvýkrát nastolil problém ruských dobrovoľníkov, hlavne prvej vlny, zadržiavaných vo väzniciach DĽR (k téme od 29 min.) Vie, čo...