Apesar de o mercado SLR ser ocupado por fabricantes japoneses com 74% das câmeras, a concorrência é alta. Na batalha dos "titãs" ( Cânone com 48% do mercado e Nikon- com 29%) gigantes como Sony, Olimpus e Pentax. Empresas europeias Victor Hasselblad AB(Suécia) e Câmera Leica AG(Alemanha) estão focadas no setor profissional de câmeras caras de médio formato. A famosa ótica alemã “Zeiss” agora está nas câmeras Sony, e o criador do hobby em massa pela arte fotográfica, o americano Kodak, praticamente abandonou a produção de câmeras acabadas, voltando a focar nos componentes para elas.

Como resultado da concorrência entre fabricantes e do desenvolvimento da tecnologia, a gama de câmeras digitais e seu “recheio” eletrônico estão mudando rapidamente. Antes que os fotógrafos tivessem tempo de se acostumar a usar matrizes do tipo CCD sensíveis à luz, elas foram quase substituídas por matrizes CMOS mais econômicas. Os tamanhos das matrizes também mudam. O tamanho 36x24 mm (full-frame, FF na gíria fotográfica inglesa e russa, respectivamente) não só se tornou a norma para o segmento profissional, mas está claramente pronto para aparecer no segmento semiprofissional.

Usar RAW era um privilégio dos profissionais, e agora esse formato é compatível com câmeras básicas, incluindo até câmeras digitais compactas. A tendência de muitas funções “fluírem” do segmento profissional para o segmento amador confunde bastante a classificação das câmeras por grupos de usuários. Mas ao criar as 10 melhores câmeras SLR, você não pode prescindir de sua classificação.

Vamos concordar com os termos

Consideraremos apenas câmeras populares produzidas em massa com um tamanho de matriz não superior a 36x24 mm e um preço não superior ao de um carro russo produzido em massa, ou seja, não mais que 260.000 rublos. para o pacote Body (sem lente). Em geral, nos segmentos profissional e semiprofissional é mais fácil comparar câmeras digitais separadamente das lentes por dois motivos.

• Em primeiro lugar, o resultado da fotografia depende muito da lente e a escolha da lente depende dos assuntos que estão sendo fotografados.
• Em segundo lugar, a ótica praticamente atingiu os limites da sua perfeição já na era das câmeras cinematográficas.

Profissional vamos chamar de câmeras que permitem receber imagens de alta velocidade e qualidade digna de revistas brilhantes e impressão de grande formato. As câmeras universais e profissionais de reportagem também devem ser de alto desempenho e adequadas para trabalhar em diferentes condições, suficientemente protegidas contra umidade e poeira e duráveis.

Se a câmera tiver um fator de corte (a proporção entre a diagonal de um quadro de 36x24 mm e a diagonal da chamada matriz “cortada”) na faixa de 1,3 - 1,6, então a câmera pode ser chamada semi-profissional ou amador avançado. Claro, se seus outros parâmetros estiverem em alto nível.

DSLR para iniciantesé um dispositivo com controles simples, preço baixo e lente padrão barata, que permite ao iniciante dominar o básico da fotografia e decidir a direção do desenvolvimento futuro.

Escolhendo uma câmera para uso pessoal- o processo é interessante e criativo. A escolha em si já representa toda uma excursão educacional pelo mundo Fotografia digital. Isto não se aplica aos profissionais; eles sabem exatamente o que querem de uma câmera. E os amadores terão que decidir os critérios que definirão para suas câmeras. Comparar câmeras de diferentes marcas de acordo com determinados indicadores e ajudar na escolha é tarefa deste artigo.

Hoje em dia existem várias marcas principais oferecidas para fotografia amadora:

• Olimpo;
• Sony;
• Cânone;
• Nikon;
• Kodak.

A Sony é reconhecida como pioneira na produção de eletrônicos e câmeras digitais de alta qualidade. A qualidade e a fama tradicionais atraem muitos, mas hoje esta empresa está cada vez mais migrando para a produção de equipamentos profissionais. É caracterizado por um grande número de funções na câmera que utilizam tecnologia eletrônica. Uma pequena mas verificada frota de óptica também é a Sony. Além disso, tradicionalmente, as câmeras desta empresa possuem vídeo de maior qualidade.

A Olympus é um player relativamente recente neste mercado. Um erro anterior cometido pelo fabricante ao usar seu próprio cartão de memória foi rapidamente corrigido. O cartão de memória SD agora é universal e é usado em câmeras de todos os principais fabricantes. A Olympus concentra-se na produção de câmeras em miniatura, grande escolha câmeras para esportes radicais, submersíveis e pesadas. A decisão de impermeabilidade e super resistência leva inevitavelmente a alguma redução no resto indicadores importantes. Além disso, a Olympus desenvolveu o seu próprio software para o processamento primário de fotografias, sua marcação e armazenamento, assim como a Sony.

A conhecida líder na fotografia cinematográfica tradicional, Kodak, tentou entrar na fotografia digital, mas hoje não se pode considerar esta marca. Algumas câmeras desta marca foram fabricadas com alta qualidade, mas as demandas cada vez maiores estavam muito à frente das antigas DSLRs Kodak. Esta categoria também inclui outras marcas menos conhecidas, como Fuji, Samsung, Rekam, Pentax.

Duas marcas reconhecidas de fotografia digital, Canon e Nikon, oferecem uma ampla seleção de câmeras digitais para uso doméstico profissional e amador. São essas duas empresas que merecem atenção pela ampla gama de funções, tamanhos e custos.

Os especialistas aconselham você a pensar em quão necessárias serão as configurações de exposição manual, a escolha dos parâmetros da foto e os efeitos especiais. Se você não pratica fotografia altamente artística, a maioria das câmeras possui um modo automático, que é suficiente para fotografias amadoras de atrações. Existem também vários modos de gênero instalados, cuja escolha permite tirar uma foto de muito boa qualidade em diversas condições. A busca por milhões de pixels também deveria ter limites razoáveis.

Se um fotógrafo amador não vai tirar fotos panorâmicas, se não vai imprimir um pôster em toda a parede, então a resolução da matriz não precisa ser escolhida como a máxima apresentada. Câmeras SLR e não SLR, compactas, com maior proteção contra umidade, com possibilidade de troca de lentes - comparar câmeras com base nessas propriedades é uma tarefa ingrata, cada uma desempenha determinadas funções. O amador enfrenta uma escolha difícil.

Selecionando uma câmera por funcionalidade

Deve-se lembrar que a qualidade da imagem é afetada pela resolução e tamanho da matriz. Simplesmente aumentar a resolução em uma matriz de geração antiga não dará efeito desejado. Para referência: tamanhos existentes diagonais da matriz em ordem crescente – 1/2,3˝, 1/1,7˝, 4/3˝, 1˝, APS-C e fullframe. A resolução é expressa em pixels. O número de pixels determina o quanto você pode ampliar a imagem na tela e qual o tamanho da impressão que pode ser obtida. Aumentar o número de pixels sem aumentar a área leva a uma perda de qualidade e, inversamente, ao aumentar o tamanho da matriz com resolução ideal, mais luz atinge cada pixel, a imagem fica mais brilhante e a nitidez também aumenta.

Uma câmera SLR tem uma série de vantagens em termos de conveniência de composição de quadros, avaliação da iluminação que incide sobre a matriz e precisão de foco. Eles usam matrizes tamanho maior e qualidade superior, por exemplo, fullframe tem o tamanho de um quadro de filme padrão 24 x 36. Essencialmente, no visor Câmera SLR vemos o que será refletido na fotografia. A conveniência indiscutível é complementada por melhorias em outros parâmetros da câmera. Uma DSLR é a câmera mais cara.

A presença de um visor além da tela adiciona comodidade ao fotografar; esse fator aproxima uma câmera simples de uma DSLR em termos de avaliação de quadros. Uma nuance importante para um fotógrafo amador avançado é a capacidade de trocar lentes. Essa qualidade tornará a câmera universal: desde uma câmera para fotografar paisagens e panoramas olho de peixe até uma “pistola fotográfica com lente telefoto”. Lentes de câmera intercambiáveis ​​definitivamente possuem zoom óptico. Ao contrário do zoom digital, o zoom óptico não estica a imagem como num computador, mas na verdade a aproxima. Deve-se destacar que qualquer câmera vem equipada com zoom digital como complemento.

Uma série de parâmetros pequenos, mas importantes no manuseio - baterias, presença e design de um flash, portas para conexão a um computador ou TV, uma alavanca de foco, uma alavanca de zoom. E, por fim, se a câmera cabe confortavelmente na mão e o quanto o dono gosta dela. Qual câmera é melhor cabe ao usuário decidir após analisar todos os parâmetros acima e suas aspirações.

Escolhendo entre as duas marcas mais famosas

Usando o exemplo das duas marcas mais populares, consideraremos as principais características das câmeras de diversas classes. É entre essas câmeras que você deve escolher com mais frequência. Nikon ou Canon? Os dados estão resumidos na tabela; foi feita uma seleção aleatória dos modelos mais típicos da linha.

	Nikon Coolpix P7100	Canon Power Shot G9	Corpo Canon EOS M	Nikon 1 V1	Kit Nikon D3100 18-55	Corpo da Canon EOS 5D mark II
Tipo de câmera	compactar	compactar	Câmera sem espelho (MILC)	Câmera sem espelho (MILC)	SLR Digital	SLR Digital
Tamanho da matriz			APS-C (18x13,5)	FHS-C (18x13,5)
Megapixels efetivos
Tamanho máximo foto	3648x2736 pixels	4000x3000 pixels	5184x3456 pixels	3872x2592 pixels	4608x3072 pixels	5616x3744 pixels
Faixa de sensibilidade à luz disponível (ISO)			10-12800
Trocabilidade de lentes	Não	Não	Sim	Sim	Sim	Sim
Comprimento focal	28-200mm	25-210mm			18-55mm
Programas de cena predefinidos
Memória incorporada		32MB
Formato do cartão de memória	SD, SDHC, SDXC	Flash compacto	SD, SDHC, SDXC	SD, SDHC, SDXC	SD, SDHC, SDXC	Flash compacto
Flash embutido	Há	Há	Não	Há	Há	Não
Peso	310g	320g	298g	294g	500g	810g

Como pode ser visto na tabela, os parâmetros da câmera são amplamente comparáveis. O desempenho das câmeras Canon tem um alcance um pouco mais amplo. As capacidades comparadas no nível amador são as mesmas, mas se você precisar variar o modo de disparo, a Nikon oferece mais. De acordo com a experiência dos profissionais, as câmeras Canon possuem a melhor combinação de tamanho de matriz e resolução, o que, com indicadores pequenos, produz muito resultado impressionante. As câmeras Canon vêm em uma variedade maior de modelos.

Uma questão de energia pode ser um fator decisivo na compra de uma câmera. É bom quando a câmera funciona com baterias normais, que podem ser adquiridas em qualquer quiosque. Ao mesmo tempo, o próprio formato implica a presença de baterias e carregador para ele. Quando uma câmera tem um formato de bateria fora do padrão, um problema com sua substituição pode atrapalhar uma sessão de fotos planejada, e estar longe de casa pode até ser semelhante a uma tragédia.

A escolha pode ser influenciada pela marca que amigos e conhecidos usam. Isso o ajudará a conhecer melhor todas as características, e também não criará problemas com a troca de cartões de memória ou uso de um Programas E assim por diante.

A comparação de câmeras em fóruns da Internet entre profissionais nunca terminará de forma inequívoca. Tudo depende das preferências pessoais, a escolha ocorre quase no nível subconsciente.

Qualquer boa câmera proporcionará horas de comunicação criativa com a beleza. A escolha é sua.

Se para uma câmera de filme o principal era a qualidade da ótica e do obturador, e a escolha do filme, os métodos de revelação e impressão poderiam variar significativamente a qualidade dos quadros, então com uma câmera digital a primeira coisa é a matriz: infelizmente, não pode ser alterado.

Vamos lembrar um pouco de física: ao trabalhar na resolução máxima, cada pixel físico corresponde a um pixel da imagem. O mais tamanhos reais deste pixel, melhor será sua relação sinal-ruído, menos a qualidade da imagem será afetada pelos pixels vizinhos da matriz e até mesmo de seu cabo (ele sempre coletará algum tipo de interferência, principalmente em uma caixa de plástico ).

Portanto, quanto maior a matriz e menos pixels nela, melhor. Mas aqui entra em vigor a necessidade de ter um número suficiente delas, principalmente se você planeja imprimir fotos em grande formato ou publicar fotos em alta resolução. Quanto ao tamanho da matriz, o “ponto de referência” é o full frame, ou seja, a matriz das dimensões de um quadro regular de filme fotográfico de pequeno formato, 24*36 mm. Todas as matrizes menores são descritas por um fator de corte, a proporção entre tamanho e quadro completo - ou seja, se uma matriz FF tiver um fator de corte de 1, então uma matriz com um fator de corte de 1,5 será exatamente uma vez e meia menor . Com o desenvolvimento de tecnologias modernas, uma qualidade mais do que decente é fornecida pelas matrizes APS-C com um corte de 1,5-1,6, Quatro Terços (comumente usado pela Olympus) e até mesmo matrizes em polegadas com um corte de 2,7. Tamanhos menores exigirão atenção, especialmente aqueles frequentemente usados ​​em compactos baratos de 1/2,3” (colheita 6).

Algum análogo do filme fotográfico na fotografia digital é o formato RAW - essencialmente, os dados brutos da matriz são salvos em um arquivo, o que abre amplas possibilidades de edição da fonte. Fotografar em JPEG é mais fácil, especialmente para fotógrafos iniciantes, mas muitas vezes a foto é comprimida com uma inevitável perda de qualidade ou “desfocada” por software anti-ruído que mascara baixa qualidade matrizes.

1º de janeiro de 2020, 19h13

Esta classificação difere de muitas análises comerciais porque todos os dispositivos apresentados na classificação foram realmente testados nesta revista e muitos deles participaram de análises comparativas.
Abaixo neste artigo você encontra uma tabela de todos os parâmetros levados em consideração, uma descrição dos critérios para atribuição de uma determinada classificação, etc. Alguns parâmetros são subjetivos e baseados na minha experiência pessoal de utilização do aparelho, outros são obtidos por cálculo utilizando os parâmetros das características técnicas dos aparelhos.

Classificação dos dispositivos em termos das qualidades mais importantes para um fotógrafo iniciante


Ao formar esta classificação, parti do fato de que algumas funções e parâmetros são mais importantes para um usuário iniciante e alguns são menos importantes. Além disso, foi dada prioridade aos parâmetros do dispositivo, o que permitiria ao usuário iniciante obter fotografias da melhor qualidade com o mínimo esforço. Em geral, esta classificação, baseada em parâmetros e coeficientes de classificação, é exatamente a lista que eu recomendaria a um fotógrafo iniciante. Essa avaliação também leva em consideração o fator custo do aparelho, mas não é tão alta a ponto de conseguirmos apenas aparelhos baratos em primeiro lugar. Aqui está uma lista equilibrada que leva em consideração características e custo. Um usuário iniciante só precisa pegar os cinco primeiros dispositivos da lista e decidir sobre os critérios de seleção - a opção mais barata ou as fotos da mais alta qualidade diretamente da câmera, ou escolher o dispositivo com as fotos que você mais gosta.
Ao escolher dispositivos dos últimos cinco itens da lista, um usuário novato não apenas gastará significativamente mais dinheiro, mas também com um alto grau de probabilidade receberá fotos desses dispositivos de qualidade significativamente pior do que comprar dispositivos dos cinco primeiros. O dispositivo para um fotógrafo iniciante é JPEG da mais alta qualidade direto da câmera, uma interface amigável, leve e uma faixa de preço de baixo a acima da média.

Classificação de dispositivos com altas qualidades de consumo mais procurados entre amadores


Assim como na avaliação anterior, o resultado não significa que o Sony A7 será a melhor e única escolha para um amador. A classificação mostra as 5 melhores câmeras adequadas para um amador. Então a escolha fica por conta do consumidor - que tipo de habitação o amador está acostumado a usar, qual a importância do preço, peso, se há preferências pela marca, etc. Por exemplo, aqui o primeiro ponto é a Sony A7 porque é uma câmera leve e pequena com sensor full frame, que possui características que superam as de outras câmeras desta lista.

Classificação de câmeras para profissionais


Fazer uma classificação para profissionais é uma tarefa ingrata. Eles sabem tudo sozinhos. Aqui estou dando uma classificação para fotógrafos amadores e novatos sobre qual câmera escolher se eles pretendem seriamente se tornarem profissionais. Sou a favor da escolha de uma câmera profissional neste caso porque... Nesse caso, o estudo será o mais eficaz possível - você verá imediatamente todos os seus erros e aprenderá a usar as funções profissionais dos aparelhos.

Classificação para pintores de paisagens que fazem caminhadas ou viagens longas onde se deparam com uma grande variedade de condições climáticas. A primeira classificação é destinada a amadores que, por exemplo, simplesmente fazem caminhadas e escolhem uma câmera adequada para isso.


Uma câmera para fotografia de paisagem deve ter certas características. Por exemplo, a cor é importante, caso contrário você pode perder esquema de cores, faixa dinâmica, proteção contra umidade é importante, o número de fotos que podem ser tiradas com uma carga é importante, o peso é importante. Esses parâmetros são mutuamente exclusivos em alguns casos. Aqui entre os cinco primeiros há uma variedade de opções.

Classificação para pintores paisagistas profissionais


A classificação acabou sendo quase a mesma, exceto que em um caso a Canon ficou em primeiro lugar e a Nikon em segundo. Diferença em nesse caso O problema é que, para obter fotos da Nikon da mais alta qualidade, você precisa usar um tripé na maioria dos casos, e com a Canon 5D Mark III você pode fotografar com a câmera na mão quando uma Nikon exigiria um tripé.
Nesta classificação, não está totalmente claro para mim porque a Fujifilm X-T1 acabou no final da lista. É necessário analisar porque do meu ponto de vista, é bastante adequado para uma caminhada.

Breve descrição dos dispositivos que participaram dos testes:

• Um dos dispositivos mais populares entre profissionais, amadores e até fotógrafos novatos. O aparelho é muito conhecido, é um dos aparelhos mais populares do mercado, possui uma reprodução de cores agradável e harmoniosa, implementa medição de exposição muito precisa e praticamente não comete erros no balanço de branco. Para um iniciante, este aparelho pode se tornar um modelo que não exige muito esforço na hora de fotografar, e para um profissional é uma excelente ferramenta para um fotógrafo. Apesar de o dispositivo não possuir a faixa dinâmica mais destacada atualmente, ela é compensada pelo excelente desempenho em ISOs elevados


• Revisão Comparativa


• Revisão Comparativa Nikon D800 e Canon 5D marca III:


• Análise comparativa da Canon EOS 5D Mark III e Nikon D800:



• Análise comparativa da Canon EOS 5D Mark III:


• Análise comparativa da Canon EOS 5D Mark III e Samsung NX210:


• Análise comparativa da Canon EOS 5D Mark III e Panasonic G5:


• Canon EOS 5D marca III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:


• Revisão continuada: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:


• Noruega com Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 e Canon 650D:

• O dispositivo para iniciantes e amadores avançados. Agradável reprodução de cores, excelente medição de exposição, bom JPEG, excelente tela sensível ao toque giratória. Vale a pena notar novo tipo matrizes com pixels duplos, que também são sensores de fase. Isso torna o foco no modo de vídeo muito mais fácil.


• Análise comparativa da Canon EOS 70D e Sony A7:


• Preliminares revisão comparativa Cânone 70D:

• Um dos dispositivos amadores mais populares. A razão para isso é o preço baixo, reprodução de cores agradável, boa medição de exposição e tempo mínimo para edição de fotos. JPEG direto da câmera também parece bom.


• Análise comparativa da Canon 700D e Samsung NX300:

Fujifilm X-T1

• Novo dispositivo à prova d'água da Fujifilm. Ao mesmo tempo, o X Pro1 fez sucesso no mercado de câmeras compactas com lentes intercambiáveis. Desta vez não houve sucesso. As mesmas tecnologias, as mesmas deficiências, a mesma cor, a mesma resolução de matriz. A única coisa que mudou visivelmente foi o foco automático - é visivelmente mais rápido. A câmera não é para todos porque possui recursos de renderização de cores, além de modos avançados nem sempre claros faixa dinâmica que não são tão fáceis de usar. Ou você realmente gosta da câmera ou não gosta nada dela. Não vi nenhuma outra opinião sobre as câmeras Fuji. Deve ser dito que existem muitos fãs deste sistema um grande número de imagens tiradas com câmeras Fuji que poderiam ser chamadas de obras de arte. Na verdade a câmera é boa, mas se você for objetivo é preciso levar em consideração as deficiências que ela possui.


• Análise comparativa da Fujifilm X-T1 e Sony A7r:

• Um excelente dispositivo profissional. Devido à alta resolução da matriz, seu alcance de utilização é um tanto limitado. Devido à alta resolução da matriz, você deve fotografar com este dispositivo em velocidades curtas do obturador ou usando um tripé. Caso contrário, muitas fotos após a sessão fotográfica serão rejeitadas devido ao desfoque perceptível. O dispositivo não é para iniciantes e eu não o recomendaria para amadores. É muito mais fácil fotografar com a Nikon D610 e dificilmente você consegue distinguir a qualidade das fotos da D610 das fotos tiradas com a Nikon D800. Nas mãos de um profissional é uma excelente ferramenta, mas nas mãos de um usuário novato e até mesmo de um amador é uma dor de cabeça.


• Revisão comparativa da Nikon D800:


• Análise comparativa da Nikon D800 e Canon EOS 5D Mark III:


• Análise comparativa da Canon EOS 5D Mark III e Nikon D800/B600:

• Excelente aparelho. Excelente reprodução de cores, excelentes características de matriz, excelente ergonomia, preço acessível. Eu recomendo a todos. Objetivamente, um dos melhores, senão o melhor, dispositivo da sua classe atualmente. Não testei o D610 especificamente. Os testes foram feitos com um dispositivo D600. Esses modelos são diferenciados por diferentes mecanismos de gatilho. Na câmera D600, fotógrafos vigilantes descobriram um problema - ao fotografar, o mecanismo do obturador espirra óleo na matriz (no fotógrafo e nas pessoas ao seu redor), deixando manchas de óleo nelas. No novo dispositivo o mecanismo foi alterado.


• Análise comparativa da Nikon D600 e Pentax K-5 II:


• Análise comparativa da Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1:


• Foto Nikon D600:


• Análise comparativa da Canon EOS 5D Mark III e Nikon D800/B600:

Nikon D7100

• Um excelente aparelho para um usuário amador, profissional e até mesmo iniciante porque... pode atender aos requisitos de qualquer usuário. Possui excelentes parâmetros de matriz. Ergonomia muito confortável, como todos os dispositivos Nikon. Do meu ponto de vista, ela tem uma desvantagem - por ser concorrente, a Canon 70D não possui tela giratória. Uma tela giratória agora é necessária neste tipo de dispositivos e pode simplificar bastante o trabalho do fotógrafo.

Olympus OM-D E-M1

• Novo modelo Olympus. O que a empresa disse quando lançou este dispositivo – eles disseram que este era o melhor dispositivo que já haviam feito. Considerando que praticamente não há inovações tecnológicas neste aparelho, podemos dizer que os modelos anteriores da Olympus eram ruins e finalmente fizeram um bom - finalmente apertaram bem todos os parafusos, removeram bugs do software e removeram um passa-baixo desnecessário filtrar da matriz. Considerando o custo do dispositivo, provavelmente eles o aplicaram primeiro e depois o removeram, e talvez até mais de uma vez. Mesmo assim, o aparelho é muito digno dos fãs do sistema Olympus. Para quem compra o sistema Olympus pela primeira vez, quero dizer que existem opções mais dignas, dado o preço absolutamente exorbitante deste aparelho, desde que tenha uma matriz com fator de corte 2. Hoje em dia você pode comprar aparelhos com um matriz de formato completo um pouco mais barata. A julgar pela tendência, num futuro próximo também existirão dispositivos de médio formato que custarão menos que o custo da Olympus com matriz 4/3 e outros dispositivos do sistema 4/3. É muito louvável que a Olympus tenha agora bom dispositivo, mas pessoalmente gostaria de entender o preço deste dispositivo. O custo de uma matriz em formato completo, segundo os fabricantes, é de 2 a 10 vezes maior que o custo das matrizes APS-C devido ao maior número de defeitos e sobras não utilizadas. Gostaria de entender como a Olympus conseguiu criar uma matriz com fator de corte 2 mais cara que as matrizes de formato completo, dados os parâmetros completamente medíocres da própria matriz. Isso é o que me ocupa agora muito mais do que o próprio aparelho e as fotos que dele podem ser obtidas. Por que estou falando do alto custo da matriz? Sim, porque existem câmeras no mercado com corpos muito mais avançados tecnologicamente e convenientes, e o custo da eletrônica e da mecânica agora é aproximadamente o mesmo para qualquer dispositivo.


• Na verdade, o dispositivo não é ruim. Boa reprodução de cores, caixa de altíssima qualidade, proteção contra umidade. veja as fotos deste aparelho e escolha. O dispositivo não irá decepcioná-lo.

• Novo dispositivo Pentax. Este é o dispositivo mais controverso que já usei. Em alguns casos, o aparelho produz uma imagem absolutamente maravilhosa e, em alguns casos, acontecem simplesmente milagres difíceis de explicar - a cor de certos objetos muda, a câmera produz um fundo cinza e indistinto, desde que outros dispositivos nas mesmas condições dar uma imagem completamente diferente. Se você viu as fotos de teste de Londres, ao fotografar o pôr do sol tirei 1 foto do pôr do sol na Nikon e fiquei completamente satisfeito com ela, como vocês podem ver na foto, e aí tirei 40 fotos com Pentax e não consegui com o que eu estava feliz. Um resultado muito estranho considerando que as lentes utilizadas nessas câmeras eram equivalentes. A câmera produz cores pálidas. Parece que isso não é grande coisa, mas em alguns casos não consegui corrigir a imagem para que ficasse do jeito que eu gostava. Passei muito tempo editando fotos desta câmera, embora a mesma cena de outra câmera não tenha levado mais do que alguns segundos. Não recomendo a ninguém que compre esta câmera ainda.


• Link de revisão:


• Álbum de fotos Pentax K-3:

Pentax K-5II

• Muito foi escrito sobre as câmeras Pentax K-5 e Pentax K-5 II. A coisa mais notável que consegui tirar dos comentários é como as sombras dessas câmeras se estendem. Eu até esperava o surgimento, em um futuro próximo, de uma nova direção na fotografia, extração de sombras ou algo parecido, que envolveria fotografar sombras e depois esticá-las. Não quero ofender ninguém - este modelo, como a empresa Pentax como um todo, tem muitos fãs. No entanto, não vi uma reprodução de cores Pentax que me inspirasse desde a Pentax K10/K20. Além disso, os modelos K-5 têm um um problema comum- realce azul. Aparece com bastante frequência. Não há nada de errado com isso e isso é compensado, claro, alongando as sombras, mas pessoalmente isso me causou transtorno.


• É necessário observar separadamente a muito boa proteção contra umidade dos dispositivos. Esta é objetivamente a melhor implementação de proteção contra umidade no momento.


• Análise comparativa da Pentax K-5 II e Nikon D600:

Samsung NX300

• Dispositivo de acordo com pelo menos interessante. O dispositivo possui uma reprodução de cores agradável, controles bastante convenientes, um corpo pequeno e boa ótica Samsung complementam as qualidades positivas deste dispositivo. No entanto, no momento do teste, o dispositivo apresentava pelo menos 2 problemas - determinação imprecisa do equilíbrio de branco e um problema um tanto semelhante ao problema da Pentax K-3. Em objetos pouco iluminados ou muito iluminados, o dispositivo perde informações sobre as cores - as cores ficam cinza. E não estou falando de superexposição ou ofuscamento. No meio da faixa de iluminação está tudo bem, mas a cada passo para a direita surge um problema. Além disso, se você fotografar um objeto de baixo contraste com outra câmera, tudo se resolve em poucos segundos - o contraste no editor aumenta, a saturação e/ou vibração aumenta e a foto parece nova. Isso não funciona com Samsung. Você pode ver isso nas fotos de teste. O equilíbrio de branco é desagradável, claro, mas nem um pouco fatal - tudo é corrigido rapidamente. Além disso, o equilíbrio de branco durante o teste estava incorreto principalmente apenas quando uma nova lente principal foi usada. Acho que isso já foi corrigido no momento em que esta classificação foi escrita. Infelizmente não consigo mais verificar. Em geral, o dispositivo não é nem particularmente bom nem particularmente ruim. Não. Por alguma razão, ele não é nada memorável e não é uma pena se separar dele. Apesar dos parâmetros decentes da matriz, ela não se generalizou e não será. Quais são os motivos para comprar este dispositivo? Nenhum. Existem outras opções de dispositivos aos quais faz sentido prestar atenção. Se você precisar de um dispositivo pequeno, seria melhor dar uma olhada na Canon EOS M ou na Canon Powershot G15. Se você só precisa de um dispositivo, poderá escolher uma opção decente entre os dispositivos apresentados nesta classificação.


• Análise do Samsung NX300:


• Análise comparativa do Samsung NX300 e Sony A55V:


• Análise comparativa do Samsung NX300 e Canon 700D:

• Nunca fui um fã da reprodução de cores da Sony, exceto no Sony A850/A900, e inicialmente fiquei cético em relação a esses dispositivos. No entanto, como se viu, a reprodução de cores desses dispositivos é harmoniosa. Concordo, a oferta de ter uma câmera full frame em um corpo compacto e com excelentes características é muito tentadora. A câmera já se tornou muito popular. O único problema é a falta de óptica. Até agora, apenas 3 lentes decentes estão disponíveis para câmeras. Caso contrário, tudo é muito bom na minha opinião.


• Análise do Sony A7:


• Análise comparativa do Sony A7 e Fujifilm X-T1:

• A câmera quase não difere visualmente da câmera A7, possui a mesma reprodução de cores e características de matriz muito semelhantes. As diferenças entre esses modelos estão na resolução da matriz – o 7r possui 36,6 micropixels e a câmera A7 possui 24 megapixels. Existem outras diferenças - o obturador da câmera A7 é eletrônico e sensores de fase estão embutidos na matriz, o que a A7r não possui. Mas no A7r não há filtro passa-baixa na matriz. Muito do que escrevi sobre a Nikon D800 pode ser dito sobre a A7r. Com uma resolução de matriz tão alta, é possível desfocar. Portanto, recomendo a todos que levem a câmera A7, principalmente porque em alguns aspectos ela é ainda mais avançada tecnologicamente.


• Link de revisão:


• Link para análise comparativa da Fujifilm X-T1 e A7r:

Sigma SD1 Merril

• O aparelho é tecnologicamente muito interessante devido ao uso de uma matriz Merrill com resolução de 43 megapixels. No entanto, a tecnologia também apresenta desvantagens, nomeadamente o resultado nem sempre é previsível. Editar fotos com Sigma é bastante difícil. Apesar de ao editar uma imagem você poder obter um resultado interessante, o processo de edição de uma imagem pode levar mais de 10 a 20 minutos por foto e muito mais, e isso não é menos emocionante, ou até mais, do que o processo de filmagem em si. Com uma câmera Sigma, o processo de desenvolvimento é mais importante do que o processo de filmagem em si.


• Não recomendo comprar este dispositivo para quem precisa de resultados estáveis. Ao fotografar Sigma, por exemplo, em um casamento você terá rostos verdes, cores completamente inimagináveis ​​​​de coisas aparentemente comuns e desperdiçará um saco inteiro de baterias. Mas, se você quer se sentir um artista, não tem medo de ser espancado pelas pessoas que fotografou; com algum esforço, você pode conseguir fotos que ainda não são possíveis de obter em outros dispositivos. Se você se sentir confortável com isso, esta pode ser sua escolha. No entanto, antes de comprar, veja as fotos deste dispositivo não em recursos comerciais, mas em fotos de usuários comuns.


• Revisão comparativa de Sigma SD1 Merrill e Fujifilm X-Pro1:


• Fotos da Sigma SD1 Merrill:


• Revisão do SD1 Merrill:

Samsung GH3

• Outro dispositivo do sistema 4/3. A resolução padrão para este sistema é 16MP. Recentemente publiquei uma foto nesta revista na qual você pode comparar as dimensões do aparelho e as dimensões da matriz da Panasonic GH3 e Sony A7. A imagem é impressionante. 4/3 dispositivos foram criados principalmente para reduzir o tamanho do dispositivo. Agora isso se tornou completamente irrelevante. Surgiram dispositivos com sensores APS-C e de formato completo, cujas dimensões são comparáveis ​​​​e em alguns casos até menores que as câmeras do sistema 4/3.


• Agora, sobre o dispositivo em si - um corpo excelente, controles convenientes, provavelmente é tudo o que pode ser dito sobre o dispositivo. A qualidade das fotos não é nada excepcional. Reprodução de cores com os recursos inerentes aos dispositivos Panasonic. Em geral, o aparelho não é ruim, mas você não precisa comprá-lo. Existem opções muito mais interessantes e promissoras.


• Análise comparativa da Panasonic GH3:

Leica X2

• Qual é o principal valor deste aparelho - excelente qualidade de fotos direto da câmera e um ponto vermelho no corpo. O aparelho realmente produz uma bela imagem que não precisa de edição. A câmera é ideal se você não sabe seu preço - 100.000 rublos. As características técnicas da câmera estão bem abaixo da média, a lente é fixa, a tela é a pior de todas as colegas do mercado, não há visor. Já apareceu nova câmera Leica Vario X com lente de distância focal variável. Há cerca de 5 anos, a Leica dominava sozinha o mercado de câmeras compactas de alta qualidade. Se você precisasse de uma câmera assim, havia uma alternativa - Leica. E agora? E agora existe a Fujifilm e, o mais importante, a Sony RX1 entrou no mercado a um preço comparável ao custo da Leica X2 e inferior ao custo da Leica Vario X. Dê-me uma razão pela qual eu não deveria apenas comprar, mas simplesmente incluir câmeras da série Leica X na minha lista de consideração? Eu não encontro.


• Revisão comparativa do Leica X2:

Adição:

Para avaliar o dispositivo foi utilizado um conjunto de parâmetros específicos. Alguns dos parâmetros são mostrados abaixo. Os parâmetros, via de regra, foram avaliados em uma escala de 1 a 20. Alguns parâmetros são baseados em avaliação subjetiva, por exemplo, reprodução de cores, facilidade de uso do dispositivo, e alguns parâmetros são calculados automaticamente com base nos parâmetros reais declarados nas especificações técnicas. Cada um dos parâmetros recebe um peso - o grau de influência desse parâmetro nas qualidades de consumo do dispositivo. Além disso, o dispositivo é avaliado não apenas do ponto de vista da soma dos parâmetros, mas também do ponto de vista da importância desses parâmetros para determinados grupos de usuários. Por exemplo, o parâmetro “qualidade JPEG da câmera” é importante para um usuário iniciante, mas praticamente não tem valor para um profissional porque Para obter o máximo efeito da câmera, qualquer profissional utiliza o formato RAW e não liga o modo de criação JPEG da câmera, não só porque é desnecessário, mas também para economizar bateria e espaço no pen drive. Assim, o mesmo dispositivo pode ser extremamente interessante para um profissional e não ter valor para um amador novato. Cada dispositivo testado é classificado por área de aplicação. o que dá uma imagem mais adequada na hora de escolher um dispositivo.

No início do surgimento do compacto câmeras digitais O principal critério de seleção foi o número de megapixels, mas desde então a tecnologia avançou muito. O tamanho da matriz há muito deixou de ser um parâmetro determinante.

As câmeras tornaram-se muito mais inteligentes, de melhor qualidade e surgiu uma divisão em classes. Por exemplo, se o tamanho for fundamental para você, preste atenção às câmeras digitais ultrafinas. Mas lembre-se de que as dimensões compactas afetarão a qualidade da eletrônica, da óptica e da capacidade da bateria. No entanto, a maioria das deficiências é eliminada à medida que o custo da câmera aumenta.

Um nicho separado no mercado é ocupado por câmeras ultrassônicas com corpo à prova d’água para fotografia subaquática. Os modelos do segmento premium são adequados para conhecedores de imagens de alta qualidade: câmeras digitais avançadas são frequentemente adquiridas por fotógrafos profissionais em viagens para substituir DSLRs volumosas.

Mas independente do nível de conhecimento na fotosfera, na hora de escolher não se deve confiar cegamente na descrição técnica. Mesmo os fabricantes famosos Nikon, Canon e Sony têm câmeras digitais compactas cada vez menos bem-sucedidas. Para não se arrepender de gastar dinheiro, verifique as classificações independentes das melhores câmeras digitais compactas antes de comprar.

As melhores câmeras compactas baratas

As câmeras compactas são boas por sua facilidade de operação e tamanho diminuto. Não chamam a atenção, não ocupam muito espaço e são ideais para viagens. Os fabricantes os dotaram de características técnicas impressionantes, mas a qualidade da imagem irá satisfazer apenas fotógrafos despretensiosos. Os profissionais suspiram por causa do ruído, das falhas e do foco automático lento.

3Canon PowerShot SX620HS

Modo macro conveniente. Melhor modo automático
Um país:
Preço médio: 12.999 rublos.
Avaliação (2018): 4,5

Uma câmera conveniente e prática para uso diário. Disponível em diversas cores: cinza, preto e vermelho. Este é o caso quando você pode escolher uma câmera de alta qualidade por cor. O destaque da câmera é o seu modo automático. Ele é criado de forma a responder a 32 tipos de fatores diferentes e ajustar as configurações de acordo com eles. Isso é útil para fotógrafos iniciantes que ainda não têm ideia do que configurar e onde clicar. Nenhum esforço adicional é necessário para usá-lo. Um modelo ideal para quem não gosta de lutar com ambientes e pessoas que não têm inclinação para a tecnologia.

Há uma boa matriz de 21,1 megapixels integrada. E se na pequena câmera anterior a ampliação de 20x surpreende, então neste aparelho o zoom óptico é de 25x. Para compensar as características técnicas não mais elevadas, um estabilizador é instalado no modelo. Isso ajudará a melhorar a qualidade e evitar o desfoque da foto. Distância focal 25 – 623 mm. A câmera é adequada para qualquer fotografia - paisagens, arquitetura, pessoas e assim por diante. Graças ao prático modo automático, é mais conveniente usar a fotografia macro. Ele sai mais vibrante e de qualidade superior do que em dispositivos semelhantes. A câmera possui módulos NFC e WLAN integrados. Portanto, você não precisará mais usar fios.

2 Sony Cyber-shot DSC-WX350

Câmera estável. O mais elegante. O mais compacto
Um país: Japão (fabricado na China)
Preço médio: 15.606 rublos.
Avaliação (2018): 4,6

O modelo pode ser considerado com segurança uma opção elegante e econômica para filmar todos os dias. É apresentado no mercado em três cores: branco, vermelho, preto. Ao mesmo tempo, a câmera é pequena. Pesa 167 gramas incluindo baterias e mede apenas 9,6 x 5,5 x 2,6 cm. É fácil de levar e não atrapalha. É bom que entre as características houvesse um zoom óptico de 20x com dimensões mínimas de câmera. A câmera combina conveniência e praticidade.

Existe um estabilizador integrado contra aperto de mãos. Matriz 21,1 MP, com abertura F3.5-F6.5. Distância focal 25 – 500 mm. À primeira vista, isso pode não parecer muito. Mas considerando que se trata de uma câmera digital não projetada para fotografia profissional, esse número é encorajador. A câmera foi projetada para fotografar com configurações automáticas. Portanto, para caminhar, ir a shows ou fotografar no dia a dia, a Sony Cyber-shot DSC-WX350 é melhor que outras. As imagens ficam nítidas e claras, sem desfoque. O menu expandirá os recursos básicos de fotografia. Oferecerá várias opções: desde a praia até fotografar no escuro. E o modo “cozinha” transformará os pratos em obras-primas fotográficas. Além disso, a câmera grava vídeo em resolução Full HD, 50 quadros por segundo.

1 Nikon Coolpix B500

Longo tempo de trabalho. Mais simples
País: Japão
Preço médio: 16.530 rublos.
Avaliação (2018): 4,8

Um modelo universal para quem fotografa por prazer. Não será fácil para ele competir com opções mais caras e câmeras SLR. Mas pelo seu preço baixo você terá tudo o que um fotógrafo iniciante precisa. Controles simples, alta qualidade de imagem e tamanho compacto. A B500 é uma amiga fiel que cabe facilmente em uma bolsa, mochila e alguns bolsos se você os tiver: a câmera mede 11,4 x 7,8 x 9,5 cm e pesa apenas 542 gramas. A câmera funciona com pilhas AA. Por isso, ele se tornará indispensável na hora de viajar – pois não necessita de tomada para recarregar a bateria. Tudo o que você precisa fazer é levar consigo o número necessário de baterias.

Em termos de capacidades técnicas, o modelo é uma média confiante. A matriz de 16 megapixels é complementada por uma abertura F3 – F6.5 de alta qualidade e uma lente com lentes de baixa dispersão e 12 elementos ópticos. Velocidade de disparo – 7,4 fotos por segundo. Nem todas as câmeras mais sérias conseguem fazer isso. Alcance focal – 22,50 – 900 mm. Equipado com zoom digital 40x. Com uma câmera, você pode fazer uma caça fotográfica de pássaros com segurança. Ou tire fotos de alta qualidade à distância. Você também deve prestar atenção aos modos. São poucos, mas é melhor praticar com antecedência antes de fotografar para determinar a opção mais lucrativa e de alta qualidade. Através de um aplicativo especial é fácil sincronizar com um smartphone. A câmera suporta tecnologias Bluetooth e Wi-Fi.

As melhores câmeras compactas: preço - qualidade

3Nikon Coolpix B700

O gerenciamento de configurações mais sofisticado
Um país: Japão (fabricado na China)
Preço médio: 28.890 rublos.
Avaliação (2018): 4,5

Uma câmera com características promissoras. A principal vantagem é o preço, que agrada agradavelmente aos olhos pelas suas capacidades. Tudo começa com a distância focal - de 24 a 1440 mm. Portanto, a câmera permitirá que você tire fotos de paisagem e macrofotografias. Você pode trabalhar com objetos próximos e distantes devido ao zoom óptico de 60x e ao estabilizador óptico incluído. Matriz integrada de 21,14 megapixels de alta qualidade. A qualidade e o cuidado da construção também garantem uma aderência confortável ao fotografar. O corpo é um pouco maior do que uma câmera compacta comum - 12,5x8,5x10,7 cm e a câmera pesa até 570 gramas. Mas isso permite que você sinta a câmera em suas mãos e se concentre na filmagem.

O design do modelo agrada - 13 botões fornecem acesso total a todas as funções. Eles controlam funções básicas e funções mais avançadas. Por exemplo, correção de saturação ou exposição. Os programas de câmera são projetados para iniciantes e profissionais. Portanto, independente do regime, todos encontrarão o que lhes for mais conveniente. A câmera suporta a interface nativa, então para quem está migrando de outra versão, a Nikon não causará problemas. Tecnologias como NFC, Bluetooth e WLAN funcionam. Ao fotografar, você precisa ter cuidado com a iluminação. Você pode precisar de mais luz para uma boa clareza.

2Canon PowerShot SX60

Melhor cobertura de casos. Máxima facilidade de uso
País: Japão
Preço médio: 27.849 rublos.
Avaliação (2018): 4,7

O modelo é ideal para quem quer economizar e alcançar um novo patamar como fotógrafo, mas acredita que ainda é cedo para uma câmera SLR. Em termos de tamanho, a câmera não pode ser considerada muito compacta. É um pouco menor que câmera profissional– 12,8x9,3x11,4 cm E o peso deste aparelho é de 650 gramas. O modelo compensa seu tamanho com praticidade. Cabe perfeitamente na sua mão e as inserções de borracha tornarão o processo de filmagem ainda mais confortável: seus dedos não escorregam e não se cansam tão rapidamente. A câmera pode ser equipada com flash ou microfone adicional. Há também um flash nativo com controle manual. Um movimento e você pode usá-lo.

Matriz de 16,8 megapixels com dimensões de 1/2,3 polegadas. O tamanho máximo do quadro é 4608x3072. Distância focal 21 – 1365 mm. Zoom óptico de 65x disponível. Também inclui um assistente de zoom: para que funcione, é necessário selecionar a zona de zoom desejada na tela, após o que a câmera ampliará tudo sozinha, sem movimentos desnecessários. Há também uma desvantagem - é melhor usar um tripé para filmar. Já o estabilizador nem sempre aguenta a carga. Está disponível gravação de vídeo Full HD de alta qualidade, até 60 quadros por segundo. Você também pode monitorar a qualidade do som usando o conector do microfone. Módulo Wi-Fi suportado.

1 Sony Cyber-shot DSC-RX 100 II

Ótima relação preço e características técnicas
País: Japão
Preço médio: 44.990 rublos.
Avaliação (2018): 4,9

A câmera representa a melhor relação entre tamanho e funcionalidade. O durável case de magnésio impressiona imediatamente pela sua confiabilidade. A câmera digital é compacta, a lente fica quase completamente escondida no corpo, mas ao mesmo tempo a Sony tem uma funcionalidade decente.

A faixa prática de distâncias focais de 28 a 100 milímetros é adequada para fotografar em um apartamento apertado e em uma rua espaçosa. Em distâncias focais curtas, a lente demonstra excelente relação de abertura (1,8), é confortável para trabalhar em condições de pouca luz, mas no crepúsculo o “vidro” fica um pouco escuro para objetos distantes. O valor ISO permanece operacional até 1600 e o foco automático de 25 pontos seleciona rapidamente os objetos desejados. As pessoas acostumadas a processar fotografias ficarão satisfeitas com o formato RAW.

Uma característica especial da câmera compacta é o flash giratório integrado: para evitar superexposição e sombras fortes, aponte-o para o teto. Outros recursos dignos de nota incluem tela giratória, sapata, módulos NFC e Wi-Fi.

Para câmeras digitais compactas e de bolso, a Cyber-shot DSC-RX 100 II produz imagens impressionantes que ocuparão o topo das classificações.

As melhores câmeras digitais avançadas

Câmeras compactas avançadas são adquiridas não apenas por entusiastas ricos da fotografia, mas também por profissionais como alternativa às DSLRs. As dimensões modestas não atraem a atenção dos transeuntes e permitem viajar com pouca bagagem. As câmeras do segmento premium se distinguem pela alta qualidade de imagem, óptica revestida, capacidade de fotografar no formato RAW e usar configurações manuais. Para profissionais, um fator de corte próximo ao filme 35mm é importante.

3Canon PowerShot G5 X

Claro, esta câmera é um pouco maior que as opções de bolso. Você não pode embalá-lo tão facilmente. Mas há mais oportunidades para fotografar. A câmera é destinada a usuários mais avançados: este é um modelo onde tudo pode e deve ser configurado manualmente, e nem todo novo usuário consegue fazer isso. Embora os iniciantes também possam encontrar algo para si nele. Alguns elementos da câmera se projetam visivelmente acima do corpo. Isso não é muito conveniente quando carregado em uma bolsa, mas ajudará durante a filmagem. Devido ao display, que gira em dois eixos, é fácil fotografar de qualquer ângulo escolhido. Existe um aumento manual do flash. Considerando como os próprios flashes gostam de aparecer em momentos inoportunos, isso é mais uma vantagem do que uma desvantagem.

Matriz de 20,9 megapixels com tamanho de 1 polegada. Distância focal – 24 – 100,80 mm. Abertura F1.8-F2.8 Para quem quer fotografar paisagens e pequenos objetos de perto, a câmera é perfeita. O zoom óptico será um pouco decepcionante, já que o modelo possui apenas uma ampliação de 4,2 vezes. A qualidade nesta abordagem é alta e aumenta ainda mais devido ao estabilizador. Mas para trabalhar com objetos distantes é melhor escolher outra coisa. Mas a câmera possui a melhor tela e visor de sua classe. E devido à alta abertura da lente, as fotos ficam melhores que outros modelos similares.

2 Panasonic Lumix DMC – LX 100

Melhor preço. Gravar vídeo na melhor resolução 3840x2160
País: Japão
Preço médio: 50.500 rublos.
Avaliação (2018): 4,7

No TOP 3 das melhores câmeras compactas do segmento premium, a DMC-LX 100 é a mais compacta. Mas o tamanho não nos impediu de concentrar todas as tecnologias modernas num modelo em miniatura. Panasonic chama a atenção fotógrafos profissionais procurando um substituto compacto para DSLRs nas férias. A primeira coisa que chama a atenção é o controle manual avançado, no qual o fabricante confia. A ergonomia é impressionante: a maioria das configurações está localizada no corpo.

As características técnicas são dignas dos líderes da classificação. Fator de corte 2 aceitável, suporte para formato RAW, óptica revestida (F1.7 - F2.8), taxa de disparo de 11 quadros por segundo. A distância mínima de disparo é adequada para macro e é de apenas 3 centímetros. Boas adições incluem iluminação de foco automático, HDMI e Wi-Fi. De acordo com as análises, o ISO continua funcionando até 6400. A única coisa que nos incomoda são as falhas no foco automático ao focar em longas distâncias.

Uma câmera digital é perfeita para gravar vídeo, inclusive em resolução 4K. No entanto, a qualidade da imagem não é ideal: os compradores reclamam do foco automático irregular e da tremulação quando ampliados.

1Leica Q (Tipo 116)

Melhor qualidade de filmagem. Fixo comprimento focal
País: Alemanha
Preço médio: 326.925 rublos.
Avaliação (2018): 4,9

As câmeras digitais compactas Leica tradicionalmente impressionam de duas maneiras. Em primeiro lugar, o custo proibitivo: bastaria comprar um conjunto de equipamentos para fotografia profissional. Em segundo lugar, consideração e capacidade de fabricação. A câmera Typ 116 está próxima da perfeição. Configurações manuais, taxa de disparo de 10 fps, sapata de flash, visor 100%, tela sensível ao toque, obturador silencioso...

Mas o que o torna melhor é a qualidade das fotos. Apesar do tamanho compacto, a câmera é full-frame! A matriz de 26 megapixels é comparável ao conteúdo eletrônico das DSLRs profissionais. A câmera é adequada para fotografia macro - a distância mínima de foco é de 17 centímetros. A óptica revestida (F 1.7) ajudará você a obter imagens nítidas mesmo em condições de pouca luz e colocará o modelo em primeiro lugar na classificação.

A única coisa que pode incomodar os compradores ricos é a distância focal fixa de 28 milímetros. É impossível aumentar/diminuir o zoom dos objetos no quadro usando os botões; você terá que correr com os pés. Entre as deficiências, os usuários observam uma bateria fraca, mas o problema é resolvido com a compra de uma bateria sobressalente.

As melhores câmeras digitais com ultrassom

Câmeras digitais ultrassônicas não podem ser chamadas de compactas. Devido à sua poderosa ótica integrada, elas se assemelham em tamanho às câmeras SLR. A principal vantagem dos ultrazooms é a sua versatilidade e ampliação impressionante. A taxa de zoom é comparável à dos telescópios e permite ver até crateras na lua ou um avião voando no céu. No entanto, a qualidade sofre com a versatilidade. A imagem irá agradar ao amador despretensioso, mas para um profissional as fotografias parecerão barulhentas e desfocadas.

3Panasonic Lumix DMC-FZ1000

A melhor câmera para gravação de vídeo
País: Japão
Preço médio: 51.990 rublos.
Avaliação (2018): 4,5

Uma câmera conveniente e de alta qualidade para usuários experientes. A relação qualidade-preço deste modelo é agradável. Assim como seu superzoom. À primeira vista, a ampliação de 16x não parece chegar muito perto. Mas o efeito desejado é alcançado através de um sistema de focagem especial. Sua nuance é que consiste em 49 pontos ativos. Isso permite que você alcance um nível diferente na qualidade da fotografia. O efeito é potencializado por um tripé ou estabilizador embutido, que permite trabalhar com a mão sem muita dificuldade. Resolução matricial – 20,1 MP. A configuração de abertura é muito boa: F2.8 – F4.0. Velocidade de disparo – até 8 quadros por segundo, dependendo de fatores externos: luz, clima, etc. A câmera é volumosa. É feito por melhores tradições Design DSLR da Panasonic. Peso – 831 gramas. O poderoso corpo de 13,7 x 9,9 x 13,1 cm permite tirar fotografias com a mão de forma fácil e confortável. Você não precisa prender a respiração para obter uma foto de alta qualidade.

Além do desempenho de alta qualidade de suas funções principais, o modelo é capaz de substituir uma boa câmera de vídeo. Suporta resolução Full HD de até 100 fps e VGA de até 300 fps. Conectores para luz e microfone complementarão a imagem geral da filmagem. Portanto, essa câmera é uma solução universal para quem está envolvido tanto com fotografia quanto com gravação de vídeo. Lembre-se - mesmo em alta Parâmetros técnicos Para estabilização, é melhor gravar vídeo em um tripé.

2 Sony Cyber-shot DSC-HX 400

A melhor relação preço e funcionalidade. Câmera ultrassônica popular
Um país: Japão (fabricado na China, Tailândia)
Preço médio: 29.990 rublos.
Avaliação (2018): 4,5

A câmera Sony ocupa a primeira posição na classificação graças ao preço acessível de um ultrazoom com zoom 50x. Esse melhor câmera em sua classe, mas a ampla gama de distâncias focais afeta a qualidade da imagem. A Cyber-shot DSC-HX 400 é criticada pela falta de nitidez e ruído em suas imagens.

E embora a matriz de 21 megapixels seja comparável em tamanho às DSLRs semiprofissionais, com um fator de corte de 5 este parâmetro não desempenha um papel papel importante. As desvantagens de uma câmera digital também incluem a pequena capacidade da bateria. Dura cerca de 300 quadros e o sistema de carregamento não é muito conveniente.

As vantagens incluem tela giratória, Wi-Fi, sapata para flash da câmera, configurações manuais de velocidade do obturador e abertura. A câmera é boa para quem gosta de brincar com ultrassom; ela permitirá aprender o básico da fotografia, mas definitivamente não é adequada para quem aprecia nitidez nas fotografias.

1 Nikon Coolpix P900

Grave zoom óptico de 83x
País: Japão
Preço médio: 37.840 rublos.
Avaliação (2018): 4,6

A câmera é considerada líder no ranking das melhores câmeras ultrassônicas. Os fabricantes extrairam todo o possível da óptica e hoje é difícil imaginar um sistema de ampliação mais poderoso. A Nikon possui uma ampla gama de distâncias focais: com o toque de um botão, ela passa de super zoom para grande angular (distância focal de 24 milímetros). Para os amantes da vida selvagem e da astronomia, são fornecidos modos especiais de “lua” e “observação de pássaros”.

A taxa de tiro é de 7 quadros por segundo. É claro que, ao fotografar em distâncias ultralongas, você precisará de um tripé, mas ao fotografar objetos próximos com a mão, o inovador sistema de redução de vibração ajudará. Os fãs de sinos e assobios técnicos ficarão satisfeitos com os módulos Wi-Fi e GPS integrados, bem como com um display giratório conveniente. No entanto, os profissionais ficarão desapontados com a qualidade da imagem. De acordo com as análises, a Nikon só tirará fotos nítidas em dias ensolarados com ISO 100–200

As melhores câmeras digitais com corpo à prova d'água (para fotografar debaixo d’água)

Os fãs de atividades ao ar livre e viagens prestam atenção principalmente à proteção contra umidade. Câmeras digitais com carcaças à prova d'água não têm medo ondas do mar, espirrando cachoeiras e mergulhando debaixo d'água. Melhores modelos continue a filmar em profundidades de até 15 metros. Se você usar uma câmera específica para esses fins, preste atenção na abertura da lente ou pense em fontes de luz adicionais.

3Nikon Coolpix W100

O mais simples e barato. Super proteção contra danos
Um país: Japão (fabricado na China)
Preço médio: 9.664 rublos.
Avaliação (2018): 4,5

Indicado para quem não sabe de que lado se aproximar da câmera para não deixá-la cair. Quem tem que comprar mais de uma capa protetora por causa de crianças, viagens constantes e animais? Sua principal vantagem é a proteção contra água e impactos. Ela se tornará boa decisão para quem tem medo de quebrar o equipamento ou não tem muito cuidado, mas quer deixar muitas lembranças depois de um passeio ou viagem.

Em termos de características, a câmera é inferior às líderes da classificação. A resolução de sua matriz é de apenas 14,17 megapixels com tamanho de 1/3,1 polegadas. No momento, esta é uma câmera mediana. Ela sente falta das estrelas do céu. Mas ele pode facilmente fotografar todos os momentos importantes da vida. Embora objetivamente não alcance SLR e câmeras digitais mais sérias. Mas, ao mesmo tempo, tem muitas vantagens pelas quais merece atenção. O peso da câmera é agradável - é tão imperceptível que você precisa até verificar se ela está no lugar. 177 gramas - e esta é uma câmera completa que está pronta para fotografar a qualquer segundo. Há um zoom óptico de 3x - não muito, mas o suficiente para férias em família e fotografia de paisagem. A gravação de vídeo Full HD também está disponível. O modelo suporta Bluetooth e Wi-Fi. Disponível em diversas cores: amarelo, azul, branco, verde, rosa.

doisLeica XU (Tipo 113)

Melhor qualidade de imagem. Abertura. Estabilizador de imagem digital
País: Alemanha
Preço médio: 247.000 rublos.
Avaliação (2018): 4,7

Por especificações técnicas o modelo poderá ficar em primeiro lugar no ranking das melhores câmeras digitais com corpo à prova d'água. A impressão é prejudicada apenas pelo custo, comparável às DSLRs full-frame. A câmera digital é ideal para os amantes da recreação extrema: da série “não queima no fogo, não afunda na água”. A caixa selada, à prova de choque e à prova de poeira, permite fotografar em qualquer clima e debaixo d’água. A margem de segurança ao fotografar em profundidade de até 15 metros é suficiente para um recorde de 60 minutos.

Leica X-U (Typ 113) possui características impressionantes de qualidade de imagem. Uma das câmeras compactas mais rápidas que pode fotografar sem iluminação adicional ao anoitecer e até mesmo debaixo d'água. O fator de corte de 1,5 é comparável a DSLRs amadoras, a distância mínima de foco é de 20 centímetros. O fabricante conseguiu obter nitidez graças a uma distância focal fixa de 23 milímetros. Em termos de características, está mais próximo das grande angulares, e a falta de zoom parecerá incomum para a maioria dos usuários.

1 Nikon Coolpix W300

A ótima relação preço e qualidade
Um país: Japão (fabricado na Indonésia)
Preço médio: 21.140 rublos.
Avaliação (2018): 4,7

Uma câmera que atende aos padrões terrestres e subaquáticos. O preço não morde como um tubarão, mas sobe e agrada como um golfinho. O tamanho pequeno é a primeira coisa que você deve prestar atenção neste modelo. Será conveniente usar tal dispositivo na praia e no mar. Você pode colocar a alça na mão ou carregá-la em uma bolsa de praia - e a câmera definitivamente não se perderá. Peso - apenas 231 gramas com dimensões 11,2x6,6x2,9 cm.

É bom que não haja nitidez desnecessária ao fotografar – os retratos ficam suaves. Com a expectativa de que a câmera seja projetada para funcionar em diferentes condições, ela possui foco rápido integrado. A câmera também permite alternar facilmente entre diferentes configurações, o que permitirá selecionar rapidamente o modo de disparo correto. Existe um menu acessível e fácil no qual você pode personalizar completamente o dispositivo.

Matriz – 16,76 MP com tamanho de 1/2,3. Uma boa distância focal está incorporada - 24 - 120 mm. O zoom óptico é pequeno – apenas 5x. Mas dadas as condições de operação da câmera, tal aumento deveria ser suficiente. Ele filma a 7 quadros por segundo. A falta de visor pode ser um pouco decepcionante, mas é mais uma questão de hábito. Estabilizador óptico de imagem disponível. Isso ajuda a melhorar a foto diversas vezes e evitar ruídos desnecessários. Fotografar no modo 4K também é fornecido. Suporta Wi-Fi, GPS e Bluetooth.