INFORMAÇÕES GERAIS

Datação: século XIX

Vista: monumento arquitetônico.

Estatuto: património cultural de importância regional.

Documento de registro para proteção estatal:

Decisão do Comitê Executivo do Conselho Regional de Deputados Populares de Vologda “Sobre a colocação de monumentos históricos e culturais sob proteção estatal” nº 586 de 19 de novembro de 1987

Endereço: região de Vologda, distrito de Kirillovsky, Kirillov, st. Gostinodvorskaya, 12

Breve descrição. No início do século XX, a casa de pedra de dois andares pertencia ao comerciante Vasily Alekseevich Sveshnikov, que atuava no comércio de alimentos na cidade.

Estado:

insatisfatório

Uso moderno: O prédio está vazio.

HISTÓRIA

No início do século XX, o proprietário do edifício era Vasily Alekseevich Sveshnikov. No rés-do-chão existia uma “mercearia colonial”, onde se podiam comprar produtos coloniais – especiarias, açúcar, café; Perto está uma arrecadação em pedra. A casa foi avaliada pelo zemstvo provincial em 8.556 rublos.

A família de E.K. e V.A. Sveshnikov teve três filhos: as filhas Natalya (1877–1935) e Evdokia (1878–1951) e o filho Alexander (1879–1934).
Este último era dono das lojas em 1910. Alexander Vasilyevich Sveshnikov era casado com a filha do comerciante Maria Anisimovna Pozdynina, de Belozersk.

Na planta da cidade de 1936 observa-se que o comitê distrital do partido estava localizado na casa. Da década de 1960 até o verão de 2017, abrigou uma filial do Sberbank da Rússia.

DESCRIÇÃO ARQUITETÔNICA

O edifício de pedra de dois andares com cave é um bom exemplo do classicismo tardio com atenção especial aos detalhes e decoração desenvolvida. Localizado no centro da cidade, no cruzamento da rua Gostinodvorskaya com a rua Preobrazhenskogo, destaca-se pelo tamanho e desenho das fachadas entre os edifícios de Kirillov.

Em planta, a casa tem formato retangular, alongado ao longo do eixo longitudinal. Seu pesado volume estático é completado por uma cobertura baixa de vigas com quatro vertentes.

Motivos do classicismo tardio foram utilizados na decoração das fachadas. As fachadas principal e lateral têm sete e cinco eixos, respectivamente, e são simétricas em relação à central. As partes centrais das fachadas norte e oeste são marcadas com risalits. Os planos destas fachadas são bordados com rusticação linear, com exceção do segundo andar nos risalits. Os vãos das janelas do 1.º andar têm verga em arco e atravessam a sua base um varão horizontal. Os pisos são separados por uma cornija composta por prateleira e meio fuste.

As janelas do segundo andar são de forma retangular e nas partes laterais das fachadas norte e oeste são desprovidas de qualquer decoração. Três janelas do segundo andar da fachada norte do risalit são decoradas com molduras semicirculares com pedras angulares e fragmentos de rusticação. Na fachada principal, três janelas risalit têm decoração semelhante, e duas são idênticas às janelas das partes laterais das fachadas. Sob as janelas de caixilharia em arco encontram-se painéis nos quais foram colocadas molduras em estuque constituídas por dois fragmentos. Seus traços são claramente visíveis.

O friso é formado por divisões horizontais e medalhões redondos alternados com retângulos planos.

PERDAS, REESTRUTURAÇÃO, RESTAURAÇÃO

O edifício manteve a sua volumetria e decoração sem alterações ou perdas significativas. Nenhum trabalho de restauração foi realizado.

FONTES E LITERATURA

Glyzina L.I. Comerciantes Kirillov e o mosteiro Kirillo-Belozersky // Kirillov: almanaque de história local. Vol. 3. Vologda, 1998. S. 120–131.

Glyzina L.I. Comerciantes Kirillov da segunda metade do século XIX - início do século XX // Kirillov: almanaque de história local. Vol. 4. Vologda, 2001. S. 142–157.

Passaporte do monumento histórico e cultural da cidade de Kirillov: Casa do comerciante Sveshnikov // Arquivo da AUC VO "Vologdarestavratsiya", departamento de contabilidade (compilado por N.D. Troskina).

Materiais para avaliação de imóveis urbanos na província de Novgorod. T. 5. Novgorod, 1902.

O site já levantou repetidamente a questão da preservação do único edifício de madeira remanescente da era Morozov na Rua Lenin (antiga Nikolskaya) - a casa da antiga casa do diretor do conselho da parceria de manufaturas Vikula Morozov and Sons, Stepan Nikiforovich Sveshnikov, localizado em frente ao moderno edifício da Administração:

Lembramos que a casa Sveshnikov é um exemplo perfeitamente preservado de propriedade urbana do final do século XIX. Destaca-se principalmente pela bela decoração esculpida da fachada principal, feita no estilo da arquitetura tradicional russa em madeira, e dá uma ideia das características do desenvolvimento urbano de Orekhovo-Zuevo na virada dos séculos XIX e XX. Os historiadores locais de Orekhovo-Zuyevo, V.S., falaram repetidamente sobre a necessidade de preservar a casa de Sveshnikov. Lizunov, G.D. Krasulenkov, V.N. Alekseev. No início de 2012, o grupo de iniciativa enviou uma carta ao Ministério da Cultura da Região de Moscou com um pedido para impedir a demolição da casa de Sveshnikov, à qual foi dada uma resposta positiva pelo ex-Ministro da Cultura da Região de Moscou G.K. Ratnikova.

Infelizmente, a situação é complicada pelo facto de o edifício albergar um dispensário de tuberculose desde a década de 1930. No âmbito da retirada desta instituição da cidade, a Administração do distrito urbano de Orekhovo-Zuevo tomou a decisão de liquidar o edifício. Em 2013, representantes do grupo de iniciativa “Morozovitas”, que tinha como objetivo a proteção dos monumentos arquitetônicos da era Morozov preservados em Orekhovo-Zuevo - Lyubov Malyutina, Sergey Zharkov, Klim Bulavkin - apelaram repetidamente à liderança da cidade e ao Ministério da Cultura da Região de Moscou com um pedido para salvar a estrutura única da demolição e preservá-la para as gerações futuras.

É claro que, dados os sentimentos das pessoas da cidade preocupadas com o problema da tuberculose, a questão de salvar a casa de Sveshnikov da demolição parece para muitos uma tarefa inútil. Porém, antes de destruir um objeto cultural e histórico, ainda vale a pena pesar cuidadosamente todos os prós e contras. Ao recolher materiais sobre a história desta casa, descobri informações muito interessantes que me fazem reavaliar o seu significado para a história e cultura de Orekhovo-Zuev.

O museu MGOGI abriga uma exposição inusitada - um almanaque literário e artístico datilografado publicado em 1957, onde, editado pelo professor Avraamy Alekseevich Kaiev, são coletados os trabalhos de professores e alunos do Instituto Pedagógico Orekhovo-Zuevsky da época. A tiragem deste almanaque é de apenas 4 exemplares. Entre outros materiais, estão as memórias de um certo K.I. Malyshev, gravada pelo estudante A. Shavrin, sob o título “Da história do movimento revolucionário na cidade de Orekhovo-Zuyevo”. Estamos a falar do trabalho de um dos primeiros círculos revolucionários que surgiram na cidade, cujos membros promoveram ideias social-democratas entre os trabalhadores das fábricas de Morozov. Em particular, K.I. Malyshev recorda: “...Em meados de 1905, o círculo tinha acumulado muita literatura ilegal, desde o Iskra e proclamações até publicações respeitáveis. O bibliotecário era A.L. Balkin. Balkin guardava as publicações com sua tia, que morava na casa onde hoje fica o dispensário de tuberculose. Ela era a governanta de Savva. Savva ficou nesta casa quando veio para Orekhovo, mas na maior parte do tempo morava em Moscou (detalhe: tanto sua tia quanto Savva adoravam chá e sabiam muito sobre ele). E assim, se o círculo precisava de literatura, então Balkin ia ao balneário e, sob esse pretexto, ia até a tia buscar roupa de cama, pegando literatura no caminho de volta. Ninguém suspeitava que a literatura ilegal era guardada na casa de Morozov, num baú, debaixo da sua roupa de cama. Balkin manteve o local de armazenamento da literatura em segredo de todos os membros do círculo e só mais tarde informou Malyshev e Anufriev sobre isso...” (P. 92)

Assim, aprendemos com este texto que o próprio S.T. Nos últimos anos de sua vida, Morozov, vindo para Orekhovo, ficava frequentemente na casa de Sveshnikov. A este respeito, convém recordar que entre os escritores Orekhovo-Zuev, até aos anos 50 do século XX, existia a opinião de que era na casa de Sveshnikov que A.M. Gorky, vindo a Orekhovo para ver Savva Morozov. Em particular, nosso famoso escritor, chefe da Osnova V.A., ouviu falar disso em sua juventude. Bakhrevsky do mentor sênior de muitos poetas Orekhovo-Zuevsky A.A. Kayeva. Considerando que Savva, ao chegar a Orekhovo, preferiu ficar na casa de Sveshnikov, é muito provável que lá também tenha recebido Gorky. É também digno de nota que depois da revolução, em 1925-1926, foram realizadas na varanda desta casa as primeiras reuniões da associação literária “Osnova”, então criada em Orekhovo-Zuevo.

A casa de Sveshnikov é verdadeiramente uma herança cultural da nossa cidade, e seria um grande erro destruí-la impensadamente, assim como o 30º quartel, a taberna de Konfeev e muitos outros monumentos da história da cidade foram destruídos. É claro que o facto de a casa de Sveshnikov albergar uma clínica de tuberculose complica enormemente o problema de preservação e utilização adicional do edifício. Porém, hoje em dia existe um Instituto de Restauro Especial, existem tecnologias modernas para tornar o edifício seguro e já estão em curso consultas com a liderança desta organização. Não é fácil, mas se realmente amamos a nossa cidade, a sua história e cultura, não vale a pena tentar salvar o monumento da destruição?

Foto de Tatyana Alekseeva

As autoridades querem responsabilizar os proprietários de apartamentos que foram despejados após o incêndio de 2010 por causa de um monumento arquitetônico que ficou abandonado e quase incendiado.

A casa de Sveshnikov em Kavi Najmi, que sobreviveu a dois incêndios nos últimos 7 anos, não será demolida por causa de um pedaço de terreno no centro da cidade, garantiu a vice-ministra da Cultura da República do Tartaristão, Svetlana Persova, Realnoe Vremya. Toda a responsabilidade pela não preservação do patrimônio cultural de Kazan recairá sobre seus proprietários, que, aliás, são pessoas físicas. Terão também de garantir a sua segurança enquanto preparam toda a documentação necessária para a posterior reconstrução do edifício. Os detalhes estão em nosso material.

A responsabilidade será dividida entre os proprietários

Como Realnoe Vremya soube, a fiscalização do Ministério da Cultura do Tartaristão sobre o incêndio de 7 de novembro na Casa Sveshnikov ainda não foi concluída, mas no momento foi constatado que o incêndio ocorreu no anexo do edifício.

O incêndio ocorreu no anexo, que pertence apenas parcialmente ao monumento. A maior parte da extensão não pertence ao monumento. Ou seja, não foi o monumento em si que queimou, mas sim o edifício adjacente a ele. Mas ainda estamos a restaurar a extensão dos danos e em cujo território ocorreu o incêndio”, disse a vice-ministra da Cultura da República do Tartaristão, Svetlana Persova.

A causa do incêndio ainda não foi informada - após o exame, as informações relevantes deverão ser fornecidas pelo Ministério de Situações de Emergência da República do Tartaristão.

A situação é complicada pelo facto de o edifício ter vários proprietários, cada um dos quais possui várias instalações. Todos os proprietários são indivíduos. Os editores não receberam seus nomes, mas podem ser ex-residentes ou pessoas que compraram as instalações deles.

Em qualquer caso, o ónus da manutenção e da responsabilidade pela segurança do monumento é legalmente suportado pelo proprietário, pelo que aqui o proprietário é inteiramente responsável. Em qualquer caso, o proprietário será responsabilizado administrativamente e continuaremos a incentivá-los a realizar os trabalhos necessários de acordo com a lei”, comenta o Vice-Ministro da Cultura do Tartaristão.

“Em qualquer caso, o proprietário será responsabilizado administrativamente e continuaremos a incentivá-los a realizar os trabalhos necessários de acordo com a lei”, comenta Svetlana Persova. Foto de Timur Rakhmatullin

Persova explica que não foi celebrado acordo de obrigação protetiva com estes proprietários, uma vez que por lei já são obrigados a zelar pela preservação do património cultural. Com base nos resultados da inspeção, os proprietários também podem ser responsabilizados administrativamente por não realizarem quaisquer trabalhos na casa de Sveshnikov após o incêndio de 2010.

Não está claro como as pessoas que sobreviveram ao incêndio poderiam fazer algo com o prédio para salvá-lo da destruição. O destino dos moradores também é desconhecido, bem como por que, por exemplo, não lhes foram aplicados os mesmos procedimentos de resgate como no caso da casa Mergasovsky.

Comissão Executiva: “Foram enviadas cartas aos proprietários sobre a necessidade de tomar medidas para restaurar o imóvel”

Realnoe Vremya também pediu comentários ao gabinete do prefeito da cidade para saber mais sobre o que aconteceu com o patrimônio cultural nos últimos anos. Daí veio uma resposta muito lacônica.

“Em resposta ao seu pedido, informamos que todas as dependências do prédio ficam na rua. K. Najmi, 10 pertencem a particulares. Com base nos resultados de uma visita às instalações com a participação do Presidente da República do Tartaristão em 2016, foram enviadas cartas aos proprietários sobre a necessidade de tomar medidas para restaurar as instalações.”

Com um destino fantasmagórico, mas sem demolição

Entretanto, Svetlana Persova dissipa receios muito infundados sobre o destino futuro do edifício na primeira metade do século XIX. Basta recordar o recém-reconstruído Hotel Kazan na rua Bauman, os quartos Bulgar e dezenas de monumentos perdidos para entender o que acontece com esses objetos históricos.

É impossível demolir [a Casa Sveshnikov], porque demolição será igual a destruição”, comenta Svetlana Persova.

Segundo Persova, o desenvolvimento dos projetos de reconstrução de edifícios também é da responsabilidade dos proprietários. Foto de Oleg Tikhonov

Segundo ela, ainda não existem projetos de reconstrução do edifício, uma vez que o seu desenvolvimento também é da responsabilidade dos proprietários. Agora, o Ministério da Cultura vai insistir que primeiro tomem medidas de emergência, para que a documentação de projeto completa possa começar a ser desenvolvida e o edifício possa ser desativado pelo menos durante o período de trabalho de projeto.

Em seguida, o projeto determina a ordem, a quantidade de trabalho necessária e as adaptações, uma vez que até o momento não foram recebidas propostas de adaptações dos proprietários”, comenta Persova sobre o destino da Casa Sveshnikova.

“Acho que aqui vai ficar tudo bem, já que o Ministério da Cultura está mantendo esse assunto sob controle”

O arquitecto Sergei Sanachin, não menos preocupado com o destino do edifício, na véspera no conselho de urbanismo também dirigiu perguntas à Vice-Ministra da Cultura da República do Tartaristão Svetlana Persova, que lhe disse que o edifício estava registado com eles e ninguém ocuparia este lugar.

Acho que aqui tudo ficará bem, já que o Ministério da Cultura está mantendo esse assunto sob controle”, concluiu Sanachin.

Discutindo o destino do edifício com um correspondente de Realnoe Vremya, o arquiteto observou que em alguns países certos prazos são prescritos por lei e, se o desenvolvimento não ocorrer no centro da cidade durante esse período, o estado ou município tem o direito à preempção. O especialista sugere seguir esse caminho e, no caso de locais culturais abandonados, salvá-los com o auxílio de lei federal, onde poderá ser prescrito um esquema adequado.

“Acho que aqui tudo ficará bem, já que o Ministério da Cultura mantém esse assunto sob controle”, afirma Sergei Sanachin. Foto de Maxim Platonov

Recordemos que anteriormente, a Assistente do Presidente da República do Tartaristão, Olesya Baltusova, disse que o edifício em Bauman, 32, foi apreendido devido a manutenção inadequada. Uma questão semelhante está sendo considerada para vários outros edifícios.

Não se sabe se tal esquema será utilizado com a casa de Sveshnikov, dada a falta de interesse dos próprios proprietários na propriedade. A possibilidade de transferência do prédio para propriedade estatal por meio da Justiça, segundo Svetlana Persova, ainda não foi discutida.

Realnoe Vremya continua monitorando a situação.

Maria Gorozhaninova, Dmitry Semyagin

O Kremlin de Vologda começou a ser construído no século 16 por ordem de Ivan, o Terrível. O território planejado era 2 vezes maior que o território do Kremlin de Moscou. A colocação da fortaleza de pedra ocorreu em 28 de abril de 1565, dia dos santos apóstolos Jasão e Sosípatro. Este evento posteriormente deu outro nome a Vologda - Nason-gorod. O czar queria fazer de Vologda uma residência pessoal, mas a liquidação da oprichnina provavelmente mudou seus planos e o Kremlin não foi construído. O complexo de edifícios, que agora é chamado de Kremlin de Vologda, foi criado ao longo de vários séculos. Seus edifícios em épocas diferentes têm estilos muito diferentes uns dos outros; Esta foi a residência dos bispos de Vologda. Até meados do século XVII, todos os edifícios da residência do senhor eram de madeira. Já na primeira metade do século XVII, a residência dos bispos de Vologda continha todas as instalações necessárias ao centro administrativo diocesano. Estes numerosos edifícios de madeira foram reconstruídos várias vezes e atualmente não estão preservados. Eles só podem ser julgados a partir de vários materiais documentais, em particular do livro do escriba Vologda de 1627. O Kremlin de Vologda foi anteriormente a residência dos Bispos de Vologda. O complexo de monumentos do Kremlin de Vologda inclui: O Edifício Económico O edifício do Estado Prikaz, ou Edifício Económico, é a primeira estrutura de pedra da Casa do Bispo, que remonta ao final da década de 1650. No piso inferior do edifício existiam antigamente glaciares e caves, no piso superior principal existiam duas grandes salas separadas por vestíbulos, ocupadas pela repartição do Estado e pelas celas do tesouro. O tesouro do bispo, joias e documentos importantes ficavam guardados no mezanino do prédio. As câmaras destinavam-se não apenas a fins oficiais, mas também realizavam recepções cerimoniais. A grande espessura das paredes do piso inferior do edifício State Prikaz (até 1,75 m) levanta a hipótese de que esta parte do monumento tenha surgido anteriormente (talvez no início do século XVII). Em geral, a arquitetura do State Prikaz distingue-se pela simplicidade e rigor; ainda não possui aquele magnífico desenho estampado que floresce nestes anos em Moscou e só aparecerá no Norte mais tarde. Igreja Vozdvizhenskaya (portão) (1687 - 1692) A Igreja Vozdvizhenskaya Gate foi construída no final do século XVII em vez de um telhado de quatro águas sobre o Portão Santo principal voltado para a Catedral de Santa Sofia. Este edifício, bastante modesto na sua arquitectura, apresenta uma composição tradicional de volumes. Um quadrilátero relativamente pequeno, coroado por uma cúpula, ergue-se acima do altar retangular e do estreito refeitório, deslocado para norte. A forma retangular do altar era típica das igrejas de portão do século XVII. A Igreja do Portão da Exaltação sobreviveu até os dias atuais, mas sua aparência anterior foi um tanto distorcida pela cobertura abobadada e pela elaborada cúpula que remonta ao século XVIII. Edifício consistório (século XVIII) Aqui, entre 1740 e 1753, sob o bispo Pimen, foi construído um edifício térreo em pedra, situado entre os aposentos do bispo e a parede norte da cerca da fortaleza. Na década de 1770, sob o bispo de Vologda, Joseph Zolotoy, foi construído um segundo andar sobre o edifício, que foi cedido ao seminário teológico que aqui foi transferido e, mais tarde, no século XIX, aqui foi localizado o Consistório, bastante ampliado. A partir de então, tanto o próprio edifício como o pequeno pátio formado pelo seu aspecto passaram a ser denominados Consistório. No verão, acontecem aqui festivais de teatro e música: “Vozes da História” e “Verão no Kremlin”. Edifício Simonovsky Edifício Simonovsky com a Igreja da Natividade de Cristo. O segundo edifício de pedra mais antigo do Tribunal Episcopal. Eles foram erguidos na segunda metade do século XVII sob o comando do Arcebispo Simon de Vologda. O quadrilátero alto da igreja doméstica da Natividade de Cristo com altar quadrangular...

Comerciantes de Vladimir Sveshnikovs

Na virada dos séculos XVIII e XIX. em Vladimir havia até uma dúzia e meia de estabelecimentos de tijolos, de tamanhos variados. A mais significativa delas foi a fábrica do comerciante A. Sveshnikov. As fábricas de tijolos funcionavam de 6 a 7 meses por ano, de maio a setembro.

Mansão G.T. Meshcheryagin (, nº 2) foi construído em 1792. A história da construção desta propriedade urbana começou em 1783, quando uma pequena área próxima à Golden Gate foi alocada para desenvolvimento a Grigory Tarasovich Meshcheryagin, administrador da propriedade do Conde A.R. Vorontsov na aldeia de Andreevskoye. O gerente Vorontsov era um homem rico e decidiu construir este lugar “primeiro número”. Além disso, G. T. Meshcheryagin foi um cidadão influente de Vladimir e conseguiu facilmente a anexação de territórios vizinhos. Como resultado, a decisão sobre o loteamento do terreno foi a seguinte: “Ele recebe nove braças dos comerciantes Alexey Lukovnikov em quinze braças, dois arshins de Andrey Sveshnikov, em que o terreno consistia em uma estrutura de madeira, Lukovnikov tem uma cervejaria, uma loja e uma cabana nos fundos, e Sveshnikov tem um lugar no quintal.

Rua Spasskaya, 1


Casa do comerciante A. Sveshnikov. Rua Bolshaya Moskovskaya, 8

A casa nº 8 foi construída no final. Século XVIII O comerciante Vladimir Andrei Sveshnikov, que recebia renda “da pousada”. Em seguida, a casa foi comprada pelos comerciantes Morozov, e em 1864 a casa era propriedade do comerciante da 2ª guilda, Vasily Vasilyevich Elagin, que alugou um quarto no primeiro andar do porão para uma oficina, e o restante das instalações neste andar funcionavam como loja de vestidos prontos. O próprio proprietário ocupava todo o andar superior. Ele tinha renda “da alfaiataria”.
Posteriormente, a casa foi comprada pelo comerciante Petrovsky, que aqui administrava uma confeitaria com um sortimento muito requintado: açúcar, chá, café, doces, confeitaria, cigarros.
Em documentos de meados do século XVIII, o comerciante Sveshnikov em 1754 possuía um terreno “... em uma rua grande, saindo da Golden Gate pelo lado esquerdo”. Em 1787, o consistório espiritual de Vladimir - uma instituição especial sob o comando do bispo para administrar a diocese - informou alarmadamente ao governo de Vladimir que o comerciante de Vladimir, Andrei Sveshnikov, pretendia construir uma casa de pedra nas terras da igreja. Em 1787, o arquiteto Vladimir Nikolai von Berk escreveu que mediu o terreno para Sveshnikov, “indo para a Golden Gate da ponte comercial do lado direito para construir uma casa de pedra de acordo com o 2º número... medindo a primeira linha, indo do comerciante Matvey Budylinsky ao longo da rua Bolshaya Zlatovratskaya, sete braças um arshin quatorze vershoks, 2ª linha na curva à direita... trinta e uma braças, 3ª linha... trinta e uma braças, o total é duzentos e setenta e três braças quadradas e três arshins quadrados... ", no mesmo local onde hoje fica o prédio do cinema. Em dezembro de 1788, o comerciante Andrei Sveshnikov relatou que havia construído uma casa de pedra no terreno atribuído e pediu a emissão de um “decreto de posse” para ela. Esses documentos foram emitidos para cada desenvolvedor.
Foram preservadas fotografias antigas que mostram neste local uma casa de pedra de dois andares, construída segundo um projeto exemplar do comerciante Andrei Sveshnikov, que ganhava com uma pousada e comercializava diversos produtos.

Em 1817, a casa foi adquirida pelo comerciante da 1ª guilda, Pyotr Ilyin, que na época era famoso pela riqueza adquirida com o fornecimento de provisões ao exército (ver).
Em 1790, o prefeito com juízes verbais e conscienciosos e com os comerciantes construtores Alferov, Grigory e Yakov Petrovsky, Spiridon Somov e Semyon Lazarev fizeram uma avaliação de preços para as lojas e reconheceram seus proprietários por sorteio. Do registo de lojas fica claro que no então Gostiny Dvor existiam 51 quartos, dos quais, a partir da primeira curva em frente à casa de Lazarev, a partir da esquina da primeira área de lojas, 12 lojas foram designadas para vegetais, ferro e fileira de bebidas (nº 1 - 350 rublos foram levados - dado a Andrey Sveshnikov; 2 - 350 rublos - para Ivan Motorin; 3 - 450 rublos - para Andrey Sveshnikov;

(1765-1818) em 1803 vendeu sua livraria em Gostiny Dvor aos irmãos Sveshnikov, mas não porque faliu, mas porque suas atividades editoriais ocupavam muito de seu tempo.

Em 12 de setembro de 1879, a Junta abriu seus trabalhos. A diretoria da fábrica agradeceu ao especialista local no “negócio de velas”, I. V. Sveshnikov, por suas muitas orientações e mensagens úteis.

Para 1893 tomamos conhecimento das seguintes doações: “...Para equipamentos: 1. M.F. Morozova para os vestidos das irmãs - 80 arshins de mamona preta, 125 arshins de lekoton e 1 pood de algodão. 2. Comerciante N. D. Sveshnikov- couro para 18 pares de sapatos..."
Em 9 de abril de 1895, ocorreu uma reunião dos fundadores nos aposentos do Bispo Sérgio. Nele, o bispo leu o referido rescrito do Grão-Duque Sergei Alexandrovich e falou sobre os departamentos já criados do IOPS em outras províncias. Posteriormente, os reunidos começaram a eleger funcionários do departamento. O Bispo Sérgio foi eleito por unanimidade como seu presidente. Este tipo de escolha não era incomum; os chefes de outros departamentos também eram bispos diocesanos. O bispo Tikhon de Murom tornou-se o companheiro do presidente (ou seja, seu vice), e o conselheiro estadual Ivan Stepanovich Krutikov tornou-se o tesoureiro, o comerciante Nikolai Dmitrievich Sveshnikov foi escolhido como seu candidato em caso de aposentadoria; N.P. Urusov, A.A. Shilov, N.A. Pyshkin, V.N. Muravkin, A.F. Petrovsky, I.K.
1912 “Estabelecimento de plantio de Nikolai Dmitrievich Sveshnikov (