Por decisão do magistrado, o cidadão foi considerado culpado da prática de contra-ordenação e foi privado do direito de conduzir veículo por determinado período. O requerente considera esta decisão do magistrado ilegal e passível de cancelamento. O requerente pede a anulação da ordem do magistrado. O processo no caso é encerrado.

No tribunal da cidade de ___________ da República do Daguestão,
_____________________

Representante _________________________
_________________________
SC “_______________”,
_________________________

APELO
(por decisão do magistrado)

Pela resolução do magistrado nº __, ___________ de ______, _______________ foi considerado culpado de cometer uma infração administrativa nos termos da Parte 4 e foi privado do direito de dirigir um veículo por um período de __ meses.
Consideramos esta decisão do magistrado ilegal e passível de cancelamento pelos seguintes fundamentos:
De acordo com o protocolo sobre contra-ordenação, a data e local da sua elaboração, cargo, apelido e iniciais da pessoa que elaborou o protocolo, informações sobre a pessoa contra quem foi instaurado o processo administrativo, apelidos, nomes próprios, patronímicos, endereços do local de residência das testemunhas e vítimas, se houver testemunhas e vítimas, o local, hora da prática e evento da infração administrativa, um artigo da Federação Russa ou a lei de uma entidade constituinte da Federação Russa que prevê responsabilidade administrativa por esta infração administrativa, explicação do representante individual ou legal da pessoa jurídica contra a qual o processo foi instaurado, demais informações necessárias à resolução do processo.
As informações sobre a identidade do infrator são estabelecidas a partir dos documentos que ele possui.
Depois que soubemos no tribunal distrital de ___________ da cidade ________ que o material sobre a infração administrativa contra ele foi enviado para consideração ao tribunal da cidade de _____________ da República do Daguestão, em vez de encaminhá-lo para jurisdição à cidade ________, __________ leia o protocolo sobre uma contra-ordenação pela qual foi instaurado contra ele um processo de contra-ordenação e constatou que o mesmo continha imprecisões, nomeadamente, o inspector da polícia de trânsito indicou incorrectamente o seu local de nascimento e residência.
Ao redigir um protocolo sobre uma infração administrativa em relação a ___________, ele apresentou ao inspetor um passaporte de cidadão da Federação Russa, e também possuía sua carteira de motorista, que indicava seu verdadeiro local de nascimento, seu registro, também como sua residência real, a saber: ________________________
Onde o fiscal conseguiu a informação de que __________ mora na cidade __________ na rua. ____________, não sabemos, pois ele não tem conhecidos nem parentes na cidade __________.
De acordo com a Resolução do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa nº 5 de 24 de março de 2005, ao se preparar para a consideração de um caso de infração administrativa, o juiz é obrigado a realizar as ações processuais listadas em com a lei, bem como identificar as causas e condições que contribuíram para a prática da contra-ordenação.
Para preparar o caso para apreciação, o juiz deve também verificar se o protocolo sobre a contra-ordenação foi correctamente elaborado no que diz respeito à integralidade da investigação da ocorrência da infracção e às informações sobre a pessoa que a cometeu, bem como bem como o cumprimento do procedimento de elaboração do protocolo.
Na parte estabelecedora da decisão judicial datada de __________, meu local de nascimento está indicado na cidade _________, e meu local de residência é ________________________, o que não é verdade, visto que sou natural e residente na cidade ___________.
Se o tribunal tivesse examinado completa e exaustivamente todas as provas do caso, então, ao examinar a carteira de motorista, o local de residência teria sido estabelecido ______________
Pelo facto de o protocolo de contra-ordenação datado de _____________ indicar incorrectamente o seu local de residência, de facto, ____________ não foi notificado do local e hora do julgamento, pelo que não teve oportunidade de participar na apreciação do caso.
Também não concordamos com a punição imposta ____________ na forma de privação do direito de dirigir veículo por um período de cinco meses. Sanção parte 4 art. 12.9 também prevê punição na forma de multa no valor de dois mil a dois mil e quinhentos rublos. Tribunal contra ______________. impôs uma punição excessivamente mais severa, embora pudesse ter imposto uma multa em vez de privá-lo de sua carteira de motorista.
_____________ tem um filho dependente e o carro é sua única fonte de renda, pois é motorista particular. Ao privá-lo da oportunidade de dirigir, o tribunal deixou ______________ sem meios de subsistência.
foram estabelecidos prazos de prescrição para a responsabilização administrativa, cuja caducidade constitui fundamento incondicional que exclui o processo em caso de contra-ordenação (cláusula 6 da parte 1).

Com base no acima exposto e orientado pelo Artigo 30.1, Parte 3,

EU PERGUNTO:
1. Fica cancelada a deliberação do magistrado nº __ do ano __________ de ________.
2. O processo no caso é encerrado com base na cláusula 6, parte 1.

Anexo: cópia da resolução, cópia da reclamação, cópia do passaporte, cópia da certidão de nascimento da criança, cópia da procuração e mandado.

Ano _______________

Por decisão do magistrado da comarca, foi considerado culpado da prática de contra-ordenação com pena de multa administrativa e privação do direito de conduzir veículo. O requerente discorda totalmente desta resolução e das conclusões nela contidas e considera-a ilegal e infundada. A recorrente pede a anulação da decisão do processo de infração administrativa por ser ilegal e improcedente.

Em _______________ tribunal distrital de Moscou

Requerente: ___________________________
Endereço: ___________________________

Pessoa interessada: Sobre a polícia de trânsito da Inspetoria Estadual de Segurança no Trânsito da Diretoria de Assuntos Internos do Distrito Administrativo Norte da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos da Rússia para Moscou
Endereço: ___________________________

APELO
À Resolução em caso de contra-ordenação n.º __________ de ___________.

Pela decisão do Magistrado do distrito judicial nº _____ do distrito ________________ de Moscou no caso de infração administrativa nº ____________, prevista na Parte 1 do art. 126 do Código da Federação Russa sobre Ofensas Administrativas datado de _________, eu, ____________________ _________ nascido. foi considerado culpado de cometer uma infração administrativa nos termos da Parte 1 do art. 12.26 do Código da Federação Russa sobre Ofensas Administrativas com punição na forma de multa administrativa no valor de __________ rublos. ___cop. e privação do direito de dirigir veículo pelo período de 1 (um) ano e 7 (sete) meses.
Discordo plenamente desta resolução e das conclusões nela contidas; considero-a ilegal, infundada, feita com graves violações das normas do direito substantivo e processual, pelos seguintes motivos.

Conforme consta na Resolução, eu, ____________ conduzindo o veículo “______________” g.r.z. ____________, __________ às ___ horas ___ minutos no endereço: _________________________ não cumpriu a exigência legal de um policial se submeter a um exame médico para intoxicação.
Na verdade, eu não estava dirigindo o veículo. __________, eu estava perto da minha casa, sentado em um carro, de onde saí para pedir cigarro a um transeunte. Depois, junto com um transeunte, entramos no meu carro, conversamos e bebemos álcool. Como fazia muito tempo que não consumia nenhuma bebida alcoólica, fiquei muito embriagado e não me lembrava do que estava acontecendo. Quando acordei, os policiais de trânsito estavam me tirando do banco do motorista e meu carro estava em outro lugar. Por estar praticamente louco, não posso dirigir. Como o carro foi parar em um lugar diferente, só posso imaginar.
Diante do exposto, recusei as exigências ilegais dos policiais de trânsito para realização de exame médico.
Todas as circunstâncias acima foram descritas por mim na audiência, mas por algum motivo o tribunal não as levou em consideração ao tomar uma decisão.
De acordo com o art. 12.26 do Código da Federação Russa sobre Infrações Administrativas, o descumprimento, por parte do motorista de um veículo, da exigência legal de um funcionário autorizado de se submeter a um exame médico de intoxicação - implica a aplicação de uma multa administrativa no valor de trinta mil rublos com privação do direito de dirigir veículos por um período de um ano e meio a dois anos.
Conforme indicado pelo Supremo Tribunal da Federação Russa na Resolução nº 49-Ad06-9 de 13 de fevereiro de 2007, das disposições (disposições e sanções) do art. 12.26 do Código de Ofensas Administrativas da Federação Russa em conjunto com a Parte 1 do art. 3.8 do Código de Ofensas Administrativas da Federação Russa, segue-se que o objeto de uma infração administrativa nos termos do art. 12.26 do Código de Ofensas Administrativas da Federação Russa, pode haver uma pessoa (motorista) a quem foi anteriormente concedido o direito de dirigir veículos.

Além disso, de acordo com os parágrafos. 2, 3 Decreto do Governo da Federação Russa datado de 26 de junho de 2008 nº 457 “Sobre a aprovação das regras para examinar uma pessoa que dirige um veículo para intoxicação alcoólica e registrar seus resultados, enviar a referida pessoa para um exame médico para intoxicação, exame médico dessa pessoa para verificar o estado de intoxicação e registrar seus resultados e regras para determinar a presença de entorpecentes ou substâncias psicotrópicas no corpo humano na realização de exame médico para verificar o estado de intoxicação de uma pessoa que dirige um veículo. ”A quem há motivos razoáveis ​​para acreditar que ele está embriagado.
Motivos suficientes para acreditar que o condutor de um veículo está embriagado é a presença de um ou mais dos seguintes sinais:
a) cheiro de álcool no hálito;
b) instabilidade de postura;
c) comprometimento da fala;
d) mudança brusca na cor da pele do rosto;
e) comportamento inadequado à situação.

De acordo com o Decreto do Governo das Forças Armadas da Federação Russa datado de 26 de outubro de 2006 No. 18 “Sobre algumas questões que surgem para os tribunais ao aplicar a Parte Especial do Código da Federação Russa sobre Ofensas Administrativas” Quando considerando estes casos, é necessário verificar a existência de fundamentos legais para o encaminhamento do condutor para exame médico de estado de embriaguez, bem como o cumprimento do procedimento estabelecido para encaminhamento para exame médico. A legalidade de tais fundamentos é comprovada por: recusa do condutor em submeter-se a exame de intoxicação alcoólica na presença de um ou mais sinais enumerados no n.º 3 das Normas para exame de pessoa que conduz veículo por intoxicação alcoólica e registo dos seus resultados, envio da referida pessoa para exame médico de intoxicação, exame médico dessa pessoa para intoxicação e registro de seus resultados, aprovado pelo Decreto do Governo da Federação Russa de 26 de junho de 2008 N 475.

Assim, para me encaminhar para exame médico, deverão ser atendidas as seguintes condições:
- a pessoa envolvida deverá ter conduzido o veículo;
- as demandas dos policiais de trânsito devem ser legais;

Pelo fato de não dirigir o veículo, as demandas dos policiais de trânsito são inicialmente ilegais e infundadas, apesar da minha forte intoxicação alcoólica.

De acordo com o art. 30.2 do Código da Federação Russa sobre Infrações Administrativas, uma reclamação contra uma decisão em um caso de infração administrativa é submetida ao juiz, órgão, funcionário que tomou a decisão sobre o caso e que é obrigado a enviá-la com todos os os materiais do caso ao tribunal competente, superior, no prazo de três dias a contar da data de recepção da reclamação pela autoridade superior.
Com base no exposto e orientado pelo art. 30.2 do Código da Federação Russa sobre Ofensas Administrativas
EU PERGUNTO:
1. A resolução no caso de contra-ordenação n.º ____________ de ___________ é cancelada por ser ilegal e improcedente;

Aplicativo:
1. Cópia da resolução;
2. Cópias dos materiais do caso;
3. Conjunto de documentos sobre o número de pessoas participantes do caso;

" "___________________ G. _______________________________

Para o Tribunal da Cidade de Moscou
107076, Moscou, Bogorodsky Val, nº 8.

Através do Tribunal Distrital de Babushkinsky de Moscou
129327, rua. Lenskaya, 21/02

Requerente: Apolyan Vachagan Serezhaevich
Passaporte KN 0528319
Registrado no endereço: República da Armênia,
Região de Shirak, vila Asushavan, st. 45, não.
Registrado na Federação Russa no endereço:
Moscou, st. Bashilovskaya, casa 47,

Defensor: Rimov Yuri Alimbegovich
Moscou, Northern Boulevard, 32, apto. 1036
telefone. ____________________________

Pessoa interessada:
Escritório do Serviço Federal de Migração da Rússia para Moscou
115035, Moscou, st. B. Ordynka, 16/4, prédio 4
Processo nº 5-91273/2014

Recurso em processo administrativo

25/04/2014 Em relação ao Requerente, o Tribunal Distrital de Babushkinsky de Moscou emitiu uma resolução para levá-lo à responsabilidade administrativa nos termos da Parte 2 do Artigo 18.10 do Código de Ofensas Administrativas da Federação Russa e impôs uma multa de 5.000 rublos. com expulsão administrativa da Federação Russa. O Autor não concorda com esta Resolução do Tribunal, pois acredita que o Tribunal determinou incorrectamente as circunstâncias factuais do caso e também cometeu violações do direito substantivo e processual.

Os argumentos da Reclamação são resumidos da seguinte forma:

1) Um conhecido do Requerente, Marvin Karapetyan, prometeu apresentá-lo a uma pessoa que trabalha num estaleiro de construção e que o poderia ajudar a obter uma autorização de trabalho e a encontrar emprego. Quando o Requerente chegou ao endereço especificado, Karapetyan ainda não havia chegado. Perto da área cercada da instalação estavam cerca de 15 pessoas, que provavelmente também chegaram para trabalhar. Algum tempo depois de o Requerente ter chegado a 113-115 Yaroslavskoe Shosse, Moscovo, para se encontrar com Karapetyan e estar à espera perto do estaleiro de construção, apareceram pessoas à paisana, gritando alto e agitando os braços. Obrigaram o requerente a usar colete de uniforme e tiraram fotografias. O propósito de suas ações não estava claro para ele, no entanto, eles se comportaram de forma ameaçadora. Depois de o requerente e outros detidos terem sido fotografados, foram colocados num carro e levados para a esquadra da polícia. O requerente não foi autorizado a escrever explicações de próprio punho, mas foi solicitado a assinar as Explicações impressas, indicando os campos de assinatura apropriados. Sob pressão dos funcionários da FMS, o Requerente foi forçado a assinar as Explicações, sem estar realmente familiarizado com o seu conteúdo.

Somente após o julgamento o Requerente soube que supostamente trabalhava na Tekhnodvor LLC há vários dias e deveria ganhar 1.000 (mil) rublos por dia. Mas ele não recebeu nenhum dinheiro e não concordou em recebê-lo, e não começou a trabalhar. O requerente também não entendeu que poderia solicitar os serviços de um Defensor e de um Intérprete. Não foi acordado nenhum horário de trabalho.

O incumprimento por parte dos funcionários do órgão administrativo dos requisitos do Código de Ofensas Administrativas da Federação Russa, garantindo a criação de condições processuais adequadas para um julgamento justo do caso, resultou numa violação dos direitos processuais do Requerente e não permitiu que as circunstâncias factuais do caso fossem plenamente demonstradas.

2) Parece que o tribunal de primeira instância viu erradamente sinais de actividade laboral nas acções do Autor.

Entretanto, o Tribunal de Primeira Instância não estabeleceu:

• O Requerente foi autorizado a trabalhar porque o processo não contém contrato de trabalho ou civil, não há depoimento do potencial empregador;
• Quem exatamente admitiu o Requerente - qual pessoa jurídica ou seu representante.
• Não há informações sobre se o suposto empregador sabia disso ou se deu instruções correspondentes ao seu representante.

Não há outros indícios de contra-ordenação na atuação do Requerente, exceto as Explicações do próprio Requerente, impressas para ele pelos funcionários da FMS e assinadas por ele sob pressão dos funcionários da FMS, nos autos.

Uma mesa fotográfica onde o Requerente é fotografado vestindo um colete semelhante a um uniforme não pode servir de prova porque não dá ideia do que exatamente ele está fazendo, em que período de tempo e em que território. Além disso, o Autor alega que teve de vestir o colete sob a influência de ameaças de agentes do FMS.

O protocolo sobre a contra-ordenação foi elaborado sem a participação de testemunhas e também assinado pelo Requerente sob a influência de ameaças.

Assim, não há nenhuma prova no caso além do depoimento do próprio Requerente (Explicação e Protocolo). O Autor recusa este depoimento porque lhe foi obtido sob pressão e em violação das normas processuais.

Etc...

O formulário completo do formulário padrão e o modelo de recurso em processo administrativo podem ser baixados no formulário anexo à página.

O Código de Processo Administrativo estabeleceu o procedimento e os prazos de recurso das decisões em casos de contra-ordenações. Este direito ajudará a restaurar os direitos violados se o tribunal distrital em primeira instância tomar uma decisão ilegal. Consideremos a estrutura e o modelo de recurso em processo administrativo.

A lei não estabelece o círculo de pessoas que podem interpor recurso em processo administrativo. Portanto, aplicam-se as regras gerais do processo judicial, que conferem esse direito a:

• Participantes do processo administrativo;
• Pessoas cujos direitos foram violados pela decisão;
• Representantes legais que defendem os direitos dos tutelados em tribunal.

Podem ser cidadãos da Federação Russa e estrangeiros, refugiados, pessoas com dupla cidadania. Organizações comerciais, funcionários governamentais e representantes de associações públicas também podem participar do processo.

Prazos para recurso

Pode ser apresentado no prazo de 30 dias corridos após a sua adoção na audiência. A lei prevê ainda casos excepcionais em que o prazo total de protesto é reduzido para 10 ou 5 dias. Eles são regulamentados pelo art. 298 CAS RF.

Um prazo perdido por motivos válidos pode ser restaurado. Por exemplo, se houve uma doença prolongada ou cuidando de um dependente doente. Para tal, é necessária a elaboração de um pedido de prorrogação do prazo de recurso, que descreva o motivo da omissão com prova escrita anexada.

O pedido pode ser apresentado pessoalmente no tribunal onde foi proferida a decisão impugnada ou enviado por correio registado com lista dos anexos. Se o juiz aceitar os argumentos da pessoa como justificados, restabelecerá o prazo de recurso e acolherá a reclamação contra a decisão judicial.

O recurso em processo administrativo deve ser elaborado obedecendo aos requisitos formais. Não deve conter correções, expressões ofensivas ou epítetos emocionais. Este é um documento oficial que possui uma estrutura clara: introdução, conteúdo, conclusão.

Introdução – seção de informações, que indica:

• o nome do tribunal onde a reclamação é apresentada;
• situação processual e dados do requerente, incluindo local de residência e número de telefone de contacto;
• informações sobre outros participantes do processo.

• descrição do caso em que foi proferida a decisão impugnada;
• motivos do recurso e violações cometidas pelo juiz;
• os requisitos do candidato que ele deseja alcançar.

A ênfase deve ser colocada na ilegalidade e desmotivação dos argumentos do tribunal de primeira instância, no facto de o caso não ter sido apreciado de forma abrangente. Certifique-se de indicar as disposições legais que confirmam a violação de seus direitos e o erro do juiz. Liste as circunstâncias que não foram levadas em consideração durante a última reunião.

A parte final é uma lista de documentos anexos nos quais se baseia a reclamação.

O recurso é lavrado em duas vias e submetido ao mesmo tribunal que proferiu a decisão ou a autoridade superior. Isso também pode ser feito através do site oficial do tribunal, preenchendo um formulário especial. Em seguida, documentos adicionais deverão ser digitalizados e anexados como arquivos eletrônicos.

Exemplo de recurso em um processo administrativo:

Um exemplo de elaboração de recurso.

Para o tribunal regional __________ (endereço do tribunal com CEP) do requerente (nome completo, endereço residencial, número de telefone) Réu ______ Apelo ______(data) contra mim, um funcionário da polícia de trânsito ______(nome) (nome completo do fiscal) lavrou protocolo sobre infração administrativa datado de ___ nº.___ sobre ultrapassagem do limite de velocidade permitido. Com base no protocolo, foi tomada uma decisão e aplicada uma multa de _ rublos. O motivo da instauração do processo administrativo foi o registro das infrações por meio de dispositivos especiais de gravação automática de fotos e vídeos. No entanto, as informações sobre a violação foram obtidas em violação à lei e ao procedimento de coleta de provas. As regras de trânsito contêm placas de alerta 8.23 ​​​​“Gravação de fotos e vídeos” e 3.24 “Limite máximo de velocidade”, que devem ser instaladas no local de funcionamento da máquina automática. Essas placas não estavam na estrada no momento em que a infração foi registrada. De acordo com o art. 26.8 do Código de Ofensas Administrativas da Federação Russa, as leituras de dispositivos automáticos para registrar infrações de trânsito podem ser usadas como prova se forem obtidas em conformidade com a lei. Assim, o protocolo sobre infração administrativa foi elaborado de forma ilegal, uma vez que as leituras dos dispositivos técnicos não podem servir de prova no caso. O tribunal de primeira instância não conduziu uma investigação abrangente e tomou a decisão ilegal de recusar o cancelamento da decisão do fiscal da polícia de trânsito (nome completo) de ____ nº.____. Com base no exposto e nos termos do artigo 295.º do CAS, pergunto: 1. Cancelar a decisão do tribunal distrital de primeira instância nº ___ de ___. 2. Reconhecer como ilegal a decisão de aplicação de multa datada de __ Não.__.

Resultados da consideração da reclamação

Como regra geral, é considerado dentro de dois meses civis, com exceção da apreciação do caso pelo Supremo Tribunal da Federação Russa - então o período será de 3 meses. O Artigo 305 do CAS da Federação Russa também estabelece prazos especiais para categorias específicas de casos.

O juiz de apelação, após considerar as circunstâncias do caso, toma uma das seguintes decisões:

• Deixe a reclamação sem ação;
• Devolva o aplicativo;
• Satisfazer os requisitos do candidato;
• Recuse-se a anular a decisão do tribunal distrital.

Se o juiz constatar erros na reclamação ou considerar incompleto o conjunto de documentos apresentados, decidirá, no prazo de 5 dias corridos após a sua apresentação, deixar o pedido sem andamento. Estabelece um prazo para a eliminação das violações.

Se o requerente não corrigir os erros, a reclamação lhe será devolvida. Os reembolsos também ocorrem em outros casos:

• O recurso não foi interposto pela pessoa competente;
• O prazo para recurso já expirou.

Antes de o tribunal tomar uma decisão, o requerente pode desistir do recurso apresentado sem fundamentação, mediante lavratura de indeferimento por escrito.

Com base nos resultados da apreciação da reclamação, um colectivo de 3 juízes decide cancelar ou alterar a decisão do tribunal de primeira instância, ou recusar-se a satisfazer as exigências do requerente. A decisão do recurso pode ser contestada no tribunal de cassação.