Jautājumu par desmit Zeļenogradas aizbildnības iestāžu vecākiem atņemto adoptēto bērnu atgriešanu ģimenēs varēs izlemt 20.janvārī, pamatojoties uz neatkarīgas psiholoģiskās ekspertīzes rezultātiem. Māte vērsās tiesā ar prasību atzīt arestu par nelikumīgu.

“Ar bērniem tiksies psihologi no labdarības fonda “Brīvprātīgie palīdzības bāreņiem”, psihologi no cilvēktiesību un informācijas centra Ivan-Chai, kā arī psihologi no Krievijas Federācijas prezidenta bērnu tiesību komisāra.

Ņemot vērā psihologu izdarītos secinājumus, jau piektdien, 20.janvārī, var tikt pieņemts koleģiāls lēmums par bērnu nodošanu mātei,” sacīja Maskavas Darba un sociālās aizsardzības departamenta vadītājs Vladimirs Petrosjans.

"Tas, ka bērniem ir izveidojusies pieķeršanās saviem adoptētājiem, ir konstatēts, un mūsu sociālie dienesti šai ģimenei sniegs maksimālu palīdzību," viņš sacīja TASS korespondentiem.

Autors vārdus Bērnu tiesību komisāra pie Krievijas Federācijas prezidenta biroja pārstāvji sanāksmē Maskavas Iedzīvotāju darba un sociālās aizsardzības departamentā aizbildnības iestāžu darbinieki iepazīstināja dalībniekus ar fotogrāfijām un citiem materiāliem, kas norāda neskaitāmas traumas uz viena no bērniem un citi pārkāpumi, kas bija iemesls viņu konfiskācijai.

“Mans pilnvarnieks iesniedza prasību Maskavas Zeļenogradas tiesā, lai atzītu aizbildnības departamenta un Iekšlietu ministrijas darbības par nelikumīgām, kā arī pienākumu atdot bērnus viņu mātei. Neviens no viņiem vēl nav iesniedzis nekādus dokumentus, kas apliecinātu viņu rīcības likumību. Tā ir pilnīgi bezprecedenta situācija,” aģentūrai RAPSI sacīja Svetlanas Delas adoptētājas advokāts Ivans Pavlovs.

Pēc viņa teiktā, adoptētāji sazinājušies ar iestādēm, kurās ievietoti bērni, pieprasot viņus atdot.

« Šobrīd lietai ir pievienojusies juristu grupa, kas specializējas krimināltiesībās,” portālam pavēstīja Miloserdie.ru. jurists Anna Mišelova, Svetlanas Delas uzticības persona. — Atkal ir iesniegti pieprasījumipar izņemšanas aktu un dzīves apstākļu aktu kopiju izsniegšanu. Tajā pašā laikā ierēdņi mūs nesagaida pusceļā, nekontaktējas.

— Kā vērtējat medijos iznākušās publikācijas, kurās, atsaucoties uz aizbildnības darbiniekiem, teikts, ka bērni Delu ģimenē it kā dzīvojuši no rokas mutē, sarežģītos apstākļos, kamēr viņu vecāki saņēmuši lielas naudas summas. no valsts par viņu audzināšanu?

Ja kāds uzskata, ka ģimene šādā veidā pelna naudu, tad kāpēc uzticami pilsoņi, kas to uzskata par labu ienākumu avotu, nedara to pašu? Ir jāsaprot, cik grūti ir morāli, fiziski un cik dārgi ir socializēt šādu bērnu.

Runājot par to, ka bērni esot gulējuši uz grīdas un ēduši pāri palikušo maizi. Interesantākais ir tas, ka 10 gadus (un aizbildnības iestādes un policija to apstiprināja) nebija nekādu sūdzību par ģimeni. Viņi paši saka, ka problēmas radušās "nejauši". Viss bija kārtībā, mēs skatījāmies šo ģimeni, un tad pēkšņi tas notika?

Ģimenes māte vada emuārs VInstagram, var paskatīties un redzēt, ka mēs nemaz nerunājam par badā mirstošiem bērniem! Ja tas tā būtu, tad tagad, pēc šīs operācijas veikšanas, tas nebūtu pamanīts. Lieta tiktu kontrolēta, izteikta piezīme un tikai tad lemtu par bērnu izņemšanu. Man šķiet, ka šeit ir daudz pretrunu.”

Atgādināsim, ka nesen no Maskavas Zeļenogradas audžuģimenes tika izņemti 10 bērni. Cēlonis bija sasitumi, kas atrasti vienam no bērniem bērnudārzā, žurnālistiem pastāstīja māte. Vēl trīs bērniem izdevās aizbēgt no aizbildnības darbiniekiem.

Stāstā par Zeļenogradas iedzīvotāju Svetlanu Delu, kurai tika atņemti adoptētie bērni, parādās jauni pavērsieni. Nesen kļuva zināms, ka pret aizbildnības iestāžu pārstāvjiem ir ierosināta krimināllieta. Par to ziņoja Krievijas Maskavas pilsētas izmeklēšanas komitejas Galvenās izmeklēšanas direktorāta preses dienests. Amatpersonas tika turētas aizdomās par nolaidību.

“Saskaņā ar izmeklēšanu 10 nepilngadīgi bērni ilgu laiku dzīvoja audžuģimenē Zeļenogradas pilsētā. Adoptētāji neradīja nepieciešamos apstākļus, lai bērni varētu dzīvot un attīstīties. Šo faktu aizbildnības un sociālās aizsardzības iestādes nekonstatēja, un līdz ar to tika nodarīts būtisks kaitējums nepilngadīgo likumīgajām tiesībām un interesēm. Kriminālprocesa izmeklēšanas ietvaros izmeklētāji noskaidros apstākļus miesas bojājumu nodarīšanai vienam no audžubērniem, ko atklājuši pirmsskolas iestādes darbinieki,” teikts Izmeklēšanas Galvenās izmeklēšanas direkcijas oficiālajā mājaslapā. Krievijas komiteja Maskavā.

Pirms tam psihologi runāja ar bērniem un žurnālistiem stāstīja, ka jaunākais no viņiem apstiprinājis adoptētāja vardarbības faktu. Pēc Irinas Medvedevas teiktā, viņi viņu sauc nevis par tēti, bet par tēvoci Mišu.

Vēlāk situāciju komentēja bērnu tiesību komisāre Anna Kuzņecova. Viņa norādīja, ka situācijas izmeklēšanai izveidota vesela komisija. Pēc tam, kad eksperti runāja ar katru bērnu, viņi nolēma lauzt aizgādības līgumu par astoņiem Delu ģimenes aprūpētajiem bērniem.

Kas attiecas uz citiem mazuļiem, tad jautājums par viņiem tiek izskatīts. Kā pastāstīja Kuzņecova, viena no meitenēm izteikusi vēlmi dzīvot pie vecmāmiņas Sanktpēterburgā.

“Lielākā daļa bērnu ekspertiem apstiprināja ģimenē iedibināto tēva miesassodu praksi, kas veikta atkārtoti un mātes klātbūtnē. Kā stāsta 11 gadus veca meitene, viņa gatavoja ēst visai ģimenei, savukārt mamma gatavoja tikai sev. Bērni neizteica vēlmi atgriezties pie tēva un mātes, daži no viņiem vēlas palikt sociālā atbalsta centrā,” šī ziņa parādījās Tiesībsarga mājaslapā.

Pati Svetlana Del ir šoka stāvoklī no notiekošā un noliedz vardarbības ģimenē faktu. "Es esmu gandrīz saspiests un iznīcināts. Paldies manai ģimenei un draugiem, ka esat tur, citādi es nebūtu izdzīvojusi,” Instagram dalījās sieviete. Pēc Svetlanas teiktā, bērniem tika iedoti mobilie tālruņi. Viņi rakstīja savai adoptētājai mātei, sakot, ka mīl viņu un pietrūkst.

Daudzi interneta lietotāji atbalsta Delu un izplata informāciju par viņas ģimeni. Vietnē VKontakte jau vairākas dienas ir populāra mirkļbirka “palīdziet atgūt bērnus”. Līdzīgi domājoši cilvēki izveidoja grupu, kas bija veltīta Svetlanai un viņas bērniem. Tā regulāri publicē ziņas par šo tēmu.

Svetlanas Delas aizstāvībai izteicās arī skandalozā blogere Jeļena Miro. Sieviete, kas pazīstama ar saviem uzbrukumiem slavenībām, uzrakstīja ierakstu, kurā viņa notiekošo nodēvēja par nelikumību. "Es nekad nenostātos šādā konfliktā, ja es nebūtu pārliecināts, kuram ir taisnība un kuram nav taisnība," sacīja Miro. Viņa arī izteica vienu notikušā versiju. Pēc Elenas domām, tas varētu būt noticis tāpēc, ka Delu ģimene pieteica pretenzijas uz dzīvokli, kuram tas pienākas pēc likuma.

Zeļenogradieti atbalstīja arī dziedātāja Vera Brežņeva.

“Apkārt notiek tik daudz, ka ne sirds, ne galva nesaprot. Lasu Svetlanas stāstu un nevaru saprast, kam tas vajadzīgs, kam tas ir izdevīgi... Vienīgais galvenais, svarīgais un nepieciešamais, kas katram no bērnības ir, ir mamma, ģimene, mīlestība un atbalsts. Kāpēc un kāpēc viņas bērniem tas tagad ir atņemts, nav zināms,” sociālajos tīklos dalījās dziedātāja.

Taču bērniem jau solīts atrast jaunus adoptētājus. Par to paziņoja Maskavas mērs Sergejs Sobjaņins.

Mēs noteikti atradīsim labu audžuģimeni bērniem no Zeļenogradas. Ja nepieciešams, piešķirsim viņiem atbilstošu dzīvokli

Sergejs Sobjaņins (@MosSobyanin)

Šovakar populārā TV vadītāja Irēna Ponarošku uzrunāja savus abonentus. “Palīdziet atgūt bērnus,” viņa rakstīja savā emuārā un ievietoja saiti uz petīciju, kurā izmisušie brīvprātīgie vecāki vēršas pie bērnu tiesībsargas Annas Kuzņecovas.

“Pirms dažām dienām aizbildnības iestādes 16 bērnu mātei Svetlanai Delai atņēma 10 bērnus, jo vienam no viņiem bērnudārza audzinātājas konstatēja elkoņa un dibena sasitumu. Cilvēki, mostieties! Arī mans bērns tiek klāts ar zilumiem un nobrāzumiem! Lai gan mēs viņam nepieliekam ne pirksta,” Irēna bija sašutusi.

“Bērni un policija tika burtiski nolaupīti no bērnudārza, no pulciņiem un nodarbībām! Nesniedzot dokumentus, nepaskaidrojot iemeslus! Tad viņi mums nedeva iespēju satikties, un joprojām nav informācijas par bērnu turpmāko likteni,” viņa skaidro.

“Uzmanīgi apskatiet @svetkaaa2012 profilu, kā es to darīju pirms rakstīšanas par šo situāciju - nonācu līdz pašam plūsmas sākumam, izlasīju visus ierakstus, noskatījos visus video. Šajā ģimenē nav vardarbības un ir beznosacījuma mīlestība! Svetlana un viņas vīrs atrada savās sirdīs vietu veseliem bērniem un bērniem ar nopietnām diagnozēm, nevis bērniem - vienam no zēniem bija 16 gadu, kad Svetlana viņu aizveda pie sevis. Gadu vēlāk viņš sāka saukt viņu par mammu... Es sekoju šim stāstam no paša sākuma. Vienīgais, ko es nesapratu, bija: kāpēc mana vecākā meita Daria neko par to neraksta savā kontā @dell_daria, lai gan viņa publicē ziņas ar jokiem un dzejoļiem? Tas mani satrauca un apturēja. Bet vakar vakarā pēc mana jautājuma komentāros par šo viņa arī sāka publicēt,” raksta zvaigzne.

“Sliktākais, ka tagad simtiem citu bērnu var uz visiem laikiem palikt bērnunamos, jo adoptētāji, zinot, kā mūsu valstī darbojas juvenālās justīcijas sistēma, baidīsies viņus uzņemt ģimenē! Galu galā viņi var nākt un atņemt visus: gan radiniekus, gan adoptētos (kas arī ir radinieki!),” uzrunā sabiedrību Ponarošku. Līdz šim aicinājumu ir parakstījuši vairāk nekā astoņi tūkstoši cilvēku.

Mediji ziņo, ka Svetlana Del pirmo reizi nolēmusi adoptēt bāreni, kad viņai bija 26 gadi, tobrīd strādājot vienā no bērnunamiem kā brīvprātīgā. Viņas pirmā adoptētā meita bija 9 gadus vecā Daša. “Pat tad, kad uzkrīt sniegs, tas turpina krist! Mēs neesam izņēmums! Cīnīsimies ar viņiem visiem! Un lai visa valsts un visa pasaule zina, ka īsta #ģimene grūtos laikos nekad neizjūk,” vakar savā blogā rakstīja pieaugusī meitene.

Sekojot viņai, jaunajai mātei izdevās adoptēt savus brāļus. Ceturtais bērns ģimenē bija mazulis, kurš 10 mēnešos svēra 3,5 kg. Piektais bija 4 gadus vecs zēns ar Dauna sindromu, kuru gatavoja nosūtīt no bērnunama uz bērnu namu ar visām no tā izrietošajām sekām. Pārējie bērni, tostarp vairāki ar HIV inficēti, reģistrēti kā audžuģimene. “Paņēmām, jo ​​bija žēl - ļoti labi bērni, bet neviens viņus neņems, adoptētāji baidās ņemt. Un man ir augstākā medicīniskā izglītība, un es zinu, ka nav nekādu risku inficēties,” intervijā MK skaidroja Svetlana.

Atbildot uz pārmetumiem, ka viņa to darījusi naudas dēļ, Dela sacīja, ka bez bērnu pabalstiem un audžuvecāku algas viņas vīram ir neliels bizness. Vasaras bērni pavada mājā pie jūras, un no skolas brīvajā laikā apmeklē daudzas sekcijas un pulciņus - peldbaseinu, futbolu, kalnu slēpošanu, baletu. Aizbildnības iestādes situāciju komentē taupīgi, apgalvojot, ka bērni atlasīti tikai uz pārbaudes laiku un izskata sūdzības par atrastajiem sasitumiem.

Foto: starface.ru, instagram.com

Palīdziet! Nepaliec vienaldzīgs! Bērni atkal zaudē zemi zem kājām, zaudē ticību, ka vecāki var viņus aizsargāt, zaudē uzticību visiem cilvēkiem! Sekas ir daudz smagākas, nekā šķiet tiem, kuri nav dzīvojuši kopā ar bērnu, kurš nevienam neuzticas. Jebkurš bērns, kurš dzīvo bez mīļotā cilvēka, kuram viņš ir dārgums, nevienam neuzticas. Viņš var smaidīt, ar prieku teikt jums jaukas lietas un nodarboties ar jums amatniecību. Bet, ja uzticība nekad nepieaug, viņš tikpat viegli pastrādās jebko, tostarp noziegumu. Un attiecībā pret jums, jūsu bērniem, tiem, kas jums ir dārgi. Tikai tāpēc, ka viņam blakus nav neviena, kuram viņš ir dārgakmens!
Bērni Svetai ir dārgums! Palīdziet!!!

Draugi un kolēģi! Es kā žurnāliste sazinājos ar adoptētāju māti Svetlanu Delu, mana māte bija pilnībā satriekta, šokēta par notikušo, iebiedēta, bet tomēr nolēma sniegt publisku paziņojumu, un es vēlreiz lūdzu jums atkārtotu ierakstu, īstās adoptētājas un topošās: “Man šobrīd ir ļoti grūti izvērtēt un analizēt situāciju, es uztraucos un uztraucos par saviem bērniem, kurus mums atņēma. Man šķiet, ka es kļūstu traks no notiekošā šausmām un neticamības. Ir sajūta, ka šī nav mana dzīve, bet gan fantastiska distopija. Paldies draugiem, ģimenei un paziņām par atbalstu un palīdzības piedāvājumiem. Bez tevis bija pilnīgi bail. Viņi solīja man atdot bērnus un neko nedarīt. Bērnu dēļ, lai viņi ātri atgrieztos ģimenē, es klusēju. Bet bērnu joprojām nav mājās. Un es gribu izteikt publisku paziņojumu. 1. Es mūsu bērnus, arī Serjozu, nesitēju. Mans vīrs nav sita mūsu bērnus, arī Serjozu. Viņš runāja, viņš iedvesmoja, viņš skaidroja, viņš lamāja – jā. Bet viņš mani neiesita. Mēs savus bērnus nesitām. Tagad jautājums ir, pieņemsim, ka vīrs sita savu dēlu, līdz viņam bija zilumi. Kāpēc man, audžumātei, būtu jāuzņemas tāds risks un jāsūta piekautais dēls uz bērnudārzu? Starp citu, izskanēja informācija, ka piekauts arī cits bērns, kurš todien negāja uz bērnudārzu, taču aizbildnības darbinieki viņam nekādus sasitumus neatrada. 2. Notikumu dienā mans vīrs devās uz Pēterburgu uz bērēm, tas bija plānots ceļojums - viņa māte nomira. Kad viņš aizgāja, šīs šausmas vēl nebija sākušās, ticējām, ka tagad viss kļūs skaidrs un bērni tiks atgriezti. 3. Visi mums jautā, kam mēs krustojāmies? Es nezinu, varu tikai minēt. Taču pēdējo nedēļu skolotājs ik dienas, pārliecinoši un mērķtiecīgi sūdzas par Serjozu: viņš slikti uzvedas, kaujas, apvaino citus. Jā, Seryozha ir ļoti grūts bērns. Bet adoptētie bērni reti ir vienkārši, un kura no veiksmīgajām adoptētājām var ar mani strīdēties? 4. Šajās dienās tika atklātas mūsu bērnu diagnozes un dažu no viņiem adopcijas noslēpums. Aizbildnības darbinieki izsaka komentārus, kas skaidri satur bērnu diagnozes, diagnozes, atzīmēju, kuras sabiedrībā tiek vērtētas stingri negatīvi. Un tagad mūsu bērniem ar to ir jāsadzīvo. Šo informāciju nevar izdzēst no interneta. Kas tieši, kādi speciālisti un žurnālisti atbildēs par rakstīto? 5. Plašsaziņas līdzekļos parādās mežonīgi raksti ar mežonīgiem virsrakstiem. Komentāros cilvēki apspriež, kā mēs varētu inficēt savus bērnus audžuģimenē, un apsver savus "ienākumus". Mūsu ģimeni ir sākuši vajāt, bet mēs esam pieauguši, mēs izdzīvosim, ir bail, ka mūsu bērni cieš. Bērni, no kuriem katrs jau bija piedzīvojis savas dzimtās ģimenes zaudēšanu un ar to saistīto traumu. 6. Tagad par zilumiem. Vairāki mediji raksta par sasitumiem un dažiem skrāpējumiem uz kakla. Apsargi man telefonā rādīja fotogrāfiju un teica, ka tētis viņu sitis ar jostu. Es redzēju, uzmanību, visparastākos zilumus uz dibena un elkoņa. Vaicāju aizbildnim, vai viņam arī ar jostu trāpīja pa elkoni? Pēc dažām dienām šie zilumi pazudīs, un, lai aizstāvētu savu pozīciju, esmu pārliecināts, ka varat rakstīt visu, ko vēlaties. Jūs pat varat sist bērnu, lai nepieciešamie zilumi parādās ne tikai uz papīra, bet arī uz ķermeņa. Kāpēc ne? Pēc notikušā es arī to atzīstu. 7. Kopsavilkums - Desmit bērni, audžuģimenes un adoptētie, tika izņemti no mūsu bezdokumentu ģimenes, pamatojoties uz diviem zilumiem un audžubērna ar pieķeršanās traucējumiem vārdiem. Es ticu, ka beigās viss kļūs skaidrs, un mūsu bērni atgriezīsies mājās, šī elle beigsies. Bet kā mēs varam turpināt dzīvot tagad?

Ierakstīja Tatjana Baidaka

Oriģināls ņemts no ludmilapshologs gadā Par bērnu izvešanu Zeļenogradā

Cienījamie visi
Mēs ar kolēģiem ļoti negribējām situāciju vest uz plašām diskusijām, kamēr vēl bija cerība, ka viss atrisināsies mierīgi un ātri.
Šodien tas tika darīts bez mums, ar izkropļojumiem, ar bērnu diagnozes izpaušanu un bez vienošanās ar adoptētāju par komentāru konkrēto saturu.
Rezultātā sākās karstas diskusijas par “sist vai nesist” un citām lietām, kā mazgāt ģimenes kaulus.

Šajā sakarā aicinājums, lūgums, aicinājums, kā vien vēlaties to nosaukt, ikvienam, kas piedalās diskusijā, vai tie būtu tikai cilvēki sociālajos tīklos vai - īpaši - mediji.
Paliksim pareizi un atbilstoši.
Mēs nezinām, nevaram zināt un vēl nedrīkstam zināt, vai bērna fiziska sodīšana notika vai nē.
Man personīgi, tā kā mēs Svetlanu pazīstam diezgan labi, tam ir grūti noticēt, bet manām sajūtām ar to nav nekāda sakara. Informācija ir saņemta un jāstrādā, lai to pārbaudītu. Profesionāls darbs sadarbībā ar adoptētājiem.

Mēs zinām, ka, balstoties tikai uz 6 gadus veca bērna vārdiem, nedarot daudz mazāk nekādu darbu - pat ne sarunas ar adoptētājiem - ģimenei tiek atņemti 10 bērni, ieskaitot adoptētos. Bērniem procesa laikā tiek melots, adoptētājai netiek izsniegti nekādi dokumenti par atlasi, bērni tiek izkaisīti uz patversmēm un slimnīcām, viņiem nenodrošinot terapiju.
Adoptētāja tiesvedības gaitā piedāvāja daudz variantu: bērnus varēja atņemt tuvinieki, ģimene bija gatava jebkādai sadarbībai, lai noskaidrotu lietas būtību. Bet viņi pat nedrīkst apmeklēt savus bērnus (vismaz tāda situācija bija uz vakardienas vakaru).

Tas viss ir ārkārtīgi neprofesionāli un būtībā līdzinās vardarbībai pret bērniem. Daudz bargāks nekā hipotētiskais fiziskais sods, kas notika.
Tajā pašā laikā mamma pārliecina nesatraukties, jo “bērni tur labi pavada laiku, viņi tiek izklaidēti”.
Speciālisti, kuri nevar iedomāties, kas notiek ar bērnu, kad viņu šādi paņem no ģimenes un nosūta uz bērnu namu, ir savai profesijai nepiemēroti.
Speciālisti, kuri nepārzina pirmos dzīves gadus institūcijā pavadījušo bērnu psiholoģiskās īpašības, piemēram, to, ka bērns bieži vien ir gatavs jebkuram pieaugušajam pateikt visu, ko vēlas no viņa dzirdēt, lai būtu centrā. uzmanība, un tas, ka viņam ir jāiedziļinās un jāsaprot katru reizi, iesaistot bērnu psihologus, pirms pāriet uz organizatoriskiem secinājumiem, ir vienkārši bīstami.
Tas ir kā ārsts, kurš nezina anatomiju un fizioloģiju. Viņiem nav ko darīt bērnu tiesību aizsardzības jomā.

Pārrunāt citu cilvēku ģimenes var būt jautri un patīkami, taču mūsu katra un mūsu bērnu labklājība nav atkarīga no tā, vai kādā konkrētā adoptētāju ģimenē kaut kas ir noticis vai nenotika. Tas ir atkarīgs no speciālistu profesionalitātes, kuri savu darba pienākumu dēļ var lemt likteņus, tostarp tos lauzt. Tas ir atkarīgs no tā, kā tiek atrisinātas sarežģītas un konfliktējošas situācijas, kas ir neizbēgamas sociālajā sfērā - sadarbojoties un saprātīgām procedūrām, vai ar valsts nolaupīšanu.

Mēs visi pēdējos gados esam daudz darījuši, lai attīstītu ģimenes struktūru. Bet katru reizi izrādās, ka galvenais, diemžēl, nekas nav mainījies. Sistēma vienmēr kalpo pati pirmā, viegli un dabiski mīda kājām bērnu un ģimeņu tiesības.
Es lūdzu diskusiju koncentrēt uz šo aspektu.

Jums nav jālūdz atļauja pārpublicēt.

Oriģināls ņemts no oleg_kozyrev c Bērnu izņemšanai no ģimenes jābūt sarežģītai, gandrīz neiespējamai

Atzīšos, mani pārsteidza stāsts par to, ka aizbildnības iestādes un policija no daudzbērnu ģimenes izņēma lielu skaitu bērnu. Man absolūti nepatīk, ka izņemšanas process šodien ir tik vienkāršs un ātrs. Pat ja mēs runājam par it kā īslaicīgu lēkmi. Skaidrs, ka Krievija ir virzījusies uz Rietumu formātu attieksmi pret ģimeni, kad valsts var nākt pie jebkuras ģimenes un atrast iemeslu sagrābšanai. Demokrātiskās valstīs no šādas pieejas cieš mazākumtautības (reliģiskās, nacionālās - visi, kas neiekļaujas vispārējā tradīciju kontūrā). Autoritārās valstīs no šādas pieejas bieži cieš opozīcija un dažādi neērti cilvēki uz vietas. Korumpētās valstīs no šādas pieejas var ciest ikviens, jebkura nejauša ģimene.

Sliktākais šajā pēdējā laika modē ir attieksme pret bērniem kā pret kaut ko, ko var viegli nodot no ģimenes uz ģimeni, no ģimenes uz internātskolu. Vienā skalas pusē mums ir deklarētā bērna veselība un labklājība. No otras puses, viņa patiesā labklājība ģimenē. Totalitārās sabiedrības mēdza eksperimentēt ar bērnu audzināšanu ārpus ģimenes – no šiem eksperimentiem nebija nekāda labuma. Šo praksi joprojām izmanto vairāki teroristi Āfrikā un Āzijā, sagūstot bērnus un apmācot viņus kļūt par brutāliem slepkavām.

Neesmu uzaugusi labākajos apstākļos. Mans tēvs bija kalnracis un dažreiz dzēra. Un, kad es dzēru, es to varēju dabūt. Reiz viņš man salauza kāju, un pēc viņa sitiena es lidoju pāri telpai un ietriecos sienā. Bērnība nebija no saldākajām. Bet man paveicās tādā ziņā, ka manam tēvam vardarbība nebija norma, viņam vēlāk bija kauns un atkal, par laimi, viņš tā uzvedās ne pārāk bieži. Vai man būtu bijis labāk, ja man būtu atņemts tēvs? Esmu pārliecināts, ka nē. Jo viņš man iemācīja arī labas lietas. Tajos gados gandrīz visi apkārtējie strādājošie dzēra. Un daudzi tāpat uzvedās mājās ar bērniem. Padarīt visus par bāreņiem? Diez vai tad no mums kaut kas labs būtu nācis.

Es saprotu, ka bērni dzīvo dažādos apstākļos. Vardarbība ģimenē Krievijā ir izplatīta parādība un gandrīz kļuvusi par normu. Es saprotu, kāpēc civilizētās valstis sāka meklēt veidus, kā aizsargāt bērnu dzīvību un veselību, tostarp iejaucoties ģimenes dzīvē. Bet, manuprāt, rezultāts bija tāds, ka viņi aizgāja par tālu.

Atgriezīsimies pie šīs lielās ģimenes.

• Kāpēc lēkme bija tik pārsteidzīga? Kāpēc tas tika balstīts tikai uz vienu sēriju?


• Kāpēc jūs nevarat atdot savus bērnus savai ģimenei vai draugiem? Bērniem tas acīmredzot būtu ērtāk starp viņiem pazīstamiem cilvēkiem, nevis internātskolā vai slimnīcā.


• visbeidzot, ja pēkšņi rodas aizdomas par kaut ko šausmīgu, kāpēc gan neielikt tēvu pirmstiesas izolatorā, nevis reāli ielikt bērnus aiz restēm?

Tas man nav skaidrs. Tēvam varēja izteikt brīdinājumu vai naudas sodu. Bet pilnīgi iespējams bērnus nesagrābt. Un, ja radās tāda vajadzība, ģimene varēja norādīt radus vai draugus, kuri pazīst bērnus un kas viņus pieskatīs. Tas netika izdarīts.

Vispār visa šī atkāpšanās vairāk atgādina ņirgāšanos, kad formālisms ņem virsroku pār būtību – bērna interesēm. Tēvs, kurš reizēm rīkojas nepareizi, var uzlaboties, bet viņš joprojām ir tēvs. Bet bāreņu dzīvi mūsu valstī gandrīz simtprocentīgi kropļo bērnu nami. Ļoti, ļoti neliels skaits bāreņu pēc tam dzīvē var nostāties uz kājām.

Un vēl viena lieta. Bērni uzauga ģimenē. Tie jau ir kļuvuši piesaistīti mājas formātam. Ļoti, ļoti ekstrēmā gadījumā šādus bērnus var uz laiku pārcelt uz kādu audzinātāju ģimeni, mājas uzturēšanai un aprūpei, bet ne internātskolā!

Es domāju, ka labāk ir padarīt bērnu izņemšanu ļoti, ļoti sarežģītu. Gandrīz neiespējami. Vai ģimene slikti audzina bērnus? Dodiet ģimenei auklīti no valsts. Nabaga studenti? Dodiet man pasniedzēju no valsts. Es nesaprotu, kāpēc, kāpēc vienmēr ir vieglāk nogalināt bērnu nākotni un iznīcināt ģimeni, nekā censties glābt ģimeni. Sūtiet savus vecākus uz Anonīmo Alkoholiķu nodarbībām, ļaujiet viņiem apgūt kādu vecāku kursu vai dusmu menedžmenta kursu. Palīdziet ar darbu vai mājokli, ja viņi ir nabadzīgi.

Roku uz sirds, kurš gan šodien uzdrošinās teikt, ka mūsdienu krievu internātskolā bērnam būs labāk un drošāk nekā pat nefunkcionālā ģimenē?

Aizbildnības dienestiem jāpārtrauc bāreņu vairošanās. Un mums ir jāiemācās palīdzēt ģimenēm.

Svetu pazīstu kopš 2008. gada. Mēs sadraudzējāmies 2010. gadā. Mēs runājām un nekad nezaudējām viens otru no redzesloka. ZINU, ka Svetas ģimenē bērniem briesmas nedraud, ka viņus tur nevis spīdzina, bet gan MĪL! Palīdziet lūdzu! Parakstiet petīciju