• GPU: Radeon HD 7970 (Tahiti)
• Interfeiss: PCI Express x16
• GPU darbības frekvence (ROP): 925 MHz (nominālais 925 MHz)
• Atmiņas frekvence (fiziskā (efektīvā)): 1375 (5500) MHz (nominālais — 1375 (5500) MHz)
• Atmiņas apmaiņas kopnes platums: 384 biti
• Skaitļošanas vienību skaits GPU / bloku frekvence: 32/925 MHz (nominālais 32/925 MHz)
• Operāciju skaits (ALU) blokā: 64
• Kopējais operāciju skaits (ALU): 2048
• Tekstūras vienību skaits: 128 (BLF/TLF/ANIS)
• Rasterizācijas bloku (ROP) skaits: 32
• Izmēri: 285×100×33 mm (pēdējā vērtība ir maksimālais videokartes biezums)
• Tekstolīta krāsa: sarkans
• Enerģijas patēriņš (maksimālais 3D/2D/miegs): 215/70/3 W
• Izvades ligzdas: 1 × DVI (Dual-Link/VGA), 1 × HDMI 1.4a, 2 × Mini-DisplayPort 1.2
• Daudzapstrādes atbalsts: CrossFire X (aparatūra)

Kartei ir 3072 MB GDDR5 SDRAM, kas ievietota 12 mikroshēmās PCB priekšpusē.

Tā kā nebija mūsu pašu DirectX 11 sintētisko testu, mēs atkal izmantojām piemērus no Microsoft un AMD SDK un Nvidia demonstrācijas. Pirmā ir HDRToneMappingCS11.exe un NBodyGravityCS11.exe no DirectX SDK (2010. gada februāris).

Mēs arī paņēmām pieteikumus no abiem ražotājiem: Nvidia un AMD. DetailTessellation11 un PNTtriangles11 tika ņemti no ATI Radeon SDK (tie ir arī DirectX SDK). Papildus tika izmantota Nvidia demonstrācijas programma - Realistic Water Terrain, kas pazīstama arī kā Island11 (autors - Timofejs Čeblokovs, labi pazīstams 3D grafikas speciālists).

Sintētiskie testi tika veikti šādām videokartēm:

• Radeon HD 7970 HD 7970)
• Radeon HD 6990 ar standarta parametriem (turpmāk HD 6990)
• Radeon HD 6970 ar standarta parametriem (turpmāk HD 6970)
• Radeon HD 5870 ar standarta parametriem (turpmāk HD 5870)
• Geforce GTX 590 ar standarta parametriem (turpmāk GTX 590)
• Geforce GTX 580 ar standarta parametriem (turpmāk GTX 580)

Lai salīdzinātu jaunākās Radeon HD 7970 grafiskās kartes rezultātus, šie modeļi tika izvēlēti dažādu iemeslu dēļ. Radeon HD 6970 tika uztverts kā tiešs augstākā segmenta HD 6990 priekštecis — kā spēcīgākais (kaut arī divu mikroshēmu) risinājums iepriekšējās arhitektūras GPU, mēs pievienojām HD 5870, lai novērtētu ieguvumu starp diviem dažādiem arhitektūras atjauninājumiem un kā. GPU tieši uz pusi sarežģītāks nekā Taiti.

Izvēlētie Nvidia risinājumi tiek ņemti, jo Geforce GTX 580 ir uzņēmuma ātrākais vienas mikroshēmas modelis, kura pamatā ir jaunākās paaudzes GPU. Lai gan cenas ziņā tas nav konkurents prezentētajai AMD videokartei, tās rezultāti ir interesanti kā maksimums pašreizējiem vienas mikroshēmas risinājumiem no Nvidia. Un divu mikroshēmu GTX 590 ir uzņēmuma ekstrēmais, augstākas cenas variants. DirectX 11 testos mēs izmantojām arī Geforce GTX 560 Ti, kas ir nepieciešams, lai novērtētu jaunā AMD GPU palielināto ģeometrisko veiktspēju.

Direct3D 9: pikseļu aizpildīšanas testi

Šis tests nosaka maksimālo tekstūras paraugu ņemšanas veiktspēju (teksela ātrumu) FFP režīmā dažādam tekstūru skaitam, kas tiek lietots uz vienu pikseļu:

Mūsu novecojušajā 32 bitu tekstūras filtrēšanas testā no RightMark lielākā daļa video karšu parāda skaitļus, kas ir tālu no teorētiski iespējamiem. Tātad tekstūras sintētikas rezultāti Radeon HD 7970 videokartes gadījumā nesasniedza maksimālo vērtību, tāpēc mēs vēlreiz apsvērsim teksturēšanas ātrumu pēc skaitļiem no 3DMark Vantage testa, kurā vienmēr tiek iegūti reālistiskāki skaitļi.

Mūsu gadījumā izrādījās, ka HD 7970 no 32 bitu faktūrām ar bilineāro filtrēšanu atlasa tikai līdz 80 tekseļiem pulkstenī, kas ir daudz zemāks par teorētisko 128 filtrēto tekseļu skaitli. Citādi viss izvērtās paredzami – visas AMD plates uzrādīja augstāku veiktspēju un apsteidz Nvidia videokartes. Galu galā pat labākajam vienas mikroshēmas Geforce GTX 580 ir tikai 64 TMU, un tāpēc tas ir daudz zemāks par modeli, kura pamatā ir Taiti mikroshēma, kurā ir 128 TMU, kas darbojas ar augstāku frekvenci. Tāpēc atšķirība ir vairāk nekā divas reizes. Nu, divu mikroshēmu GTX 590 šajā testā uzrāda nepārprotami neadekvātu rezultātu.

Arī AMD divu GPU versija mūsu testā acīmredzami nedarbojas pareizi, jo HD 7970 gandrīz vienmēr pārspēj pat to. Nu jaunais modelis savu priekšgājēju apsteidza par aptuveni 30%, kas ir nedaudz sliktāk nekā teorētiski iespējamās vērtības. Taču gadījumos ar nelielu faktūru skaitu, kad visvairāk tiek ietekmēts atmiņas joslas platums, rezultāts ir vēl zemāks – aptuveni 25%.

Apsveriet tos pašus rezultātus aizpildījuma testā:

Cipari parāda aizpildījuma ātrumu, un tajos mēs redzam visu to pašu, izņemot to, ka tiek ņemts vērā kadru buferī ierakstīto pikseļu skaits. Gandrīz vienmēr maksimālais rezultāts tiek sasniegts jaunajai augstākās klases grafiskajai kartei no Radeon HD 7900. Tai ir rekordliels TMU skaits, kas darbojas ar augstāku frekvenci un ir efektīvāki mūsu sintētiskajā testā. Pāriesim pie vienkāršu pikseļu ēnotāju tekstiem.

Direct3D 9: Pixel Shaders etaloni

Pirmā pikseļu ēnotāju grupa, ko mēs apsveram, ir ļoti vienkārša mūsdienu video mikroshēmām, tajā ietilpst dažādas salīdzinoši zemas sarežģītības pikseļu programmu versijas: 1.1, 1.4 un 2.0, kas atrodamas vecās spēlēs.

Šie testi ir pārāk vienkārši mūsdienu GPU, un tos galvenokārt ierobežo tekstūras veiktspēja un dažreiz aizpildījuma ātrums. Tāpēc tie neparāda visas mūsdienu video mikroshēmu iespējas, taču tās ir interesantas no novecojušo spēļu aplikāciju viedokļa. Divos vienkāršākajos testos jaunais Radeon HD 7970 gandrīz apsteidza pat divu mikroshēmu HD 6990, bet sarežģītākos testos ieņēma pozīciju starp HD 6990 un HD 6970. Interesanti, kā atšķiras dažādu arhitektūru GPU testi. Un šeit Taiti ir nedaudz tuvāk GF110 nekā tā priekšgājējam. Protams, ne absolūtā izteiksmē, atšķirība tajos ir ļoti liela - no pusotras līdz divām reizēm.

Veiktspēju citos testos pārsvarā ierobežo tekstūras vienības ātrums un aizpildījuma ātrums, tāpēc jaunais Radeon HD 7970 ir par aptuveni 30-40% ātrāks nekā iepriekšējais HD 6970, kas atbilst teorijai. Visas AMD plates ir priekšā abiem labākajiem Geforce modeļiem, izņemot to, ka, salīdzinot HD 5870 un GTX 590, viss nav tik skaidrs. Teksturēšanas ātruma trūkums nepārprotami ir vainojams Nvidia neveiksmēs šajos testos. Bet pat Phong trīs gaismas pikseļu ēnotājs, kas ir vairāk atkarīgs no GPU matemātiskās veiktspējas, kad tas tiek palaists GF110, ir daudz zemāks par Cayman un vēl jo vairāk par Taiti.

Apskatīsim sarežģītāku starpposma versiju pikseļu programmu rezultātus:

Šoreiz bija apmēram tas pats, HD 7970 atrodas aptuveni starp vienas mikroshēmas un divu mikroshēmu modeļiem, kuru pamatā ir Cayman no sērijas HD 6900. Kuka-Torrance tests ir skaitļošanas ziņā ietilpīgāks, un atšķirība tajā aptuveni atbilst uz atšķirību starp ALU skaitu un to biežumu. Tāpēc šis tests ir labāk piemērots AMD arhitektūrai, kuras mikroshēmās ir lielāks matemātisko vienību skaits, un Taiti nav izņēmums.

Interesanti, ka HD 5870 šajā testā pārspēj HD 6970, un šķiet, ka tas notika šī ēnotāja sliktākā veiktspējas dēļ jaunākā mikroshēmā ar VLIW4 arhitektūru. Tātad, lai gan jaunais Radeon HD 7970 pārspēja HD 6970, šajā testā tas bija tikai par 20% ātrāks nekā HD 5870.

Otrajā procedūras ūdens renderēšanas testā “Ūdens”, kas ir vairāk atkarīgs no teksturēšanas ātruma, izmanto atkarīgu paraugu ņemšanu no lielu ligzdošanas līmeņu tekstūrām, un videokartes tiek ranžētas pēc teksturēšanas ātruma, kas pielāgotas atšķirīgai TMU izmantošanas efektivitātei. Šajā testā AMD risinājumi vienmēr iet labi, un HD 7970 nodrošina ļoti labu rezultātu, lai gan sliktāk nekā divu mikroshēmu HD 6990, bet daudz labāk nekā tā priekštecis uz Cayman. Labākā viena mikroshēmas Nvidia plate atpaliek vairāk nekā 2,5 reizes!

Direct3D 9: Pixel Shaders 2.0 testi

Šie DirectX 9 pikseļu ēnotāju testi ir sarežģītāki nekā iepriekšējie, tie ir tuvu tam, ko mēs pašlaik redzam daudzplatformu spēlēs, un iedalās divās kategorijās. Sāksim ar vienkāršākas versijas 2.0 ēnotājiem:

• Paralakses kartēšana- tekstūras kartēšanas metode, kas pazīstama no lielākajām mūsdienu spēlēm, kas detalizēti aprakstīta rakstā.
• Saldēts stikls— sarežģīta saldēta stikla procesuālā tekstūra ar kontrolētiem parametriem.

Ir divi šo ēnotāju varianti: viens ar uzsvaru uz matemātiskiem aprēķiniem un otrs ar priekšroka vērtību izgūšanai no faktūrām. Apsveriet matemātiski intensīvas iespējas, kas ir daudzsološākas turpmāko lietojumu ziņā:

Tie ir universāli testi, kas ir atkarīgi gan no ALU ātruma, gan teksturēšanas ātruma, tie ir vērsti uz mikroshēmas kopējo līdzsvaru, kā arī sarežģītu programmu izpildes efektivitāti. Un jaunās AMD grafiskās kartes veiktspēja Frozen Glass testā bija ne tikai laba, bet arī izcila! To nozīmē jaunā GPU paaugstinātā efektivitāte. Pirmajā testā Radeon HD 7970 izrādījās manāmi ātrāks pat par divu mikroshēmu HD 6990. Un pat divu mikroshēmu Nvidia plate atpalika, nemaz nerunājot par Geforce GTX 580.

Šeit, otrajā Parallax Mapping testā, Nvidia risinājumi jūtas nedaudz labāk, un GTX 580 gandrīz sasniedz HD 6970. Taču šodien prezentētais HD 7970 ir ļoti tālu - jaunais AMD par 80% apsteidz labāko Nvidia plati. , kas skaidri norāda ietekmi un matemātiskos aprēķinus un teksturēšanas ātrumu. Interesanti, ka ļoti vecais HD 5870 atkal ir ātrāks par HD 6970. Un jaunais HD 7970 ir par 60% ātrāks nekā tā priekšgājējs, ko nepārprotami neattaisno sausie teorētiskie skaitļi. Šeit tika ietekmēta ievērojami lielāka skalārās arhitektūras efektivitāte, salīdzinot ar VLIW.

Tomēr AMD video karšu gadījumā viss ir ļoti sarežģīti PowerTune dēļ. Galu galā sintētiskie testi ļoti “noslogo” GPU ar aprēķiniem, un paneļu enerģijas patēriņš ar PowerTune atbalstu sintētikā var pārsniegt noteikto ierobežojumu. Līdz ar to var samazināties arī GPU takts frekvence, un līdz ar to rezultāti tiks rādīti zemāki nekā gaidīts. Apskatīsim tos pašus testus modifikācijā, dodot priekšroku paraugiem no faktūrām uz matemātiskiem aprēķiniem:

Abām Nvidia videokartēm situācija ir kļuvusi vēl bēdīgāka, jo visas mūsdienu AMD mikroshēmas ir daudz labākas ar teksturēšanas ātrumu, un šajos testos tās tikai palielina savu neapstrīdamo priekšrocību. Pat divu mikroshēmu GTX 590 nevar konkurēt ar vienas mikroshēmas HD 6970 abos uz teksturēšanu vērstajos testos, nemaz nerunājot par GTX 580. Šodienas Radeon HD 7900 ir ātrākā vienas mikroshēmas karte, tikai atpaliekot. HD 6990. Atšķirība starp HD 7970 un HD 6970 izrādījās vienāda ar 26-28%, kas teorētiski ir labi izskaidrojams, jo jaunuma teksturēšanas ātruma atšķirība ir nedaudz lielāka.

Bet tie bija novecojuši uzdevumi, galvenokārt ar uzsvaru uz teksturēšanu un dažreiz uz aizpildīšanas ātrumu. Tālāk mēs apskatīsim vēl divu pikseļu ēnotāju testu rezultātus, bet tagad versiju 3.0, kas ir visgrūtākais no mūsu Direct3D 9 API pikseļu ēnotāju testiem. Tie ir visizteiktākie mūsdienu datorspēļu ziņā, no kurām daudzas ir vairāku platformu. Testi atšķiras ar to, ka tie ļoti noslogo gan ALU, gan tekstūras vienības, abas ēnotāju programmas ir sarežģītas un garas un ietver lielu skaitu atzaru:

• Stāvas paralakses kartēšana— daudz "smagāka" veida paralakses kartēšanas tehnika, kas aprakstīta arī rakstā Modernā 3D grafikas terminoloģija.
• Kažokādas- procesuāls ēnotājs, kas atveido kažokādu.

Sarežģītākajos RightMark DX9 testos Nvidia videokartes vienmēr darbojas ļoti labi, atšķirībā no visiem iepriekšējiem mūsu pārskatā veiktajiem testiem. Šos testus neierobežo tekstūras iegūšanas veiktspēja, bet tie ir atkarīgi no ēnotāja koda izpildes efektivitātes. Un agrāk Radeon HD 6970 nepārprotami uzlaboja AMD pozīciju šajā testā, palielinot efektivitāti, pārejot no VLIW5 arhitektūras uz VLIW4.

Nu, šodien mēs redzējām kārtējo lēcienu uzņēmuma risinājumu veiktspējā, Radeon HD 7970 pacēla tos līdz neaizsniedzamam līmenim – jaunā viena mikroshēmas videokarte abos testos pārspēja pat divu mikroshēmu HD 6990! Šie uzdevumi ir lielisks piemērs tam, kā uzlabojas sarežģītu aprēķinu veiktspēja reālajā pasaulē, pārejot no VLIW uz skalāro izpildi.

Tātad sarežģīto pikseļu ēnotāju versijas 3.0 testos jaunā augstākās klases AMD videokarte spēja ne tikai panākt savus konkurentus, bet arī ievērojami pārspēt to, kas nebija ļoti ilgu laiku. Ātrums abos PS 3.0 testos ir vāji atkarīgs no atmiņas joslas platuma un teksturēšanas, taču kods ir sarežģīts, ar ko gan Nvidia arhitektūra, gan jaunākā AMD skalārā arhitektūra tiek galā ļoti labi. Šie testi ir vieni no pirmajiem, kuros novērojam skaidru efektivitātes uzlabošanos un lielāko pozitīvo atšķirību starp iepriekšējo un jaunāko AMD arhitektūru ātruma ziņā.

Bet dosim skaitļus, lai nebūtu nepamatoti. Prezentētais jaunais Radeon HD 7970 ir vairāk nekā divas reizes ātrāks nekā tā priekšgājējs un par 60-70% ātrāks par Geforce GTX 580, par ko vēl nesen mēs pat neuzdrošinātos domāt. Galu galā Nvidia risinājumi vienmēr ir bijuši nenoliedzami līderi šajā testa uzdevumu pārī, taču videokartes, kuru pamatā ir Cayman, spēja tiem pietuvoties, un ātrākais Taiti beidzot pārspēja savu konkurentu.

Direct3D 10: PS 4.0 pikseļu ēnotāju testi (teksturēšana, cilpa)

Otrajā RightMark3D versijā tika iekļauti divi pazīstami PS 3.0 testi saskaņā ar Direct3D 9, kas tika pārrakstīti DirectX 10, kā arī vēl divi jauni testi. Pirmais pāris pievienoja iespēju iespējot pašēnojumu un ēnotāju supersamplingu, kas papildus palielina video mikroshēmu slodzi.

Šie testi mēra cilpas pikseļu ēnotāju veiktspēju ar lielu tekstūras paraugu skaitu (līdz pat vairākiem simtiem paraugu uz vienu pikseļu vissmagākajā režīmā) un salīdzinoši nelielu ALU slodzi. Citiem vārdiem sakot, tie mēra tekstūras iegūšanas ātrumu un sazarošanas efektivitāti pikseļu ēnotājā.

Pirmais pikseļu ēnotāja tests būs kažokādas. Pie zemākajiem iestatījumiem tas izmanto 15 līdz 30 tekstūras paraugus no augstuma kartes un divus paraugus no galvenās tekstūras. Efekta detaļa - "High" režīms palielina paraugu skaitu līdz 40-80, "shader" supersampling iekļaušana - līdz 60-120 paraugiem, un "High" režīmu kopā ar SSAA raksturo maksimālā "smaguma pakāpe" - no 160 līdz 320 paraugiem no augstuma kartes.

Vispirms pārbaudīsim režīmus, kuriem nav iespējota supersampling, tie ir salīdzinoši vienkārši, un rezultātu attiecībai režīmā "Zems" un "Augsts" jābūt aptuveni vienādam.

Šī testa veiktspēja ir atkarīga no TMU skaita un efektivitātes, kā arī no sarežģītu programmu izpildes efektivitātes. Variantā bez supersamplinga efektīvais aizpildījuma ātrums (ROP veiktspēja) un atmiņas joslas platums papildus ietekmē veiktspēju. Rezultāti ar detalizācijas līmeni "High" ir aptuveni pusotru reizi zemāki nekā ar "Low", kā jau teorētiski vajadzētu būt, taču ātrākajiem risinājumiem atšķirība ir nedaudz mazāka.

Iepriekš procesuālo kažokādu testos ar lielu tekstūras iegūšanu Nvidia risinājumi bija ievērojami spēcīgāki, taču, sākot no iepriekšējās paaudzes AMD, atšķirība sāka samazināties. Kas notika ar Radeon HD 7970? Izcils rezultāts - jaunais AMD atkal ir ātrāks par iepriekšējās paaudzes divu mikroshēmu plati, bet vienas mikroshēmas HD 6970 ir divreiz ātrāks, kas nepārprotami liecina par jaunās Dienvidu salu arhitektūras efektivitātes pieaugumu. Jā, un Nvidia risinājumi paliek aiz muguras, pat divu mikroshēmu GTX 590 ir zemāks par šodien prezentēto Radeon HD 7970 top modeli.

Apskatīsim tā paša testa rezultātu, bet ar ieslēgtu "shader" supersamplingu, kas četrkāršo darbu: varbūt šajā situācijā kaut kas mainīsies, un atmiņas joslas platumam ar aizpildījuma ātrumu būs mazāka ietekme:

Supersampling iespējošana četrkāršo teorētisko slodzi, un Nvidia risinājumi vienmēr ir zemāki par veiktspēju salīdzinājumā ar AMD grafiskajām kartēm. Tagad šī uzdevuma efektivitātes atšķirība ir vēl acīmredzamāka, un jaunais HD 7970 ir 2,5 reizes ātrāks nekā HD 6970! Apmēram tikpat daudz jaunajam produktam zaudēja Geforce GTX 580. Diezgan dabiski, ka pat HD 6990 palika tālu aiz muguras, un jaunā plate nostiprināja savu līderpozīciju, bet ko...

Otrais ēnotāja DX10 tests mēra sarežģītu cilpu pikseļu ēnotāju izpildes veiktspēju ar lielu tekstūras ielādes skaitu, un to sauc par stāvu paralakses kartēšanu. Zemos iestatījumos tas izmanto 10 līdz 50 tekstūras paraugus no augstuma kartes un trīs paraugus no galvenajām tekstūrām. Ieslēdzot smago režīmu ar pašēnojumu, paraugu skaits tiek dubultots, bet supersampling šo skaitli četrkāršo. Sarežģītākais testa režīms ar supersampling un pašēnojumu atlasa no 80 līdz 400 tekstūras vērtībām, tas ir, astoņas reizes vairāk nekā vienkāršais režīms. Vispirms pārbaudām vienkāršas opcijas bez superizlases:

Otrais Direct3D 10 pikseļu ēnotāja tests ir nedaudz interesantāks no praktiskā viedokļa, jo paralakses kartēšanas varianti tiek plaši izmantoti spēlēs, un smagie varianti, piemēram, mūsu stāvā paralakse kartēšana, tiek izmantoti daudzos projektos, piemēram, Crysis un Lost Planet spēles. Turklāt mūsu testā papildus supersamplingam varat ieslēgt pašēnojumu, kas aptuveni divkāršo video mikroshēmas slodzi, šis režīms tiek saukts par "High".

Šī diagramma ir līdzīga iepriekšējai, neietverot SSAA, taču Nvidia pozīcija ir nedaudz vairāk vājinājusies, un Radeon HD 6990 ir gandrīz panācis šodien prezentēto modeli. Testa atjauninātajā versijā D3D10 bez supersampling HD 7970 uzrāda izcilu rezultātu, ievērojami pārspējot gan HD 6970, gan GTX 580 un pat GTX 590. vairāk nekā reizes lēnāk nekā jaunais modelis) atpaliek. Paskatīsimies, kas mainīs supersampling iekļaušanu, tas var izraisīt lielu veiktspējas kritumu Nvidia platēs.

Ja ir iespējota supersampling un pašēnošana, uzdevums kļūst vēl grūtāks, divu opciju kombinēta iekļaušana vienlaikus palielina karšu slodzi gandrīz astoņas reizes, izraisot lielu veiktspējas kritumu. Pārbaudīto video karšu ātruma indikatoru atšķirība ir mainījusies, supersamplinga iekļaušanai ir ietekme, tāpat kā iepriekšējā gadījumā - AMD kartes ir uzlabojušas savu veiktspēju, salīdzinot ar Nvidia risinājumiem.

Un tagad Radeon HD 7970 atkal ir vienīgais salīdzinājuma līderis, uzrādot augstākus rezultātus nekā HD 6990. Uzņēmuma vecākās vienas mikroshēmas plates ir tālu atpaliek, kā arī Geforce GTX 580. Un tikai dārgākās divu mikroshēmu iespējas. no AMD un Nvidia spēj vismaz kādu tad pieiet pie svaigas videokartes. Kopumā pēc diviem D3D10 ēnotāju testiem varam secināt, ka jaunā AMD arhitektūra un tās pārstāvis Taiti mikroshēmā lieliski tiek galā ar "shader" uzdevumiem, pat labāk nekā tradicionāli spēcīgie konkurenti no Nvidia.

Direct3D 10: PS 4.0 pikseļu ēnošanas etaloni (skaitļošana)

Nākamajos pikseļu ēnotāju testos ir ietverts minimālais faktūras ielādes skaits, lai samazinātu TMU veiktspējas ietekmi. Tie izmanto lielu skaitu aritmētisko darbību, un tie precīzi mēra video mikroshēmu matemātisko veiktspēju, aritmētisko norādījumu izpildes ātrumu pikseļu ēnotājā.

Pirmais matemātikas pārbaudījums ir minerāls. Šis ir sarežģīts procesuāls teksturēšanas tests, kurā tiek izmantoti tikai divi tekstūras datu paraugi un 65 sin un cos instrukcijas.

Ekstrēmo matemātisko testu rezultāti parasti atbilst frekvenču atšķirībai un izpildes vienību skaitam, bet ar zināmu ietekmi uz atšķirīgu to izmantošanas efektivitāti. Visām jaunākajām AMD arhitektūrām šādos gadījumos ir milzīgas priekšrocības salīdzinājumā ar konkurējošām Nvidia grafiskajām kartēm, un tas izskaidro testa rezultātus, kuros AMD risinājumi atkal izrādās ievērojami produktīvāki.

Risinājumi atrodas aptuveni saskaņā ar teoriju, bet ar dažiem izņēmumiem. Praksē ir atklātas dažas nianses, kas saistītas ar atšķirīgu efektivitāti. Teorētiski GeForce GTX 580 vajadzētu būt vairāk nekā divas reizes (2,4 reizes) lēnākam par jauno Radeon HD 7970 modeli, taču praksē atšķirība ir tikai 80%, kas ir daudz mazāk. Jā, un, salīdzinot ar HD 6970, rodas jautājumi par jaunās arhitektūras un draiveru optimizēšanu šim testam. Ar teorētisko skaitļošanas priekšrocību 40%, jaunā AMD plate ir tikai par 28% ātrāka nekā iepriekšējā HD 6970, un vēl mazāks attālums starp to un ļoti veco HD 5870, kas balstīts uz VLIW5 arhitektūru. Vai nu tests tiešām ir labāk piemērots VLIW (īpaši VLIW5), vai arī vainīgi neapstrādāti draiveri.

Ir arī cits izskaidrojums - iespējams, HD 7970 HD 6970 plates rezultātus šajā testā ietekmēja PowerTune tehnoloģija, kas pazemināja frekvences, kad tika sasniegts enerģijas patēriņa limits. Tomēr tas viss neko daudz nemaina, ja salīdzina ar konkurentu, jo pat dārgais divu mikroshēmu Geforce GTX 590 sasniedza tikai HD 6970 un HD 5870 līmeni. Un vienas mikroshēmas GTX 580 atpaliek.

Apskatīsim otro ēnotāju aprēķinu testu, ko sauc par Ugunsgrēku. Tas ir smagāks ALU, un tajā ir tikai viens tekstūras ielāde, un sin un cos instrukciju skaits ir dubultots, līdz 130. Apskatīsim, kas ir mainījies, palielinoties slodzei:

Mēs redzam gandrīz identiskus iepriekšējai diagrammai, izņemot absolūtos skaitļus. Šoreiz visi GPU palika aptuveni vienādās pozīcijās, izņemot to, ka uz Cayman un Cypress bāzes veidotās videokartes ir mainījušās vietām – tagad jaunākais modelis ir nedaudz ātrāks, bet ne daudz. Lai gan joprojām nav stingras atbilstības maksimālās veiktspējas teorētiskajiem skaitļiem, to rezultāti joprojām ir tuvu sausai teorijai. Atšķirība starp HD 7990 un HD 6970 ir nedaudz palielinājusies.

Citādi kartē neko jaunu neatradām. Renderēšanas ātrumu šajā testā ierobežo tikai ēnotāju veiktspēja un to efektivitāte, tāpēc divu mikroshēmu HD 6990 atkal kļuva par pārliecinošu līderi, un šodienas jaunais AMD produkts tam seko pienācīgā attālumā. Abas Geforce plates ir zemākas pat novecojušajam modelim no Radeon HD 5800 saimes, taču šoreiz AMD risinājumu priekšrocība paliek nedaudz mazāka nekā tad, ja salīdzina teorētiskos skaitļus, un tas atkal liecina par sliktāku optimizāciju vai PowerTune ietekmi.

Direct3D 10: ģeometrijas ēnotāja testi

RightMark3D 2.0 ir divi ģeometrijas ēnotāja ātruma testi, pirmā opcija tiek saukta par "Galaxy", tehnika ir līdzīga "punktu spraitiem" no iepriekšējām Direct3D versijām. Tas animē GPU daļiņu sistēmu, ģeometrijas ēnotājs no katra punkta izveido četras virsotnes, kas veido daļiņu. Līdzīgi algoritmi būtu plaši jāizmanto turpmākajās DirectX 10 spēlēs.

Līdzsvara maiņa ģeometrijas ēnotāja testos neietekmē gala renderēšanas rezultātu, gala attēls vienmēr ir tieši tāds pats, mainās tikai sižetu apstrādes metodes. Parametrs "GS load" nosaka, kurā ēnotājā tiek veikti aprēķini – virsotnē vai ģeometrijā. Aprēķinu skaits vienmēr ir vienāds.

Apskatīsim "Galaktikas" testa pirmo versiju ar aprēķiniem virsotņu ēnotājā trīs ģeometriskās sarežģītības līmeņiem:

Ātrumu attiecība ar dažādu ainu ģeometrisko sarežģītību visiem risinājumiem ir aptuveni vienāda, sniegums atbilst punktu skaitam, ar katru soli FPS kritums ir aptuveni divas reizes. Mūsdienu videokartēm uzdevums nav pārāk grūts, un veiktspēju ierobežo galvenokārt ģeometrijas apstrādes ātrums, bet arī atmiņas joslas platums / aizpildījuma ātrums (viena ražotāja risinājumu ietvaros).

Šajā testā vajadzēja parādīties Dienvidu salu uzlabotajām ģeometrijas apstrādes iespējām, un tāpēc tās parādījās. Jaunā AMD grafiskā karte patiešām ir daudz ātrāka ģeometriskajos aprēķinos, salīdzinot ar visiem iepriekšējiem uzņēmuma risinājumiem. Lai gan AMD atdeva līdz pat 4 reizēm lielākus izaugsmes rādītājus, šajā testā ģeometriskā veiktspēja palielinājās aptuveni 1,5-2 reizes. Rezultātā vienas mikroshēmas videokarte izrādījās aptuveni tādā pašā līmenī kā iepriekšējās paaudzes GPU divu mikroshēmu Radeon HD 6990 modelis.

Šāds būtisks uzlabojums ir novedis pie tā, ka Taiti ir gandrīz panākusi Nvidia augstākās klases grafisko karti, lai gan dažos apstākļos tai vajadzētu būt vēl efektīvākai ģeometrijas ēnotāju izpildē. Iepriekš Nvidia grafiskās kartes bija apmēram divas reizes ātrākas par salīdzināmām konkurentu kartēm, taču tagad vairs nav nekādas atšķirības. Apskatīsim, kā mainās situācija, pārsūtot daļu aprēķinu uz ģeometrijas ēnotāju:

Kad šajā testā mainījās slodze, skaitļi gandrīz nemainījās Nvidia risinājumiem un lielākajai daļai AMD plates. Tikai jaunā videokarte no HD 7900 saimes šajā testā slikti reaģēja uz GS slodzes parametra izmaiņām, kas ir atbildīga par daļu aprēķinu pārsūtīšanu uz ģeometrijas ēnotāju. Tāpēc dēlis uzrādīja nedaudz augstāku rezultātu nekā iepriekšējā diagrammā. Redzēsim, kas mainīsies nākamajā testā, kas uzņemas lielu slodzi uz ģeometrijas ēnotājiem.

"Hyperlight" ir otrais ģeometrijas ēnotāju tests, kas demonstrē vairāku paņēmienu izmantošanu vienlaikus: inscenēšana, straumes izvade, bufera slodze. Tas izmanto dinamiskas ģeometrijas izveidi, zīmējot uz diviem buferiem, kā arī jaunu funkciju Direct3D 10 - straumes izvadi. Pirmais ēnotājs ģenerē staru virzienu, to augšanas ātrumu un virzienu, šie dati tiek ievietoti buferī, kuru renderēšanai izmanto otrais ēnotājs. Katram stara punktam aplī ir uzbūvētas 14 virsotnes, kopā līdz miljonam izejas punktu.

Jauna tipa ēnotāju programma tiek izmantota "staru" ģenerēšanai, bet ar "GS load" parametru "Heavy" - arī to zīmēšanai. Tas ir, režīmā "Līdzsvarotā" ģeometriskie ēnotāji tiek izmantoti tikai staru radīšanai un "audzēšanai", izvade tiek veikta, izmantojot "instancing", un režīmā "Smagais" izvadē tiek iesaistīts arī ģeometriskais ēnotājs. . Vispirms apskatīsim vienkāršo režīmu:

Relatīvie rezultāti dažādos režīmos atkal aptuveni atbilst slodzes izmaiņām: visos gadījumos veiktspēja labi mērogojas un ir tuvu teorētiskajiem parametriem, saskaņā ar kuriem katram nākamajam daudzstūru skaitīšanas līmenim jābūt mazāk nekā divas reizes lēnākam.

Šajā testā renderēšanas ātrumu vajadzētu ierobežot ar ģeometrisko veiktspēju, un jaunā AMD arhitektūra darbojas lieliski, pat nedaudz pārspējot konkurentu Geforce GTX 580 priekšā! Abas divu mikroshēmu plates šeit uzrādīja nepareizus rezultātus, tāpēc mēs nevarēsim tos ar tām salīdzināt. Taču HD 7970 ir par 40–50% ātrāks nekā tā priekšgājējs HD 6970, kas nepārprotami ir saistīts ar arhitektūras izmaiņām GPU. Lieliskie Taiti kartes rezultāti skaidri liecina par optimizāciju, kas veikta ģeometrisko datu apstrādes blokos jaunajā mikroshēmā.

Nākamajā diagrammā skaitļiem vajadzētu daudz mainīties, testā ar aktīvāku ģeometrijas ēnotāju izmantošanu. Interesanti būs arī salīdzināt savā starpā rezultātus, kas iegūti režīmā "Līdzsvarots" un "Smags".

Bet šeit Radeon HD 7970 neizdevās sasniegt rekordu, galu galā ir skaidri pamanāma atšķirība starp AMD mikroshēmām ar tradicionālo grafikas cauruļvadu (ieskaitot Cayman ar Taiti ar diviem rasterizatoriem) un mikroshēmām ar Fermi arhitektūru, kurā ir paralēla ģeometrijas apstrāde. . Un Geforce GTX 580, kura pamatā ir GF110 mikroshēma, rezultāti ir tik labi, ka tas pārspēj labākos AMD risinājumus (un tas ir šodien paziņotais modelis) par 35-40%.

Lai gan AMD jaunās augstākās klases mikroshēmas iespējas attiecībā uz ģeometrijas apstrādi un ģeometrisko ēnotāju izpildes ātrumu ir acīmredzami pieaugušas, salīdzinot ar iepriekšējām uzņēmuma videokartēm, pirmais risinājums, kas balstīts uz Taiti mikroshēmu, uzrāda par 22-28% augstākus rezultātus. šajos testos nekā risinājumi, kuru pamatā ir Cayman. Iespējams, AMD inženieri nolēma, ka pietiks ar šādu trīsstūru un ģeometrijas apstrādes bloku optimizāciju.

Direct3D 10: tekstūras iegūšanas ātrums no virsotņu ēnotājiem

Pārbaudes "Vertex Texture Fetch" mēra lielu skaitu tekstūras ielādes ātrumu no virsotņu ēnotāja. Testi pēc būtības ir līdzīgi, tāpēc attiecībai starp kāršu rezultātiem testos "Zeme" un "Viļņi" jābūt aptuveni vienādai. Abos testos tiek izmantota pārvietošanās kartēšana, pamatojoties uz tekstūras paraugu ņemšanas datiem, vienīgā būtiskā atšķirība ir tā, ka "Waves" testā tiek izmantoti nosacīti lēcieni, bet "Zeme" testā to neizmanto.

Apsveriet pirmo testu "Zeme", vispirms režīmā "Effect Detail Low":

Iepriekšējie pētījumi ir parādījuši, ka šī testa rezultātus uzreiz ietekmē daudzas lietas: gan teksturēšanas ātrums, gan atmiņas joslas platums. Un videokaršu rezultātus bieži ierobežo daži šķēršļi - paskatieties uz divu mikroshēmu GTX 590 un vienas mikroshēmas analoga salīdzinājumu - starp tām gandrīz nav atšķirības. Lai gan HD 6990 ir divreiz ātrāks nekā HD 6970.

Un jaunā AMD karte no Radeon HD 7970 saimes uzrādīja ļoti labus rezultātus, gandrīz panākot vadošo HD 6990. Kas attiecas uz vienas mikroshēmas konkurentiem, tā ir labākā visos trīs režīmos. Priekšrocības salīdzinājumā ar HD 6970 svārstījās no 25% līdz 75%, atkarībā no režīma. Apskatīsim veiktspēju tajā pašā testā ar palielinātu tekstūras ielādes skaitu:

Taču šoreiz karšu relatīvais novietojums diagrammā ir manāmi mainījies, un tas jo īpaši attiecas uz cieto režīmu. Ar nelielu skaitu daudzstūru, renderēšanas ātrums šajā testā ir atkarīgs no atmiņas joslas platuma, tāpēc AMD plates bija tik spēcīgas iepriekšējā diagrammā.

Bet smagos režīmos atšķirība starp Nvidia viena mikroshēmas karti un AMD jauno karti ir samazinājusies, un tās sacenšas savā starpā diezgan ciešā cīņā. Vecākā Radeon HD 6900 saimes divu mikroshēmu videokarte pārspēj visus citus risinājumus un salīdzinājumā ir labākā, lai gan smagajā režīmā tai pietuvojas Geforce GTX 590. Jaunā vienas mikroshēmas HD 7970 savu priekšgājēju atkal pārspēj līdz pat 70 %, kas var liecināt par spēcīgu atmiņas joslas platuma ietekmi.

Apskatīsim otrās tekstūras iegūšanas no virsotņu ēnotāju testa rezultātus. Viļņu testā ir mazāk paraugu, taču tajā tiek izmantoti nosacīti lēcieni. Šajā gadījumā bilineāro tekstūru paraugu skaits ir līdz 14 ("Efekta detalizācija zema") vai līdz 24 ("Efekta detaļa augsta") vienā virsotnē. Ģeometrijas sarežģītība mainās līdzīgi kā iepriekšējā testā.

Rezultāti otrajā "Waves" virsotņu teksturēšanas testā ir pilnīgi atšķirīgi no tiem, ko mēs redzējām iepriekšējās diagrammās. Šajā testā AMD un Nvidia videokartes, izņemot HD 6990 un HD 7970, uzrāda ļoti tuvus rezultātus, ko atkal var saistīt ar video atmiņas joslas platuma ierobežojumu, jo šis rādītājs ir tuvs visām uzrādītajām videokartēm.

Taču jaunajam Dienvidu salu ģimenes modelim izdevās izcelties, sarežģītos salīdzināšanas apstākļos tas gandrīz panāca divu mikroshēmu HD 6990, kas kļuva par labāko starp visām videokartēm. Atšķirība starp kartēm, kuru pamatā ir Cayman un Tahiti GPU, atkal bija 25-70% par labu jaunākam risinājumam. Apsveriet tā paša testa otro versiju:

Un tad bija izmaiņas, kas līdzīgas iepriekš redzētajām - Nvidia videokartes "nokarājās" tikai gaismas režīmā, un lielākā daļa AMD risinājumu - visās uzreiz. Tomēr tas neļāva Kalifornijas uzņēmuma valdēm panākt Radeon 7900 saimes jauno produktu, kas, starp citu, pārspēja visus vidējos un smagajos režīmos, tikai vienu reizi piekāpjoties divu mikroshēmu HD 6990.

Zemā daudzstūra režīmā atšķirība starp risinājumiem nav tik liela, bet vidēja un smagajā režīmā vecie AMD risinājumi ir zemāki, kam seko Nvidia plates (divu mikroshēmu ir tikai nedaudz ātrāka nekā viena- mikroshēma GTX 580), HD 6990 un HD 7970. HD 7900 saimes plate, par ko šodien paziņoja virsotņu atlases testos, izrādījās izcila, krietni apsteidzot konkurējošās videokartes no Nvidia un tā priekšgājējiem no tā paša ražotāja.

3DMark Vantage: funkciju testi

Kā vienmēr, sintētiskie testi no 3DMark Vantage pakotnes var parādīt kaut ko tādu, ko mēs iepriekš palaidām garām. Funkciju testi šajā testu komplektā ir iespējoti DirectX 10 un ir interesanti ar to, ka tie atšķiras no mūsu. Analizējot jaunās Radeon HD 7970 videokartes rezultātus šajā komplektā, mēs varēsim izdarīt dažus jaunus un noderīgus secinājumus, kas mums nav izdevies RightMark saimes testos.

Pirmais tests ir tekstūras iegūšanas ātruma tests. Izmanto, lai aizpildītu taisnstūri ar vērtībām, kas nolasītas no nelielas tekstūras, izmantojot vairākas tekstūras koordinātas, kas maina katru kadru.

Lai gan Futuremark tests joprojām neuzrāda teorētiski iespējamo tekstūras iegūšanas ātruma līmeni, gan AMD, gan Nvidia video karšu efektivitāte tajā joprojām ir manāmi augstāka nekā mums no RightMark. Tāpēc šajā tekstūras testā tiek iegūta nedaudz atšķirīga rezultātu attiecība, kas ir tuvāk patiesībai.

Pirmā videokarte no AMD jaunās saimes uzrāda rezultātu tuvu atbilstošajam teorētiskajam parametram, un tā tiek galā ar darbu efektīvāk nekā iepriekšējā paaudze. Radeon HD 7970 pārspēj HD 6970 par vairāk nekā 50%, lai gan teorētiskā atšķirība ir tikai 40%. Visticamāk, Taiti tekstūras vienības tiek izmantotas efektīvāk, pateicoties atmiņas un kešatmiņas sistēmas uzlabojumiem, kas izraisīja paaugstinātu rezultātu.

Protams, jaunais vienas mikroshēmas modelis atpalika no līdera – divu mikroshēmu HD 6990, taču tas nebija gaidīts. Un tomēr ir skaidri redzams, ka Taiti grafiskās mikroshēmas tekstūras veiktspēja ir ievērojami palielinājusies salīdzinājumā ar Kaimanu. Nu, GTX 580 zaudē jaunajam produktam teksturēšanas ātruma ziņā pat 2,3 reizes. Pat divu GPU Nvidia karte panāk tikai HD 6970.

Šis ir aizpildījuma ātruma tests. Tas izmanto ļoti vienkāršu pikseļu ēnotāju, kas neierobežo veiktspēju. Interpolētā krāsu vērtība tiek ierakstīta ārpusekrāna buferī (renderēšanas mērķis), izmantojot alfa sajaukšanu. Tas izmanto 16 bitu FP16 ārpusekrāna buferi, kas visbiežāk tiek izmantots spēlēs, kurās tiek izmantota HDR renderēšana, tāpēc šis tests ir diezgan savlaicīgs.

Situācija ROP vienības veiktspējas testā ļoti atšķiras no teksturēšanas testa. Šīs apakšpārbaudes skaitļi no 3DMark Vantage parāda ROP vienību veiktspēju, taču to ietekmē video atmiņas joslas platums (tā sauktais "efektīvais aizpildīšanas ātrums"). Un šeit jaunais modelis HD 7970 uzrāda izcilu rezultātu, atpaliekot tikai no divām top AMD un Nvidia videokartēm no iepriekšējām paaudzēm, kurām ir divi GPU.

Bet kā ar ROP bloku izmantošanas efektivitāti, ar ko AMD lepojās? Patiešām, tikai 32 ROP jaunajā Tahiti mikroshēmā neierobežo renderēšanas ātrumu pat specializētā testā. Un mēs atzīmējam nedaudz augstāku ROP efektivitāti un ātrāku aizpildījuma līmeni jaunajā AMD grafiskajā kartē salīdzinājumā ar vecākiem modeļiem. Atšķirība starp HD 7970 un HD 6970 ir vairāk nekā 50%, kas skaidri norāda uz lielāku joslas platuma ietekmi, nevis tīru ROP vienību veiktspēju.

Runājot par salīdzinājumu ar Nvidia, šeit atkal ātruma atšķirība (35%) atbilst teorētiskajai atmiņas joslas platuma atšķirībai (36%), nevis tīrajam ROP bloku ātrumam. Izrādās, ka 32 šādi bloki Kaimanā bija vienkārši lieki un to iespējas nekad netika pilnībā izmantotas.

Viens no interesantākajiem funkciju testiem, jo ​​šī tehnika jau tiek izmantota spēlēs. Tā zīmē vienu četrstūri (precīzāk, divus trīsstūrus), izmantojot speciālo Parallax Occlusion Mapping tehniku, kas imitē sarežģītu ģeometriju. Tiek izmantotas diezgan resursietilpīgas staru izsekošanas darbības un augstas izšķirtspējas dziļuma karte. Šī virsma ir arī noēnota, izmantojot smago Štrausa algoritmu. Šis ir ļoti sarežģīts un smags video mikroshēmas pikseļu ēnotāja tests, kas satur daudzus tekstūras ienesumus staru izsekošanas laikā, dinamisku sazarojumu un sarežģītus Štrausa apgaismojuma aprēķinus.

Šis tests atšķiras no citiem līdzīgiem ar to, ka rezultāti tajā ir atkarīgi ne tikai no matemātisko aprēķinu ātruma, zaru izpildes efektivitātes vai faktūras ielādes ātruma, bet no visa drusciņ. Lai sasniegtu lielu ātrumu, šeit svarīgs ir GPU bloku līdzsvars, tam ir arī ļoti jūtama ietekme uz atzarojuma ātrumu un efektivitāti ēnotajos.

Diagrammā redzamie AMD videokaršu salīdzinošie rezultāti kopumā ir līdzīgi tiem, ko redzējām tekstūras veiktspējas testā no 3DMark Vantage, izņemot to, ka jaunais Radeon HD 7970 arī šajā uzdevumā ir acīmredzami efektīvāks, jo tas atkal gandrīz panāca. divu mikroshēmu HD 6990 - lielisks rezultāts! Nvidia plates šajā gadījumā ieguva zināmu veiktspējas pieaugumu, kas apstiprina secinājumu, ka šī testa rezultātus ietekmē ne tikai tekstūras veiktspēja.

Tātad AMD jaunais modelis darbojas labi, diezgan daudz piekāpjoties divu mikroshēmu platei, kuras pamatā ir divi Kaimanu modeļi. Savu vienas mikroshēmas priekšgājēju tas apsteidza par 66%. Šis skaitlis neatbilst paātrinājumam no Kaimanas līdz Taiti nevienā no teorētiskajiem parametriem un var liecināt par sarežģītu sazarojumu aprēķinu izpildes efektivitātes uzlabošanos. Pat iepriekš uzskatītais par labu Geforce GTX 580 rezultāts ir divreiz sliktāks nekā jaunajam AMD. Faktiski visas šī ražotāja videokartes izrādījās ātrākas nekā Geforce GTX 500 līnijas top modelis, kas balstīts uz vienu mikroshēmu.

Tests ir interesants ar to, ka aprēķina fizisko mijiedarbību (auduma imitāciju), izmantojot video mikroshēmu. Tiek izmantota virsotņu simulācija, izmantojot kombinētu virsotņu un ģeometrijas ēnotāju darbību, ar vairākām pieejām. Izmantojiet straumi, lai pārsūtītu virsotnes no vienas simulācijas kārtas uz otru. Tādējādi tiek pārbaudīta virsotņu un ģeometrijas ēnotāju izpildes veiktspēja un straumes izplūdes ātrums.

Renderēšanas ātrums šajā testā ir atkarīgs arī no daudziem citiem parametriem. Galvenie faktori šeit ir ģeometrijas apstrādes veiktspēja un ģeometrijas ēnotāju efektivitāte. Tāpēc diezgan loģiski, ka Nvidia videokartes šajā aplikācijā jūtas lieliski, krietni apsteidzot konkurentus.

Un pat šodien prezentētais Radeon HD 7970, neskatoties uz nepārprotamu veiktspējas uzlabojumu salīdzinājumā ar HD 6970, šeit nevarēja konkurēt ar vienas mikroshēmas Geforce GTX 580 un bija nedaudz zemāks par to. Šis ir viens no tiem ģeometrijas testiem, kas parāda neseno HD 6900 video karšu priekšrocības salīdzinājumā ar iepriekšējām līnijām, kurās tās palielināja ģeometrijas apstrādes ātrumu un ģeometrijas ēnotājus. Radeon HD 7970 rezultātu uzlaboja vēl par 35%, taču ar to bija par maz – Nvidia risinājumi turpina ieņemt līderpozīcijas šajā testā. Lai gan mēs atzīmējam, ka jaunais modelis joprojām ievērojami uzlaboja AMD pozīcijas ģeometriskajos testos.

Tests efektu fiziskai simulācijai, pamatojoties uz daļiņu sistēmām, kas aprēķinātas, izmantojot video mikroshēmu. Tiek izmantota arī virsotņu simulācija, katra virsotne attēlo vienu daļiņu. Stream out tiek izmantots tam pašam mērķim kā iepriekšējā testā. Tiek aprēķināti vairāki simti tūkstoši daļiņu, visas tiek animētas atsevišķi, tiek aprēķinātas arī to sadursmes ar augstuma karti.

Līdzīgi kā vienā no mūsu RightMark3D 2.0 testiem, daļiņas tiek zīmētas, izmantojot ģeometrijas ēnotāju, kas no katra punkta izveido četras virsotnes, lai izveidotu daļiņu. Bet tests galvenokārt ielādē ēnotāju blokus ar virsotņu aprēķiniem, tiek pārbaudīta arī plūsma.

Nākamā testa rezultāti no 3DMark Vantage pakotnes ir līdzīgi tiem, ko redzējām iepriekšējā diagrammā, taču ģeometrijas apstrādes ātrums tajā ir kļuvis vēl svarīgāks. Un tā Nvidia videokartes virzījās uz priekšu vēl vairāk, atstājot aiz sevis pat divu mikroshēmu monstru – Radeon HD 6990. Ak, tas ir fakts – pat GTX 580 apsteidza visas AMD plates, tostarp pavisam jauno modeli, kura pamatā ir Tahiti GPU.

Diemžēl, lai gan plate, kuras pamatā ir jaunā mikroshēma, uzrādīja spēcīgāku rezultātu, salīdzinot ar risinājumiem, kuru pamatā ir Cayman un Cypress, Geforce atpalika. Atšķirība starp HD 7970 un HD 6970 šajā salīdzinājumā bija nedaudz vairāk par 30%, kas liecina par skaidru ALU ātruma ietekmi. 3DMark Vantage auduma un daļiņu simulācijas sintētiskos testos, kuros aktīvi tiek izmantoti ģeometrijas ēnotāji, AMD risinājumi turpina atpalikt no konkurentu videokartēm ar ļoti augstu ģeometrijas apstrādes ātrumu.

Pēdējais Vantage pakotnes īpašību tests ir matemātiski intensīvs video mikroshēmas tests, tas pikseļu ēnotā aprēķina vairākas Perlin trokšņu algoritma oktāvas. Katrs krāsu kanāls izmanto savu trokšņu funkciju, lai palielinātu video mikroshēmas slodzi. Perlin troksnis ir standarta algoritms, ko bieži izmanto procesuālajā teksturēšanā, un tas izmanto daudz matemātikas.

Interesanti, ka Futuremark pakotnes matemātiskajā testā, kas parāda video mikroshēmu maksimālo veiktspēju limita uzdevumos, mēs redzējām pilnīgi atšķirīgu attēlu salīdzinājumā ar līdzīgiem testiem no mūsu testa pakotnes. Diagrammā parādīto risinājumu veiktspēja tikai ļoti aptuveni atbilst tam, kas būtu jāiegūst saskaņā ar teoriju, un arī atšķiras no tā, ko mēs redzējām iepriekš matemātiskajos testos no RightMark 2.0 pakotnes. Piemēram, ir skaidri redzams, ka jaunā videokarte šajā testā pietuvojās teorētiskajam ātrumam, salīdzinot ar GPU kartēm ar VLIW arhitektūru.

Apskatīsim iemeslus. Savulaik HD 6970 neuzlaboja HD 5870 maksimālo matemātisko veiktspēju, taču tas vien neizskaidro Kaimanu nobīdi. Iemesls varētu būt gan VLIW4 arhitektūras zemākā efektivitāte, gan viedā jaudas pārvaldības sistēma, kas, sasniedzot noteikto elektroenerģijas patēriņa slieksni, "nogalināja" risinājumu takts frekvenci un veiktspēju.

Bet tas neietekmēja HD 7970. Visticamāk, iemesls ir tikai jaunās mikroshēmas skalārajā arhitektūrā. Jo testa un teorētisko veiktspējas rādītāju attiecība skaidri norāda uz to. Teorētiski HD 6970 ir 0,7 no jaunās kartes matemātiskās jaudas, taču šajā testā tas izrādījās tikai 0,56. Aptuveni tāda pati atšķirība tika iegūta arī citām AMD platēm. Bet, salīdzinot GTX 580 un HD 7970, kuriem ir skalāra arhitektūra, teorētiskā attiecība ir 0,42 (Tahiti ir vairāk nekā divas reizes ātrāka), un praktiskā attiecība ir arī 0,42. Tas ir, pieejamo ALU izmantošanas efektivitāte šīm dažādu ražotāju mikroshēmām ir absolūti vienāda! Atšķirībā no Cayman un Cypress, kuriem ir VLIW arhitektūra.

Jebkurā gadījumā jaunā AMD plate ar milzīgu starpību pārspēj abus savus konkurentus no Nvidia, un turpmākajos risinājumos Nvidia noteikti ir krasi jāpalielina sava matemātiskā jauda. Tikmēr parādās ierastā aina - Geforce videokartes uzrāda vājus rezultātus gadījumos, kad vienkārša un intensīva matemātika uz Radeon kartēm tiek veikta daudz ātrāk. Un Dienvidu salas iziešana situāciju tikai saasināja.

Direct3D 11: Aprēķiniet ēnotājus

Lai pārbaudītu AMD jaunos risinājumus uzdevumos, kuros tiek izmantotas jaunas DirectX 11 funkcijas, piemēram, tērzēšana un skaitļošanas ēnotāji, mēs izmantojām paraugus no SDK un demonstrācijas no Microsoft, Nvidia un AMD.

Vispirms apskatīsim testus, kuros tiek izmantoti Compute shaders. To izskats ir viens no svarīgākajiem jauninājumiem jaunākajās DX API versijās, tie jau tiek izmantoti mūsdienu spēlēs dažādu uzdevumu veikšanai: pēcapstrāde, simulācijas u.c.. Pirmajā testā parādīts HDR renderēšanas piemērs ar toņu kartēšanu. no DirectX SDK ar pēcapstrādi , kurā tiek izmantoti pikseļu un skaitļošanas ēnotāji.

Tas var nebūt labākais piemērs skaitļošanas ēnotājiem, taču tas diezgan skaidri parāda veiktspējas atšķirību. Nav gandrīz nekādas atšķirības starp aprēķiniem skaitļošanas un pikseļu ēnotājiem AMD videokartēm, un Nvidia pikseļu viens ir nedaudz ātrāks.

AMD Radeon HD 6970 izrādījās ātrāks par tā priekšgājēju HD 5870 un darbojās Geforce GTX 580 līmenī, taču šodien prezentētais HD 7970 ir tālu priekšā viņiem visiem un kļūst par līderi (mēs nolēmām neizmantot divu mikroshēmu). videokartes šajā sintētiskajā). GTX 560 Ti tika ņemts galvenokārt ģeometrijas testiem, kā arī, lai novērtētu atšķirību starp risinājumiem no dažādiem cenu segmentiem.

Tātad paziņotā plate, kuras pamatā ir jauna Taiti mikroshēma, ir par 40% priekšā analogajai, kuras pamatā ir Cayman, kas pilnībā atbilst atšķirībai skaitļošanas vienību teorētiskajā veiktspējā. Savukārt pārsvars pār konkurējošo GTX 580 ir 30-40% (atkarībā no ēnotāju programmas veida), kas ir nepārprotami zemāks nekā teorētiski iespējams. GTX 560 Ti atpaliek daudz, vairāk nekā divas reizes.

Otrais aprēķina ēnotāja tests arī ir ņemts no Microsoft DirectX SDK un parāda N-ķermeņa (N-ķermeņa) gravitācijas skaitļošanas problēmu, dinamiskas daļiņu sistēmas simulāciju, kas ir pakļauta fiziskiem spēkiem, piemēram, gravitācijai.

Rezultāti šajā testā ir ļoti neparasti, novecojušiem AMD risinājumiem tie ir līdzīgi skaitļiem no 3DMark Vantage matemātikas testa – Cypress izrādījās ātrāks par Cayman. Neskatoties uz lielo teorētisko pārākumu pīķa skaitļos, AMD ātrākā grafiskā karte – šodien prezentētā jaunā Radeon HD 7970 – tikai par 21% apsteidz Nvidia labāko risinājumu. Un pat GTX 560 Ti neatpaliek. Vecie HD 6900 un HD 5800 saimes modeļi uzrāda rezultātus, kas ir tuvu Geforce GTX 580 rezultātiem.

Visvairāk mūs interesē atšķirība starp Kaimanu un Taiti lēmumu rezultātiem, un šajā gadījumā mēs redzam jaunā modeļa priekšrocību, kas vienāda ar 36%. Tas ir nedaudz mazāk nekā teorētiskā atšķirība starp šiem modeļiem, taču joprojām ir tuvu tai. Kāpēc abas kartes neizcēlās uz ļoti vecā HD 5870 fona? Iespējams, vainojama PowerTune samazinātā frekvence vai draiveru optimizācijas trūkums jaunajai arhitektūrai. Redzēsim, vai Taiti beidzot parādīs ievērojamu paātrinājumu teselācijas testos.

Direct3D 11: Teselācijas veiktspēja

Aprēķinu ēnotāji ir ļoti svarīgi, taču galvenais Direct3D 11 jauninājums joprojām ir aparatūras tēzeļācija. Mēs to ļoti detalizēti aplūkojām mūsu teorētiskajā rakstā par Nvidia GF100. Tessellation jau ilgu laiku tiek izmantots DX11 spēlēs, piemēram, STALKER: Call of Pripyat, DiRT 2, Aliens vs Predator, Metro 2033, Civilization V, Crysis 2, Battlefield 3 un citās. Daži no tiem izmanto teselāciju rakstzīmju modeļiem, citi, lai simulētu reālistisku ūdens virsmu vai ainavu.

Ir vairākas dažādas shēmas grafisko primitīvu sadalīšanai (tesellācijai). Piemēram, fonu teselācija, PN trīsstūri, Catmull-Clark apakšnodalījums. Tātad, PN Triangles flīzēšanas shēma tiek izmantota STALKER: Call of Pripyat un Metro 2033 - Phong tessellation. Šīs metodes ir salīdzinoši ātri un viegli iestrādājamas spēļu izstrādes procesā un esošajos dzinējos, tāpēc tās ir kļuvušas populāras.

Pirmais tesellācijas tests būs Detail Tesselation piemērs no ATI Radeon SDK. Tas ievieš ne tikai teselāciju, bet arī divus dažādus pikseļu pa pikseļu apstrādes paņēmienus: vienkāršu parasto karšu pārklājumu un paralakses oklūzijas kartēšanu. Salīdzināsim AMD un Nvidia DX11 risinājumus dažādos apstākļos:

Interesanti, ka paralakses oklūzijas kartēšana (diagrammas vidējās joslas) abu ražotāju videokartēs ir daudz mazāk efektīva nekā teselācija (apakšējās joslas), un mērena teselācija nedod lielu veiktspējas kritumu - salīdziniet augšējo un apakšējo joslu. Tas nozīmē, ka augstas kvalitātes ģeometrijas simulācija, izmantojot pikseļu aprēķinus, nodrošina pat zemāku veiktspēju nekā mozaīku ģeometrija ar pārvietošanās kartēšanu.

Runājot par video karšu veiktspēju attiecībā pret otru, vispirms apskatīsim pikseļu pa pikseļu metodes. Vienkāršajā triecienkartes testā AMD jaunā grafiskā karte ir vadošā, pārspējot gan HD 6970, gan GTX 580 attiecīgi par 27% un 36%. Bet sarežģītajā pikseļu pa pikseļu aprēķinu apakšpārbaudē (atcerieties paralakses kartēšanas testus iepriekš) pirms Cayman izlaišanas Geforce videokartes bija ātrākas par AMD risinājumiem, kā arī ar iespējotu tesselāciju. Izlaižot Radeon HD 6970, teselācijas apakštestā tas izrādījās ievērojami ātrāks par HD 5870, un testā ar nelielu trīsstūra dalīšanas koeficientu HD 6970 apsteidza pat GTX 580.

Daudz interesantāk ir tas, ko mēs redzējām diagrammā ar uzrakstu Radeon HD 7970. Teselācija šeit nav pārāk sarežģīta, tāpēc jaunā videokarte nepārspēja iepriekšējo modeli daudz - par aptuveni 30%. Vēl viena lieta ir POM tests. Šajā apakšpārbaudē jaunais HD 7970 vienkārši saplēsa visus pārējos risinājumus. Priekšrocība salīdzinājumā ar HD 6970 un GTX 580 ir tikai nedaudz mazāka par dubultu. Vēl viens super rezultāts paralakses kartēšanas testā, kas runā par sarežģītu ēnotāju programmu izpildes augsto efektivitāti.

Otrais teselācijas veiktspējas tests būs vēl viens piemērs 3D izstrādātājiem no ATI Radeon SDK - PN Triangles. Faktiski abi piemēri ir iekļauti arī DX SDK, tāpēc esam pārliecināti, ka spēļu izstrādātāji, pamatojoties uz tiem, izveido paši savu kodu. Mēs pārbaudījām šo piemēru ar citu teselācijas faktoru, lai redzētu, cik lielā mērā tas ietekmē kopējo veiktspēju.

Bet šajā piemērā mēs jau redzam pilnvērtīgu AMD un Nvidia risinājumu ģeometriskās jaudas salīdzinājumu dažādos apstākļos. Un tas, mūsuprāt, izrādījās ļoti interesants. Fermi grafikas arhitektūra īpaši izceļas, un AMD jaunās Taiti arhitektūras mikroshēma. Protams, šis ir tīri sintētisks tests, un ārkārtēji sadalīšanas faktori, visticamāk, tuvākajā nākotnē netiks izmantoti spēlēs, jo īpaši ņemot vērā kopējo daudzplatformu. Mūs interesē arhitektūras potenciāls, tāpēc mums ir vajadzīga "sintētika".

Ja gaismas apstākļos jaunais Radeon HD 7970 veiksmīgi konkurē ar Geforce GTX 580, pārspējot to vieglākajos režīmos un ir līdzvērtīgs trešajā, bet vissarežģītākajos apstākļos ar ļoti lielu trīsstūru skaitu ar Nvidia Geforce video karte, kuras pamatā ir GF110 mikroshēma, ar to vienkārši nav iespējams konkurēt - ekstrēmos tessellācijas uzdevumos tas ir daudz ātrāk nekā pat vairākkārt uzlabotās AMD mikroshēmas. Jaunais GPU, lai gan tas vēlreiz samazināja atšķirību no konkurenta ģeometrijas apstrādes uzdevumos, joprojām ir ļoti tālu no 16 tēselācijas bloku paralēlās darbības GF110. Un pat GF114 ar maksimālo sadalījuma attiecību izrādījās ātrāks nekā Taiti.

Tomēr, neskatoties uz zaudējumiem vissmagākajos apstākļos ar augstāko sadalījuma koeficientu, Taiti bāzētais HD 7970 citādi darbojās lieliski, it īpaši, ja salīdzina ar Cayman un Cypress. AMD jaunais modelis vieglas un vidējas slodzes režīmos uzrāda iespaidīgu ātruma pieaugumu, un atšķirība salīdzinājumā ar jau tā lēno HD 6970 sasniedz 2,8 reizes. Bet šādu pieaugumu mēs redzam tikai galējā gadījumā, un visbiežāk tas izrādās no 30 līdz 70%. Mēs vismaz vēl neesam redzējuši solīto četrkārtīgo atšķirību.

Bet maksimālā atšķirība starp uzņēmumu risinājumiem tiek sasniegta ekstrēmas teselācijas apstākļos, kas nebūs tiem tuvās spēlēs un etalonos. Tāpēc mēs sagaidām, ka Taiti būtiski uzlabos AMD veiktspēju esošajos tessellācijas etalonos, piemēram, 3DMark11 un Heaven.

Apskatīsim vēl vienu etalonu, Nvidia Realistic Water Terrain demonstrācijas programmu, kas pazīstama arī kā Island. Šajā demonstrācijā tiek izmantota tesellācija un pārvietošanās kartēšana, lai radītu reālistisku okeāna virsmu un reljefu. Viņa izskatās vienkārši lieliski, tas ir tas, kas trūkst pašreizējās spēlēs:

Island nav tīri sintētisks ģeometriskās veiktspējas tests, tajā ir gan sarežģīti pikseļu, gan skaitļošanas ēnotāji, un šāda slodze ir tuvāka reālām spēlēm, kurās vienlaikus tiek izmantotas visas GPU vienības, nevis tikai ģeometriskās, kā iepriekšējā etalonā.

Mēs arī pārbaudījām programmu ar četriem dažādiem tesselācijas faktoriem, šo iestatījumu sauc par Dynamic Tesselation LOD. Un, ja ar zemāko sadalīšanas koeficientu visas AMD videokartes ir priekšā, tad līdz ar darba sarežģītību vadību sāk ieņemt plates, kuru pamatā ir Nvidia mikroshēmas. Un, palielinoties nodalījuma faktoram un ainas sarežģītībai, pilnīgi visu Radeonu veiktspēja krasi samazinās, atšķirībā no konkurējošiem risinājumiem.

Radeon HD 7970 uzvedība testā ir interesanta. Uzreiz ir skaidrs, ka nekādas kardinālas izmaiņas ģeometriskajā cauruļvadā netika veiktas (vispār tas netika solīts, tāpēc nekādu pretenziju). Ja vieglākajā režīmā jaunā karte ir ātrāka par HD 6970 par 35%, bet GTX 580 par 64%, tad pat tad, ja LOD ir iestatīts uz 25, jaunās kartes veiktspēja samazinās līdz ātruma līmenim. GTX 560 Ti. Tālāk vairāk. Pie maksimālās LOD attiecības starpība starp Geforce GTX 580 un Radeon HD 7970 ātrumu sasniedza 3,5 reizes!

Pārbaudīsim, vai esam saņēmuši solīto četrkārtīgu atšķirību starp HD 7970 un HD 6970. Nē, Cayman GPU maksimālā kavēšanās bija mazāka par divām reizēm. Un biežāk tikai pusotru. Vispār mums nav īsti skaidrs, kur meklēt četrkārtīgu teselācijas paātrinājumu, atliek ticēt vārdam, ka tas kaut kur ir. Tikmēr mēs paziņojam par vēl vienu uzvaru video mikroshēmām no Nvidia - tie ir ļoti labi ģeometriskajos testos.

Secinājumi par sintētiskajiem testiem

Pamatojoties uz mūsu jaunākās videokartes Radeon HD 7970 sintētisko pārbaužu rezultātiem, kas balstīta uz Taiti GPU no Dienvidu salu saimes, kā arī citu videokaršu modeļu rezultātiem, ko ražo abi diskrēto video mikroshēmu ražotāji, secināt, ka jaunais produkts noteikti kļūs par līderi starp tirgū pieejamajiem vienas mikroshēmas risinājumiem. Šis ir tikai lielisks turpinājums veiksmīgajām Radeon HD 5800 un HD 6900 līnijām, kurām tuvākajos mēnešos vajadzētu nopietni nostiprināt AMD pozīcijas.

Tahiti GPU pamatā ir jauna arhitektūra, kurā izmantota vismodernākā 28 nm procesa tehnoloģija, un tas ļoti atšķiras no visām iepriekšējām uzņēmuma mikroshēmām. Lai gan dažu izpildes vienību skaits tajā nav tik ļoti pieaudzis (skaitļošanas ALU un ROP), jaunajā GPU ir būtiskas arhitektūras izmaiņas, kuru mērķis ir palielināt GPU skaitļošanas efektivitāti, kā arī uzlabot pozīcijas ģeometrisko datu apstrādes veiktspējā. Daudzi no mūsu sintētiskajiem testiem parādīja, ka skaitļošanas efektivitāte sarežģītās problēmās un tesellācijas un ģeometrijas ēnotāja izpildes ātrums ievērojami uzlabojās, lai gan ne vienmēr tik daudz, kā mēs gaidījām.

Ar AMD video mikroshēmām notika kaut kas, kam noteikti bija jānotiek. Tas pats, ko Nvidia jau ir pagājis nedaudz agrāk. Pārejot no grafiskās skaitļošanas uz vispārējas nozīmes skaitļošanu un attiecīgi pārejot no VLIW uz skalārām arhitektūrām, kā arī pievienojot citas svarīgas GPGPU funkcijas, piemēram, uzlaboto kešatmiņu un plānotāju pievienošanu katram skaitļošanas blokam, palielinās mikroshēmas sarežģītība noteikti pārsniegs maksimālās veiktspējas pieaugumu. Tas ir, tīri faktiski, izrādās, ka iepriekšējie risinājumi var būt efektīvāki - lai arī tie ir mazāk produktīvi, tas tiek panākts ar mazāku piepūli (čipu sarežģītības veidā).

Paskaidrosim to ar piemēru. Radeon HD 7970 priekšrocības salīdzinājumā ar to pašu Radeon HD 5870 dažos sintētiskos testos bija tālu no GPU sarežģītības atšķirības - galu galā Cypress ir tieši uz pusi mazāk tranzistoru (2,15 pret 4,3 miljardiem), un testos tas ļoti reti atpaliek. atpaliek tikpat daudz. Izrādās, ka vecā mikroshēma ir efektīvāka par jauno? Jā, bet tikai novecojušiem tīri grafiskiem uzdevumiem! Negrafisku aprēķinu un daudzu sarežģītu 3D aprēķinu gadījumā Taiti izrādījās pat vairāk nekā divas reizes jaudīgāks par Cypress, un to apstiprina atbilstošā sintētika. GPGPU ir nākotne, un video mikroshēmu uzdevumi turpinās kļūt sarežģītāki, tāpēc AMD vienkārši nebija cita ceļa.

No otras puses, pateicoties arhitektūras izmaiņām un tās īpašībām, jaunās sērijas videokarte daudzos sintētiskos testos, kas agrāk bija AMD risinājumu “Ahileja papēdis”, ir kļuvusi vairāk nekā konkurētspējīga, īpaši salīdzinājumā ar tiešo konkurentu. Geforce GTX 580, pat ņemot vērā augstāko cenu. Tas ir skaidri redzams gandrīz visos RightMark sintētiskajos testos, Vantage pakotnēs un piemēros no dažādiem SDK.

Bet bija arī potenciāli ... labi, ne tik vājas, bet ne pietiekami spēcīgas jaunā GPU puses. Tie ietver ne pārāk lielu veiktspējas pieaugumu dažos matemātiskajos testos, un rodas ģeometriski jautājumi (piemēram, kur ir solītais četrkārtīgais paātrinājums?). Neskatoties uz lielāku mikroshēmas sarežģītību un platību salīdzinājumā ar to pašu Kaimanu, HD 7970 modeļa rezultāti dažkārt ir zemāki, nekā gaidīts, ko ne vienmēr ir viegli izskaidrot. Mēs pieņemam, ka pie vainas var būt draiveru optimizācijas trūkums, jo AMD šī arhitektūra ir pilnīgi jauna un prasa rūpīgu un ilgstošu pulēšanu. Dažos testos var neizdoties arī PowerTune jaudas pārvaldības sistēma, kas var samazināt pulksteņa ātrumu, sasniedzot maksimālo enerģijas patēriņu visprasīgākajos sintētiskajos testos, neļaujot kartei uzrādīt gaidīto veiktspēju, pamatojoties uz izpildes vienību skaitu un to pulksteņa ātrumu.

Lai gan kopumā sintētikas rezultāti izrādījās diezgan labi, un īpaši patīkami, ka AMD inženieri pastiprināja dažus savus vājos punktus. Diemžēl pašreizējās spēlēs būs daudz grūtāk sasniegt tik iespaidīgus ieguvumus, salīdzinot ar progresīvo sintētiku. Tūlīt vairāku iemeslu dēļ. Pat tāpēc, ka spēļu lietojumprogrammās veiktspēju reti ierobežo kāda videokartes īpašība, atšķirībā no sintētikas, un līdz ar tik radikālām grafikas arhitektūras izmaiņām draiveri joprojām ir jāoptimizē un jāoptimizē. Turklāt pat modernās spēles reti izmanto visas augstākās klases datoru grafisko karšu iespējas. Tos bieži ierobežo tekstūras iegūšanas ātrums un efektīvais aizpildīšanas ātrums (video atmiņas joslas platums), un šādos apstākļos šādas sarežģītas mikroshēmas nevar pilnībā atvērties. Mums būs jāgaida vai jaudīgi personālo datoru ekskluzīvie piedāvājumi vai nākamās paaudzes spēļu konsoles.

Mēs pieņemam, ka Radeon HD 7970 rezultātus sintētiskos testos apstiprinās atbilstošie skaitļi mūsu materiāla "spēles" daļā. Spēlēs jaunajam HD 7970 vajadzētu pārspēt visus konkurentus un pārspēj Geforce GTX 580 par vismaz 30% vai pat vairāk. Visticamāk, ka izdosies kā parasti – dažos testos būs lielāka priekšrocība, bet citos – gandrīz nekādas. Jebkurā gadījumā HD 7970 vajadzētu būt labākajam starp visiem AMD un Nvidia vienas mikroshēmas modeļiem, vismaz mēs atradām visus priekšnoteikumus tam. Tātad, pāriesim pie nākamās materiāla daļas - ātruma izpētes spēlēs.