Il canale televisivo del Cremlino "Russia 24" ha trasmesso un programma in cui è stato criticato il famoso regista Alexander Sokurov.

Così, il 14 febbraio, in onda nel programma “60 Minutes”, è stata discussa la sua sonora dichiarazione sui giornalisti-propagandisti russi.

"Sokurov ritiene necessario mandare i giornalisti russi all'Aia per affrontare un tribunale perché noi (giornalisti russi - ndr) "lanciamo fiammiferi durante un incendio". I provocatori sono tutti osservatori politici", ha detto all'inizio della conferenza Olga Skabeeva il programma.

Successivamente, sullo schermo nella sala sono state mostrate le riprese della tragedia di Odessa del 2 maggio 2014 e Skabeeva ha continuato il suo discorso.

“Se avessimo capito bene, secondo il direttore, sarebbe giusto non notare le 48 persone bruciate vive a Odessa o l’attacco aereo su Lugansk. Anche il bombardamento di Donetsk non dovrebbe essere notato Quindi la pace tornerà nel Donbass, se l'operazione di Kiev nel sud-est del paese è già ufficialmente definita un'operazione punitiva e addirittura premiata per questo. Perché i giornalisti sono invitati a rimanere in silenzio. È possibile sconfiggere il fascismo? facciamo finta che il fascismo non esista e come vendere la Patria per 100.000 dollari”, ha riferito il propagandista.

Lo stesso Sokurov non era in onda.

Notiamo che lo scherzo dei giornalisti filo-Cremlino è stato criticato dai rappresentanti dell'opinione pubblica russa.

“L'umiliazione della dignità umana è l'hobby dei moderni media statali e dei distaccamenti militari degli amanti della patria che si sono uniti a loro su ordine. Hanno gettato con gioia una rete sulla testa di Nemtsov, hanno scritto il nome di Shevchuk nella toilette sulla Kievskaya, hanno spruzzato Ulitskaya di verde brillante. Giorno dopo giorno prendono in giro la gente del loro paese e sorridono con gioia per ciò che hanno fatto. Ora è stato loro detto di "affrontare" Sokurov, un uomo che non solo ama il suo paese, ma ha anche dato la vita per realizzarlo. è migliore, più degna, più forte”, ha scritto sulla sua pagina Facebook la giornalista russa Ekaterina Gordeeva.

"Che sciocchezze, eh. Io, ovviamente, non conto su nessuna Hague. Ma credo nell'Alta Corte e desidero sinceramente che il figlio di questi due cresca improvvisamente e diventi una persona onesta e libera. E un giorno avrebbe chiesto: “Mamma-papà, non ti vergognavi? Non sei stato tu a salvarmi dalla fame e dalla morte. E allora perché?" ha aggiunto.

L'opinione di Gordeeva è stata sostenuta da suo marito, vicedirettore della Biblioteca Mayakovsky di San Pietroburgo, Nikolai Solodnikov.

"14 febbraio. Canale televisivo Russia 1. Prime Time. Una discussione di un'ora sulla dichiarazione (e sul carattere morale generale) di Alexander Sokurov. Le dichiarazioni secondo cui "i giornalisti che incitano all'odio e glorificano la guerra dovrebbero essere processati all'Aia". "I suoi film probabilmente hanno avuto un ruolo nel crollo di un grande paese"; "per qualche motivo non l'ho visto nelle trincee del Donbass"; "chiacchiere inutili"; "Chiede la censura e vuole proibirci di farlo". a dire il vero", "in Russia non lo conoscono, ma in Europa piacciono solo i suoi film" ecc.", ha notato sulla sua pagina Facebook.

"Signor Dobrodeev. Non si può impedire a te e ai tuoi dipendenti di dire la verità. La verità, nel tuo caso, sono solo quelle parole che usi, chiedendo soldi al governo per mantenere la tua tana. Guardati allo specchio, guardati i tuoi colleghi Grandi artisti Ecco a cosa servono i geni, per vedere il futuro attraverso i secoli Bosch ti ha visto nella tua "faccia", signor Dobrodeev, il mondo non ha raggiunto nuove vette del giornalismo, ma ha visto l'inferno di questa professione, un tempo venerato in Russia", ha aggiunto Solodnikov.

Il regista Alexander Sokurov, dopo aver ricevuto il Premio Platonov a Voronezh, ha incontrato il pubblico e ha risposto alle loro domande l'11 giugno al cinema Spartak. Un corrispondente della RIA Voronezh ha partecipato all'incontro e ha registrato le dichiarazioni più sorprendenti di Alexander Sokurov.

foto – Mikhail Kiryanov

“Platonov è un tesoro che sfugge a qualsiasi analisi”

Andrei Platonov è stato lo stilista più brillante della nostra letteratura. L'essenza della sostanza platonica è la personalità infinita, indipendente, originale, unica dell'uomo, che ha radici nella vita. La letteratura ha un solo tempo - presente continuo - presente continuo. La letteratura non invecchia ed è ancora la regina di tutto. Ad Andrei Platonov è stato dato il coraggio, il talento e la determinazione per esprimersi completamente nella sua lingua. Il linguaggio di Platonov è assolutamente rivoluzionario nel senso buono del termine, perché questa rivoluzionaria ha una sua epistemologia, cioè la sua origine. E sappiamo qual è questa origine, da dove viene: dallo straordinario stile di vita di una piccola città russa. Il concetto di “piccola città russa” non dovrebbe confondere o umiliare nessuno. Questa è la base della vita del popolo russo e la base della vita della cultura russa. La letteratura di Platone riunisce il popolo russo, ci riunisce e dichiara che siamo infinitamente originali, che non siamo una costruzione insensibile, che non siamo monotoni e noiosi. Platonov è un tesoro assoluto della nostra letteratura. A proposito, fortunatamente, non è suscettibile di alcuna analisi. Non appena analizzi la frase di Platonov, ne ucciderai l'essenza, come qualsiasi immagine. Nessuna immagine può essere decifrata. L'immagine esiste nella sua interezza e non può essere separata o analizzata.

“Il cinema è arrogante verso le altre culture”

Solo la struttura letteraria, solo la natura e la razza letteraria formano in una persona un'essenza illuminata, libera, indipendente e molto profonda. Solo chi ha fondato la propria natura sull'amore per la letteratura, per le grandi opere, per i grandi romanzi, ha una riserva di forze e una scorta di idee. Se così non fosse, tutte le idee si esaurirebbero rapidamente, tutta l'arte finirebbe. Questo può essere visto nella pittura moderna, soprattutto nei giovani artisti russi che leggono poco. Questo può essere visto nelle opere dei moderni registi russi. Tutto il cinema è associato a un insieme di persone: non molto istruite e poco istruite, ma piuttosto energiche e arroganti rispetto alle altre culture. Il cinema è arrogante nei confronti delle altre culture.

“I russi non sono visti come interlocutori prevedibili”

Viaggio molto in giro per il mondo, compresi i paesi arabi. Voglio dire che per qualche ragione ora tutti stanno seguendo questa strada. Tutto! E il nostro Paese, si potrebbe dire, non è proprio all'avanguardia. Il bilancio dello stato americano è molte volte superiore al nostro. La crescita del militarismo nel paese è un vicolo cieco. L'idea di neutralità e neutralità non si applica ai politici moderni e ai diplomatici moderni. Molte volte ho dovuto parlare con diplomatici polacchi, presidenti e con il ministro degli Esteri polacco per convincerli ad accettare i principi della neutralità. Ma non ha funzionato. L’idea di neutralità non è popolare. Forse perché nel mondo salgono al potere persone disumanizzate, che hanno dimenticato a cosa portano gli armamenti. L’accumulazione del potere nell’industria, che procede su binari militari, non porta mai a risultati positivi. Perché ci sta succedendo questo? Mi sembra che nella mente di molti politici non vi sia una comprensione chiara e semplice del fatto che siamo un paese con molti vicini. Non abbiamo altra alternativa che trovare soluzioni di compromesso e silenziose. Non sfuggiremo al confine con gli Stati baltici, la Finlandia, o al confine con un vicino molto allarmante, la Cina. Dove possiamo allontanarci dai confini con Ucraina e Kazakistan? L'elemento militare dovrebbe essere solo un elemento restrittivo e in nessun caso un elemento attivamente offensivo. Quando un paese sviluppa un potenziale attivo e offensivo, i piccoli vicini, ricordando le complesse azioni dell'Unione Sovietica, cominciano a temerci. Viaggio in giro per il mondo: ci temono davvero. Non ci vedono come interlocutori prevedibili.

“La moneta con cui paghiamo la politica è la vita umana”.

Ricordate, quando si decise la questione del ritiro delle nostre truppe oltre il nostro confine, fu organizzata una manifestazione a Mosca. Centinaia di migliaia di persone hanno camminato per le strade con manifesti a sostegno delle attività militari del Paese. Sai chi era presente soprattutto? Donne. Le ragazze e le donne russe sono pronte a mandare in guerra i loro figli, i propri cari e i mariti. Nel mio film La Francofonia ho sollevato la questione di quanto vale la politica, di come otteniamo la politica, di come ci viene imposta e in quale valuta la paghiamo. Quella valuta è la vita umana. I politici pagano le persone con la propria vita. Hai votato per questo? L'hanno preso sotto il cofano. Volevi avere un “grande Stato”? Avete capito bene. Bene, abbiamo una guerra. Beh, hanno ucciso tuo fratello, tuo marito. Dopotutto, lo status di vedova è piuttosto nobile. Devi capire che il popolo russo non ha nemici più grandi di loro. Non abbiamo mai capito cosa avevamo durante lo stalinismo. Tutto il nostro popolo era dalla parte di Stalin. Per noi è molto difficile, siamo molto confusi, mi sembra. Abbiamo molti problemi morali irrisolti, prima di tutto, prima di noi stessi.

“Il cinema è pericoloso per la società”

- "Dropout" nel cinema è fantastico. Su 20 persone nel corso di cinematografia, ne rimane solo una per lavorare nel cinema, e talvolta nemmeno una. Nel cinema tutto dipende dall'emergere delle personalità, dall'emergere di nuovi giovani. Il nostro compito ora è garantire che il maggior numero di giovani si sottoponga a test professionali. Non esistono più soldi facili (i soldi sono costosi) e, il più delle volte, trovare soldi è più costoso che fare un film. Credo che appariranno nuovi giovani che accumuleranno la nostra energia e le nostre migliori qualità. Ciò accadrà solo se saranno persone illuminate. Il regista adolescente selvaggio, muscoloso e aggressivo è pericoloso. Il cinema è generalmente pericoloso per la società, proprio come la televisione. Abitua alla morte, al sangue, all'indifferenza verso la morte. La guerra nei film è bella, la morte è bella, i soldati muoiono magnificamente e prima di morire dicono parole bellissime alla fidanzata, alla moglie, alla madre. Non l'ho mai visto, anche se ero in condizioni di combattimento. Dobbiamo aiutare questi giovani. L'emergere di una persona di talento è inevitabile e queste persone di talento esistono. Dobbiamo aiutarli.

“Vuoi erigere un monumento a Stalin? Fai la tua scommessa e vedremo”.

Se vogliono erigere un monumento a Stalin vicino a Voronezh, lo facciano erigere. Dio si occuperà di queste persone. Le persone che commettono tali atti devono sempre comprendere il grado di punizione e l'inevitabilità della punizione. Vuoi che il governatore venga lì e vieti quest'attività? Non ha il diritto morale di farlo. Fai la tua scommessa e vedremo. D’altro canto lo Stato deve avere una comprensione chiara e precisa di quale sia la reale valutazione storica di quel periodo. Qual è il criterio di valutazione politica? Per me questi sono sacrifici, la crudeltà del sistema di controllo. Ma purtroppo siamo molto lontani da questa discussione, perché all’ordine del giorno compaiono continuamente ogni sorta di altre discussioni e argomenti sostitutivi che ci distraggono dalla nostra vita interiore. Abbiamo molti risultati brillanti e allo stesso tempo problemi interni che richiedono una discussione pubblica il prima possibile.

“Dove la vita è politicizzata, le persone diventano sorde”

Ciò che sta accadendo ora in Ucraina e in Siria non dovrebbe preoccuparci tanto quanto adesso. Abbiamo molti problemi sociali e morali di cui noi russi dobbiamo iniziare a parlare. Abbiamo frasi che hanno i puntini di sospensione alla fine. Quando le persone hanno molte proposte del genere, diventa pericoloso. Ci sarà la distruzione, il collasso dello Stato, le persone rimarranno deluse dall’unità. Un paese grande come il nostro rischia di cominciare a perire a causa del separatismo regionale, e questo avrà tutte le ragioni. Perché non esiste un'unica politica evolutiva significativa nella vita di un tale stato.

I nostri politici non pensano in anticipo al destino dello Stato. Non pensano a cosa sia il federalismo e a come interpretarlo. Ci sono meno persone e l’ideologia è diventata più aggressiva. La Chiesa assume un ruolo politico enorme. Dobbiamo creare uno Stato per i giovani, in cui il giovane si senta partecipe del futuro del suo Paese e abbia una buona comprensione del suo destino futuro. Non è necessario instillare nelle nostre teste dogmi patriottici. Costruisci uno stato ragionevole, dove esiste un sistema ragionevole di relazioni politiche, dove i pazzi non ottengono il potere nelle strutture dei partiti e non entrano in parlamento, dove non c'è indagine politica in relazione ai giovani. La politicizzazione della vita è molto pericolosa. Dove c'è una vita politicizzata, le persone diventano sorde: hanno un udito monofonico. Sentono solo una gamma.

“Dovremmo incoraggiare le persone difficili ad apparire nella società”.

Dobbiamo fare di tutto per essere un popolo e un Paese in cui l’istruzione è la nostra idea nazionale. Se realizzeremo una cultura illuminata, allora capiremo per chi dovremmo votare. Vota per qualcuno per il quale i valori morali sono più alti di quelli politici, e questo è molto facile da verificare. Dobbiamo incoraggiare le persone complesse a emergere nella nostra società. E ce ne sono tanti tra i giovani. Un tempo ero vicino alla famiglia del presidente Boris Nikolayevich Eltsin. A quel tempo, molti sostenevano di rafforzare la punizione per i processi che si svolgevano nel paese. In questa occasione disse: “Una volta che inizi... Sarà difficile fermarti più tardi”. Fino al 1917, il nostro popolo si è rotto la fronte per la prima volta nella devozione all'Ortodossia, e non appena un gruppo di persone ha dato loro la libertà, la gente ha iniziato a distruggere i propri preti. A San Pietroburgo i sacerdoti furono sepolti vivi: cinque persone furono gettate in una fossa e ricoperte di terra. Per diversi giorni la terra si mosse lì. Al giorno d'oggi non è consuetudine ricordarlo. E quanti monasteri furono fisicamente distrutti! Quante persone in tunica, la cui unica colpa era di pregare e di avere una visione del mondo diversa...

“Quello che sta facendo il nostro Parlamento è qualcosa di vergognoso”

Senza dubbio c’è una mancanza di volontà politica nel partito al governo. Ci deve essere una lotta anche nel partito al potere. Non è necessario inseguire chi vuole adottare bambini e infilarsi nei letti della gente: in questo senso non ci è affatto chiaro cosa stia facendo il Parlamento. Questo è qualcosa di assolutamente vergognoso. Nello stesso partito al governo devono apparire figure forti e potenti che non abbiano paura, anche nell'ambito della disciplina di partito, di fare commenti al presidente, al primo ministro e alle strutture dominanti - come talvolta è accaduto nel “dannato” Partito Comunista. In qualsiasi plenum del comitato distrettuale potresti alzarti e dire quello che pensi. Dobbiamo capire che passo dopo passo stiamo creando uno stato crudele.

Anastasia Sarma

Storico russo (qualificato), regista.

Fino alla fine degli anni '80 nessuno dei suoi film Nonè stato approvato dalle Autorità per il noleggio...

Mentre lavorava allo studio cinematografico Lenfilm, “... è diventato finalmente chiaro che solo la persona che lavora sopravvive, e questa è la prima cosa. In secondo luogo, è stato praticamente dimostrato che hai bisogno solo di ciò di cui hai bisogno, e oggettivamente questo è importante. Terzo, non dovresti mai aver paura di nulla; quarto: devi amare ed essere devoto alla tua cerchia di amici e non lasciarli mai; quinto, devi impegnarti seriamente nella tecnologia e padroneggiarla appieno. Sesto, devi impegnarti nella tua istruzione. E l'ultima cosa - non puoi cambiare il tuo stile di vita, e per un uomo, secondo me, questo è molto importante - non puoi condividere te stesso con nulla quando hai una sorta di coinvolgimento nella tua vita, nella tua vita Il destino, purtroppo, non puoi condividere te stesso con nulla. Forse questa è la mia illusione personale.

Moskvina T.V. , "Nel silenzio c'è una tempesta" (Conversazione con Alexander Sokurov) / Tutti in piedi! (articoli), “Anfora” di San Pietroburgo, 2006, p. 294.

“Un’idea focosa spesso acceca gli occhi. Concepito Sokurov La "tetralogia delle persone al potere" è interessante concettualmente, ma storicamente poco convincente: cifre reali - Hitler, Lenin, imperatore giapponese Hirohito- qui servono come funzioni, argomenti nel gioco filosofico.

E smettono di essere vivi. Il rifiuto di questi film ai festival di Cannes e Berlino è un rifiuto dell’idea stessa di utilizzare personaggi storici reali come prova di una tesi.

"Come puoi trovare tratti umani in un mostro come Hitler!", "Come puoi ridurre Lenin a una creatura patetica e mezza pazza!" - I colleghi stranieri mi hanno tormentato con domande. Avevano le loro ragioni: né Lenin né Hitler, come apparivano nei film di Sokurov, Non potrebbero diventare le persone chiave del secolo.

Ci è stata mostrata la disintegrazione della personalità, ma il segreto del potere corruttore del potere non è stato rivelato, la natura del male di tali proporzioni globali non è diventata più chiara. Sullo schermo tremolavano sciocchezze umane, che alcune forze da qualche parte dietro le quinte hanno inspiegabilmente gonfiato alla portata dei principali tiranni del 20 ° secolo.

Ma si possono comprendere l’irritazione e l’amarezza dell’artista. A cosa serve il business per un festival cinematografico, e soprattutto per la distribuzione commerciale Sokurov- missione e azione, frutto di tanti anni di riflessione. […]

Aleksandr Sokurov: Cerchiamo sempre, in ogni circostanza, di cercare qualche tipo di supporto: questo è naturale. Ad esempio, nella storia europea. Ciò che mi preoccupa della storia del nazismo è che esso sia nato e abbia ricevuto uno sviluppo così straordinario nel quadro della civiltà europea. Questo è un segnale molto serio. Ciò significa che la civiltà europea in realtà non può dare alcuna garanzia. La strada intrapresa dalle società europee non garantisce in alcun modo contro le cadute. E se stiamo cercando di mettere alla prova alcuni criteri della vita europea, allora dobbiamo ricordare che gli europei, nonostante le forti tradizioni e le numerose vaccinazioni culturali e storiche che sono state loro somministrate, non sono riusciti a proteggersi dal nazismo.

Per me il nazismo è il declino morale di un numero enorme di persone. Non è questione di Hitler.
Hitler- una persona malata e infelice. Infelici a livello globale, dalla nascita alla morte.
Il fatto è che milioni di persone malvagie e crudeli sono state contagiate dal nazismo”.

Kichin V.S., Siamo una nazione stanca / Dove vaga Gloria Mundi: nastro di incontri, M., “Time”, 2011, p. 326 e 329.

"Hanno soprannominato il loro giovane genio di Leningrado un genio - Sokurov:Kafka Korchagin! Ciò avviene proprio perché gli innovatori nel campo della forma sono, di regola, sostanzialmente conformisti. Ci sono molti esempi di questo. Queste persone sembrano comprarsi il diritto di essere sperimentatori in questo modo”.

Grebnev A.B. , Diario dell'ultimo sceneggiatore, 1942-2002, M., “Impulso russo”, 2006, p. 397.

Niente sviluppa una persona più di un'altra persona.

Aleksandr Nikolaevič Sokurov

Tutto ciò che è negativo in me deriva dall'influenza visiva. Tutto il meglio di me è creato dalla letteratura.

Aleksandr Nikolaevič Sokurov

L’educazione dice: posso fare qualsiasi cosa! E l’illuminazione dice: oh no, non puoi fare tutto, perché non hai diritto a tutto.

Aleksandr Nikolaevič Sokurov

"Un giovane dovrebbe essere orgoglioso del suo paese" - sento spesso questa richiesta. Ma in che caso sarà orgoglioso del suo Paese?

Quando ci sarà un giusto processo nel Paese?

Quando il Paese avrà città belle, anche se non lussuose, ma ordinate.

Quando il paese avrà buone strade?

Quando non ci saranno più poveri nel paese.

Quando in campagna le persone parleranno onestamente a scuola, all'università, al lavoro, in TV, tra loro.

Quando le persone nel paese si comportano onestamente...

Allora il giovane ne sarà orgoglioso... Ma perché proprio quello deve essere il suo Paese? Forse solo con il tuo tempo?

Aleksandr Nikolaevič Sokurov

Una persona ha potere su qualcosa ovunque: su una famiglia, un'impresa, una regione, una città, un paese... Allora ti poni la domanda: perché prende questa determinata decisione e non un'altra? Sempre e ovunque vedo che le ragioni di ciò sono nel suo carattere. Non nelle peculiarità della sua professione, non nella sua specialità. La motivazione per tutte le azioni è legata al carattere di una persona.

“Il compito dello Stato è sviluppare l’istruzione e determinare il quadro civile dell’esistenza. Illuminismo, non misticismo. Mille volte illuminismo... E l'esercito, i partiti politici, la diplomazia e perfino l'economia sono solo strumenti di civiltà. È importante stabilire il “quadro” della civiltà. Ma la società moderna oltrepassa questi confini con grande facilità. E lo fa oggi con più desiderio che mai. È sé stesso. Senza coercizione… La gente vuole così”. 31 agosto 2016

“È giunto il momento che la leadership russa, così come il popolo ceceno, risponda alla domanda sulla guerra con la Cecenia: di cosa si trattava? Una banale ribellione contro la Russia o una lotta di liberazione nazionale? 31 agosto 2016

Alexander Sokurov è nato il 14 giugno 1951. All'età di 19 anni ha iniziato a lavorare in televisione. Nel 1975 entrò alla VGIK, dove ricevette una borsa di studio Eisenstein per studi eccellenti. Ha terminato gli studi prima del previsto a causa di un conflitto con l'amministrazione dell'istituto e la direzione di Goskino, che lo ha accusato di sentimenti antisovietici. Iniziò a lavorare alla Lenfilm, ma i suoi film non potevano essere distribuiti. La maggior parte di loro è uscita dopo la perestrojka e ha ricevuto numerosi premi: in particolare, è vincitore del Premio di Stato russo, Artista onorato della Russia, Artista popolare russo e anche vincitore del Premio Tarkovsky. Sokurov è stato anche più volte insignito di premi internazionali: è il vincitore del Leone d'Oro, del premio FIPRESCI all'IFF di Cannes, ed è stato più volte nominato per la Palma d'Oro. La filmografia del regista comprende dozzine di film, tra cui "La voce solitaria di un uomo", "Mother and Son", "Russian Ark", "Faust" e altri.

“Oltre ai problemi economici generali di cui ho parlato nella riunione dei consigli, ci sono anche quelli politici, e sono molto gravi. Questi problemi politici non consentono la creazione di lungometraggi e documentari moderni ad alto livello di contenuto. Un passo a sinistra, un passo a destra: minacce, censura, il film non esce..." 7 dicembre 2016

“Dove sono questi politici con una coscienza umanitaria, quando appariranno? Non ci sono persone simili in Russia. Almeno non li vedo. Se mi chiedessero chi ha bisogno di essere svegliato, direi Tolstoj, Thomas Mann. Sveglia Goethe almeno per un breve periodo in modo che possa guardare tutto questo, in modo che possa sentire almeno una sua frase, e poi lasciarlo dormire ancora. Non ci sono abbastanza persone di questo calibro che possano guardare al futuro!” 11 settembre 2015

“Comprendiamo perfettamente che, in primo luogo, non stiamo difendendo il direttore della fotografia Sentsov, ma un giovane che ha commesso azioni politiche. Non si è ancora affermato come regista. Ora il suo nome in senso politico è molto più alto delle sue capacità professionali e di altro tipo. Comprendiamo perfettamente che si tratta di un conflitto assolutamente politico e di un problema di una sola chiamata”. 11 settembre 2015

“Sono fuori dalla Russia da molto tempo e in generale ora, guardando me stesso, capisco che ascolto sempre meno Echo of Mosca, praticamente non guardo Rain, anche se mi sono abbonato, e praticamente non leggere il giornale Novaya." E quando ho cercato di capire perché mi stava succedendo questo, mi sono reso conto che... Che questi miei straordinari e rispettati concittadini erano dietro il treno: non sapevano come formulare le loro tattiche e strategie politiche. 22 settembre 2015

“Ogni giorno mi rendo conto di quanto sia sporca questa politica. E da tutte le parti non c'è un solo tavolo pulito al quale queste persone igieniche si siedono con tovaglioli puliti e parlano di cose elevate. 22 settembre 2015

“I migliori tra noi sono i nostri grandi umanisti, i resistenti sono i dissidenti. Hanno segnato l’inizio della lotta contro l’inganno politico. Hanno combattuto per i diritti umani quando milioni di persone tacevano. E questi erano giovani cittadini. Sono state queste persone a portare al potere i nostri politici moderni e i nostri miliardari. Grazie a loro, i culti religiosi hanno ottenuto la libertà. Il suicidio non è valorizzare, non prendersi cura dei giovani connazionali”. 10 febbraio 2014, lettera aperta a Vladimir Putin

“Nel nostro Paese non c’è lavoro per sviluppare l’idea del federalismo. Il Paese si sviluppa, le persone cambiano, il mondo cambia in modo irreversibile... E la nostra federazione è come una roccia lontana. Le ambizioni nazionali cambieranno inevitabilmente. Dovremo affrontare questa cosa in qualche modo. Le persone non hanno ancora imparato a risolvere i problemi nazionali in modo pacifico”. 2 giugno 2014

Dichiarazioni politiche di personaggi della cultura

“La generazione non fustigata si è svegliata. Mi sono svegliato, mi sono svegliato e ho capito cosa stava succedendo. La storia ha esaurito la pazienza, la pazienza nell'aria è esaurita. I giovani che sono obbligati a scendere in strada, lo hanno fatto”.

​Il direttore artistico del Teatro Satyricon Konstantin Raikin al congresso STD, 24 ottobre 2016:

“L'arte ha abbastanza filtri da parte di registi, direttori artistici, critici, l'anima dell'artista stesso. Questi sono i portatori di moralità. Non c’è bisogno di fingere che il potere sia l’unico portatore di moralità ed etica. Questo è sbagliato".

Il direttore Andrey Zvyagintsev in un articolo sul quotidiano Kommersant, 26 ottobre 2016:

“Nel nostro Paese ci sono milioni di persone, ognuna delle quali sceglie una professione, studia a lungo, si migliora per diventare maestro del suo mestiere. Gli insegnanti sanno insegnare, i medici sanno guarire, gli artisti sanno creare. E all'improvviso compaiono statisti che iniziano di nuovo a insegnare e "curare" tutti loro. Chi ha conferito loro qualifiche impeccabili in tutti i tipi di attività umana contemporaneamente? Quando i funzionari capiranno finalmente che il loro compito è organizzare e sostenere il lavoro delle persone e non dare loro i loro “ordini”?

Il direttore e capo del comitato culturale della Duma di Stato Stanislav Govorukhin in un'intervista al canale televisivo Rossiya 24, il 17 novembre 2016:

“In questi 15 anni, ovviamente, il livello di moralità nella società è diminuito in modo significativo e tutte le restrizioni sono state rimosse, perché lo Stato non ha il diritto di interferire. Ma non interferiamo, e anche questo è molto brutto”.

Direttore Nikita Mikhalkov, 19 febbraio 2016:

“A partire dal 2000 e negli anni successivi, di elezione in elezione, voto ed esprimo il mio sostegno a una persona specifica: Vladimir Vladimirovich Putin. E credo seriamente che se non ci fosse Putin, non ci sarebbe nessun Paese”.

“Nel 2008 ho detto che la guerra con l’Ucraina è inevitabile. Ma nella stessa intervista ho detto che questa guerra ci sarà se i lavori per prevenirla non inizieranno oggi, cioè nel 2008. Non c'è niente di fenomenale qui. Basta conoscere la storia." 2 giugno 2014

“Non ho dubbi - ne ho parlato sia con il presidente che in diversi incontri pubblici - che il Paese abbia bisogno di una seria riforma del sistema e di una riforma del diritto penale, che riguarderebbe le forme e le modalità di limitazione della libertà dei giovani. Di questo sono sicuro e nessuno potrà convincermi del contrario”. ​3 giugno 2014

“Non c'è divinità proprio in questo concetto: “potere”, ma ci sono persone viventi che agiscono sulla base dei loro istinti e caratteri umani. E Boris Nikolayevich Eltsin ha agito in base al suo carattere. E Putin agisce in base al suo carattere. È il carattere che determina le azioni politiche, e non le leggi immaginarie dello sviluppo storico. Il potere è sempre nelle mani di persone che sono sopraffatte dagli elementi del proprio carattere. Le persone morali e coscienziose hanno difficoltà a vivere al potere, perché la moralità impone loro alcune restrizioni. E non importa come sia stato allevato il futuro zar, i problemi con il popolo e con lo stato non sono ancora scomparsi”. novembre 2013