ÁLTALÁNOS INFORMÁCIÓK

Keltezés: XIX

Nézet: építészeti emlék.

Státusza: térségi jelentőségű kulturális örökség.

Állami védelembe vételről szóló dokumentum:

A Vologdai Területi Népi Képviselők Tanácsa Végrehajtó Bizottságának 1987. november 19-i 586. sz. határozata „A történelmi és kulturális emlékek állami védelem alá vételéről”

Cím: Vologda régió, Kirillovsky kerület, Kirillov, st. Gostinodvorskaya, 12

Rövid leírás. A huszadik század elején a kétszintes kőház Vaszilij Alekszejevics Sveshnikov kereskedőé volt, aki élelmiszer-kereskedelemmel foglalkozott a városban.

Állami:

elégtelen

Modern használat: Az épület üres.

TÖRTÉNET

A huszadik század elején az épület tulajdonosa Vaszilij Alekszejevics Sveshnikov volt. A földszinten volt egy „gyarmati élelmiszerbolt”, ahol lehetett vásárolni gyarmati árukat - fűszereket, cukrot, kávét; A közelben egy kőből készült tároló helyiség található. A házat a tartományi zemstvo 8556 rubelre értékelte.

E. K. és V. A. Sveshnikov családjában három gyermek született: Natalya (1877–1935) és Evdokia (1878–1951) és fia, Alexander (1879–1934).
Ez utóbbi birtokolta az üzleteket 1910-ben. Alekszandr Vasziljevics Sveshnikov feleségül vette a belozerszki Maria Anisimovna Pozdynina kereskedő lányát.

Az 1936-os városterven fel van tüntetve, hogy a házban volt a kerületi pártbizottság. Az 1960-as évektől 2017 nyaráig az orosz Sberbank fióktelepe volt.

ÉPÍTÉSZETI LEÍRÁS

A kétszintes, alápincézett kőépület a késő klasszicizmus jó példája a részletekre való odafigyeléssel és fejlett díszítéssel. A város központjában, a Gostinodvorskaya utca és a Preobrazhenskogo utca kereszteződésében található, méretével és homlokzati kialakításával tűnik ki a Kirillov épületei közül.

Tervben a ház téglalap alakú, hosszanti tengelye mentén megnyúlt. Nehéz statikai térfogatát egy alacsony, négy lejtős szarufatető teszi teljessé.

A homlokzatok díszítésében késő klasszicista motívumokat használtak. A fő- és oldalhomlokzat hét, illetve öttengelyes, és a középsőhöz képest szimmetrikusan helyezkednek el. Az északi és nyugati homlokzat középső részeit rizalit jelzi. Ezeknek a homlokzatoknak a síkjait a rizalitokban a második emelet kivételével lineáris rusztikációval hímezték. Az 1. emeleti ablaknyílások íves áthidalóval vannak ellátva, a talpukon vízszintes rúd fut át. A padlókat polcból és félaknából kialakított párkány választja el.

A második emeleti ablakok téglalap alakúak, az északi és nyugati homlokzat oldalsó részein minden díszítés mentes. A rizalit északi homlokzatában a második emelet három ablakát félköríves keretek díszítik, zárókövekkel és rusztikus töredékekkel. A főhomlokzaton három rizalit ablak hasonló dekorációjú, kettő pedig a homlokzatok oldalsó részein lévő ablakokkal azonos. Az íves keretes ablakok alatt panelek találhatók, amelyekbe két töredékből álló stukkó díszlécet helyeztek el. Jól láthatóak a nyomai.

A frízt vízszintes felosztások és kerek, lapos téglalapokkal váltakozó medalionok alkotják.

VESZTESÉGEK, SZERKEZETÁTALAKÍTÁS, HELYREÁLLÍTÁS

Az épület jelentős átalakítások és veszteségek nélkül megőrizte térfogatát és dekorációját. Helyreállítási munkálatokat nem végeztek.

FORRÁSOK ÉS IRODALOM

Glyzina L.I. Kirillov kereskedők és a Kirillo-Belozersky kolostor // Kirillov: Helytörténeti almanach. Vol. 3. Vologda, 1998. 120–131.

Glyzina L.I. Kirillov kereskedők a 19. század második felében – a 20. század elején // Kirillov: Helytörténeti almanach. Vol. 4. Vologda, 2001. 142–157.

Kirillov város történelmi és kulturális emlékművének útlevele: Sveshnikov kereskedő háza // Az AUC VO "Vologdarestavratsiya" levéltára, számviteli osztály (összeállította: N. D. Troskina).

Anyagok a városi ingatlanok felméréséhez Novgorod tartományban. T. 5. Novgorod, 1902.

Az oldal már többször felvetette a Morozov-korszak egyetlen megmaradt faépületének megőrzésének kérdését a Lenin utcában (korábban Nikolskaya) - a „Vikula Morozov fiaival” manufaktúrák társulása igazgatótanácsának igazgatója egykori háza háza. Sztyepan Nikiforovics Sveshnikov a modern adminisztrációs épülettel szemben található:

Emlékeztetjük Önöket, hogy a Sveshnikov-ház a 19. század végi városi birtok tökéletesen megőrzött példája. Elsősorban a főhomlokzat gyönyörű faragott díszítéséről nevezetes, amely a hagyományos orosz faépítészet stílusában készült, és képet ad Orekhovo-Zuevo városfejlődésének jellemzőiről a 19. és 20. század fordulóján. Orekhovo-Zuyevo helytörténészei, V.S., többször beszéltek Sveshnikov házának megőrzésének szükségességéről. Lizunov, G.D. Krasulenkov, V.N. Alekszejev. 2012 elején a kezdeményező csoport levelet intézett a Moszkvai Régió Kulturális Minisztériumához azzal a kéréssel, hogy akadályozzák meg Szvesnyikov házának lerombolását, amelyre a moszkvai régió korábbi kulturális minisztere, G. K. pozitív választ adott. Ratnikova.

Sajnos a helyzetet bonyolítja, hogy az épületben az 1930-as évektől tuberkulózis-ambuláns működik. Ennek az intézménynek a városból való eltávolításával összefüggésben az Orekhovo-Zuevo városrész igazgatása az épület felszámolásáról döntött. 2013-ban a Morozov-korszak Orekhovo-Zuevóban őrzött építészeti emlékeinek - Lyubov Maljutina, Szergej Zsarkov, Klim Bulavkin - védelmét célul kitűző „Morozovites” kezdeményezési csoport képviselői többször fordultak a városvezetéshez és a városvezetéshez. A Moszkvai Régió Kulturális Minisztériuma azzal a kéréssel, hogy mentsék meg az egyedülálló építményt a bontástól és őrizzék meg a jövő generációi számára.

Nyilvánvaló, hogy a tuberkulózis problémája miatt aggódó városiak érzelmeit figyelembe véve sokak számára értelmetlen vállalkozásnak tűnik Szvesnyikov házának megmentése a bontástól. Egy kulturális és történelmi objektum megsemmisítése előtt azonban érdemes még egyszer alaposan mérlegelni az összes előnyét és hátrányát. A ház történetével kapcsolatos anyagok gyűjtése során nagyon érdekes információkat fedeztem fel, amelyek arra késztetnek, hogy újraértékeljem a jelentőségét Orekhovo-Zuev történelme és kultúrája szempontjából.

Az MGOGI múzeumban egy szokatlan kiállítás található - egy 1957-ben megjelent, géppel írt irodalmi és művészeti almanach, ahol Avraamy Alekseevich Kaiev professzor szerkesztésében az Orekhovo-Zuevsky Pedagógiai Intézet akkori tanárainak és hallgatóinak munkáit gyűjtik össze. Ennek az almanachnak a példányszáma mindössze 4 példány. Egyéb anyagok között vannak emlékiratai egy bizonyos K.I. Malysev, amelyet A. Shavrin diák rögzített, „A forradalmi mozgalom történetéből Orekhovo-Zuyevo városában” címmel. A városban létrejött egyik első forradalmi kör munkájáról van szó, amelynek tagjai a szociáldemokrata eszméket hirdették Morozov gyárainak munkásai körében. Különösen K.I. Malysev így emlékszik vissza: „...1905 közepére a kör rengeteg illegális irodalmat halmozott fel, az Iszkrától és a kiáltványoktól a jó hírű kiadványokig. A könyvtáros A.L. Balkin. Balkin a nagynénjénél tartotta az irodalmat, aki abban a házban lakott, ahol most a tuberkulózis rendelő található. Savva házvezetőnője volt. Savva ebben a házban maradt, amikor Orekhovoba érkezett, de nagyrészt Moszkvában élt (részlet: a nagynénje és Savva is nagyon szerették a teát, és sokat tudtak róla). Így hát, ha a körnek irodalomra volt szüksége, akkor Balkin elment a fürdőbe, és ezzel az ürüggyel elment a nagynénjéhez ágyneműért, és irodalmat ragadott a visszaúton. Senki sem sejtette, hogy Morozov házában, egy ládában, az ágyneműje alatt illegális irodalmat őriznek. Balkin a kör minden tagja előtt titokban tartotta az irodalom tárolásának helyét, és csak később tájékoztatta erről Malysevet és Anufrijevet...” (92. o.)

Így ebből a szövegből megtudjuk, hogy maga S.T. Élete utolsó éveiben Morozov, aki Orekhovoba érkezett, gyakran tartózkodott Sveshnikov házában. Ebben a tekintetben helyénvaló emlékeztetni arra, hogy az Orekhovo-Zuev írók körében a huszadik század 50-es éveiig az volt a vélemény, hogy Sveshnikov házában tartózkodott A.M. Gorkij, Orekhovoba jön, hogy meglátogassa Savva Morozovot. Különösen híres írónk, az Osnova V.A. vezetője hallott erről fiatal korában. Bakhrevsky számos Orekhovo-Zuevsky költő vezető mentora, A.A. Kayeva. Tekintettel arra, hogy Savva, amikor Orekhovoba érkezett, szívesebben szállt meg Szvesnyikov házában, nagyon valószínű, hogy Gorkijt is ott fogadta. Figyelemre méltó az is, hogy a forradalom után, 1925–1926-ban ennek a háznak a verandáján tartották az Orekhovo-Zuevóban létrejött „Osznova” irodalmi egyesület első találkozóit.

Szvesnyikov háza valóban városunk kulturális öröksége, és nagy hiba lenne meggondolatlanul lerombolni, ahogy a 30. laktanya, Konfejev kocsmája és sok más várostörténeti emlék is. Természetesen az a tény, hogy Szvesnyikov házában tuberkulózis-klinika működött, nagyban bonyolítja az épület megőrzésének és további felhasználásának problémáját. Napjainkban azonban működik egy Speciális Restaurálási Intézet, vannak modern technológiák az épület biztonságossá tételére, és már folynak az egyeztetések ennek a szervezetnek a vezetésével. Nem könnyű, de ha igazán szeretjük városunkat, történelmét és kultúráját, akkor nem érdemes megpróbálni megmenteni az emlékművet a pusztulástól?

Fotó: Tatyana Alekseeva

A hatóságok felelősségre akarják vonni a 2010-es tűzvész után kilakoltatott lakástulajdonosokat egy őrizetlenül hagyott és majdnem leégett építészeti emlék miatt.

Sveshnikov házát a Kavi Najmiban, amely az elmúlt 7 évben két tüzet is túlélt, nem bontják le egy ízletes földterület kedvéért a belvárosban – biztosította Realnoe Vremyát Szvetlana Persova, a Tatár Köztársaság kulturális miniszterhelyettese. A kazanyi kulturális örökség megőrzésének kudarcáért minden felelősség a tulajdonosokat terheli, akik egyébként magánszemélyek. Az épület további rekonstrukciójához szükséges összes dokumentáció elkészítése során is gondoskodniuk kell annak biztonságáról. Részletek anyagunkban.

A felelősség megoszlik a tulajdonosok között

Mint Realnoe Vremya megtudta, a Tatár Kulturális Minisztérium vizsgálata a november 7-i Sveshnikov-házban keletkezett tűz kapcsán még nem fejeződött be, de jelenleg azt állapították meg, hogy a tűz az épület melléképületében keletkezett.

A tűz a melléképületben keletkezett, amely csak részben tartozik az emlékműhöz. A bővítmény nagy része nem az emlékműhöz tartozik. Vagyis nem maga az emlékmű égett le, hanem a mellette lévő épület. De még mindig helyreállítjuk a kár mértékét, és azt, hogy kinek a területén történt a tűz” – mondta Szvetlana Persova, a Tatár Köztársaság kulturális miniszterhelyettese.

A tűz okát egyelőre nem közölték – a vizsgálatot követően a Tatár Köztársaság Sürgősségi Helyzetek Minisztériumától kell megadni az erre vonatkozó információkat.

A helyzetet bonyolítja, hogy az épületnek több tulajdonosa van, akik mindegyike több helyiséggel rendelkezik. Minden tulajdonos magánszemély. A szerkesztők nevüket nem közölték, de lehetnek egykori lakosok, vagy olyanok, akik tőlük vásárolták meg a helyiséget.

Mindenesetre a karbantartás terhe és a műemlék biztonságáért való felelősség jogilag a tulajdonost terheli, így itt teljes mértékben a tulajdonost terheli a felelősség. A tulajdonost mindenesetre adminisztratív felelősségre vonják, és továbbra is mindenkit arra ösztönözünk, hogy a szükséges munkát a jogszabályoknak megfelelően végezzék el” – kommentálja Tatár kulturális miniszterhelyettese.

"Mindenesetre a tulajdonost adminisztratív felelősségre vonják, és továbbra is mindenkit arra ösztönözünk, hogy a szükséges munkákat a jogszabályoknak megfelelően végezzék el" - kommentálja Szvetlana Persova. Fotó: Timur Rakhmatullin

Persova elmondja, hogy ezekkel a tulajdonosokkal nem kötöttek védelmi kötelezettségről szóló megállapodást, mivel a törvény szerint már kötelesek gondoskodni a kulturális örökség megőrzéséről. Az ellenőrzés eredménye alapján a tulajdonosok közigazgatási felelősségre vonhatók azért is, mert a 2010-es tűzvész után nem végeztek munkát Szvesnyikov házában.

Nem világos, hogy a tüzet túlélő emberek hogyan tehettek valamit az épülettel, hogy megmentsék a pusztulástól. A lakók sorsa sem ismert, ahogy az sem, miért nem alkalmazták velük szemben például ugyanazokat a visszaváltási eljárásokat, mint a Mergasovsky-ház esetében.

Végrehajtó bizottság: „Leveleket küldtek a tulajdonosoknak az ingatlan helyreállítására irányuló intézkedések szükségességéről”

A Realnoe Vremya a város polgármesteri hivatalától is véleményt kért, hogy többet megtudjon arról, mi történt a kulturális örökséggel az elmúlt években. Innen nagyon lakonikus válasz érkezett.

„Kérelmére tájékoztatjuk, hogy az utcán található épületben minden helyiség. K. Najmi, 10 magánszemélyek. A Tatár Köztársaság elnökének részvételével 2016-ban a létesítmények körbejárásának eredményei alapján levelet küldtek a tulajdonosoknak, hogy intézkedéseket kell tenni a létesítmény helyreállítása érdekében.”

Kísérteties sorssal, de bontás nélkül

Eközben Svetlana Persova nagyon alaptalan félelmeket oszlat el az épület jövőbeli sorsával kapcsolatban a 19. század első felében. Elég csak felidézni a Bauman utcai újjáépített Kazan Hotelt, a bolgár szobákat és több tucat elveszett műemléket, hogy megértsük, mi történik az ilyen történelmi tárgyakkal.

Lehetetlen lerombolni [Sveshnikov-házat], mert a bontás egyenlő a pusztítással” – kommentálja Szvetlana Persova.

Persova szerint az épületrekonstrukciós projektek kidolgozása is a tulajdonosok felelőssége. Fotó: Oleg Tikhonov

Elmondása szerint az épület rekonstrukciójára még nincsenek projektek, hiszen ezek kialakítása is a tulajdonosok feladata. Most a Művelődési Minisztérium ragaszkodik ahhoz, hogy először sürgősségi intézkedéseket hajtsanak végre, hogy megkezdődhessen a teljes értékű tervdokumentáció kidolgozása, és legalább a tervezés idejére molylephető legyen az épület.

Ezután a projekt határozza meg a sorrendet, a szükséges munkamennyiséget és az átalakításokat, mivel a tulajdonosoktól a mai napig nem érkezett átdolgozási javaslat” – kommentálja a Sveshnikova-ház sorsát Persova.

„Szerintem itt minden rendben lesz, hiszen a Kulturális Minisztérium kézben tartja ezt a kérdést”

Szergej Sanachin építész, aki nem kevésbé aggódott az épület sorsa miatt, előző nap a városrendezési tanácsban kérdéseket intézett a Tatár Köztársaság kulturális miniszter-helyetteséhez, Szvetlana Persovához, aki elmondta neki, hogy az épületet náluk tartják nyilván. senki sem foglalná el ezt a helyet.

Azt hiszem, itt minden rendben lesz, hiszen a Kulturális Minisztérium kézben tartja ezt a kérdést” – zárta szavait Sanachin.

Az építész a Realnoe Vremya tudósítójával megbeszélve az épület sorsát, megjegyezte, hogy egyes országokban törvény ír elő bizonyos határidőket, és ha ez idő alatt nem történik fejlesztés a városközpontban, akkor az államnak vagy önkormányzatnak joga van. elővásárlásra. A szakember ezt az utat javasolja, és az elhagyott kulturális helyszínek esetében a szövetségi törvény segítségével menteni őket, ahol megfelelő séma írható elő.

„Szerintem itt minden rendben lesz, mivel a kulturális minisztérium kézben tartja ezt a kérdést” – mondja Szergej Szanacsin. Fotó: Maxim Platonov

Emlékezzünk vissza, korábban Oleszja Baltuszova, a Tatár Köztársaság elnökének asszisztense elmondta, hogy a Bauman, 32. szám alatti épületet nem megfelelő karbantartás miatt foglalták le. Hasonló kérdést fontolgatnak számos más épület esetében is.

Nem ismert, hogy ilyen konstrukciót alkalmaznak-e Sveshnikov házánál, mivel maguk a tulajdonosok nem érdeklődnek az ingatlan iránt. Szvetlana Persova szerint az épület bírósági úton történő állami tulajdonba kerülésének lehetőségét még nem tárgyalták.

A Realnoe Vremya továbbra is figyelemmel kíséri a helyzetet.

Maria Gorozhaninova, Dmitrij Szemjagin

A Vologdai Kreml a 16. században kezdõdött Rettegett Iván parancsára. A tervezett terület kétszer nagyobb volt, mint a moszkvai Kreml területe. A kőerőd lerakására 1565. április 28-án, Jászon és Szoszipater szent apostolok napján került sor. Ez az esemény később egy másik nevet adott Vologdának - Nason-gorod. A cár személyes rezidenciává akarta tenni Vologdát, de az oprichnina felszámolása valószínűleg megváltoztatta a terveit, és a Kreml nem épült meg. Az épületegyüttes, amelyet ma Vologda Kremlnek hívnak, több évszázadon keresztül jött létre, épületei stílusában nagyon különböznek egymástól. Ez volt a vologdai püspökök rezidenciája. A 17. század közepéig az úri rezidencia összes épülete fából készült. A vologdai püspökök rezidenciája már a 17. század első felében magában foglalta a közigazgatási egyházmegyei központhoz szükséges összes helyiséget. Ezt a számos faépületet többször átépítették, és jelenleg nincsenek megőrizve. Ezeket csak különféle okirati anyagokból lehet megítélni, különösen az 1627-es vologdai írnokkönyvből. A Vologdai Kreml korábban a vologdai püspökök rezidenciája volt. A Vologdai Kreml műemlékegyüttese a következőket tartalmazza: Gazdasági épület Az Állami Prikaz, vagyis a Gazdasági épület épülete a Püspöki Ház első kőépülete, amely az 1650-es évek végére nyúlik vissza. Az épület alsó, pinceszintjén korábban gleccserek és pincék voltak, a felső, főszinten két nagy, előcsarnokkal elválasztott helyiség kapott helyet, amelyeket az államhivatal és a kincstári cellák foglaltak el. Az épület magasföldszintjén őrizték a püspöki kincstárat, ékszereket és fontos iratokat. A termeket nemcsak hivatalos célokra szánták, ünnepélyes fogadásokat is tartottak bennük. Az Állami Prikaz épület alsó szintjének nagy falvastagsága (1,75 m-ig) felveti azt a feltételezést, hogy az emlékmű ezen része korábban (talán a 17. század elején) jelent meg. Általánosságban elmondható, hogy az állami Prikaz építészetét az egyszerűség és a szigorúság jellemzi; még nincs meg az a pompás mintás dizájn, amely ezekben az években virágzik Moszkvában, és csak később jelenik meg északon. Vozdvizhenskaya (kapu) templom (1687 - 1692) A Vozdvizhenskaya kaputemplom a 17. század végén épült a Szent Zsófia-székesegyház felé néző fő Szent Kapu feletti kontyolt tető helyett. Ez az építészetileg meglehetősen szerény épület hagyományos kötetösszetételű. A téglalap alakú oltár és a keskeny refektórium fölé egy kupolával koronázott, viszonylag kicsi négyszög emelkedik, északra tolva. Az oltár négyszögletes formája a 17. századi kaputemplomokra volt jellemző. A Felmagasztalás-kaputemplom a mai napig fennmaradt, de korábbi megjelenését némileg torzította a 18. századból származó kupolás tető és kidolgozott kupola. Konzisztórium épülete (XVIII. század) Itt 1740 és 1753 között Pimen püspök alatt egy földszintes kőépület épült, amely a püspöki kamrák és a várkerítés északi fala között helyezkedett el. Az 1770-es években Zolotoy József vologdai püspök vezetésével az épület fölé egy második emeletet építettek, amelyet az ide áthelyezett teológiai szeminárium kapott, majd a 19. században itt kapott helyet a jelentősen kibővített konzisztórium. Azóta magát az épületet és a megjelenése miatt kialakult kis udvart is konzisztóriumnak kezdték nevezni. Nyáron színházi és zenei fesztiválokat tartanak itt: „A történelem hangjai” és a „Nyár a Kremlben”. Simonovsky épület Simonovsky épület a Krisztus születésének templomával. A püspöki udvar második legrégebbi kőépülete. A 17. század második felében emelték Simon vologdai érsek vezetésével. Krisztus születése háztemplomának magas négyszöge négyszögletes oltárral...

Vlagyimir kereskedők Sveshnikovs

A 18. és 19. század fordulóján. Vlagyimirban legfeljebb másfél tucat téglaépület működött, különböző méretűek. Közülük a legjelentősebb A. Sveshnikov kereskedő üzeme volt. A téglagyárak évente 6-7 hónapig működtek, májustól szeptemberig.

Mansion G.T. A Mescserjagin (2. sz.) 1792-ben épült. A városi birtok építésének története 1783-ban kezdődött, amikor az Aranykapu melletti kis területet Grigorij Tarasovics Mescserjaginnak, A.R. gróf birtokának menedzserének jelölték ki fejlesztésre. Voroncov Andreevszkoje faluban. A Voroncov menedzser gazdag ember volt, és úgy döntött, hogy ezt a helyet első számú helyen építi fel. Emellett G.T. Meshcheryagin Vlagyimir befolyásos polgára volt, és könnyen elérte a szomszédos területek annektálását. Ennek eredményeként a földkiosztásról a következőképpen döntöttek: „Kilenc ölet kap Alekszej Lukovnyikov kereskedőktől tizenöt ölben, két arsint Andrej Sveshnikovtól, amelyen a telek faépítményből állt, Lukovnyikovnak van sörfőzdéje, boltja. és egy kunyhó hátul, és Sveshnikovnak van egy udvari helye.

Spasskaya utca 1


A. Sveshnikov kereskedő háza. Bolshaya Moskovskaya utca 8

végén épült a 8. számú ház. XVIII század Vlagyimir kereskedő Andrej Sveshnikov, aki bevételt kapott „a fogadóból”. Ezután a házat a Morozov kereskedők vásárolták meg, és 1864-ben a ház a 2. céh kereskedője, Vaszilij Vasziljevics Elagin tulajdona volt, aki az alagsorban egy helyiséget bérelt ki műhelynek, a többi helyiséget. ezen az emeleten készruha boltnak használták. A tulajdonos maga foglalta el az egész legfelső emeletet. Jövedelme volt „szabászatból”.
Ezt követően a házat Petrovszkij kereskedő vásárolta meg, aki itt egy cukrászboltot vezetett, ahol nagyon finom választékban volt: cukor, tea, kávé, édességek, édességek, cigaretta.
A 18. század közepéről származó iratok szerint Sveshnikov kereskedő 1754-ben „...egy nagy utcában, az Aranykaputól balra sétálva birtokolt földet”. 1787-ben a Vlagyimir lelki konzisztórium - a püspök irányítása alatt álló, az egyházmegyét irányító különleges intézmény - riadtan jelentette a vlagyimir kormányzóságnak, hogy Andrej Sveshnikov vlagyimir kereskedő kőházat szándékozik építeni az egyház területén. 1787-ben Nikolai von Berk vlagyimir építész azt írta, hogy Szvesnyikovnak földet mért ki, „a jobb oldali kereskedelmi hídtól az Aranykapuhoz ment, hogy a 2. szám szerint kőházat építsen... az első vonalat mérve, Matvey Budylinsky kereskedőtől a Bolsaja Zlatovrackaja utcán haladva, hét ölnyi egy arshin tizennégy vershoks, 2. sor jobbra kanyarban... harmincegy öl, 3. vonal... harmincegy öl, összesen kétszázhetvenhárom négyzetméter és három négyzetméteres arshin..." pont azon a helyen, ahol most a mozi épülete található. 1788 decemberében Andrej Sveshnikov kereskedő arról számolt be, hogy kőházat épített a kiosztott telken, és kérte, hogy adjanak ki „birtoklási rendeletet”. Ilyen dokumentumokat minden fejlesztőnek kiállítottak.
Megmaradtak a régi fényképek, amelyek egy kétszintes kőházat mutatnak be ezen a helyen, amelyet Andrej Sveshnikov kereskedő példás terve alapján épített, aki egy fogadóból és különféle árucikkekkel kereskedett.

1817-ben a házat az I. céh kereskedője, Pjotr ​​Iljin vásárolta meg, aki akkoriban a hadsereg ellátásával szerzett vagyonáról volt híres (lásd).
1790-ben a polgármester verbális és lelkiismeretes bírákkal, valamint az építőmesterekkel, Alferov, Grigorij és Jakov Petrovszkij, Szpiridon Somov és Szemjon Lazarev kereskedőkkel árajánlatot készített az üzletek számára, és sorsolással elismerte tulajdonosaikat. Az üzletnyilvántartásból jól látható, hogy az akkori Gostiny Dvorban 51 szoba volt, amelyből a Lazarev házával szembeni első kanyartól kezdve, az első üzletrész sarkától kezdve 12 üzletet jelöltek ki a zöldség-, vas-, ill. ivósor (1. sz. - 350 rubelt vettek át - Andrej Svesnyikovnak; 2 - 350 rubelt - Ivan Motorinnak; 3 - 450 rubelt - Andrej Svesnyikovnak;

(1765-1818) 1803-ban eladta Gostiny Dvorban található könyvesboltját a Szvesnyikov fivéreknek, de nem azért, mert csődbe ment, hanem mert kiadói tevékenysége sok idejét lefoglalta.

1879. szeptember 12-én a választmány megindította eljárását. Az üzem igazgatósága köszönetet mondott a „gyertyaüzlet” helyi szakemberének, I. V. Sveshnikov, sok hasznos útmutatásáért és üzenetéért.

1893-ra a következő adományokról értesülünk: „...Felszerelésre: 1. M.F. Morozova a nővérek ruháiért - 80 arshin fekete ricinus, 125 arshin lekoton és 1 pud vatta. 2. Kereskedő N.D. Sveshnikov- bőr 18 pár cipőhöz..."
1895. április 9-én Sergius püspök termében került sor az alapítók találkozójára. A püspök felolvasta Szergej Alekszandrovics nagyherceg fent említett átiratát, és beszélt az IOPS más tartományokban már létrehozott osztályairól. Ezt követően az egybegyűltek megkezdték az osztály tisztségviselőinek megválasztását. Elnökévé Sergius püspököt választották meg egyhangúlag. Ez a fajta választás nem volt szokatlan, más osztályok vezetői is egyházmegyei püspökök voltak. Az elnök társa (azaz a helyettese) Tyihon muromi püspök, a kincstárnok pedig Ivan Sztyepanovics Krutikov államtanácsost választották nyugdíjba vonulása esetén a kereskedőnek. A tanszéki tanács tagjaivá választották N.P., Shilovot, N. A. Pyshkint, A. F. Petrovszkijt.
1912 „Nikolaj Dmitrijevics Sveshnikov telepítése (