Független pszichológiai vizsgálat eredménye alapján január 20-án dőlhet el a zelenográdi gyámhatóság által szüleitől elvett tíz örökbefogadott gyermek családhoz való visszaküldésének ügye. Az anya a bírósághoz fordult azzal a követeléssel, hogy nyilvánítsa jogellenesnek a lefoglalást.

„A Volunteers to Help Orphans jótékonysági alapítvány pszichológusai, az Ivan-Chai emberi jogi és információs központ pszichológusai, valamint az Orosz Föderáció elnöke mellett működő gyermekjogi biztos pszichológusai találkoznak a gyerekekkel.

Figyelembe véve a pszichológusok következtetéseit, már január 20-án, pénteken testületi döntés születhet a gyermekek anyához való átadásáról” – mondta Vlagyimir Petroszjan, a moszkvai munkaügyi és szociális védelmi osztály vezetője.

„Az a tény, hogy a gyerekek kötődést alakítottak ki örökbefogadó szüleikhez, megállapították, és szociális szolgálataink maximális segítséget nyújtanak ennek a családnak” – mondta a TASS tudósítóinak.

Által szavak Az Orosz Föderáció Elnöke melletti Gyermekjogi Biztos Hivatalának képviselői a Moszkva Lakossági Munkaügyi és Szociális Védelmi Osztályán tartott találkozón a gyámhatóságok alkalmazottai fényképeket és egyéb anyagokat mutattak be a résztvevőknek, amelyek arra utalnak. számos sérülés az egyik gyermek testén, és egyéb jogsértések, ami a lefoglalásuk oka volt."

„Megbízottom keresetet nyújtott be a moszkvai Zelenogradszkij Bírósághoz, hogy ismerje el jogellenesnek a gyámügyi osztály és a Belügyminisztérium intézkedéseit, valamint azt a kötelezettséget, hogy visszaadják a gyerekeket anyjuknak. Egyikük sem nyújtott be még semmilyen dokumentumot, amely megerősítené tetteik jogszerűségét. Ez egy teljesen példátlan helyzet” – mondta Ivan Pavlov, Szvetlana Del örökbefogadó anyjának ügyvédje a RAPSI-nak.

Elmondása szerint az örökbefogadó szülők megkeresték azokat az intézményeket, ahol a gyerekeket elhelyezték, követelve a visszaadásukat.

« Jelenleg büntetőjogra szakosodott ügyvédek egy csoportja csatlakozott az ügyhöz” – mondta el a portálnak a Miloserdie.ru. ügyvéd Anna Mishelova, Svetlana Del bizalmasa. — Újra benyújtották a kérelmeketa lefoglalási cselekmények és az életkörülményi cselekmények másolatainak kiadásáról. Ugyanakkor félúton nem találkoznak velünk az illetékesek, nem veszik fel a kapcsolatot.

— Hogyan értékeli a médiában megjelent publikációkat, ahol a gyámhivatali dolgozókra hivatkozva azt írják, hogy a Del családban a gyerekek állítólag kézről szájra, nehéz körülmények között éltek, miközben szüleik nagy összegeket kaptak. az államtól a nevelésükért?

Ha valaki azt hiszi, hogy a család így keres pénzt, akkor miért nem teszik ezt a megbízható állampolgárok, akik ezt jó bevételi forrásnak tartják? Meg kell értenie, milyen nehéz erkölcsileg, fizikailag és milyen drága egy ilyen gyerek szocializációja.

Ami azt illeti, hogy a gyerekek állítólag a földön aludtak és maradék kenyeret ettek. A legérdekesebb, hogy 10 évig (és ezt a gyámhatóság és a rendőrség is megerősítette) nem volt panasz a családdal kapcsolatban. Maguk azt mondják, hogy a problémák „véletlenül” merültek fel. Minden rendben volt, néztük ezt a családot, aztán hirtelen ez történt?

A családanya vezet blog VInstagram, végignézheti, és láthatja, hogy egyáltalán nem éhező gyerekekről beszélünk! Ha ez így lenne, akkor ezt most, a műtét után nem vették volna észre. Az ügyet ellenőrzés alá vonnák, észrevételt tennének, és csak ezután születne döntés a gyerekek elszállításáról. Számomra úgy tűnik, hogy itt sok következetlenség van.”

Emlékeztetjük Önöket, hogy a közelmúltban 10 gyermeket távolítottak el egy moszkvai zelenogradi nevelőcsaládból. Az ok az egyik gyereknél zúzódásokat találtak az óvodában – mondta az anya újságíróknak. További három gyereknek sikerült megszöknie a gyámhivataltól.

A zelenográdi lakos, Svetlana Del történetében, akinek örökbefogadott gyermekeit elvették, új fordulatok jelennek meg. Nemrég kiderült, hogy büntetőeljárás indult a gyámhatóság képviselői ellen. Erről Moszkva városának orosz nyomozóbizottságának főigazgatóságának sajtószolgálata számolt be. A hatóságokat gondatlansággal gyanúsították meg.

„A nyomozás szerint 10 kiskorú gyermek élt sokáig egy nevelőcsaládban Zelenograd városában. Az örökbefogadó szülők nem teremtették meg a gyermekek életéhez, fejlődéséhez szükséges feltételeket. Ezt a tényt a gyámhatóság és a szociális védelmi hatóságok nem azonosították, így a kiskorúak törvényes jogai és érdekei jelentős sérelmet szenvedtek. A nyomozás keretében a nyomozók felderítik az egyik nevelt gyermeknél elkövetett testi sértés körülményeit, amelyet az óvodai intézmény dolgozói fedeztek fel” – áll a Nyomozó Bizottság Nyomozó Főigazgatóságának hivatalos honlapján. Oroszország Moszkvában.

Ezt megelőzően pszichológusok beszéltek a gyerekekkel, és azt mondták az újságíróknak, hogy közülük a legfiatalabb megerősítette az örökbefogadó apjuk által elkövetett erőszak tényét. Irina Medvedeva szerint nem apának, hanem Misha bácsinak hívják.

Később Anna Kuznyecova gyermekjogi biztos kommentálta a helyzetet. Kijelentette, hogy egy egész bizottságot hoztak létre a helyzet kivizsgálására. Miután a szakértők minden gyermekkel beszéltek, úgy döntöttek, hogy felbontják a Del család által gondozott nyolc gyermek felügyeleti szerződését.

Ami a többi babát illeti, a velük kapcsolatos kérdés mérlegelés alatt áll. Kuznyecova szerint az egyik lány kifejezte azt a vágyát, hogy a nagymamájával éljen Szentpéterváron.

„A gyerekek többsége megerősítette a szakértők előtt az édesapja által többszörösen és édesanyja jelenlétében végrehajtott testi fenyítés családi gyakorlatát. Egy 11 éves kislány elmondása szerint az egész családnak készített ételt, míg édesanyja csak magának főzött. A gyerekek nem fejezték ki azt a vágyat, hogy visszatérjenek apukájukhoz és anyukájukhoz, néhányuk a szociális segélyközpontban szeretne maradni” – jelent meg az ombudsman honlapján.

Svetlana Del maga is sokkos állapotban van a történtek miatt, és tagadja a családon belüli erőszak tényét. „Majdnem összetörtem és megsemmisültem. Köszönöm a családomnak és a barátaimnak, hogy ott lehettem, különben nem éltem volna túl” – osztotta meg az Instagramon a nő. Szvetlana szerint a gyerekek mobiltelefonokat kaptak. Írtak az örökbefogadó anyjuknak, hogy szeretik és hiányzik.

Sok internetfelhasználó támogatja Delt, és információkat terjeszt a családjáról. A „segítsetek visszaszerezni a gyerekeket” hashtag már napok óta felkapott a VKontakte oldalán. A hasonló gondolkodású emberek létrehoztak egy csoportot, amelyet Svetlanának és gyerekeinek szenteltek. Rendszeresen közöl híreket a témában.

A botrányos blogger, Elena Miro is felszólalt Svetlana Del védelmében. A hírességek elleni támadásairól ismert nő posztot írt, amelyben törvénytelenségnek nevezte a történteket. „Soha nem állnék oldalra egy ilyen konfliktusban, ha nem lennék biztos abban, hogy kinek van igaza és kinek nincs igaza” – mondta Miro. A történtek egyik verzióját is hangoztatta. Elena szerint ez azért történhetett meg, mert a Del család igényt tartott a törvény szerint megillető lakásra.

A zelenográdi lakost Vera Brezsnyeva énekesnő is támogatta.

„Annyi minden történik körülöttünk, amit sem a szív, sem a fej nem ért. Olvasom Svetlana történetét, és nem értem, kinek van szüksége rá, kinek van haszna belőle... Az egyetlen legfontosabb, fontos és szükséges dolog, ami gyerekkorunk óta mindannyiunkkal rendelkezik, az anya, a család, a szeretet és a támogatás. Hogy miért és miért fosztják meg ettől most a gyerekeit, nem tudni” – osztotta meg a közösségi oldalakon az énekesnő.

A gyerekeknek azonban már megígérték, hogy új örökbefogadó szülőket találnak. Ezt Szergej Szobjanin moszkvai polgármester jelentette be.

Biztosan találunk jó nevelőcsaládot a zelenográdi gyerekeknek. Ha szükséges, megfelelő lakást biztosítunk számukra

Szergej Szobjanin (@MosSobyanin)

Ma este a népszerű TV-műsorvezető, Irena Ponaroshku szólt az előfizetőihez. „Segíts visszaszerezni a gyerekeket” – írta a blogjában, és közzétett egy linket egy petícióhoz, amelyben a kétségbeesett önkéntes szülők Anna Kuznyecova gyermekombudsmanhoz fordulnak.

„Néhány napja a gyámhatóság 10 gyereket vitt el Svetlana Deltől, a 16 gyermekes édesanyától, mert egyikük könyökén és fenekén zúzódást találtak az óvónők. Emberek, ébredjetek fel! Az én gyerekemet is zúzódások, horzsolások borítják! Bár egy ujjal sem nyúlunk hozzá” – mérgelődött Irena.

„Szó szerint elrabolták a gyerekeket és a rendőröket az óvodából, a klubokból és az osztályokból! Dokumentumok bemutatása, indoklás nélkül! Akkor nem adták meg a lehetőséget, hogy lássuk egymást, a gyerekek sorsáról pedig továbbra sincs információ” – magyarázza.

„Nézze meg figyelmesen @svetkaaa2012 profilját, ahogy tettem, mielőtt erről a helyzetről írtam – a hírfolyam legelejére értem, elolvastam az összes bejegyzést, megnéztem az összes videót. Ebben a családban nincs erőszak, és van feltétel nélküli szeretet! Szvetlana és férje helyet talált a szívükben az egészséges gyerekeknek, és a súlyos diagnózisú gyermekeknek, és egyáltalán nem gyerekeknek - az egyik fiú 16 éves volt, amikor Svetlana magával vitte. Egy évvel később anyának hívta... A kezdetektől követem ezt a történetet. Az egyetlen dolgot nem értettem: a legidősebb lányom, Daria miért nem ír erről semmit a @dell_daria fiókjában, bár vicceket és verseket posztol? Ez megriasztott és megállított. De tegnap este, az ezzel kapcsolatos kérdésem után, ő is posztolni kezdett” – írja a sztár.

„A legrosszabb az, hogy most több száz gyerek maradhat örökre árvaházban, mert az örökbefogadó szülők, ismerve a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszerének működését hazánkban, félni fognak őket a családba venni! Hiszen jöhetnek és elvihetnek mindenkit: rokonokat és örökbefogadottakat (akik szintén rokonok!)” – fordul a nyilvánossághoz Ponaroshku. A fellebbezést a mai napig több mint nyolcezren írták alá.

A média jelentése szerint Svetlana Del először 26 évesen döntött úgy, hogy örökbe fogad egy árvát, ekkor az egyik árvaházban dolgozott önkéntesként. Első örökbefogadott lánya a 9 éves Dasha volt. „Még ha esik is a hó, tovább esik! Mi sem vagyunk kivételek! Küzdjünk meg mindegyikkel! És tudassa az egész ország és az egész világ, hogy egy igazi #család soha nem esik szét nehéz időkben” – írta tegnap blogjában a felnőtt lány.

Őt követően az újdonsült anyának sikerült örökbe fogadnia testvéreit. A család negyedik gyermeke 10 hónaposan 3,5 kg-os baba volt. Az ötödik egy 4 éves Down-szindrómás kisfiú volt, akit arra készültek, hogy árvaházból árvaházba kerüljenek, annak minden következményével együtt. A fennmaradó gyermekeket, köztük több HIV-fertőzöttet is nevelőcsaládként tartanak nyilván. „Elvittük őket, mert kár volt – nagyon jó gyerekek, de senki sem fogja elvinni őket, az örökbefogadó szülők félnek elvinni őket. És felsőfokú orvosi végzettségem van, és tudom, hogy nem áll fenn a fertőzés veszélye” – magyarázta Svetlana az MK-nak adott interjújában.

Azokra a vádakra, miszerint ezt pénzért tette, Del elmondta, hogy a gyermek után járó pótlékon és a nevelőszülők fizetésén kívül férjének van egy kis vállalkozása is. A gyerekek egy tengerparti házban töltik a nyarat, az iskolától szabadidejükben pedig számos szekcióba és klubba járnak - uszodába, fociba, alpesi síelésbe, balettba. A gyámhatóság visszafogottan kommentálja a helyzetet, arra hivatkozva, hogy a gyerekeket csak az ellenőrzés idejére választották ki, és vizsgálják a talált zúzódások miatti panaszokat.

Fotó: starface.ru, instagram.com

Segítség! Ne maradj közömbös! A gyerekek ismét elveszítik a talajt a lábuk alatt, elvesztik a hitüket abban, hogy szüleik megvédhetik őket, elveszítik a bizalmat minden emberben! A következmények sokkal súlyosabbak, mint amilyennek látszik azoknak, akik nem éltek együtt senkiben sem bízó gyerekkel. Egyik gyerek, aki szeretett nélkül él, akinek ő egy kincs, nem bízik senkiben. Lehet, hogy mosolyog, boldogan mond neked szépeket, és kézműveskedhet neked. De ha a bizalom soha nem növekszik, ugyanolyan könnyen elkövet bármit, beleértve a bűncselekményt is. És veled kapcsolatban, a gyermekeiddel, azokkal kapcsolatban, akik kedvesek neked. Csak mert nincs mellette senki, akinek ő ékszer!
A gyerekek kincset jelentenek Svetának! Segítség!!!

Barátok és kollégák! Újságíróként felvettem a kapcsolatot Szvetlana Del örökbefogadó anyával, anyám teljesen összetört, megdöbbent a történteken, megfélemlített, de mégis úgy döntött, hogy nyilvánosan nyilatkozik, és ismételten kérem önöktől, igazi örökbefogadó anyáktól és leendő anyáktól: „Nagyon nehéz most értékelnem és elemezni a helyzetet, aggódom és aggódom a gyerekeim miatt, akiket elvettek tőlünk. Úgy tűnik számomra, hogy megőrülök attól a borzalomtól és hihetetlenségtől, ami történik. Úgy érzem, ez nem az én életem, hanem egy fantasztikus disztópia. Köszönet a barátoknak, családtagoknak és ismerősöknek a támogatásukért és a felajánlásokért. Teljesen ijesztő volt nélküled. Megígérték, hogy nekem adják a gyerekeket, és nem csinálnak semmit. A gyerekek kedvéért, a családhoz való mielőbbi visszatérésük érdekében csendben maradtam. De a gyerekek még mindig nincsenek otthon. És nyilvános nyilatkozatot szeretnék tenni. 1. Nem vertem meg a gyerekeinket, köztük Serjozsát sem. A férjem nem verte meg a gyerekeinket, köztük Serjozsát sem. Beszélt, inspirált, magyarázott, szidott – igen. De nem ütött meg. Nem ütöttük meg a gyerekeinket. Most az a kérdés, hogy mondjuk a férj addig verte a fiát, amíg zúzódások nem voltak. Miért vállaljak én, nevelőanya ekkora kockázatot, és adjam óvodába a megvert fiamat? Arról egyébként volt információ, hogy egy másik gyereket is megvertek, aki aznap nem járt óvodába, de a gyámszolgálat munkatársai nem találtak nála zúzódást. 2. Az események napján a férjem elment Szentpétervárra temetésre, ez egy tervezett utazás volt - az édesanyja meghalt. Amikor elment, ez a borzalom még nem kezdődött el, azt hittük, hogy most már minden kiderül, és visszakerülnek a gyerekek. 3. Mindenki azt kérdezi tőlünk, hogy kinek léptünk keresztbe? Nem tudom, csak tippelni tudok. Ám az elmúlt héten a tanár naponta, meggyőzően és céltudatosan panaszkodik Serjozsára: rosszul viselkedik, verekedik, megbánt másokat. Igen, Serjozsa nagyon nehéz gyerek. De az örökbefogadott gyerekek ritkán egyszerűek, és a sikeres örökbefogadó anyák közül ki tud vitatkozni velem? 4. Ezekben a napokban derült ki gyermekeink diagnózisa és néhányuk örökbefogadásának titka. A gyámhivatalban dolgozók olyan észrevételeket tesznek, amelyek egyértelműen gyermekdiagnózisokat tartalmaznak, diagnózisokat, megjegyzem, amelyeket a társadalom szigorúan negatívan értékel. És most a gyerekeinknek együtt kell élniük ezzel. Ezt az információt nem lehet törölni az internetről. Pontosan kik, milyen szakemberek, újságírók lesznek felelősek a leírtakért? 5. Vad cikkek vad címekkel jelennek meg a médiában. A kommentekben az emberek megvitatják, hogyan fertőzhetnénk meg gyermekeinket egy nevelőszülői családban, és figyelembe veszik a „jövedelmenket”. A családunkat elkezdték üldözni, de felnőttek vagyunk, túl fogjuk élni, félelmetes, hogy gyermekeink szenvednek. Gyerekek, akik mindegyike már átélte születési családja elvesztését és ezzel járó traumát. 6. Most a zúzódásokról. Számos sajtóorgánum ír zúzódásokról és néhány karcolásról a nyakon. Az őrök egy fényképet mutattak a telefonban, és azt mondták, hogy apa megverte egy övvel. Láttam, figyelem, a legközönségesebb zúzódásokat a fenéken és a könyökön. Megkérdeztem a védőnőt, hogy ő is a könyökén ütött övvel? Néhány napon belül ezek a zúzódások eltűnnek, és hogy megvédje álláspontját, biztos vagyok benne, hogy bármit írhat, amit akar. Még egy gyereket is meg lehet verni, hogy a szükséges zúzódások ne csak a papíron, hanem a testen is megjelenjenek. Miért ne? A történtek után ezt én is elismerem. 7. Összegzés - Két zúzódás és egy kötődési zavarral küzdő nevelt gyermek szavai alapján 10, nevelt és örökbefogadott gyermeket vettünk ki okmányokkal nem rendelkező családunkból. Hiszem, hogy a végén minden kiderül, és a gyerekeink hazatérnek, vége lesz ennek a pokolnak. De hogyan élhetünk most tovább?

A felvételt Tatyana Baydak készítette

Az eredeti innen származik ludmilapszihológus in A zelenográdi gyermekek elszállításával kapcsolatban

Kedves mindenki!
Kollégáimmal nagyon nem akartuk széleskörű vitára hozni a helyzetet, miközben még volt remény arra, hogy minden békésen és gyorsan megoldódik.
Ma ez nélkülünk, elferdítésekkel, a gyerekek diagnózisának nyilvánosságra hozatalával és az örökbefogadó anyával való egyeztetés nélkül történt a kommentek konkrét tartalmáról.
Ennek eredményeként heves viták kezdődtek arról, hogy „üssünk-e vagy ne üssünk” és egyéb, a család csontjait megmosó dolgokról.

Ezzel kapcsolatban hívás, kérés, felhívás, nevezzük akárhogyan is, mindenkinek, aki részt vesz a beszélgetésben, legyen szó csak a közösségi oldalakon vagy – különösen – a médiáról.
Maradjunk korrektek és helytállóak.
Nem tudjuk, nem tudhatjuk, és még nem is szabad tudnunk, hogy a gyermek fizikai megbüntetésére sor került-e vagy sem.
Nekem személy szerint, mivel Szvetlanát elég jól ismerjük, ezt nehéz elhinni, de az érzéseimnek semmi köze ehhez. Információ érkezett, és tenni kell annak ellenőrzésén. Szakmai munka örökbefogadó szülőkkel együttműködve.

Azt tudjuk, hogy csak egy 6 éves gyerek szavai alapján, sokkal kevesebb munka – még az örökbefogadó szülőkkel folytatott beszélgetés – elvégzése nélkül, 10 gyermeket, köztük örökbe fogadottakat vesznek el a családból. A gyerekeknek a folyamat során hazudnak, az örökbefogadó anyának nem adnak át semmilyen okmányt a kiválasztásról, a gyerekeket menhelyre, kórházba szórják terápia nélkül.
Az örökbefogadó anya az eljárás során számos lehetőséget kínált: a gyerekeket rokonaik elvihetik, a család kész volt bármilyen együttműködésre az ügy lényegének tisztázása érdekében. De még a gyerekeiket sem látogathatják meg (legalábbis tegnap este ez volt a helyzet).

Mindez szörnyen szakszerűtlen, és lényegében gyermekbántalmazást jelent. Sokkal súlyosabb, mint a feltételezett fizikai büntetés, ami történt.
Az anyát ugyanakkor rábeszélik, hogy ne aggódjon, mert „a gyerekek jól érzik magukat ott, szórakoztatják őket”.
Alkalmatlanok a szakmájukra azok a szakemberek, akik el sem tudják képzelni, mi történik egy gyerekkel, ha így kiveszik a családjából és árvaházba kerül.
Szakemberek, akik nem ismerik azoknak a gyerekeknek a pszichológiai jellemzőit, akik életük első éveit intézetben töltötték, például azt, hogy a gyermek gyakran kész mindent elmondani bármely felnőttnek, amit hallani szeretne, hogy a középpontba kerüljön. a figyelem, és hogy gyermekpszichológusok bevonásával minden alkalommal bele kell mélyednie és meg kell értenie, mielőtt a szervezeti következtetésekre térne át, egyszerűen veszélyesek.
Olyan, mint egy orvos, aki nem ismeri az anatómiát és a fiziológiát. Semmi közük a gyermekek jogainak védelme terén.

Mások családjáról beszélni szórakoztató és élvezetes lehet, de mindannyiunk és gyermekeink jóléte nem attól függ, hogy egy adott örökbefogadó családban történt-e valami. Azon szakemberek szakmai felkészültségén múlik, akik munkaköri kötelezettségeikből adódóan sorsokat tudnak dönteni, így azok megtörését is. Ez attól függ, hogy a szociális szférában elkerülhetetlen bonyolult és konfliktusos helyzeteket hogyan oldják meg - együttműködéssel és ésszerű eljárásokkal, vagy állami emberrablással.

Mindannyian sokat tettünk a családszerkezet fejlesztéséért az elmúlt években. De minden alkalommal, amikor kiderül, hogy a fő dologban sajnos semmi sem változott. A rendszer mindig saját magát szolgálja először, könnyen és természetesen lábbal tiporja a gyermekek és a családok jogait.
Tisztelettel kérem, hogy a vitát erre a szempontra összpontosítsa.

Nem kell engedélyt kérnie az újraküldéshez.

Az eredeti innen származik oleg_kozyrev c A gyerekeket a családból kiemelni nehéznek, szinte lehetetlennek kell lennie

Bevallom, megdöbbentett az a történet, amikor a gyámhatóság és a rendőrség nagyszámú gyereket vett ki egy nagycsaládból. Egyáltalán nem tetszik, hogy ma ilyen egyszerű és gyors az elállási folyamat. Még akkor is, ha állítólagos átmeneti rohamról beszélünk. Nyilvánvaló, hogy Oroszország a családhoz való hozzáállás nyugati formája felé mozdult el, amikor az állam bármelyik családhoz tud jönni, és okot talál a lefoglalásra. A demokratikus országokban a kisebbségek szenvednek ettől a megközelítéstől (vallási, nemzeti - mindenki, aki nem fér bele a hagyományok általános körvonalába). A tekintélyelvű országokban az ellenzék és a különféle kényelmetlen emberek gyakran szenvednek ettől a megközelítéstől. A korrupt országokban bárki, bármely véletlenszerű család megszenvedheti ezt a megközelítést.

A legrosszabb ebben a közelmúltbeli divatban a gyerekekhez való hozzáállás, mint olyasvalami, ami könnyen átadható családról családra, családról bentlakásos iskolára. A mérleg egyik oldalán a gyermek deklarált egészsége és jóléte áll. Másrészt az igazi jóléte a családban. A totalitárius társadalmak korábban kísérleteztek a gyerekek családon kívüli nevelésével – ezekből a kísérletekből nem sok jó származott. Ezt a gyakorlatot ma is alkalmazza számos terrorista Afrikában és Ázsiában, gyermekeket foglyul ejtenek és brutális gyilkosokká képezik őket.

Nem a legjobb körülmények között nőttem fel. Apám bányász volt, és néha ivott. És amikor ittam, megkaphattam. Egyszer eltörte rajtam a lábát, majd az ütése után átrepültem a szobán és a falnak csapódtam. A gyerekkor nem volt a legkedvesebb. De abban az értelemben szerencsém volt, hogy apámnál nem volt jellemző az erőszak, később szégyellte magát, és szerencsére nem is viselkedett így túl gyakran. Jobban jártam volna, ha megfosztanak apámtól? Biztos vagyok benne, hogy nem. Mert engem is jó dolgokra tanított. Azokban az években szinte minden dolgozó ember ivott. Sokan pedig otthon is így viselkedtek a gyerekeikkel. Mindenkit árvává tenni? Nem valószínű, hogy akkor valami jó származott volna belőlünk.

Tudom, hogy a gyerekek különböző körülmények között élnek. A családon belüli erőszak gyakori Oroszországban, és szinte normává vált. Megértem, hogy a civilizált országok miért kezdték el keresni a módokat a gyermekek életének és egészségének védelmére, beleértve a család életébe való beavatkozást is. De véleményem szerint az eredmény az volt, hogy túl messzire mentek.

Térjünk vissza a nagy családhoz.

• Miért volt ilyen elhamarkodott a roham? Miért csak egy epizódon alapult?


• Miért nem adhatod a gyerekeidet a családodnak vagy a barátaidnak? A gyerekek számára nyilvánvalóan kényelmesebb lenne az általuk ismert emberek között, mint egy bentlakásos iskolában vagy kórházban.


• végül, ha hirtelen valami szörnyűség gyanúja merül fel, miért nem helyezik az apát egy előzetes letartóztatásba, ahelyett, hogy rács mögé helyeznék a gyerekeket?

Ez nem világos számomra. Az apa figyelmeztetést vagy pénzbírságot kaphatott volna. De nagyon is lehetséges, hogy nem ragadják meg a gyerekeket. Ha pedig felmerült az igény, a család jelezhette rokonait vagy barátait, akik ismerik a gyerekeket, és akik vigyáznak rájuk. Ezt nem tették meg.

Általánosságban elmondható, hogy mindez a visszahúzódás inkább a gúnyra emlékeztet, amikor a formalizmus érvényesül a lényegnél - a gyermek érdekénél. Egy apa, aki időnként rosszat tesz, fejlődhet, de ő még mindig apa. Ám az árvák életét hazánkban szinte száz százalékig megnyomorítják az árvaházak. Nagyon-nagyon kevés árva állhat ekkor talpra az életben.

És még egy dolog. A gyerekek családban nőttek fel. Már kötődtek az otthoni formátumhoz. Nagyon-nagyon szélsőséges esetben lehet, hogy átmenetileg átvihető az ilyen gyerekek valamelyik nevelői családba, otthoni fenntartásra, gondozásra, de bentlakásos iskolába nem!

Szerintem jobb, ha nagyon-nagyon megnehezítjük a gyerekek eltávolítását. Szinte lehetetlen. Rosszul neveli a család a gyerekeket? Adj a családnak egy dajkát az államtól. Szegény diákok? Adj nekem egy oktatót az államból. Nem értem, miért, miért könnyebb mindig megölni a gyerekek jövőjét és tönkretenni egy családot, mint a család megmentésére törekedni. Küldje el szüleit az Anonim Alkoholisták óráira, vegyen részt valamilyen szülői tanfolyamon vagy haragkezelési tanfolyamon. Segíts a munkában vagy a lakhatásban, ha szegények.

Kéz a szívén, ki merné ma azt mondani, hogy egy modern orosz bentlakásos iskolában a gyerek jobb és nagyobb biztonságban lesz, mint egy rosszul működő családban?

A gyámszolgálatnak meg kell szüntetnie az árvák szaporodását. És meg kell tanulnunk segíteni a családoknak.

Svetát 2008 óta ismerem. 2010-ben összebarátkoztunk. Beszélgettünk, és soha nem veszítettük szem elől egymást. TUDOM, hogy Sveta családjában a gyerekek nincsenek veszélyben, ott nem kínozzák őket, hanem SZERETETTEK! Segíts kérlek! Írd alá a petíciót