सिंथेटिक भाषाएँ. कोल्टसोवा ओ.एन.
व्याकरणिक संरचना के अनुसार भाषाएँ कई प्रकार की होती हैं। सबसे आम और प्रसिद्ध: सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक। उदाहरण के लिए, रूसी एक कृत्रिम भाषा है। इसका मतलब यह है कि अलग व्याकरणिक अर्थ- समय, लिंग, संख्या - एक शब्द के भीतर व्यक्त किए जाते हैं: उपसर्ग, प्रत्यय, अंत जोड़े जाते हैं। व्याकरणिक दृष्टि से अर्थ बदलने के लिए आपको शब्द को ही बदलना होगा।
अंग्रेजी एक विश्लेषणात्मक भाषा है. इसका व्याकरण विभिन्न नियमों के अनुसार निर्मित होता है। ऐसी भाषाओं में, व्याकरणिक अर्थ और संबंध शब्द परिवर्तन के माध्यम से नहीं, बल्कि वाक्यविन्यास के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं। अर्थात्, पूर्वसर्ग जोड़े जाते हैं, मॉडल क्रियाएँऔर भाषण के अन्य व्यक्तिगत भाग और यहां तक कि अन्य वाक्यात्मक रूप भी। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में शब्द क्रम का व्याकरणिक अर्थ भी होता है।
बेशक, अंग्रेजी को बिल्कुल विश्लेषणात्मक भाषा नहीं कहा जा सकता, जैसे रूसी पूरी तरह से सिंथेटिक नहीं है। ये सापेक्ष अवधारणाएँ हैं: अंग्रेजी में रूसी की तुलना में बहुत कम विभक्तियाँ (अंत, प्रत्यय और किसी शब्द के अन्य भाग जो इसे बदलते हैं) हैं। लेकिन "वास्तविक" विश्लेषणात्मक भाषा में उनका अस्तित्व ही नहीं होना चाहिए।
अंग्रेजी विश्लेषणवाद की मुख्य विशेषताओं में से एक
- शब्द भाषण के एक भाग से दूसरे भाग में एक ही रूप में जा सकते हैं। केवल सन्दर्भ और शब्द क्रम ही यह समझने में मदद करते हैं कि जो अभिप्राय है वह संज्ञा नहीं, बल्कि क्रिया है।
तुलना करना:
वायु
इस क्षेत्र में प्रदूषित है.
- इस क्षेत्र की हवा प्रदूषित है। 
हमारे पास है हवा देना कमरा. - हमें कमरे को हवादार बनाने की जरूरत है।
विश्लेषणात्मक अंग्रेजी में, आप शब्द के घटक भागों को बदले बिना, शब्द के कनेक्टिंग हिस्सों का उपयोग किए बिना कई शब्दों से जटिल शब्द बना सकते हैं। कभी-कभी ऐसे "मिश्रित" में पाँच से सात या उससे भी अधिक शब्द हो सकते हैं।
उदाहरण के लिए:
वहहैएककष्टप्रदमैं-जानना-सब कुछ-में-मिलने वालीदुनियाविद्यार्थी। "वह उन परेशान करने वाले छात्रों में से एक है जो सोचता है कि वह सब कुछ जानता है।"
प्रत्येक विश्लेषणात्मक भाषा की अपनी विकासात्मक विशेषताएँ होती हैं।
उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, अन्य यूरोपीय भाषाओं के विपरीत, क्रियाएं विशेषण या संज्ञा के बजाय विश्लेषणात्मकता के प्रति अधिक संवेदनशील होती हैं। किसी क्रिया के काल को बदलने के लिए, आपको अक्सर विभक्तियों के बजाय सहायक क्रियाओं और कार्य शब्दों का उपयोग करना पड़ता है: पास होनागयाकर रहा है , थाखाना , इच्छापुकारना .
भाषाविदों का कहना है कि समय के साथ, विश्लेषणात्मक भाषाएँ सिंथेटिक हो जाती हैं, और इसके विपरीत। संभवतः, कुछ सौ वर्षों में अंग्रेजी भाषा विभक्तियों की एक व्यापक प्रणाली हासिल कर लेगी और सहायक क्रियाओं और पूर्वसर्गों से छुटकारा पा लेगी। लेकिन अभी हमें काल की एक जटिल प्रणाली, असंख्य वाक्यांश क्रियाओं को सीखना होगा और अंग्रेजी भाषा में शब्द क्रम के बारे में नहीं भूलना होगा।
भाषा टाइपोलॉजी का अध्ययन अलग-अलग समय में ए. श्लीचर, ई. सपिर, जे. ग्रीनबर्ग, साथ ही ए. ए. रिफॉर्मत्स्की, बी. एन. गोलोविन, यू. एस. मास्लोव और कई अन्य जैसे उत्कृष्ट भाषाविदों द्वारा किया गया था। यह विषय अभी भी प्रासंगिक है और भविष्य में भी प्रासंगिक रहेगा, क्योंकि भाषाएँ लगातार विकसित हो रही हैं, और विकास के साथ उनमें संश्लेषणात्मकता और विश्लेषणात्मकता के स्तर में बदलाव आ रहे हैं, जो भाषा विज्ञान के लिए रुचिकर है।
1. टाइपोलॉजिकल भाषा वर्गीकरण
वेंडीना टी.आई. के काम के अनुसार: "भाषाओं का टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण एक वर्गीकरण है जो भाषाओं के प्रकार को निर्धारित करने के लिए उनकी व्याकरणिक संरचना (उनके आनुवंशिक संबंध से स्वतंत्र) के सबसे महत्वपूर्ण गुणों में समानताएं और अंतर स्थापित करता है।" भाषा, विश्व की अन्य भाषाओं के बीच इसका स्थान। टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण में, भाषाओं को सामान्य विशेषताओं के आधार पर एकजुट किया जाता है जो सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं को दर्शाते हैं भाषा प्रणाली, यानी भाषा प्रणाली प्रारंभिक बिंदु है जिस पर टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण बनाया जाता है।
मैस्लोव यू.एस. के अनुसार: “सबसे विकसित रूपात्मक टाइपोलॉजी है, जो कई विशेषताओं को ध्यान में रखती है। इनमें से, सबसे महत्वपूर्ण हैं: 1) शब्द की रूपात्मक संरचना की जटिलता की समग्र डिग्री और 2) किसी दी गई भाषा में, विशेष रूप से प्रत्ययों के रूप में उपयोग किए जाने वाले व्याकरणिक रूपिमों के प्रकार। दोनों विशेषताएं वास्तव में 19वीं शताब्दी के टाइपोलॉजिकल निर्माणों में पहले से ही दिखाई देती हैं, और आधुनिक भाषा विज्ञान में वे आम तौर पर मात्रात्मक संकेतकों, तथाकथित टाइपोलॉजिकल सूचकांकों द्वारा व्यक्त की जाती हैं। सूचकांक पद्धति अमेरिकी भाषाविद् जे. ग्रीनबर्ग द्वारा प्रस्तावित की गई थी, और फिर विभिन्न देशों के वैज्ञानिकों के कार्यों में इसमें सुधार किया गया
(जे. ग्रीनबर्ग द्वारा उद्धृत, "भाषाओं की रूपात्मक टाइपोलॉजी के लिए एक मात्रात्मक दृष्टिकोण।") किसी शब्द की रूपात्मक संरचना की जटिलता की समग्र डिग्री को औसतन प्रति शब्द रूप में रूप की संख्या द्वारा व्यक्त किया जा सकता है। यह तथाकथित सिंथेटिकिटी इंडेक्स है, जिसकी गणना सूत्र एम/डब्ल्यू द्वारा की जाती है, जहां एम किसी दिए गए भाषा में पाठ के एक खंड में रूप की संख्या है, और डब्ल्यू (अंग्रेजी शब्द से) भाषण शब्दों (शब्द) की संख्या है उपयोग) एक ही खंड में। बेशक, गिनने के लिए, आपको संबंधित भाषा में प्राकृतिक और कमोबेश विशिष्ट पाठ लेने होंगे (आमतौर पर कम से कम 100 शब्दों के उपयोग की लंबाई वाले पाठ लिए जाते हैं)। सिंथेटिकिटी इंडेक्स के लिए सैद्धांतिक रूप से बोधगम्य निचली सीमा 1 है: ऐसे इंडेक्स मान के साथ, रूप की संख्या शब्द उपयोग की संख्या के बराबर होती है, यानी, प्रत्येक शब्द रूप एकल-रूपात्मक होता है। वास्तव में, ऐसी एक भी भाषा नहीं है जिसमें प्रत्येक शब्द हमेशा एक मर्फीम के साथ मेल खाता हो, इसलिए, पाठ की पर्याप्त लंबाई के साथ, सिंथेटिकिटी इंडेक्स का मान हमेशा एक से ऊपर रहेगा। ग्रीनबर्ग ने वियतनामी के लिए सबसे कम मूल्य प्राप्त किया: 1.06 (यानी, प्रति 100 शब्दों में 106 रूप)। अंग्रेजी के लिए उन्हें 1.68 का अंक प्राप्त हुआ, संस्कृत के लिए - 2.59, एस्किमो भाषाओं में से एक के लिए - 3.72। रूसी भाषा के लिए, विभिन्न लेखकों की गणना के अनुसार, 2.33 से 2.45 तक के आंकड़े प्राप्त किए गए थे।
2 से नीचे सूचकांक मान वाली भाषाएँ (वियतनामी और अंग्रेजी के अलावा, चीनी, फ़ारसी, इतालवी, जर्मन, डेनिश, आदि) विश्लेषणात्मक कहलाती हैं, जिनका सूचकांक मान 2 से 3 (रूसी और संस्कृत के अलावा) है। प्राचीन ग्रीक, लैटिन, लिथुआनियाई, पुराना चर्च स्लावोनिक, चेक, पोलिश, याकूत, स्वाहिली, आदि) - सिंथेटिक और 3 से ऊपर सूचकांक मूल्य के साथ (एस्किमो के अलावा, कुछ अन्य पेलियो-एशियाई, अमेरिंडियन, कुछ कोकेशियान भाषाएँ) - पॉलीसिंथेटिक।"
टी. आई. वेंडीना, यू. एस. मास्लोव की तरह, ध्यान दें कि टाइपोलॉजिकल वर्गीकरणों में सबसे प्रसिद्ध भाषाओं का रूपात्मक वर्गीकरण है। उनके शोध के अनुसार, भाषाओं को एक या दूसरे व्याकरणिक अर्थ को व्यक्त करने वाले रूपिमों के संयोजन के तरीके के अनुसार तीन मुख्य प्रकारों में विभाजित किया जाता है:
1) अलग-थलग (या अनाकार) भाषाएँ: उनकी विशेषता विभक्ति रूपों की अनुपस्थिति और, तदनुसार, रूप-निर्माण प्रत्यय हैं। उनमें शब्द "मूल के बराबर" होता है, यही कारण है कि ऐसी भाषाओं को कभी-कभी मूल भाषा भी कहा जाता है। शब्दों के बीच संबंध कम व्याकरणिक है, लेकिन शब्दों का क्रम और उनके शब्दार्थ व्याकरणिक रूप से महत्वपूर्ण हैं। प्रत्यय मर्फीम से रहित शब्द, मानो, एक कथन के हिस्से के रूप में एक दूसरे से अलग हो गए हों, यही कारण है कि इन भाषाओं को अलग-थलग कहा जाता है (इनमें चीनी, वियतनामी, दक्षिण पूर्व एशिया की भाषाएँ आदि शामिल हैं)। ऐसी भाषाओं के वाक्य की वाक्यात्मक संरचना में, शब्दों का क्रम अत्यंत महत्वपूर्ण है: विषय हमेशा विधेय से पहले आता है, परिभाषा - शब्द को परिभाषित करने से पहले, प्रत्यक्ष वस्तु- क्रिया के बाद (चीनी में सीएफ: गाओ शान 'ऊंचे पहाड़', लेकिन शान गाओ - 'ऊंचे पहाड़');
2) प्रत्यय भाषाएँ, जिनकी व्याकरणिक संरचना में प्रत्यय महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। शब्दों के बीच का संबंध अधिक व्याकरणिक है; शब्दों में रूपात्मक प्रत्यय होते हैं। हालाँकि, इन भाषाओं में प्रत्यय और मूल के बीच संबंध की प्रकृति और प्रत्यय द्वारा व्यक्त अर्थ की प्रकृति भिन्न हो सकती है। इस संबंध में, प्रत्यय भाषाओं में, विभक्तिपूर्ण और समूहात्मक प्रकार की भाषाओं को प्रतिष्ठित किया जाता है:
ए) विभक्ति भाषाएँ (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->किसान); "आंतरिक विभक्ति", शब्द के व्याकरणिक रूप को दर्शाता है (सीएफ. जर्मन ब्रुडर 'भाई' - ब्रुएडर 'ब्रदर्स'); बड़ी संख्याध्वन्यात्मक और शब्दार्थ रूप से अप्रचलित प्रकार की गिरावट और संयुग्मन। सभी इंडो-यूरोपीय भाषाएँ विभक्ति भाषाएँ हैं;
बी) एग्लूटिनेटिव भाषाएं (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение множественного числа, а суффикс -га – значение дательного падежа, в русском же языке одна флексия -ам передает оба этих значения), поэтому в таких языках наблюдается единый тип склонения и спряжения. К агглютинативным языкам относятся финно-угорские, тюркские, тунгусо-маньчжурские, японский, корейский и др. языки;
3) (या पॉलीसिंथेटिक) भाषाओं को शामिल करना (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев उत्तरी अमेरिका, चुकोटका-कामचटका, आदि।
यू. एस. मास्लोव के अनुसार, विभक्ति प्रवृत्ति "रूपिमों के प्रतिपादकों के पारस्परिक सुपरपोजिशन, पुन: अपघटन की घटना, सरलीकरण, संपूर्ण रूपिमों का अवशोषण या के मामलों की विशेषता है। व्यक्तिगत भागआसन्न मर्फीम द्वारा उनके खंडीय प्रतिपादक, साथ ही "सिमलफिक्स" के रूप में विकल्पों का व्यापक उपयोग। उपरोक्त उदाहरणों में हम यहां उन लोगों को जोड़ते हैं जो प्रारंभिक प्रत्ययों के अवशोषण को दर्शाते हैं: प्रागैतिहासिक स्लाव रूप * लेग-टी और * पेक-ii लेट डाउन, ओवन में बदल गए, जहां इनफिनिटिव प्रत्यय जड़ द्वारा अवशोषित होता है, लेकिन पर वही समय अपने अंतिम व्यंजन में ऐतिहासिक परिवर्तन का कारण बनता है; रूसी विशेषणों के अंत एक नाममात्र मामले के अंत और एक ही मामले में एक सर्वनाम के संयोजन से बने थे (सफेद)< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».
यू. एस. मास्लोव ने यह भी नोट किया कि एग्लूटिनेटिव प्रवृत्ति "हैप्लोसेमिया ("सरल अर्थ", cf. प्राचीन ग्रीक हैप्लटूस 'सरल') की विशेषता है, प्रत्येक फॉर्मेटिव प्रत्यय का केवल एक ग्राम से जुड़ाव और इसलिए - प्रत्ययों की स्ट्रिंग। विषमांगी व्याकरणों का संयोजन व्यक्त करें। हाँ, तुर्की में. dallardа 'शाखाओं पर' उपसर्ग -lar- बहुवचन का अर्थ व्यक्त करता है, और दूसरा उपसर्ग -da- - स्थानिक मामले का अर्थ (cf. स्थानीय पी. एकवचन डालडा 'शाखा पर', जहां संख्या है एक शून्य प्रत्यय द्वारा व्यक्त किया गया है, और मामला एक ही पोस्टफिक्स -डा, और अन्य बहुवचन मामलों के साथ है, जहां -लार- के बाद अन्य केस पोस्टफिक्स हैं, उदाहरण के लिए डैट पी 'शाखाओं के लिए') एग्लूटिनेटिव भाषाओं के हाप्लोसेमिक फॉर्मेटिव प्रत्यय आमतौर पर इन्हें "अंत" नहीं कहा जाता है। कभी-कभी उन्हें "अनुयायियों" शब्द से नामित किया जाता है।
उपरोक्त वर्गीकरण को ध्यान में रखते हुए, यू.एस. मास्लोव के अनुसार भाषाओं का सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक में विभाजन इस तरह दिखता है: “गुणात्मक पक्ष पर, विश्लेषणात्मक भाषाओं को अलग (विश्लेषणात्मक) अभिव्यक्ति की प्रवृत्ति की विशेषता होती है। शाब्दिक और व्याकरणिक अर्थ महत्वपूर्ण शब्दों में व्यक्त किए जाते हैं, जिनमें अक्सर कोई व्याकरणिक रूपिम नहीं होता है, और व्याकरणिक अर्थ - मुख्य रूप से फ़ंक्शन शब्दों और शब्द क्रम द्वारा। कई विश्लेषणात्मक भाषाओं में, स्वर विरोधाभास अत्यधिक विकसित होते हैं। प्रत्ययों का उपयोग कुछ हद तक किया जाता है, और कुछ विश्लेषणात्मक भाषाओं में, तथाकथित पृथक भाषाएँ (वियतनामी, खमेर, प्राचीन चीनी), उनमें से लगभग कोई भी नहीं है। इन भाषाओं में पाए जाने वाले गैर-मोनोमोर्फेमिक शब्द, एक नियम के रूप में, जटिल (आमतौर पर दो-मूल) होते हैं। चूँकि यहाँ एक महत्वपूर्ण शब्द लगभग कभी भी कोई संकेतक नहीं रखता है वाक्यात्मक संबंधवाक्य में अन्य शब्दों के साथ, यह पृथक हो जाता है (इसलिए नाम "पृथक करना")। कुछ भाषाविद्, भाषाओं को अलग करने में शब्द क्रम की भूमिका पर जोर देते हुए, उन्हें "स्थितीय" कहते हैं।
सिंथेटिक भाषाओं को गुणात्मक रूप से संश्लेषित करने की प्रवृत्ति की विशेषता होती है, एक शब्द के भीतर एक शाब्दिक रूप (कभी-कभी कई शाब्दिक) और एक या अधिक व्याकरणिक रूपिमों को संयोजित करना। इसलिए ये भाषाएँ प्रत्ययों का काफी व्यापक उपयोग करती हैं। इससे भी अधिक हद तक, एक शब्द में कई प्रत्ययों की श्रृंखला पॉलीसिंथेटिक भाषाओं के लिए विशिष्ट है। दोनों समूहों के लिए सामान्य पदनाम प्रत्यय भाषाएँ हैं। इन सभी भाषाओं को फॉर्म-बिल्डिंग के उच्च विकास, सिंथेटिक (कभी-कभी आंशिक रूप से विश्लेषणात्मक) रूपों की एक श्रृंखला के रूप में निर्मित, समृद्ध शाखाओं वाले, जटिल फॉर्म-बिल्डिंग प्रतिमानों की उपस्थिति की विशेषता है। इसके अलावा, कुछ पॉलीसिंथेटिक भाषाओं में, निगमन का उपयोग कम या ज्यादा व्यापक पैमाने पर किया जाता है। इस विशेषता के अनुसार, जो शब्द की संरचना की उतनी विशेषता नहीं है जितनी कि संरचना की वाक्यात्मक इकाइयाँ, ऐसी भाषाओं को "समावेशी" कहा जाता है
2. सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक भाषाएँ
गोलोविन बी.एन. के अनुसार, इस कार्य के खंड 1 में दिया गया रूपात्मक वर्गीकरण संपूर्ण नहीं है: “आमतौर पर, जब भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण के बारे में जानकारी प्रस्तुत की जाती है, तो वे विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक भाषाओं के बीच अंतर के बारे में भी बात करते हैं। संश्लेषणवाद और विश्लेषणवाद सीधे रूपात्मक वर्गीकरण से संबंधित नहीं हैं। सिंथेटिज़्म महत्वपूर्ण शब्दों में ऐसे औपचारिक संकेतकों की उपस्थिति है जो इन शब्दों के कनेक्शन को इंगित करते हैं। विभक्ति इन संकेतकों में से एक है। विश्लेषणवाद एक महत्वपूर्ण शब्द के दूसरे के साथ संबंध के संकेतकों की अनुपस्थिति है, क्योंकि ऐसे शब्द संबंध के संकेतकों के कार्यों को कार्यात्मक शब्दों में स्थानांतरित करते हैं। हालाँकि, यदि कोई "शुद्ध" रूपात्मक प्रकार नहीं हैं, तो इससे भी अधिक कोई "शुद्ध" विश्लेषणात्मक या सिंथेटिक भाषाएँ नहीं हैं। इसलिए, भाषाओं का सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक में विभाजन बहुत मनमाना है। उदाहरण के लिए, परंपरा के अनुसार, यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि रूसी भाषा में संश्लेषणवाद विश्लेषणवाद से अधिक मजबूत है, और अंग्रेजी में विश्लेषणवाद संश्लेषणवाद से अधिक मजबूत है। यह संभव है कि यह सच हो, हालाँकि इसे कुछ कठोर पद्धति का उपयोग करके सत्यापित किया जाना चाहिए।
आई. टी. वेंडीना भी भाषाओं में विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक विशेषताओं के मिश्रण की ओर इशारा करते हैं: "अपने शुद्ध रूप में, विश्लेषणवाद और संश्लेषणवाद का दुनिया की किसी भी भाषा में प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है, क्योंकि हर भाषा में विश्लेषणवाद और संश्लेषणवाद के तत्व होते हैं, हालांकि उनका अनुपात भिन्न हो सकता है।" (सीएफ. रूसी भाषा में, सिंथेटिज़्म की प्रबलता के साथ, उज्ज्वल भी हैं स्पष्ट विशेषताएंविश्लेषणात्मकता, सी.एफ. भूतकाल की क्रियाओं में व्यक्ति की श्रेणी की अभिव्यक्ति, अपूर्ण क्रियाओं के भविष्यकाल के रूपों का निर्माण, विशेषणों और क्रियाविशेषणों की तुलनात्मक और अतिशयोक्तिपूर्ण डिग्री के विश्लेषणात्मक रूप, आदि)। भाषा विकास के सामान्य पैटर्न का अभी तक अध्ययन नहीं किया गया है, हालांकि उनके विकास में कुछ रुझानों का पता लगाया जा सकता है। अपने इतिहास में कई भाषाएँ एक सिंथेटिक प्रणाली से एक विश्लेषणात्मक प्रणाली में संक्रमण प्रदर्शित करती हैं (उदाहरण के लिए, रोमांस भाषाएँ, कई जर्मनिक भाषाएँ, ईरानी)। लेकिन उनके भाषा विकासयह यहीं नहीं रुकता है, और अक्सर कार्यशील शब्द और भाषण के हिस्से, महत्वपूर्ण शब्द के आधार के साथ जुड़कर, फिर से सिंथेटिक रूप बनाते हैं। इस संबंध में, बंगाली भाषा का व्याकरणिक भाग्य बेहद दिलचस्प है: विभक्ति सिंथेटिक प्रकार से यह धीरे-धीरे विश्लेषणात्मक प्रकार में चला गया (पुरानी विभक्ति गायब हो गई, और इसके साथ मामले, संख्या, व्याकरणिक लिंग, आंतरिक विभक्ति की व्याकरणिक श्रेणी, लेकिन विश्लेषणात्मक रूप व्यापक हो गए), हालांकि नाम और क्रिया के विश्लेषणात्मक रूपों के संकुचन के कारण, एग्लूटिनेटिव प्रत्ययों के साथ नए सिंथेटिक रूप उभरने लगे (सीएफ। क्रिया रूप कोरचिलम 'मैंने किया', जिसमें कोर 'है' रूट', सीही एक रूपिम है जो 'होना' के अर्थ के साथ सहायक क्रिया में वापस जाता है, -एल- -प्रत्ययभूतकाल, -am - प्रथम व्यक्ति का विभक्ति'), यहां तक कि चार मामलों की एक नई विभक्ति भी सामने आई। भाषाओं के इतिहास से पता चलता है कि अक्सर एक ही भाषा की व्याकरणिक प्रणाली में सिंथेटिक निर्माणों को विश्लेषणात्मक निर्माणों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, केस फॉर्म प्रीपोज़ल-केस होते हैं और फिर गिरावट की अनुपस्थिति में प्रीपोज़िशनल होते हैं, उदाहरण के लिए, में बल्गेरियाई) या विश्लेषणात्मक निर्माणों के आधार पर सेवा तत्व के नुकसान के कारण सिंथेटिक निर्माण किया जा सकता है (अन्य रूसी भाषाओं में, पिछले काल के रूपों की तुलना करें) मैं चल रहा हूँऔर आधुनिक रूसी में चला गया). सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक रूप एक ही प्रतिमान के भीतर भी सह-अस्तित्व में हो सकते हैं (सीएफ रूसी कोई नहीं, कोई नहीं)। इसके अलावा, भाषाओं में विश्लेषणात्मक प्रकार की संरचनाएं लगातार बन रही हैं, क्योंकि शब्दों का संयोजन बाहरी दुनिया की वस्तुओं और घटनाओं को नामित करने का सबसे सरल, प्रेरित तरीका है। हालाँकि, भविष्य में, इन संरचनाओं को सिंथेटिक रूपों में बदला जा सकता है (रूसी में ब्लूबेरी का पदनाम देखें: ब्लैक बेरी - ब्लूबेरी)।
रिफॉर्मत्स्की ए.ए. नोट करते हैं कि “भाषाओं की सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक संरचना के मुद्दे पर विभिन्न तरीकों से विचार किया जा सकता है। कोई भी यह तर्क नहीं देता कि यह एक व्याकरणिक प्रश्न है, लेकिन इस महत्वपूर्ण प्रश्न को निर्धारित करने में कुछ शोधकर्ता आकृति विज्ञान से आते हैं, अन्य वाक्य-विन्यास से। हालाँकि, एक तीसरा तरीका भी है: व्याकरणिक तरीकों के वर्गीकरण और किसी विशेष भाषा में उनके उपयोग से आगे बढ़ना। साथ ही, आकृति विज्ञान और वाक्यविन्यास दोनों के हितों का सम्मान किया जाता है।
सभी व्याकरणिक विधियों को दो मौलिक रूप से भिन्न प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है: 1) वे विधियाँ जो किसी शब्द के अंदर व्याकरण को व्यक्त करती हैं - ये हैं आंतरिक विभक्ति, प्रत्यय, दोहराव, जोड़, तनाव और पूरकवाद, 2) वे विधियाँ जो किसी शब्द के बाहर व्याकरण को व्यक्त करती हैं - ये विधियाँ हैं फ़ंक्शन शब्द, शब्द क्रम और स्वर-शैली। विधियों की पहली श्रृंखला को सिंथेटिक कहा जाता है, दूसरे को विश्लेषणात्मक कहा जाता है।
यू. एस. मास्लोव विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक प्रकार की भाषाओं में व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के तरीकों के बारे में अधिक विस्तार से लिखते हैं:
“विश्लेषणात्मक संरचनाओं की एक विशेष व्याकरणिक संरचना होती है। वे एक महत्वपूर्ण शब्द और एक फ़ंक्शन शब्द (कभी-कभी एक महत्वपूर्ण शब्द और कई फ़ंक्शन शब्द) के संयोजन होते हैं, जो एक महत्वपूर्ण शब्द, एक अलग शब्द रूप, शब्द रूपों की एक श्रृंखला या एक संपूर्ण शब्द के रूप में कार्य करते हैं।
1. विश्लेषणात्मक संरचनाएँ जो किसी विशेष शब्द के शब्द रूपों के रूप में कार्य करती हैं, जिनमें गैर-विश्लेषणात्मक (सिंथेटिक) शब्द रूप भी होते हैं, विश्लेषणात्मक रूप कहलाते हैं। हम ऊपर क्रिया काल (रूसी मैं लिखूंगा, अंग्रेजी मैं लिखूंगा, जर्मन इच वेर्डे श्रेइबेन, आदि) और मूड (रूसी लिखूंगा, अंग्रेजी मुझे लिखना चाहिए, आदि) के विश्लेषणात्मक रूपों का पहले ही सामना कर चुके हैं। क्रिया रूप के विश्लेषणात्मक रूप हैं, उदाहरण के लिए अंग्रेजी में तथाकथित प्रगतिशील (मैं लिख रहा हूं 'मैं लिखता हूं' इस समय', मैं लिख रहा था 'मैं उस समय लिख रहा था'), आवाज के विश्लेषणात्मक रूप, विशेष रूप से निष्क्रिय (जर्मन डेर ब्रीफ विर्ड गेस्क्रीबेन 'एक पत्र लिखा जा रहा है'), विशेषण और क्रियाविशेषण के लिए तुलना की डिग्री के विश्लेषणात्मक रूप (फ्रेंच प्लस किला 'मजबूत', ले प्लस किला 'सबसे मजबूत')। पूर्वसर्गों के साथ महत्वपूर्ण शब्दों के संयोजन को उचित रूप से मामलों के विश्लेषणात्मक रूप के रूप में माना जा सकता है (सीएफ। जर्मन मिट डेम ब्लिस्टिफ्ट या बल्गेरियाई स्मोलिव, रूसी टीवी के बराबर। पी। पेंसिल, मेरे दोस्त की अंग्रेजी या फ्रेंच डी मोन अमी, रूसी जनरल के बराबर। पी। मेरे दोस्त; शहर के लिए रूसी, फिनिश तथाकथित इलेटिव कौपुन्किन के बराबर)। अंग्रेजी, जर्मन, फ्रेंच, स्पेनिश और कुछ अन्य भाषाओं में लेखों के साथ संयोजन "निश्चितता" और "अनिश्चितता" को व्यक्त करने के विश्लेषणात्मक रूप हैं।
कभी-कभी एक विश्लेषणात्मक रूप कमोबेश मौजूदा समानांतर सिंथेटिक का पर्याय हो सकता है। तो, "यह कमरा गर्म है" = "यह कमरा गर्म है", अंग्रेजी। "मेरे दोस्त का बेटा" == "मेरे दोस्त का बेटा।" अन्य मामलों में, विश्लेषणात्मक रूप का सिंथेटिक रूपों के बीच कोई अनुमानित पर्यायवाची भी नहीं है, लेकिन व्याकरणिक श्रेणी के भीतर सिंथेटिक रूप का विरोध किया जाता है। इस प्रकार, रूसी भाषा में, जटिल भविष्य अपूर्ण रूप और वशीभूत मनोदशा, अंग्रेजी में ठोस प्रक्रिया रूप (प्रगतिशील), फ्रेंच में तुलनात्मक और अतिशयोक्ति डिग्री में सिंथेटिक समानताएं नहीं होती हैं, लेकिन सिंथेटिक रूपों का विरोध करते हुए व्याकरणिक श्रेणियों में भाग लेते हैं। बुध:
मैं लिख रहा हूं (था) : मैं लिखता हूं (लिखता हूं), आदि (प्रकार श्रेणी)
ऐसा भी होता है कि एक श्रेणी के शब्दों में कोई व्याकरण संश्लिष्ट रूप से तथा दूसरी श्रेणी के शब्दों में विश्लेषणात्मक रूप से व्यक्त होता है। बुध. अंग्रेज़ी मजबूत 'मजबूत' की तुलना करता है, मजबूत से अधिक है। सबसे मजबूत, आसान 'मुश्किल नहीं' आसान सबसे आसान आदि, लेकिन बहुअक्षरीय विशेषणों के लिए: दिलचस्प 'दिलचस्प' तुलना करेगा, अधिक दिलचस्प पार करेगा। सबसे दिलचस्प.
विश्लेषणात्मक रूपों के प्रारूपों में एक जटिल संरचना होती है: वे आमतौर पर एक फ़ंक्शन शब्द (या कई फ़ंक्शन शब्द) और एक महत्वपूर्ण शब्द के हिस्से के रूप में कुछ प्रत्ययों के संयोजन द्वारा दर्शाए जाते हैं। तो, रूसी में। मेज परफॉर्मेटिव में पूर्वसर्ग ना और अंत शामिल है - /इ/ , ए मेज परएक ही पूर्वसर्ग और शून्य अंत से। ऐसे जटिल प्रारूप के व्यक्तिगत घटकों को प्रपत्र के जटिल व्याकरणिक अर्थ के व्यक्तिगत घटकों के साथ सहसंबद्ध किया जा सकता है।
2. विश्लेषणात्मक संरचनाएँ जो अपने रूपों की समग्रता में संपूर्ण शब्दांश के रूप में कार्य करती हैं, उन्हें स्वाभाविक रूप से विश्लेषणात्मक शब्द कहा जा सकता है। एक उदाहरण अंग्रेजी जैसी क्रियाएं होंगी। स्वयं पर गर्व करना 'गर्व होना', जर्मन। सिच शेमेन 'शर्मिंदा होना', फादर। s'enfuir 'भाग जाना', हमेशा केवल एक रिफ्लेक्टिव सर्वनाम के साथ प्रयोग किया जाता है, जो (रूसी रिफ्लेक्सिव प्रत्यय -sya/-sya के विपरीत) एक फ़ंक्शन शब्द है। स्वयं पर गर्व करने की क्रिया 1) एक उत्पादक तने /प्राइड/ के संयोजन से बनती है, जिसे संज्ञा गौरव 'प्राइड' में दर्शाया गया है (अंग्रेजी में "टू प्राइड" के लिए कोई क्रिया नहीं है, जैसे अंग्रेजी में "गर्व करने के लिए" कोई क्रिया नहीं है) रूसी), और 2) एक शब्द-निर्माण प्रारूप जिसमें दो भाग होते हैं: ए) एक रिफ्लेक्टिव सर्वनाम जो व्यक्ति और संख्या में बदलता है और बी) क्रिया के व्यक्तिगत रूपों के प्रत्यय और विश्लेषणात्मक फॉर्मेटिव का एक सेट।
सिंथेटिक (सरल) शब्द रूप का प्रारूप या तो एकल-रूपिम हो सकता है, उदाहरण के लिए, जिसमें एक अंत (विशेष रूप से, शून्य) होता है, जैसे शब्द तालिका के शब्द रूपों में, या बहु-रूपिम, जिसमें दो शामिल होते हैं या अधिक प्रत्यय, जो रूसी क्रिया के लिए विशिष्ट है: cf. -आप देखिए, -ला वी संग, -/|ओ|एम|टी'आई/- चलो चलें। प्रारूप में सुपरसेग्मेंटल मर्फीम भी शामिल हो सकते हैं। इस प्रकार, हॉर्न शब्द के एकवचन शब्द रूपों के निर्माण में संख्या के संकेतक के रूप में मूल का तनाव शामिल होता है, यानी उन्हें इस तरह लिखा जा सकता है: - #, - ए, आदि।
भाषाओं में सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक की ए. ए. रिफॉर्मत्स्की की परिभाषाएँ दिलचस्प हैं:
“इन शब्दों का अर्थ इस तथ्य पर निर्भर करता है कि व्याकरण की सिंथेटिक प्रवृत्ति के साथ, व्याकरणिक अर्थ को संश्लेषित किया जाता है, शब्द के भीतर शाब्दिक अर्थों के साथ जोड़ा जाता है, जो शब्द की एकता के साथ, संपूर्ण का एक मजबूत संकेतक है; विश्लेषणात्मक प्रवृत्ति से व्याकरणिक अर्थ अभिव्यक्ति से अलग हो जाते हैं शाब्दिक अर्थ; शाब्दिक अर्थ शब्द में ही केंद्रित होते हैं, और व्याकरणिक अर्थ या तो महत्वपूर्ण शब्द के साथ आने वाले फ़ंक्शन शब्दों द्वारा, या स्वयं महत्वपूर्ण शब्दों के क्रम से, या दिए गए शब्द के बजाय वाक्य के साथ आने वाले स्वर द्वारा व्यक्त किए जाते हैं।
किसी न किसी प्रवृत्ति की प्रबलता से भाषा में शब्द का चरित्र बदल जाता है, क्योंकि सिंथेटिक संरचना वाली भाषाओं में शब्द वाक्य से बाहर निकाल दिए जाने पर भी अपना अस्तित्व बरकरार रखता है। व्याकरणिक विशेषताएँ. उदाहरण के लिए, लैटिन शब्दफ़िलियम, इस तथ्य के अलावा कि इसका शाब्दिक अर्थ है "रिश्तेदारी (बेटे) का ऐसा और ऐसा नाम", यह दर्शाता है कि: 1) यह एक संज्ञा है, 2) एकवचन में, 3) अभियोगात्मक मामले में, 4) यह एक प्रत्यक्ष वस्तु है. और वाक्य की संरचना को चित्रित करने के लिए, फ़िलियम का यह "फटा हुआ" रूप बहुत कुछ देता है: 1) यह एक प्रत्यक्ष वस्तु है, 2) विधेय के आधार पर - एक सकर्मक क्रिया, 3) जिसमें एक विषय होना चाहिए1, इस विधेय का निर्धारण करने वाला व्यक्ति और संख्या - क्रिया। सिंथेटिक भाषाओं का शब्द शाब्दिक और व्याकरणिक रूप से स्वतंत्र, पूर्ण है और इसके लिए सबसे पहले रूपात्मक विश्लेषण की आवश्यकता होती है, जिससे इसके वाक्य-विन्यास गुण स्वयं उत्पन्न होते हैं।
विश्लेषणात्मक भाषाओं में एक शब्द एक शाब्दिक अर्थ व्यक्त करता है और, एक वाक्य से हटा दिए जाने पर, केवल इसकी नाममात्र क्षमताओं द्वारा सीमित होता है; यह केवल एक वाक्य के भाग के रूप में व्याकरणिक विशेषताएँ प्राप्त करता है।
अंग्रेजी में, एक "टुकड़ा" - गोल - केवल एक "वृत्त" है यदि आप नहीं जानते कि यह "टुकड़ा" किस वाक्य से लिया गया है; बेशक, यह हमेशा एक ही शब्द नहीं होता है, जो केवल वाक्यात्मक संदर्भों में प्रकट होता है (एक गोल मेज - " गोल मेज़", एक महान दौर - "बड़ा वृत्त", आदि); रूसी शब्द सर्कल, राउंड, सर्कल, वाक्यात्मक संदर्भ के बिना भी, शाब्दिक घटना के रूप में समझ में आते हैं, और इसलिए वे अंग्रेजी राउंड के साथ तुलनीय नहीं हैं। ये व्याकरणिक रूप से भिन्न घटनाएँ हैं।
इन सामान्य प्रावधानों के कई परिणाम हैं। उनमें से एक यह है कि सिंथेटिक भाषाओं में व्याकरणिक अर्थों की अभिव्यक्ति वाक्य के सहमत सदस्यों और एक ही शब्द के रूपों दोनों में दोहराई जाती है।
आप "बड़ी मेजें हैं" जैसे वाक्य के एक भाषा से दूसरी भाषा में "अनुवाद" की तुलना कर सकते हैं:
जर्मन: डाई ग्रोसेन टिशे स्टीहेन - बहुवचन चार बार व्यक्त किया जाता है: लेख द्वारा (विश्लेषणात्मक रूप से) और संज्ञा (टिस्क-ई) में प्रत्यय द्वारा, विशेषण में (ग्रॉस-एन) और क्रिया में (स्टीह-एन) ( कृत्रिम रूप से)।
रूसी भाषा: बड़े टेबल स्टैंड - बहुवचन तीन बार व्यक्त किया जाता है: संज्ञा (टेबल) में, विशेषण में (बोल्श-आई) और क्रिया में (स्टो-यत) (सिंथेटिक रूप से)।
अंग्रेजी: ग्रेट टेबल स्टैंड - बहुवचन दो बार व्यक्त किया जाता है: संज्ञा (टेबल-एस) में (सिंथेटिक रूप से) और क्रिया में - -एस (स्टैंड) की अनुपस्थिति से, वर्तमान काल में एकवचन को इंगित करता है (सिंथेटिक रूप से)।
कजाख भाषा: उलकेन स्टोलडर - गुर - बहुवचन केवल एक बार व्यक्त किया जाता है: संज्ञा (स्टोल्डर) में (कृत्रिम रूप से)।
फ़्रेंच: लेस ग्रांडेस टेबल्स रेस्टेन्ट डिबाउट - लेख लेस (विश्लेषणात्मक रूप से)1 में बहुवचन केवल एक बार व्यक्त किया गया है।
भले ही हम जर्मन और अंग्रेजी जैसी निकट संबंधी भाषाओं में समान बहुवचन रूपों के निर्माण की तुलना करें (बुच, पुस्तक - "पुस्तक" और मान, आदमी - एक ही मूल के "आदमी" शब्दों में), एक सिंथेटिक प्रवृत्ति होगी दृश्यमान (व्याकरणिक अर्थों की समानांतर पुनरावृत्ति में) और विश्लेषणात्मक (किसी दिए गए व्याकरणिक अर्थ को केवल एक बार व्यक्त करने की इच्छा में):
अंग्रेजी भाषा: बहुवचनप्रत्येक उदाहरण में केवल एक बार व्यक्त किया गया:
पुस्तक - पुस्तकें 1) पुस्तक में - पुस्तकें केवल बाहरी विभक्ति द्वारा (कोई आंतरिक विभक्ति नहीं है, और लेख नहीं बदलता है)
मनुष्य - पुरुष 2) मनुष्य में - केवल आंतरिक विभक्ति द्वारा पुरुष; अंग्रेजी का लेख संख्याओं के बीच अंतर नहीं कर सकता।
विशिष्ट सिंथेटिक भाषाओं में प्राचीन लिखित इंडो-यूरोपीय भाषाएँ शामिल हैं: संस्कृत, प्राचीन ग्रीक, लैटिन, गॉथिक, ओल्ड चर्च स्लावोनिक; वर्तमान में, काफी हद तक, लिथुआनियाई, जर्मन, रूसी (हालांकि दोनों विश्लेषणात्मकता की कई सक्रिय विशेषताओं के साथ); विश्लेषणात्मक: रोमांस, अंग्रेजी, डेनिश, आधुनिक ग्रीक, नई फारसी, आधुनिक भारतीय; स्लाविक से - बल्गेरियाई।
तुर्किक और फ़िनिश जैसी भाषाएँ, अपने व्याकरण में प्रत्यय की प्रमुख भूमिका के बावजूद, उनके प्रत्यय की समूहन प्रकृति के कारण उनकी संरचना में बहुत अधिक विश्लेषणात्मकता रखती हैं; सेमिटिक (उदाहरण के लिए, अरबी) जैसी भाषाएँ सिंथेटिक हैं क्योंकि उनका व्याकरण शब्द के भीतर व्यक्त होता है, लेकिन प्रत्यय की समूहन प्रवृत्ति में वे विश्लेषणात्मक होते हैं।
3. भाषाओं के विकास की प्रक्रिया में उनकी संरचना में परिवर्तन
वी.आई. कोडुखोव के अनुसार: “भाषा के प्रकार ऐतिहासिक रूप से परिवर्तनशील श्रेणी हैं; किसी भी भाषा या भाषाओं के समूह में अन्य व्याकरणिक प्रकारों की विशेषताएँ पाई जा सकती हैं। उदाहरण के लिए, रूपात्मक वर्गीकरण के अनुसार, कोकेशियान भाषाएँ बड़े अनुपात में उपसर्ग के साथ एग्लूटिनेटिव प्रकार की होती हैं। हालाँकि, यह नख-दागेस्तान भाषाओं की तुलना में जॉर्जियाई भाषा के लिए अधिक विशिष्ट है, जहां विभक्ति के तत्व और उपसर्ग के अनुपात में कमी पाई जाती है। यह ज्ञात है कि लैटिन और पुरानी बल्गेरियाई सिंथेटिक विभक्तिपूर्ण भाषाएँ थीं, जबकि फ्रेंच और आधुनिक बल्गेरियाई ने विश्लेषणात्मकता की उल्लेखनीय विशेषताएं हासिल कर लीं। मॉडर्न में जर्मनअंग्रेजी की तुलना में अधिक संश्लेषणवाद, लेकिन रूसी की तुलना में अधिक विश्लेषणात्मकता।
भाषाओं की टाइपोलॉजिकल विशेषताओं में बदलाव के संबंध में ए. हां. शैकेविच की राय दिलचस्प है: “भाषाओं का तीन प्रकार के संश्लेषण (विश्लेषणात्मक, सिंथेटिक और पॉलीसिंथेटिक) में विभाजन आधुनिक भाषाविज्ञान द्वारा स्वीकार किया जाता है।
दोनों टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण ("तकनीक" और "संश्लेषण की डिग्री" द्वारा) रूपात्मक हैं। भाषाविज्ञान में भाषाओं का वाक्यात्मक वर्गीकरण बनाने का भी प्रयास किया जाता है।
अपने विकास की प्रक्रिया में, वही भाषा अपनी टाइपोलॉजिकल विशेषताओं को बदल सकती है।
19वीं सदी में कई भाषाविदों ने सोचा कि चीनी भाषा (वेनयांग) की व्याकरणिक संरचना सबसे अधिक प्रतिबिंबित होती है प्राचीन अवस्थाभाषा के विकास में. 20वीं सदी में भाषाविदों ने प्राचीन चीनी भाषा में पुराने प्रत्ययों, वैकल्पिक स्वरों और व्यंजनों के अवशेषों की खोज की है। उदाहरण के लिए, शेर "पत्नी" (आधुनिक क्यूई); tshəs 'शादी करना', (आधुनिक क्यूई), धन "फ़ील्ड" (आधुनिक तियान); और dhən-s "खेत पर खेती करना" (आधुनिक तियान); njup 'एंटर' (आधुनिक झू); और नप 'लेट इन' (आधुनिक ना); तजन 'पुल' (आधुनिक झांग) और धजन 'लॉन्ग' (आधुनिक चान)। इसका मतलब यह है कि चीनी भाषा में अलगाव का चरण किसी अन्य प्रकार के चरण से पहले था।
अपने इतिहास में कई भाषाएँ एक सिंथेटिक संरचना से एक विश्लेषणात्मक संरचना में संक्रमण का प्रदर्शन करती हैं। ये बात ज्यादातर पर लागू होती है इंडो-यूरोपीय भाषाएँ: रोमांस, जर्मनिक (आइसलैंडिक और फिरोज़ी को छोड़कर), ईरानी, भारतीय। अंग्रेजी और फ़्रेंच भाषाएँ. लेकिन भाषा का विकास यहीं नहीं रुकता। पोस्टपोजीशन, सहायक क्रियाएं और अन्य कार्यात्मक शब्द, महत्वपूर्ण शब्द के आधार के साथ जुड़कर, नए सिंथेटिक रूप बनाते हैं। बांग्ला भाषा की व्याकरणिक नियति विशिष्ट है। प्राचीन भारतीय भाषा के विभक्तिात्मक सिंथेटिक प्रकार से, बंगाली भाषा विश्लेषणात्मक प्रकार (अंग्रेजी की तरह) में चली गई। पुरानी विभक्ति (अर्थात मामले की श्रेणी) गायब हो गई है, संख्या, व्याकरणिक लिंग और आंतरिक विभक्ति के पुराने रूप गायब हो गए हैं। विश्लेषणात्मक रूप व्यापक हो गए हैं। और फिर, एग्लूटिनेशन के लिए धन्यवाद, नए सिंथेटिक रूप सामने आए। क्रिया रूप कोर्चिलम 'मैंने किया' में मूल कोर, अपूर्ण प्रत्यय ची शामिल है, जो सहायक क्रिया अर्थ 'होना', भूतकाल प्रत्यय एल और प्रथम एल के विभक्ति पर वापस जाता है। -पूर्वाह्न। चार मामलों की एक नई घोषणा भी सामने आई।
ये तथ्य हमें व्याकरण में प्रगति की समस्या के प्रति सचेत करते हैं। अभी तक यह दावा करने का कोई कारण नहीं है कि एक भाषा दूसरी से अधिक प्रगतिशील है, या किसी भाषा के इतिहास में एक चरण दूसरे से बेहतर है। भाषाओं के सामान्य पैटर्न का अभी तक पर्याप्त अध्ययन नहीं किया गया है, इसलिए भविष्य में विज्ञान इस पर प्रकाश डाल सकता है दिलचस्प सवाल: क्या भाषा में प्रगति हुई है?
निष्कर्ष
किए गए कार्य के दौरान, भाषाओं के विभिन्न प्रकार के वर्गीकरण पर विचार किया गया 1) शब्द की रूपात्मक संरचना की जटिलता की सामान्य डिग्री 2) एक या दूसरे व्याकरणिक अर्थ को व्यक्त करने वाले मर्फीम के संयोजन का तरीका 3) व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के तरीके और उनका उपयोग। भी विचार किया गया विशिष्ट विशेषताएंसिंथेटिक और विश्लेषणात्मक प्रणाली की भाषाएँ (व्यक्तिगत भाषाओं के उदाहरणों का उपयोग करके) और एक प्रणाली से दूसरी प्रणाली में संक्रमण के मामले ऐतिहासिक विकासभाषा।
अनुभाग का उपयोग करना बहुत आसान है. बस दिए गए क्षेत्र में वांछित शब्द दर्ज करें, और हम आपको उसके अर्थों की एक सूची देंगे। मैं यह नोट करना चाहूंगा कि हमारी वेबसाइट डेटा प्रदान करती है विभिन्न स्रोत– विश्वकोश, व्याख्यात्मक, शब्द-निर्माण शब्दकोश। यहां आप अपने द्वारा दर्ज किए गए शब्द के उपयोग के उदाहरण भी देख सकते हैं।
"सिंथेटिक भाषाएँ" का क्या अर्थ है?
विश्वकोश शब्दकोश, 1998
सिंथेटिक भाषाएँ
भाषाओं का एक वर्ग जिसमें व्याकरणिक अर्थ शब्दों के भीतर प्रत्ययों या आंतरिक विभक्तियों का उपयोग करके व्यक्त किए जाते हैं, जैसे रूसी, जर्मन, लिथुआनियाई और अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएँ।
सिंथेटिक भाषाएँ
भाषाओं का एक टाइपोलॉजिकल वर्ग जिसमें व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के सिंथेटिक रूप प्रबल होते हैं। एस.आई. इसकी तुलना विश्लेषणात्मक भाषाओं से की जाती है, जिसमें व्याकरणिक अर्थ फ़ंक्शन शब्दों और पॉलीसिंथेटिक भाषाओं का उपयोग करके व्यक्त किए जाते हैं, जिसमें कई नाममात्र और मौखिक शाब्दिक अर्थ एक पूरी तरह से गठित परिसर (बाह्य रूप से एक शब्द के समान) के भीतर संयुक्त होते हैं। भाषाओं को सिंथेटिक, विश्लेषणात्मक और पॉलीसिंथेटिक में विभाजित करने का आधार अनिवार्य रूप से वाक्यात्मक है, इसलिए यह विभाजन भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण के साथ प्रतिच्छेद करता है, लेकिन इसके साथ मेल नहीं खाता है। भाषाओं का सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक में विभाजन ए. श्लेगल (केवल विभक्तिपूर्ण भाषाओं के लिए) द्वारा प्रस्तावित किया गया था, ए. श्लेचर ने इसे एग्लूटिनेटिव भाषाओं तक बढ़ाया। एस. वाई. में एक शब्द में शामिल मोर्फेम्स को एग्लूटिनेशन, फ़्यूज़न के सिद्धांत के अनुसार जोड़ा जा सकता है, और स्थितीय विकल्प (उदाहरण के लिए, तुर्किक सिन्हार्मोनिज़्म) से गुजरना पड़ सकता है। दुनिया की भाषाओं के एक महत्वपूर्ण हिस्से में सिंथेटिक रूप पाए जाते हैं। चूंकि एक भाषा, सिद्धांत रूप में, कभी भी टाइपोलॉजिकल रूप से सजातीय नहीं होती है, शब्द "एस"। मैं।" व्यवहार में इसे पर्याप्त भाषाओं में लागू किया जाता है उच्च डिग्रीसंश्लेषण, उदाहरण के लिए, तुर्किक, फिनो-उग्रिक, अधिकांश सेमिटिक-हैमिटिक, इंडो-यूरोपीय (प्राचीन), मंगोलियाई, तुंगस-मांचू, कुछ अफ्रीकी (बंटू), कोकेशियान, पैलियो-एशियाई, अमेरिकी भारतीय भाषाएँ।
लिट.: कुज़नेत्सोव पी.एस., भाषाओं का रूपात्मक वर्गीकरण, एम., 1954; उसपेन्स्की बी.ए., भाषाओं की संरचनात्मक टाइपोलॉजी, एम., 1965; रोझडेस्टेवेन्स्की यू. वी., शब्द की टाइपोलॉजी, एम., 1969; भाषाई टाइपोलॉजी, पुस्तक में: सामान्य भाषाविज्ञान, खंड 2, एम., 1972; होम के.एम., भाषा टाइपोलॉजी 19वीं और 20वीं सदी के दृश्य, वाशिंगटन, 1966; पेटियर बी., ला टाइपोलॉजी, पुस्तक में: ले लैंगेज, एनसाइक्लोपीडी डे ला प्लीएड, वी. 25, पी., 1968.
रूपात्मक टाइपोलॉजी में (और यह कालानुक्रमिक रूप से टाइपोलॉजिकल अनुसंधान का पहला और सबसे विकसित क्षेत्र है), सबसे पहले, व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के तरीके और दूसरे, शब्द में कनेक्शन की प्रकृति को ध्यान में रखा जाता है। महत्वपूर्ण भाग(रूपिम)। व्याकरणिक अर्थों को व्यक्त करने के तरीकों के आधार पर, सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक भाषाओं को प्रतिष्ठित किया जाता है। मर्फीम के कनेक्शन की प्रकृति के आधार पर, एग्लूटिनेटिव और फ्यूसोनिक भाषाओं को प्रतिष्ठित किया जाता है (§ 141-142)।
विश्व की भाषाओं में व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के तरीकों के दो मुख्य समूह हैं: 1) सिंथेटिक तरीकेऔर 2) विश्लेषणात्मक. सिंथेटिक तरीकों को शब्द के साथ एक व्याकरणिक संकेतक के संयोजन की विशेषता है (यह सिंथेटिक शब्द के लिए प्रेरणा है); ऐसा संकेतक, "शब्द के अंदर" व्याकरणिक अर्थ का परिचय देता है, एक अंत, प्रत्यय, उपसर्ग, आंतरिक हो सकता है। विभक्ति (अर्थात मूल में ध्वनियों का प्रत्यावर्तन, उदाहरण के लिए, प्रवाह - प्रवाह - प्रवाह), तनाव में परिवर्तन (पैर - पैर), पूरकवाद (मैं - मैं, मैं जाता हूं - मैं जाता हूं, अच्छा - बेहतर), रूपिम 2 की पुनरावृत्ति। व्याकरणिक विधियों के बारे में विवरण विभिन्न भाषाएँरिफॉर्मत्स्की 1967: 263-313 देखें।
विश्लेषणात्मक तरीकों की एक सामान्य विशेषता शब्द के बाहर, उससे अलग व्याकरणिक अर्थ की अभिव्यक्ति है - उदाहरण के लिए, पूर्वसर्ग, संयोजन, लेख, सहायक क्रिया और अन्य फ़ंक्शन शब्दों का उपयोग करना, साथ ही शब्द क्रम और उच्चारण के सामान्य स्वर का उपयोग करना3 .
अधिकांश भाषाओं में व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक दोनों साधन होते हैं, लेकिन वे विशिष्ट गुरुत्वभिन्न हो सकते हैं. कौन सी विधियाँ प्रबल होती हैं, इसके आधार पर सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक प्रकार की भाषाओं को प्रतिष्ठित किया जाता है। सभी स्लाव भाषाएँ सिंथेटिक भाषाओं से संबंधित हैं।
सिंथेटिक (ग्रीक संश्लेषण से - संयोजन, रचना, संघ) - संश्लेषण पर आधारित, एकजुट।
यह, विशेष रूप से, अपूर्ण के प्रोटो-स्लाविक संकेतक की उत्पत्ति है: क्रिया की अवधि को आलंकारिक रूप से व्यक्त किया गया था - प्रत्यय स्वर को दोगुना करके या एक और, समान स्वर जोड़कर, सीएफ। पुरानी महिमा क्रिया, नेसाह।
3 विश्लेषणात्मक (ग्रीक विश्लेषण से - पृथक्करण, विघटन, विघटन - अलग करना, घटक भागों में विघटित करना; बल्गेरियाई के विश्लेषण से जुड़ा हुआ), संस्कृत, प्राचीन ग्रीक, लैटिन, लिथुआनियाई, याकूत, अरबी, स्वाहिली, आदि।
विश्लेषणात्मक भाषाओं में सभी रोमांस भाषाएँ, बल्गेरियाई, अंग्रेजी, जर्मन, डेनिश, आधुनिक ग्रीक, आधुनिक फ़ारसी आदि शामिल हैं। इन भाषाओं में विश्लेषणात्मक तरीकों की प्रधानता होती है, लेकिन कुछ हद तक सिंथेटिक व्याकरणिक साधनों का भी उपयोग किया जाता है।
वे भाषाएँ जिनमें 19वीं सदी की शुरुआत में कई व्याकरणिक अर्थों (जैसे चीनी, वियतनामी, खमेर, लाओटियन, थाई, आदि) की सिंथेटिक अभिव्यक्ति की लगभग कोई संभावना नहीं है। अनाकार ("आकारहीन") कहा जाता था, अर्थात, मानो आकार से रहित, लेकिन हम्बोल्ट ने पहले ही उन्हें अलग-थलग कह दिया था। यह देखा गया कि ये भाषाएँ किसी भी तरह से व्याकरणिक रूप से रहित नहीं हैं, केवल कई व्याकरणिक अर्थ (अर्थात् वाक्यात्मक, संबंधपरक अर्थ) यहाँ अलग-अलग व्यक्त किए गए हैं, जैसे कि शब्द के शाब्दिक अर्थ से "पृथक" हो (के लिए) विवरण, सोलन्त्सेवा 1985 देखें)।
ऐसी भाषाएँ हैं जिनमें एक शब्द की जड़, इसके विपरीत, विभिन्न सहायक और आश्रित जड़ मर्फीम के साथ इतनी "अतिभारित" हो जाती है कि ऐसा शब्द अर्थ में एक वाक्य में बदल जाता है, लेकिन साथ ही औपचारिक बना रहता है एक शब्द के रूप में. इस तरह के "शब्द-वाक्य" उपकरण को निगमन कहा जाता है (लैटिन निगमन - किसी की रचना में समावेश, लैटिन एम से - और कॉर्पस - शरीर, एक संपूर्ण), और संबंधित भाषाओं को निगमन या पॉलीसिंथेटिक (कुछ भारतीय भाषाएं) कहा जाता है , चुच्ची, कोर्याक और आदि)।
भाषाओं का एक टाइपोलॉजिकल वर्ग जिसमें व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के सिंथेटिक रूप प्रबल होते हैं। एस.आई. विश्लेषणात्मक भाषाओं के विपरीत (विश्लेषणात्मक भाषाएँ देखें) , जिसमें फ़ंक्शन शब्दों और पॉलीसिंथेटिक भाषाओं का उपयोग करके व्याकरणिक अर्थ व्यक्त किए जाते हैं (पॉलीसिंथेटिक भाषाएं देखें) , जिसमें कई नाममात्र और मौखिक शाब्दिक अर्थ एक पूरी तरह से गठित परिसर (बाह्य रूप से एक शब्द के समान) के भीतर संयुक्त होते हैं। भाषाओं को सिंथेटिक, विश्लेषणात्मक और पॉलीसिंथेटिक में विभाजित करने का आधार अनिवार्य रूप से वाक्यात्मक है, इसलिए यह विभाजन भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण के साथ प्रतिच्छेद करता है (भाषाओं का रूपात्मक वर्गीकरण देखें) , लेकिन इससे मेल नहीं खाता. भाषाओं का सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक में विभाजन ए. श्लेगल द्वारा प्रस्तावित किया गया था (केवल विभक्त भाषाओं के लिए (विभक्ति भाषाएँ देखें)) , ए. श्लीचर ने इसे एग्लूटिनेटिव भाषाओं तक विस्तारित किया। एस.वाई. में एक शब्द में शामिल मोर्फेम्स को एग्लूटिनेशन (एग्लूटिनेशन देखें), फ्यूजन (फ्यूजन देखें) के सिद्धांत के अनुसार जोड़ा जा सकता है। , स्थितीय विकल्पों से गुजरना (उदाहरण के लिए, तुर्किक सिन्हार्मोनिज्म) . दुनिया की भाषाओं के एक महत्वपूर्ण हिस्से में सिंथेटिक रूप पाए जाते हैं। चूंकि एक भाषा, सिद्धांत रूप में, कभी भी टाइपोलॉजिकल रूप से सजातीय नहीं होती है, शब्द "एस"। मैं।" व्यवहार में काफी उच्च स्तर के संश्लेषण वाली भाषाओं में लागू किया जाता है, उदाहरण के लिए, तुर्किक, फिनो-उग्रिक, अधिकांश सेमिटिक-हैमिटिक, इंडो-यूरोपीय (प्राचीन), मंगोलियाई, तुंगस-मांचू, कुछ अफ्रीकी (बंटू) , कोकेशियान, पेलियो-एशियाई, अमेरिकी भारतीय भाषाएँ।
लिट.:कुज़नेत्सोव पी.एस., भाषाओं का रूपात्मक वर्गीकरण, एम., 1954; उसपेन्स्की बी.ए., भाषाओं की संरचनात्मक टाइपोलॉजी, एम., 1965; रोझडेस्टेवेन्स्की यू. वी., शब्द की टाइपोलॉजी, एम., 1969; भाषाई टाइपोलॉजी, पुस्तक में: सामान्य भाषाविज्ञान, खंड 2, एम., 1972; होम के.एम., भाषा टाइपोलॉजी 19वीं और 20वीं सदी के दृश्य, वाशिंगटन, 1966; पेटियर बी., ला टाइपोलॉजी, पुस्तक में: ले लैंगेज, एनसाइक्लोपीडी डे ला प्लीएड, वी. 25, पी., 1968.
एम. ए. ज़ुरिंस्काया।
- - क्रिस्टलीय कॉन. सामान्य सूत्र R3IIIM2III3, जहां Rni-Y या अन्य दुर्लभ पृथ्वी तत्व, M III, XIII-Fe, Al, Ga, संरचना में प्राकृतिक के समान हैं। हथगोले RII3MIII23...
रासायनिक विश्वकोश
- - सिंथेटिक पॉलिमर जिन्हें वल्कनीकरण द्वारा रबर में परिवर्तित किया जा सकता है। मुख्य बनाइये इलास्टोमर्स का द्रव्यमान. वर्गीकरण...
रासायनिक विश्वकोश
- - सिंथेटिक सामग्री पर आधारित चिपकने वाले। मोनोमर्स, ऑलिगोमर्स, पॉलिमर या उनका मिश्रण...
रासायनिक विश्वकोश
- - सिंथेटिक भाषाएँ। विश्लेषणात्मक भाषाएँ देखें...
साहित्यिक शब्दों का शब्दकोश
- - सिंथेटिक इलास्टोमर्स जिन्हें वल्कनीकरण द्वारा रबर में संसाधित किया जा सकता है। एसके सामान्य प्रयोजनप्राकृतिक रबर के समान रबर उत्पादों में उपयोग किया जाता है...
आधुनिक विश्वकोश
- - जटिल मतिभ्रम देखें...
बड़ा चिकित्सा शब्दकोश
- - सिंथेटिक पॉलिमर, जो प्राकृतिक रबर की तरह सामान्य तापमान पर अत्यधिक लोचदार होते हैं। सेंट आप और रबर में संसाधित किया जा सकता है। सभी रबर यौगिकों को आमतौर पर सामान्य और विशेष रबर में विभाजित किया जाता है। नियुक्तियाँ...
बिग इनसाइक्लोपीडिक पॉलिटेक्निक डिक्शनरी
- - सिंथेटिक पॉलिमर से प्राप्त रासायनिक फाइबर। वी. एस. सूखी या गीली विधि का उपयोग करके या तो पॉलिमर, पॉलिएस्टर, पॉलीओलेफ़िन के पिघलने से), या पॉलिमर समाधान से ढाला जाता है...
- - सिंथेटिक पॉलिमर, जिन्हें प्राकृतिक रबर की तरह रबर में संसाधित किया जा सकता है। सभी के.एस. आमतौर पर सामान्य और विशेष प्रयोजन रबर में विभाजित...
महान सोवियत विश्वकोश
- - भाषाओं का एक टाइपोलॉजिकल वर्ग जिसमें व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के सिंथेटिक रूप प्रबल होते हैं...
महान सोवियत विश्वकोश
- - लोचदार सिंथेटिक पॉलिमर जिन्हें रबर में संसाधित किया जा सकता है। सामान्य प्रयोजन एससी का उपयोग प्राकृतिक रबर के समान रबर उत्पादों में किया जाता है...
- - भाषाओं का एक वर्ग जिसमें व्याकरणिक अर्थ शब्दों के भीतर प्रत्ययों या आंतरिक विभक्तियों का उपयोग करके व्यक्त किए जाते हैं, जैसे रूसी, जर्मन, लिथुआनियाई और अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएँ...
बड़ा विश्वकोश शब्दकोश
- - समूह संबंधित भाषाएँ, जो दर्दिक, नूरिस्तानी और ईरानी भाषाओं के साथ मिलकर इंडो-यूरोपीय भाषाओं की इंडो-ईरानी शाखा बनाती है...
व्युत्पत्ति विज्ञान और ऐतिहासिक शब्दावली की पुस्तिका
- - वे भाषाएँ जिनमें शब्द के भीतर ही व्याकरणिक अर्थ व्यक्त होते हैं। एक वाक्य में शब्दों के बीच संबंधों को व्यक्त करने के लिए विश्लेषणात्मक संरचना के तत्वों का भी उपयोग किया जा सकता है...
भाषाई शब्दों का शब्दकोश
- - भाषा वाक्यविन्यास देखें...
भाषाई शब्दों का पाँच-भाषा शब्दकोश
- - विभिन्न बंद सामाजिक समूहों द्वारा उपयोग की जाने वाली गुप्त भाषाएँ: भ्रमणशील व्यापारी, भिखारी, कारीगर - ओटखोडनिक, आदि। गुप्त भाषाएँ आमतौर पर उनके शब्दों के सेट और विशिष्ट प्रणाली में भिन्न होती हैं...
भाषाई शब्दों का शब्दकोश टी.वी. घोड़े का बच्चा
किताबों में "सिंथेटिक भाषाएँ"।
5.2. "अपनी भाषाएँ" और "भाषाएँ परायों के लिए"
जापान: भाषा और संस्कृति पुस्तक से लेखक अल्पाटोव व्लादिमीर मिखाइलोविचसंश्लेषित रेशम
फेल्टिंग की किताब से. फेल्टेड ऊन से बने अद्भुत शिल्प लेखक प्रीओब्राज़ेन्स्काया वेरा निकोलायेवनासिंथेटिक फाइबर इस समूह में रासायनिक तरीकों से बने फाइबर शामिल हैं जिनका उपयोग मात्रा और कोमलता प्राप्त करने के लिए किया जाता है। वे अपने गुणों में ऊन के समान होते हैं, लेकिन बिल्कुल भी गर्म नहीं होते हैं। वे काफी टिकाऊ और व्यावहारिक रूप से विस्तार योग्य नहीं हैं।
सिंथेटिक परिरक्षक
सौंदर्य प्रसाधन और साबुन पुस्तक से स्वनिर्मित लेखक ज़गुर्स्काया मारिया पावलोवनासिंथेटिक परिरक्षक अक्सर, सौंदर्य प्रसाधनों में रासायनिक परिरक्षकों के तीन बड़े समूहों का उपयोग किया जाता है: एंटीऑक्सीडेंट। प्रतिनिधि ट्राईक्लोसन है। उत्पाद इतना शक्तिशाली है कि बड़ी खुराक में यह न केवल बैक्टीरिया को "नष्ट" कर सकता है, बल्कि नकारात्मक प्रभाव भी डाल सकता है
सिंथेटिक सामग्री
फेंग शुई पुस्तक से - सद्भाव का मार्ग लेखक वोडोलाज़्स्काया एवगेनिया स्टैनिस्लावोव्नासिंथेटिक सामग्री हाल ही में, सिंथेटिक सामग्री ने अधिक से अधिक जगह ले ली है रोजमर्रा की जिंदगी. इनसे बने घरों का निर्माण और फिनिशिंग प्राकृतिक, पर्यावरण के अनुकूल सिंथेटिक सामग्रियों की तुलना में सस्ता है, जो निस्संदेह नुकसान पहुंचाते हैं।
सिंथेटिक रंग
नेपोलियन के बटन पुस्तक से [सत्रह अणु जिन्होंने दुनिया बदल दी] लेकौटर पेनी द्वारासिंथेटिक रंग 18वीं शताब्दी के अंत में, कृत्रिम रंग दिखाई देने लगे, जिसने कई शताब्दियों से रंगाई में लगे लोगों के जीवन को बदल दिया। पहली कृत्रिम डाई पिक्रिक एसिड (ट्रिनिट्रोफेनोल) थी। हमने इस बारे में बात की
सिंथेटिक स्पंज
मेकअप पुस्तक से [संक्षिप्त विश्वकोश] लेखक कोलपाकोवा अनास्तासिया विटालिवेनासिंथेटिक स्पंज सिंथेटिक स्पंज का उपयोग त्वचा पर कंसीलर लगाने या क्रीम और अन्य सौंदर्य प्रसाधनों को मिलाने के लिए किया जा सकता है (चित्र 15)। स्पंज चुनते समय इस बात पर ध्यान दें कि वह उच्च गुणवत्ता वाले लेटेक्स (फोम रबर) से बना होना चाहिए।
सिंथेटिक उत्पाद
द मोस्ट पॉपुलर मेडिसिन्स पुस्तक से लेखक इंगरलीब मिखाइल बोरिसोविचसिंथेटिक उत्पाद "फ़ाइनलगॉन" मरहम (अनगुएंटम "फ़ाइनलगॉन") संकेत: विभिन्न मूल की मांसपेशियों और जोड़ों का दर्द, टेंडोवैजिनाइटिस। लूम्बेगो, न्यूरिटिस, कटिस्नायुशूल, खेल चोटें: दवा के प्रति व्यक्तिगत अतिसंवेदनशीलता।
4.3. सिंथेटिक केबल
समुद्री अभ्यास की पुस्तक हैंडबुक से लेखक लेखक अनजान है4.3. सिंथेटिक रस्सियाँ सिंथेटिक रस्सियाँ रेशों से बनाई जाती हैं रसायन, विभिन्न प्लास्टिक द्रव्यमान बनाते हैं - नायलॉन, नायलॉन, डेक्रॉन, लैवसन, पॉलीप्रोपाइलीन, पॉलीइथाइलीन, आदि। जल प्रतिरोध, लोच, लचीलापन, हल्कापन, शक्ति, स्थायित्व और के संदर्भ में
संश्लेषित रेशम
लेखक की पुस्तक ग्रेट सोवियत इनसाइक्लोपीडिया (वीओ) से3. वैश्वीकरण की प्रक्रिया में सांस्कृतिक सहयोग में भाषाएँ 3.1. भाषाएँ और वैश्विक ऐतिहासिक प्रक्रिया
हमारी भाषा पुस्तक से: एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता और भाषण की संस्कृति के रूप में लेखक यूएसएसआर आंतरिक भविष्यवक्ता3. वैश्वीकरण की प्रक्रिया में सांस्कृतिक सहयोग में भाषाएँ 3.1. भाषाएँ और वैश्विक ऐतिहासिक प्रक्रिया व्यक्तिगत विचार के पैमाने से समाज की भाषाई संस्कृति के विचार के पैमाने तक संक्रमण इस तथ्य की मान्यता से शुरू होता है कि समाज