राजनीतिक वैज्ञानिक, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, एमजीआईएमओ में विज्ञापन और जनसंपर्क विभाग के प्रोफेसर वालेरी सोलोवी ने अपने फेसबुक पेज पर लिखा कि वह विश्वविद्यालय छोड़ रहे थे राजनीतिक कारण: "व्यक्तिगत और सार्वजनिक। आज मैंने एमजीआईएमओ से अपनी मर्जी से इस्तीफे के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया, जहां मैंने 11 साल तक काम किया। राजनीतिक कारणों से, संस्थान अब मेरे साथ कुछ लेना देना नहीं चाहता है। मैं इस अनिच्छा को समझता हूं। और मैं आभारी रहूंगा यदि भविष्य में मैं एमजीआईएमओ से किसी भी तरह से जुड़ा नहीं रहूंगा ... मेरी योजनाओं के बारे में। एक बहुत बड़ा यूरोपीय प्रकाशन गृह मैं एक किताब लिखना शुरू करूंगा, जिस विषय पर मैं विनम्रतापूर्वक चुप रहूंगा। मैं शिक्षण में नहीं लौटूंगा। रूस भारी बदलाव के युग में प्रवेश करता हैऔर मैं उनमें सबसे अधिक सक्रिय भाग लेने का इरादा रखता हूं। बने रहें"।

मित्र और सहयोगी समर्थन के शब्दों में फूट पड़े। "बदलाव की पार्टी" के प्रमुख दिमित्री गुडकोव:"मैं आपको शुभकामनाएं देता हूं और छात्रों के प्रति संवेदना!"

स्थायी ब्राउज़र "मास्को की गूंज" केन्सिया लारिना: "ऐसा होना ही था, आप जानते थे। और मुझे यकीन है कि आपको रास्ते के चुनाव के बारे में कोई संदेह नहीं था।"

बाइबिल आधुनिकतावादी एंड्री डेसनित्सकी:"आंद्रेई जुबोव [कुख्यात व्लासोव प्रोफेसर - नोट] पांच साल पहले एमजीआईएमओ द्वारा जरूरी नहीं रह गया था, वैलेरी सोलोवी केवल अब। रूसी संघ की विदेश नीति को देखते हुए, आप समझते हैं: वास्तव में, वे वहां क्यों हैं?"

केंद्रीय परिषद के पूर्व सदस्य डीपीएनआई* (बाद में - एक उदारवादी, "वतन" और रूसी दुनिया से नफरत करने वाला) एलेक्सी "योर" मिखाइलोव: "मील का पत्थर, हाँ। मैं आपको सफलता और विकास, आगे रचनात्मक और राजनीतिक आत्म-साक्षात्कार की कामना करता हूं! खैर," हमारे साथ रहें ")))"।

छोड़ दिया

इज़राइली अल्ट्रा-ज़ायोनिस्ट एविग्डोर एस्किन: "यह एक टेक-ऑफ है। कितने वर्षों में हम प्रोफेसर नाइटिंगेल को MGIMO के प्रमुख के रूप में देखेंगे? 3 वर्षों में? 5 वर्षों में?"

विपक्षी अभिनेत्री ऐलेना कोरेनेवा: "बेशक। चलो किताब की प्रतीक्षा करें!"।

"रिपब्लिकन अल्टरनेटिव" आंदोलन की कवयित्री और समन्वयक अलीना विटुखनोव्स्काया:"सफलता मिले!"।

"वलेरी दिमित्रिच का अनुबंध समाप्त हो गया, और उन्होंने यह स्वतंत्र निर्णय लिया - अपनी मर्जी से छोड़ने के लिए। राजनीतिक कारणों का क्या मतलब है - यह उनके साथ जांच करने के लिए समझ में आता है," उन्होंने समझाया आरबीसी MGIMO की प्रेस सेवा में।

नाइटिंगेल ने खुद बीबीसी रूसी सेवा को बताया कि उनकी बर्खास्तगी के लिए विश्वविद्यालय का "सबसे सीधा संबंध" है, जबकि उन्हें यह समझने के लिए दिया गया था कि सहयोग को रोकने की इच्छा "किसी बाहरी पार्टी से" आती है: "मुझे बताया गया था कि राजनीतिक कारणों से संस्थान मेरे लिए काम करना बेहद अवांछनीय मानता है। विशेष रूप से, मुझ पर आरोप लगाया गया था मैं विध्वंसक हूं, राज्य विरोधी प्रचार कर रहे हैं. शब्दों की यह शैली सोवियत अतीत को याद करती है। "एमके के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने कहा कि वह" जीवन में एक नया, बहुत महत्वपूर्ण चरण शुरू कर रहे थे।

क्या राज्य विरोधी गतिविधि का आरोप खरोंच से उत्पन्न हुआ था? नाइटिंगेल द्वारा वर्णित "कठोर परिवर्तन का युग" क्या है? वह अपने आसपास की घटनाओं को इसकी शुरुआत मानता है। "गोलुनोव केस"।कुछ दिन पहले एक विपक्षी पोर्टल को दिए इंटरव्यू में "मास्को कार्यकर्ता"प्रोफेसर ने कहा: "मेरे दृष्टिकोण से, हर चीज के लायक है, आदरवे लोग जो 12 जून को सड़कों पर उतरे थे। अभी हम जो देख रहे हैं वह है बड़े पैमाने पर नए अधिकारों का गठन है. यह कुछ वैसा ही है जैसा इसमें हुआ था 2011 साल, ठीक है, हम 2012 नहीं लेंगे, वहां गतिशीलता पहले से ही अधिक थी। आखिरकार, लोगों का एक बड़ा समूह जाने के लिए तैयार है, इस तथ्य के बावजूद कि वे इस पर गतिशीलता को नीचे लाने की कोशिश कर रहे हैं, इस तथ्य के बावजूद कि इन लोगों पर दबाव डाला जा रहा है। दूसरे शब्दों में, हमारी आंखों के ठीक सामने समाज बदल रहा है। लामबंदी के लिए तैयारी छह महीने पहले की तुलना में बहुत अधिक है। बहुत अधिक। वह बढ़ेगी। लेकिन इस तत्परता को कुछ प्रभावी बनाने के लिए, अभ्यास करना, यानी सड़कों पर उतरना आवश्यक है। जब लोग कुछ नया देखेंगे तो जोखिम लेने की इच्छा बढ़ेगी। जैसे ही हमें लगता है कि हम में से कई दसियों हज़ार हैं, और इसके अलावा, जब ये कई दसियों हज़ारों थोड़ा अधिक संगठित व्यवहार करते हैं, और इसके लिए संभावना है, यानी किसी प्रकार का आयोजन सिद्धांत प्रकट होता है, तो व्यवहार इन लोगों में से अलग होगा। तुरंत नहीं, बल्कि धीरे-धीरे, ऐसे तीन या चार सामूहिक कार्यों की आवश्यकता होगी ताकि लोग अलग तरह से व्यवहार करना शुरू कर सकें, और दूसरा पहलू यह है कि पुलिस उनसे डरती है।

मैं इस बारे में पूरी तरह से बात कर रहा हूं: मॉस्को में बहुत सारी पुलिस, दंगा पुलिस नहीं हैं। वास्तव में बहुत से नहीं हैं, तुम्हें पता है? और जैसे ही यह सड़कों पर उतरता है 25-30 हजार लोग, कौन सा विरोध करने के लिए तैयार,

जिनके पास किसी तरह का आयोजन सिद्धांत है, स्थिति बदल जाएगी ...

(I.: क्या यह मैदान के लिए एक स्पष्ट कॉल नहीं है?)

पहले से ही अगले साल, पहले हाफ में नहीं, बल्कि सेकेंड में, अंत की ओर, हम देखेंगे कि क्षेत्रीय अधिकारी स्थानीय प्रदर्शनकारियों को समर्थन देंगेताकि इस तरह मास्को पर दबाव बनाएं.

(आईआर: कुलीन मैदान?)

1991 में अस्सी और नब्बे के दशक के मोड़ पर हमने निश्चित रूप से यही देखा था। और यह एक अभ्यास है जिसे दोहराया जाएगा, इसमें मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से कुछ भी अप्रत्याशित नहीं होगा। सभी चीजें पहले हो चुकी हैं। बस इतना ही कि इतिहास उन तक दूसरी बार पहुंचा है। अब हम लाक्षणिक रूप से हैं 1989 के अंत में।भावना।"

द नाइटिंगेल ने हाल ही में शुरू की गई एक सार्वजनिक बहस में इसी बात के बारे में बात की थी उदारवादी मिखाइल श्वेतोव:

"अब बहुत कुछ बदलना शुरू हो गया है। यहां तक ​​​​कि विपक्ष के मारे गए लोगों को भी हवा में कुछ और महसूस हुआ। पतझड़आप इसे देखेंगे जब कुछ करने के लिए तैयार लोगों का एक समूह प्रकट होता है, और यह सभी को पसंद आएगा.

क्योंकि यह स्पष्ट है कि क्या करना है, कैसे करना है, क्या कहना है, क्या मांगना है।

2012 के बाद पहली बार, और पहली बार भी 1990 सेपरिवर्तन की इच्छा थी जो 30 वर्षों से नहीं थी, और इन परिवर्तनों के लिए कुछ त्याग करने की इच्छा थी। रूस में समाज तेजी से हिंसा के लिए तैयार है".

वह क्रांति की भविष्यवाणी करता है, "आग" के लिए तरसता है,जो ले जाएगा "रूस की पुन: स्थापना""। वह बिल्कुल भी संतुष्ट नहीं है, पहली जगह में, "आक्रामक विदेश नीति".

एसा लगता है, कोकिला रूसी मैदान के "संगठन सिद्धांत" की भूमिका के लिए अपनी उम्मीदवारी का प्रस्ताव करने का इरादा रखती है.

फिर भी सुरक्षा बलों का डर :"मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि "उत्साही" कठिन और अधिक व्यापक उपायों का आह्वान कर रहे हैं। वे इसके लिए तैयार हो रहे हैं. जिन लोगों को बिना आरोप के हिरासत में लेने की आवश्यकता है, उनकी सूची 2012 तक तैयार थी। और वे भरते हैं। मॉस्को में ऐसे लगभग 1.5-2 हजार लोग हैं। माना जा रहा है कि अगर इन लोगों को नजरबंद कर दिया जाए तो किसी भी राजनीतिक आंदोलन का सिर कलम करना संभव होगा।और ये "उत्साही" शिकायत करते हैं कि कोई कठोर रेखा नहीं है। यदि आप चाहें तो पुतिन वास्तव में उन्हें वापस पकड़ रहे हैं।मैं बिल्कुल भी विडंबना नहीं कर रहा हूँ। ऐसे लोग हैं जो अधिक निर्णायक और कठोर कार्य करने के लिए तैयार हैं।"

यह वैलेरी दिमित्रिच की जीवनी में मुख्य मील के पत्थर को याद करने योग्य है। उनका जन्म 08/19/1960 . को हुआ था खुशी के शहर में, वोरोशिलोवग्राद क्षेत्र, यूक्रेनी एसएसआर,बचपन बीता पश्चिमी यूक्रेन।

मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास विभाग से स्नातक किया। एम। वी। लोमोनोसोव, 1983-93 में वह एक स्नातक छात्र और यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी के यूएसएसआर के इतिहास संस्थान के कर्मचारी थे, पेरेस्त्रोइका समय में उन्होंने "लाल प्रोफेसरों के संस्थान की भूमिका" विषय पर अपनी थीसिस का बचाव किया। सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान के विकास और राष्ट्रीय इतिहास की समस्याओं के विकास में"। 1993 से उन्होंने प्रमुख विशेषज्ञों में से एक के रूप में काम किया है "गोर्बाचेव-फंड"।

अंतरराष्ट्रीय संगठनों के लिए कई रिपोर्ट तैयार की। समानांतर में पारित लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस में इंटर्नशिप,वहाँ एक अतिथि शोधकर्ता के रूप में काम किया।

2005 में उन्होंने इस विषय पर अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया " "रूसी प्रश्न" और रूस की घरेलू और विदेश नीति पर इसका प्रभाव (18 वीं की शुरुआत - 21 वीं सदी की शुरुआत)"और भाग के साथ गहन रूप से संपर्क स्थापित करना शुरू कर दिया राष्ट्रवादी,दावा करने की स्थिति राष्ट्रीय विचारक, "साम्राज्यवाद-विरोधी", "प्रगतिशील, यहूदी-विरोधी और रूढ़िवादी के बिना लोकतांत्रिक राष्ट्रीय उदारवाद"।

गंभीर रूप से डीपीएनआई के करीबी बन गए* एलेक्जेंड्रा बेलोवा / पोटकिनाऔर रूसी सामाजिक आंदोलन कॉन्स्टेंटिन क्रायलोव.

पर देखा गया "रूसी मार्च"और अन्य घटनाएं, प्रभाव से कई राष्ट्रवादियों के असंतोष के बावजूद "गोर्बाचेव फाउंडेशन से एक यहूदी।"

2007 के बाद से, उन्होंने रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय के मॉस्को स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस के विज्ञापन और जनसंपर्क विभाग में काम किया (पाठ्यक्रम "पीआर और विज्ञापन राजनीति में", "सूचना युद्ध और मीडिया की बुनियादी बातों को सिखाया" हेरफेर", "सूचना क्षेत्र में राज्य की नीति के मूल सिद्धांत")। स्थायी, स्वागत अतिथि "मास्को की गूंज", "रेडियो लिबर्टी", "वर्षा"और अन्य शत्रुतापूर्ण साइटें।

में सक्रिय रूप से भाग लिया दलदली घटनाएं; अफवाह यह है कि उन्होंने सबसे ठंढे पहलवानों को मना लिया राज्य ड्यूमा में तूफान लाने के लिए.

फिर उन्होंने साइट पर लिखा एपीएन: "रूस में एक क्रांति शुरू हो गई है ... जैसा कि दुनिया के अनुभव से पता चलता है, क्रांति की जीत के लिए तीन शर्तें आवश्यक हैं। सबसे पहले, क्रांतिकारियों का उच्च मनोबल और क्रांतिकारी हमले का विरोध करने के लिए अधिकारियों की क्षमता का प्रगतिशील कमजोर होना हम इसे पहले से ही देख रहे हैं। मॉस्को और अन्य शहरों में बड़े पैमाने पर विरोध की गतिशीलता, जबकि पुलिस और दंगा पुलिस का मनोबल और शारीरिक स्थिति बिगड़ रही है। कुछ दिनों में, पुलिस केवल आदेशों का पालन करने से इंकार कर देगी क्योंकि उसके पास कोई शारीरिक शक्ति नहीं बची है।

साथ ही, क्रांतिकारियों के खिलाफ हिंसा नए लोगों को सामूहिक कार्यों में खींचती है और विरोध के पैमाने को बढ़ाती है। कई गली के नेताओं की गिरफ्तारी भी आंदोलन की तीव्रता को कम करने में सक्षम नहीं है। ठीक इसके विपरीत, नैतिक रूप से नाजायज सरकार से निकलने वाली हिंसा केवल जीतने की इच्छा को मजबूत करती है। क्रांति की जीत के लिए दूसरी शर्त विद्रोही लोगों के साथ अभिजात वर्ग के एक हिस्से का गठबंधन है। कुलीन भ्रमित हैं। इसके कुछ समूह पहले से ही क्रांति को हाथ देने के लिए तैयार हैं, लेकिन गलत कदम उठाने से डरते हैं। हालांकि, पहला निगल दिखाई दिया। राज्य ड्यूमा उप, सुरक्षा समिति के उपाध्यक्ष गेनेडी गुडकोमें

न केवल विद्रोही लोगों का खुलकर साथ दिया,लेकिन 6 दिसंबर को विरोध कार्रवाई में भी सक्रिय भाग लिया। यह न केवल एक साहसिक कदम है, बल्कि एक समझदारी भरा कदम भी है। मुद्रित प्रेस पहले से ही क्रांति के पक्ष में है।

जल्द ही वे क्रांति के बारे में बात करेंगे और आधिकारिक टीवी चैनल: पहले तटस्थ, फिर सहानुभूति।और यह एक संकेत होगा कि अभिजात वर्ग ने अपने लंबे समय से घृणास्पद "राष्ट्रीय नेता" से मुंह मोड़ लिया है.

तीसरी शर्त और, साथ ही, क्रांति की परिणति एक प्रतीकात्मक संकेत है जो उसकी जीत का प्रतीक है। एक नियम के रूप में, यह पूर्व शासन से जुड़ी किसी इमारत का कब्जा है। फ्रांस में बैस्टिल पर हमला हुआ, रूस में अक्टूबर 1917 में - विंटर पैलेस पर कब्जा।

जनवरी में 2012 इयर्स कोकिला ने नेतृत्व किया विपक्षी राष्ट्रवादी पार्टी "न्यू फोर्स" के निर्माण पर कार्य समूह(इस तरह की संरचना के निर्माण के लिए शक्तिशाली पांच-स्तंभों से प्राप्त 2 मिलियन डॉलर के बारे में बुरी भाषा बोली जाती है), 6 अक्टूबर, 2012 को, संस्थापक कांग्रेस में, उन्हें अध्यक्ष चुना गया।

नई सेना के कई प्रमुख सदस्य जल्द ही यूरोमैदान और रूसी आबादी के नरसंहार में भाग लेने के लिए यूक्रेन गए थे;

आइए नेशनल असेंबली की बेलगोरोड शाखा के प्रमुख का नाम लें रोमाना स्ट्रिगुनकोवा(एडोल्फ हिटलर के प्रशंसक और हिटलरोलोग उपनाम के साथ पूर्व ब्लॉगर, बौने क्षेत्रीय रूसी राष्ट्रीय समाजवादी आंदोलन के नेता, कीव "यूरोमैडन" में "रूसी सेना" के नेता),

नेशनल असेंबली की मरमंस्क शाखा के उपाध्यक्ष एलेक्जेंड्रा "पोमोरा -88" वालोवा

(जो मरमंस्क हिटलराइट स्किन पार्टी से आज़ोव दंडात्मक बटालियन ** में गए थे) या, उदाहरण के लिए, नेशनल असेंबली के एक कार्यकर्ता, एक पूर्व फिल्म अभिनेता अनातोली पशिनिन(अंततः कहा जाता है आतंकी हमलेरूसी संघ के क्षेत्र में और यूक्रेनी स्वयंसेवी सेना ** दिमित्री यारोश की 8 वीं अलग बटालियन "अरट्टा" में शामिल हो गए, जिन्होंने उत्साहपूर्वक घोषणा की: "वलेरी सोलोवी हमारी न्यू फोर्स पार्टी के अध्यक्ष हैं।मैंने उनके सारे इंटरव्यू सुने मुझे इस पर गर्व है, मैंने उनका सारा काम पढ़ा है!".

मार्च 2016 में, नाइटिंगेल ने संवाददाताओं से कहा कि पार्टी "इस तथ्य के कारण जमी हुई थी कि हमें प्रतिशोध की धमकी दी गई थी।"

29 नवंबर, 2017 को, वह रूसी संघ के राष्ट्रपति, व्यापार लोकपाल, राइट-लिबरल पार्टी ऑफ़ ग्रोथ के नेता के पद के लिए एक उम्मीदवार के अभियान मुख्यालय में शामिल हुए। बोरिस टिटोव. इस मुख्यालय में पर्यवेक्षण विचारधारा, एक कुंजी के कार्यों का प्रदर्शन किया राजनीतिक रणनीतिकार।वह टिटोव के विश्वासपात्र थे, चुनावी बहस में उनका प्रतिनिधित्व करते थे।

"रूसी इतिहास: ए न्यू रीडिंग", "द मीनिंग, लॉजिक एंड फॉर्म ऑफ रशियन रेवोल्यूशन", "द ब्लड एंड सॉयल ऑफ रशियन हिस्ट्री", "द फेल रेवोल्यूशन। द हिस्टोरिकल मीनिंग्स ऑफ रशियन नेशनलिज्म" किताबों के लेखक (सह- बहन तातियाना सोलोवी द्वारा लिखित), "एब्सोल्यूट वेपन। फंडामेंटल्स साइकोलॉजिकल वारफेयर एंड मीडिया मैनिपुलेशन", "क्रांति! आधुनिक युग में क्रांतिकारी संघर्ष के फंडामेंटल्स", दो हजार से अधिक समाचार पत्र नोट और इंटरनेट प्रकाशन।

एक उदार पोर्टल के साथ एक साक्षात्कार से Znak.com(मार्च 2016):

"ओवरटन विंडो एक प्रचार मिथक है। और यह अवधारणा अपने आप में षड्यंत्रकारी है: वे कहते हैं कि ऐसे लोगों का एक समूह है जो समाज को भ्रष्ट करने के लिए दशकों पुरानी रणनीति की योजना बना रहे हैं। ऐसा कुछ भी इतिहास में कहीं भी नहीं हुआ है और न ही हो सकता है। होना। मानव जाति के इतिहास में सभी परिवर्तन अनायास होते हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पीछे जरूर किसी तरह की साजिश है।... हाँ, 100-200 साल पहले जो आदर्श-विरोधी था, वह आज अचानक स्वीकार्य हो जाता है। लेकिन यह एक प्राकृतिक प्रक्रिया है, यहां "एंटीक्रिस्ट के बालों वाले पंजा" को देखने की जरूरत नहीं है, जो इस दुनिया में समलैंगिक विवाह या कुछ और के माध्यम से आर्मगेडन की व्यवस्था करने के लिए आए थे ... मेरा मानना ​​​​है कि रूस और यूक्रेन का अलग होना एक स्वाभाविक प्रक्रिया थी।इसकी शुरुआत दो साल पहले नहीं, बल्कि 1990 के दशक की शुरुआत में हुई थी। और फिर भी, कई विश्लेषकों ने कहा कि यूक्रेन अनिवार्य रूप से पश्चिम की ओर बहेगा. फिर, यह एक पूरी तरह से प्राकृतिक प्रक्रिया है। और क्रीमिया के रूस में विलय के बाद, डोनबास में युद्ध, नो रिटर्न का बिंदु पारित किया गया है।अब पहले से ही यूक्रेन निश्चित रूप से रूस के साथ एक भाईचारा राज्य नहीं होगा।मास्को विरोधी और रूसी विरोधी भावनाएं अब गठन की आधारशिला होंगी यूक्रेनियन की राष्ट्रीय आत्म-चेतना।यह प्रश्न बंद किया जा सकता है ... डोनबासकिसी भी स्थिति में होने के लिए बर्बाद "ब्लैक होल» भू-राजनीतिक मानचित्र पर। यह एक ऐसा क्षेत्र होगा जहां अपराध, भ्रष्टाचार, आर्थिक गिरावट का शासन होगा - एक प्रकार का यूरोपीय सोमालिया।वहां कुछ आधुनिकीकरण करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि किसी को वास्तव में डोनबास की जरूरत नहीं है ... रूस कभी नहीं होगा http://zavtra.ru/events/pochemu_professora_solov_ya_ne_poprosili_iz_mgimo_gorazdo_ran_she साम्राज्य होना है।यह 1990 के दशक में भी स्पष्ट था।"

प्रोफेसर नाइटिंगेल नियमित रूप से क्रेमलिन के भविष्य के कुछ निर्णयों का उल्लेख करते हैं, जो अनिवार्य रूप से परिवर्तन का कारण बनेंगे।

एक राजनेता और राजनेता की गतिविधि को हमेशा उसके समापन के आधार पर आंका जाता है। यदि फाइनल सफल रहा, तो उसकी पिछली सभी गतिविधियों को सकारात्मक स्वर में चित्रित किया गया है। यदि उसका फाइनल सफल नहीं था, सफल नहीं था, तो उसकी पिछली सभी गतिविधियाँ भी नकारात्मक कवरेज के अधीन हैं। राष्ट्रपति पुतिन का फाइनल होना अभी बाकी है, हालांकि उनका युग निश्चित रूप से समाप्त हो रहा है।

"मुझे विश्वास है कि सामान्य तौर पर उनकी गतिविधियों का नकारात्मक मूल्यांकन किया जाएगा," वेलेरी सोलोवी, राजनीतिक वैज्ञानिक, इतिहासकार, एमजीआईएमओ में प्रोफेसर कहते हैं।

रूस के इतिहास में, व्लादिमीर पुतिन से अधिक अनुकूल परिस्थितियों में कोई नेता नहीं रहा है। रूस का कोई बाहरी दुश्मन नहीं था, सभी संघर्षों के बावजूद, पश्चिम का रवैया आम तौर पर उदार था। तेल की ऊंची कीमतें थीं, जिसने देश के बजट को अनुकूल रूप से प्रभावित किया। समाज ने पुतिन का स्वागत किया, येल्तसिन युग के बाद ऐसा लगा कि यह देश के पुनरुद्धार की शुरुआत है। और पहले सात से दस वर्षों के लिए, पुतिन ने वास्तव में समाज के भरोसे का श्रेय दिया, देश की अर्थव्यवस्था बढ़ी और आबादी की आय बढ़ी।

और फिर सब कुछ बदलने लगा जब व्लादिमीर पुतिन और दिमित्री मेदवेदेव ने कल्पना की और पदों के आदान-प्रदान में फेरबदल किया।

"और लोग नाराज थे, उन्होंने इसे एक धोखा माना। वास्तव में, यह एक धोखा था," वालेरी सोलोवी कहते हैं।

लोग, चाहे वे किसी भी देश में रहते हों, हमेशा शासक से मनोवैज्ञानिक थकान का अनुभव करते हैं, और यह थकान तब होती है जब शासक लंबे समय तक शासन करता है, दस साल से अधिक। इसलिए, यदि पुतिन समय पर चले गए, तो वह इतिहास में हमेशा सबसे महान शासक के रूप में बने रहेंगे जिन्होंने रूस को अपने घुटनों से उठाया। और आज समाज राष्ट्रपति का मूल्यांकन उनकी सामाजिक स्थिति के बिगड़ने की दृष्टि से करता है। देश में संकट लगातार छठे साल जारी है और लगातार छठे साल देश के नागरिकों की आय में गिरावट दर्ज की जा रही है. लोग अपनी जेब से सोचते हैं कि वे अपने बच्चों का पेट कैसे पालेंगे। इसे दो साल तक सहन किया जा सकता था, जब 2014 में राष्ट्रपति ने कहा था कि आप दो साल तक धैर्य रख सकते हैं, और फिर सब ठीक हो जाएगा। और निश्चित रूप से लोगों ने सहन किया। लेकिन लगातार छह साल बहुत ज्यादा हैं। तथ्य यह है कि दुनिया के किसी भी देश में वे ऐसी सरकार नहीं रखेंगे जो संकट का सामना नहीं कर सकती, इससे समाज में जबरदस्त जलन होती है।

"और रूस में क्या है? राष्ट्रपति, फिर से चुने जाने के बाद, मेदवेदेव नाम के उसी प्रधान मंत्री के नेतृत्व में उसी सरकार को नियुक्त करता है, जिसे देश में खुले तौर पर तिरस्कृत किया जाता है। यह किसी के लिए रहस्य नहीं है। यह किन भावनाओं का कारण होना चाहिए हमारे लोगों में," वालेरी सोलोवी कहते हैं।

और फिर इसे ले लो और इसे प्राप्त करें - यहाँ पेंशन सुधार है। यह लोगों और सामान्य ज्ञान का मजाक है। रूस में, कई क्षेत्रों में पुरुष पैंसठ वर्ष की आयु से अधिक नहीं जीते हैं। यह क्या है? क्रीमिया की वापसी के कारण लोकप्रियता में अल्पकालिक वृद्धि के बावजूद, हाल के वर्षों में राष्ट्रपति की रेटिंग गिर रही है। हाल के वर्षों में लोगों को पहले से ही एक बहुत बड़ा नकारात्मक अनुभव हुआ है, और लोगों की जन चेतना में, पुतिन के आंकड़े का अधिक से अधिक नकारात्मक मूल्यांकन किया जाएगा।

"इतिहास के दृष्टिकोण से, मैं इसे एक इतिहासकार के रूप में कहता हूं, उनका मूल्यांकन एक ऐसे व्यक्ति के रूप में किया जाएगा, जिन्होंने रूस के तेजी से विकास को सुनिश्चित करने के लिए एक अनूठा ऐतिहासिक मौका गंवा दिया। जिसने रूस के विकास का आदान-प्रदान किया, के कल्याण की वृद्धि लोगों को अपने दोस्तों के कल्याण के विकास के लिए, "वैलेरी सोलोवी कहते हैं।

2000 के दशक की शुरुआत में, जब ऊर्जा की कीमतें बढ़ रही थीं, राष्ट्रपति ने अर्थव्यवस्था में सुधार करने का एक अवसर गंवा दिया। उनके उदार दल ने उनसे कहा: क्यों, तेल की कीमतों को देखें और वे बढ़ेंगे। हम अपना उद्योग क्यों विकसित करें, हम सब कुछ खरीद लेंगे। हमारे पास हर चीज के लिए और चोरी करने के लिए भी पर्याप्त पैसा है। यह इतने अजीब विश्वास के साथ था कि राष्ट्रपति और उनके दल रहते थे। रूस आने वाले लंबे समय तक कच्चे माल की बिक्री करता रहेगा, और इसके आसपास कोई नहीं है। सवाल यह है कि इससे होने वाली आय को कैसे और कहां निवेश किया जाता है, इसका प्रबंधन कौन करता है।

"हम उन्हें रोटेनबर्ग पर अपने लिए शानदार महल बनाने और दुनिया में सबसे बड़ी नौका खरीदने के लिए खर्च करेंगे। 15 साल पहले, ये लोग स्पोर्ट्स ट्राउजर में सेंट पीटर्सबर्ग के आसपास घूमते थे और कियोस्क में छोटे उपभोक्ता सामानों का कारोबार करते थे," वालेरी सोलोवी कहते हैं .

लेकिन हमारे देश में कितने बेसहारा बूढ़े हैं, कितने बदकिस्मत लोग हैं। विदेशों में बच्चों के इलाज के लिए पूरी दुनिया देश में पैसा इकट्ठा करती है, क्योंकि राज्य के पास इसके लिए फंड नहीं है। यहां बताया गया है कि किस पर पैसा खर्च करना है। यदि आप कहते हैं कि लोग हमारे मुख्य मूल्य हैं, तो आइए उन्हें जीवन को थोड़ा बेहतर और आसान बनाने में निवेश करें।

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politiceskimi_peremenami

"चुनावों के बाद नागरिकों के देश से बाहर निकलने पर गंभीर प्रतिबंध लगाए जाएंगे"

राजनीतिक वैज्ञानिक वालेरी सोलोवी: हम बहुत गंभीर राजनीतिक परिवर्तनों के सामने हैं

इतिहासकार, राजनीतिक विश्लेषक, प्रचारक वालेरी सोलोवी ने एक नई पुस्तक प्रकाशित की - "एब्सोल्यूट वेपन। मनोवैज्ञानिक युद्ध और मीडिया हेरफेर के मूल तत्व। रूसी प्रचार के लिए इतनी आसानी से खुद को उधार क्यों देते हैं और उन्हें "डीकोड" कैसे करते हैं? इसके आधार पर निकट भविष्य में घरेलू राजनीतिक प्रक्रियाओं का विकास कैसे होगा? चुनाव के संभावित परिणाम क्या हैं? क्या बाहरी दुनिया से हमारे संबंध बदलेंगे?

"चेतना के हेरफेर में, पश्चिमी लोकतंत्र, नाज़ी और सोवियत उसी तरह चले गए"

- वालेरी दिमित्रिच, पाठक सोच रहे हैं कि आपने एक ऐसे मुद्दे पर एक और किताब क्यों लिखी, जिस पर दर्जनों अन्य लेखक पहले ही विचार कर चुके हैं? उदाहरण के लिए, एक समय में सर्गेई कारा-मुर्ज़ा की पुस्तक "मैनिपुलेशन ऑफ़ कॉन्शियसनेस" लोकप्रिय थी। आप इसमें क्या गलतियां और कमियां देखते हैं?

— रूस में, एक भी योग्य पुस्तक नहीं है जो प्रचार और मीडिया के हेरफेर के बारे में बात करेगी। एक भी नहीं - मैं जोर देता हूँ! कारा-मुर्ज़ा की प्रसिद्ध पुस्तक केवल इसलिए लोकप्रिय हुई क्योंकि यह इस विषय पर रूस में पहली थी। लेकिन अपने पद्धतिगत आधार और सामग्री में, यह स्पष्ट रूप से औसत दर्जे का है। इसके अलावा, मेरी किताब, साहित्य में पहली बार, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान को प्रचार के तरीकों, तकनीकों और तकनीकों के बारे में लंबे समय से ज्ञात कहानियों से जोड़ती है। इस विषय पर साहित्य में अभी तक ऐसा कोई विश्लेषण और सामान्यीकरण नहीं हुआ है। इस बीच, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बताता है कि लोग प्रचार के लिए अतिसंवेदनशील क्यों हैं और प्रचार अपरिहार्य क्यों है। जब तक मानवता है, तब तक प्रचार होता रहेगा। और, अंत में, यह कहा जाना चाहिए कि मैंने प्रचार के विषय को वास्तविक उदाहरणों के साथ कवर किया है जो पाठकों द्वारा अच्छी तरह से समझा जाता है। नतीजा एक किताब थी जिसे रूसी प्रचार मशीन के नेताओं ने भी नोट किया था। जैसा कि मेरे दोस्तों ने मुझे बताया, उन्होंने उसके बारे में कहा: "इस विषय पर रूसी में एकमात्र सार्थक पुस्तक।" सच है, उन्होंने आगे कहा: “लेकिन यह बेहतर होगा कि ऐसी कोई किताब बिल्कुल न निकले।” मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही उच्च रेटिंग है। इसके अलावा, पहला संस्करण तीन सप्ताह में बिक गया था। अब दूसरा सामने आ रहा है। यहाँ मेरा उत्तर है कि मैंने यह पुस्तक क्यों लिखी।

वालेरी सोलोवी: “पहली चीज़ जिस पर वे ध्यान देते हैं वह है बाल। अगर कोई व्यक्ति गंजा है - आंखों पर। एक आदमी को यह सुनिश्चित करने की जरूरत है कि उसके दांत और जूते अच्छे हैं।" वालेरी सोलोविओव के निजी संग्रह से

- आपने एक बार कहा था कि ओवरटन विंडो की अवधारणा, जो पश्चिम से आई है, सामाजिक मानदंडों के ढीलेपन के गुप्त तंत्र को उजागर करती है, एक छद्म सिद्धांत से ज्यादा कुछ नहीं है। क्यों?

"ओवरटन विंडो एक प्रचार मिथक है। और यह अवधारणा अपने आप में षडयंत्रकारी प्रकृति की है: वे कहते हैं, ऐसे लोगों का एक समूह है जो समाज को भ्रष्ट करने के लिए दशकों पुरानी रणनीति की योजना बना रहे हैं। मानव स्वभाव की अपूर्णता के कारण इतिहास में कभी भी और कहीं भी ऐसा कुछ नहीं हुआ है और न ही हो सकता है। मेरा सुझाव है कि एक व्यक्ति जो ओवरटन विंडो की अवधारणा का पालन करता है, कम से कम एक महीने के लिए अपने जीवन की योजना बनाता है और अपनी योजना के अनुसार रहता है। चलिए देखते हैं क्या होता है। इस तरह की साजिश के लिए प्यार उन लोगों की विशेषता है जो अपने जीवन का प्रबंधन करने में भी सक्षम नहीं हैं, कुछ भी प्रबंधित करने की बात तो दूर।

- हमारे देश में, ओवरटन विंडो को याद किया जाता है जब वे नैतिकता के साथ समस्याओं की ओर इशारा करते हैं। पैट्रिआर्क किरिल ने ऐसा कहा: "समलैंगिकता के लिए पीडोफिलिया को वैध कर दिया जाएगा।"

-मानव जाति के इतिहास में सभी परिवर्तन अनायास होते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पीछे निश्चित रूप से किसी तरह की साजिश है और कुछ यूरोपीय देशों में समलैंगिक विवाहों के वैधीकरण से निश्चित रूप से पीडोफिलिया को वैध किया जाएगा। इसके अलावा, एक मामले में हम उन वयस्कों के बारे में बात कर रहे हैं जो स्वेच्छा से कुछ करते हैं, और दूसरे में नाबालिगों के बारे में जिनके माता-पिता हैं, और पीडोफिलिया का वैधीकरण केवल मानवाधिकारों और हिंसा के उल्लंघन के माध्यम से संभव है। इसलिए, हाँ, 100-200 साल पहले जो आदर्श-विरोधी था, वह आज अचानक स्वीकार्य हो जाता है। लेकिन यह एक स्वाभाविक प्रक्रिया है, यहां "एंटीक्राइस्ट के बालों वाले पंजा" को देखने की जरूरत नहीं है, जो समलैंगिक विवाह या कुछ और के माध्यम से आर्मगेडन की व्यवस्था करने के लिए इस दुनिया में आए थे।

साथ ही, मैं यह कहना चाहता हूं कि उसी तरह, स्वाभाविक रूप से, प्रतिक्रिया हो सकती है। मैं इस संभावना से बिल्कुल भी इंकार नहीं करता कि यूरोपीय समाज रूढ़िवादी मूल्यों की ओर वापस आ सकता है। और इसलिए नहीं कि यूरोप में षड्यंत्रकारियों या क्रेमलिन एजेंटों का एक समूह कहीं काम कर रहा होगा, बल्कि सिर्फ इसलिए कि समाज पर्याप्त निर्णय लेता है, उन्होंने पर्याप्त खेला है, आपको आत्म-संरक्षण के बारे में सोचने की जरूरत है।

"रूसी प्रचार मशीन के नेताओं ने कहा: "इस विषय पर रूसी में एकमात्र सार्थक पुस्तक। लेकिन बेहतर होगा कि यह बाहर न आए""pycode.ru

- हमारे देश में चेतना के हेरफेर की बात करें तो उन्हें किस ऐतिहासिक काल से गिना जा सकता है? बोल्शेविकों के समय से या उससे भी पहले?

- अगर हम सामान्य तौर पर हेरफेर के बारे में बात करते हैं, तो जिस क्षण से लोगों ने बोलना सीखा है। लेकिन अगर हम बड़े पैमाने पर हेरफेर के बारे में बात कर रहे हैं, तो उसी क्षण से जन संचार के चैनल दिखाई दिए। सामूहिक धोखे का प्रारंभिक बिंदु मीडिया का उद्भव माना जा सकता है। यह, ज़ाहिर है, समाचार पत्र, रेडियो, टेलीविजन। और इस अर्थ में, कमोबेश सभी विकसित देशों ने उसी रास्ते का अनुसरण किया, कि पश्चिमी लोकतंत्र - संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, और इसी तरह, कि नाजी जर्मनी, वह सोवियत रूस। बिना किसी अपवाद के सभी देशों में प्रचार होता है।

एक और बात प्रचार की गुणवत्ता, परिष्कार, बहुलवाद की उपस्थिति है। उसी संयुक्त राज्य अमेरिका में, विभिन्न स्वतंत्र स्वामियों के स्वामित्व वाली मीडिया होल्डिंग्स हैं। इसलिए, विभिन्न प्रचार अभियान एक दूसरे को संतुलित करते हैं और चुनावी "मैराथन" के दौरान नागरिकों को पसंद की स्वतंत्रता होती है। खैर, या पसंद की स्वतंत्रता का भ्रम। यानी जहां बहुलवाद होता है, वहां प्रचार हमेशा अधिक सूक्ष्म और परिष्कृत होता है।

- अपने एक साक्षात्कार में, आपने कहा था कि बीबीसी सबसे अधिक उद्देश्यपूर्ण अंग्रेजी बोलने वाली टेलीविजन कंपनियों में से एक है। क्या आप अब भी ऐसा सोचते हैं?

- यह कंपनी अपने कई वर्षों के काम से इस तरह की प्रतिष्ठा की पुष्टि करती है। सभी टीवी कंपनियां भूलों की अनुमति देती हैं, वे सभी किसी न किसी तरह से निर्भर हैं, लेकिन बीबीसी इससे कम से कम पीड़ित है।

"रूस सबसे अच्छी प्रचार मशीन बनाने में कामयाब रहा"

- और हमारा प्रचार अधिक उन्नत और मूर्ख है?

"मैं ऐसा नहीं कहूंगा। रूस अब तक की सबसे अच्छी प्रचार मशीन बनाने में कामयाब रहा है। लेकिन यह विशेष रूप से अपनी आबादी पर केंद्रित है, क्योंकि बाहर प्रचार बहुत सफल नहीं था। कम से कम यूरोपीय क्षेत्र में। हमारा प्रचार बहुत ही पेशेवर लोगों द्वारा किया जाता है। इन लोगों ने, विशेष रूप से, 2008 की गर्मियों की सूचना विफलता से सीखा। दक्षिण ओसेशिया के लिए युद्ध याद है, जिसे रूस ने सैन्य रूप से जीता था, लेकिन सभी खातों से, सूचना और प्रचार के मामले में हार गया था? 2014 के बाद से, हमने देखा है कि 2008 की प्रचार त्रुटियां अब नहीं हैं।

लेकिन हमें यह समझना चाहिए कि किसी भी प्रचार की अपनी सीमा होती है। 2015-16 के मोड़ पर रूसी प्रचार ने अपनी सीमा पर प्रहार किया। और हम धीरे-धीरे इसके विलुप्त होने का निरीक्षण करेंगे। या, जैसा कि वे आज अक्सर कहते हैं, रेफ्रिजरेटर धीरे-धीरे टीवी पर जीतना शुरू कर देगा। मुझे लगता है कि 2016-17 के मोड़ पर इसकी ताकत काफी गंभीर रूप से कमजोर हो जाएगी।

- उदाहरण के लिए, स्टालिन के पंथ का आज का परिश्रमी पुनर्जीवन, संदेह पैदा करता है ...

"आपको इससे लड़ने की ज़रूरत नहीं है। एक बार शासन कमजोर हो जाने पर यह अपने आप ढह जाएगा। वर्तमान वास्तविकताओं में स्टालिन एक प्रचार प्रतीक से ज्यादा कुछ नहीं है जिसमें कोई वास्तविक सामग्री नहीं है और इसके तहत भौतिक शक्ति है। जो लोग हमें स्टालिन को वापस करने के लिए कहते हैं, उनका मानना ​​​​है कि उन्हें केवल अपने पड़ोसियों के लिए लौटना चाहिए, लेकिन अपने लिए नहीं। जब स्वार्थ की बात आती है, तो इन चिल्लाते हुए स्टालिनवादियों में से कोई भी कुछ भी बलिदान करने के लिए तैयार नहीं है। तो स्टालिन का पंथ एक कल्पना है। यह सिर्फ इतना है कि उनके कुछ दमनकारी उपायों को वैध बनाने के लिए अधिकारी स्टालिन के युग का शोषण कर रहे हैं। लेकिन अधिक नहीं। जटिल सामाजिक व्यवस्थाओं का एक नियम है। यह कहता है कि अतीत की वापसी, जो कोई भी इसे चाहता है, असंभव है।

आरआईए नोवोस्ती / एवगेनी बियाटोव

- लेकिन स्टालिन के लिए, जैसे कि मोहित, फूलों के साथ "बूढ़े और युवा दोनों" जाते हैं। क्या आप हमें व्यक्तिगत और सामाजिक चेतना को डिकोड करने के तरीकों के बारे में बता सकते हैं?

- सामान्य ज्ञान को चालू करें, लोगों को उनके कामों से आंकें, और पढ़ें, टीवी बिल्कुल न देखें, या दिन में 20 मिनट से ज्यादा नहीं। यदि आपको किसी ऐसी पार्टी को वोट देने के लिए बुलाया जाता है जिसने 5-10 साल पहले कुछ वादा किया था और वर्तमान तारीख तक कुछ नहीं किया है, तो किसी भी मामले में उसे वोट न दें। कर्म अपने लिए बोलते हैं।

- और फिर, भविष्य में, प्रचार मीडिया के कर्मचारियों को ललचाना आवश्यक है? वे क्या करते हैं - अपराध? क्या उन्हें जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए?

- यह ज्ञात है कि नूर्नबर्ग परीक्षणों ने मानवता के खिलाफ अपराध के साथ प्रचार की बराबरी की। इसलिए, एक अर्थ में, इस प्रश्न का उत्तर सकारात्मक में दिया जा सकता है। जहां तक ​​वासना का सवाल है, मैं इसे खारिज नहीं करता, लेकिन यह कहना जल्दबाजी होगी कि कौन प्रभावित होगा।

"जनता बाहर आ जाएगी, लेकिन इससे गृहयुद्ध और राज्य का पतन नहीं होगा"

- इस साल लंबे समय में पहली बार आधे राज्य ड्यूमा के चुनाव एकल सदस्यीय जिलों में होंगे। क्या हम उम्मीद कर सकते हैं कि चुनाव पूर्व अभियान और अधिक विविध हो जाएगा, और नए चेहरे ड्यूमा में आएंगे, इसे जीवंत करेंगे, इसे "चर्चा के लिए जगह" बनाएंगे?

"इस तथ्य के बावजूद कि एकल-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्रों को वापस कर दिया गया है, मुझे लगता है कि सभी समान, शासन के संरक्षण के लिए सबसे खतरनाक लोगों को चुनावों में भाग लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी। पंजीकरण के चरण में भी, उम्मीदवार एक "छलनी" से गुजरते हैं जो आपको उन लोगों को बाहर निकालने की अनुमति देता है जो शासन के प्रति विश्वासघाती हैं। और यहां तक ​​कि अगर कुछ अवांछनीय लोगों को चुनाव में भर्ती कराया जाता है, तो वे सबसे गंभीर दबाव का अनुभव करेंगे और आम तौर पर पछतावा होगा कि वे गए। चुनाव प्रतिस्पर्धा का आभास देंगे, लेकिन प्रतिस्पर्धा का नहीं, संदेश सभी के लिए एक जैसा होगा, बस अंदाज अलग है। इसलिए, ड्यूमा स्वयं समग्र रूप से अपने सजावटी चरित्र को बनाए रखेगा।

आरआईए नोवोस्ती/अलेक्जेंडर उत्किन

- क्या आप देश में, सिद्धांत रूप में, शासन का कोई वास्तविक विरोध देखते हैं, जो लोगों का नेतृत्व करने में सक्षम है?

रूस में एक विरोध है कि शासन अस्तित्व की अनुमति देता है। क्योंकि उनका कोई भी वास्तविक विरोध शाब्दिक और लाक्षणिक अर्थों में नष्ट हो जाता है। लेकिन कमजोर विपक्ष भी सरकार से डरता है.

- इस मामले में, पाठक पूछता है, आप, मीडिया हेरफेर के विशेषज्ञ, पुतिन के नेतृत्व की संभावनाओं का आकलन कैसे करते हैं, जनसंख्या की नजर में रूस के एक अर्ध-बंद, लोकतंत्र-विरोधी निरंकुशता में परिवर्तन को औपचारिक और वैध बनाते हैं। मध्य एशिया के देशों के लिए?

- दरअसल, आज रूस में सत्तारूढ़ समूह इस सवाल से चिंतित है कि 2035-40 तक अपना प्रभुत्व कैसे बनाए रखा जाए। कम से कम, मैंने इस विषय पर तथाकथित "कुलीन" के करीबी लोगों से तर्क सुना है। लेकिन मुझे विश्वास है कि अगले कुछ वर्षों में हम इस विधा की संभावनाओं की सीमा देखेंगे। मैं मानता हूं कि इसके प्रतिनिधि अपनी शक्ति को वैध बनाने का प्रयास करेंगे। लेकिन, किसी न किसी रूप में, वे जल्द ही इसके लिए अवसरों से बाहर हो जाएंगे।

- और सीमाओं को बंद करने जैसे "भौतिक" उपायों के बारे में क्या?

- इस साल राज्य ड्यूमा के चुनावों के बाद, देश से रूसी नागरिकों के बाहर निकलने पर गंभीर प्रतिबंध लगाए जाने की संभावना है।

क्या आपका मतलब एग्जिट वीजा पर कानून है?

- नहीं, इसकी संभावना नहीं है। सभी स्तरों पर अधिकारियों और उनके परिवारों को देश छोड़कर नहीं जाने की अनकही सिफारिशें दी जाएंगी। और अगर अधिकारियों का इतना गंभीर उल्लंघन किया जाता है, तो वे देश में समाज के किसी भी हिस्से को स्वतंत्र रहने के लिए बर्दाश्त नहीं करेंगे। रूस में, अगर दासता की शुरुआत की जाती है, तो यह सभी वर्गों पर लागू होता है। यह एक ऐतिहासिक परंपरा है। मेरी जानकारी के अनुसार, एक पर्यटक कर लागू किया जाएगा, जिससे कई श्रेणियों के नागरिकों के लिए विदेश यात्रा करने का अवसर समाप्त हो जाएगा।

Fastpic.ru

- क्या यह एक ऐसा कारक होगा, जो इसके विपरीत, शासन के पतन को करीब लाएगा? आखिरकार, यह कदम न केवल "क्रीकल्स" को प्रभावित करेगा, बल्कि शहर के लोगों को भी प्रभावित करेगा, जो अपेक्षाकृत कम पैसे के लिए खुद को तुर्की, मिस्र, ग्रीस, ट्यूनीशिया और इतने पर अच्छे होटलों में आराम करने की अनुमति देते थे।

- आप सही कह रहे हैं, विपक्ष और बाहरी दुश्मनों के कारण शासन नहीं गिर रहा है। प्रबंधकों की मूर्खता के कारण वे ढह जाते हैं। और देर-सबेर ये मूर्खताएं एक घातक चरित्र ग्रहण करने लगती हैं। यदि आप गिरे हुए शासनों के इतिहास को देखें, तो आपको यह आभास होता है कि जिन्होंने उन पर शासन किया, मानो जानबूझकर मामले को ढहाने का नेतृत्व किया। सामान्य तौर पर, रूस में किसी भी राजनीतिक प्रक्रिया के संबंध में, एक स्वयंसिद्ध है कि जनता की गतिशीलता अप्रत्याशित है। और आप पहले से कभी नहीं जान सकते हैं कि कौन सी तुच्छ चीजें प्रमुख राजनीतिक बदलाव का कारण बन सकती हैं।

- एक अन्य पाठक का प्रश्न यहाँ उपयुक्त है: “रूस में कौन सा परिदृश्य सबसे अधिक संभव है? पहला यह है कि शोइगु (या एक अन्य रूढ़िवादी) राष्ट्रपति बन जाता है, दंडात्मक और सुरक्षात्मक उपायों को कड़ा कर दिया जाता है, अर्थात यूएसएसआर नंबर 2 में संक्रमण। दूसरा लीबियाई परिदृश्य है। तीसरा है गुलाब क्रांति का परिदृश्य। चौथा, यूरोपीय लोकतंत्र की ओर शांतिपूर्ण विकास। या पाँचवाँ, वर्तमान औपनिवेशिक छद्म-संघीय व्यवस्था के परिणामस्वरूप कई छोटे राज्यों में रूसी संघ का पतन?”

- मैं निश्चित रूप से रूस के पतन की उम्मीद नहीं करता। जब वे मुझसे यह कहते हैं, तो मैं स्पष्ट रूप से समझता हूं कि यह डर का शुद्ध व्यापार है। मेरा मानना ​​है कि रूस बहुत गंभीर राजनीतिक परिवर्तनों का सामना कर रहा है। वे बहुत दूर के मध्यम अवधि में नहीं होंगे और मान्यता से परे हमारे राजनीतिक परिदृश्य को बदल देंगे। ये परिवर्तन मुख्यतः शांतिपूर्ण होंगे। और फिर हम बहुत स्पष्ट नहीं होंगे कि कहाँ जाना है। यह परिवर्तनों के परिणाम पर निर्भर करेगा।

- 1990 के दशक की शुरुआत में, जनता भी काफी शांति से सड़कों पर उतरी और कहा: "हम अब इस तरह नहीं रह सकते।"

हाँ, वे बाहर आएंगे। और राजनीतिक कारणों से नहीं, बल्कि सामाजिक-आर्थिक कारणों से। मुझे लगता है कि इसकी बहुत संभावना है, खासकर बड़े शहरों में। लेकिन इससे गृहयुद्ध या राज्य का पतन नहीं होगा। मुझे इस पर विश्वास नहीं है।

आरआईए नोवोस्ती / एलेक्सी डेनिचेव

“लेकिन जब विरोध शांतिपूर्ण होता है, तो उसे दबाना आसान होता है। कोई आश्चर्य नहीं कि कोई व्यक्ति आपसे शोइगु और दंडात्मक और सुरक्षात्मक उपायों को कड़ा करने के बारे में एक प्रश्न पूछता है।

- अधिकारी लगातार इस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं, लेकिन दमनकारी तंत्र की वफादारी को बढ़ा-चढ़ाकर पेश न करें। वह जैसी दिखती है वैसी बिल्कुल नहीं है। एक गंभीर स्थिति में, वे बस आदेश का पालन नहीं कर सकते और पीछे हट जाते हैं।

- देश का पतन नहीं, बल्कि कुछ क्षेत्रों का गायब होना, उदाहरण के लिए, उत्तरी काकेशस - क्या यह संभव है?

- मुझे नहीं लगता कि ये गणतंत्र रूस छोड़ना चाहते हैं। वास्तव में, वे इसमें अच्छे हैं। उन्हें कहाँ जाना चाहिए? इसके बिना, वे बिल्कुल भी जीवित नहीं रहेंगे। इसलिए, वे सौदेबाजी करेंगे, अपनी शर्तों को थोपने की कोशिश करेंगे। लेकिन राजनीतिक परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, मुझे लगता है कि इन गणराज्यों के प्रति मास्को की नीति अधिक संतुलित और सार्थक हो जाएगी। निजी तौर पर, मुझे नहीं लगता कि राजनीतिक वफादारी के लिए मोटी रकम चुकाना सही है। यह भ्रष्ट कर रहा है। हाँ, और पहले से ही भ्रष्ट।

"हमारे राजनेता नव-यूरेशियनवाद और धर्म का उपयोग तब तक करते हैं जब तक यह उनके लिए उपयुक्त है"

- क्या यूक्रेनी घटनाओं के बाद भी हमारे पास समझदार राष्ट्रवादी, या बल्कि राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक ताकतें हैं?

- जहां तक ​​संगठित राष्ट्रवाद का सवाल है, यह एक दयनीय अस्तित्व को खत्म कर देता है। उसे सिर उठाने की इजाजत नहीं है, बेलोव जैसे कई नेता सलाखों के पीछे हैं। अन्य, जैसे डेमुश्किन, समझते हैं कि यदि वे सक्रिय हैं, तो वे बेलोव का अनुसरण करेंगे। लेकिन जहां तक ​​आम तौर पर राष्ट्रवाद की बात है, एक तरह की सार्वजनिक मनोदशा के रूप में, यह निश्चित रूप से मौजूद है। और ये भावनाएँ जल्द ही राजनीतिक रूप से मांग में होंगी।

क्या आप अपनी राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक न्यू फोर्स पार्टी को पुनर्जीवित करने जा रहे हैं, जब समय सार्वजनिक राजनीति के लिए अधिक अनुकूल होगा?

- यह इस तथ्य के कारण जमे हुए है कि हमें प्रतिशोध की धमकी दी गई थी। लेकिन सामान्य तौर पर, मेरा मानना ​​​​है कि आज और भविष्य में पार्टी का प्रारूप अप्रतिम है। मुझे लगता है कि अन्य प्रारूप मांग में होंगे।

आरआईए नोवोस्ती / यूरी इवानोव

- "25 जनवरी समिति" इगोर स्ट्रेलकोव और अन्य "नोवोरोसोव" के सदस्यों के सत्ता में आने की क्या संभावनाएं हैं?

- इस संगठन में अलग-अलग लोग हैं: राष्ट्रवादी, और सोवियत "साम्राज्य", और रूढ़िवादी राजशाहीवादी। मुझे नहीं लगता कि इस संगठन में कोई संभावना है। लेकिन कुछ, इसके कुछ नेताओं के पास है। और मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि उनमें से 2-3 आने वाले राजनीतिक परिवर्तनों में भूमिका निभाने में सक्षम होंगे जिनके बारे में हमने ऊपर बात की थी।

- सामान्य तौर पर, क्या रूसियों के पास इजरायल या जापान के उदाहरण के बाद खुद को संगठित करने का मौका है, यानी एक राष्ट्रीय राज्य बनाने के लिए? यह हमारे एक पाठक का प्रश्न है।

- बेशक, ऐसा मौका है, क्योंकि रूसी अकेले लोगों की तरह महसूस करते हैं। यह रूसी है, रूसी नहीं। तो रूस वास्तव में, वास्तव में, एक राष्ट्र राज्य है, यह केवल अधिरचना - कानूनों - को इस वास्तविकता के अनुसार औपचारिक रूप देने और नीति को बदलने के लिए बनी हुई है ताकि यह राष्ट्रीय बहुमत के हितों से मेल खाती हो।

क्या आपको लगता है कि इन दिनों रूसियों की राष्ट्रीय पहचान है?

- हां, यह मौजूद है, यह रोजमर्रा की जिंदगी में खुद को प्रकट करता है। यह सिर्फ इतना है कि रूसी इसके बारे में ज़ोर से बात करने से डरते हैं। कम से कम दो-तिहाई रूसी अपनी राष्ट्रीय चेतना को महसूस करते हैं। बस असली रूसी और "साहित्यिक" को भ्रमित न करें - राष्ट्रीय वेशभूषा, व्यंजन, उपकरण, कुछ और। यह सिर्फ लुबोक है। राष्ट्र-राज्य एक आधुनिक राज्य है, पुरातनता नहीं।

"इन गणराज्यों के प्रति मास्को की नीति अधिक संतुलित हो जाएगी। राजनीतिक वफादारी के लिए मोटी रकम देना गलत है।' आरआईए नोवोस्ती / त्सारनेव ने कहा

- आज के "रूसी राष्ट्रवादियों" का भारी बहुमत रूढ़िवादी कार्यकर्ता हैं और आश्वस्त हैं कि रूसी राष्ट्रीय राज्य को रूढ़िवादी की नींव पर खड़ा होना चाहिए, इसके बिना कोई रास्ता नहीं है। व्यक्तिगत रूप से, राष्ट्र-राज्य का यह प्रारूप मेरे लिए अप्रिय है। एक बहुराष्ट्रीय और महानगरीय समाज बेहतर है, लेकिन धर्मनिरपेक्ष और धार्मिक, पसंद सहित विश्वदृष्टि की स्वतंत्रता के साथ।

- आपकी प्रतिक्रिया उचित है। लेकिन, सबसे पहले, अगर आपको डर लगता है, तो बेहतर है कि आप कुछ भी न करें, घर से बाहर भी न निकलें। कुछ करते समय हमेशा जोखिम होता है। और, दूसरी बात, इस प्रक्रिया के परिणाम उन लोगों पर निर्भर करेंगे जो इसके प्रमुख हैं। क्योंकि एक सामान्य समाजशास्त्रीय पैटर्न है: जो सबसे नीचे हैं, वे ऊपर वाले की नकल करते हैं। और अगर अभिजात वर्ग खुद को स्पष्ट लक्ष्य निर्धारित करता है जो राष्ट्रीय बहुमत के लिए समझने योग्य और फायदेमंद हैं, तो कुछ भी भयानक नहीं होगा।

मान लें कि आप कहते हैं: हम जनसांख्यिकीय स्थिति को उलटने के लिए राष्ट्रीय बहुमत को किफायती आवास प्रदान करना चाहते हैं। बॉटम्स उत्तर देते हैं: “बढ़िया! हम चाहते हैं!" राष्ट्र राज्य यही है। लेकिन अगर कोई स्पष्ट और समझने योग्य लक्ष्यों के बजाय, "स्टालिनवाद" जैसे मिथकों का उपयोग करता है और कहता है कि यह इसमें है कि सत्ता में रहने वालों का मुख्य रूप से रूसी चरित्र और व्यवहार केंद्रित है, तो यह अब एक राष्ट्रीय राज्य नहीं है। ये पूरी तरह से अलग है.

- और "नव-यूरेशियनवाद", जो शासक समूह की आधिकारिक विचारधारा पर हावी है, क्या यह गंभीर है? आपको क्या लगता है - क्या वे वास्तव में इस पर विश्वास करते हैं या इसका इस्तेमाल करते हैं, जैसे कि कुख्यात "स्टालिनवाद"?

- मानो या न मानो - राजनीति में ऐसा सवाल इसके लायक नहीं है। उन्हें यह सुविधाजनक लगता है। वे जो करते हैं उसके लिए यह कुछ वैचारिक औचित्य देता है। वे इसका उपयोग तब तक करते हैं जब तक यह उन्हें सूट करता है। और धर्म, वैसे, भी। और अगर अचानक समाज में मिजाज का मौसम दूसरी दिशा में बदल जाता है, तो वे रूसी राष्ट्रवादी या मुसलमान भी बन जाएंगे। इसलिए इस मुद्दे पर ज्यादा ध्यान न दें।

"रूस ने यूक्रेन को अपने प्रभाव की कक्षा में रखने के लिए कोई प्रयास नहीं किया"

- चूंकि हमने नव-यूरेशियनवाद का उल्लेख किया है, आइए यूक्रेन के बारे में प्रश्नों की एक श्रृंखला के साथ अपनी बातचीत समाप्त करें: यह, शायद, "नव-यूरेशियनवाद", या "रूसी दुनिया" की विचारधारा का मुख्य शिकार है।

हमारे पाठकों में से एक याद करते हैं कि ब्रेज़िंस्की को यह कहने का श्रेय दिया जाता है: "यूक्रेन के बिना, रूस एक साम्राज्य नहीं रह जाता है, यूक्रेन के साथ, रूस स्वचालित रूप से एक साम्राज्य में बदल जाता है।" यानी, मैं आपकी राय जानना चाहूंगा: क्या रूस और यूक्रेन के बीच संबंधों में दरार में "अमेरिकी साम्राज्यवाद का झबरा पंजा" दिखाई दे रहा है?

- मेरा मानना ​​है कि रूस और यूक्रेन का अलग होना एक स्वाभाविक प्रक्रिया थी। यह दो साल पहले नहीं, बल्कि 1990 के दशक की शुरुआत में शुरू हुआ था। और फिर भी, कई विश्लेषकों ने कहा कि यूक्रेन अनिवार्य रूप से पश्चिम की ओर बह जाएगा। इसके अलावा, रूस ने यूक्रेन को अपने प्रभाव की कक्षा में रखने के लिए कोई विशेष प्रयास नहीं किया। या, कम से कम, ऐसे प्रयास नहीं किए जो प्रभावी होंगे। मेरा मतलब कम कीमतों पर गैस की आपूर्ति से नहीं है, बल्कि प्रभाव के सांस्कृतिक और बौद्धिक लीवर से है। उनका उपयोग नहीं किया गया था, और किसी ने इसकी परवाह नहीं की थी। तो, मैं दोहराता हूं, यह काफी स्वाभाविक प्रक्रिया है।

और क्रीमिया के रूस में विलय के बाद, डोनबास में युद्ध, नो रिटर्न का बिंदु पारित किया गया है। अब यूक्रेन निश्चित रूप से रूस के साथ एक भाईचारा राज्य नहीं होगा। साथ ही, मुझे नहीं लगता कि पश्चिम यूक्रेन को भी स्वीकार करेगा। सबसे अधिक संभावना है, वह एक खराब अस्तित्व को खींच लेगी। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह मास्को के सामने झुकने के लिए आएगी। मास्को विरोधी और रूसी विरोधी भावनाएं अब से यूक्रेनियन की राष्ट्रीय पहचान के निर्माण की आधारशिला होंगी। यहां प्रश्न बंद किया जा सकता है।

आरआईए नोवोस्ती / एंड्री स्टेनिन

"तो रूस फिर कभी साम्राज्य नहीं होगा?"

ठीक है, यह 1990 के दशक में भी समझा जा सकता था, और न केवल ब्रेज़िंस्की के भू-राजनीतिक विचारों के संबंध में। और अब हम सोवियत के बाद के अस्तित्व के बिंदु पर हैं। बल्कि हम वहीं फंस गए हैं और कहीं विकसित नहीं होते। सच है, यह जड़ता पहले ही समाप्त हो चुकी है। इसलिए राजनीतिक परिवर्तन अपरिहार्य हैं।

- क्या भविष्य में प्रतिबंधों से छुटकारा पाने के लिए "क्रीमियन मुद्दे" पर समझौता करने का अवसर है?

"मुझे लगता है कि इस समस्या को स्थिर करने और क्रीमिया की वास्तविक मान्यता सुनिश्चित करने का एक मौका है। क्रीमियन टाटर्स के लिए, उनमें से बहुत सारे नहीं हैं। और उन्हें एक ऐसा फार्मूला पेश किया जा सकता है, जिसके आधार पर वे समझ सकें कि दुनिया में रहना बेहतर है। अगर उन्हें यह एहसास होगा कि उनके लिए और कोई विकल्प नहीं है, तो वे सुलह कर लेंगे। यह काफी है। क्रीमिया को रूसी क्षेत्र के रूप में कानूनी मान्यता यूक्रेन की स्थिति पर निर्भर करती है। अगर हम रूस के खिलाफ प्रतिबंधों के बारे में बात करते हैं, तो क्रीमिया के लिए लगाए गए प्रतिबंध हैं, और डोनबास के लिए भी हैं। और ये अलग-अलग प्रतिबंध हैं। और क्रीमिया के लिए प्रतिबंध सबसे संवेदनशील होने से बहुत दूर हैं।

- आपकी राय में, सामान्य रूप से यूक्रेन और विशेष रूप से डोनबास का क्या इंतजार है?

— यूक्रेन का भाग्य उसके अभिजात वर्ग की गुणवत्ता पर निर्भर करता है। देश को विकास की नई राहों पर ले जाने में सक्षम कोई कुलीन वहां दिखे तो सब कुछ ठीक हो जाएगा। मुझे नहीं लगता कि यह टूटेगा या कोई महासंघ बनेगा। लेकिन, किसी न किसी तरह, वह "यूरोप का बीमार आदमी" बना रहेगा।

डोनबास का भाग्य भयानक है। किसी भी स्थिति में, वह भू-राजनीतिक मानचित्र पर एक प्रकार का "ब्लैक होल" बनने के लिए अभिशप्त है। सबसे अधिक संभावना है, यह एक शांतिपूर्ण क्षेत्र बन जाएगा, लेकिन वास्तव में यूक्रेन का हिस्सा नहीं है, न ही रूस का हिस्सा है। यह एक ऐसा क्षेत्र होगा जहां अपराध, भ्रष्टाचार, आर्थिक गिरावट का शासन होगा - एक प्रकार का यूरोपीय सोमालिया। वहां कुछ आधुनिकीकरण करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि किसी को वास्तव में डोनबास की जरूरत नहीं है। यूक्रेन और रूस के लिए यह उनके पांव का पत्थर है। लेकिन लोगों को हर चीज की आदत होती है। मेरे दोस्त और रिश्तेदार हैं जो वहां रहते हैं, पहले से ही इस जीवन शैली को अपना चुके हैं और छोड़ना नहीं चाहते हैं।

आरआईए नोवोस्ती/डैन लेवी

संदर्भ

वलेरी सोलोवी का जन्म 1960 में हुआ था। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास के संकाय से स्नातक होने के बाद, उन्होंने विज्ञान अकादमी, गोर्बाचेव फाउंडेशन में काम किया। उन्होंने लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस में इंटर्नशिप पूरी की। डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज (शोध विषय - "रूसी प्रश्न" और रूस की घरेलू और विदेश नीति पर इसका प्रभाव)। वर्तमान में, वह MGIMO में प्रोफेसर हैं, जनसंपर्क विभाग के प्रमुख, सार्वजनिक चेतना के हेरफेर पर व्याख्यान के एक पाठ्यक्रम के लेखक हैं।

साइट के क्रिएटिव एडिटर दिमित्री बायकोव ने प्रसिद्ध रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक वालेरी सोलोविएव के साथ बात की।

वालेरी सोलोवी - प्रोफेसर, प्रमुख। MGIMO विभाग और आज के सबसे प्रसिद्ध रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक। जैसा कि वह कहना पसंद करते हैं, "दो साधारण कारणों से।" सबसे पहले, उसकी भविष्यवाणियों की पुष्टि दस में से नौ बार की जाती है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि वे बताते हैं, उनके पास अच्छे मुखबिर हैं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे ऐसा लगता है कि मुखबिरों का इससे कोई लेना-देना नहीं है, और उनके पास अच्छा अंतर्ज्ञान है, लेकिन उन्हें जैसा चाहिए वैसा ही समझाने दें।

"और कादिरोव को बदला जा सकता है, और शोइगु पूरी तरह से भरोसेमंद नहीं है"

- हम बात कर रहे हैं Dzhabrailov की गिरफ्तारी के दिन ...

पहले से ही गिरफ़्तार है? कोई हिरासत नहीं?

- अब तक हिरासत में, लेकिन आरोप लाया गया है: गुंडागर्दी। एक होटल में गोली मार दी। चार मौसम। रेड स्क्वायर पर।

- अच्छा, ठीक है। मुझे लगता है कि वे जाने देंगे। अधिकतम सदस्यता है। (जब वे लिख रहे थे, उन्हें सब्सक्रिप्शन पर रिहा कर दिया गया था। या तो कोई उन पर दस्तक देता है, या वे खुद स्क्रिप्ट लिखते हैं। - डी.बी.)

"लेकिन पहले, वह आम तौर पर अछूत था ..."

- हां, सबसे संकरे वृत्त को छोड़कर, अब कोई उल्लंघन नहीं होगा। समस्या यह नहीं है कि रूस में कोई संस्थान नहीं हैं, बल्कि यह है कि एक विशिष्ट रूसी संस्था, छत, काम करना बंद कर देती है। एक महीने पहले, उन्होंने मुझे संकेत दिया कि दो बैंकों पर हमला हो रहा है - ओटक्रिटी और दूसरा, जिसे जातीय माना जाता है, और दोनों को बचाने के लिए पर्याप्त धन नहीं होगा। उद्घाटन अभी बचा लिया गया है। तो क्या बाकी तैयार हो सकते हैं? और ऐसी छत है!

- नेम्त्सोव की हत्या के बाद, उन्होंने कुछ समय के लिए रूस भी छोड़ दिया। लेकिन विचार पहले भी था, वे कहते हैं, उन्हें एक प्रतिस्थापन मिला - लेकिन वह व्यक्ति लंबे समय तक चेचन्या नहीं गया था और नहीं आया था। हालाँकि, कादिरोव के लिए यह एक सम्मानजनक बर्खास्तगी होगी: यह उप प्रधान मंत्री की स्थिति के बारे में था। लेकिन कोई पोर्टफोलियो नहीं।

- क्या चेचन्या को इस कथित बदलाव के बारे में पता था?

- हां। और कादिरोव, ज़ाहिर है, जानता था। आखिरकार, उनका यह प्रसिद्ध वाक्यांश कि वह "पुतिन के पैदल सेना" हैं, का अर्थ है सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ के किसी भी आदेश का पालन करने की तत्परता।

- जितना अधिक वह यूक्रेन से बाहर रहेगा, उसे वहां एकीकृत करना उतना ही कठिन होगा, और समय सीमा, जैसा कि मुझे लगता है, पांच साल है। उसके बाद, अलगाव और दुश्मनी को दूर करना मुश्किल हो सकता है। जैसा कि रूसी पक्ष वार्ता में कहता है: यदि हम डोनबास के समर्थन को कमजोर करते हैं, तो यूक्रेनी सेना वहां प्रवेश करेगी और सामूहिक दमन शुरू हो जाएगा। हालांकि, एक निश्चित समझौता विकल्प है: डोनबास अस्थायी अंतरराष्ट्रीय प्रशासन (यूएन, उदाहरण के लिए) के अधीन है और "नीला हेलमेट" वहां प्रवेश करता है। कई साल (कम से कम पांच - सात) क्षेत्र के पुनर्निर्माण, स्थानीय अधिकारियों के गठन आदि पर खर्च किए जाएंगे। फिर इसकी स्थिति पर एक जनमत संग्रह आयोजित किया जाता है। वर्तमान में, यूक्रेन संघीकरण के विचार को जोरदार रूप से खारिज कर रहा है क्योंकि रूस इसका प्रस्ताव कर रहा है। और अगर यूरोप संघीकरण का प्रस्ताव करता है, तो यूक्रेन इस विचार को स्वीकार कर सकता है।

- और नहीं ज़खरचेंको?

- वह कहीं निकल जाएगा ... अगर अर्जेंटीना नहीं, तो रोस्तोव।

- आपको क्या लगता है: 2014 की गर्मियों में मारियुपोल, खार्कोव जाना संभव था, फिर हर जगह?

- अप्रैल 2014 में, इसे और भी आसान किया जा सकता था, और कोई भी अपना बचाव नहीं कर सकता था। एक स्थानीय उच्च-रैंकिंग चरित्र, हम नामों का नाम नहीं देंगे (हालांकि हम जानते हैं), जिसे तुर्चिनोव कहा जाता है और कहा: यदि आप विरोध करते हैं, तो दो घंटे में सैनिक वेरखोव्ना राडा की छत पर उतरेंगे। वह निश्चित रूप से नहीं उतरा होगा, लेकिन यह इतना आश्वस्त लग रहा था! तुर्चिनोव ने एक बचाव को व्यवस्थित करने की कोशिश की, लेकिन केवल पिस्तौल वाली पुलिस ही उसके पास थी। और वह खुद ग्रेनेड लांचर और हेलमेट में छत पर चढ़ने के लिए तैयार था ...

"और तुम क्यों नहीं गए?" डर गया क्या?

मुझे नहीं लगता कि इसे बंद किया जाएगा। मेरी राय में, उन्होंने इसे उसी तरह निगल लिया होगा जैसे उन्होंने अंत में क्रीमिया को निगल लिया था: आखिरकार, हमारे पास डोनबास के लिए मुख्य प्रतिबंध हैं। लेकिन, सबसे पहले, यह पता चला कि खार्कोव और निप्रॉपेट्रोस में मूड डोनेट्स्क के समान होने से बहुत दूर है। और दूसरी बात, यह भी मान लें कि आपने पूरे यूक्रेन पर कब्जा कर लिया है - और क्या करना है? क्रीमिया में केवल ढाई मिलियन लोग हैं - और फिर भी रूस में इसका एकीकरण, स्पष्ट रूप से, सुचारू रूप से नहीं चल रहा है। और यहाँ - लगभग पैंतालीस मिलियन! और आप उनके साथ क्या करेंगे जब यह स्पष्ट नहीं है कि अपने साथ कैसे व्यवहार करें?

"वास्तव में, एक और परिदृश्य है। धमाका - और हमारी सभी समस्याएं समाप्त हो जाएंगी।

- यह धमाका नहीं होगा।

- लेकिन क्यों? क्या उसने जापान के ऊपर रॉकेट लॉन्च किया?

"उसके पास उन मिसाइलों के लिए पर्याप्त नहीं है। और वह गुआम के साथ कुछ नहीं करेगा। केवल एक चीज जिसे वह वास्तव में धमकी देता है वह है सियोल। लेकिन दक्षिण कोरिया को संयुक्त राज्य अमेरिका के रणनीतिक सहयोगी का दर्जा प्राप्त है, और सियोल पर पहली हड़ताल के बाद - और वास्तव में वहां कुछ भी नहीं करना है, सीमा से दूरी 30-40 किमी है - ट्रम्प के पास एक स्वतंत्र हाथ है और किम शासन का अस्तित्व समाप्त हो गया है।

"तो यह सब वहीं खत्म होने वाला है?"

- हाँ मैं यही सोचता हूँ। सियोल के मेरे दोस्त...

स्रोत भी?

- सहयोगी। और वे कहते हैं कि युद्ध या सैन्य खतरे का कोई पूर्वाभास नहीं है: महानगर एक सामान्य जीवन जीता है, लोग घबराते नहीं हैं ...

"ओबामा ने पूछा, और पुतिन रुक गए"

- आपकी राय में, ट्रम्प की जीत में रूस की वास्तविक भूमिका क्या है?

- रूस (या, जैसा कि पुतिन ने इसे "देशभक्त हैकर्स" कहा था) ने हमले शुरू किए, जिसके बाद ओबामा ने अपने शब्दों में पुतिन को चेतावनी दी और हमले बंद हो गए। लेकिन ये सब सितंबर 2016 से पहले का था! अन्यथा, ट्रम्प की जीत उनकी सफल राजनीतिक रणनीति और हिलेरी की गलतियों का परिणाम है। वह पूर्वनियति कारक पर नहीं खेल सकती थी। यदि आप हर समय अपनी निर्विरोध जीत के बारे में बात करते हैं, तो वे आपको सबक सिखाना चाहेंगे। यह, वैसे, एक कारण है कि पुतिन अभियान की घोषणा करने में धीमे हैं।

ट्रंप ने क्या किया? उनकी टीम को साफ समझ आ गया था कि किन राज्यों को जीतना है। ट्रम्प ने रेडनेक्स का सफलतापूर्वक राजनीतिकरण किया है, एक सफेद मध्यम वर्ग जो कड़वे और कुछ हद तक स्थिर है। उसने उन्हें एक विकल्प दिखाया: आप एक प्रतिष्ठान व्यक्ति के लिए मतदान नहीं कर रहे हैं, बल्कि एक साधारण आदमी के लिए, प्रामाणिक अमेरिका के मांस का मांस। और वह उस पर जीता। लेकिन ट्रम्प - और यह यहाँ समझा गया - रूस के लिए इतना अच्छा नहीं है: बल्कि, मास्को बस क्लिंटन को बहुत पसंद नहीं करता था।

- क्या दुनिया में रूढ़िवादियों का वैश्विक बदला है?

- इन मिथकों पर 1916 में भरोसा किया जा सकता था, जब उसी समय ब्रेक्सिट हुआ, ट्रम्प जीत गए, और ले पेन को कुछ मौके मिले। लेकिन ले पेन को कभी भी दूसरे दौर से आगे जाने का मौका नहीं मिला। और फिर... फिर भी होते हैं, उनके बिना युग नहीं जाता, लेकिन जैसे-जैसे गुटेनबर्ग का युग समाप्त हुआ, वैसे-वैसे राजनीतिक रूढ़िवाद का समय आया, जैसा कि हम पहले जानते थे। लोग अन्य विरोधों, अन्य इच्छाओं के साथ रहते हैं, और वैश्विकता के खिलाफ लड़ाई उन लोगों की नियति है जो "मानसिक डोनबास" में रहना चाहते हैं। ऐसे लोग हमेशा रहेंगे, ये उनके निजी विचार हैं, जिनका किसी चीज पर असर नहीं पड़ता।

- और रूसी मार्गों पर एक बड़ा युद्ध दिखाई नहीं दे रहा है?

"हम निश्चित रूप से इसे शुरू नहीं कर रहे हैं। यदि अन्य शुरू करते हैं, जो बेहद असंभव है, तो उन्हें भाग लेना होगा, लेकिन रूस के पास न तो विचार है, न ही संसाधन, न ही इच्छा। किस युद्ध की बात कर रहे हो? चारों ओर देखें: कितने स्वयंसेवक डोनबास गए? युद्ध आंतरिक समस्याओं को हल करने का एक शानदार तरीका है, जब तक कि यह आत्महत्या की ओर न ले जाए: अभी यही स्थिति है।

- लेकिन फिर वे क्रीमिया को क्यों ले गए? विरोध से विचलित?

- मुझे नहीं लगता। विरोध खतरनाक नहीं थे। पुतिन ने बस सोचा: इतिहास में उनका क्या रहेगा? ओलंपिक? और अगर उसने सचमुच रूस को अपने घुटनों से उठा लिया, तो इसका क्या परिणाम हुआ? क्रीमिया के विनियोग/वापसी का विचार मैदान से पहले मौजूद था, बस एक मामूली संस्करण में। आइए इसे आपसे खरीदते हैं। इस पर यानुकोविच के साथ सहमत होना संभव था, लेकिन फिर यूक्रेन में सत्ता गिर गई, और क्रीमिया वास्तव में हाथों में पड़ गया।

और क्या वह रूसी रहेगा?

- मुझे ऐसा लगता हैं। यह यूक्रेनी संविधान में लिखा जाएगा कि वह यूक्रेनी है, लेकिन हर कोई इसे स्वीकार करेगा।

- लेकिन आप इस विचार की कल्पना कैसे करते हैं कि पुतिन के बाद रूस साथ रहेगा?

बहुत आसान: वसूली। क्योंकि अब देश और समाज गंभीर रूप से बीमार हैं, और हम सभी इसे महसूस करते हैं। समस्या भ्रष्टाचार की भी नहीं है, यह एक विशेष मामला है। समस्या सबसे गहरी, विजयी, सामान्य अनैतिकता में है। बिल्कुल बेतुकेपन में, मूर्खता, जिसे हर स्तर पर महसूस किया जाता है। मध्य युग में, जहां हम गिरते हैं - किसी की बुरी इच्छा से नहीं, बल्कि सिर्फ इसलिए कि अगर आगे कोई गति नहीं है, तो दुनिया पीछे की ओर लुढ़क रही है। हमें आदर्श पर लौटने की आवश्यकता है: सामान्य शिक्षा, शांत व्यवसाय, वस्तुनिष्ठ जानकारी। हर कोई यह चाहता है, और कुछ अपवादों के साथ, यहां तक ​​कि पुतिन के आसपास के लोग भी। और सामान्य होने पर हर कोई राहत की सांस लेगा। जब वे घृणा को भड़काना बंद कर देंगे, और भय मुख्य भावना नहीं रह जाएगा।

और फिर पैसा देश में जल्दी से वापस आ जाएगा, जिसमें रूसी धन वापस ले लिया और छिपा हुआ है। और हम व्यापार के लिए सबसे अच्छे लॉन्च पैड में से एक बन जाएंगे, और दस से बीस वर्षों के भीतर आर्थिक विकास रिकॉर्ड-तोड़ साबित हो सकता है।

- और हम सब फिर से एक साथ कैसे रहेंगे - तो बोलने के लिए, हमारे क्रिम और नमक्रिश?

गृहयुद्ध के बाद आप कैसे रहे? आपको पता नहीं है कि यह सब कितनी तेजी से बढ़ता है। लोग चीजों को तब सुलझाते हैं जब उनके पास करने के लिए कुछ नहीं होता है, और फिर सभी के पास करने के लिए कुछ होगा, क्योंकि आज देश में पूरी तरह से संवेदनहीनता और लक्ष्यहीनता है। यह समाप्त हो जाएगा - और सभी को कुछ न कुछ मिल जाएगा। सिवाय, ज़ाहिर है, जो अपूरणीय रहना चाहते हैं। किसी भी समाज में ऐसे पांच प्रतिशत लोग होते हैं और यह उनकी निजी पसंद है।

- अंत में, समझाएं: एमजीआईएमओ में आपको कैसे सहन किया जाता है?

- आप अपने अनुभव से जानते हैं कि एमजीआईएमओ में अलग-अलग लोग हैं। प्रतिगामी और उदारवादी हैं, दक्षिणपंथी और वामपंथी हैं। और मैं न तो एक हूं और न ही दूसरा। मैं हर चीज को सामान्य, निष्पक्ष सामान्य ज्ञान की दृष्टि से देखता हूं। और हर कोई जो यहां वास्तविकता का एक सफल व्याख्याकार बनना चाहता है, मैं केवल एक ही सलाह दे सकता हूं: कपटी योजनाओं और दुर्भावनापूर्ण इरादे की तलाश न करें जहां साधारण मूर्खता, लालच और कायरता काम करती है।

जीवनी मील के पत्थर:

1983 - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास संकाय से स्नातक किया

1993 - "गोर्बाचेव-फंड" का विशेषज्ञ बन जाता है

1995 - लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस में इंटर्नशिप पूरी की

2012 - न्यू फोर्स पार्टी के निर्वाचित अध्यक्ष