मजिस्ट्रेट के फैसले से, नागरिक को प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया और एक निश्चित अवधि के लिए वाहन चलाने के अधिकार से वंचित कर दिया गया। आवेदक मजिस्ट्रेट के इस फैसले को अवैध और रद्द करने योग्य मानता है। आवेदक ने मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द करने की मांग की है। मामले की कार्यवाही समाप्त की जाती है।

दागिस्तान गणराज्य के ___________ शहर न्यायालय में,
_____________________

प्रतिनिधि _________________________
_________________________
अनुसूचित जाति "_______________",
_________________________

निवेदन
(मजिस्ट्रेट के निर्णय पर)

मजिस्ट्रेट संख्या __, ___________ दिनांक ______ के संकल्प द्वारा, _______________ को भाग 4 के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया और __ महीने की अवधि के लिए वाहन चलाने के अधिकार से वंचित कर दिया गया।
हम मजिस्ट्रेट के इस निर्णय को अवैध मानते हैं और निम्नलिखित आधारों पर इसे रद्द किया जा सकता है:
एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल के अनुसार, इसकी तैयारी की तारीख और स्थान, प्रोटोकॉल संकलित करने वाले व्यक्ति की स्थिति, उपनाम और आद्याक्षर, उस व्यक्ति के बारे में जानकारी जिसके खिलाफ प्रशासनिक मामला शुरू किया गया था, उपनाम, प्रथम नाम, संरक्षक, गवाहों और पीड़ितों के निवास स्थान के पते, यदि गवाह और पीड़ित हैं, तो प्रशासनिक अपराध का स्थान, समय और घटना, रूसी संघ का एक लेख या रूसी संघ के एक घटक इकाई का कानून प्रदान करता है। इस प्रशासनिक अपराध के लिए प्रशासनिक दायित्व, उस कानूनी इकाई के व्यक्ति या कानूनी प्रतिनिधि का स्पष्टीकरण जिसके खिलाफ मामला शुरू किया गया था, मामले के समाधान के लिए आवश्यक अन्य जानकारी।
उल्लंघनकर्ता की पहचान के बारे में जानकारी उसके पास मौजूद दस्तावेजों से स्थापित की जाती है।
जब हमें शहर ________ की ___________ जिला अदालत में पता चला कि उसके खिलाफ प्रशासनिक अपराध के बारे में सामग्री को शहर ________ के अधिकार क्षेत्र के लिए अग्रेषित करने के बजाय डागेस्टैन गणराज्य के _________ शहर अदालत में विचार के लिए भेजा गया था, __________ ने प्रोटोकॉल पढ़ा। एक प्रशासनिक अपराध के बारे में जिसके लिए उसके खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध का मामला खोला गया था और देखा गया कि इसमें अशुद्धियाँ थीं, अर्थात्, यातायात पुलिस निरीक्षक ने उसके जन्म स्थान और निवास स्थान को गलत तरीके से दर्शाया था।
___________ के संबंध में एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल तैयार करते समय, उन्होंने निरीक्षक को रूसी संघ के नागरिक का पासपोर्ट प्रस्तुत किया, और उनके पास ड्राइवर का लाइसेंस भी था, जिसमें उनके वास्तविक जन्म स्थान, उनके पंजीकरण का भी संकेत दिया गया था। उसके वास्तविक निवास के रूप में, अर्थात्: ________________________
इंस्पेक्टर को यह जानकारी कहां से मिली कि __________ शहर में सड़क पर __________ रहता है। ____________, हम नहीं जानते, क्योंकि शहर __________ में उसका कोई परिचित या रिश्तेदार नहीं है।
24 मार्च 2005 के रूसी संघ संख्या 5 के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुसार, एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की तैयारी करते समय, न्यायाधीश सूचीबद्ध प्रक्रियात्मक कार्यों को करने के लिए बाध्य है। कानून, साथ ही उन कारणों और स्थितियों की पहचान करना जो एक प्रशासनिक अपराध के कमीशन में योगदान करते हैं।
मामले को विचार के लिए तैयार करने के लिए, न्यायाधीश को यह भी स्थापित करना होगा कि अपराध की घटना की जांच की पूर्णता और इसे करने वाले व्यक्ति के बारे में जानकारी के संदर्भ में प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल सही ढंग से तैयार किया गया है या नहीं। साथ ही प्रोटोकॉल तैयार करने की प्रक्रिया का अनुपालन।
अदालत के फैसले दिनांक __________ के स्थापना भाग में, मेरा जन्म स्थान शहर _________ में दर्शाया गया है, और मेरा निवास स्थान ________________________ है, जो सच नहीं है, क्योंकि मैं शहर ___________ का मूल निवासी और निवासी हूं।
यदि अदालत ने मामले में सभी सबूतों की पूरी तरह और व्यापक जांच की होती, तो ड्राइवर के लाइसेंस की जांच करते समय, निवास स्थान स्थापित किया गया होता ______________
इस तथ्य के कारण कि प्रशासनिक अपराध प्रोटोकॉल दिनांक _____________ में उनके निवास स्थान को गलत तरीके से दर्शाया गया था, वास्तव में, ____________ को परीक्षण के स्थान और समय के बारे में सूचित नहीं किया गया था, और इसलिए उन्हें विचार में भाग लेने का अवसर नहीं मिला था मामला।
हम पांच महीने की अवधि के लिए वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने के रूप में लगाई गई ________ सजा से भी सहमत नहीं हैं। मंजूरी भाग 4 कला. 12.9 में दो हजार से दो हजार पांच सौ रूबल की राशि के जुर्माने के रूप में सजा का भी प्रावधान है। ______________ के विरुद्ध न्यायालय। अनुचित रूप से अधिक कठोर दंड लगाया गया, हालाँकि उसे उसके ड्राइवर के लाइसेंस से वंचित करने के बजाय जुर्माना लगाया जा सकता था।
_____________ का एक आश्रित बच्चा है, और एक कार उसकी आय का एकमात्र स्रोत है क्योंकि वह एक निजी ड्राइवर है। उसे कार चलाने के अवसर से वंचित करके, अदालत ने ______________ को आजीविका के बिना छोड़ दिया।
प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं के क़ानून स्थापित किए गए हैं, जिनकी समाप्ति एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही को छोड़कर एक बिना शर्त आधार है (भाग 1 के खंड 6)।

उपरोक्त के आधार पर और अनुच्छेद 30.1, भाग 3 द्वारा निर्देशित,

पूछता हूँ:
1. वर्ष __________ दिनांक ________ के मजिस्ट्रेट संख्या __ का संकल्प रद्द कर दिया गया है।
2. प्रकरण की कार्यवाही धारा 6, भाग 1 के आधार पर समाप्त की जाती है।

संलग्नक: संकल्प की प्रति, शिकायत की प्रति, पासपोर्ट की प्रति, बच्चे के जन्म प्रमाण पत्र की प्रति, पावर ऑफ अटॉर्नी और वारंट की प्रति।

वर्ष _______________

न्यायिक जिले के मजिस्ट्रेट के फैसले से, उन्हें प्रशासनिक जुर्माना और वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने के रूप में सजा के साथ एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया। आवेदक इस संकल्प और उसमें निहित निष्कर्षों से पूरी तरह असहमत है और इसे अवैध और निराधार मानता है। आवेदक का अनुरोध है कि प्रशासनिक उल्लंघन मामले में निर्णय को अवैध और निराधार बताते हुए रद्द किया जाए।

मास्को की _________ जिला अदालत में

आवेदक: ____________________________
पता: ___________________________

इच्छुक व्यक्ति: मास्को के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के मुख्य निदेशालय के उत्तरी प्रशासनिक जिले के आंतरिक मामलों के निदेशालय के राज्य यातायात सुरक्षा निरीक्षणालय की यातायात पुलिस के बारे में
पता: ___________________________

निवेदन
प्रशासनिक अपराध संख्या __________ दिनांक ___________ के मामले में संकल्प के लिए।

प्रशासनिक अपराध संख्या ____________ के मामले में मास्को के __________ जिले के न्यायिक जिले संख्या _____ के मजिस्ट्रेट के निर्णय से, कला के भाग 1 में प्रदान किया गया। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 126 दिनांक _________, मैं, ____________________ _________ का जन्म हुआ। कला के भाग 1 के तहत प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 12.26 में __________ रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माने के रूप में सजा का प्रावधान है। ___कोप. और 1 (एक) वर्ष और 7 (सात) महीने की अवधि के लिए वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करना।
मैं इस प्रस्ताव और इसमें निहित निष्कर्षों से पूरी तरह असहमत हूं; मैं इसे निम्नलिखित कारणों से अवैध, निराधार, मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का घोर उल्लंघन मानता हूं।

जैसा कि संकल्प में कहा गया है, मैं, ____________ वाहन "______________" g.r.z चला रहा हूँ। ____________, __________ ___ घंटे ___ मिनट पर पते पर: __________________________ ने नशे के लिए चिकित्सा परीक्षण कराने के लिए एक पुलिस अधिकारी की कानूनी आवश्यकता का पालन नहीं किया।
दरअसल, मैं गाड़ी नहीं चला रहा था. __________, मैं अपने घर के पास था, एक कार में बैठा था, जहाँ से मैं एक राहगीर से सिगरेट माँगने के लिए निकला। बाद में, एक राहगीर के साथ, हम मेरी कार में बैठे, बातें कीं और शराब पी। चूंकि मैंने लंबे समय से किसी भी मादक पेय का सेवन नहीं किया था, इसलिए मैं गंभीर शराब के नशे में था और मुझे याद नहीं था कि क्या हो रहा था। जब मैं उठा तो ट्रैफिक पुलिस अधिकारी मुझे ड्राइवर की सीट से हटा रहे थे और मेरी कार दूसरी जगह थी। इस तथ्य के कारण कि मैं व्यावहारिक रूप से पागल था, मैं कार नहीं चला सकता। मैं केवल अनुमान ही लगा सकता हूँ कि कार किसी भिन्न स्थान पर कैसे पहुँची।
उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, मैंने यातायात पुलिस अधिकारियों की मेडिकल जांच कराने की अवैध मांग को अस्वीकार कर दिया।
उपरोक्त सभी परिस्थितियों को मेरे द्वारा अदालत की सुनवाई में रेखांकित किया गया था, लेकिन किसी कारण से अदालत ने निर्णय लेते समय उन्हें ध्यान में नहीं रखा।
कला के अनुसार. प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 12.26, किसी वाहन के चालक द्वारा नशे के लिए चिकित्सा परीक्षण कराने के लिए अधिकृत अधिकारी की कानूनी आवश्यकता का पालन करने में विफलता - तीस हजार की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान है। डेढ़ से दो साल की अवधि के लिए वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने के साथ रूबल।
जैसा कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने 13 फरवरी, 2007 के संकल्प संख्या 49-एडी06-9 में कला के प्रावधानों (स्वभाव और प्रतिबंध) से संकेत दिया था। कला के भाग 1 के संयोजन में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 12.26। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 3.8 यह इस प्रकार है कि कला के तहत एक प्रशासनिक अपराध का विषय। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 12.26, एक व्यक्ति (चालक) हो सकता है जिसे पहले वाहन चलाने का अधिकार दिया गया था।

पैराग्राफ के अनुसार भी. 2, 3 रूसी संघ की सरकार का 26 जून 2008 संख्या 457 का फरमान "शराब के नशे में वाहन चलाने वाले व्यक्ति की जांच करने और उसके परिणाम दर्ज करने के नियमों के अनुमोदन पर, उक्त व्यक्ति को चिकित्सा परीक्षण के लिए भेजना" नशा, नशे की स्थिति के लिए इस व्यक्ति की चिकित्सा जांच और उसके परिणामों का पंजीकरण और वाहन चलाने वाले व्यक्ति की नशे की स्थिति के लिए चिकित्सा जांच करते समय मानव शरीर में मादक दवाओं या मनोदैहिक पदार्थों की उपस्थिति का निर्धारण करने के नियम। ''जिस पर यह विश्वास करने के उचित आधार हैं कि वह नशे में है।
यह मानने का पर्याप्त आधार कि वाहन का चालक नशे में है, निम्नलिखित में से एक या अधिक संकेतों की उपस्थिति है:
क) सांस में शराब की गंध;
बी) मुद्रा की अस्थिरता;
ग) भाषण हानि;
घ) चेहरे की त्वचा के रंग में तेज बदलाव;
ई) ऐसा व्यवहार जो स्थिति के लिए अनुपयुक्त है।

26 अक्टूबर 2006 संख्या 18 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों की सरकार के निर्णय के अनुसार "प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के विशेष भाग को लागू करते समय अदालतों में उठने वाले कुछ प्रश्नों पर" विचार करते समय इन मामलों में, नशे की स्थिति के लिए ड्राइवर को मेडिकल जांच के लिए भेजने के लिए कानूनी आधार के अस्तित्व की जांच करना आवश्यक है, साथ ही मेडिकल जांच के लिए रेफरल के लिए स्थापित प्रक्रिया का अनुपालन भी करना आवश्यक है। ऐसे आधारों की वैधता इस बात से प्रमाणित होती है: शराब के नशे के लिए वाहन चलाने वाले व्यक्ति की जांच करने और उसके परिणाम दर्ज करने के लिए नियमों के पैराग्राफ 3 में सूचीबद्ध एक या अधिक संकेतों की उपस्थिति में शराब के नशे की जांच कराने से ड्राइवर का इनकार, नशे के लिए उक्त व्यक्ति को चिकित्सीय जांच के लिए भेजना, नशे के लिए इस व्यक्ति की चिकित्सीय जांच करना और इसके परिणामों का पंजीकरण, 26 जून 2008 एन 475 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित।

इस प्रकार, मुझे चिकित्सीय परीक्षण के लिए भेजने के लिए, निम्नलिखित शर्तों को पूरा करना होगा:
- शामिल व्यक्ति ने वाहन चलाया होगा;
- यातायात पुलिस अधिकारियों की मांगें कानूनी होनी चाहिए;

इस तथ्य के कारण कि मैंने वाहन नहीं चलाया, मेरे अत्यधिक शराब के नशे के बावजूद, यातायात पुलिस अधिकारियों की मांगें शुरू में अवैध और निराधार हैं।

कला के अनुसार. प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 30.2, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ एक शिकायत न्यायाधीश, निकाय, अधिकारी को प्रस्तुत की जाती है जिन्होंने मामले पर निर्णय जारी किया और जो इसे सभी के साथ भेजने के लिए बाध्य हैं। शिकायत प्राधिकारी, उच्च अधिकारी की प्राप्ति की तारीख से तीन दिनों के भीतर मामले की सामग्री उपयुक्त न्यायालय, एक उच्च न्यायालय को भेजनी होगी।
उपरोक्त के आधार पर और कला द्वारा निर्देशित। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 30.2
पूछता हूँ:
1. प्रशासनिक अपराध संख्या ____________ दिनांक ___________ के मामले में संकल्प को अवैध और निराधार के रूप में रद्द कर दिया गया है;

आवेदन पत्र:
1. संकल्प की प्रति;
2. केस सामग्री की प्रतियां;
3. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या पर दस्तावेजों का एक सेट;

" "___________________ जी। _______________________________

मॉस्को सिटी कोर्ट को
107076, मॉस्को, बोगोरोडस्की वैल, नंबर 8

मास्को के बाबुशकिंस्की जिला न्यायालय के माध्यम से
129327, सेंट. लेन्सकाया, 2/21

आवेदक: अपोलियन वाचागन सेरेज़ेविच
पासपोर्ट केएन 0528319
पते पर पंजीकृत: आर्मेनिया गणराज्य,
शिराक क्षेत्र, गांव आशुवन, सेंट. 45, संख्या 87.
पते पर रूसी संघ में पंजीकृत:
मॉस्को, सेंट। बाशिलोव्स्काया, घर 47,

डिफेंडर: रिमोव यूरी अलीमबेगोविच
मॉस्को, उत्तरी बुलेवार्ड, 32, उपयुक्त। 1036
दूरभाष. ____________________________

इच्छुक व्यक्ति:
मास्को के लिए रूस की संघीय प्रवासन सेवा का कार्यालय
115035, मॉस्को, सेंट। बी. ओर्डिन्का, 16/4, बिल्डिंग 4
केस नंबर 5-91273/2014

एक प्रशासनिक मामले में अपील

04/25/2014 आवेदक के संबंध में, मास्को के बाबुशकिंस्की जिला न्यायालय ने रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 18.10 के भाग 2 के तहत उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने का एक प्रस्ताव जारी किया और 5,000 रूबल का जुर्माना लगाया। रूसी संघ से प्रशासनिक निष्कासन के साथ। आवेदक न्यायालय के इस प्रस्ताव से सहमत नहीं है; उसका मानना ​​है कि न्यायालय ने मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों को गलत तरीके से निर्धारित किया है, और मूल और प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन भी किया है।

शिकायत के तर्कों का सारांश इस प्रकार है:

1) आवेदक के एक परिचित, मार्विन कारपेटियन ने उसे एक निर्माण स्थल पर काम करने वाले एक व्यक्ति से मिलवाने का वादा किया जो उसे वर्क परमिट प्राप्त करने और रोजगार खोजने में मदद कर सकता है। जब आवेदक निर्दिष्ट पते पर पहुंचा, तो कारापिल्टन अभी तक नहीं आया था। सुविधा के बाड़े वाले क्षेत्र के पास लगभग 15 लोग थे, जो संभवतः काम के लिए भी आए थे। आवेदक के 113-115 यारोस्लावस्को शोसे, मॉस्को में कारापिल्टन से मिलने के लिए पहुंचने और निर्माण स्थल के पास इंतजार करने के कुछ समय बाद, नागरिक कपड़ों में लोग जोर-जोर से चिल्लाते हुए और अपने हथियार लहराते हुए दिखाई दिए। उन्होंने आवेदक को वर्दी बनियान पहनने के लिए मजबूर किया और तस्वीरें लीं। उनके कार्यों का उद्देश्य उनके लिए स्पष्ट नहीं था, हालाँकि, उन्होंने धमकी भरा व्यवहार किया। आवेदक और अन्य बंदियों की तस्वीरें खींचने के बाद, उन्हें एक कार में बिठाया गया और पुलिस स्टेशन ले जाया गया। आवेदक को अपने हाथ से स्पष्टीकरण लिखने की अनुमति नहीं थी, बल्कि उपयुक्त हस्ताक्षर फ़ील्ड को इंगित करते हुए मुद्रित स्पष्टीकरण पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया था। एफएमएस कर्मचारियों के दबाव में, आवेदक को वास्तव में उनकी सामग्री से परिचित हुए बिना, स्पष्टीकरण पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था।

मुकदमे के बाद ही आवेदक को पता चला कि वह कथित तौर पर कई दिनों से टेक्नोडवोर एलएलसी में काम कर रहा था और उसे प्रतिदिन 1,000 (एक हजार) रूबल कमाने थे। लेकिन उन्हें कोई पैसा नहीं मिला और वे इसे लेने के लिए सहमत नहीं हुए और उन्होंने काम शुरू नहीं किया। आवेदक को यह भी समझ में नहीं आया कि वह एक डिफेंडर और एक दुभाषिया की सेवाओं का अनुरोध कर सकता है। किसी कार्यसूची पर सहमति नहीं बनी।

प्रशासनिक निकाय के अधिकारियों द्वारा रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता की आवश्यकताओं का पालन करने में विफलता, मामले की निष्पक्ष सुनवाई के लिए उचित प्रक्रियात्मक शर्तों का निर्माण सुनिश्चित करना, जिसके परिणामस्वरूप आवेदक के प्रक्रियात्मक अधिकारों का उल्लंघन हुआ और मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों को पूरी तरह से स्थापित नहीं होने दिया।

2) ऐसा प्रतीत होता है कि प्रथम दृष्टया अदालत ने गलती से आवेदक के कार्यों में श्रम गतिविधि के संकेत देख लिए।

इस बीच, प्रथम दृष्टया न्यायालय ने स्थापित नहीं किया:

• क्या आवेदक को काम करने की अनुमति दी गई थी क्योंकि केस फ़ाइल में रोजगार या सिविल अनुबंध नहीं है, संभावित नियोक्ता की ओर से कोई गवाही नहीं है;
• आवेदक को वास्तव में किसने भर्ती कराया - कौन सी कानूनी इकाई या उसका प्रतिनिधि।
• इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि क्या कथित नियोक्ता को इसके बारे में पता था या उसने अपने प्रतिनिधि को संबंधित निर्देश दिए थे या नहीं।

आवेदक के कार्यों में प्रशासनिक अपराध का कोई अन्य सबूत नहीं है, केवल आवेदक के स्पष्टीकरण के अलावा, एफएमएस कर्मचारियों द्वारा उसके लिए मुद्रित किया गया और मामले की सामग्री में एफएमएस कर्मचारियों के दबाव में उसके द्वारा हस्ताक्षरित किया गया।

एक फोटोग्राफिक टेबल जहां आवेदक को वर्दी के समान बनियान पहने हुए फोटो खींचा जाता है, वह सबूत नहीं हो सकता क्योंकि इससे यह पता नहीं चलता कि वह वास्तव में क्या कर रहा है, किस अवधि में और किस क्षेत्र में कर रहा है। इसके अलावा, आवेदक का दावा है कि एफएमएस अधिकारियों की धमकियों के प्रभाव में उसे बनियान पहननी पड़ी।

प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल गवाहों की भागीदारी के बिना तैयार किया गया था और आवेदक द्वारा खतरों के प्रभाव में भी हस्ताक्षर किए गए थे।

इस प्रकार, मामले में स्वयं आवेदक की गवाही (स्पष्टीकरण और प्रोटोकॉल) के अलावा कोई सबूत नहीं है। आवेदक ने इस गवाही से इनकार कर दिया क्योंकि यह उससे दबाव में और प्रक्रियात्मक मानदंडों का उल्लंघन करके प्राप्त की गई थी।

वगैरह...

मानक प्रपत्र का पूर्ण रूप और प्रशासनिक मामले में अपील का नमूना पृष्ठ से जुड़े प्रपत्र से डाउनलोड किया जा सकता है।

प्रशासनिक कार्यवाही संहिता ने प्रशासनिक अपराधों के मामलों में अपीलीय निर्णयों के लिए प्रक्रिया और शर्तें स्थापित कीं। यह अधिकार उल्लंघन किए गए अधिकारों को बहाल करने में मदद करेगा यदि जिला अदालत ने पहली बार में कोई अवैध निर्णय लिया हो। आइए एक प्रशासनिक मामले में अपील की संरचना और नमूने पर विचार करें।

कानून उन व्यक्तियों का चक्र स्थापित नहीं करता है जो किसी प्रशासनिक मामले में अपील दायर कर सकते हैं। इसलिए, कानूनी कार्यवाही के सामान्य नियम लागू होते हैं, जो यह अधिकार देते हैं:

• प्रशासनिक प्रक्रिया में भागीदार;
• वे व्यक्ति जिनके अधिकारों का निर्णय द्वारा उल्लंघन किया गया था;
• कानून के तहत प्रतिनिधि जो अदालत में वार्डों के अधिकारों की रक्षा करते हैं।

ये रूसी संघ के नागरिक और विदेशी, शरणार्थी, दोहरी नागरिकता वाले व्यक्ति दोनों हो सकते हैं। वाणिज्यिक संगठन, सरकारी अधिकारी और सार्वजनिक संघों के प्रतिनिधि भी इस प्रक्रिया में भाग ले सकते हैं।

अपील की समय सीमा

अदालत की सुनवाई में अपनाए जाने के बाद 30 कैलेंडर दिनों के भीतर दायर किया जा सकता है। कानून असाधारण मामलों का भी प्रावधान करता है जब विरोध की कुल अवधि 10 या 5 दिन तक कम हो जाती है। वे कला द्वारा विनियमित हैं। 298 सीएएस आरएफ।

वैध कारणों से छूटी हुई समय सीमा को बहाल किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई लंबी बीमारी थी या किसी बीमार आश्रित की देखभाल की जा रही थी। ऐसा करने के लिए, अपील अवधि के विस्तार के लिए एक आवेदन तैयार करना आवश्यक है, जिसमें लिखित साक्ष्य संलग्न करते हुए चूक का कारण बताया गया हो।

आवेदन उस अदालत में व्यक्तिगत रूप से प्रस्तुत किया जा सकता है जहां विवादित निर्णय किया गया था, या संलग्नक की सूची के साथ पंजीकृत मेल द्वारा भेजा जा सकता है। यदि न्यायाधीश व्यक्ति के तर्कों को उचित मानता है, तो वह अपील की अवधि बहाल कर देगा और अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत स्वीकार कर लेगा।

किसी प्रशासनिक मामले में अपील औपचारिक आवश्यकताओं के अनुपालन में की जानी चाहिए। इसमें सुधार, आपत्तिजनक अभिव्यक्ति या भावनात्मक विशेषण नहीं होने चाहिए। यह एक आधिकारिक दस्तावेज़ है जिसकी स्पष्ट संरचना है: परिचय, सामग्री, निष्कर्ष।

परिचय एक सूचना अनुभाग है जहां आप इंगित करते हैं:

• उस अदालत का नाम जहां शिकायत दर्ज की गई है;
• आवेदक की प्रक्रियात्मक स्थिति और विवरण, जिसमें निवास स्थान और संपर्क टेलीफोन नंबर शामिल है;
• प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के बारे में जानकारी।

• उस मामले का विवरण जिसमें विवादित निर्णय किया गया था;
• अपील के कारण और न्यायाधीश द्वारा किए गए उल्लंघन;
• आवेदक की आवश्यकताएँ जिन्हें वह प्राप्त करना चाहता है।

ट्रायल कोर्ट के तर्कों की अवैधता और प्रेरणा की कमी पर जोर दिया जाना चाहिए, इस तथ्य पर कि मामले पर व्यापक रूप से विचार नहीं किया गया था। अपने अधिकारों के उल्लंघन और न्यायाधीश की त्रुटि की पुष्टि करने वाले कानूनी प्रावधानों को इंगित करना सुनिश्चित करें। उन परिस्थितियों की सूची बनाएं जिन पर पिछली बैठक के दौरान ध्यान नहीं दिया गया था।

अंतिम भाग संलग्न दस्तावेजों की एक सूची है जिस पर शिकायत आधारित है।

अपील दो प्रतियों में तैयार की जाती है और उसी अदालत में प्रस्तुत की जाती है जिसने निर्णय लिया था या किसी उच्च प्राधिकारी को। यह एक विशेष फॉर्म भरकर न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट के माध्यम से भी किया जा सकता है। फिर अतिरिक्त दस्तावेज़ों को स्कैन करके इलेक्ट्रॉनिक फ़ाइलों के रूप में संलग्न किया जाना चाहिए।

प्रशासनिक मामले में नमूना अपील:

अपील तैयार करने का एक उदाहरण.

क्षेत्रीय न्यायालय को __________ (ज़िप कोड के साथ अदालत का पता) वादी से (पूरा नाम, आवासीय पता, टेलीफोन नंबर) प्रतिवादी ______ निवेदन ______(तारीख) मेरे खिलाफ, यातायात पुलिस विभाग के एक कर्मचारी ______(नाम) (निरीक्षक का पूरा नाम) ने अनुमेय गति सीमा से अधिक के बारे में दिनांक ___ संख्या___ के एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया। प्रोटोकॉल के आधार पर, एक निर्णय लिया गया और _ रूबल का जुर्माना लगाया गया। प्रशासनिक कार्यवाही शुरू करने का कारण विशेष स्वचालित फोटो और वीडियो रिकॉर्डिंग उपकरणों का उपयोग करके उल्लंघनों की रिकॉर्डिंग थी। हालाँकि, उल्लंघन के बारे में जानकारी कानून और साक्ष्य एकत्र करने की प्रक्रिया का उल्लंघन करके प्राप्त की गई थी। यातायात नियमों में चेतावनी संकेत 8.23 ​​​​"फोटो और वीडियो रिकॉर्डिंग" और 3.24 "अधिकतम गति सीमा" शामिल हैं, जिन्हें स्वचालित डिवाइस के संचालन के स्थान पर स्थापित किया जाना चाहिए। जिस समय अपराध दर्ज किया गया था उस समय ये संकेत सड़क पर नहीं थे। कला के अनुसार. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 26.8, यातायात उल्लंघनों को रिकॉर्ड करने के लिए स्वचालित उपकरणों से रीडिंग को सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है यदि वे कानून के अनुपालन में प्राप्त की जाती हैं। इस प्रकार, प्रशासनिक उल्लंघन पर प्रोटोकॉल अवैध रूप से तैयार किया गया था, क्योंकि तकनीकी उपकरणों की रीडिंग मामले में सबूत नहीं हो सकती है। प्रथम दृष्टया अदालत ने व्यापक जांच नहीं की और यातायात पुलिस निरीक्षक (पूरा नाम) दिनांक ____ संख्या ____ के निर्णय को रद्द करने से इनकार करने का अवैध निर्णय लिया। उपरोक्त के आधार पर और सीएएस के अनुच्छेद 295 के अनुसरण में, मैं पूछता हूं: 1. प्रथम दृष्टया जिला न्यायालय संख्या ___ दिनांक ___ के निर्णय को रद्द करें। 2. दिनांक __सं.__ पर जुर्माना लगाने के निर्णय को अवैध माना जाए।

शिकायत पर विचार के परिणाम

एक सामान्य नियम के रूप में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मामले पर विचार के अपवाद के साथ, दो कैलेंडर महीनों के भीतर इस पर विचार किया जाता है - तब यह अवधि 3 महीने होगी। रूसी संघ के सीएएस का अनुच्छेद 305 विशिष्ट श्रेणियों के मामलों के लिए विशेष समय सीमा भी स्थापित करता है।

अपीलीय न्यायाधीश, मामले की परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, निम्नलिखित में से एक निर्णय लेता है:

• शिकायत को बिना कार्रवाई के छोड़ दें;
• आवेदन वापस करें;
• आवेदक की आवश्यकताओं को पूरा करें;
• जिला अदालत के फैसले को पलटने से इनकार.

यदि न्यायाधीश शिकायत में त्रुटियां पाता है या दस्तावेजों के प्रस्तुत सेट को अधूरा मानता है, तो वह इसके दाखिल होने के 5 कैलेंडर दिनों के भीतर, आवेदन को बिना प्रगति के छोड़ने का फैसला जारी करेगा। यह उल्लंघनों को दूर करने के लिए एक समय सीमा निर्धारित करता है।

यदि आवेदक त्रुटियों को ठीक नहीं करता है, तो शिकायत उसे वापस कर दी जाती है। अन्य मामलों में भी रिफंड होता है:

• अपील गलत व्यक्ति द्वारा दायर की गई थी;
• अपील की समय सीमा बीत चुकी है.

अदालत के निर्णय लेने से पहले, आवेदक लिखित इनकार करके बिना कारण बताए प्रस्तुत अपील वापस ले सकता है।

शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर, 3 न्यायाधीशों का एक पैनल प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द करने या बदलने या आवेदक की मांगों को पूरा करने से इनकार करने का निर्णय लेता है। अपील के फैसले को कैसेशन कोर्ट में चुनौती दी जा सकती है।