एक विशेषज्ञ का निष्कर्ष बाकी सबूतों के साथ सबूत का केवल एक टुकड़ा है, इसलिए मामले में शामिल व्यक्ति परीक्षा पर आपत्ति दर्ज कर सकता है। किसी दिए गए नागरिक मामले से संबंधित मुद्दों को हल करने में विशेषज्ञ की राय का आकलन करते समय अदालत द्वारा ऐसी आपत्ति को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

परीक्षा पर आपत्ति को सिविल मामले की सामग्री में शामिल करने के लिए प्रेरित, उचित और लिखित रूप में तैयार किया जाना चाहिए। यह आपको मौजूदा विशेषज्ञ की राय का निष्पक्ष मूल्यांकन करने की अनुमति देगा और, संभवतः, दाखिल करने या याचिका के लिए आवश्यक शर्तें तैयार करेगा। यह तय करना समझ में आता है कि विशेषज्ञ की राय से असहमति की स्थिति बताई जाए या पुष्टि की जाए।

हमने नीचे परीक्षा पर आपत्ति का एक उदाहरण पोस्ट किया है। लेकिन चूंकि प्रत्येक आपत्ति बहुत व्यक्तिगत है, कठिनाइयों के मामले में, हम अनुशंसा करते हैं कि आप साइट के ड्यूटी वकील से संपर्क करें। योग्य कानूनी सहायता से परीक्षा पर आपत्ति की ओर अदालत का ध्यान आकर्षित करने में मदद मिलेगी।

किसी परीक्षा पर आपत्ति का एक उदाहरण

टवर क्षेत्र के एंड्रियापोलस्की जिला न्यायालय में

पता: 172800, एंड्रियापोल,

अनुसूचित जनजाति। कोस्मोनावतोव, 41, 16

केस नंबर 6-351/2022 के ढांचे के भीतर

टवर क्षेत्र का एंड्रियापोलस्की जिला न्यायालय एक मोटर वाहन के लिए खरीद और बिक्री समझौते को समाप्त न होने के रूप में मान्यता देने के लिए किरा अलेक्जेंड्रोवना पोलिशचुक के दावे पर सिविल केस नंबर 6-351/2022 पर कार्रवाई कर रहा है। इस मामले में, मैं प्रतिवादी हूं.

प्रतिवादी के अनुरोध के अनुसार, एक दीवानी मामला चलाया गया। परीक्षा एलएलसी "बिजनेस असेसमेंट", एंड्रियापोल, सेंट को सौंपी गई थी। श्वेतलाया, 14, कार्यालय। 51.

21 अप्रैल, 2022 को एक हस्तलेखन विशेषज्ञ का निष्कर्ष प्राप्त हुआ, जिसके अनुसार खरीद और बिक्री समझौते, प्रारंभिक समझौते और धन की प्राप्ति के संबंधित कॉलम में हस्ताक्षर वादी द्वारा नहीं, बल्कि किसी अन्य व्यक्ति द्वारा किए गए थे।

मैं परीक्षा के परिणामों के आधार पर प्रस्तुत निष्कर्ष से सहमत नहीं हूं; मेरा मानना ​​​​है कि यह साक्ष्य स्वीकार्य नहीं है और विचाराधीन सिविल मामले में अदालत का निर्णय लेते समय इसे ध्यान में नहीं रखा जा सकता है।

विशेषज्ञ के लिए सामग्री की उच्च-गुणवत्ता की तैयारी के बिना प्रभावी लिखावट परीक्षा असंभव है। एक विशेषज्ञ को शामिल करने की याचिका के अनुसार, अदालत की सुनवाई में 10 निःशुल्क हस्ताक्षर नमूने, साथ ही सशर्त रूप से निःशुल्क और प्रयोगात्मक नमूने प्राप्त किए गए। परीक्षा की नियुक्ति के निर्धारण के साथ वादी के हस्ताक्षर और लिखावट के निःशुल्क नमूने वाले अतिरिक्त 5 दस्तावेज़ भी संलग्न किए गए थे।

परीक्षा आयोजित करने के लिए स्थापित प्रक्रिया के उल्लंघन में, पोलिशचुक के.ए. की ओर से हस्ताक्षर की तुलना की गई। 10 (दस) में से केवल 2 (दो) निःशुल्क नमूनों के साथ उत्पादित किया गया था; वादी के हस्ताक्षर के नि:शुल्क नमूनों के साथ-साथ उसके हस्ताक्षर के सशर्त रूप से नि:शुल्क और प्रयोगात्मक नमूनों वाले संलग्न दस्तावेजों के साथ अध्ययन के तहत हस्ताक्षर की कोई तुलना नहीं थी।

विशेषज्ञ का निष्कर्ष प्रदान की गई सभी केस सामग्रियों के अध्ययन पर आधारित नहीं है, जो निष्पक्षता और व्यापकता के सिद्धांत का उल्लंघन है, इसलिए, विशेषज्ञ का निष्कर्ष अस्वीकार्य साक्ष्य है और अदालत द्वारा मामले में साक्ष्य के रूप में इसका मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है;

उपरोक्त के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। 35, 86 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता,

1. इन आपत्तियों को सिविल केस संख्या 6-351/2022 की सामग्री के साथ परीक्षा में संलग्न करें।
2. 21 अप्रैल, 2022 की विशेषज्ञ की राय को अविश्वसनीय और अस्वीकार्य मानें।

04/28/2022 बुरुंडुकोव आई.ई.

किसी परीक्षा पर आपत्ति कैसे दर्ज करें

इसलिए, परीक्षा पर आपत्तियां दर्ज करने के लिए, आवेदक मूल्यांकन कर सकता है:

• नियुक्ति और परीक्षा के संचालन के प्रक्रियात्मक आदेश का अनुपालन;
• असाइनमेंट के साथ विशेषज्ञ की राय का अनुपालन (नियुक्ति पर अदालत का फैसला);
• विशेषज्ञ की योग्यता और क्षमता;
• निष्कर्ष की वैज्ञानिक वैधता;
• निष्कर्ष की पूर्णता;
• मामले में अन्य सबूतों के साथ संगतता।

परीक्षा में आपत्ति लाने के अलावा, पार्टी को फाइल करने या दोबारा फाइल करने का भी अधिकार है।

समीक्षा लेख "विशेषज्ञता: चुनौतीपूर्ण के लिए नियम" की सामग्री के आधार पर तैयार की गई थी, लेखक यूलिया तारासोवा, निदेशक, एएनओ "लॉ इन इकोनॉमिक्स" ("ईज़ह-वकील", 2016, नंबर 12) के विशेषज्ञता केंद्र।

एक विशेषज्ञ की राय में पूर्व-स्थापित बल नहीं होता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 67, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 71, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 17), हालाँकि, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, यह मामले के नतीजे को प्रभावित कर सकता है। इसलिए, यदि विवाद का कोई पक्ष परीक्षा के परिणामों से सहमत नहीं है, तो उसे इसे चुनौती देने के लिए तत्काल कार्रवाई करनी चाहिए।

आप किसी विशेषज्ञ की राय को कैसे चुनौती दे सकते हैं?

निष्कर्ष की समीक्षा करें

यह हाल ही में सबसे लोकप्रिय तरीका है.

प्रक्रियात्मक कानून किसी की स्थिति के साक्ष्य के रूप में समीक्षा की अनुमति देता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 188, कला। 55.1 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 58 प्रक्रिया में किसी विशेषज्ञ की भागीदारी की संभावना प्रदान करते हैं।

निष्कर्ष की विश्वसनीयता, शुद्धता, वैधता और पूर्णता स्थापित करने के लिए विशेषज्ञ की राय की समीक्षा की जाती है।

मुख्य मानदंड जिसके द्वारा निष्कर्ष की समीक्षा की जाती है:

• वर्तमान कानून के साथ विशेषज्ञ की राय की सामग्री का अनुपालन;
• परीक्षा की नियुक्ति और संचालन के लिए स्थापित प्रक्रिया का अनुपालन (विशेषज्ञ संगठन या संस्थान की क्षमता, विशेषज्ञ की योग्यता सहित);
• उपयुक्त अनुसंधान विधियों के अनुप्रयोग की वैधता, शुद्धता और प्रभावशीलता;
• अध्ययन की पूर्णता और व्यापकता;
• विशेषज्ञ द्वारा निकाले गए निष्कर्षों की पूर्णता और वैधता, आदि।

किसी परीक्षा की समीक्षा के लिए क्या आवश्यक है?

एक नियम के रूप में, यह पर्याप्त है:

• फोरेंसिक रिपोर्ट की स्पष्ट रूप से पढ़ने योग्य प्रति,
• एक परीक्षा की नियुक्ति पर अदालत के फैसले.

परिणाम क्या अनुमति देता है?

पुन: परीक्षा आयोजित करें

बार-बार की जाने वाली स्वतंत्र गैर-न्यायिक परीक्षा एक स्वतंत्र विशेषज्ञ संगठन या एक स्वतंत्र विशेषज्ञ द्वारा किया गया एक अध्ययन है, जो पहले से ही एक फोरेंसिक विशेषज्ञ द्वारा अध्ययन किए गए मुद्दों पर और, यदि संभव हो तो, उसी सामग्री पर आयोजित किया जाता है।

परिणाम क्या अनुमति देता है?

बार-बार की गई गैर-न्यायिक परीक्षा का परिणाम अनुमति देता है:

• अदालत को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करें कि फोरेंसिक जांच के सामने आने वाले मुद्दों पर भिन्न और/या विपरीत निष्कर्ष संभव हैं;
• तदनुसार, फोरेंसिक परीक्षा परिणाम की विश्वसनीयता पर संदेह व्यक्त करें।

प्रक्रिया में भाग लेने के लिए किसी विशेषज्ञ को आमंत्रित करें

ज्यादातर मामलों में, मामले की फोरेंसिक जांच के चरण में, मामले की योग्यता के आधार पर विचार समाप्त हो जाता है, और अदालत निर्णय लेने के लिए आती है। यदि कोई पक्ष परीक्षा के परिणाम से सहमत नहीं है, तो अदालत उसके तर्कों को ध्यान में नहीं रख सकती, क्योंकि वे ऐसे व्यक्ति से आते हैं जिसके पास विशेष ज्ञान नहीं है। असहमत पक्ष को अदालत में पेश होने के लिए एक विशेषज्ञ की व्यवस्था करनी होगी।

फोरेंसिक जांच प्राप्त करने के बाद विशेषज्ञ को अगली बैठक में उपस्थित होना होगा। अदालत को योग्य स्पष्टीकरण और परामर्श प्रदान करना आवश्यक है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 188, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 55.1, 87.1, संहिता के अनुच्छेद 58, 80, 251) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया)। अदालती सुनवाई की शुरुआत में, किसी विशेषज्ञ को बुलाने और पूछताछ करने के लिए एक प्रस्ताव दायर करना आवश्यक है।

फोरेंसिक विशेषज्ञ रिपोर्ट का एक समीक्षक एक विशेषज्ञ के रूप में शामिल हो सकता है। वह अपने द्वारा अध्ययन की गई विशेषज्ञ राय के गुणों के आधार पर अदालत को स्पष्टीकरण प्रदान करने में सक्षम होगा। इच्छुक पक्ष को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि विशेषज्ञ से प्रश्न और उसके उत्तर अदालत सत्र के मिनटों में पूरी तरह से प्रतिबिंबित हों।

प्रक्रिया में भाग लेने के लिए किसी विशेषज्ञ को आमंत्रित करें

किसी विशेषज्ञ को बुलाने के लिए (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 187, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 86, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 282), यह आवश्यक है एक प्रमाणित और प्रेरित याचिका तैयार करें।

आवेदन में क्या शामिल करना होगा?

अनुसंधान और/या निष्कर्ष के अंतिम भाग के विशिष्ट विवरण इंगित करें, खासकर यदि उनमें विरोधाभास, विचार की अपूर्णता, अतार्किकता, तकनीकी त्रुटियां, टाइपो और अन्य विवरण पाए जाते हैं जिनके लिए स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है।

विशेषज्ञ के निष्कर्षों की शुद्धता के बारे में याचिका में संदेह व्यक्त करने की कोई आवश्यकता नहीं है: अदालत, सबसे अधिक संभावना है, इन निष्कर्षों पर भरोसा करती है।

अदालती सुनवाई के लिए आपको क्या तैयारी करने की आवश्यकता है?

• एक निश्चित क्रम में स्पष्ट प्रश्न सावधानीपूर्वक तैयार करें;
• ऐसे विशेषज्ञों को शामिल करें जो किए गए शोध के विषय के साथ-साथ फोरेंसिक परीक्षा आयोजित करने में भी सक्षम हों।

मामले की परिस्थितियों और किए गए शोध की बारीकियों के आधार पर, विशेषज्ञ से प्रश्न पूछे जा सकते हैं, उदाहरण के लिए,

• विशेषज्ञ की व्यावसायिक क्षमता से संबंधित;
• अध्ययन के लिए उपयोग किए गए स्रोत डेटा (केस सामग्री) से संबंधित;
• अनुसंधान के विषय (क्षेत्र) से संबंधित;
• निष्कर्ष आदि की वैधता या आधार से संबंधित।

परिणाम क्या है?

प्रक्रिया में विशेषज्ञ की भागीदारी का परिणाम अनुमति देता है:

• या, यदि प्रश्न सही ढंग से पूछे गए हैं, तो फोरेंसिक परीक्षा के निष्कर्ष को चुनौती दें;
• या, इसके विपरीत, न्यायिक रिपोर्ट में विशेषज्ञ द्वारा दिए गए निष्कर्षों को मजबूत करें।

इसलिए, आपको मामले में विरोधी पक्ष के संभावित सवालों के लिए भी तैयार रहना चाहिए।

आइए एक उदाहरण देखें

मान लीजिए कि एक फोरेंसिक विशेषज्ञ रिपोर्ट उन उल्लंघनों का खुलासा करती है जो इसके साक्ष्य गुणों पर सवाल उठाते हैं: प्रासंगिकता, स्वीकार्यता, विश्वसनीयता या पर्याप्तता। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, संभावना कम है कि अदालत इससे सहमत होगी और मामले में अन्य सबूतों के आधार पर निर्णय लेगी।

क्या करें?

फोरेंसिक विशेषज्ञ रिपोर्ट को चुनौती देने के उपाय करने से पहले, अंतिम लक्ष्य निर्धारित करना आवश्यक है - फोरेंसिक विशेषज्ञ रिपोर्ट में पहचाने गए उल्लंघनों के परिणामस्वरूप अदालत में क्या याचिका दायर की जाए।

प्रक्रियात्मक कानून (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 87, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 87, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 283) दो विकल्प प्रदान करता है:

1. बाहर ले जाना पुनः परीक्षा. पहले दिए गए निष्कर्ष की शुद्धता या वैधता, या कई विशेषज्ञों के निष्कर्षों में विरोधाभासों की उपस्थिति के बारे में उत्पन्न संदेह के संबंध में अदालत द्वारा नियुक्त;
2. बाहर ले जाना अतिरिक्त परीक्षा. विशेषज्ञ के निष्कर्ष की अपर्याप्त स्पष्टता या अपूर्णता के मामले में अदालत द्वारा नियुक्त किया जाता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि असाधारण मामलों में पुन: परीक्षा का आदेश दिया जाता है और इसकी नियुक्ति की आवश्यकता साबित होनी चाहिए (उदाहरण के लिए, जब प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित नियुक्ति या परीक्षा आयोजित करने की प्रक्रिया के महत्वपूर्ण उल्लंघन की पहचान की जाती है)।

इसीलिए आप दोनों विकल्पों का उपयोग कर सकते हैं:

• पुन: परीक्षा के लिए अनुरोध;
• अलग से (पहली याचिका खारिज होने की स्थिति में), एक अतिरिक्त परीक्षा (अतिरिक्त मुद्दों पर, अतिरिक्त परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए) नियुक्त करने के लिए एक याचिका तैयार करें। प्रश्नों की सावधानीपूर्वक और पेशेवर तैयारी के साथ, एक अतिरिक्त परीक्षा का परिणाम पहले किए गए विशेषज्ञ निष्कर्ष का खंडन कर सकता है।

महत्वपूर्ण: सभी याचिकाएं, बयान, स्पष्टीकरण लिखित और प्रेरित होने चाहिए, खासकर यदि प्रक्रिया में कोई भागीदार अदालत से मामले की सामग्री के लिए विवादित फोरेंसिक परीक्षा (समीक्षा, स्वतंत्र विशेषज्ञ राय, विशेषज्ञ राय) के गुणों पर साक्ष्य संलग्न करने के लिए कहता है।

फोरेंसिक विशेषज्ञ की राय को चुनौती देने की सफलता काफी हद तक सक्रिय और समय पर कार्रवाई के साथ-साथ प्रक्रिया में भाग लेने वाले सलाहकारों की क्षमता और अनुभव पर निर्भर करती है।

फोरेंसिक मेडिकल जांच के बाद एक दस्तावेज (अधिनियम) प्रदान किया जाता है। इसमें फोरेंसिक जानकारी शामिल है और यह नागरिक और आपराधिक कार्यवाही में प्राथमिक साक्ष्य के रूप में कार्य करता है। आप किसी अधिकृत व्यक्ति द्वारा जारी किए गए दस्तावेज़ को चुनौती दे सकते हैं। चुनौती देने का मुख्य आधार गलत तरीके से तैयार किया गया दस्तावेज़ है।

कारण

यदि प्रारंभिक जांच के दौरान आधार सूचीबद्ध हैं तो आप फोरेंसिक मेडिकल जांच को चुनौती दे सकते हैं। तथ्यों की विकृतियों, बारीकियों का निर्धारण करते समय प्रक्रिया भी निर्धारित की जाती है जिसके लिए पुन: विश्लेषण की आवश्यकता होती है। यदि मुकदमे के दौरान पेशेवर वकील डेटा की विश्वसनीयता, यानी गलत नतीजों पर संदेह करते हैं, तो फोरेंसिक जांच को चुनौती दी जाती है।

यदि कोई दस्तावेज़ संदिग्ध जानकारी का वर्णन करता है, गलत तरीके से तैयार किया गया है, या अन्य तथ्यों का खंडन करता है जो परीक्षण के दौरान प्राप्त होने की सबसे अधिक संभावना है, तो आप थोड़े समय में परीक्षा के परिणामों को चुनौती दे सकते हैं।

अपील कैसे करें?

रूसी संघ का कानून किसी विशेषज्ञ के परिणामों को चुनौती देने की प्रक्रिया प्रदान नहीं करता है। इस प्रक्रिया के लिए अन्य विशेषज्ञों के साथ अतिरिक्त या दोहराए गए विश्लेषण की आवश्यकता होगी। प्रक्रिया शुरू करने के लिए बाध्यकारी कारणों की आवश्यकता होगी। चुनौती का कारण विशेषज्ञों के निष्कर्षों की एक स्वतंत्र व्यक्ति द्वारा समीक्षा हो सकती है।

एक स्वतंत्र विशेषज्ञ कंपनी की तलाश करें जो आपको फोरेंसिक परीक्षा के परिणामों के आधार पर समीक्षा लिखने में मदद करेगी। संकलित दस्तावेज़ के आधार पर, दोबारा या अतिरिक्त परीक्षा आयोजित करने के लिए अदालत में एक याचिका प्रस्तुत करें। इससे जानकारी की कमी दूर हो जाएगी या तथ्यों की पूर्ति हो जाएगी। समीक्षा को ठीक से लिखने के लिए, स्वतंत्र संगठन के कर्मचारी को फ़ोटो या वीडियो के साथ-साथ पिछले पेशेवर के परिणाम भी प्रदान करें। दोबारा या अतिरिक्त फोरेंसिक मेडिकल जांच का आदेश देने का अनुरोध लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाता है। इसके साथ एक समीक्षा संलग्न है.

एक आपराधिक मामले में

विशेषज्ञ शोध में ऐसी जानकारी होती है जिसे समझना एक अनुभवी वकील के लिए भी मुश्किल होता है। इसलिए, आपको विशेषज्ञ क्षेत्र के पेशेवरों से संपर्क करना चाहिए। आख़िरकार, उनके बिना, सुरक्षा अयोग्य और अप्रभावी होगी। केवल एक पेशेवर ही विशेषज्ञ त्रुटियों का पता लगाएगा जो परीक्षण के दौरान विभिन्न परिणामों की ओर ले जाती हैं। विशेषज्ञ त्रुटियों को वर्गीकृत करने के लिए कोई समान रूप नहीं है। प्रत्येक कार्य व्यक्तिगत और अद्वितीय है, इसलिए समीक्षा संकलित करते समय परामर्श की आवश्यकता होगी।

फोरेंसिक मेडिकल परीक्षा की रिपोर्ट एक दस्तावेज है, जिसकी सामग्री और रूप वर्तमान कानून के अनुसार स्थापित की जाती है। दस्तावेज़ में निम्नलिखित भाग शामिल हैं:

• परिचयात्मक भाग;
• वर्णनात्मक या शोध भाग;
• निष्कर्ष। समीक्षा लिखने के लिए एक महत्वपूर्ण भाग. पेशेवर न्यायालय द्वारा पूछे गए प्रश्नों के विस्तृत उत्तर प्रदान करता है। फोरेंसिक जांच का नतीजा सिर्फ तथ्य है. विशेषज्ञ उच्च प्राधिकारी के सभी अधिकारियों के लिए जानकारी को यथासंभव विस्तार से और स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करता है।

फोरेंसिक मेडिकल परीक्षा के परिणामों को चुनौती देने के लिए अतिरिक्त दस्तावेज़:

• एक स्वतंत्र विशेषज्ञ संगठन द्वारा लिखित समीक्षा;
• अतिरिक्त या दोबारा फोरेंसिक मेडिकल जांच के लिए अनुरोध करें।

किसी दुर्घटना की स्थिति में

किसी यातायात दुर्घटना में परीक्षा के परिणामों को चुनौती देने के लिए, क्रियाओं के एक विशेष एल्गोरिथम का पालन करें:

• विशेषज्ञों के परिणाम देखें;
• दुर्घटना के आसपास की परिस्थितियों के बारे में जानकारी की समीक्षा करें। घटना में गवाहों और प्रतिभागियों की गवाही भी यहां दी गई है।
• यदि, विशेषज्ञ द्वारा लिखे गए पाठ की समीक्षा करते समय, जानकारी में कोई विसंगति सामने आती है, तो बचाव पक्ष के वकील को एक और फोरेंसिक जांच के लिए याचिका दायर करनी होगी और इसे चुनौती देनी होगी।

परिणामों का विश्लेषण करते समय पता लगाएं:

• क्या आपके पास विशेषज्ञ से पहले पूछे गए सभी प्रश्नों के उत्तर हैं;
• क्या विशेषज्ञ ने अपने अधिकार का उल्लंघन किया है;
• क्या निष्कर्ष और विश्लेषित भाग के बीच कोई विसंगति है;
• क्या शोध के निष्कर्ष अन्य सबूतों से संबंधित हैं जो कार दुर्घटना मामले की फ़ाइल से प्रासंगिक हैं?

दावा कहाँ दर्ज करें?

फोरेंसिक जांच के परिणामों को चुनौती देने के लिए, उच्च न्यायालय में दावा दायर करें। दावा सही ढंग से तैयार किया जाना चाहिए। यह करने के लिए:

• परिचयात्मक भाग में न्यायिक प्राधिकारी का नाम और पता लिखें;
• चुनौती दी जाने वाली स्थिति का वर्णन करें। उन कारणों को इंगित करें जिनसे आप असहमत हैं (उदाहरण के लिए, शव बिल्कुल अलग जगह पर पाया गया था);
• आप जो चाहते हैं वह लिखें. उदाहरण के लिए, फोरेंसिक मेडिकल जांच दोबारा कराने का अनुरोध।

अंतिम नाम से आपराधिक मामलों की खोज कैसे करें, इसके बारे में पढ़ें।

अवधि

पुन: परीक्षा की संभावना, लागत, अवधि और अन्य व्यक्तियों की भागीदारी पर डेटा प्राप्त करने के लिए, जिन्हें एक नई फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा आयोजित करनी होगी, अदालत परिणाम प्राप्त होने तक परीक्षण को रोक सकती है या स्थगित कर सकती है। चुनौती मिलने पर एक नए विशेषज्ञ अधिनियम में। इंगित करता है कि अदालत को पांच कार्य दिवसों तक का अवकाश लेने का अधिकार है। सुनवाई के दौरान स्थगन की सूचना की घोषणा की जाती है। यदि आप नहीं जानते कि फोरेंसिक मेडिकल परीक्षा के परिणामों की घोषणा के कितने समय बाद उनके खिलाफ अपील की जा सकती है, तो यह रिपोर्ट की डिलीवरी की तारीख से 10 कैलेंडर दिन है।

यदि आपको अपने प्रश्न का उत्तर नहीं मिला है, तो हमारे वकीलों से संपर्क करें!

अक्सर, एक निर्माण अनुबंध के पक्षों में से एक के लिए, फोरेंसिक परीक्षा का निष्कर्ष उनके अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत में मुख्य तर्क बन जाता है। हालाँकि एक परीक्षण में, एक निर्माण और तकनीकी परीक्षा पर एक निष्कर्ष अन्य सबूतों के साथ-साथ कई सबूतों में से एक है। इस लेख में हम आपको अपने अभ्यास से एक मामला बताएंगे और फोरेंसिक जांच के खिलाफ अपील करने की सलाह देंगे।

फोरेंसिक जांच की नियुक्ति

ज्यादातर मामलों में, मुकदमेबाजी का विषय एक निर्माण अनुबंध के तहत गुणवत्ता, काम की लागत और सेवाओं की मात्रा निर्धारित करने के मुद्दों पर मुकदमे के पक्षों के बीच विवाद है। मामले का सार निर्धारित करने के लिए, अदालत आमतौर पर एक निर्माण और तकनीकी परीक्षा नियुक्त करती है और उस पर एक निर्णय जारी करती है, जो परीक्षा के समय, विशेषज्ञ संगठन और उन प्रश्नों का संकेत देती है जिनका विशेषज्ञ को उत्तर देना चाहिए।

आइए ध्यान दें कि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 79 के अनुसार, जहां यदि कोई पक्ष परीक्षा में भाग लेने से बचता है, या अनुसंधान के लिए विशेषज्ञों को आवश्यक सामग्री या दस्तावेज प्रदान करने में विफल रहता है, तो अदालत अधिकार सुरक्षित रखती है मामले में दूसरे पक्ष की जांच को मान्यता देना।

विशेषज्ञ से पूछे गए सवाल

• परीक्षा का आदेश देते समय, अदालत सिविल मामले में भाग लेने वाले पक्षों को परीक्षा के दौरान विचार किए जाने वाले मुद्दों को पेश करने का अधिकार देने के लिए बाध्य है।
• न्यायाधीश को प्रक्रिया में प्रतिभागियों के प्रश्नों को अस्वीकार करने के कारण बताने होंगे।
• मुद्दों की अंतिम श्रृंखला जहां विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता होती है वह काफी हद तक अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है।

फोरेंसिक जांच के खिलाफ अपील करने के विकल्प

• निर्माण और तकनीकी परीक्षा की नियुक्ति से असहमति के मामले में, पार्टियों में से एक परीक्षा की नियुक्ति के फैसले के खिलाफ या निर्माण और तकनीकी परीक्षा के संबंध में विशेषज्ञ की राय के खिलाफ निजी शिकायत दर्ज कर सकता है, लेकिन इसके लिए प्रक्रियात्मक समय सीमाएँ हैं। दाखिल करना जिसके भीतर पूरा किया जाना चाहिए।
• अगला विकल्प प्रक्रियात्मक पहलुओं पर है, यानी, जब किसी विशेषज्ञ ने निर्माण और तकनीकी परीक्षण किया तो कुछ त्रुटियां।
• रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 85 के अनुसार, किसी विशेषज्ञ के निष्कर्ष पर आपत्ति दर्ज करना या आयोजित परीक्षा के संबंध में सवालों के जवाब देने के लिए किसी विशेषज्ञ को अदालत में बुलाने के लिए याचिका दायर करना। यह कानून कहता है कि यदि नागरिक कार्यवाही में कोई पक्ष अनुरोध करता है तो एक विशेषज्ञ अदालत में उपस्थित होने के लिए बाध्य है। यदि विशेषज्ञ अदालत में पेश होने से इनकार करता है, तो इस मामले में साक्ष्य की अस्वीकार्यता पर एक प्रस्ताव दायर करना संभव होगा या किसी विशेषज्ञ की रिपोर्ट को अन्य निष्कर्षों के साथ पेश करना या उसे अदालत में लाना सबसे अच्छा होगा।
• अगला विकल्प यह है कि परीक्षा को अपर्याप्त रूप से स्पष्ट या अपूर्ण माना जाए और दोबारा या अतिरिक्त परीक्षा का आदेश देने के लिए अदालत में याचिका दायर की जाए। लेकिन अदालत को उन्हें नियुक्त करने का अधिकार केवल तभी है जब इसके लिए कुछ आधार हों, जैसे: विशेषज्ञ की राय की अपर्याप्त स्पष्टता, विशेषज्ञ अध्ययन की अपूर्णता, निष्कर्ष में अशुद्धियों की उपस्थिति, यदि, अदालत में बुलाए जाने पर, विशेषज्ञ ने अदालत और मामले के पक्षों के कुछ प्रश्नों का उत्तर नहीं दिया, यदि अन्य प्रश्न उठे और आदि।
• और निःसंदेह, अंतिम विकल्प केवल अपील के माध्यम से ही है। हालाँकि यदि आपने ऊपर सूचीबद्ध सभी प्रक्रियात्मक अधिकारों का उपयोग नहीं किया है तो इसकी संभावना बहुत कम होगी।

यह अभी भी ध्यान देने योग्य है कि, नागरिक कानून के अनुसार, विशेषज्ञ की राय को सबूतों में से एक माना जाता है, लेकिन न्यायिक अभ्यास के अनुसार यह न्यायिक प्रक्रिया में निर्णायक है।

अक्सर, जो अपराध किए जाते हैं उनके कई नकारात्मक परिणाम होते हैं। मामले की परिस्थितियों को स्पष्ट करने, दंड या सज़ा की राशि निर्धारित करने के लिए, कानून प्रवर्तन अधिकारी न्यायिक या स्वतंत्र विशेषज्ञता का उपयोग करते हैं। यह दिलचस्प है कि मूल्यांकन गतिविधियों का आरंभकर्ता सत्य स्थापित करने में रुचि रखने वाला संघर्ष का कोई भी पक्ष हो सकता है।

अक्सर, आधुनिक परिस्थितियों में, सड़क यातायात दुर्घटनाओं के मामले में एक विशेषज्ञ मूल्यांकन आवश्यक होता है, जहां अपराधी और स्थिति की विशेषताओं को स्थापित करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण होता है। विशेषज्ञ की राय अदालती कार्यवाही में साक्ष्य बनेगी। किसी भी दस्तावेज़ की तरह, इसे अदालत में चुनौती दी जा सकती है। किसी परीक्षा के ख़िलाफ़ अपील करना कोई आसान काम नहीं है, क्योंकि आपको न केवल न्यायाधीश को यह विश्वास दिलाना होगा कि रिपोर्ट के तथ्य विकृत हैं, बल्कि अन्य तर्क भी प्रस्तुत करने होंगे।

आप यह समझ नहीं पाएंगे कि स्वतंत्र परीक्षा को स्वयं कैसे चुनौती दें। ऐसा करने के लिए, नागरिक प्रक्रियात्मक, प्रशासनिक और आपराधिक कोड की विशेषताओं को समझना आवश्यक है। यह ज्ञान कानूनी संबंधों के इस क्षेत्र में विशेष रूप से एक अनुभवी विशेषज्ञ के लिए उपलब्ध है। वकील प्रक्रिया समझाएगा, नागरिकों के अधिकारों और जिम्मेदारियों के बारे में बात करेगा और प्रभावी सिफारिशें देगा।

रूस में कई व्यावसायिक कंपनियाँ चल रही हैं जो आबादी को कानूनी सेवाएँ प्रदान करती हैं। किसी वकील से ऑनलाइन परामर्श लेना एक निःशुल्क विकल्प होगा। ऑनलाइन वकील की सेवाएँ देश के सभी क्षेत्रों के निवासियों के लिए किसी भी समय उपलब्ध हैं।

विशेषज्ञ मामले की व्यक्तिगत परिस्थितियों और व्यावहारिक अनुभव के आधार पर एक विश्वसनीय समाधान का चयन करेगा।

एक ऑनलाइन वकील किसी पेशेवर के साथ संवाद करते समय समय, प्रयास और धन की बचत की गारंटी देता है, और अदालत में सौंपी गई समस्याओं को हल करने की दक्षता भी सुनिश्चित करता है।

घटना की विशेषताएं

यह समझने के लिए कि किसी परीक्षा को कैसे चुनौती दी जाए, आपको इसके मूल सिद्धांतों और प्रक्रिया के सार को समझने की आवश्यकता है। निष्कर्ष को बाद में चुनौती देने से रोकने के लिए, विशेषज्ञ के हित को बाहर करना महत्वपूर्ण है। केवल स्वतंत्र मूल्यांकनकर्ता ही मामले की सभी परिस्थितियों को निष्पक्ष रूप से प्रकट करते हुए सक्षम और उचित रूप से एक रिपोर्ट तैयार कर सकते हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मूल्यांकन गतिविधियाँ विभिन्न तरीकों से की जा सकती हैं। यदि शोध किसी एक पक्ष के निर्देश पर किसी सामान्य विशेषज्ञ द्वारा किया जाता है, तो उसका निष्कर्ष कानूनी प्रकृति का नहीं होता है। अदालत द्वारा एक स्वतंत्र जांच का आदेश दिया जाता है, और विशेषज्ञ को झूठे डेटा और जानकारी के परिणामों के बारे में चेतावनी दी जाती है। दुर्घटना में भाग लेने वाले कार्य के दौरान हमेशा उपस्थित रह सकते हैं; उन्हें स्वतंत्र रूप से एक विशेषज्ञ संगठन चुनने, प्रश्न पूछने, उसके परिणामों का खंडन करने, दोबारा अध्ययन की मांग करने आदि का भी अधिकार है।

आज कई प्रकार की परीक्षाएँ हैं, जिनमें सबसे आम विकल्प न्यायिक, फोरेंसिक, मोटर परिवहन, सड़क, तकनीकी आदि हैं। आवश्यक तरीकों और उपकरणों का चयन व्यक्तिगत परिस्थितियों पर निर्भर करता है। मूल्यांकन एल्गोरिथ्म सरल है. प्रारंभ में, आपको एक ऐसी कंपनी चुननी होगी जिसके पास विशेषज्ञ कार्य करने का लाइसेंस हो। फिर स्थिति का विस्तार से वर्णन करें, आवश्यकताओं और कार्यों को स्पष्ट रूप से बताएं और परीक्षा आयोजित करने पर एक समझौता करें। लेन-देन समाप्त करते समय, आपको इसके कार्यान्वयन के समय पर ध्यान देने की आवश्यकता है, यह आवश्यक है कि वे 10-14 दिनों से अधिक न हों। अन्यथा, पेशेवर राय का उपयोग अदालत में आपके विरुद्ध किया जा सकता है।

मामले के तथ्यों को स्थापित करने के लिए विभिन्न प्रोफाइल के विशेषज्ञ, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रतिनिधि, प्रक्रिया में भाग लेने वाले, गवाह आदि शामिल हो सकते हैं।

परीक्षा आयोजित करना एक जिम्मेदार प्रक्रिया है जिसे पेशेवरों द्वारा आयोजित किया जाना चाहिए। एक ऑनलाइन वकील आवेदक को विशेषज्ञों की पसंद में मदद करेगा और उनके काम के परिणामों की रक्षा करेगा।

कारण एवं प्रक्रिया

परीक्षा को चुनौती देने से पहले, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि साक्ष्य के खिलाफ अपील करने के लिए आधार हैं। किसी विशेषज्ञ मूल्यांकन की अमान्यता को साबित करने के लिए मुकदमा दायर करते समय, यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि विशेषज्ञ का निष्कर्ष गलत है। अक्सर, किसी विशेषज्ञ रिपोर्ट के ख़िलाफ़ अपील करने के आधार ये होते हैं:

• मूल्यांकन कार्य करने की प्रक्रिया की असंगति;
• कार्य को व्यवस्थित करने में विशेषज्ञ की रुचि की उपस्थिति;
• इस प्रकार के कार्य को करने के लिए विशेषज्ञों की कम योग्यता या उनके पास लाइसेंस की कमी।

विशेषज्ञों पर केवल किसी अन्य विशेषज्ञ की राय के आधार पर गलत निष्कर्ष देने का आरोप लगाया जा सकता है, जो अपने सहयोगी की गलती को सही ठहराएगा। कार्य का विश्लेषण करते समय, आपको यह पता लगाना होगा कि क्या मामले के सभी पहलुओं का खुलासा किया गया है, क्या निष्कर्ष और मूल्यांकन अध्ययन के बीच कोई विरोधाभास है, क्या विशेषज्ञ ने अपने अधिकार को पार कर लिया है, आदि। खंडन प्रक्रिया को व्यवस्थित करने के लिए, अदालत में किसी विशेषज्ञ से पूछताछ करना आवश्यक है। यहां एक विशेषज्ञ अपनी बात और शुद्धता का बचाव कर सकता है, और अशुद्धियों को स्पष्ट कर सकता है। अगर उनकी दलीलें पर्याप्त नहीं हुईं तो कोर्ट दोबारा जांच का आदेश देगा.

आपको अदालत में एक एकीकृत दृष्टिकोण के साथ दोबारा स्वतंत्र परीक्षा के लिए आवेदन करना चाहिए। फोरेंसिक जांच उच्च अधिकारियों के सख्त नियंत्रण में की जाएगी।

पुन: जांच और उसके निष्कर्ष का अनुरोध मामले की मुख्य सामग्री से जुड़ा होना चाहिए।

अक्सर लोग बीमा कंपनी द्वारा आयोजित परीक्षा को चुनौती देने के लिए अदालत जाते हैं। बीमाकर्ता हमेशा भुगतान पर पैसा बचाने का प्रयास करता है, और क्षति की कम अनुमानित राशि इसमें मदद करेगी। किसी योग्य वकील की देखरेख में अदालत में क्षति की मात्रा और उसके मुआवज़े के बारे में बहस करना आवश्यक है।

यदि निर्णय लेने के लिए अदालत में गलत परीक्षा का उपयोग किया जाता है, तो मामले में भागीदार अपीलीय अदालत में अपील कर सकता है, जहां वे मामले से परिचित होंगे और यदि आवश्यक हो तो प्रक्रिया की समीक्षा का आदेश देंगे।