1 منطقه استفاده
2. مراجع نظارتی
3. اصطلاحات و تعاریف
4. مقررات عمومی
5. تاسیسات اطفاء حریق آب و فوم
6. تاسیسات اطفاء حریق با فوم انبساط بالا
7. مجتمع آتش نشانی رباتیک
8. تاسیسات اطفاء حریق گاز
9. تاسیسات اطفای حریق پودری از نوع مدولار
10. تاسیسات اطفاء حریق آئروسل
11. تاسیسات اطفای حریق خودگردان
12. تجهیزات کنترلی برای تاسیسات اطفاء حریق
13. سیستم های اعلام حریق
14. ارتباط متقابل سیستم های اعلام حریق با سایر سیستم ها و تجهیزات مهندسی اشیا
15. تامین برق سیستم های اعلام حریق و تاسیسات اطفای حریق
16. زمین و صفر شدن حفاظتی. الزامات ایمنی
17. مقررات کلی در نظر گرفته شده در انتخاب وسایل فنی خودکار آتش نشانی
ضمیمه الف. فهرست ساختمان ها، سازه ها، اماکن و تجهیزاتی که باید توسط تأسیسات اطفاء حریق خودکار و اعلام حریق خودکار محافظت شوند.
پیوست B
ضمیمه B. روش محاسبه پارامترهای AFS برای اطفاء حریق سطحی با آب و فوم کم انبساط
ضمیمه D. روش محاسبه پارامترهای تاسیسات اطفاء حریق با فوم با انبساط بالا
ضمیمه E. داده های اولیه برای محاسبه جرم عوامل اطفاء حریق گازی
پیوست E
ضمیمه G. تکنیک محاسبه هیدرولیکی تاسیسات اطفاء حریق دی اکسید کربن فشار پایین
ضمیمه H. روشی برای محاسبه سطح باز برای آزادسازی فشار اضافی در اتاق های محافظت شده توسط تاسیسات اطفاء حریق گاز
ضمیمه I. مقررات کلی برای محاسبه تاسیسات اطفاء حریق پودری مدولار
ضمیمه K. روش برای محاسبه تاسیسات اطفاء حریق آئروسل اتوماتیک
ضمیمه K. روش برای محاسبه فشار اضافی هنگام عرضه آئروسل اطفاء حریق به اتاق
ضمیمه M. انتخاب انواع آشکارسازهای آتش بسته به هدف مکان حفاظت شده و نوع بار آتش
ضمیمه H. محل نصب آشکارسازهای آتش دستی، بسته به هدف ساختمان ها و محل
ضمیمه O. تعیین زمان تعیین شده برای تشخیص نقص و رفع آن
ضمیمه P. فواصل از نقطه همپوشانی بالایی تا عنصر اندازه گیری آشکارساز
ضمیمه P. تکنیک های بهبود قابلیت اطمینان سیگنال آتش
کتابشناسی - فهرست کتب

وزارت دفاع مدنی، شرایط اضطراری و امدادرسانی در بلایای طبیعی روسیه

سفارش

01.06.2011 № 000

شهر مسکو

در مورد تصویب اصلاحیه شماره 1 به مجموعه قوانین SP 5.13130.2009 "سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق بصورت اتوماتیک می باشد. هنجارها و قوانین طراحی» به دستور وزارت شرایط اضطراری روسیه تأیید شده است

مطابق با قانون فدرال 01.01.01 "مقررات فنی در مورد الزامات ایمنی در برابر آتش" (قانون جمع آوری شده فدراسیون روسیه، 2008، شماره 30 (قسمت 1)، ماده 3579)، فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه 01.01.01 شماره 000 "مسائل وزارت فدراسیون روسیه برای دفاع غیرنظامی، شرایط اضطراری و رفع عواقب بلایای طبیعی" (قانون جمع آوری شده فدراسیون روسیه، 2004، شماره 28، ماده 2882؛ 2005، شماره 43، ماده 4376؛ 2008، شماره 17، ماده 1814، شماره 43، مورد 4921، شماره 47، مورد 5431؛ 2009، شماره 22، مورد 2697، شماره 51، مورد 620185. 19، بند 2301، شماره 20، بند 2435، شماره 51 (قسمت 3)، ماده 6903؛ 2011، شماره 1، ماده 193، ماده 194، شماره 2، ماده 267، فرمان دولت فدراسیون روسیه مورخ 01.01.01 شماره کدهای قوانین» (مجموعه قانون فدراسیون روسیه، 2008، شماره 48، ماده 5608) و به منظور اطمینان از اینکه برخی مفاد (الزامات، شاخص ها) کد قوانین SP 5.13130. 2009 مطابق با منافع ملی است در مورد اقتصاد بین الملل، وضعیت پایه مادی و فنی و پیشرفت علمی، دستور می دهم:

اصلاحیه شماره 1 پیوست شده به مجموعه قوانین SP 5.13130.2009 «سیستم های حفاظت در برابر آتش» را تصویب و از 20 ژوئن 2011 به اجرا درآورید. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق بصورت اتوماتیک می باشد. هنجارها و قوانین طراحی» به دستور وزارت شرایط اضطراری روسیه تأیید شده است.

مدیر بخش اداری

کاربرد

به دستور وزارت شرایط اضطراری روسیه

مورخ 01.06.11 شماره 000

تغییر شماره 1

به SP 5.13130.2009

OKS 13.220.01

اصلاحیه شماره 1 مجموعه قوانین SP 5.13130.2009 "سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق بصورت اتوماتیک می باشد. هنجارها و قوانین طراحی »

صرف نظر از مساحت و تعداد طبقات

4.2 برای نگهداری و تعمیر

موضوع حفاظت

نشانگر استاندارد

5 ساختمان با ارتفاع بیش از 30 متر (به استثنای ساختمانهای مسکونی و ساختمانهای صنعتی رده D و D برای خطر آتش سوزی)

صرف نظر از منطقه

6 ساختمان مسکونی:

6.1 خوابگاه ها، خانه های مسکونی تخصصی سالمندان و معلولین 1)

صرف نظر از منطقه

6.2 ساختمانهای مسکونی بیش از 28 متر مربع)

صرف نظر از منطقه

تبصره «2» به شرح زیر اصلاح می‌شود:

«2) آشکارسازهای آتش نشانی AUPS در راهروهای ورودی آپارتمان ها نصب می شوند و برای بازکردن دریچه ها و روشن کردن فن های تقویت کننده هوا و واحدهای خروج دود استفاده می شوند. محل های مسکونی آپارتمان ها در ساختمان های مسکونی با ارتفاع سه طبقه یا بیشتر باید مجهز به آشکارسازهای دود خودکار نوری الکترونیکی باشد. در جدول A. H:

مورد 6 باید در بخش "محل های صنعتی" گنجانده شود، به استثنای بخش "محل انبار"؛

بند 35 به شرح زیر اصلاح می شود:

موضوع حفاظت
نشانگر استاندارد
35 محل برای اقامت:
35.1 رایانه های الکترونیکی (کامپیوترها)، تجهیزات APCS که در سیستم های کنترلی برای فرآیندهای پیچیده فناوری کار می کنند، که نقض آنها بر ایمنی افراد تأثیر می گذارد.	صرف نظر از منطقه
35.2 پردازنده های ارتباطی (سرور)، آرشیو رسانه های مغناطیسی، پلاترها، چاپ اطلاعات روی کاغذ (چاپگر)5)	24 متر مربع یا بیشتر	کمتر از 24 متر مربع
35.3 برای قرار دادن رایانه های شخصی بر روی دسکتاپ کاربران		صرف نظر از منطقه

پاورقی «5» را با محتوای زیر تکمیل کنید:

"5) در موارد پیش بینی شده در بند 8.15.1 این مجموعه قوانین، برای اماکنی که نیاز به تاسیسات اطفاء حریق اتوماتیک گازی دارند، مجاز به استفاده از این تاسیسات نیست، مشروط بر اینکه کلیه تجهیزات الکترونیکی و الکتریکی با اطفاء حریق خود مختار محافظت شوند. تاسیسات، و یک سیستم اطفاء حریق اتوماتیک در سیگنالینگ محل نصب شده است." در جدول A.4:

بند 8 را با محتوای زیر اضافه کنید:

پاورقی "1)" را با محتوای زیر اضافه کنید:

"تجهیزات ذکر شده در معرض حفاظت توسط تاسیسات اطفاء حریق مستقل هستند."

یادداشت زیر را اضافه کنید:

نکته: تأسیسات برقی مستقر در تأسیسات ثابت زمینی و زیرزمینی مترو باید توسط تأسیسات اطفای حریق مستقل محافظت شوند.»

پیوست E باید به ترتیب با بندهای D11-D15 از محتوای زیر تکمیل شود:

	GOST، TU، OST

E. 12 غلظت هنجاری اطفاء حریق حجمی فریون CF3CF2C(0)CF(CF3)2.

چگالی بخار در P = 101.3 کیلو پاسکال و T = 20 درجه سانتیگراد 13.6 کیلوگرم بر متر مکعب است.

UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

کلمات کلیدی: گسترش آتش سوزی، تاسیسات حفاظتی، ساختمان های عمومی، ساختمان های صنعتی و انباری، ساختمان های بلند

رئیس FGU VNIIPO EMERCOM روسیه
رئیس SRC PP و PChSP FGU VNIIPO EMERCOM روسیه
مدیر توسعه
مجریان محقق برجسته، FGU VNIIPO EMERCOM روسیه

نام مواد قابل احتراق	GOST، TU، OST	غلظت هنجاری حجمی اطفاء حریق، % (حجم)

E. 13 غلظت هنجاری اطفاء حریق حجمی فریون 217J1 (C3F7J).

چگالی بخار در P = 101.3 کیلو پاسکال و T - 20 درجه سانتیگراد 12.3 کیلوگرم بر متر مکعب است.

نام مواد قابل احتراق	GOST، TU، OST	غلظت هنجاری حجمی اطفاء حریق، % (حجم)

E. 14 غلظت هنجاری اطفاء حریق حجمی فریون CF3J. چگالی بخار در P = 101.3 کیلو پاسکال و T = 20 درجه سانتیگراد 8.16 کیلوگرم بر متر مکعب است.

نام مواد قابل احتراق	GOST، TU، OST	غلظت هنجاری حجمی اطفاء حریق، % (حجم)

E. 15 غلظت هنجاری اطفاء حریق حجمی ترکیب گاز "آرگونیت" (نیتروژن (N2) - 50٪ (جلد)؛ آرگون (Ar) - 50٪ (حجم).

چگالی بخار در Р - 101.3 kPa و Т - 20 ° C 1.4 کیلوگرم بر متر مکعب است.

نام مواد قابل احتراق	GOST، TU، OST	غلظت هنجاری حجمی اطفاء حریق، % (حجم)

تبصره - غلظت هنجاری اطفاء حریق حجمی مواد اطفای حریق گازی فوق برای اطفاء حریق کلاس A2 باید برابر با غلظت هنجاری حجمی اطفاء حریق برای اطفاء هپتان n در نظر گرفته شود.

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

کلمات کلیدی: نصب خودکار اطفاء حریق، اعلام حریق خودکار، عامل اطفاء حریق، شی حفاظت شده

رئیس سازمان توسعه FGU VNIIPO EMERCOM روسیه رئیس FGU VNIIPO EMERCOM روسیه
مدیر توسعه رئیس SIC PST FGU VNIYPO EMERCOM روسیه
مجریان
رئیس بخش 2.4 FGU VNIIPO EMERCOM روسیه
رئیس بخش 3.4 FGU VNIIPO EMERCOM روسیه
قائم مقام رئیس بخش 2.3 FGU VNIIPO EMERCOM روسیه

© EMERCOM روسیه 2011

SP 5.13130.2013 سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق بصورت اتوماتیک می باشد. هنجارها و قوانین طراحی

1. 1 منطقه استفاده
2. 2. مراجع نظارتی
3. 3. اصطلاحات، تعاریف، نامگذاری ها و اختصارات
4. 4. اختصارات
5. 5. مقررات عمومی
6. 6. تاسیسات اطفاء حریق آب و فوم
7. 7. تاسیسات اطفاء حریق با فوم انبساط بالا
8. 8. سیستم های اطفای حریق روباتیک
9. 9. تاسیسات اطفاء حریق گاز
10. 10. تاسیسات اطفای حریق پودری از نوع مدولار
11. 11. تاسیسات اطفاء حریق آئروسل
12. 12. تاسیسات اطفاء حریق خود مختار
13. 13. تجهیزات کنترلی برای تاسیسات اطفاء حریق
14. 14. سیستم های اعلام حریق
15. 15. ارتباط متقابل سیستم های اعلام حریق با سایر سیستم ها و تجهیزات مهندسی اشیاء
16. 16. تامین برق سیستم های اعلام حریق و تاسیسات اطفای حریق
17. 17. زمین حفاظتی و صفر کردن. الزامات ایمنی
18. 18. مقررات کلی در نظر گرفته شده در انتخاب وسایل فنی خودکار آتش نشانی
19. پیوست اولفهرست ساختمان‌ها، سازه‌ها، محل‌ها و تجهیزاتی که باید با تأسیسات اطفاء حریق خودکار و اعلام حریق خودکار محافظت شوند.
20. ضمیمه Bگروهی از اماکن (صنایع و فرآیندهای تکنولوژیکی) با توجه به درجه خطر آتش سوزی، بسته به هدف عملکردی آنها و بار آتش مواد قابل احتراق
21. ضمیمه Bروش محاسبه پارامترهای AFS در هنگام اطفاء حریق سطحی با آب و فوم کم انبساط
22. ضمیمه Dروش محاسبه پارامترهای تاسیسات اطفاء حریق با فوم با انبساط بالا
23. ضمیمه D.داده های اولیه برای محاسبه جرم عوامل اطفاء حریق گازی
24. ضمیمه Eروش محاسبه جرم اطفاء حریق گاز برای تاسیسات اطفاء حریق گاز هنگام اطفاء به روش حجمی
25. پیوست G.تکنیک محاسبه هیدرولیکی تاسیسات اطفاء حریق دی اکسید کربن فشار پایین
26. ضمیمه Hروش محاسبه مساحت دهانه برای کاهش فشار اضافی در اتاق های محافظت شده توسط تاسیسات اطفاء حریق گاز
27. پیوست I.مقررات کلی برای محاسبه تاسیسات اطفاء حریق پودری از نوع مدولار
28. ضمیمه K.روش محاسبه تاسیسات اطفاء حریق آئروسل اتوماتیک
29. پیوست L.روش محاسبه فشار بیش از حد هنگام تامین آئروسل اطفاء حریق به یک اتاق
30. برنامه M.انتخاب انواع آشکارسازهای آتش بسته به هدف محل حفاظت شده و نوع بار آتش
31. پیوست H.مکان های نصب آشکارسازهای آتش نشانی دستی بسته به هدف ساختمان ها و محل ها
32. ضمیمه O.تعیین زمان تعیین شده برای تشخیص نقص و رفع آن
33. پیوست P.فواصل از همپوشانی بالایی تا عنصر اندازه گیری آشکارساز نشان می دهد
34. ضمیمه R.روش هایی برای بهبود قابلیت اطمینان سیگنال آتش
35. پیوست ج.استفاده از آشکارسازهای آتش نشانی در تجهیزات اعلام حریق اتوماتیک در ساختمان های مسکونی
36. کتابشناسی - فهرست کتب

پیشگفتار

اهداف و اصول استانداردسازی در فدراسیون روسیه توسط قانون فدرال 27 دسامبر 2002 شماره 184-FZ "در مورد مقررات فنی" و قوانین توسعه - با فرمان دولت فدراسیون روسیه در 19 نوامبر تعیین شده است. 2008 شماره 858 "در مورد رویه تدوین و تصویب کدهای قوانین".

استفاده از SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر حریق. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق اتوماتیک. هنجارها و قوانین طراحی" تضمین کننده انطباق با الزامات طراحی تاسیسات اطفاء حریق اتوماتیک و اعلام حریق برای ساختمان ها و سازه ها برای اهداف مختلف از جمله آنهایی که در مناطقی با شرایط خاص آب و هوایی و طبیعی ساخته شده اند که توسط قانون فدرال 22 ژوئیه 2008 شماره 123-FZ "مقررات فنی الزامات ایمنی آتش نشانی" تعیین شده است.

اطلاعات در مورد مجموعه قوانین SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق اتوماتیک و اطفاء حریق. استانداردها و قوانین طراحی":

• توسعه و معرفی شده توسط موسسه بودجه ایالت فدرال "نشان تمام روسیه نشان افتخار" موسسه تحقیقاتی دفاع از آتش" (FGBU VNIIPO EMERCOM روسیه)
• تایید شده و معرفی شده به دستور وزارت دفاع مدنی فدراسیون روسیه برای دفاع مدنی، موارد اضطراری و امداد در بلایای طبیعی (EMERCOM روسیه)
• ثبت شده توسط آژانس فدرال مقررات فنی و اندازه گیری
• در حال جایگزینی

1 منطقه مورد استفاده

1.1 SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر حریق. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق اتوماتیک. هنجارها و قوانین طراحی" هنجارها و قوانینی را برای طراحی تاسیسات اطفاء حریق و اعلام حریق اتوماتیک تعیین می کند.

1.2 SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق اتوماتیک. هنجارها و قوانین طراحی" در طراحی تاسیسات اطفاء حریق و اعلام حریق اتوماتیک برای ساختمان ها و سازه ها برای اهداف مختلف از جمله موارد ساخته شده در مناطق با آب و هوای خاص اعمال می شود. و شرایط طبیعی فهرست ساختمان‌ها، سازه‌ها، اماکن و تجهیزاتی که باید توسط تأسیسات اطفاء حریق خودکار و اعلام حریق خودکار محافظت شوند، در ضمیمه A آورده شده است.

1.3 SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق اتوماتیک و اطفاء حریق. هنجارها و قوانین طراحی" در مورد طراحی تاسیسات اطفاء حریق اتوماتیک اعمال نمی شود:

• ساختمان ها و سازه های طراحی شده بر اساس استانداردهای خاص؛
• تاسیسات تکنولوژیکی واقع در خارج از ساختمان ها؛
• ساختمان های انبار با قفسه های متحرک؛
• ساختمان های انبار برای نگهداری محصولات در بسته بندی آئروسل؛
• ساختمان های انبار با ارتفاع ذخیره محموله بیش از 5.5 متر؛
• سازه های کابلی؛
• مخازن فرآورده های نفتی

1.4 SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق اتوماتیک. هنجارها و قوانین طراحی" در مورد طراحی تاسیسات اطفاء حریق برای اطفاء حریق کلاس D (طبق GOST 27331) و همچنین مواد فعال شیمیایی اعمال نمی شود. و مواد از جمله:

• واکنش با یک عامل خاموش کننده آتش با یک انفجار (ترکیبات آلی آلومینیوم، فلزات قلیایی و غیره)؛
• تجزیه در هنگام تعامل با یک عامل اطفاء حریق با انتشار گازهای قابل احتراق (ترکیبات ارگانولیتیوم، آزید سرب، آلومینیوم، روی، هیدریدهای منیزیم و غیره)؛
• تعامل با یک عامل خاموش کننده آتش با اثر گرمازا قوی (اسید سولفوریک، کلرید تیتانیوم، ترمیت و غیره)؛
• مواد خود به خود قابل احتراق (سدیم هیدروسولفیت و غیره).

1.5 SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق اتوماتیک. هنجارها و قوانین طراحی" را می توان در توسعه مشخصات ویژه برای طراحی تاسیسات اطفاء حریق و اعلام حریق اتوماتیک استفاده کرد.

اسناد دیگر

1 منطقه استفاده
2 مراجع هنجاری
3 اصطلاحات و تعاریف
4 مقررات عمومی
5 سیستم اطفای حریق آب و فوم
5.1 اصول
5.2 نصب آبپاش
5.3 تاسیسات سیل
5.4 تاسیسات اطفاء حریق مه آب
5.5 AFS آبپاش با شروع اجباری
5.6 AFS آبپاش
5.7 لوله کشی نصب
5.8 واحدهای کنترل
5.9 تامین آب تاسیسات و تهیه محلول فوم
5.10 ایستگاه های پمپاژ
6 سیستم اطفاء حریق با فوم انبساط بالا
6.1 دامنه
6.2 طبقه بندی تاسیسات
6.3 طراحی
7 مجتمع آتش نشانی رباتیک
7.1 اصول
7.2 الزامات نصب هشدار حریق RPK
8 تاسیسات اطفاء گاز
8.1 دامنه
8.2 طبقه بندی و ترکیب تاسیسات
8.3 رسانه های خاموش کننده
8.4 الزامات عمومی
8.5 تأسیسات اطفاء حریق حجمی
8.6 مقدار ماده خاموش کننده گاز
8.7 زمان بندی
8.8 ظروف برای مواد خاموش کننده گازی
8.9 لوله کشی
8.10 سیستم های تشویقی
8.11 نازل
8.12 ایستگاه آتش نشانی
8.13 استارترهای محلی
8.14 الزامات برای اماکن حفاظت شده
8.15 تاسیسات اطفای حریق محلی بر حسب حجم
8.16 الزامات ایمنی
9 تاسیسات اطفای حریق پودری مدولار
9.1 دامنه
9.2 طراحی
9.3 الزامات برای اماکن حفاظت شده
9.4 الزامات ایمنی
10 تاسیسات اطفاء حریق آئروسل
10.1 دامنه
10.2 طراحی
10.3 الزامات برای اماکن حفاظت شده
10.4 الزامات ایمنی
11 تاسیسات اطفای حریق مستقل
12 تجهیزات کنترلی برای تاسیسات اطفاء حریق
12.1 الزامات عمومی برای تجهیزات کنترلی تاسیسات اطفاء حریق
12.2 الزامات عمومی سیگنالینگ
12.3 تاسیسات اطفاء حریق آب و فوم. الزامات تجهیزات کنترلی الزامات سیگنالینگ
12.4 تاسیسات اطفاء حریق گاز و پودر. الزامات تجهیزات کنترلی الزامات سیگنالینگ
12.5 تاسیسات اطفاء حریق آئروسل. الزامات تجهیزات کنترلی الزامات سیگنالینگ
12.6 تأسیسات اطفاء مه آب. الزامات تجهیزات کنترلی الزامات سیگنالینگ
13 سیستم اعلام حریق
13.1 مقررات عمومی هنگام انتخاب انواع آشکارسازهای آتش برای جسم محافظت شده
13.2 الزامات سازماندهی مناطق کنترل اعلام حریق
13.3 قرار دادن آشکارسازهای آتش نشانی
13.4. آشکارسازهای دود نقطه ای
13.5 آشکارسازهای دود خطی
13.6 آشکارسازهای آتش حرارتی نقطه ای
13.7 آشکارسازهای حریق حرارتی خطی
13.8 آشکارسازهای شعله
13.9 آشکارسازهای دود تنفسی
13.10 آشکارسازهای آتش نشانی گاز
13.11 آشکارسازهای آتش مستقل
13.12 آشکارسازهای جریان
13.13 نقاط تماس دستی
13.14 دستگاه های کنترل آتش، دستگاه های کنترل آتش. تجهیزات و محل قرارگیری آن. اتاق برای کارکنان وظیفه
13.15 حلقه های اعلام حریق. خطوط اتصال و تامین سیستم های اتوماتیک آتش نشانی
14 ارتباط متقابل سیستم های اعلام حریق با سایر سیستم ها و تجهیزات مهندسی تاسیسات
15 تامین برق سیستم های اعلام حریق و تاسیسات اطفای حریق
16 ارت و صفر کردن حفاظتی. الزامات ایمنی
17 مقررات کلی که هنگام انتخاب وسایل فنی خودکار آتش نشانی در نظر گرفته می شود
ضمیمه الف (اجباری) فهرست ساختمان ها، سازه ها، اماکن و تجهیزاتی که باید توسط تأسیسات اطفاء حریق خودکار و اعلام حریق خودکار محافظت شوند.
ضمیمه B (اجباری) گروه های محل (تولید و فرآیندهای فناوری) با توجه به درجه خطر آتش سوزی، بسته به هدف عملکردی آنها و بار آتش مواد قابل احتراق
ضمیمه B (توصیه می شود) روش برای محاسبه پارامترهای AFS برای اطفاء حریق سطحی با آب و فوم کم انبساط
ضمیمه D (توصیه می شود) روش محاسبه پارامترهای تاسیسات اطفاء حریق با فوم با انبساط بالا
پیوست D (اجباری) داده های اولیه برای محاسبه جرم عوامل اطفاء حریق گازی
پیوست E (توصیه می شود) روش محاسبه جرم گاز اطفاء حریق برای تاسیسات اطفاء حریق گاز هنگام اطفاء به روش حجمی
ضمیمه G (توصیه می شود) روش برای محاسبه هیدرولیک تاسیسات اطفاء حریق دی اکسید کربن کم فشار
ضمیمه H (توصیه می شود) روش محاسبه فضای باز برای آزادسازی فشار اضافی در اتاق های محافظت شده توسط تاسیسات اطفاء حریق گازی
ضمیمه I (توصیه می شود) مقررات کلی برای محاسبه تاسیسات اطفاء حریق پودری مدولار
پیوست K (اجباری) روش محاسبه تاسیسات اطفاء حریق آئروسل اتوماتیک
ضمیمه L (اجباری) روش برای محاسبه فشار اضافی هنگام عرضه آئروسل اطفاء حریق به اتاق
ضمیمه M (توصیه می شود) انتخاب انواع آشکارسازهای آتش بسته به هدف مکان حفاظت شده و نوع بار آتش
ضمیمه H (توصیه می شود) مکان های نصب آشکارسازهای آتش دستی بسته به هدف ساختمان ها و محل ها
ضمیمه O (آموزنده) تعیین زمان تنظیم شده برای تشخیص نقص و رفع آن
پیوست P (توصیه می شود) فواصل از نقطه همپوشانی بالایی تا عنصر اندازه گیری آشکارساز
ضمیمه P (توصیه می شود) تکنیک هایی برای بهبود قابلیت اطمینان سیگنال آتش
کتابشناسی - فهرست کتب

Zaitsev Alexander Vadimovich، سردبیر علمی مجله "Security Algorithm"

در 10 آگوست 2015، پیامی در وب سایت موسسه بودجه فدرال ایالت VNIIPO EMERCOM روسیه ظاهر شد: "با تصمیم کمیسیون کارشناسی برای بررسی مجموعه قوانین EMERCOM روسیه به دلیل نیاز به به روز رسانی و با توجه به پیشنهادات و نظرات متعدد و همچنین در ارتباط با ظهور فناوری‌های جدید و تجهیزات حفاظت در برابر آتش، پیش‌نویس SP 5.13130 ​​به مرحله ویرایش اول بازگشته و مجدداً مراحل بحث عمومی را طی می‌کند. و این پس از آن است که در سال 2013، در پایان کار تحقیقاتی "SP 5" تلاش شد تا نسخه به روز شده SP 5.13130.2009 "سیستم های حفاظت در برابر آتش" به عموم ارائه شود. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق بصورت اتوماتیک می باشد. هنجارها و قوانین طراحی». درست است، پس از آن موضوع به مردم نرسید، آنها تا حد مرگ هک شدند و از چشم این مردم پنهان شدند. اکنون تقریباً همان چیزی را به ما پیشنهاد می شود ، فقط با نام جدید - "سیستم های حفاظت از آتش. سیستم های اعلام حریق و تاسیسات اطفاء حریق اتوماتیک. هنجارها و قوانین طراحی».

و در اینجا من نتوانستم خود را مهار کنم و تصمیم گرفتم نگرش خود را نسبت به چنین قوانینی به شکل گسترده بیان کنم. می خواهم فوراً متذکر شوم که این مطالب در مورد خطاهای سند نیست ، اگرچه تعداد زیادی از آنها وجود دارد ، حتی اگر فقط بخش هشدار آتش را در نظر بگیریم. تا زمانی که در مورد وظایف و ساختار آن تصمیم نگیریم، سندی را که برای کار روزانه ضروری است، دریافت نخواهیم کرد.

قانون فدرال شماره 123-FZ از اعلام حریق چه چیزی را می طلبد؟

من با قانون فدرال مورخ 22 ژوئیه 2008 شماره 123-FZ "مقررات فنی در مورد الزامات ایمنی در برابر آتش" شروع می کنم. او نقطه شروع است. و کاملاً طبیعی است که قبل از هر چیز تصمیم بگیریم که قانون از نظر تأسیسات اعلام حریق خودکار (AUPS) و سیستم های اعلام حریق (SPS) چه چیزی را می طلبد. سیستم های حفاظت در برابر آتش باید دارای:

■ قابلیت اطمینان و مقاومت در برابر خطرات آتش سوزی در طول زمان مورد نیاز برای دستیابی به اهداف ایمنی آتش سوزی (بند 3، ماده 51).

AUPS باید ارائه دهد:

■ تشخیص خودکار حریق در مدت زمان لازم برای روشن کردن سیستم های هشدار آتش (بند 1 ماده 54).

■ تشخیص خودکار حریق، ارائه سیگنال های کنترلی به وسایل فنی هشدار به مردم در مورد آتش سوزی و مدیریت تخلیه افراد، دستگاه های کنترلی برای تاسیسات اطفاء حریق، وسایل فنی کنترل سیستم حفاظت از دود، تجهیزات مهندسی و فناوری (بند 4، ماده 83)؛

■ اطلاع رسانی خودکار پرسنل وظیفه در مورد وقوع نقص در خطوط ارتباطی بین وسایل فنی فردی که بخشی از تاسیسات هستند (بند 5 ماده 83).

■ تامین سیگنال های نوری و صوتی در مورد وقوع آتش سوزی به دستگاه گیرنده و کنترل در محل کارکنان وظیفه یا دستگاه های هشدار دهنده ویژه از راه دور و در ساختمان های کلاس های خطر آتش سوزی عملکردی F1.1، F1.2، F4.1، F4.2 - با تکرار این سیگنال ها به پانل کنترل آتش نشانی بدون مشارکت کارکنان تأسیسات و / یا سازمان پخش کننده این سیگنال.

آشکارسازهای آتش باید:

■ در اتاق حفاظت شده به گونه ای قرار گیرد که از تشخیص به موقع آتش سوزی در هر نقطه از این اتاق اطمینان حاصل شود (بند 8 ماده 83).

ابزار فنی AUPS باید:

■ اطمینان از سازگاری الکتریکی و اطلاعاتی با یکدیگر و همچنین سایر وسایل فنی که با آنها تعامل دارند (بند 1 ماده 103).

■ در برابر تداخل الکترومغناطیسی با حداکثر مقادیر سطح مجاز معمول برای جسم محافظت شده مقاوم باشد (بند 5، ماده 103).

■ اطمینان از ایمنی الکتریکی. خطوط کابل و سیم کشی برق سیستم های تشخیص حریق، هشدار و کنترل تخلیه افراد در مواقع آتش سوزی، روشنایی اضطراری در مسیرهای تخلیه، تهویه اضطراری و حفاظت از دود، اطفاء حریق اتوماتیک، تامین آب داخلی آتش نشانی، آسانسور برای حمل و نقل آتش نشانی در ساختمان ها و ساختارها باید:

■ برای مدت زمان لازم برای انجام وظایف خود و تخلیه افراد به منطقه امن در آتش سوزی فعال بمانند (بند 2 ماده 82).

خطوط ارتباطی بین وسایل فنی AUPS باید:

■ برای مدت زمان لازم برای انجام وظایف خود و تخلیه افراد به منطقه امن در آتش سوزی فعال بمانند (بند 2 ماده 103).

دستگاه های کنترل تجهیزات آتش نشانی AUPS باید ارائه دهند:

■ اصل کنترل مطابق با نوع تجهیزات کنترل شده و الزامات یک تسهیلات خاص (بند 3 ماده 103، به طرز عجیبی، این الزام در الزامات AUPS است).

درایو اتوماتیک محرک ها و دستگاه های تامین و سیستم های تهویه دود خروجی ساختمان ها و سازه ها باید:

■ هنگامی که تأسیسات اطفاء حریق خودکار و / یا اعلام حریق فعال می شوند انجام شود (بند 7، ماده 85، این یک بار دیگر تأیید می کند که دستگاه های کنترل آتش برای محرک ها متعلق به AUPS هستند).

آن ها تمام اجزای AUPS مشمول الزامات خاصی برای این هدف هستند. این الزامات دارای ماهیت انحصاری تعمیم یافته بدون افشای مکانیسم های اجرای آنها هستند. به نظر می رسد آسانتر این است که این الزامات را در نظر بگیریم و پیوسته و گام به گام آنها را آشکار و مشخص کنیم.

اینها وظایف اصلی پیش روی توسعه دهندگان الزامات اعلام حریق هستند. به ترتیب، آنچه به دست می آید:

■ قابلیت اطمینان تشخیص آتش.

■ به موقع بودن تشخیص آتش سوزی.

■ مقاومت AUPS و SPS در برابر تأثیرات محیطی خارجی.

■ کنترل بر وضعیت فعلی APS و SPS توسط پرسنل وظیفه.

■ تعامل AUPS و SPS با سایر زیرسیستم های حفاظت در برابر آتش.

■ ایمنی افراد در برابر برق گرفتگی.

در عوض، در پیش نویس جدید مجموعه قوانین SP 5.13130، ما دوباره مجموعه ای از قوانین متفاوت را مشاهده می کنیم: چگونه و در چه مقداری آشکارسازهای آتش (PI) را قرار دهیم، حلقه های اعلام حریق را بگذاریم و آنها را به پانل های کنترل متصل کنیم. و همه اینها بدون هیچ نشانی از وظایفی که باید حل شوند. این بسیار یادآور یک دستور العمل نسبتاً پیچیده برای تهیه پودینگ کریسمس است.

بازرس چگونه خواهد بود؟ پس از یافتن مغایرت در تأسیسات با مجموعه قوانین SP 5.13130، لازم است آن را به الزامات قانون فدرال شماره 123 مرتبط کنید تا ادعاهای خود را در دادگاه ها اثبات کنید. در این نسخه، مانند نسخه قبلی، یافتن چنین الزام آور بسیار دشوار خواهد بود.

در GOST های دوره اتحاد جماهیر شوروی، نحوه ساخت همان دوچرخه توضیح داده شد. چندین اندازه چرخ استاندارد شده بود، و در نتیجه، پره های آنها، اندازه فرمان و صندلی، قطر لوله های قاب و غیره. در روسیه مدرن، رویکرد کاملاً جدیدی به استانداردهای ملی اتخاذ شده است. اکنون الزامات محصول نهایی در استانداردهای ملی نوشته شده است و نه نحوه ساخت آن. و سپس در بیشتر موارد از نظر تامین امنیت انسانی در عرصه های مختلف. مطابق با الزامات وجود دارد - خوب، خیر - مشمول راه اندازی یا استفاده بیشتر نیست. همه انواع دیگر اسناد نظارتی باید اینگونه باشند.

قوانین و جایگاه آنها در عمل

خود مفهوم «حکومت» عمیقاً در فلسفه زندگی یک فرد یا اجتماع افراد ریشه دارد. هر قواعدی توسط افراد به صورت داوطلبانه و بر اساس درک و درک درستی اعمال خود اجرا می شود. در اینجا چنین توتولوژی وجود دارد.

قوانین رفتاری در جامعه، قوانین آداب معاشرت، قوانین رفتار در آب، قوانین راه و غیره وجود دارد. قوانین نانوشته ای هم وجود دارد. در کشورهای مختلف، همه آنها می توانند اساساً در ماهیت و محتوای خود متفاوت باشند. به سادگی هیچ قانون جهانی وجود ندارد.

هدف قوانین یا ایجاد یک محیط زندگی راحت است، از جمله. تضمین امنیت لازم در تمام زمینه های فعالیت انسانی یا سایر وظایف خاص مربوط به انجام یا اجرای فرآیندهای خاص.

اما قواعد نمی تواند بدون استثنا باشد و اینکه چقدر جایز انحراف از قوانین است با توجه به شرایط نتیجه نهایی فعالیت مشخص می شود. گاهی اوقات این الزامات مهمتر از خود قوانین هستند.

اما قبل از تدوین قوانین خاص، لازم است معیارهای ارزیابی و / یا روش تدوین این قوانین تدوین شود. برای ایجاد سطح پایین تر قوانین باید یک سطح بالاتر از قوانین تولید شود. غفلت از سطح بالا یا عدم وجود آن به شما اجازه نمی دهد تا سطح پایین تری از قوانین را ایجاد کنید که واقعاً در زندگی امکان پذیر است. و این مشکل اصلی کار تیم نویسندگان FGBU VNIIIPO EMERCOM فدراسیون روسیه در مورد مجموعه قوانین SP 5.13130 ​​بود.

در مورد ما، بالاترین سطح قوانین باید قانون فدرال شماره 123 باشد. پس از همه، وظایف اصلی در آن تدوین شده است. سطح دوم باید سندی باشد که الزامات محصول نهایی را توصیف می کند، به عنوان مثال، در مورد ما، برای هشدار آتش سوزی. اما به عنوان یک راهنمای برای هزارتوهای بین وظایف و الزامات خاص برای نتیجه نهایی، باید قوانینی وجود داشته باشد که نحوه انجام این کار را توضیح دهد. اگر توجیهی برای آن وجود داشته باشد، این قوانین به عنوان توصیه هایی عمل می کنند که می توان آنها را دنبال کرد یا خیر. و از آنجایی که الزامات نتیجه در دو سطح فوقانی اول تعیین شده است، هیچ تناقضی در این مورد وجود ندارد.

کد قوانین SP 5.13130: منشأ و تناقضات

ساختار و اصل ساخت مجموعه ای از قوانین SP 5.13130 ​​"سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق بصورت اتوماتیک می باشد. کدها و قوانین طراحی» تنها در صفحه اول مدرن به نظر می رسد، اما ماهیت این سند در طول 30 سال گذشته تغییر نکرده است. ریشه های این سند در "دستورالعمل های طراحی تاسیسات اطفاء حریق" CH75-76 نهفته است. اگر دنبال کننده او SNiP 2.04.09-84 "اتوماسیون آتش سوزی ساختمان ها و سازه ها" را در نظر بگیریم، او و پیروان بعدی او NPB 88-2001 و پیش نویس نسخه جدید SP 5.13130 ​​کاملاً مشابه هستند.

یک مثال می خواهید لطفا SNiP 2.04.09-84 دارای شرایط زیر است:

«4.23. در موارد موجه، نصب دستگاه‌های کنترل و پذیرش در اتاق‌های فاقد پرسنل شبانه‌روزی و حصول اطمینان از انتقال اخطارهای آتش‌سوزی و نقص به ایستگاه آتش‌نشانی یا سایر اماکن با پرسنل شبانه‌روزی مجاز است. و تضمین کنترل کانال های ارتباطی.

ما همین را در سند تنظیمی موقت NPB 88-2001 "تاسیسات اطفاء حریق و هشدار" داشتیم. هنجارها و قوانین طراحی».

در پیش نویس SP 5.13130 ​​که برای بحث مجدد ارسال شده است، دوباره متوجه می شویم:

«14.14.7. در موارد موجه، نصب این دستگاه ها در محل های بدون پرسنل شبانه روزی مجاز است، ضمن اطمینان از ارسال جداگانه اعلان های آتش سوزی، نقص عملکرد، وضعیت تجهیزات فنی به اتاقی با پرسنل در اطراف. - وظیفه ساعت و اطمینان از کنترل کانال های ارسال اعلان ها.

و اینجا تناقض پیش می آید. ماده 46 قانون فدرال شماره 123 فهرستی از وسایل فنی خودکار آتش نشانی را ارائه می دهد. و دارای یک جزء - سیستمی برای انتقال اعلان ها است. اجزای این سیستم ها هم سیگنال های ذکر شده را از کنترل پنل مخابره و به نشانگرهای خود خروجی می دهند و از همه مهمتر کانال انتقال اعلان را کنترل می کنند. و الزامات آنها در GOST R 53325-2012 است. شما مجبور نیستید چیزی اختراع کنید. اما نویسندگان آیین نامه قوانین را نمی خوانند ... و چنین نمونه هایی با عبارت "یک گاری و یک گاری کوچک" برای 30 سال منسوخ شده است.

کار به جایی رسیده است که نام SP 5.13130 ​​در نسخه مورد بحث خود با قانونی که به وجود آمده است مغایرت دارد. قانون عبارت «تاسیسات خودکار اعلام حریق (AUPS)» را بیان می کند. و در مجموعه قوانین - "سیستم های اعلام حریق (TPS)"، که طبق همان قانون، تنها به عنوان ترکیبی از چندین چنین تاسیساتی تعریف می شوند. تمام الزامات قانون، همانطور که کمی پیشتر نشان دادم، برای AUPS تجویز شده است، نه برای SPS. چه چیزی ساده تر است - در مقدمه مشخص شود که الزامات سیستم های اعلام حریق و تاسیسات اعلام حریق خودکار موجود در آنها یکسان است و این موضوع بسته می شود. در اینجا، خلوص قانونی استانداردهای ایمنی آتش نشانی ما است. و مهمتر از همه، وظایف در قانون فدرال شماره 123 به طور کلی "پشت صحنه باقی می ماند." و این را سعی خواهم کرد با چند مثال نشان دهم.

بعید است که کسی به خاطر بیاورد که الزامات سازماندهی مناطق کنترل اعلام حریق در استانداردهای ما کجا ظاهر شده است (اکنون این بند 13.2.1 در SP5.13130.2009 است).

حتی در «راهنمای قوانین تولید و پذیرش کار. نصب و راه اندازی سیستم های امنیتی، آتش نشانی و اعلام حریق "سال 1983 مقرر شد:

برای ساختمان‌های اداری (امکان)، مسدود کردن حداکثر ده دستگاه اعلام حریق با یک حلقه اعلام حریق و در صورت وجود دزدگیر از راه دور از هر محل، تا 20 محل با راهرو مشترک یا مجاور مجاز است.

آن زمان فقط در مورد استفاده از IP حرارتی بود، هنوز هیچ مورد دیگری وجود نداشت. و در مورد حداکثر صرفه جویی، هم ابزار فنی اعلام حریق و هم محصولات کابلی. در یک زمان، این امکان را فراهم کرد تا یک مرکز اداری نسبتاً بزرگ را تنها با یک دستگاه گیرنده و کنترل تک حلقه از نوع UATS-1-1 تجهیز کنیم.

متعاقباً در SNiP 2.04.09-84 وضعیت تا حدودی تغییر می کند:

با دتکتورهای خودکار حریق یک حلقه اعلام حریق، امکان کنترل تا ده مورد در ساختمان های عمومی، مسکونی و کمکی و با دزدگیر نوری از راه دور از دتکتورهای اتوماتیک آتش نشانی و نصب آن در بالای ورودی اتاق کنترل تا سقف مجاز است. بیست اتاق مجاور یا مجزا که در یک طبقه قرار دارند و به یک راهرو (اتاق) مشترک دسترسی دارند.

در این زمان، آشکارسازهای آتش دود از قبل ظاهر شده بودند، و بنابراین دامنه این هنجار از نظر هدف محل گسترش یافت.

و در NPB 88-2001، مفهوم "منطقه کنترل" نیز ظاهر می شود:

«12.13. مجاز است یک منطقه کنترل را با یک حلقه اعلام حریق با آشکارسازهای آتش نشانی مجهز کند، از جمله:

مکان هایی که در بیش از 2 طبقه به هم پیوسته قرار ندارند، با مساحت کل محل 300 متر مربع یا کمتر.

حداکثر ده مکان مجزا و مجاور با مساحت کل بیش از 1600 متر مربع در یک طبقه ساختمان واقع شده است، در حالی که مکان های ایزوله باید به یک راهرو، سالن، دهلیز و غیره مشترک دسترسی داشته باشند.

حداکثر بیست اتاق مجزا و مجزا با مساحت کل بیش از 1600 متر مربع در یک طبقه ساختمان واقع شده اند، در حالی که اتاق های ایزوله در صورت وجود باید به راهرو، سالن، دهلیز و غیره مشترک دسترسی داشته باشند. هشدار نور از راه دور در مورد عملکرد آشکارسازهای آتش در بالای ورودی هر منطقه کنترل شده.

بعید به نظر می رسد که این اندازه مناطق تغییری در عملکرد اعمال این هنجار ایجاد کرده باشد. اما کارهای زیادی انجام شده است، چیزی برای افتخار وجود دارد.

تقریباً همان نیاز برای توانایی کنترل یک اعلام حریق با یک حلقه اعلام حریق با پخش کننده های آتش نشانی که آدرس ندارند در پیش نویس SP 5.13130 ​​پیش بینی شده است. چرا این اتفاق افتاده است، چگونه مشخص می شود، هیچ کس نمی تواند بگوید. چنین هنجاری وجود دارد، متولد 35 سال پیش، که در طول مسیر دستخوش تغییرات متعددی شده است، اما دیگر مبنایی ندارد. نویسندگان مقررات آتش نشانی به اندازه کافی نگرانی های دیگری دارند. مثل غلتاندن یک گلوله برفی است که در آن وظیفه اصلی به کلی فراموش می شود. اگر از این طریق سعی می کنیم مسائل مربوط به بقای سیستم های اعلام حریق را حل کنیم، پس چرا فقط در مورد حلقه های آستانه با آشکارسازهای معمولی صحبت می کنیم. در این مدت سیستم های آنالوگ آدرس پذیر و آدرس پذیر جای خود را گرفته اند، اما به دلایلی از نظر بقای یکسان مشمول محدودیت نیستند. و همه به این دلیل است که منطقه بندی AUPS هنوز به عنوان یکی از مؤلفه های مبارزه برای بقای آنها تلقی نمی شود ، همانطور که از همان ابتدا در سیستم سهمیه بندی خارجی انجام شد ، که ارقام ذکر شده از آن گرفته شد. این یک بار دیگر نشان می دهد که نویسندگان سند در تلاش برای حل مشکلات نیستند. وقت آن است که کیک های عید پاک را بپزید و دستور العمل های موجود برای تهیه پودینگ کریسمس را اصلاح نکنید.

و چه در مورد تلاش دیگری برای وارد کردن حماقت به SP 5.13130، که می تواند هر متخصص ذیصلاح را گیج کند:

"14.1.1. انتخاب نوع آشکارسازهای آتش خودکار مطابق با حساسیت آنها به منابع آزمایش مطابق با GOST R 53325 توصیه می شود.

کانون های تست برای همه انواع IP، به استثنای کانون های تست اضافی خاص برای آسپیراسیون، یکسان هستند. و وظیفه هر IP گذراندن این تست هاست. و هیچ کس نشانگرهای عددی خاصی از این حساسیت را برای آزمایش آتش سوزی در هیچ کجا پیدا نخواهد کرد، تا بتوان یک آشکارساز خاص را با دیگری مقایسه کرد و نوعی انتخاب کرد. ظاهراً این فقط به منظور عدم ایجاد تغییرات جدی در متن منبع از NPB 88-2001 انجام شده است:

«12.1. انتخاب نوع آشکارساز دود نقطه ای توصیه می شود مطابق با توانایی آن در تشخیص انواع مختلف دود، که می تواند مطابق با GOST R 50898 تعیین شود، انجام شود.

اما حتی در نسخه NPB 88-2001 از قبل غیرحرفه ای بود. دتکتور دود باید انواع دود را تشخیص دهد، در غیر این صورت نمی توان آن را دتکتور دود نامید. باید مشکل تشخیص مطمئن و به موقع آتش سوزی را از منظری کاملاً متفاوت حل کرد و سعی نکنید یک حماقت را با دیگری جایگزین کنید. قبل از هر چیز، خوب است که ویژگی های سیستم مانند به موقع بودن و قابلیت اطمینان تشخیص آتش، نحوه تعیین، دستیابی و نحوه عادی سازی آنها را تعیین کنیم. و تنها پس از آن هر گونه توصیه.

به نظر من بدون درک دقیق از معنای این ویژگی ها نمی توان در مورد کارایی خود اعلام حریق صحبت کرد و این نیاز به مطالعه و بحث جدی دارد.

و در اینجا ، در پیش نویس نسخه جدید SP 5.13130 ​​، یک سالتو جدید نیز ظاهر می شود - تلاش هایی برای دادن اولویت های خاصی به آتش نشانان و پخش کنندگان گاز ، که در نهایت ده سال در خارج از کشور با آنها تصمیم گرفته بودند ، و نه به نفع آنها کشف شد.

تمام مثال های فوق نتیجه کار غیر سیستماتیک است. فقدان الزامات برای ویژگی های اصلی AUPS با مجموعه ای آشفته از قوانین طراحی خصوصی جایگزین می شود.

مجموعه قوانین SP 5.13130 ​​یک سند نظارتی سطح پایین تر است. و دیر یا زود نیاز به تدوین استاندارد ملی به جای آن خواهد بود. اما با SP 5.13130 ​​در نسخه فعلی آن، حتی ارزش صحبت کردن در مورد آن را ندارد.

برخی از سفر به تجربه بین المللی

استاندارد اروپایی EN 54-14 "الزامات برنامه ریزی، طراحی، نصب، بهره برداری و نگهداری" درست در مقدمه بیان می کند:

"یک. منطقه برنامه

این استاندارد الزامات اجباری را برای استفاده از سیستم های اعلام حریق خودکار، یعنی. شناسایی و/یا اطلاع رسانی در صورت آتش سوزی. این استاندارد به برنامه ریزی و طراحی سیستم های اعلام حریق، نصب، راه اندازی، عملیات و مراحل نگهداری آنها می پردازد.

به عبارت "الزامات" استفاده شده توجه کنید. و این الزامات به طور خاص برای محصول نهایی - اعلام حریق - اعمال می شود.

نیازی به تفکیک طراحی، نصب، بهره برداری و نگهداری تحت مقررات مختلف نیست. توجه داشته باشید که در کشور ما هنوز هیچ سندی برای نصب و راه اندازی و نگهداری اعلام حریق ایجاد نشده است. الزامات اعلام حریق در تمام مراحل چرخه حیات باید بدون تغییر باقی بماند. و اکنون نمی توان ادعاهایی مبنی بر عدم انطباق اعلام حریق با الزامات موجود را بر اساس اسناد نظارتی موجود مطرح کرد. یکی طراحی شده بود، قبلاً متفاوت نصب شده بود و در طی چندین سال بهره برداری و نگهداری، سومی ظاهر شد. و این سوال در EN 54-14 برای همیشه بسته شد.

و اکنون، برای مثال، یکی دیگر از مقررات کلی از EN 54-14:

«6.4.1. آشکارسازهای آتش: عمومی

هنگام انتخاب نوع ردیاب باید عوامل زیر را در نظر گرفت:

نوع مواد روی جسم محافظت شده و قابلیت احتراق آنها.

اندازه و محل محل (به خصوص ارتفاع سقف)؛

در دسترس بودن تهویه و گرمایش؛

شرایط محیطی در محل؛

احتمال مثبت کاذب؛

اعمال هنجاری نوع انتخاب شده آشکارسازهای حریق باید با در نظر گرفتن شرایط محیطی در مکان هایی که قرار است نصب شوند، از تشخیص سریع آتش سوزی تضمین شده و ارسال سیگنال اعلام حریق اطمینان حاصل کند. هیچ نوع آشکارساز مناسبی برای استفاده در همه شرایط وجود ندارد. در نهایت این انتخاب به شرایط خاص بستگی دارد.

و تنها پس از آن، دستورالعمل های خاصی در مورد استفاده از هر نوع IP ارائه می شود که تا حدودی در SP 5.13130 ​​ما نیز موجود است.

با این حال، تفاوت های اساسی نیز وجود دارد. یکی از عوامل تاثیرگذار در انتخاب IP همانطور که از لیست بالا مشخص است، احتمال مثبت کاذب است. و این مفهوم در EN 54-14 جایی پیدا کرد:

"4.5. هشدار غلط

آلارم های کاذب و در نتیجه اختلال در سیستم یک مشکل جدی است و می تواند باعث نادیده گرفتن هشدار واقعی آتش سوزی شود. بنابراین، مسئولان برنامه‌ریزی، نصب و راه‌اندازی سیستم باید توجه زیادی به جلوگیری از هشدارهای کاذب داشته باشند.»

بنابراین در بسیاری از استانداردهای ملی، که گاه سختگیرانه تر از استانداردهای پاناروپایی هستند، بیش از ده سال است که بزرگی احتمال مثبت کاذب را عادی می کنند. در اینجا، رویکرد کارشناسان واقعی در زمینه خود است.

و در کشور ما در این زمان، نویسندگان هنجارها ترجیح می دهند به سؤالات چندین ساله تمرین روزمره پاسخ مستقیم ندهند. یا شاید آنها به طور خاص این کار را انجام می دهند تا بتوانید دائماً با کمک نامه های توضیح و نامه های "خوشبختی" با مردم ارتباط برقرار کنید.

آنچه در پیش نویس SP 5.13130 ​​فقط یک مورد نیاز زیر را دارد:

"18.5. احتمال مورد نیاز عملیات عدم خرابی وسایل فنی که مطابق با روش محاسبه خطرات بسته به خطر آتش سوزی شیء اتخاذ شده است، توسط پارامترهای قابلیت اطمینان وسایل فنی یک سیستم خاص در هنگام بررسی های عملکردی در حین کار ارائه می شود. با فرکانس محاسبه شده مطابق با نظرات به ".

یعنی قبل از تهیه اسناد کاری برای اعلام حریق و تعیین مقدار مورد نیاز احتمال عملیات بدون خرابی، لازم است یک آزمایش عملکردی در حین کار این اعلام حریق خاص در این مرکز خاص با فرکانس مشخص انجام شود. . آیا فکر می کنید کسی در هنگام طراحی با این کار هدایت می شود؟ و پس چرا چنین قانونی بنویسید؟

پیشنهادهایی برای تشکیل الزامات برای اعلام حریق

به منظور ایجاد رابطه علّی بین الزامات اعلام حریق بین قانون فدرال 22 ژوئیه 2008 شماره 123-FZ "مقررات فنی الزامات ایمنی آتش" و سند نظارتی جدید، پیشنهاد می شود آن را در ادامه بیان کنید. فرم.

کارهایی را که باید به همان ترتیبی که در ابتدای این مقاله انجام دادم حل شوند فهرست کنید: قابلیت اطمینان تشخیص آتش، به موقع بودن تشخیص آتش، پایداری AUPS و SPS در برابر تأثیرات محیطی خارجی، کنترل بر وضعیت فعلی AUPS و SPS توسط پرسنل وظیفه، تعامل AUPS و ATP با سایر زیرسیستم های حفاظت از آتش، ایمنی افراد در برابر برق گرفتگی، و تنها پس از آن افشای هر جزء.

تقریباً می تواند به این صورت باشد: 1. قابلیت اطمینان تشخیص آتش توسط:

■ انتخاب نوع IP.

■ تشکیل مناطق کنترل اعلام حریق.

■ الگوریتم تصمیم گیری آتش.

■ محافظت در برابر موارد مثبت کاذب.

1.1. انتخاب نوع IP:

1.1.1. EITI اجازه می دهد ...

1.1.2. IPT اجازه می دهد ...

1.1.3. IPDL اجازه می دهد ...

1.1.4. IPDA اجازه می دهد.

1.2. تشکیل مناطق کنترل اعلام حریق:

چرا تشکیل شده اند، چه محدودیت هایی برای آنها اعمال می شود؟

1.3. الگوریتم هایی برای تصمیم گیری در مورد آتش سوزی که قابلیت اطمینان را افزایش می دهد:

1.3.1. . "آتش 1". "آتش 2".

1.3.2. ... «توجه» ... «آتش». 1.4. محافظت در برابر موارد مثبت کاذب:

1.4.1. استفاده از IP ترکیبی ...

1.4.2. استفاده از IP چند معیاره ... (فقط ابتدا باید بفهمید که چیست).

1.4.3. استفاده از منبع تغذیه با محافظت در برابر ذرات غیر حاصل احتراق...

1.4.4. درجه سفتی وسایل فنی خودکار آتش نشانی در برابر تأثیرات الکترومغناطیسی.

2. به موقع بودن تشخیص آتش توسط:

2.1. آی پی های حرارتی باید به این صورت قرار گیرند.

2.2. IP نقطه دود به مکان...

2.3. آشکارسازهای آتش دستی باید قرار داده شوند.

3. پایداری AUPS و SPS در برابر تأثیرات خارجی به دست می آید:

■ انتخاب توپولوژی مناسب برای ساخت تاسیسات یا سیستم اعلام حریق.

■ مقاومت در برابر تأثیرات مکانیکی خارجی؛

■ مقاومت در برابر تداخل الکترومغناطیسی.

■ پایداری خطوط ارتباطی در شرایط آتش سوزی.

■ افزونگی منابع برق و خطوط برق.

3.1. انتخاب توپولوژی ساختار

3.2. مقاومت در برابر تأثیرات مکانیکی خارجی:

3.2.1. دستگاه ها باید قرار گیرند ...

3.2.2. باید خطوط ارتباطی ایجاد شود.

3.3. پایداری خطوط ارتباطی در شرایط آتش سوزی.

3.4. مصونیت در برابر تداخل الکترومغناطیسی

3.5. نیازمندی های قدرت.

4. تجسم وضعیت فعلی AUPS و SPS توسط:

4.1. پرسنل وظیفه باید دارای کنترل بصری و صوتی مداوم باشند.

4.2. پرسنل وظیفه باید به اطلاعات لازم دسترسی داشته باشند...

4.3. پرسنل وظیفه باید برای مداخله سریع به کنترل ها دسترسی داشته باشند.

5. تعامل AUPS با سایر زیر سیستم های حفاظت در برابر آتش:

5.1. مدیریت AUPT و SOUE نوع 5 باید انجام شود.

5.2. مدیریت انواع SOUE 1-4 باید انجام شود.

5.3. تهویه دود باید کنترل شود.

5.4. سیگنال های آتش از اجسام دسته آتش F1.1، F1.2، F4.1 و F4.2 باید کپی شوند.

5.5. سیگنال های آتش سوزی از تاسیساتی که پست های آتش نشانی شبانه روزی ندارند باید مخابره شوند...

5.6. سازگاری انواع وسایل فنی خودکار آتش نشانی با یکدیگر.

6. اطمینان از ایمنی افراد در برابر شوک الکتریکی توسط:

6.1. زمین گیری ...

6.2. حفاظت از کنترل ها از دسترسی تصادفی باید تضمین شود.

این البته جزم نیست، می توان آن را یکی از پیشنهادات ساختار سند جدید دانست.

به محض اینکه الزامات موجود در SP 5.13130 ​​در مکان های پیشنهادی قرار گیرد، مشخص می شود که آیا آنها برای حل وظایف پیش رو کافی هستند یا خیر. الزاماتی ظاهر می شود که جایی در این ساختار پیدا نکرده اند. در این صورت باید نیاز آنها را ارزیابی کنید. این کاملاً ممکن است که برخی از مقررات یا قوانین منطقی باشد که در برخی توصیه ها متمرکز شوند که ممکن است ماهیت آنها الزام آور نباشد.

می توانم بگویم که در روند کار بر روی چنین ساختاری از یک سند اساساً جدید، بسیاری از مشکلات جدید ایجاد خواهد شد. به عنوان مثال، چگونگی ارتباط بین قابلیت اطمینان لازم تشخیص آتش و به موقع بودن تشخیص. اگر افزایش به موقع تشخیص مورد نیاز است، دو IP واقع در یک اتاق باید طبق طرح "OR" روشن شوند، در غیر این صورت یک IP کافی است، اگر در همان زمان، برخی از شرایط مرزی دیگر برآورده شوند. و اگر به افزایش قابلیت اطمینان به ضرر به موقع بودن تشخیص نیاز باشد، این دو IP باید طبق طرح "AND" گنجانده شوند. چه کسی و در چه صورت باید چنین تصمیمی بگیرد؟

کمی در مورد دردناک

بلافاصله می خواهم موضوع سازگاری الکتریکی و اطلاعاتی ابزارهای فنی مختلف خودکار آتش نشانی را با یکدیگر یادآوری کنم. به منظور به حداقل رساندن هزینه وسایل فنی اتومات آتش نشانی، اغلب تصمیم به استفاده از یک واحد از یک سازنده، واحد دیگر از سازنده دوم گرفته می شود. و سومی از سومی. آن ها یک گذرگاه بین جوجه تیغی و مار وجود دارد. در پیش نویس ویرایش جدید آمده است که برای این کار باید با یکدیگر سازگار باشند. فقط در حال حاضر چیزی در مورد اینکه چه کسی باید این سازگاری را بررسی و ارزیابی کند وجود ندارد. اگر ما در مورد محصولات یک تولید کننده صحبت می کنیم، این امر در فرآیند تست های صدور گواهینامه توسط کارشناسان آموزش دیده ویژه بررسی می شود.

اما حق ترکیب اجزای دستگاه های سازنده های مختلف به هر کسی داده می شود. معجزه و دیگر هیچ. به سؤال متناظر من از نویسندگان چنین هنجاری، به من پاسخ داده شد که "متخصصان با تجربه" این کار را انجام می دهند. پس چرا در مجموعه قوانین این "متخصصان باتجربه" این همه ویژگی کوچک و دقیق برای گذاشتن حلقه های اعلام حریق و سایر موارد کوچک نشان داده شده است. چرا این همه کاغذ به این جا منتقل می شود؟ اگر لازم باشد، آن را حل می کنند. این رویکرد نویسندگان به اسناد نظارتی خودشان است.

و همچنین می خواهم به محل دستگاه های کنترل حریق برگردم که قبلاً در اینجا دو بار به آن اشاره کردم. اگر آیین‌نامه‌های عملی سیستم‌های حفاظت آتش‌سوزی مرتبط (برای هشدار به مردم در مورد آتش‌سوزی، حفاظت از دود، تامین آب داخلی آتش‌سوزی، آسانسورها و غیره) را در نظر بگیریم، آن‌ها فقط با روش استفاده از دستگاه‌های فعال کننده نهایی (آژیر، فن ها، محرک ها، شیرها و غیره). قابل درک است که سیگنال های آنها از تاسیسات یا سیستم های اعلام حریق می آید، اما چیزی در مورد استفاده از دستگاه های کنترل آتش برای کنترل این محرک ها نوشته نشده است. بنابراین، برای چندین سال، یک پیوند کامل در قالب دستگاه های کنترلی از هنجارها خارج شده است. همه در این مورد می دانند، اما تاکنون همه نویسندگان استانداردهای ایمنی آتش سوزی با دقت این موضوع را دور می زنند و هر کدام به قانون فدرال شماره 123 سر می زنند. فقط در اینجا، طبق قانون، در بند 3. هنر. 103 و در بند 3. هنر. 103 این دستگاه های کنترلی، هرچند عجیب به نظر می رسد، متعلق به اعلام حریق هستند. شاید این خیلی بد نباشد. تنها در این صورت باید آنها را در الزامات مربوطه در نظر گرفت. در ایمنی آتش نشانی نباید لکه های سفید وجود داشته باشد.

نتیجه گیری یا نتیجه گیری

اگر کار بر روی یک تجدید نظر اساسی در اصل ساخت و ساز و محتوای مجموعه قوانین SP 5.13130 ​​انجام نشود، لازم نیست در مورد کاربرد بدون مشکل آن در عمل صحبت شود. چرخش بیشتر گلوله برفی نتیجه ای نخواهد داشت ، همه مدتهاست که این را درک کرده اند. برای بیش از 30 سال "بهبود" او چیزهای زیادی تغییر کرده است. بدون شناسایی وظایف پیش روی این سند، هرگز به اجرای آنها نخواهیم رسید و به نوعی کتاب آشپزی با دستور پخت بسیار پیچیده و متناقض باقی خواهد ماند. ما امیدواریم که کارمندان موسسه بودجه فدرال ایالتی VNIIPO EMERCOM روسیه راه حلی برای این مشکل بیابند، در غیر این صورت مردم باید درگیر شوند.