کناره گیری امپراتور نیکلاس دوم یکی از رویدادهای کلیدی انقلاب فوریه است.

تاریخ کناره گیری نیکلاس

مانیفست انصراف

در تاریکی شب در 2 مه، گوچکوف و شولگین با یک پروژه آماده برای کناره گیری امپراتور از تاج و تخت به امپراتور نیکلاس که در کالسکه اسیر شده بود آمدند. اما خود نیکولای از امضای این سند خودداری کرد. دلیل این امر این است که سند او را ملزم به ترک فرزندش کرده است که نتوانسته است. سپس خود امپراتور مانیفست کناره گیری نوشت و در آن شهادت داد که برای خود و پسر بیمارش تاج و تخت را کنار می گذارد. در همان زمان او قدرت را به برادرش میخائیل منتقل می کند.

او در متن مانیفست به سوژه های خود نپرداخته است. اما این همان کاری است که مرسوم است اگر از تاج و تخت کناره گیری کنید ، او فقط به رئیس ستاد رجوع کرد. شاید پادشاه می خواست به همه نشان دهد که مجبور به این کار است و به مردم بگوید که این موقتی است و به زودی قدرت را باز خواهد گرداند.

دلایل کناره گیری نیکلاس دوم

دلایل اصلی کناره گیری عبارت بودند از:
- وضعیت سیاسی بسیار حاد در کشور ، شکست های نظامی ارتش در جبهه های جنگ جهانی اول - این منجر به اعتراضات گسترده شد ، روندهای ضد سلطنتی ظاهر شد و اعتبار دولت تزاری هر روز سقوط کرد.
- آگاهی ضعیف امپراتور از وقایع انقلاب فوریه (پتروگراد، 23 فوریه 1917). نیکولای قادر به ارزیابی منطقی میزان خطر در شرایط سیاسی فعلی نبود.
- واحدهای وفادار به امپراتور نتوانستند در شرایط فعلی به درستی عمل کنند.
- اعتماد امپراتور به فرماندهان نیروهای خود (او همیشه به نظر آنها تکیه می کرد ، هنگامی که یک بار دیگر از آنها مشاوره می خواست ، آنها می گفتند که کناره گیری از تاج و تخت شاهنشاهی تنها راه ممکن برای نجات کشور از جنگ داخلی است).
بسیاری بر این باور بودند که شرکت امپراتوری در جنگ جهانی اول یک اشتباه بود، که خصومت ها باید فوراً متوقف شود، اما امپراتور نیکلاس به دلیل برادرش جورج پنجم (پادشاه بریتانیای کبیر) قرار نبود سربازان خود را فراخواند.

کناره گیری از نیکلاس دوم به طور خلاصه

نیکولای قبل از عزیمت به ستاد در 21 فوریه 1917 از یک افسر امور داخلی در مورد وضعیت پایتخت می پرسد، او می گوید که موضوع تحت کنترل است و هیچ خطری برای مقامات وجود ندارد. در 22 فوریه، امپراتور تزارسکوئه سلو را ترک می کند.
امپراطور متوجه می شود که ناآرامی در پایتخت از همسرش شروع شده است که ادعا می کند از منابع رسمی در این مورد مطلع نشده است. و قبلاً در 25 فوریه نامه ای رسمی به ستاد رسید که از آغاز انقلاب صحبت می کرد. بلافاصله پس از این، امپراتور دستور توقف آن را با استفاده از نیروی نظامی صادر می کند.

ارتش شروع به استفاده از سلاح گرم می کند که در نتیجه آن بسیاری از پروتستان ها کشته یا زخمی می شوند. در 26 فوریه، سنا انحلال خود را در تلگرامی به نیکلاس اعلام کرد که فروپاشی روسیه اجتناب ناپذیر است و سلسله رومانوف نیز همراه با آن سقوط خواهد کرد. خود امپراتور بنا به دلایلی به این تلگراف ها پاسخ نمی دهد.

در 27 فوریه واحدهایی از هنگ گارد زندگی ولین به تعداد 600 سرباز به انقلاب پیوستند. در همان روز، هنگ های لیتوانی و پرئوبراژنسکی نیز شورش کردند. اگر در صبح امروز بیش از 10 هزار جنگجوی شورشی وجود نداشت، تا عصر تعداد آنها به 70 هزار نفر افزایش یافت. دوما با فرمان نیکلاس دوم تسخیر شد.

انتظار می رود که امپراتور احکام روشنی در مورد وضعیت فعلی پایتخت صادر کند. او دستور می دهد که نیروهایی بالغ بر 50 هزار نفر به پتروگراد اعزام شوند، اما تعداد شورشیان بسیار بیشتر بود، حدود 150 هزار نفر. بنابراین می شد از خونریزی جلوگیری کرد.

در شب 27-28 فوریه، نیکولای به Tsarskoye Selo نزد خانواده خود می رود. اما امپراتور نتوانست به نقطه پایانی برسد و مجبور شد به شهر پسکوف برود، جایی که تنها در 1 مارس به آنجا رسید. زمانی که امپراتور به پسکوف رسید، شورشیان قبلاً پیروز شده بودند.

از امپراتور خواسته شد تا اصلاحاتی را به نفع شورشیان انجام دهد تا قدرت را در کشور حفظ کند و انقلاب را متوقف کند.
در اول مارس، امپراتور پیامی دریافت کرد که مسکو قبلاً توسط شورشیان غرق شده است و نیروهایی که قبلاً به امپراتور وفادار بودند به طرف آنها می روند.
در 2 مه ، متن مانیفست کناره گیری به امپراتور رسید ، سپس او به ژنرال های خود متوسل شد که یک چیز را توصیه کردند - کناره گیری به نفع برادرش میخائیل ، که باید تحت وارث جوان نیکلاس نایب السلطنه شود.

وی اعلام کرد که شاهنشاه در دو تلگراف از تاج و تخت کناره گیری کرده است. همراهان شاهنشاهی گفتند که چنین تصمیمی خیلی عجولانه است، که هنوز زمان برای تغییر همه چیز وجود دارد، از او التماس کردند که ارسال تلگراف را به تعویق بیندازد و امضای مانیفست را لغو کند.

تلگراف هایی در مورد مانیفست امپراتور نیکلاس دوم برای تمام ارتش ها در همه جبهه ها ارسال شد، اما رودزیانکو سعی کرد این پیام ها را به تاخیر بیندازد تا از وحشت در میان سربازان جلوگیری کند.

هنوز نمی توان با اطمینان گفت که واقعاً در آن قطار چه اتفاقی افتاده است و دلایل امضای مانیفست انصراف نیکولای چه بوده است. مشخص است که نیکلاس دوم باید در یک محیط عجولانه و وضعیت بحرانی دائماً در حال تغییر در کشور تصمیم می گرفت.

امپراتور تلاش کرد تا سلسله رومانوف را در تاج و تخت امپراتوری نجات دهد، او قصد داشت در شب 1-2 مارس اصلاحاتی را انجام دهد که می تواند وضعیت را از طریق امتیازاتی به نفع شورشیان حل کند. امپراتور می خواست بخشی از قدرت را به دوما منتقل کند و از این طریق قدرت خود را محدود کند. با این حال، شاید حتی در آن زمان نیز چنین اقدامی نتواند کشور را از ادامه ناآرامی و انقلاب نجات دهد. اما در همان شب امضای سند، فشار شدیدی از سوی ژنرال هایش بر او وارد شد.

خود امپراتور و تمام اعضای خانواده اش در 17 ژوئیه 1918 در یکی از زیرزمین های عمارت ایپاتیف، یکاترینبورگ کشته شدند. از سلاح سرد و سلاح گرم استفاده شد و در نتیجه همه اعضای خاندان رومانوف با خونسردی کشته شدند.

کسانی که اتفاقاً در آن روز سرنوشت ساز (2 مارس 1917) در واگن قطار تزار حضور داشتند، به سختی می توانستند حدس بزنند که تاریخ کناره گیری نیکلاس 2 از تاج و تخت نه تنها دوره سلطنت بعدی را تکمیل کرد، بلکه باز شد. دروازه های دنیایی جدید، وحشتناک و بی رحم. در گرداب خونین آن، که سلسله ای را که برای سه قرن حکومت کرده بود، نابود کرد، تمام پایه های زندگی که در طول تاریخ هزار ساله روسیه شکل گرفته بود، مقدر شد که نابود شوند.

مشکلاتی که نیازمند راه حل های فوری هستند

دلایل کناره گیری نیکلاس 2 از تاج و تخت در عمیق ترین بحران سیاسی و اقتصادی است که در آغاز سال 1917 در روسیه رخ داد. حاکم، که در آن روزها در موگیلف بود، اولین اطلاعات را در مورد فاجعه قریب الوقوع در 27 فوریه دریافت کرد. تلگرافی که از پتروگراد رسیده بود، از شورش هایی که در این شهر رخ می داد، خبر می داد.

این از جنایات انجام شده توسط انبوه سربازان گردان ذخیره صحبت می کند که به همراه غیرنظامیان مغازه ها را سرقت کرده و ایستگاه های پلیس را ویران کردند. وضعیت با این واقعیت تشدید شد که همه تلاش‌ها برای آرام کردن جمعیت خیابانی فقط به خونریزی خود به خود منجر شد.

شرایط فعلی مستلزم اتخاذ تدابیر قاطع و عاجل بود، اما هیچ یک از حاضران در آن زمان در ستاد شهامت ابتکار عمل را به عهده نگرفتند و بدین ترتیب تمام مسئولیت بر عهده حاکمیت بود. در مناظراتی که بین آنها شعله ور شد، اکثریت تمایل داشتند در مورد لزوم امتیاز دادن به دومای دولتی و واگذاری اختیار ایجاد دولت به آن فکر کنند. در میان کارکنان ارشد فرماندهی که در آن روزها در ستاد جمع شده بودند، هیچ کس هنوز کناره گیری نیکلاس 2 را به عنوان یکی از گزینه های حل مشکل در نظر نگرفته بود.

تاریخ، عکس و گاهشماری وقایع آن روزها

در 28 فوریه، خوشبین ترین ژنرال ها همچنان امید را در تشکیل کابینه ای متشکل از شخصیت های برجسته عمومی می دیدند. این مردم متوجه نشدند که شاهد آغاز آن شورش بسیار بی‌معنا و بی‌رحم روسیه هستند که با هیچ اقدام اداری نمی‌توان جلوی آن را گرفت.

تاریخ کناره گیری نیکلاس 2 از تاج و تخت به طرز اجتناب ناپذیری نزدیک بود، اما در آخرین روزهای سلطنت او، حاکم همچنان در تلاش بود تا اقداماتی را برای کنترل اوضاع انجام دهد. عکس های موجود در مقاله امپراتور را در آن روزهای پر از درام نشان می دهد. به دستور او، ژنرال نظامی معروف N.I. مأموریتی مسئولانه به او سپرده شد: در راس یک گردان از سواران سنت جورج، برای برقراری نظم، ابتدا به تزارسکوئه سلو و سپس به پتروگراد.

تلاش ناموفق برای ورود به پتروگراد

علاوه بر این، در همان روز حاکم تلگرافی به رئیس دومای ایالتی M.V ارسال کرد که در آن موافقت خود را با ایجاد وزارتخانه ای از معاونانی که آنها تعیین کرده بودند، اعلام کرد. صبح زود، قطار امپراتوری سکو را ترک کرد و به سمت پتروگراد حرکت کرد، اما قرار نبود به موقع به آنجا برسد.

هنگامی که در صبح اول مارس به ایستگاه مالایا ویشرا رسیدیم و بیش از دویست مایل تا پایتخت شورشی باقی نمانده بود، معلوم شد که پیشرفت بیشتر غیرممکن است، زیرا ایستگاه های مسیر توسط انقلابیون اشغال شده بود. سربازان متفکر این به وضوح دامنه اعتراضات ضد دولتی را نشان داد و با وضوح وحشتناکی عمق کامل تراژدی را آشکار کرد که اوج آن کناره گیری نیکلاس 2 از تاج و تخت بود.

بازگشت به پسکوف

ماندن در مالایا ویشرا خطرناک بود و اطرافیان تزار را متقاعد کردند که به پسکوف برود. در آنجا، در مقر جبهه شمالی، آنها می توانستند به حفاظت از واحدهای نظامی که به سوگند تحت فرماندهی ژنرال N.V. Rozovsky وفادار مانده بودند، تکیه کنند. نیکولای با رفتن به آنجا و توقف در طول راه در ایستگاه در Staraya Russa، برای آخرین بار شاهد بود که چگونه انبوهی از مردم روی سکو جمع شده بودند، کلاه خود را برمی داشتند و بسیاری زانو زده و به حاکم خود سلام می کردند.

پتروگراد انقلابی

چنین ابراز احساسات وفاداری که سنتی چند صد ساله داشت، شاید فقط در استان ها مشاهده می شد. پترزبورگ در دیگ انقلاب می جوشید. در اینجا قدرت سلطنتی دیگر توسط کسی به رسمیت شناخته نشد. خیابان ها پر از شور و هیجان بود. پرچم های قرمز رنگ و بنرهای رنگ آمیزی شده با عجله در همه جا فروزان بود و خواهان سرنگونی حکومت استبداد بود. همه چیز نشان دهنده کناره گیری قریب الوقوع و اجتناب ناپذیر نیکلاس 2 از تاج و تخت بود.

شاهدان عینی با فهرست کردن مختصرترین وقایع آن روزها، خاطرنشان کردند که لذت جمعیت گاهی اوقات شخصیت هیستری به خود می گیرد. برای بسیاری به نظر می رسید که همه چیز تاریک در زندگی آنها پشت سر آنها است و روزهای شاد و روشنی در پیش است. در جلسه فوق‌العاده دومای دولتی، فوراً تشکیل شد که شامل بسیاری از دشمنان نیکلاس دوم بود و در میان آنها یکی از مخالفان سرسخت سلطنت طلبی، عضو A.F. Kerensky بود.

در ورودی اصلی محل برگزاری جلسه دومای دولتی، یک تجمع بی پایان برگزار شد که در آن سخنرانان، به نوبت در یک صف مداوم، به شادی جمعیت دامن زدند. وزیر دادگستری دولت تازه تأسیس، A.F. Kerensky فوق الذکر، در اینجا از موفقیت خاصی برخوردار بود. سخنرانی های او همواره با شادی عمومی مواجه می شد. او تبدیل به یک بت جهانی شد.

انتقال واحدهای نظامی به سمت شورشیان

با نقض سوگند قبلی، واحدهای نظامی مستقر در سن پترزبورگ شروع به سوگند وفاداری به دولت موقت کردند، که تا حد زیادی کناره گیری نیکلاس 2 را از تاج و تخت اجتناب ناپذیر کرد، زیرا حاکم از حمایت سنگر اصلی خود محروم شد. نیروهای مسلح. حتی پسر عموی تزار، دوک بزرگ کریل ولادیمیرویچ، همراه با خدمه گارد که به او سپرده شده بودند، در کنار شورشیان قرار گرفتند.

در این شرایط متشنج و پر هرج و مرج، مقامات جدید طبیعتاً به این سؤال علاقه داشتند که پادشاه در حال حاضر کجاست و چه اقداماتی در رابطه با او باید انجام داد؟ برای همه روشن بود که روزهای سلطنت او به شماره افتاده است، و اگر تاریخ کناره گیری نیکلاس 2 از تاج و تخت هنوز تعیین نشده بود، پس فقط موضوع زمان بود.

اکنون "مستبد-امپراتور" معمولی با القاب تحقیرآمیز "استبداد" و "ظالم" جایگزین شد. لفاظی های آن روزها نسبت به ملکه که اصالتاً آلمانی بود، به ویژه بی رحمانه بود. در دهان کسانی که همین دیروز با نیت خیر می درخشیدند، او ناگهان به یک "خائن" و "عامل مخفی دشمنان روسیه" تبدیل شد.

نقش م در وقایع پیش آمده

یک شگفتی کامل برای اعضای دوما ظهور یک بدنه موازی از قدرت درست در کنار آنها بود - شورای نمایندگان کارگران و دهقانان که با چپگرایی افراطی شعارهای خود همه را شوکه کرد. رودزیانکو در یکی از جلسات خود سعی کرد یک سخنرانی رقت انگیز و با شکوه داشته باشد و خواستار اتحاد و ادامه جنگ تا پایان پیروزمندانه شود، اما هو شد و به عقب نشینی عجله کرد.

به منظور برقراری نظم در کشور، رئیس دوما طرحی را تدوین کرد که نکته اصلی آن کناره گیری نیکلاس 2 از تاج و تخت بود. به طور خلاصه، به این واقعیت خلاصه می شود که یک پادشاه نامحبوب باید قدرت را به پسرش منتقل کند. به نظر او، دیدن وارث جوانی که هنوز فرصت نکرده بود خود را به هیچ وجه مصالحه کند، می تواند دل شورشیان را آرام کند و همه را به توافق متقابل سوق دهد. قبل از رسیدن به سن، برادر خود تزار به عنوان نایب السلطنه منصوب شد - که رودزیانکو امیدوار بود با او زبان مشترکی پیدا کند.

پس از بحث در مورد این پروژه با معتبرترین اعضای دوما، تصمیم گرفته شد که فوراً به ستاد مرکزی که همانطور که می‌دانستند حاکمیت آنجاست رفته و بدون رضایت وی برنگردند. برای جلوگیری از عوارض غیرقابل پیش‌بینی، آنها تصمیم گرفتند مخفیانه و بدون علنی کردن نیات خود اقدام کنند. چنین ماموریت مهمی به دو معاون قابل اعتماد سپرده شد - V.V.

در ستاد ارتش جبهه شمال

همان عصر، اول مارس 1917، قطار سلطنتی به سکوی ایستگاه پسکوف نزدیک شد. اعضای گروه به طرز ناخوشایندی از غیبت تقریباً کامل کسانی که به آنها سلام می کردند شگفت زده شدند. در نزدیکی کالسکه سلطنتی، فقط چهره های فرماندار، چندین نماینده اداره محلی و ده ها افسر قابل مشاهده بود. فرمانده پادگان، ژنرال N.V.Ruzsky، همه را به ناامیدی نهایی رساند. در پاسخ به درخواست کمک به حاکم، دست خود را تکان داد و پاسخ داد که تنها چیزی که اکنون می توان روی آن حساب کرد رحمت برنده است.

حاکم، ژنرال را در کالسکه خود پذیرفت و گفتگوی آنها تا پاسی از شب ادامه یافت. در آن زمان، مانیفست نیکلاس 2 در مورد کناره گیری از سلطنت آماده شده بود، اما تصمیم نهایی گرفته نشده بود. از خاطرات خود روزسکی مشخص است که نیکولای نگرش بسیار منفی نسبت به چشم انداز انتقال قدرت به دست اعضای دولت جدید داشت - مردم به نظر او سطحی بودند و نمی توانستند مسئولیت آینده روسیه را بر عهده بگیرند. .

در همان شب، ژنرال N.V.Ruzsky از طریق تلفن با N.V.Rodzianko تماس گرفت و در گفتگوی طولانی درباره آنچه که با او اتفاق می افتاد صحبت کرد. رئیس دوما بدون خرد کردن اظهار داشت که روحیه عمومی به سمت نیاز به کناره‌گیری متمایل است و راهی جز این وجود ندارد. از ستاد فرماندهی کل قوا، تلگراف های فوری برای فرماندهان تمام جبهه ها ارسال شد که در آن به آنها اطلاع داده شد که به دلیل شرایط اضطراری فعلی، کناره گیری نیکلاس 2 از تاج و تخت که تاریخ آن تعیین می شود. برای روز بعد، تنها اقدام ممکن برای برقراری نظم در کشور است. پاسخ های دریافتی از آنها حمایت کامل از تصمیم اتخاذ شده را نشان می دهد.

دیدار با نمایندگان دوما

آخرین ساعات سلطنت هفدهمین فرمانروای خاندان رومانوف در حال سپری شدن بود. با تمام اجتناب ناپذیری، رویدادی در حال نزدیک شدن به روسیه بود که به نقطه عطفی در طول تاریخ آن تبدیل شد - کناره گیری نیکلاس 2 از تاج و تخت. سال 1917 آخرین سال از بیست و دو سال سلطنت او بود. هنوز هم به طور پنهانی به نتیجه ناشناخته اما مطلوب این موضوع امیدوار بودند، همه منتظر ورود نمایندگان دوما اعزامی از سن پترزبورگ بودند، گویی ورود آنها می تواند بر روند تاریخ تأثیر بگذارد.

شولگین و گوچکوف تا پایان روز وارد شدند. از خاطرات شرکت کنندگان در وقایع آن غروب، معلوم می شود که ظاهر فرستادگان پایتخت شورشی، افسردگی ناشی از مأموریتی که به آنها سپرده شده بود، کاملاً آشکار می کرد: دست دادن، سردرگمی در نگاه آنها و نفس های متناوب سنگین. آنها نمی دانستند که امروز مسئله حل شده کناره گیری نیکلاس 2 بود که همین دیروز غیرقابل تصور بود. تاریخ، مانیفست و سایر مسائل مربوط به این اقدام قبلاً اندیشیده، تهیه و حل شده بود.

در سکوت پرتنش، A.I Guchkov صحبت کرد. با صدایی آرام و تا حدودی خفه شروع به صحبت در مورد آنچه پیش از او عموماً شناخته شده بود، کرد. او با تشریح ناامیدی اوضاع در سن پترزبورگ و اعلام ایجاد کمیته موقت دومای ایالتی، به موضوع اصلی که برای آن در این روز سرد مارس به مقر رسید - نیاز به استعفای حاکمیت رفت. به نفع پسرش

امضایی که مسیر تاریخ را تغییر داد

نیکولای در سکوت و بدون وقفه به او گوش داد. هنگامی که گوچکوف ساکت شد ، حاکم با صدایی یکنواخت و همانطور که برای همه به نظر می رسید آرام پاسخ داد که با در نظر گرفتن همه گزینه های ممکن برای اقدام ، او نیز به این نتیجه رسیده است که لازم است تاج و تخت را ترک کند. او آماده است از او چشم پوشی کند، اما جانشین خود را نه پسرش، که از یک بیماری خونی صعب العلاج رنج می برد، بلکه برادر خود، دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ، نام خواهد برد.

این یک غافلگیری کامل نه تنها برای نمایندگان دوما، بلکه برای همه حاضران بود. پس از سردرگمی کوتاه ناشی از چنین چرخش غیرمنتظره ای از وقایع، آنها شروع به تبادل نظر کردند و پس از آن گوچکوف اعلام کرد که به دلیل عدم انتخاب، آماده پذیرش این گزینه هستند. امپراتور به دفتر خود بازنشسته شد و یک دقیقه بعد با پیش نویس اعلامیه ای در دستانش ظاهر شد. پس از انجام برخی اصلاحات در آن، حاکمیت آن را امضا کرد. تاریخ گاهشماری این لحظه را برای ما حفظ کرده است: نیکلاس 2 در ساعت 23:40 در 2 مارس 1917 کناره گیری از تاج و تخت را امضا کرد.

سرهنگ رومانوف

همه چیزهایی که اتفاق افتاد، پادشاه بی‌حساب را عمیقاً شوکه کرد. کسانی که در روزهای اول اسفند فرصت برقراری ارتباط با او را داشتند، می گفتند که او در مه فرو رفته است، اما به لطف لشکری ​​و تربیتش، رفتار بی عیب و نقصی داشت. تنها زمانی که تاریخ کناره گیری نیکلاس 2 از تاج و تخت به گذشته کاهش یافت، زندگی به او بازگشت.

حتی در اولین و سخت ترین روزها برای او، او وظیفه خود می دانست که برای خداحافظی با نیروهای وفاداری که برای او باقی مانده بودند به موگیلف برود. در اینجا او اخباری مبنی بر امتناع برادرش از جانشینی او در تاج و تخت روسیه دریافت کرد. در موگیلف، آخرین ملاقات نیکلاس با مادرش، ملکه دواگر ماریا فئودورونا، که مخصوصاً برای دیدن پسرش آمده بود، برگزار شد. پس از خداحافظی با او ، حاکم سابق و اکنون به سادگی سرهنگ رومانوف به تزارسکویه سلو رفت ، جایی که همسر و فرزندانش تمام این مدت در آنجا ماندند.

در آن روزها، به سختی کسی می توانست به طور کامل بفهمد که کناره گیری نیکلاس 2 از تاج و تخت چه فاجعه ای برای روسیه بود. تاریخی که امروز به اختصار در تمام کتاب های درسی تاریخ ذکر شده است، به خط بین دو دوره تبدیل شد که در آن کشوری با تاریخ هزار ساله خود را در دست آن شیاطینی یافت که ف. ام. داستایوفسکی در رمان درخشان خود به آن هشدار داد.

«2 مارس. پنج شنبه. ... انصراف من لازم است. ...نکته این است که به نام نجات روسیه و حفظ ارتش در جبهه و در آرامش، باید تصمیم بگیرید که این قدم را بردارید. من موافقت کردم…

خیانت، بزدلی و فریب همه جا هست!»

بنابراین، سه نسخه از دلایل کناره گیری وجود دارد: 1) طرح احتمالی امپراتور نیکلاس دوم برای استعفای داوطلبانه از قدرت، اما حفظ حکومت سلطنتی با اصلاح آن پس از پیروزی در جنگ. 2) توطئه ای برای حفظ سلسله در نسخه های مختلف بدون نیکلاس دوم، با 3) افسانه موجود در تاریخ نگاری پذیرفته شده درباره سرنگونی سلطنت توسط "انقلاب دموکراتیک" و کناره گیری داوطلبانه (یعنی بدون مقاومت) شاه از قدرت. بیایید آنها را با واقعیت های مستند مقایسه کنیم ...

اکثر برنامه های کودتا شامل کناره گیری نیکلاس دوم به نفع یک وارث بود. نایب وارث قرار بود دوک بزرگ میخائیل باشد. این یک حرکت قانونی بود که به دقت مورد بررسی قرار گرفت. بر اساس قانون، کناره گیری امپراتور برابر با خودکشی بود، بنابراین، برای مشروعیت مهاجمان قدرت، لازم بود که در مبانی قانونی قدرت جدید فکر کنیم. برای مشروعیت، کناره گیری باید منحصراً به نفع وارث الکسی باشد.

در نتیجه فعالیت های هماهنگ و هدفمند توطئه گران، خرابکاری های سیستماتیک و همه جانبه در مهمترین مناطق حمایت از زندگی سازماندهی شد و وضعیت در جلو و عقب در آغاز سال 1917 به شدت بدتر شد، اعتراضات ضد دولتی آغاز شد. در پایتخت. نسخه طغیان خود به خود خشم "مردم علیه رژیم پوسیده" که در تاریخ نگاری سنتی ارائه می شود، در مقایسه با شواهد مستندی که به گردش علمی وارد شده است غیرقابل دفاع است. در نتیجه فعالیت های توطئه آمیز، «ترافیک خیابانی در پایتخت» باعث فلج شدن ارگان های دولتی و ایجاد مراکز ضد دولتی (ضد سیستم) شد. در این شرایط، توطئه گران در نسخه "راه آهن" کودتا که توسط اعضای دوما (گوچکوف) و ارتش (ژنرال کریموف) توسعه یافته بود، مستقر شدند، اما امکان اجرای آن در نسخه اصلی وجود نداشت. توطئه گران عجله داشتند و نسخه جدیدی از کودتا را آماده می کردند، زیرا... اوضاع در جبهه ها برای پیروزی متفقین و روسیه مساعدتر می شد. P.N Milyukov با یادآوری سال 1917 نوشت: "ما می دانستیم که در بهار پیروزی های ارتش روسیه در راه است. در این صورت، حیثیت و جذابیت تزار در میان مردم دوباره چنان قوی و سرسخت می شد که تمام تلاش ما برای تکان دادن و سرنگونی تاج و تخت سلطنت بیهوده می ماند. به همین دلیل مجبور شدیم برای جلوگیری از این خطر به یک انفجار انقلابی سریع متوسل شویم.»

به نظر می رسید که کنترل بر پایتخت و ارتش در دست امپراتور است ، که با به عهده گرفتن فرماندهی عالی ، شروع به تکیه مستقیم به ژنرال ها ، واحدهای نگهبانی و خدمات ویژه کرد. اما توطئه گران موفق شدند تمام تلاش های مقامات دولتی برای سرکوب ناآرامی ها را فلج کنند. این خیانت بزرگ از سوی افرادی بود که طبق موقعیت رسمی خود باید هر کاری برای توقف شورش انجام می دادند. اول از همه، این خیانت توسط نخبگان نظامی بود. در اوایل صبح روز 28 فوریه، تزار، بدون تسلیم شدن به ترغیب برای انتصاب شاهزاده لووف به عنوان نخست وزیر، همانطور که برادرش میخائیل الکساندرویچ از او در عصر خواسته بود، به تزارسکوئه سلو رفت. و در اینجا یک اشتباه محاسباتی مرگبار انجام شد: ژنرال های توطئه گر با اطلاع از محدود بودن کاروان نگهبانان تزاری نسخه جدید "راه آهن" کودتا را راه اندازی کردند. شاه هنوز نمی دانست که قدرت دولتی در کشور توسط توطئه گران غصب شده است و او قبلاً کاملاً منزوی شده بود. قطار سلطنتی به بن بست رانده شد. به تزار این فرصت داده نمی شود که با خانواده اش در تزارسکوئه سلو تماس بگیرد. تمام نامه ها و تلگراف هایی که همسرش برایش می فرستد رهگیری می شود. تزار خود را زندانی در دست خائنین دید که از مقر فرماندهی و امپراتوری جدا شده بود. الکساندرا که متوجه شد قطار سلطنتی در پسکوف بازداشت شده است، در 2 مارس نوشت که حاکم "در یک تله" است. فشار روانی از سوی ژنرال ها بر تزار آغاز شد و او از خیانت آنها افسرده شد که همیشه به او از احساسات وفاداری خود اطمینان می دادند و در مواقع سخت به او خیانت می کردند. آنها به خوبی می دانستند که نیکلاس دوم چقدر تلاش و تلاش کرد تا ارتش را برای حمله بهاری آینده آماده کند. و در این لحظه آنها او را "مانع شادی روسیه" اعلام کردند و خواستار ترک تاج و تخت شدند. خائنان تزار را فریب می دهند و این ایده را به او القا می کنند که کناره گیری او "خوبی برای روسیه به همراه خواهد داشت و به اتحاد و انسجام نزدیک همه نیروهای مردمی برای دستیابی به پیروزی در سریع ترین زمان ممکن کمک خواهد کرد."

پس از گفتگو با روزسکی، برای تزار مشخص شد که "اعضای دوما" و ژنرال ها با توافق کامل عمل می کنند و تصمیم به انجام کودتا گرفتند. در این شرایط، او سعی کرد با رهبران دومای دولتی مذاکره کند، اما توطئه‌گران شروع به دیکته کردن شرایط خود کردند. روزسکی مستقیماً اظهار داشت که مقاومت در برابر شورشیان بی معنی است، که "ما باید تسلیم رحمت برنده شویم" و شروع به لغو دستوری کرد که به ژنرال ایوانف دستور می داد با نیروهای خود به پتروگراد راهپیمایی کند. شاه شروع به تسلیم شدن از سمت خود کرد. روزسکی در 2 مارس ساعت 0.20 تزار را با تلگرافی برای ایوانف ترک کرد: "از شما می خواهم تا زمان رسیدن و گزارش من هیچ اقدامی نکنید." و در ساعت 10.15 روزسکی تقاضای جدیدی به تزار ارائه کرد: استعفای تاج و تخت به نفع پسرش تحت نایب السلطنه بزرگ دوک میخائیل الکساندرویچ. او به امپراتور اطلاع داد که شورشیان کاخ در تزارسکوئه سلو و خانواده سلطنتی را تصرف کرده اند (که درست نبود!). تزار شوکه شد و درست در همان لحظه تلگرافی از فرمانده کل جبهه غربی ژنرال A. E. Evert برای روزسکی آورده شد که عجله داشت گزارش دهد که به نظر او عملیات نظامی می تواند ادامه یابد. تنها در صورتی که نیکلاس دوم به نفع پسرش از تاج و تخت کناره گیری کند. امپراتور گفت: "من باید فکر کنم" و روزسکی را آزاد کرد. هنگامی که در ساعت 14:00 تزار دوباره ژنرال را احضار کرد ، با دو دستیار ، ژنرال دانیلوف و ساویچ ظاهر شد که با هم شروع به متقاعد کردن نیکلاس در مورد نیاز به کناره گیری کردند. روزسکی اخبار جدیدی را که از دفتر مرکزی دریافت شده است، گزارش داد. معلوم شد که در پتروگراد، کاروان خود اعلیحضرت عجله کرد تا در دوما ظاهر شود و خدمات خود را ارائه دهد. پسر عموی تزار، دوک بزرگ کریل ولادیمیرویچ، خود را در اختیار دوما سپرد. فرمانده کل منطقه نظامی مسکو، ژنرال مروزوفسکی، به سمت دولت موقت رفت. در حالی که تزار با این خبر ناامیدکننده آشنا می شد، پاسخ فرماندهان کل جبهه ها و ناوگان رسید: همه به اتفاق از تقاضای کناره گیری حمایت کردند. و کارمند طولانی مدت تزار ، رئیس ستاد وی ، ژنرال آلکسیف ، تمام تصمیمات فرماندهان کل را تأیید کرد. نیکولای گفت: تصمیمم را گرفته ام. "من از تاج و تخت چشم پوشی می کنم." از خودش عبور کرد. پس از آن دو تلگراف در مورد انصراف نوشت: یکی به رودزیانکو و دیگری به آلکسیف. ساعت 3 بعد از ظهر روز 2 مارس 1917 بود. حدود ساعت 10 شب، نمایندگان "جامعه انقلابی" از پتروگراد وارد شدند: A. I. Guchkov و V. V. Shulgin. در طی مذاکرات با تزار در مورد کناره گیری، گوچکوف این ایده را به تزار القا می کند که واحدهای نظامی قابل اعتمادی وجود ندارد، همه واحدهایی که به پتروگراد نزدیک می شوند در حال «انقلابی شدن» هستند و اینکه تزار هیچ نتیجه ای جز کناره گیری ندارد. دروغ بود چنین واحدهایی در ذخیره ستاد کل وجود داشت، اما می شد تعدادی را از جبهه منتقل کرد. شاه بیش از هر زمان دیگری به حمایت ارتش نیاز داشت، اما در آن لحظه خائنانی در کنار او بودند. روزسکی که در گفتگوی گوچکوف و شولگین با تزار حضور داشت، با اقتدار اظهارات نادرست گوچکوف را تأیید کرد که تزار هیچ واحد وفاداری برای سرکوب شورش ندارد. روزسکی به تزار گفت: "هیچ واحدی وجود ندارد که آنقدر قابل اعتماد باشد که بتوانم آن را به سن پترزبورگ بفرستم." حتی اخاذی مستقیم هم دخیل است. اگر پادشاه به موقع از سلطنت کناره نگیرد، نمایندگان "عمومی" امنیت همسر و فرزندان پادشاه را تضمین نمی کنند. آنها علیه نیکلاس متحد شدند: دوک های بزرگ، ژنرال ها، دومای ایالتی، "مردم لیبرال" و توطئه گران به هدف اول دست یافتند - تزار خود را تنها یافت و مجبور به کناره گیری شد. خود نیکلاس دوم این روز را در دفتر خاطرات خود شرح داده است. «2 مارس. پنج شنبه. ... انصراف من لازم است. ...نکته این است که به نام نجات روسیه و حفظ ارتش در جبهه و در آرامش، باید تصمیم بگیرید که این قدم را بردارید. قبول کردم... خیانت و نامردی و فریب همه جا هست!

امپراتور نیکلاس دوم، ژنرال M.V. Alexeev - رئیس ستاد فرماندهی کل قوا در ستاد

موگیلف. 1916

بنابراین، بر اساس شواهد مستند شاهدان عینی، می‌توان گفت: در 2 مارس 1917، در آستانه حمله سرنوشت ساز ارتش روسیه، خیانت به تزار در پسکوف رخ داد. شاه در واقع توسط ژنرال های توطئه گر که به آنها اعتماد داشت دستگیر شد. پس از این دستگیری، نیکلاس دوم و خانواده اش منزوی شدند و توطئه گران این فرصت را پیدا کردند که طرح اصلی داستان را با انکار پنهان کنند. تصمیم به انصراف تحت تهدید، باج خواهی و دروغ اجباری شد. خائنان بدون اشتباه محاسبه کردند که خیر روسیه بیش از هر چیز برای تزار است. در چنین شرایطی از چه نوع اختیاری می توان صحبت کرد؟ باید با نظر آقا موافق بود. کنستانتین (O.A. Goryanova)، که خاطرنشان می کند: "... آخرین تزار روسیه، امپراتور نیکلاس دوم، به نظر می رسد که به میل خود، شاهد کناره گیری او بود یا، بهتر است، اجازه کناره گیری خود را از تاج و تخت "از روی وجدان" در نام تخیلی مورد نیاز "اتحاد همه نیروهای مردمی". فقط یک فرد روسی می تواند تفاوت غم انگیز بین کلمات را درک کند: انصراف و چشم پوشی. توطئه گران در واقع یک کودتای خشونت آمیز انجام دادند، یعنی عزل حاکم مشروع از قدرت، که نباید آن را کنار گذاشتن، بلکه کنار گذاشتن نامید، یعنی سلب قدرت، سرنگونی خشونت آمیز با کمک فشار نیروهای خارجی و نظامی.توطئه گران، که به وضوح عاشق حقه بازی هستند، حتی مکان مناسبی را برای وقوع این رویداد تاریخی انتخاب کردند، ایستگاهی با نام گویا Dno. این قرار بود نشان دهنده دست سرنوشت باشد که تزار را از قدرت خارج کرد و ظاهراً روسیه را به پایین ترین سطح رساند. و بسیاری به این "دست سرنوشت" اعتقاد داشتند بدون اینکه فیلمنامه از قبل آماده شده را احساس کنند. بنابراین، می توان گفت: در 1-2 فوریه 1917، کودتا انجام شد، تزار دستگیر شد و قدرت را با خشونت به دست گرفت. شاه مجبور به کناره گیری شد. بیایید اضافه کنیم که توطئه گران به اجرای کامل سناریوی خود - ایجاد یک سلطنت مشروطه تحت کنترل خود، بدون نیکلاس دوم و حامیانش دست نیافتند.

حال بیایید حقایق را با افسانه "شاهکار فداکارانه فروتنی و رنج آخرین پادشاه" مقایسه کنیم، یعنی. آشتی ضعیف نیکلاس دوم با پیشگویی هایی در مورد سقوط اجتناب ناپذیر سلسله و سلطنت. دو مورد کناره گیری نیکلاس دوم از تاج و تخت وجود داشت. او ابتدا به نفع پسرش دست کشید، اما سپس نظر خود را تغییر داد و به نفع برادرش، میخائیل، دست کشید. این لحظه در کناره گیری نیکلاس دوم اساساً مهم است. نیکلاس دوم به تنهایی و ناتوان از تکیه بر حامیان خود به مبارزه ادامه داد و سناریویی را که به او تحمیل شده بود اجرا نکرد و سعی کرد از خط خود پیروی کند و از این طریق اوضاع را به نفع توطئه گران تغییر دهد. او که قبلاً از نظر ابزار تأثیرگذاری بر رویدادها به شدت محدود شده بود، در لحظه تعیین کننده با ضربات دو کلمه پیچیدگی های فتنه را می شکند و هزینه آن را با جان خود می پردازد. بررسی اسناد انصراف نشان می دهد که صحت اصالت به اصطلاح «مانیفست» انصراف، تردیدهای جدی را ایجاد می کند. تا کنون متن عالی ترین مانیفست در هیچ آرشیوی یافت نشده است. آنچه به این عنوان منتشر می شود نسخه مشکوک و ناشناخته تلگرامی است که توسط شخصی با عنوانی عجیب به "رئیس ستاد ارتش" با مداد امضا شده است که برخلاف رویه تزار در امضای کلیه اسناد رسمی کشور است. اهمیت. هر فرمان شخصی، طبق قوانین امپراتوری روسیه، که با مداد امضا شده باشد، بی اعتبار است.علاوه بر این، مطالبی در اینترنت منتشر شده است که نویسنده آن ادعا می کند که دستخط حکم کناره گیری با دست خط حاکم تفاوت اساسی دارد. اما، در هر صورت، چه حکم کناره گیری توسط شخص خاصی که دستخط تزار را جعل کرده است، یا اینکه خود نیکلاس دوم آن را امضا کرده باشد - قوانین اساسی امپراتوری روسیه به هیچ وجه استعفای پادشاه را پیش بینی نمی کند.بنابراین در هر صورت این سند از نظر قانونی فاقد اعتبار است. این بدان معناست که اعلامیه دولت موقت جمهوری در سال 1917 نامشروع است.و اگرچه دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ اساساً ارث را رد کرد و تصریح کرد که او فقط به خواست مجلس مؤسسان قدرت را به دست می گیرد. اما طبق سنت سلطنتی روسیه، "اراده مردم" می تواند از طریق زمسکی سوبور تمام روسیه، از تمام طبقات و استان های سرزمین روسیه آشکار شود، و نه از طریق ساختار تشکیل دهنده ای که توسط "عموم لیبرال" اختراع شده است. ” نیکلاس دوم به وضوح نگرش خود را نسبت به موقعیت برادرش در دفتر خاطرات خود بیان کرد: «در 3 مارس... معلوم شد که میشا انصراف داده است. مانیفست او با چهار دم برای انتخابات در 6 ماه مجلس مؤسسان به پایان می رسد. خدا می داند چه کسی او را متقاعد کرده که چنین چیزهای زننده ای را امضا کند!»در 4 مارس، نیکلاس دوم، با اطلاع از اقدام برادرش، اعلام کرد که نظر خود را تغییر داده و با الحاق تزارویچ الکسی به تاج و تخت در زمان نایب‌نشینی برادرش موافقت کرده است. با این حال، ژنرال آلکسیف این تلگراف را برای دولت موقت نفرستاد، «تا اذهان را گیج نکند»، زیرا انصراف ها قبلاً منتشر شده بود. پرونین، دی.

«این انقلاب هشت روزه... دقیقاً «بازی شد»... «بازیگران» یکدیگر را می‌شناختند، نقش‌ها، مکان‌هایشان، وضعیت‌شان را در داخل و خارج، از طریق و از طریق، تا هر سایه مهمی از جهت‌گیری‌های سیاسی می‌شناختند. و روش‌های عمل.» او در آن زمان لنین بصیرتی نوشت. بله، این «انقلاب» بسیار دقیق اجرا شد، اما ناگهان به نتیجه نرسید. برای تزار، هدف اصلی توطئه‌گران، مانعی غیرمنتظره برای اجرای موفقیت‌آمیز توطئه شد. یکی از محققان، M. Koltsov، در مورد شرایط به اصطلاح "انصراف"، نوشت: «پارچه کجاست؟ یخ کجاست؟ بی اراده ضعیف کجاست؟ در جمعیت وحشت زده مدافعان تاج و تخت، ما فقط یک نفر را می بینیم که به خودش صادق است - خود نیکلاس. شکی نیست که تنها کسی که سعی کرد در حفظ رژیم سلطنتی پافشاری کند خود پادشاه بود. تزار به تنهایی تزار را نجات داد و از آن دفاع کرد. او ویران نکرد، او نابود شد.»او نه تنها توانست در برابر سازمان قدرتمند شاخه‌ای و نقشه‌های آن مقاومت کند، بلکه بر تغییر آن‌ها نیز تأثیر بگذارد: این توطئه که به عنوان یک کودتای کاخ طراحی شده بود، ناگهان به مرحله‌ای قیام تبدیل شد و توطئه‌گران پیروز را با مردم خشمگین و آزرده روبرو کرد. ; و بلافاصله پس از کودتا، وکیل "برنده انقلاب" کرنسکی از دادستان ارشد سندیک با یک سوال به دادستان پتروگراد هجوم برد: "در قوانین سرنخی پیدا کنید تا به نوعی دولت موقت را قانونی کنید!!" آن ها این توطئه از یک کودتای مشروع، نرم و اندیشیده شده درون سلسله ای به یک شورش انقلابی غیرقانونی تبدیل شد. کناره گیری نه به نفع وارث (یعنی طبق قوانین امپراتوری روسیه، همانطور که توطئه گران برنامه ریزی کردند)، بلکه به نفع میخائیل، غیرقانونی بود (معادل با خودکشی) و کل کودتا را به جرم تبدیل کرد. به محض اینکه توطئه گران متوجه این موضوع شدند، شادی آنها جای خود را به خشم داد و دو روز بعد دستگیری "سرهنگ رومانوف" اعلام شد. بنابراین، واضح است که نیکلاس دوم تلاش کرد تا سناریوی برقراری سلطنت مشروطه را بدون مشارکت خود تغییر دهد. اما به سختی می توان با این تفاسیر جدید موافقت کرد که «انصراف یک حمله تلافی جویانه است که استبداد را نجات می دهد». در واقع، امپراتور نیکلاس دوم، با اقدامات خود در زمان کناره گیری از قدرت، ضربه ای به بخش سلطنتی توطئه گران (که می خواستند سلطنت را بدون نیکلاس دوم ترک کنند و آن را مشروطه کنند) وارد کرد، اما در عین حال به طور عینی به این امر کمک کرد. بخش ضد سلطنتی - انقلابی - توطئه که به سرعت اجرا شد و شرکت کنندگان قسمت اول را از بین برد و سناریوی "انقلاب مردمی" را اجرا کرد.

علاوه بر این، بخش اول توطئه سلطنتی توانست با استفاده از برنامه های خود نیکلاس دوم محقق شود. خود نیکلاس دوم برای چه نوع سلطنتی در آینده دید؟ سیاست و ایدئولوژی سلطنت نیکلاس دوم پس از جنگ با ژاپن دارای جهت گیری لیبرال-رفرمیستی روشنی بود که منجر به استقرار یک سلطنت مشروطه با حمایت و همدستی "عمومی لیبرال" و بیگانگی از خودکامگی-ارتدوکس سنتی شد. سلطنت طلبان این را می توان در متن انصراف نیز مشاهده کرد که در آن می توان تمایل به حکومت منحصراً بر اساس اصول دموکراتیک و قانون اساسی را مشاهده کرد. چشم پوشی از اصل خودکامگی ناشی می شود. این امر در دستور ارتش در 8 مارس 1917 تکرار شد. و با توضیح به دوک اعظم الکساندر میخائیلوویچ، تزار سابق به او گفت که کناره گیری او توسط او فکر شده بود و او به ضرورت آن برای خیر ارتش و روسیه اطمینان داشت. بنابراین، هنگامی که در ژوئن 1917م M.O. Menshikov مقاله ای در مورد کناره گیری تزار نوشت "چه کسی به چه کسی خیانت کرد؟" ، او دلایل خاصی داشت تا خدمات تزار و خود رئیس دولت نیکلاس دوم را به خیانت به وظیفه خود متهم کند. دست نخورده نگه داشتن قدرت استبدادی به ویژه در سال 1905 زیر پا گذاشته شد، تزار در مورد تمایل خود برای کناره گیری از تاج و تخت صحبت کرد. بنابراین، S. Markov، یکی از معدود کسانی که سعی در نجات خانواده سلطنتی از اسارت داشت، به این نتیجه می رسد: «... وقتی انقلاب شروع شد، حاکم ثابت کرد که او در اصل یک خودکامه نیست. او گفت: سلطنت 20 ساله او او را خسته کرد و تنها آرزویش - به پیروزی رساندن روسیه و انجام اصلاحات ارضی... یک قانون اساسی گسترده ... و در روزی که وارث به سن بلوغ رسید، از سلطنت کناره گیری کنید. تاج و تخت به نفع او باشد تا او اولین تزار روسیه باشد که با قانون اساسی سوگند وفاداری می‌کند... و روسیه مشروطه قدرتمندتر از پادشاهان خودکامه خواهد شد.» و زمانی که وی. به گفته حامیان آن، این نباید یک قانون اساسی می بود، بلکه باید نوعی قانون آشتی می بود، و بر این اساس، کشور شروع به بازگشت به نمونه اولیه پروژه ای که در زمان روسیه مسکو وجود داشت، می کرد. از نظر حقوقی، سلطنت در روسیه به حیات خود ادامه می دهد (اگرچه آنها اعتراف می کنند که عملاً وجود خود را از دست داده است)، زیرا "هیچ کس نمی تواند سوگند 1613 و قوانین اساسی امپراتوری روسیه را لغو کند." توسط بخش بسیار کوچکی از رهبران ارتش های سفید که از سوگند سلطنتی چشم پوشی نکردند و وجود اسمی سلطنت را تأیید کردند، جمع آوری شد. اما این یک بحث و داستان سیاسی و فرصت طلبانه است که توسط گروه محدودی از هواداران پذیرفته و حمایت می شود.

همین تغییر در تعبیر «کناره گیری داوطلبانه نیکلاس دوم» به «تبار از سلطنت» و «تبرع اجباری» آخرین تزار سلسله رومانوف را از جنبه ای جدید نشان می دهد، او را بازسازی می کند و حقیقت تاریخی را درباره او به عنوان یک فعال و بازآفرینی می کند. سیاستمدار مستقل، و همچنین به طور قابل توجهی تکمیل و اسطوره زدایی روند واقعی انقلاب فوریه 1917 است.اما باید اعتراف کنیم. که تزار نیکلاس دوم در راستای اصلاح حکومت خودکامه عمل کرد و از طریق اقدامات خود به سرنگونی انقلابی آن کمک کرد.

Nifontov A.V.

قرائت رومانوف دانشگاه ایالتی کوستروما به نام. N.A. Nekrasova.

تصویر روی اعلامیه: پاول ریژنکو. وداع با کاروان

19 می روز تولد St. تزار-شور-حامل نیکلاس دوم. آیا مسح شده خدا می تواند از تخت سلطنت کناره گیری کند؟ واکنش کلیسای روسیه به انصراف چگونه بود؟ مورخ آندری زایتسف پاسخ می دهد

والنتین سرو. پرتره امپراتور نیکلاس دوم (1900)

سند رمز و راز

در بعد از ظهر 2 مارس 1917، دو سند با امضای نیکلاس دوم به فاصله چند ساعت در پسکوف ظاهر شد. در متن اول که از ساعت 14.45 تا 15.00 امضا شد و به ژنرال N.Ruzsky و همراهانش تحویل شد، آخرین امپراتور روسیه به نفع پسرش الکسی از تاج و تخت کناره گیری کرد. در ساعت 4 بعد از ظهر، نیکلاس دوم تلگرافی به رئیس ستاد فرماندهی کل قوا، ژنرال M. Alekseev می فرستد: "به نام خیر، صلح و نجات روسیه عزیز، من آماده ام تا از تاج و تخت کناره گیری کنم. به نفع پسرم از همه می خواهم که صادقانه و بدون ریا به او خدمت کنند. نیکولای."

با این حال، این تلگرام قرار نبود به سندی تاریخی درباره کناره گیری آخرین تزار روسیه تبدیل شود. در 2 مارس ساعت 23:40، نمایندگان دومای دولتی A. I. Guchkov و V. V. Shulgin متن نهایی کناره گیری نیکلاس دوم از تاج و تخت را برای خود و وارثش الکسی دریافت کردند که در تاریخ به عنوان مانیفست کناره گیری شناخته می شود. قدرت به میخائیل الکساندرویچ رومانوف رسید که روز بعد تا زمان تشکیل مجلس مؤسسان از تاج و تخت کناره گیری کرد.

مانیفست کناره گیری نیکلاس دوم یکی از اسناد کلیدی و مرموز تاریخ روسیه در قرن بیستم است. تا به حال، مورخان نمی توانند در مورد دلایلی که باعث ظهور آن شده است به اتفاق نظر برسند. طیف نسخه ها به طور غیرعادی گسترده است: از تلاش برای اثبات عدم کناره گیری از سلطنت و امضای عمدی نیکلاس دوم متنی که نمی تواند قانونی باشد، تا این ایده که سقوط سلطنت در روسیه نتیجه یک توطئه سازمان یافته است. از افسران نظامی، معاونان و مقامات بلندپایه که معتقد بودند برای نجات کشور لازم است آخرین خودکامه از قدرت کنار گذاشته شود.

به احتمال زیاد، ما هرگز نخواهیم توانست به طور کامل بفهمیم که دقیقاً چه اتفاقی در قطار سلطنتی افتاده است که از موگیلف به Tsarskoe Selo در حال حرکت بود اما به Pskov ختم شد. تعداد قابل توجهی از خاطرات به دست ما رسیده است، اما ارزش آنها به عنوان منابع تاریخی نابرابر است. برخی از خاطرات با در نظر گرفتن وضعیت سیاسی روسیه و موضعی که نویسنده در رابطه با وقایع فوریه یا اکتبر 1917 اتخاذ کرد، بسیار دیرتر از 2 مارس نوشته شد.

یک چیز واضح است: امپراتور باید در یک موقعیت بحرانی، دائماً در حال تغییر و در مدت زمان بسیار کوتاه تصمیم می گرفت (این چندین تلگراف از حاکم را توضیح می دهد). نه نیکلاس دوم و نه الکساندرا فئودورونا در آن لحظه نتوانستند با آرامش با یکدیگر ارتباط برقرار کنند یا درک کم و بیش کاملی از آنچه اتفاق می افتد به دست آورند. آنچه در 25 فوریه برای ملکه به نظر می رسید شورش "پسران و دختران" در دو روز به انقلابی قدرتمند تبدیل شد ، هنگامی که سربازان از اطاعت از دستورات خودداری کردند و فرماندهان جبهه از نیکلاس خواستند تاج و تخت را کنار بگذارد.

تقریباً تمام منابعی که در مورد دلایلی که نیکلاس دوم را در 2 مارس راهنمایی کردند ، در مورد بی میلی او به ریختن خون ، تمایل او به ماندن در کنار خانواده و زندگی به عنوان یک "فرد خصوصی" بدون ترک وطن صحبت می کنند. نیکلاس دوم تحت فشار شدید ارتش و معاونان و در شرایط پیچیدگی استثنایی تصمیم به کناره گیری گرفت. امپراتور تا آخرین لحظه امیدوار بود که سلسله را نجات دهد: فقط در شب 1-2 مارس با اصلاحاتی در دولت کشور موافقت کرد که توسط نمایندگان دوما درخواست شد و قدرت استبدادی را محدود کرد. پادشاه، اما اوضاع خیلی سریع در حال تغییر بود. این اقدام، همانطور که نیکلاس دوم اطمینان داشت، دیگر برای توقف ناآرامی در سن پترزبورگ و مسکو کافی نبود.

کلیسا به این انصراف توجه کرد

در همان زمان، خود تزار معتقد بود که کناره گیری از تاج و تخت منجر به اتهام نقض سوگند خود شده است. مورخ S.P. Melgunov در کتاب خود یکی از نسخه های چگونگی امضای عمل کناره گیری را ارائه می دهد: "اگر لازم باشد برای خیر روسیه کنار بروم ، من برای این کار آماده هستم" ، امپراتور گفت: "اما من می ترسم مردم این را درک نکنند. قدیمی‌های مومن مرا نمی‌بخشند که در روز تاج‌گذاری به سوگند خود خیانت کردم.» با این حال، علیرغم ترس نیکلاس دوم، "تلاش برای کشف عناصر یک جنایت کلیسایی-قانونی خاص در کناره گیری امپراتور نیکلاس دوم از قدرت غیرقابل دفاع به نظر می رسد." قانون در مورد تجلیل از خانواده آخرین امپراتور روسیه اشاره می کند. وضعیت شرعی حاکم ارتدکس مسح شده به پادشاهی در قوانین کلیسا تعریف نشده است. مسح به پادشاهی هرگز یک آیین مقدس کلیسا نبوده است. همچنین دلایل الهیات و تاریخی کافی برای در نظر گرفتن قدرت سلطنتی به عنوان یک نوع کشیشی وجود ندارد. در متون بیزانسی و روسی قدیم می‌توانیم عبارات پرشکوه زیادی را در توصیف قدرت پادشاهی بیابیم که فقط در برابر مسیح مسئول است و خودش تصویر خاصی از مسیح را بر روی زمین نشان می‌دهد. اما این استعاره‌های باشکوه، حاکمان را نه از توطئه‌های سیاسی، نه از رهبانی اجباری و نه از مرگ خشونت‌آمیز محافظت نکرد. کافی است سرنوشت برخی از امپراتوران بیزانس و همچنین پل اول، الکساندر دوم و دیگر فرمانروایان روسیه را یادآوری کنیم. البته در قرون وسطی شخصیت پادشاه مقدس بود. در فرانسه و انگلیس این اعتقاد وجود داشت که دست پادشاه اسکروفولا را شفا می دهد و حاکمان به طور دوره ای مراسم خاصی از شفا و صدقه را انجام می دادند. در روسیه، موقعیت پادشاهان نیز ویژه بود: اختلافات بین پاتریارک نیکون و کشیش آواکوم پس از حمایت الکسی میخایلوویچ از اصلاحات نیکون به تراژدی برای هر دو ختم شد، اما سپس شخصاً در محکومیت پدرسالار شرکت کرد. درگیری غم انگیز بین ایوان وحشتناک و سنت فیلیپ همچنین نشان داد که تزار حق دخالت در امور کلیسا را ​​احساس می کند ، اما دومی حتی در دوره سینودال با این امر مخالفت کرد. کلیسا به پادشاه نه به‌عنوان یک کشیش، بلکه به‌عنوان فردی می‌نگریست که برکت حکومت بر دولت را دریافت کرده بود. پادشاه در اصل و منشأ با سایر مردم تفاوت داشت، اما یک مرد غیر روحانی باقی ماند. بنابراین، لازم است ستایش وفادارانه پادشاه را از وضعیت شرعی او در کلیسا متمایز کرد.

در 9 مارس 1917، شورای مقدس نگرش خود را نسبت به انصراف ابراز کرد. در اسناد کاری ذکر شده است که لازم است "به کناره گیری نیکلاس دوم و برادرش میخائیل توجه شود." در اعلامیه "خطاب به فرزندان وفادار کلیسای ارتدکس روسیه در مورد وقایعی که در حال حاضر تجربه می شود"، نوشته شده است: "سینود مقدس با جدیت از خداوند رحمان دعا می کند که کارها و تعهدات دولت موقت را برکت دهد. باشد که او به آن نیرو، قدرت و خرد عطا کند و فرزندان بزرگ دولت روسیه در مسیر عشق برادرانه هدایت شوند. بر اساس یک نسخه، این واکنش مجمع را می‌توان با این واقعیت توضیح داد که سندیک از منطق حاکم پیروی می‌کرد و همچنین سعی می‌کرد از خونریزی جلوگیری کند و ناآرامی‌ها را متوقف کند.

تقریباً بلافاصله، بزرگداشت دعای خانواده سلطنتی متوقف شد. شورای کلیسا نامه هایی از مؤمنان دریافت کرد که در آنها می پرسیدند آیا حمایت کلیسا از دولت جدید، جرم شهادت دروغ نیست، زیرا نیکلاس دوم داوطلبانه از سلطنت کناره گیری نکرد، بلکه در واقع سرنگون شد؟ بنابراین، آنها سعی کردند در شورای 1917-1918 مسئله کناره گیری نیکلاس دوم را مطرح کنند. در حاشیه و در کمیسیون های ویژه شورا مطرح شد، اما در دستور کار قرار نگرفت: اوضاع کشور به سرعت در حال تغییر بود، دولت موقت در حال از دست دادن قدرت بود که به بلشویک ها و در نتیجه شورا رسید. مجبور شد کارش را قطع کند.

شایان ذکر است که سنت تیخون مسکو که در ژوئیه 1918 از اعدام خانواده سلطنتی مطلع شد، هنگام بحث در مورد موضوع بزرگداشت آن در شورای شورای شورای محلی، تصمیم گرفت مراسم یادبودی را در همه جا به یاد نیکلاس دوم به عنوان امپراتور برگزار کند. . و این بدان معنی بود که کلیسا فهمید که در چه لحظه غم انگیزی تزار از تاج و تخت کناره گیری کرد و از در نظر گرفتن او "شهروند رومانوف" خودداری کرد. با تقدیس خانواده سلطنتی به عنوان شهدای سلطنتی، و نه صرفاً به عنوان نیکولای الکساندروویچ و الکساندرا فدوروونا، کلیسای روسیه واقعیت کناره گیری حاکم را به رسمیت می شناسد، بلکه همچنین می پذیرد که این اقدام اجباری بوده و داوطلبانه نبوده است.

تراژدی نیکلاس دوم و خانواده اش این بود که امپراتور که سلطنت مطلقه را به عنوان زیارتگاهی می دانست که در برابر خدا مسئول آن بود، مجبور به کناره گیری شد. تقریباً تمام داستان‌های مربوط به خانواده آخرین امپراتور روسیه به دینداری و تمایل واقعی آنها برای فدا کردن جان خود برای روسیه اشاره می‌کند. الکساندرا فئودورونا، در آستانه و پس از کناره گیری شوهرش، به او می نویسد که مردم او را دوست دارند، ارتش از او حمایت می کند و خداوند تاج و تخت روسیه را به خاطر رنجی که در فوریه 1917 متحمل شده اند به او باز می گرداند. سرنوشت این امیدها محقق نشد، اما خانواده آخرین امپراتور روسیه، کناره گیری از سلطنت را فداکاری می دانستند که باید برای آرام کردن روسیه انجام می دادند. این انگیزه ها یکی از دلایلی شد که چرا کناره گیری از تاج و تخت به مانعی غیرقابل عبور برای تجلیل از خانواده نیکلاس دوم در رتبه حاملان اشتیاق تبدیل نشد، همانطور که مستقیماً در عمل قدیس بیان شده است: "انگیزه های معنوی برای که آخرین فرمانروای روسیه، که نمی‌خواست رعایای خون بریزد، تصمیم گرفت به نام صلح داخلی در روسیه از تاج و تخت کناره‌گیری کند، به عمل او یک ویژگی واقعاً اخلاقی می‌دهد.»

- کناره گیری از تاج و تخت امپراتور نیکلاس دوم. در طول یک دوره 100 ساله از فوریه 1917، خاطرات و مطالعات بسیاری در این زمینه منتشر شده است.

متأسفانه، تجزیه و تحلیل عمیق اغلب با ارزیابی های بسیار قاطع مبتنی بر درک عاطفی آن رویدادهای باستانی جایگزین می شد. به ویژه، عموماً اعتقاد بر این است که عمل کناره گیری خود با قوانین امپراتوری روسیه که در زمان امضای آن لازم الاجرا بود مطابقت نداشت و عموماً تحت فشار جدی انجام شد. بدیهی است که بررسی قانونی بودن یا غیرقانونی بودن کناره گیری خود نیکلاس دوم ضروری است.

نمی توان قاطعانه اظهار داشت که عمل انصراف نتیجه خشونت، فریب و سایر اشکال اجبار در رابطه با نیکلاس دوم است.

«عمل انصراف، همانطور که از شرایط امضا معلوم است... بیان آزادانه اراده او نبوده و بنابراین باطل و باطل است».

بسیاری از سلطنت طلبان بحث کردند. اما این تز نه تنها با اظهارات شاهدان عینی (بسیاری از آنها قابل استناد است) رد می شود، بلکه با نوشته های خود امپراتور در دفتر خاطرات خود (به عنوان مثال، مدخلی به تاریخ 2 مارس 1917).

صبح روزسکی آمد و مکالمه طولانی تلفنی با رودزیانکا خواند. به گفته وی، وضعیت در پتروگراد به گونه ای است که اکنون وزارت دوما از انجام کاری ناتوان است، زیرا سوسیال دموکرات ها با آن مبارزه می کنند. حزبی که توسط کمیته کاری نمایندگی می شود. انصراف من لازم است. روزسکی این گفتگو را به ستاد و الکسیف - به همه فرماندهان کل انتقال داد. تا ساعت 2.5 جواب همه رسید. نکته این است که به نام نجات روسیه و حفظ آرامش ارتش در جبهه، باید تصمیم بگیرید که این قدم را بردارید. من موافقت کردم…"

(خاطرات امپراطور Nicholas II. M., 1991. P. 625).

"هیچ قربانی ای وجود ندارد که من به نام خیر واقعی و برای نجات روسیه انجام ندهم."

این سخنان از نوشته‌های روزانه پادشاه و تلگراف‌های او به تاریخ 2 مارس 1917 به بهترین وجه نگرش او را نسبت به تصمیم اتخاذ شده توضیح می‌داد.

حقیقت کناره گیری آگاهانه و داوطلبانه امپراتور از تاج و تخت در میان معاصران او مورد تردید نبود. بنابراین، برای مثال، شعبه کی یف از "مرکز راست" سلطنتی در 18 مه 1917 خاطرنشان کرد که "عمل انصراف، که با کلمات بسیار خداپسندانه و میهن پرستانه نوشته شده است، علناً یک انصراف کامل و داوطلبانه را ایجاد می کند... برای اعلام اینکه این انصراف شخصاً با خشونت اخاذی شد، قبل از هر چیز به شخص پادشاه بسیار توهین آمیز خواهد بود، علاوه بر این، برای حاکم تحت فشار شرایط، اما با این وجود کاملاً داوطلبانه، کاملاً نادرست است.

اما چشمگیرترین سند، شاید سخنرانی خداحافظی با ارتش باشد که نوشته شده است نیکلاس دوم 8 مارس 1917 و سپس در قالب فرمان شماره 371 صادر شد. در آن با آگاهی کامل از آنچه انجام شد، از انتقال قدرت از پادشاه به دولت موقت.

امپراتور نیکلاس دوم نوشت: "برای آخرین بار از شما سربازان عزیزم درخواست می کنم." - پس از کناره گیری من برای خودم و پسرم از تاج و تخت روسیه، قدرت به دولت موقت منتقل شد که به ابتکار دومای دولتی به وجود آمد. باشد که خداوند به او کمک کند روسیه را در مسیر شکوه و سعادت هدایت کند... هر که اکنون به صلح می اندیشد، هر که آن را می خواهد، خائن به میهن است، خائن به آن... وظیفه خود را انجام دهید، شجاعانه از میهن بزرگ ما دفاع کنید، اطاعت کنید دولت موقت، از مافوق خود اطاعت کنید، به خاطر داشته باشید که هر گونه تضعیف نظم خدمت، فقط به سود دشمن است...»

(Korevo N.N. جانشینی تاج و تخت با توجه به قوانین اساسی دولت. اطلاعات در مورد برخی از مسائل مربوط به جانشینی تاج و تخت. پاریس، 1922. صص 127-128).

همچنین ارزیابی تلگراف های معروف فرماندهان جبهه که بر تصمیم حاکمیتی تأثیر داشته است در خاطرات فرماندهی کل قوا در ستاد فرماندهی کل قوا قابل توجه است. یو. دانیلواشاهد عینی حوادث:

«هم کمیته موقت اعضای دومای دولتی، هم ستاد فرماندهی و هم فرماندهان کل جبهه ها... مسئله کناره گیری را... به نام حفظ روسیه و به پایان رساندن جنگ تفسیر کردند، نه به عنوان یک عمل خشونت‌آمیز یا هر «اقدام» انقلابی، اما از منظر توصیه یا درخواست کاملاً وفادار، تصمیم نهایی که باید از خود امپراتور گرفته می‌شد. بنابراین، نمی توان مانند برخی از رهبران حزب، این افراد را به خاطر خیانت یا خیانت متهم کرد. آنها فقط صادقانه و آشکارا عقیده خود را بیان کردند که عمل کناره گیری داوطلبانه امپراتور نیکلاس دوم از تاج و تخت می تواند به نظر آنها دستیابی به موفقیت نظامی و توسعه بیشتر دولت روسیه را تضمین کند. اگر اشتباهی مرتکب شدند، به سختی تقصیر آنهاست..."

البته با پیروی از تئوری توطئه در برابر نیکلاس دوم، می توان فرض کرد که در صورت عدم پذیرش سلطه، می توان اجبار را در مورد حاکم اعمال کرد. اما تصمیم داوطلبانه پادشاه برای کناره گیری از تاج و تخت، امکان وادار کردن او به چنین اقدامی را از بین برد.

در این زمینه مناسب است که روایت ملکه دواجر را نقل کنیم ماریا فئودورونا, مادر نیکلاس دوم، از "کتاب خاطره" او:

«... 4/17 مارس 1917 در ساعت 12 در یک سرمای وحشتناک و طوفان به مقر فرماندهی در موگیلف رسیدیم. نیکی عزیز من را در ایستگاه ملاقات کرد، با هم به خانه او رفتیم، جایی که ناهار با بقیه سرو شد. همچنین فردریک، سرگئی میخائیلوویچ، ساندرو که با من آمدند، گرابه، کیرا، دولگوروکوف، وویکوف، ن. لوختنبرگسکی و دکتر فدوروف بودند. بعد از ناهار، نیکی بیچاره از تمام اتفاقات غم انگیزی که در این دو روز رخ داده بود گفت. قلب خونینش را به روی من باز کرد، هر دو گریه کردیم. ابتدا تلگرافی از رودزیانکو آمد که می‌گفت برای حفظ نظم و توقف انقلاب باید وضعیت دوما را به دست خود بگیرد. سپس - برای نجات کشور - پیشنهاد تشکیل دولت جدید و... کناره گیری از تاج و تخت را به نفع پسرش داد (باور نکردنی!). اما نیکی طبیعتاً نتوانست از پسرش جدا شود و تاج و تخت را به میشا سپرد! همه ژنرال ها به او تلگراف زدند و همین را نصیحت کردند و سرانجام تسلیم شد و مانیفست را امضا کرد. نیکی در این موقعیت وحشتناک تحقیرآمیز به طرز باورنکردنی آرام و باوقار بود. انگار به سرم زده اند، چیزی نمی فهمم! ساعت 4 برگشتم و صحبت کردم. خیلی خوب است که به کریمه برویم. پست واقعی فقط به خاطر به دست گرفتن قدرت است. ما گفتیم خداحافظ. او یک شوالیه واقعی است"

(GA RF. F. 642. Op. 1. D. 42. L. 32).

حامیان نسخه غیرقانونی بودن کناره گیری ادعا می کنند که هیچ ماده ای در سیستم قوانین دولتی روسیه وجود ندارد. با این حال کناره گیریماده 37 قانون اساسی 1906:

«در اجرای قوانین ... در مورد رویه وراثت تاج و تخت، به شخصی که حق آن را دارد، این آزادی داده می شود که در چنین شرایطی از این حق چشم پوشی کند، زمانی که این امر هیچ مشکلی در ارث بعدی نداشته باشد. تخت پادشاهی."

ماده 38 تأیید کرد:

«چنین انصراف وقتی علنی شود و به قانون تبدیل شود، غیرقابل فسخ شناخته می‌شود».

تفسیر این دو مقاله در روسیه قبل از انقلاب، بر خلاف تفسیر روس های دیاسپورا و برخی از معاصران ما، مورد تردید نبود. در درس حقوق دولتی توسط حقوقدان مشهور روسی پروفسور N. M. Korkunovaاشاره شد:

«آیا کسی که قبلاً بر تخت سلطنت نشسته است، می‌تواند از آن صرف نظر کند؟ از آنجایی که حاکم حاکم بدون شک حق تاج و تخت را دارد و قانون به هر کسی که حق تاج و تخت دارد حق استعفا می دهد، پس باید به این امر پاسخ مثبت دهیم...»

ارزیابی مشابهی در یک دوره حقوق دولتی نوشته شده توسط یک محقق حقوقی به همان اندازه مشهور روسی، استاد دانشگاه کازان وجود داشت. V. V. ایوانوفسکی:

بر اساس روح قانون ما، شخصی که یک بار تاج و تخت را اشغال کرده است، می تواند از آن صرف نظر کند، به شرطی که در ادامه جانشینی تاج و تخت مشکلی ایجاد نکند.

اما در مهاجرت در سال 1924، یک استادیار خصوصی سابق در دانشکده حقوق دانشگاه مسکو M. V. Zyzykinبا دادن معنای خاص و مقدس به مواد جانشینی تاج و تخت، «انصراف از حق تاج و تخت» را جدا کرد، که به تعبیر وی، تنها برای نمایندگان خاندان حاکم قبل از شروع سلطنت امکان پذیر است. از سمت راست به "کناره گیری"، که ظاهراً کسانی که قبلاً سلطنت می کردند از آن برخوردار نیستند. اما چنین بیانی مشروط است. امپراتور حاکم از خاندان سلطنتی مستثنی نشد، او با داشتن تمام حقوق قانونی برای انجام این کار بر تخت نشست.

اکنون در مورد انصراف از وارث - تزارویچ الکسی نیکولایویچ. توالی وقایع در اینجا مهم است. به یاد بیاوریم که متن اصلی این عمل با نسخه مقرر در قوانین اساسی مطابقت داشت ، یعنی وارث قرار بود تحت نایب السلطنه برادر امپراتور بر تاج و تخت بنشیند - میخائیل رومانوف.

تاریخ روسیه هنوز از حقایق کناره گیری برخی از اعضای خاندان سلطنتی برای برخی دیگر اطلاعی ندارد. با این حال، اگر این کار برای یک فرد بالغ و توانا از خانواده امپراتوری انجام شود، می تواند غیرقانونی تلقی شود.

ولی، اولا, نیکلاس دوم به خاطر پسرش الکسی از سلطنت کناره گیری کردکه در فوریه 1917 تنها به 12.5 سال رسید و در 16 سالگی به سن بلوغ رسید. البته خود وارث صغیر نمی توانست هیچ گونه اقدام سیاسی و حقوقی انجام دهد. بر اساس ارزیابی معاون دومای ایالتی چهارم، یکی از اعضای فراکسیون اکتبر N.V. Savich,

تزارویچ الکسی نیکولایویچ هنوز کودک بود، او نمی توانست هیچ تصمیمی بگیرد که قدرت قانونی داشته باشد. بنابراین، هیچ تلاشی برای وادار کردن او به کناره گیری یا امتناع از گرفتن تاج و تخت وجود نداشت.»

ثانیاًحاکم پس از مشورت با پزشک خود، پروفسور، این تصمیم را گرفت S. P. Fedorovکه بیماری صعب العلاج وارث (هموفیلی) را اعلام کرد. در این راستا، مرگ احتمالی تنها پسر قبل از رسیدن به سن بلوغ، همان «مشکل در ادامه ارث تاج و تخت» خواهد بود که ماده 37 قوانین اساسی درباره آن هشدار داده است.

پس از کناره گیری تزارویچ، عمل 2 مارس 1917 "مشکلات حل نشدنی در جانشینی بیشتر تاج و تخت" ایجاد نکرد. حالا عالیه شاهزاده میخائیل الکساندرویچریاست خاندان رومانوف را بر عهده داشت و وارثان او سلسله را ادامه می دادند. به گفته یک مورخ مدرن A. N. Kamensky,

مانیفست و تلگرام اساساً به اسناد قانونی آن سالها و فرمان کتبی تغییر قانون جانشینی تاج و تخت تبدیل شد. این اسناد به طور خودکار ازدواج مایکل دوم با کنتس براسوا را به رسمیت شناخت. بنابراین، به طور خودکار کنت گئورگی براشوف (پسر میخائیل الکساندرویچ - گئورگی میخائیلوویچ - وی.تس.) دوک بزرگ و وارث تاج و تخت دولت روسیه شد.

البته باید به خاطر داشت که در زمان تنظیم و امضای سند استعفا، حاکمیت نمی توانست از قصد برادر کوچکترش (که در آن روزها در پتروگراد بود) مبنی بر عدم پذیرش تاج و تخت اطلاع داشته باشد. تصمیم مجلس موسسان ...

و آخرین استدلال به نفع غیرقانونی بودن انصراف. آیا امپراتور می تواند این تصمیم را مطابق با وضعیت خود به عنوان رئیس دولت اتخاذ کند، زیرا امپراتوری روسیه پس از سال 1905 قبلاً سلطنت دوما بود و قدرت قانونگذاری توسط تزار با نهادهای قانونگذاری - شورای ایالتی و دومای دولتی تقسیم می شد؟

پاسخ را ماده 10 قوانین اساسی که اولویت حاکمیت را در قوه مجریه تعیین کرده است، داده شده است:

"قدرت اداره در کل متعلق به امپراتور مستقل در کل کشور روسیه است. در مدیریت عالی، قدرت او مستقیماً عمل می کند (یعنی نیازی به هماهنگی با هیچ ساختاری ندارد. - V. Ts.). در امور حكومت يك تابع، درجه معيني از قدرت طبق قانون به اماكن و اشخاصي كه به نام او و به دستور او عمل مي‌كنند، از او محول مي‌شود.»

ماده یازدهم نیز از اهمیت ویژه ای برخوردار بود که اجازه صدور قوانین هنجاری را به صورت جداگانه می دهد:

«امپراطور مقتدر به دستور حكومت عالي، احكام سازماندهي و اجراي بخش‌هاي مختلف اداره كشور و دستورات لازم براي اجراي قوانين را صادر مي‌كند.»

البته، این قوانین منفرد نمی توانند ماهیت قوانین اساسی را تغییر دهند.

N. M. Korkunovمتذکر شد که فرامین و فرامین صادر شده «به شیوه حکومت عالی» ماهیت قانونگذاری دارند و هنجارهای قانون دولتی را نقض نمی کنند. عمل کناره گیری با حفظ نظام سلطنتی، نظام قدرت مصوب قوانین اساسی را تغییر نداد.

ارزیابی روانشناختی جالبی از این عمل توسط سلطنت طلب مشهور روسی ارائه شد V. I. گورکو:

«... تزار خودکامه روسیه حق ندارد قدرت خود را به هیچ وجه محدود کند... نیکلاس دوم خود را دارای حق کناره گیری از تاج و تخت می دانست، اما حق نداشت از حدود اختیارات سلطنتی خود بکاهد. "

جنبه صوری عمل انصراف نیز نقض نشد. با امضای "وزیر موضوع" مهر و موم شده بود، زیرا طبق وضعیت وزیر دربار شاهنشاهی، کنت عمومی آجودان V. B. Fredericksتمام اعمال مربوط به "تاسیس خانواده امپراتوری" و مربوط به جانشینی تاج و تخت را مهر و موم کرد. نه امضای مداد حاکم (که بعداً با لاک روی یکی از نسخه‌ها محافظت شد) و نه رنگ جوهر یا گرافیت، جوهر سند را تغییر نداد.

در مورد روند رسمی قانونی شدن نهایی - تصویب قانون توسط مجلس سنای حاکم - هیچ مشکلی از این طرف وجود نداشت. در 5 مارس 1917، وزیر جدید دادگستری A.F. Kerensky به دادستان اصلی تحویل داده شد. P. B. Vrasskyعمل کناره گیری نیکلاس دوم و عمل "عدم پذیرش تاج و تخت" توسط دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ. همانطور که حاضران در این جلسه یادآوری کردند،

مجلس سنای حاکم با بررسی موضوع پیشنهادی برای بحث، تصمیم گرفت هر دو مصوبه را در «مجموعه قوانین و دستورات دولتی» منتشر و طی احکامی به اطلاع کلیه مقامات و اماکن دولتی تابع سنا برساند. هر دو قانون توسط سنا تصویب شد تا برای همیشه حفظ شود.

در شرایط جنگی که در جریان بود، پیروزی بر دشمن مهمترین چیز شد. به نفع میهن، اساساً به خاطر این پیروزی، حاکم از تاج و تخت استعفا داد. به خاطر او، از رعایای خود، سربازان و افسران، خواست تا سوگند جدیدی بخورند.

تفسیر قانونی رسمی از قانونی بودن یا غیرقانونی بودن کناره گیری به هیچ وجه از شاهکار اخلاقی حاکم کم نکرد. به هر حال، شرکت کنندگان در آن رویدادهای دور، نه افراد بی روح قانون، نه «گروگان ایده سلطنتی»، بلکه انسان های زنده هستند. چه چیزی مهمتر بود: حفظ عهدهای داده شده هنگام تاجگذاری پادشاهی، یا حفظ ثبات، نظم، حفظ یکپارچگی کشور مورد اعتماد، که برای پیروزی در جبهه ضروری است، همانطور که اعضای دومای دولتی و فرماندهان جبهه او را متقاعد کردند؟ چه چیزی مهمتر است: سرکوب خونین «شورش» یا جلوگیری، هر چند برای مدت کوتاه، از «تراژدی برادرکشی» قریب الوقوع؟

برای حاکم شور و شوق، عدم امکان "پا گذاشتن بر خون" در طول جنگ آشکار شد. او نمی خواست تاج و تخت را بدون توجه به تعداد قربانیان با خشونت حفظ کند...

«در آخرین پادشاه ارتدوکس روسیه و اعضای خانواده او، ما افرادی را می بینیم که به دنبال تجسم احکام انجیل در زندگی خود بودند. در رنجی که خانواده سلطنتی در اسارت با فروتنی، بردباری و فروتنی متحمل شدند، در شهادت آنها در یکاترینبورگ در شب 4/17 ژوئیه 1918، نور فاتح ایمان مسیح آشکار شد، همانطور که در زندگی و زندگی می درخشید. مرگ میلیون ها مسیحی ارتدکس مسیحی که در قرن بیستم برای مسیح آزار و اذیت متحمل شدند.

این چنین است که شاهکار اخلاقی امپراتور نیکلاس دوم در تصمیم شورای اسقفان کلیسای ارتدکس روسیه در مورد تجلیل از شهدا و اعتراف کنندگان جدید قرن بیستم روسیه (13-16 اوت 2000) ارزیابی شد.

واسیلی تسوتکوف،
دکترای علوم تاریخی