Сейчас их допрашивают следователи. Хотя до этого заведующий отделением Михаил Клейменов, который нашел в крови 6-летнего мальчика 2,7 промилле алкоголя, утверждал, что вообще не проводил экспертизу. Мужчина уверял, что произвел забор биоматериала и отправил в столичную клинику. После этого, не проверив результаты, подписал заключение. Однако на экспертизе стоят еще несколько подписей - лабораторного техника и санитара. Как 3 человека не заметили смертельно опасную дозу в крови маленького мальчика - неизвестно. С новыми подробностями - корреспондент Ольга Матвеева .

В заключении судебно-медицинского эксперта - 9 страниц. На первом листе - данные погибшего мальчика - фамилия, имя и возраст - 6 лет, а дальше описаны травмы и повреждения, с которыми он поступил. Последний пункт - концентрация этилового спирта в крови - 2,7 промилле. Этот показатель соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Внизу документа стоит подпись заведующего отделением и печать.

Однако эксперт утверждает, что исследование проводил не он. Правда, почему он подписал бумагу, не проверив, мягко говоря, странные результаты, - не объясняет. По мнению специалистов, место проведения экспертизы - вопрос второстепенный. Прежде чем ставить подпись под документом, врач всегда его внимательно читает, говорит судмедэксперт высшей категории Светлана Проскурякова .

"Подписывает обычно заведующий, а потом приходят результат экспертизы на алкоголь. Оценивается степень алкогольного опьянения. Это уже делает эксперт. После этого документ подписывают. Почему они говорят, что они эту экспертизу не делали, это с ними надо разбираться, наверное".

Родители мальчика уверены, что сфальсифицирована не только экспертиза - в расследовании отрицается сам факт быстрой езды. Якобы женщина за рулем не разгонялась, а ехала с допустимой скоростью. Но на кадрах видеонаблюдения, которые оказались в распоряжении нашей радиостанции, видно, как темный автомобиль резко набирает скорость с поворота и едет по дороге. Видео сделали за считанные секунды до аварии.

Запись момента столкновения из доказательной базы исчезла. , которые проходят по делу, утверждают, что Ольга Алисова нажала на педаль газа, двигаясь из тупика двора. Некоторые говорят, что женщина за рулем разговаривала по телефону:

- "Машина подъехала, высадила кого-то в первый подъезд, прямо из тупика начала набирать скорость, а в этот момент по этой дорожке как раз шел Леша. Дедушка шел сзади, нес велосипед. Мальчик бежал вприпрыжку, но по следственному эксперименту было выявлено, что при любой скорости она бы его видела. Потому как зелени на деревьях еще не было".

- "Она могла его видеть, но даже если не увидела, двумя колесами переехать - это нереально. Это двор! Она остановилась, хотела дать задний ход, потому что дедушка кричал, бил по машине. Она остановилась. Дедушка побежал, открыл дверь, говорит: "Давай, выходи, ты что натворила?".

Сама Ольга Алисова на связь с журналистами не выходит. В объяснительной записке следователю женщина написала, что скорость ее движени я составляла 15-20 километров в час. Как наехала на ребенка - она просто не заметила. "Я остановилась и вышла из машины. Возле автомобиля был пожилой мужчина: бился в истерике, оскорблял меня. Я не понимала, что происходит. Обойдя машину сзади, я увидела тело ребенка. Возле мальчика была кровь, он еще шевелился", - написала женщина.

Из-за того, что дело получило огласку и широкий резонанс, Ольга Алисова начала жаловаться на угрозы. Родственники женщины утверждают, что никаких связей с криминалом у нее нет. Ольга работает простым консультантом в салоне связи и подкупать следствие или платить за липовую экспертизу не собиралась. Перед родителями погибшего мальчика женщина не извинилась, однако все же пыталась откупиться, рассказывает Роман Шимко .

"В почтовом ящике мы обнаружили квиток на определенную сумму от нее - как-то посмела оценить жизнь ребенка в деньгах. Если бы она оторвала бы от себя кусочек сердца, души - я не знаю, что у не есть, - положила бы на алтарь, принесла бы на могилку и сказала бы: "Это вам от меня. Мне тяжело вместе с вами, больно". Может, простить бы ее не простил, но ушла бы какая-то злость".

Спустя полтора месяца после гибели ребенка против Ольги Алисовой возбудили уголовное дело. В свою очередь, МВД России отрицает, что министерство связано с предполагаемой фальсификацией анализов крови. Но отец мальчика уже написал заявление в прокуратуру. Также родители решились на отчаянный шаг - эксгумацию, чтобы провести повторную экспертизу и доказать, что в крови ребенка алкоголя быть не могло. Расследованием дела теперь будет заниматься Следственный комитет. Подмосковный главк МВД начал проверку в отношении следователя, который занимался делом о гибели 6-летнего мальчика. А в отношении экспертов возбуждено уголовное дело о халатности. Сейчас они допрашиваются следователями.

Судмедэксперту Михаилу Клейменову официально предъявили обвинение

Всех шокировали выводы судмедэкспертизы - в крови ребенка эксперты нашли 2,7 промилле алкоголяФото: Личный архив

В запутанном деле «пьяного мальчика» появился новый, сенсационный поворот. Следственный комитет обнародовал результаты комплексной судебной экспертизы, которая «бьет» все предыдущие исследования.

Напомним, 23 апреля в подмосковном городе Балашиха 6-летний Алеша Шимко погиб под колесами автомобиля - «Хэндэ Солярис» сбила его во дворе. По версии следствия, сидевшая за рулем иномарки 31-летняя Ольга Алисова ехала, разговаривая по телефону и не следила за дорогой. Всех шокировали выводы судмедэкспертизы - в крови ребенка эксперты нашли 2,7 промилле алкоголя. Совершенно дикая доза. В таком состоянии не всякий взрослый мог бы свободно передвигаться, а мальчика за минуту до ЧП множество свидетелей видели бегающим на площадке.

По версии следствия, сидевшая за рулем иномарки 31-летняя Ольга Алисова ехала, разговаривая по телефону и не следила за дорогой. ФОТО Дмитрий Серебряков/ТАСС

Дело было передано в Главное следственное управление СК России. Была назначена новая экспертиза, которую поручили комиссии из 18 экспертов Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ. И специалисты пришли к выводу: самая первая экспертиза проводилась с нарушениями и «вывод о состоянии ребенка в момент ДТП является необоснованным».

Врачу ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменову, который «нашел» в крови ребенка 2,7 промилле алкоголя, уже предъявлены обвинения по статье «Халатность».

Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения, - заявила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко. - Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования.

Трагедия произошла на этом самом местеФото: ДИНА КАРПИЦКАЯ

В Следственном комитете отмечают: вместо того, чтобы признать свою ошибку, Клейменов выступать в СМИ.

Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв, - комментируют в СК. - Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида - маркера прижизненного употребления алкоголя. Также следствием на основании данных экспертизы сделан вывод о том, что малолетний (на момент смерти, - Авт.) был здоров.

Отец погибшего мальчика Роман Шимко о результатах экспертизы СК и предъявленном Михаилу Клейменову обвинению по статье «Халатность» узнал от корреспондента «КП».

Следственный комитет еще не сообщал мне результаты экспертизы, - сказал мужчина. - «Халатность»... Я буду это оспаривать!

23 апреля в подмосковном городе Балашиха 6-летний Алеша Шимко погиб под колесами автомобиля - «Хэндэ Солярис» сбила его во двореФото: ВКОНТАКТЕ

- Почему?

Какая же там халатность? Там подлог с участием организованной группы лиц! Первая экспертиза была сделана, чтобы подменить данные о состоянии участника ДТП. Сделали ребенка пьяным, Алисову - трезвой, чтобы повлиять на суд. Клейменов кричал в каждый микрофон, что он все опечатал, что он все сделал по инструкции. Это была целенаправленная подмена результатов. Что Клейменову грозит по статье «халатность»? Штраф? (Это правда: максимальное наказание при такой квалификации - штраф до 120 тысяч рублей или арест до 3 месяцев. Все, - Авт.). Нет, ребята. Так нельзя. Я однозначно уверен, что эксперт Клейменов был мотивирован!

Отец погибшего мальчика Роман ШимкоФото: СКРИНШОТ ВИДЕО

КОММЕНТАРИЙ АДВОКАТА

«Будем добиваться суровой уголовной отвественности»

В ближайшее время нашего доверителя, как потерпевшего по делу, ознакомят с выводами комплексной судебной экспертизы, назначенной СК РФ, - заявила «Комсомольской Правде» Вероника Воронова, пресс-секретарь Коллегии адвокатов Павла Астахова, которая представляет интересы семьи Шимко. - Мы будем добиваться привлечения к суровой уголовной ответственности всех, кто совершил это чудовищное преступление против ребенка и его семьи и опорочил имя погибшего мальчика. Учитывая те заявления, которые Клейменов делал на всю страну, мы будем добиваться максимального предусмотренного санкцией статьи 293 УК РФ наказания, а также возмещения морального вреда.

Громкое уголовное дело о гибели 6-летнего «пьяного мальчика» после ДТП в подмосковной Балашихе обрастает новыми подробностями. Выяснилось, что результаты первой медицинской экспертизы, якобы показавшей наличие алкоголя в крови ребенка, могли быть сфальсифицированы. Об этом свидетельствуют данные одной из лабораторий московского Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Специалисты не обнаружили в ткани почки ребенка, взятое ранее для гистологического исследования, этанола и продуктов его распада. Найден лишь метиловый спирт, входящий в состав консерванта, в котором хранился биоматериал, передает Lenta.ru.

«Все указывает на фальсификацию. Но мало кто может публично обвинить коллег», – сказал источник в лаборатории. Он, однако, отметил, что результаты повторных анализов нельзя трактовать однозначно.

Как сообщал ранее «Новый День», ДТП со смертельным исходом произошло в Балашихе 23 апреля. Местная жительница сбила шестилетнего ребенка, который скончался на месте ЧП. Женщина, сбившая мальчика, ехала за рулем Hyundai Solaris, – 31-летняя Ольга Алисова . По данным следствия, она не только превысила скорость, но и разговаривала по телефону за рулем.

Алисова обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст 264 УК РФ). Если вина женщины будет доказана, ей грозит до пяти лет тюрьмы.

В середине октября СКР предъявил обвинение врачу ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменову в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность). В СКР уточнили, что обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. «Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», – отметили в ведомстве.

Накануне в ходе судебного процесса стало известно, что гособвинитель потребовал назначить Алисовой наказание в три года лишения свободы в колонии общего режима, поскольку ее вина в ходе судебного разбирательства «полностью нашла свое подтверждение».

Москва, Мария Вяткина

Москва. Другие новости 09.11.17

© 2017, РИА «Новый День»

В Подмосковье. Чтобы разобраться в причинах трагедии следователям понадобилось менее трех недель, хотя само следствие началось лишь спустя почти два месяца после гибели мальчика, который якобы был пьян. Сейчас материалы якобы переданы для ознакомления сторон, однако представители погибшего ребенка ничего не знают об окончании расследования и называют это слухами.

Правоохранительные органы завершили расследование скандального дела погибшего под колесами автомобиля в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика Алеши Шимко, в крови которого судмедэксперты нашли алкоголь. В данный момент закончены следственные действия и идет процедура ознакомления сторон с материалами дела, после чего оно будет направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на свои источники.

В то же время получить официальный комментарий областной прокуратуры или управления МВД по региону «Газете.Ru» не удалось. Так, в пресс-службе надзорного ведомства «Газете.Ru» заявили, что не намерены комментировать появившуюся в СМИ информацию, а также посоветовали обратиться в региональное управление МВД, поскольку дело расследовалось именно там. В то же время в пресс-службе МВД комментировать дело также отказались.

Там заявили, что когда материалы будут переданы в суд, об этом будет официально объявлено.

Отец ребенка Роман Шимко в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что информации о завершении расследования у него нет.

«Меня об этом не извещали. Я слышал, что на днях расследование должно быть закончено, но точной информации у меня нет», - сказал он.

«Эксгумацию есть смысл делать только для того чтобы установить какие повреждения ребенок получил в результате ДТП», - сказал отец.

«Слухи, которые распространяются в СМИ я комментировать не могу, пока сам не увижу документального подтверждения. Нас о том, что расследование закончено никто не уведомлял, с материалами дела мы не знакомились», - сказал юрист.

В то же время адвокат водителя Ольги Алисовой Наталья Куракина не исключила того, что расследование действительно могло быть завершено, однако считает, что в действительности следователи еще не выяснили всех обстоятельств произошедшего.

«Они могли завершить расследование, но дело впоследствии вернут обратно, потому что следователи нарушают закон», - заявила Куракина, не раскрывая подробностей.

Дело так называемого «пьяного мальчика» из подмосковной Балашихи стало одним из самых громких и резонансных в России в этом году. При этом скандал разразился не после самой трагедии, а гораздо позже, когда информация о результатах экспертизы просочилась в СМИ.

Напомним, что авария, закончившаяся гибелью Алеши Шимко, произошла днем 23 апреля. Во дворе мальчик угодил под колеса Hyundai Solaris, которым управляла 31-летняя автомобилистка Ольга Алисова. В июне следователь вызвал отца ребенка и вручил ему заключение судебно-медицинской экспертизы, которая показала, что в крови его сына в момент аварии было гигантское количество алкоголя - 2,7 промилле. С учетом веса ребенка, по оценкам экспертов, это говорит о том, что перед ДТП ребенок мог выпить около стакана водки.

Именно после чудовищного по своим выводам экспертного заключения, которое родители погибшего связали со связями Алисовой, о ситуации узнали журналисты.

После этого ход расследования сразу кардинально изменился.

Пресс-служба подмосковного главка МВД 15 июня сообщила о возбуждении уголовного дела по факту гибели ребенка. Расследование началось по ч.3 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает ответственность до пяти лет лишения свободы за смертельную аварию с одним погибшим, совершенную в трезвом состоянии. К ситуации быстро подключились и другие силовые структуры. Прокуратура потребовала передать дело «наверх», в специализированное подразделение по расследованию дорожно-транспортных происшествий подмосковного управления МВД.

Вместе с тем забрать дело себе попытался и Следственный комитет - такое распоряжение дал глава ведомства Александр Бастрыкин . Тем не менее, в итоге расследование самой аварии оставили МВД, а СК занялся проверкой работы эксперта Михаила Клейменова , который готовил скандальное экспертное заключение.

Однако проведенные в СК специальные экспертизы полностью подтвердили первоначальные выводы Клейменова о том, что для анализа использовалась кровь именного погибшего ребенка, и что в ней присутствует большая концентрация алкоголя.

Как рассказывал в интервью «Газете.Ru» Роман Шимко, он уверен, что ребенок не мог употреблять алкоголь, так как весь день перед гибелью провел дома под присмотром взрослых. По его мнению, если экспертиза не фальсифицирована умышленно, то алкоголь с помощью шприца могли вколоть в печень ребенка уже после его гибели. Сделано это могло быть, чтобы обвинить в случившемся самого мальчика или его родителей, которые якобы за ним не уследили.

В ходе разгоревшегося скандала обе стороны, а также эксперт Клейменов стали активно общаться со СМИ, не раз давая развернутые комментарии, в том числе и по телевидению, чем еще больше подогрели интерес к этой истории.

Отец погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика Роман Шимко заявил, что автотехническая экспертиза раскрыла причину гибели его сына. «Согласно экспертизе, установлена прямая причинно-следственная связь между наездом автомобиля и смертью ребёнка», - цитирует Шимко «Газета.Ru». По его словам, эксперты подтвердили, что алкоголя в крови ребёнка не было, автомобиль обвиняемой Ольги Алисовой был исправен, она видела мальчика и могла не допустить наезда.

Пьян или трезв был ребенок во время аварии, не имеет никакого значения для виновницы ДТП 31-летней Ольги Алисовой. А вот отсутствие алкоголя в крови погибшего в Балашихе мальчика очень важно доказать семье ребенка. Если выяснится, что он употреблял спиртное, отца и мать могут лишить родительских прав. В итоге семья смогла доказать трезвость маленького Алеши, которая и так была всем очевидна!

Сегодня наконец состоялось решающее заседание, где обвиняемая в гибели шестилетнего Алеши Шимко выступила с последним словом в зале суда. Ольга Алисова написала обращение к судье заранее и зачитывала его на протяжении пяти минут. Она заявила, что в смерти мальчика также виновны его родители, поскольку именно они несут полную ответственность за детей, а мальчик в момент ДТП «был лишен присмотра».

Также она назвала следствие по ее делу несправедливым и обратилась с просьбой «уменьшить сумму выплат иска с трех миллионов» и дать ей возможность воспитывать свою дочь до 14 лет. Сейчас ребенку Алисовой 10 лет. “Все это время с момента ДТП меня пытались представить в образе какого-то монстра, который пытается уйти от ответственности… Все это время я лишь пыталась опровергнуть те оговоры и лжесвидетельствования, которые были предъявлены в СМИ!” – цитирует Алисову телеканал « ».

Семья погибшего мальчика считалась уважаемой и благополучной. Старшему брату поигбшего ребенка восемь лет. Он перенес гибель брата очень тяжело. Был сам не свой, и первое время не понимал, что с братом случилось. Все говорит, что “ему без братика скучно”. Мама дошкольника тяжелее всех перенесла смерть сына. Как говорит ее свекровь, “она у нас такая веселая всегда была, цветущая молодая женщина”. Теперь женщина все время плачет.

Дедушка, который в момент аварии находился рядом с мальчиком, утверждает, что “у них в семье вообще не употребляют алкоголь. “Ни в тот день, ни до, ни после… У нас вообще этой темы нет и быть не может. Родители – военные. Они уезжают то в пять, то в шесть – то на стрельбы, то по тревоге, то обычная рядовая служба. Им просто некогда пить…” – поделился 63-летний пенсионер.

И алкоголя вроде как не было, и видела гражданка мальчика, и тем не менее сбила. А потом все закрутилось странно. Вот ведь как бывает…

Отец погибшего ребенка Роман Шимко заявил, что не верит в правосудие и почти на сто процентов уверен, что суд пойдет Алисовой навстречу.

Она выйдет из зала суда на свободу. И отсрочку дадут, и условное дадут. Я так думаю, исходя из того, что происходило на заседании. Даже прокурор пытался вытащить ее за уши. По поводу того, что она звонила якобы в скорую помощь, по поводу теста на наркотики, но он фальшивый, а прокурор этого не отмечал, говорит Роман Шимко.