Bildrechte Getty Images Bildbeschreibung Das Kongressgesetz gibt Trump reichlich Gelegenheit, Sanktionen zu verhängen

Das am Vortag vom US-Kongress gebilligte Gesetz über zusätzliche Sanktionen gegen Russland betrifft Projekte zur Ölförderung, den Bau von Ölpipelines und die Privatisierung. Der russische BBC-Dienst bat Experten, das Ausmaß der Bedrohung einzuschätzen.

Die neuen Beschränkungen waren am Vortag vom Unterhaus des Kongresses als Teil eines Sanktionspakets gegen Russland, den Iran und Nordkorea gebilligt worden. Nun muss dieses Paket zur Unterschrift von US-Präsident Donald Trump gehen.

Das Paket selbst ist eine große Menge von Dokumenten, die die bereits bestehenden Sanktionen kombiniert und ergänzt.

Der russische Dienst der BBC fragte den Direktor des Wirtschaftspolitischen Programms am Carnegie Moscow Center Andrey Movchan und Chefökonom der Uralsib Bank Alexey Devyatovüber die wichtigsten Neuerungen des neuen Sanktionspakets.

Ölprojekte

Das neue Dokument erweitert die Beschränkungen für die Lieferung von Waren, Dienstleistungen und Technologien, die für die Umsetzung neuer Projekte zur Erschließung von Tiefseeölfeldern sowie von Lagerstätten in der Arktis und der Produktion von Schiefer benötigt werden.

Zuvor galten solche Beschränkungen für die Projekte von fünf russischen Unternehmen, die als führend in der Ölindustrie gelten – Rosneft, Gazprom, Gazprom Neft, Lukoil und Surgutneftegaz. Für diese Unternehmen ist die Zusammenarbeit mit ausländischen Partnern sowie die Möglichkeit, westliche Ausrüstung und Technologien zu kaufen, begrenzt.

Viele Unternehmen haben bereits vor der Verabschiedung von Sanktionen große Investitionen in die Ölförderung und die Erschließung neuer Felder getätigt, was ihnen trotz der Einführung von Beschränkungen durch westliche Länder und fallender Preise ermöglicht wurde. Gleichzeitig erweitert Rosneft jährlich sein Investitionsprogramm.

Neue Beschränkungen können gemeinsame Projekte betreffen: Amerikanische Unternehmen riskieren, die Möglichkeit zu verlieren, an Projekten teilzunehmen, bei denen der Anteil russischer Unternehmen 33 % übersteigt. Sie werden nicht in der Lage sein, Ausrüstung und Technologie für solche Projekte zu verkaufen oder sich an ihnen zu beteiligen.

Solche Projekte gebe es aber kaum, sagt Movchan: Russische Unternehmen fördern kaum Schiefer- und Tiefseeöl.

Es gibt bekannte Entwicklungen im Regal, an denen russische Unternehmen partnerschaftlich mit Ausländern teilnehmen. Beispielsweise beteiligt sich Lukoil an der Entwicklung des Offshore-Gaskondensatfeldes Shah Deniz in Aserbaidschan, besitzt jedoch nur 10 % der Anteile, was weniger ist als die durch das Projekt festgelegte Norm.

Die Maßnahme richte sich gegen Projekte, die „das Potenzial haben, Öl zu fördern“, heißt es in dem Gesetzentwurf. „Viele Stellen klingen bedrohlich, sind aber in der Praxis nicht anwendbar“, sagt Movchan.

Die US-Öllobby, insbesondere ExxonMobil und Chevron, lehnen eine Begrenzung der Beteiligung amerikanischer Unternehmen an gemeinsamen Projekten ab, berichtete das Wall Street Journal Anfang Juli. Insbesondere Exxon war besorgt, dass die Beschränkungen die Wettbewerbsposition des Unternehmens in der Welt untergraben könnten.

Beschränkungen beim Bau von Ölpipelines

Das Dokument sieht auch Beschränkungen für die Lieferung von Technologien und Dienstleistungen vor, die für den Bau von Pipelines erforderlich sind. Einschränkungen gelten, wenn ein einzelner Artikel einen Wert von 1 Million USD oder mehr hat oder Artikel im Wert von 5 Millionen USD oder mehr in den letzten 12 Monaten geliefert wurden.

So wollen die US-Kongressabgeordneten Russlands Fähigkeit beschränken, Infrastruktur für den Export von Energieressourcen zu schaffen, heißt es in dem Gesetzentwurf.

Diese Vorschläge gefährden laut Movchan die Umsetzung des Turkish Stream und anderer Projekte. Sanktionen könnten Projekte wie Nord Stream und Sachalin-2 bedrohen, schrieb die Financial Times unter Berufung auf Daten der Europäischen Kommission.

Allerdings heißt es in dem Dokument auch, dass die Einführung von Beschränkungen für diese Projekte mit "lokalen Wirtschaftspartnern" vereinbart werden müsse. "Ich denke, diese Genehmigungen werden sehr schwer zu bekommen sein, weil die Europäer an diesen Projekten interessiert sind", glaubt Movchan.

Bildrechte Roland Weihrauch/dpa/TASS Bildbeschreibung Die Europäische Kommission befürchtet Medienberichten zufolge, dass US-Sanktionen den Bau von Pipelines beeinträchtigen werden

In der Europäischen Union reagierte der Gesetzentwurf nervös. Der Sprecher der Europäischen Kommission, Margaritis Schinas, sagte, die Europäische Kommission verfolge die Sanktionen „mit einiger Besorgnis über die Energieunabhängigkeit und die Energiesicherheitsinteressen der EU“.

Langfristig könnte sich dies negativ auf russische Projekte auswirken, glaubt Devyatov. „Einige Projekte, die umgesetzt werden könnten, werden entweder gar nicht oder mit deutlicher Verzögerung umgesetzt“, glaubt er.

Privatisierung staatlicher Unternehmen

Eine weitere Reihe von Beschränkungen betrifft die Privatisierung staatseigener Unternehmen. Der Präsident der Vereinigten Staaten kann Sanktionen gegen amerikanische Unternehmen oder Einzelpersonen verhängen, wenn sie im Rahmen der Privatisierung von Staatseigentum in Russland Vermögenswerte von mehr als 10 Millionen US-Dollar investieren und einige russische Beamte oder ihre Familienangehörigen davon profitieren. Gleiches gilt für eine Gesamtinvestition von 10 Millionen US-Dollar über einen Zeitraum von 12 Monaten.

Es ist nicht ganz klar, wie der Mechanismus funktionieren wird, der bestimmt, ob Beamte von der Privatisierung profitiert haben, wie Devyatov feststellt. „Hier ist wohl die Bedingung gemeint, wenn die Preise der zu verkaufenden Vermögenswerte deutlich von den marktüblichen und fairen Preisen abweichen“, erklärt er. In solchen Situationen gebe es meist den Verdacht, dass jemand damit Geld verdiene, so der Ökonom weiter.

Der Privatisierungsprozess in Russland ist inaktiv, und es gibt kaum eine Chance auf ein neues großes Privatisierungsprogramm im Land, stimmt Movchan zu.

Russland ohne US-Finanzierung

Amerikanische Banken werden in 12 Monaten nicht mehr als 10 Millionen US-Dollar an eine Organisation oder Person von der Sanktionsliste ausgeben können.

Die Vereinigten Staaten können dem Gesetzentwurf zufolge die Finanzierung russischer Projekte durch internationale Fonds einschränken, wenn nach Ansicht der Behörden Unternehmen oder Personen von der Sanktionsliste von einer solchen Hilfe profitieren werden.

Das Dokument sieht auch andere finanzielle Beschränkungen in den Vereinigten Staaten für Personen und Unternehmen von der Sanktionsliste vor: Ihnen können Bankgeschäfte, Immobiliengeschäfte, der Wertpapiermarkt und andere verweigert werden.

Laut Movchan sind russische Unternehmen und die Wirtschaft insgesamt nicht stark von der Finanzierung durch US-Banken oder internationale Organisationen abhängig. Der Experte weist darauf hin, dass Finanzierungen aus anderen Ländern für Unternehmen verfügbar sind, einige Unternehmen können beispielsweise noch Geld bei europäischen Banken sogar in Dollar leihen.

Da russische Unternehmen ihre Auslandsverschuldung während der Sanktionen stark reduziert haben, benötigen sie gleichzeitig weniger Geld, um Kredite zurückzuzahlen.

Nach Angaben der Zentralbank schulden russische Unternehmen Ausländern inzwischen etwa 351 Milliarden Dollar. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um Bankdarlehen sowie um Verpflichtungen gegenüber verschiedenen Investoren.

Der Gesetzentwurf empfiehlt auch, dass das US-Finanzministerium mit dem Außenministerium und Geheimdienstmitarbeitern die Möglichkeit erörtern soll, den Kauf russischer Staatsschulden einzuschränken. Nach Angaben der Zentralbank beliefen sich Russlands öffentliche Auslandsschulden am 1. Juli dieses Jahres auf 47,2 Milliarden Dollar. Grundsätzlich handelt es sich dabei um Wertpapiere in ausländischer und russischer Währung, die am Markt gehandelt werden.

"Wenn Ausländern verboten wird, unsere Staatsanleihen zu halten, könnte das unangenehm werden", räumt Devyatov ein. Dies kann den Kapitalabfluss erhöhen und das Wirtschaftswachstum um 0,7-0,8 Prozentpunkte verlangsamen. und zu einer Schwächung des Rubels führen, prognostiziert der Ökonom. Es könnte sich auch negativ auf Russlands Haushalt auswirken, schlägt er vor.

Die Auswirkungen auf den Haushalt dürften moderat sein, so der Ökonom weiter. Der russische Haushalt ist defizitär und wird es laut Prognose des Finanzministeriums auch in den kommenden Jahren bleiben. Um das Defizit zu finanzieren, planen die Behörden jedoch nicht, auf externe Kredite zurückzugreifen - bis 2020 werden laut Prognose des Finanzministeriums die Hauptfinanzierungsquellen des Defizits neben Geldern auch Kredite auf dem Inlandsmarkt sein aus dem Reserve Fund und dem National Wealth Fund.

Bestrafen Sie Unternehmen, die an Cyberangriffen beteiligt sind

Einzelne Sanktionen werden gegen Einzelpersonen und Unternehmen verhängt, die während der Wahlperiode mit Cyberangriffen auf die Vereinigten Staaten in Verbindung gebracht wurden.

Personen und Organisationen, deren Aktivitäten die Cybersicherheit untergraben und die mit der russischen Regierung in Verbindung stehen, werden verschiedene Beschränkungen in Bezug auf Finanzen, Geschäfte und die Einreise in die Vereinigten Staaten auferlegt. Gleiches gilt für Personen und Organisationen, die sie nach Ansicht der US-Behörden finanziell, materiell oder technologisch unterstützt haben.

Laut dem Dokument können Personen aus dieser Liste Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten und alle Transaktionen darauf blockieren.

Ähnliche Sanktionen könnten auch gegen diejenigen verhängt werden, die Menschenrechte verletzen, am Waffenexport nach Syrien beteiligt sind oder in irgendeiner Weise mit der Situation in der Ukraine in Verbindung stehen.

Ihnen kann auch das Visum verweigert oder sie aus den USA ausgewiesen werden. Auf solchen Listen stehen bereits viele Namen - zum Beispiel der Chef von Rostec Sergey Chemezov, der Sonderbeauftragte des russischen Präsidenten für Umweltfragen Sergey Ivanov, der zuvor die Präsidialverwaltung leitete, der Chef von Tschetschenien Ramzan Kadyrov und Andere.

Devyatov erklärt, dass die Probleme einzelner Personen, selbst der sehr Reichen, wahrscheinlich keine Probleme für die russische Wirtschaft als Ganzes schaffen werden.

Das Dokument beschreibe die Möglichkeit, Sanktionen umfassend anzuwenden, es habe "viele Rechte und im Allgemeinen keine Pflichten", viele Kontrollen und Gegengewichte, resümiert Movchan.

Die Vereinigten Staaten bereiten sich auf die Einführung neuer Sanktionen gegen Russland vor, es wird erwartet, dass das Unterhaus des US-Kongresses am Dienstag, 25. Juli, für das entsprechende Gesetz stimmen wird. Dieses Dokument wurde bereits vom Senat genehmigt. Ob US-Präsident Donald Trump die Entscheidung unterzeichnen wird, ist noch nicht klar, aber die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, versicherte, dass er das neue Sanktionspaket unterstütze.

Das Dokument sieht insbesondere eine Verkürzung der maximalen Laufzeit für die Marktfinanzierung von sanktionierten russischen Banken auf 14 Tage (jetzt 90 Tage) und von Unternehmen im Öl- und Gassektor auf bis zu 30 Tage vor. Die Sanktionen richten sich unter anderem gegen den Bau der russischen Gaspipeline Nord Stream 2, durch die unter Umgehung der Ukraine und Polens Kraftstoff unter der Ostsee nach Deutschland geliefert werden soll. In Brüssel war diese Idee zweideutig und empfahl den Vereinigten Staaten, sich in solchen "heiklen Fragen" zuerst mit der Europäischen Union zu beraten. Die Sensibilität der Restriktionen bei Nord Stream 2 liegt vor allem darin begründet, dass Deutschland am Bau der Gaspipeline interessiert ist, während einige andere EU-Staaten, darunter Polen und die Slowakei, über eine solche Wendung froh sein dürften. Als Reaktion auf US-Sanktionen kann die EU jedoch Gegenmaßnahmen ergreifen.

Gleichzeitig könnte die Europäische Union wegen des Skandals um die Lieferung von Siemens-Gasturbinen auf die besetzte Krim neue Sanktionen gegen Russland verhängen.

Bisher haben die EU und die USA fast zeitgleich Sanktionen gegen die Russische Föderation erlassen. Im Laufe der Zeit schlossen sich ihnen andere Länder an, darunter die Ukraine. Heute stehen etwa 150 Personen und 40 Unternehmen unter westlichen Sanktionen. Ukrainische betreffen fast 700 Menschen und etwa 300 Unternehmen, darunter Filialen aller russischen Staatsbanken.

Russland blieb nicht verschuldet und verhängte Gegensanktionen, die einer Reihe westlicher Politiker die Einreise in sein Territorium untersagten. Die größte Bekanntheit erlangte jedoch das Lebensmittelembargo für entsprechende Produkte der Vereinigten Staaten, Europas und anderer Staaten, wieder einschließlich der Ukraine.

Antirussische Sanktionen in Aktion

Die Verhängung von Sanktionen hat entgegen den Aussagen russischer Politiker Auswirkungen auf die russische Wirtschaft, und diese Auswirkungen sind ziemlich negativ. Die Krise der russischen Wirtschaft wird durch Makroindikatoren bestätigt. Das BIP-Wachstum im Jahr 2014 betrug nur 0,7 %, während die ursprüngliche Prognose bei 2,5 % lag. 2015 brach die russische Wirtschaft auf einen Schlag um 3 % ein. 2016 ging das BIP weiter um 0,2 % zurück.

Die Sanktionen führten auch zu einem kolossalen Kapitalabfluss aus der Russischen Föderation – 2014 belief er sich auf 153 Milliarden Dollar, 2015 auf 57,5 ​​Milliarden Dollar, 2016 auf 15,4 Milliarden Dollar.“ „Das Sanktionsregime macht das internationale Investitionskapital sehr nervös. Bei harten Sanktionen kommt es zu einer Flucht von inländischem Kapital und einem kolossalen Abfluss von ausländischem Kapital“, sagte der russische Finanzier Slava Rabinovich in einem Kommentar zu Apostrophe.

Aufgrund von Sanktionen wird die wirtschaftliche Zusammenarbeit der Russischen Föderation mit anderen Ländern eingeschränkt. So brach 2015 der Handelsumsatz zwischen Russland und der EU um 40 % ein. Auch die Zusammenarbeit mit der Ukraine schwindet – in den drei Jahren der „Handelskriege“ ist der Handel zwischen den Ländern um das Fünffache zurückgegangen.

Kontext

Sanktionen stritten Europa und Amerika

Frankfurter Allgemeine Zeitung 25.07.2017

USA - EU: Interessenkonflikt

Politik 24.07.2017

US-Sanktionen gegen Russland gab es schon immer

National Public Radio 23.07.2017 Gleichzeitig stiegen die Lebensmittelpreise in Russland nach Angaben des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation in den Jahren 2014-2015 aufgrund von Lebensmittelgegensanktionen um fast ein Drittel (31,6%). . Der Preissprung war besonders im Jahr 2015 spürbar (die Russische Föderation hat im August 2014 ein Lebensmittelembargo verhängt).

Im Allgemeinen haben Sanktionen die Zahlungsfähigkeit der Russen erheblich untergraben. Dies ist insbesondere auf den Zusammenbruch des russischen Rubels zurückzuführen. Der 6. Dezember 2014 ging als Schwarzer Dienstag in die russische Geschichte ein, als der Rubel von 60 Rubel pro Dollar auf fast 80 Rubel pro Dollar fiel. Trotz der Tatsache, dass sich die russische Währung in diesem Herbst etwas erholte, konnte ihr Wechselkurs nicht auf das Niveau von knapp über 30 Rubel pro Dollar zurückkehren, das ein Jahr zuvor lag, und Bloomberg nannte den russischen Rubel die schlechteste Währung des Jahres 2014. Heute werden etwa 60 russische Rubel für den amerikanischen Dollar angegeben.

Aufgrund des Rückgangs der Realeinkommen reisen Russen seltener ins Ausland. Nach offiziellen Angaben ist der Touristenstrom aus der Russischen Föderation im Jahr 2015 um fast 20 % zurückgegangen. Im Jahr 2016 ging es ebenfalls zurück, aber langsamer - um 8 %.

Reisen, insbesondere ins Ausland, ist jedoch kein menschliches Grundbedürfnis. Aber mit letzterem gibt es in Russland große Probleme. Laut einer Studie des Russischen Zentrums für wirtschaftliche und politische Reformen geben Familien in der Russischen Föderation 70-100 % ihres Gehaltsbudgets für das Nötigste aus. Gleichzeitig sind laut dem RANEPA Institute for Social Forecasting etwa ein Drittel aller Russen armutsgefährdet.

Sanktionen nach Sektor getroffen

Eine der Folgen der Sanktionen ist die Unfähigkeit der Russischen Föderation, die benötigten Technologien einzusetzen. Solche Beschränkungen erfahren alle Bereiche, aber sie machen sich besonders bemerkbar für den militärisch-industriellen Komplex. Der russische militärisch-industrielle Komplex ist in hohem Maße von Komponenten abhängig, die zuvor von ukrainischen Herstellern gekauft wurden. Für die Luftfahrt sind dies beispielsweise Produkte der Firma Motor Sich (Zaporozhye), die Motoren für Flugzeuge und Hubschrauber herstellt. Im Weltraumsektor war die Russische Föderation viele Jahre an Trägerraketen und Raketensysteme gebunden, die vom Yuzhnoye Design Bureau (Dnepr) entwickelt wurden. Aufgrund der Einstellung der Lieferungen ukrainischer Gasturbineneinheiten des Unternehmens Zorya-Mashproekt (Nikolaev) kann Russland den Bau einer Reihe von Schiffen für seine Marine nicht abschließen. Infolgedessen werden die Schiffe an Indien verkauft, das die erforderlichen Antriebssysteme eigenständig beschafft.

Um Sanktionen zu umgehen, greift die russische Führung oft auf Betrug zurück, wie beim Skandal um die Siemens-Turbinen auf der Krim.

Ein weiterer wichtiger Effekt der Sanktionen besteht darin, den Zugang russischer Unternehmen zu dem sogenannten "billigen" Geld in westlichen Banken einzuschränken. Wenn Russland im Jahr 2013 46,4 Milliarden US-Dollar auf dem Eurobond-Markt angezogen hat, dann ist diese Zahl im Jahr 2015 um fast das Zehnfache gesunken - auf etwa 5 Milliarden US-Dollar Kapitalkosten (gewichtete durchschnittliche Kapitalkosten). „Mit der Verhängung von Sanktionen, mit der Flucht von Beteiligungskapital, mit steigenden Risiken steigen die gewichteten Kapitalkosten um ein Vielfaches bzw. es wird für Unternehmen immer schwieriger, profitabel zu bleiben. Was wir jetzt in Russland sehen, ist ein katastrophaler Rückgang der Rentabilität, ein katastrophaler Rückgang des Anteils profitabler Unternehmen “, bemerkte der Experte.

Trotz der offensichtlichen Wirkung der Sanktionen auf die russische Wirtschaft mit einem Minuszeichen zeigen die Zahlen, dass ihre Wirkung in letzter Zeit etwas abgeschwächt ist. Laut dem russischen Ökonomen Dmitry Nekrasov deutet dies darauf hin, dass sich Russland an die Sanktionen anpassen konnte. „Besonders in der ersten Phase des Jahres 2014, als es zu einem Kapitalabfluss von etwa 150 bis 160 Milliarden US-Dollar kam, hatte die Verhängung von Sanktionen sehr starke Auswirkungen auf die russische Wirtschaft. Mittelfristig ist die Wirkung der Sanktionen immer noch da, aber es gibt keinen Grund, über einige schreckliche Dinge zu sprechen. Es ist klar, dass dies das Wirtschaftswachstum bremst, aber im Allgemeinen wurden auch die Kapitalabflüsse stark reduziert, und viele Unternehmen haben gelernt, all diese Sanktionen zu umgehen“, sagte der Experte in einem Kommentar zu Apostrophe und fügte hinzu, dass langfristig „Sanktionen werden die Möglichkeiten für Wirtschaftswachstum in Russland stark untergraben.

Wenn die USA ein neues Sanktionspaket akzeptieren, ist die Umsetzung des Gaspipeline-Projekts Nord Stream 2 gefährdet - seriöse Unternehmen werden es einfach nicht riskieren, sich daran zu beteiligen.

Darüber hinaus werden neue Sanktionen die ohnehin schon engen Kreditbedingungen für russische Unternehmen und Banken erschweren. Und dies wird zur weiteren Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage in der Russischen Föderation beitragen.

Slava Rabinovich sagt voraus, dass die Aufrechterhaltung des Sanktionsregimes ein kolossaler Schlag für das russische Bankensystem sein wird. Ihm zufolge haben mehrere systemrelevante Banken einem erheblichen Teil der russischen Wirtschaft Kredite gewährt, und die Sberbank vergibt Kredite an etwa die Hälfte der gesamten Wirtschaft der Russischen Föderation.

„Wenn die gesamte russische Wirtschaft in Form von massiven Firmeninsolvenzen zusammenzubrechen beginnt, folgt darauf der Zusammenbruch des Bankensystems“, sagte der Experte. Ihm zufolge werden Versuche, systemrelevante Banken zu retten, dazu führen, dass mit der Ausgabe begonnen werden muss, was „zum Zusammenbruch des Rubels führen wird, was wiederum zur Beendigung des Rubels als Rechnungseinheit im internationalen Handel führen wird , was zum Einbruch der Importe führen wird."

„Was wir sehen, ist nichts als Zeitlupenaufnahmen eines Zugunglücks. Sie können nur langsamer oder schneller werden, aber der Zugunglück wird absolut sicher passieren “, fasste Rabinovich zusammen.

Die Materialien von InoSMI enthalten nur Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der Redaktion von InoSMI wider.

Alle Kommentare

• 08:20 26.07.2017 | 32

  Alice

  und träumen und träumen, rein Ukrainer

• 11:17 26.07.2017 | 3

  Graukatze

  reine Ukrainer ------- faul... Wie kann man sich nicht erinnern, woher das Sprichwort von der Kuh des Nachbarn kommt.

• 13:44 26.07.2017 | 0

  konservativ reaktionär

  ALICE, "Neue Sanktionen gegen Russland: Der Zusammenbruch wird absolut passieren" - aber nehmen wir sie beim Wort. Mal sehen, was in sechs Monaten oder einem Jahr passiert. Aber ich werde eines sagen - wenn die Ukraine mit einem Kupferbecken bedeckt ist, werde ich nicht weinen und kein Geld überweisen. Und ich werde keine Flüchtlinge aus dem Kreis der „brüderlichen Menschen“ aufnehmen.

• 16:39 27.07.2017 | 0

  gennadiy21

  Als konservativer Reaktionär wäre es klug, sich auf den Ruhm von Rabinovich und Co. zu beschränken.

• 14:14 26.07.2017 | 0

  Trick

  ALICE, sie denken, es hat beim ersten Mal nicht geklappt, aber beim zweiten Mal hat es ganz sicher nicht geklappt. Die Geschichte lehrt Narren nichts.

• 08:25 26.07.2017 | 18

  Alchi

• 16:32 26.07.2017 | 0

  darsan7796

  alchi, "Laut Slava Rabinovich" Ja, das ist Slavik! Kennen Sie Bier auf Sucharewka? Er ist also da! Am selben Freitag werden wir ein Arschloch für den Markt bitten!

• 22:32 26.07.2017 | 1

  Marquis Amon

  Alchi, wach auf. Bereits 1811 wurden solche Prognosen in Paris selbst gedruckt!

• 08:26 26.07.2017 | 9

  Towlacherow

  Wie beängstigend zu leben

• 05:56 27.07.2017 | 0

  samsonoff.aleksei2012

  Tovlacherov, sag nicht... :-)

• 08:26 26.07.2017 | 3

  g.goworowa

  Engstirnig ... das macht es dir nicht leichter. Russland stand, steht und wird stehen

• 08:30 26.07.2017 | -4

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  Dumme Bastarde! Nun, wo sind die Sanktionen? Einige Sanktionen des Lachens! Unsere Wirtschaft befindet sich aus zwei weiteren schmerzhaften Gründen im Umbruch: 1) Öl-Ernährer und Gas-Vater werden jetzt zu einfach lächerlichen Preisen verkauft. Und für die World Energy Power ist es einfach unanständig. 2) In den letzten 15 Jahren hat unser Führer die Wirtschaft des Landes persönlich gesteuert, im manuellen Modus, worüber er früher (na ja, als Öl für hundert war und es genug Brötchen für alle gab) gerne vor den journalistischen Brüdern prahlte gelegentlich mit leichtem Schielen. Tja, so bin ich auf die Wanderung gekommen ... Hmm ... Oder irre ich mich vielleicht, war das so gewollt? Andererseits ist doch alles nicht so schlimm, schließlich hat der Kreml 2017 weitere 7 Schmalzdollar aufgetrieben, um in die US-Wirtschaft zu investieren? Insgesamt unterstützen wir damit übrigens die Wirtschaft „unseres Partners“ (der uns mal mit Sanktionen belegt, mal mit Ebola vergleicht) um mehr als hundert Schmalzdollar. Also alles glatt! Es gibt kein Geld! Richtig, vor diesem Hintergrund ist nicht klar, warum der Kreml die Rentenersparnisse der Bürger im vierten Jahr wieder aus der Pensionskasse in den Haushalt beschlagnahmt hat? Aber vielleicht nur übersehen? Letztendlich leben wir jetzt am Bruch zweier großer Epochen des gegenwärtigen politischen Regimes, wenn die Ära der brillanten Söhne der bescheidenen und treuen Gefährten des Führers die Ära der brillanten Ehefrauen der bescheidenen und treuen ablöst treue Kameraden des Führers. Anscheinend wird die russische Aristokratie wiedergeboren! Ich bin sicher, dass der existenzsichernde Lohn von zehntausend Rubel bald erhöht wird! Vielleicht sogar sofort bis zu 500 Rubel! Das Land ist reich! Weltmacht! Dumme Bastarde rennen nicht ...

• 08:43 26.07.2017 | -2

  elektroyandex

  Trotzki war nicht auf dem Mond, Über Frauen und Kinder, Sie wiederholen sich, Sie fluchen, oder Sie haben keine Frau oder Kinder.

• 08:55 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  Electroyandex, betone ich. Nichts mehr. Wie Karla Radek einmal sagte, wir leben in interessanten Zeiten, Genossen! Aus historischer Sicht sehr unterhaltsam! Im Ernst. Electroyandex, und was mein Privatleben betrifft, lassen Sie mich Ihnen auf die ehrlichste Weise versichern, mir geht es gut! Übrigens gibt es gute Nachrichten: Die Renten wurden um bis zu zweihundert Rubel erhöht! Es besteht also Grund zum Optimismus!

• 15:56 26.07.2017 | 0

  di39

  Electroyandex, nennen Sie bitte die Ölpreise vor 2005? nur - für unsere Allgemeinbildung zu wissen)))

• 08:53 26.07.2017 | 1

  U-2

  Trotzki war nicht auf dem Mond, Sie können mehr über die Beschlagnahme der Rentenersparnisse der Bevölkerung erfahren. Sagen Sie uns, welche Kategorien von Rentnern und deren Renten SCHON(!!) darunter gelitten haben. Oder warum und wer in Zukunft leiden wird. Kennst du überhaupt das Thema, von dem du sprichst? Erinnern Sie sich an die Renten, die es vor dem BIP gab?

• 09:12 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  U-2, ich habe bereits zuvor gesagt, über dieses politische Regime wird eines Tages geschrieben werden: Er hat zehn Jahre gebraucht, um Russland aus den 90er Jahren herauszuholen, und in weiteren zehn Jahren hat dieses Regime Russland wieder in die 90er Jahre zurückgebracht. Lieber, die jetzigen Auszahlungen bei der FIU werden in zwanzig Jahren nach hinten losgehen. Offenbar also in Anlehnung an das Gleichnis von der Padishah und dem Esel geht die jetzige Regierung so freizügig und erschwindelt die Rentenbeiträge der Bürger in den Haushalt, wo sie einfach aufgefressen werden. Übrigens habe ich noch nie von den Plänen des Kremls gehört, die in den Vorjahren im Haushalt beschlagnahmten Gelder an die FIU zurückzugeben. Oder haben Sie davon gehört? Kumulierte Abzüge von Bürgern der Russischen Föderation sind einer der größten Mittelzuflüsse in die Pensionskasse der Russischen Föderation (mit Ausnahme der Renten von Sicherheitsbeamten). Aus dem Geldbetrag in der PFR wird die durchschnittliche Rente eines Russen gebildet (ich erkläre vereinfacht). Wenn es also ein Becken gibt, aus dem Wasser durch ein Rohr austritt, und ein anderes Rohr (durch das Wasser in das Becken eintritt) blockiert ist, wird das Loch im PFR nur größer. Und jedes Jahr mehr. Und angesichts unserer demografischen Entwicklung und der Tatsache, dass unsere Bevölkerung im Durchschnitt altert (der Anteil der Rentner pro erwerbstätigem Bürger wächst ständig). Mit einem Wort, es ist nicht verwunderlich, warum in Russland die durchschnittliche Rente (ich beziehe keine Renten von Beamten und Richtern) um eine Größenordnung niedriger ist als in demselben Serbien und Polen. Und es ist nicht seltsam. Angesichts der Haltung unserer Regierung gegenüber der FIU ist dies selbstverständlich. Ich erinnere mich, dass sogar Yarovaya nach ihrem Supergesetz angeboten hat, der Pensionskasse die für ihre Umsetzung erforderlichen Schmalze zu scheuen. Zwar reichte hier die Macht des Gewissens aus, dieser Unsinn soll die zukünftigen Renten der Russen nicht ziehen. Der Ausweg, so scheint es, wurde einfacher gefunden, die Kosten des Jarowaja-Megagesetzes werden auf die Schultern der Bürger gehängt und in die Tarife für Telefongespräche und Internetgebühren aufgenommen. Und was? Unsere Leute sind reich und werden es herausziehen.

• 09:30 26.07.2017 | 3

  elektroyandex

  Trotzki war nicht auf dem Mond. Jeder versteht die Situation im Land sehr gut, da es genügend Informationen gibt. Daher wird Ihre Überschwemmung mit einer Nachtigall darüber, "wie schlimm alles ist", als lästige Fliege wahrgenommen. Es ist eine Sache, wenn das so ist ist eine Möglichkeit, Geld zu verdienen, eine andere, um zu zeigen, wie schlau und unzufrieden man ist.

• 10:08 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

• 09:33 26.07.2017 | 2

  U-2

  Trotzki war nicht auf dem Mond, Hollow Breh! Niemandem wurde ein einziger Rentenrubel aus der Rente genommen. Nicht heute, nicht gestern. Es gibt ein riesiges Defizit in der Pensionskasse, daher ist es physisch unmöglich, dort zu stehlen. Beschämend verschmolzen mit der Frage nach der Höhe der Renten vor Putin. Du versuchst, die gähnende Leere mit Wortschwall zu überspielen ... Traurigkeit ... Persönliche Bitte, ändere deinen Spitznamen und dein Profilbild. Nach sowjetischer Gewohnheit behandle ich Trotzki negativ, aber fair, und Sie zeigen ihm gegenüber eine unmenschliche Gesetzlosigkeit.

• 11:00 26.07.2017 | 0

  Pleuelstange

  U-2, im Moment erinnern sich Liberale in jeder Talkshow an Großmütter, aber in den 90er Jahren, unter EBN, als Renten und Gehälter verzögert und ein halbes Jahr oder länger nicht gezahlt wurden, applaudierten uns alle, einschließlich des Westens ...

• 11:11 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  Schändlich verschmolzen mit der Frage nach der Höhe der Renten vor Putin .... U-2, nein, es hat sich nicht verschmolzen. Ich werde Ihnen mehr erzählen, wenn wir die Renten unter dem BIP und unter Iwan dem Schrecklichen vergleichen, wird der Gewinn zugunsten des BIP noch größer sein. Glauben Sie noch einmal, dass Jelzin den alten Leuten keine gute Rente gezahlt hätte, wenn Gas und Öl unter Jelzin unter 100 gewesen wären? Ja, das BIP hat etwas angehoben, aber ... Inflation und steigende Preise fressen diesen Unterschied zwischen Jelzins und vvpeshnoy-Renten SEHR schnell auf. ..Es gibt ein riesiges Defizit in der Pensionskasse... Richtig, DEFICIENCY! Und anstatt dieses Defizit zu decken, wird dieses Loch noch weiter vergrößert, wodurch der PFR die Hauptquelle des Geldzuflusses entzogen wird, nämlich die Rentenersparnisse der Bürger in den Haushalt einzuziehen. Übrigens ist Ihnen bekannt, dass bis 2013 Geldabhebungen bei der FIU eigentlich illegal waren. Unter diesem Fall wurde sogar ein spezielles Gesetz, undeutlich und unverständlich, bereits auf einen Schlag erlassen, anscheinend wurde es komplett stillgelegt. ... Trotzki war einer der Väter der Revolution. Persönlich können Sie ihn behandeln, wie Sie möchten. Aber ohne ihn wäre es keineswegs eine Tatsache, dass die UdSSR überhaupt stattgefunden hätte. Und Sie waren nie ein sowjetischer Mensch. Und ich antworte für die Worte – Trotzki war nie wirklich auf dem Mond.

• 11:38 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  U-2, U-2, Liberale in jeder Talkshow erinnern sich an Großmütter ... Das Land wurde nicht von Liberalen zerstört. Das Land wurde von den Kommunisten zerstört. An die auch die jetzigen Priester alle 70 Jahre bedingungslos glaubten und gehorsam in eine lichtere Zukunft marschierten. Und in den 90er Jahren hat sich der IWF Geld geliehen, damit die Menschen nicht verhungern. Und Mutteröl kostete zusammen mit Gasvater 20 Punkte. Wenn Jelzin Sotochka-Öl gehabt hätte, würde er sicher auch großzügig hohe Renten und Gehälter verteilen, vielleicht würde man ihn jetzt nur noch Vater der Nation nennen. Verdammt die Weltwirtschaft...

• 09:55 26.07.2017 | 1

  Schiffsjunge Pazifik

  Trotzki war nicht auf dem Mond. Sagen wir einfach, Sie sind ein nutzloser Experte, warum zeigen Sie etwas, das nicht da ist.

• 11:13 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  Schiffsjunge Pacific, gerne höre ich mir Ihre Schlussfolgerungen an, lieber Great Ykspert! Wohin geht unser Land? Wohin führt sie das derzeitige politische Regime? Was entwickeln wir? Demokratie? Technokratie? Monarchismus? Liberalismus? Unsere Perspektiven im sozialen Bereich, in der Wissenschaft, auf der Weltbühne? Ich habe meine Meinung geäußert und bin mir zu meinem tiefen Bedauern sicher, dass das derzeitige Regime langsam aber sicher zum Jelzin-Regime mutiert.

• 09:57 26.07.2017 | 2

  Pleuelstange

  Trotzki war nicht auf dem Mond, warum denkst du, dass du die Lebenshaltungskosten im Allgemeinen erhöhen solltest, niemand schuldet dir etwas, wenn der Schuft dein Problem ist, werden wir wieder in Subsistenzwirtschaft leben, wie in den neunziger Jahren, aber nichts Gutes wird passieren, mindestens hundertmal wechseln und abhängen, die Behörden sind nicht schlau, wir sind es selbst und jeder von uns, wenn er einmal da ist, wird dasselbe tun ... und all die Empörung, dass es keinen Zugang zum Einzug gibt , das ist alles .... es gibt eine riesige Weite und alles für uns, im Mittelalterhof .. .

• 11:16 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  Rod-Shah, na ja ... Ihr Beitrag kann wahrscheinlich gerahmt werden) Auch wenn es traurig ist. Ich werde nicht mit dir diskutieren. Eigentlich geben Sie den aktuellen Stand der Dinge im Land an.

• 11:57 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  Und warum denken Sie, dass Sie die Lebenshaltungskosten im Allgemeinen erhöhen sollten beim Bezahlen von Stromrechnungen wird es Probleme geben. Wenn eine Person pflügt und es nur genug Geld zum Überleben gibt, dann erwarten Sie von einer solchen Person keinen zusätzlichen Patriotismus (wie wird sie morgen für das Land kämpfen, wenn die Familie zu Hause kaum über die Runden kommt). Und im Allgemeinen gibt es viele Minuspunkte, wenn die Bevölkerung des Landes größtenteils arm ist. Das war schon so. unter Nikolaus II. Und dann nahm irgendetwas plötzlich etwas und loderte auf. Bach und so. Er nahm das Volk und glaubte dem Randradikalen Lenin.

• 10:35 26.07.2017 | 1

  Merkur

  Trotzki war nicht auf dem Mond, Sie werden den Eingang nicht kontrollieren können, warum geben Sie vor, schlau zu sein? Ihre Argumentation - an den Fingern saugen, um sich selbst zu trösten. Sie können jedoch eine blühende Khokhlopopiya einwerfen, falls dies noch nicht geschehen ist.

• 11:34 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  Merkuriy, das ist das ganze Problem, dass es nicht einmal etwas gibt, womit man sich trösten kann. Das Bild der unmittelbaren Perspektiven und der Zukunft unseres Landes ergibt sich natürlich und wohlverdient. Und ja, ich habe den Eingang nie geschafft)) Nun, vielleicht passiert es wieder, wer weiß) Meine Argumentation sind die gewöhnlichsten Tatsachen. Ich verstehe nicht, warum du so sauer auf sie bist? Übrigens sind sie wirklich unsere kleinen Brüder. Wir sind ein Volk. Sehr ähnlich. Denn sie selbst sind an nichts schuld (weder wir noch die Ukrainer). Denn wir (wie die Ukrainer) sind Gottes auserwähltes Volk und wir haben unseren eigenen speziellen Weg (niemand weiß genau welchen, weder wir noch die Ukrainer). Das Außenministerium ist immer an all unseren Problemen schuld (unter Ukrainern "Fluch Moskowiter"). Im Allgemeinen sind unsere Chefs in einer Art mentaler Abhängigkeit von Kiew (egal wie lächerlich es klingen mag). Beispiele: In den späten 90er Jahren begann Khozly damit, „brillante Talente“ (normalerweise die Kinder großer Beamter) an die Spitze ihrer STAATLICHEN Fabriken zu stellen – unsere haben dieses Ding irgendwo Mitte der 2000er Jahre zerrissen. Wir kennen das Ergebnis der ukrainischen Industrie, und anscheinend werden wir bald das Ergebnis unserer Personalpolitik in staatlichen Unternehmen kennen (es gibt jetzt kein leichtes Ölgeld, um Löcher aus den Ergebnissen der Verwaltung des Staatsvermögens durch "junge Talente" zu stopfen). ). Nur die Khozls gründeten die Nationalgarde in ihrem Land, und unsere, nachdem sie offenbar untersucht hatten, wie die Nationalgarde die Feinde des Staates gnadenlos bekämpfen kann, gründeten sie sofort die Nationalgarde in der Russischen Föderation. Wir sind zwar noch weiter gegangen - in unserem Land werden auch in "bestimmten Fällen" Armeeeinheiten den Nationalgarden unterstellt. (Dies war übrigens weder unter der Republik Inguschetien noch unter der UdSSR). Nur die Ukrainer begannen, gegen das Internet zu kämpfen (Verbote sozialer Netzwerke usw.), wie ich sehe, und unsere gehen schnell weiter ... Mit einem Wort, ich habe bereits Angst vor den Initiativen von Poroschenko und der Rada. Schließlich wird unsere sicherlich verzerren und sogar zunehmen)

• 15:29 26.07.2017 | 0

  Merkur

  Trotzki war nicht auf dem Mond, Ihre Argumentation ist keine Tatsache, weil Sie über die Zukunft sprechen, versuchen, Analogien in verschiedenen Fällen zu finden (insbesondere beim Vergleich der Nationalgarde der Ukraine und Russlands), und versuchen, Schlussfolgerungen aus Ihrer eigenen Argumentation zu ziehen. Und ja, Sie machen sich keine Vorwürfe, Sie haben den Schuldigen in Putin gefunden (ja, ja, er leitet alles persönlich, ich habe es nicht gelesen, aber ich verurteile es). Im Gegensatz zu Ihnen suche ich nicht nach Schuldigen, die Probleme Russlands sind die Probleme aller seiner Bewohner, vom Hausmeister bis zum Präsidenten. Und Sie können weiter nach Dämonen suchen und davon ausgehen, dass dies Tatsachen sind. PS Peter der Große begann bei dem Versuch, das Land zu verändern, mit seiner Mentalität.

• 16:16 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  Ihre Argumentation ist keine Tatsache, weil Sie über die Zukunft sprechen und versuchen, in verschiedenen Fällen Analogien zu finden ... Merkuriy, seit fast 18 Jahren folgt das Land dem Kurs, der vom BIP, seinen treuen Mitarbeitern und seiner Herrschaft bestimmt wurde Party. Und deshalb halte ich es für falsch, den Hausmeister auf Augenhöhe mit dem Anführer zu fragen, dass wir wieder in eine Sackgasse geraten sind. Ich suche keinen Schuldigen. Und ich gebe eine Einschätzung des 18-jährigen politischen Regimes des BIP. Ich gebe eine Einschätzung ab, die auf meinen eigenen Schlussfolgerungen basiert (die übrigens für das BIP selbst kaum interessant sind) und der Realität, die ich jeden Tag vor Augen habe. Mit anderen Worten, ich drücke meine Meinung darüber aus, was im Land passiert. Übrigens, mein Recht, wenn überhaupt ... Und meine Meinung ist folgende: Ich bin gegen das BIP, weil ich denke, dass seine Innenpolitik falsch und gefährlich für Russland ist, der politische Kurs des BIP ist für Russland desaströs. Parallel, so genau, vergleiche ich die Prozesse, die in unserem Land stattfinden, mit den Prozessen, die in einem Nachbarland stattfinden. Und Sie müssen zugeben, dass diese Prozesse etwas gemeinsam haben. Und, die Schuldigen, Liebes, in unserem Land bestimmt das Gericht. Ich wiederhole meine Vorhersage: Eines Tages werden sie über dieses politische Regime schreiben, dass er zehn Jahre gebraucht hat, um Russland aus den 90er Jahren herauszuholen, und dann in weiteren zehn Jahren hat dieses Regime Russland wieder in die 90er Jahre zurückgebracht. Und wen werden wir darum bitten, für das Ergebnis langjähriger Herrschaft (höchstwahrscheinlich werden wir übrigens niemanden fragen, jemand wird bis dahin sterben und jemand wird zu seinen Datschen in der Nähe von Paris oder in gehen Bali) mit GDP, mit einem Hausmeister, mit einem Premierminister, mit Bikern, mit Edra-Abgeordneten oder Lehrern mit Ärzten, das ist eine andere Sache.

• 11:38 26.07.2017 | 2

  Schiffsjunge Pazifik

  Trotzki war nicht auf dem Mond, ich bin nicht Ykspert, ich lebe seit mehr als einem oder sogar vier Jahrzehnten in diesem Land, und ich sehe, wie es bei uns läuft. Es ist hart, mit Anstrengung, aber sie gehen zum Besseren, und was die Wirtschaft betrifft, ist dies die Regierung, nicht der Präsident.

• 11:51 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  Der Schiffsjunge ist Pazifik, und was die Wirtschaft betrifft, tut dies die Regierung, nicht der Präsident ... Ja, na ja))) Ich erinnere mich nicht, wie oft in den letzten 15 Jahren (na ja, während es war). von Petrodollars regnen, ja, er mag es nicht, sich daran zu erinnern) betonte unser Führer gerne, dass er das Land manuell regiert, sich mit allen wirtschaftlichen Entscheidungen befasst ... Das ist wie seine Perlen über die Große Energiemacht (wieder, während Öl für hundert war). Und dann stellt sich irgendein Mist heraus, während das Land auf dem Vormarsch ist, die Beute aus der Pipe fließt wie ein Fluss, wir sind eine große Energiemacht – ist das alles dem Anführer zu verdanken? Und wie sie sanken, dann ist alles Lame Misha schuld, richtig? Gut, gut)) ... Es ist schwer, mit Anstrengung, aber die Dinge laufen zum Besseren ... Glauben Sie mir, ich hoffe wirklich, wirklich, wirklich, dass Sie Recht haben und nicht ich. Aber niemand hat die Gesetze der Wirtschafts- und Politikwissenschaften außer Kraft gesetzt. Und 2x2=4. Und deshalb ... bin ich äußerst pessimistisch in Bezug auf den Kurs, den das derzeitige politische Regime in unserem Land führt.

• 11:54 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond, 1. gerade weil die Preise lächerlich und unanständig sind, ist der ganze Müll mit seinen Schiefer auf diesen Markt geklettert? 2. über das Rollen der Wirtschaft persönlich durch den Führer und das Prahlen, Beweise würden nicht schaden.

• 12:13 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  Sn, heh))) Und was ist mit der Konkurrenz, nein? Wenn nicht jeder Müll mit seinen Prozessoren und LCD-Monitoren auf den Markt käme, würden die Händler von Taschenrechnern und Schreibmaschinen immer noch viel Geld verdienen)) Und dann überschüttete der Müll den Markt mit Laptops) Und die Preise für Taschenrechner und Schreibmaschinen wurden lächerlich .. Immer wieder früher, studieren Sie den Ölmarkt im 19. und 20. Jahrhundert, die Ölpreise waren immer sinusförmig (abhängig von Schwankungen der Weltwirtschaft), in einem Jahrzehnt erreichten sie die Decke, im nächsten Jahrzehnt fielen sie unterhalb des Sockels. Die Weltwirtschaft, fick ihre Mutter) Äh, wenn die Ölschwester IMMER (konstant) zweihundert Dollar pro Barrel kosten würde, keine Frage, unser Führer, ja, würde als die Große OZ in die Geschichte eingehen. Aber... Die verdammte Realität zerstört immer Bestrebungen und Träume. Vor dem BIP kann Breschnew als Liebling des Öls bezeichnet werden)) Natürlich war Öl zu dieser Zeit keine hundert wert. Aber dann war der Dollar selbst mehr wert. Ich werde nicht einmal versuchen, die Beweise wegzuwerfen. Es ist sehr oft passiert. Das Image des BIP sei immer darauf aufgebaut, heißt es, er persönlich schlafe nachts nicht, er beschäftige sich mit allem und insbesondere mit WIRTSCHAFTLICHEN ENTSCHEIDUNGEN. Und gerade seine Politik, seine Entscheidungen werden von der treuen und gehorsamen Regierung und der nicht minder treuen und gehorsamen Regierungspartei umgesetzt. Als er seine Fersen in die Brust schlug und ausrief: "Ja, ich bin ein Sklave in den Galeeren." Und jetzt ist er aus dem Geschäft oder was?) Heh ... Es wird eine schöne Kurve. Gebyata-gebyata, das war mir nicht bewusst, das sind alles Liberale und das Außenministerium, bitte verstehen und verzeihen? Heh ... Das Offensivste wäre es besser, wenn er seine beiden Amtszeiten wirklich ausgearbeitet hätte und gegangen wäre. Aber nein, sehen Sie, er wurde zum nächsten Retter Russlands und zum Aufsteiger des Landes von den Knien. Im September wird Breschnew übrigens Breschnews Rekord für das Rollen des Landes schlagen)

• 12:07 26.07.2017 | 1

  Schiffsjunge Pazifik

  Trotzki war nicht auf dem Mond, wissen Sie, aufgrund meiner Arbeit gehe ich oft in den Laden (nicht zum Einkaufen, meine Frau macht das), ich kaufe entweder Bohrer oder Bohrhämmer oder irgendeinen anderen technischen Müll und bemerkte es dass in den letzten Jahren viel russische Produktion erschienen ist. Jemand schimpft wegen schlechter Qualität, jemand lobt, alles kann passieren, Hauptsache, es ist erschienen, das Fazit: Die Wirtschaft lebt, schlecht, schlecht, aber lebt, ich hoffe, es wird gedeihen. Und wenn wir statt Arbeit "atu rob" kreischen, brauchst du glaube ich nicht zu sagen, was passieren wird. In unserem Land ist das Land in nur hundert Jahren zweimal auseinandergefallen, und nur dank Leuten wie unserem Präsidenten ist es nicht vollständig auseinandergefallen. Übrigens, Sie respektierten Trotzki, der auch an der Sammlung des Landes beteiligt war.

• 12:26 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  Schiffsjunge Pacific, wiederhole ich, glauben Sie mir, ich hoffe wirklich, wirklich, wirklich, dass Sie Recht haben und nicht ich. Niemand sagt, dass nichts mit dem BIP gemacht wurde. Es wurde viel getan. Das Problem ist, dass beim BIP (meiner Meinung nach) auch viele Dinge getan (verpasst) wurden, was im Gesamtergebnis, fürchte ich, alles Gute mit Null multiplizieren wird. Nämlich: grassierende Korruption, unangeschnallte Beamte, Polizistengesetzlosigkeit (oder wenn ein Polkan 9 Schmalz in der Hütte seiner Schwester findet, ist das nicht Gesetzlosigkeit?), eine Art feudaler Personalpolitik (sorry, wenn eine Person mit 33 Jahren das nicht erkennt entweder ein Belmez oder ein Lebensmittelhändler im Flugzeugbau, um das größte Luftfahrtunternehmen zu lenken? Wer hat Vasiliev in das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation berufen? Ich kann viele, viele solcher Beispiele anführen), die Elite, die von ihren eigenen verrückt geworden ist Straflosigkeit. hmm ... Ja, irgendwo wird punktuell etwas gemacht (es scheint, dass es nur Show ist). Wer gefangen wird, gepflanzt. Aber es gibt keinen systematischen Ansatz. Nun, das BIP wird 15 Jahre lang still im Kreml sitzen, und wie dann? Wieder wird von den "nahen Jungs" der neue bedingte "Chruschtschow" mit dem neuen bedingten "Beria" die Macht teilen und das Land (wie es der echte Chruschtschow und Beria taten) wieder fast an den Rand eines Bürgerkriegs bringen? Das Problem ist, wenn es keine politischen Traditionen im Land gibt. Ich bin ein Liberaler. Ich bin ein Technokrat. Vielleicht ist das mein Problem. Vielleicht ist meine Weltanschauung einfach eine andere als deine. Und deshalb sehe ich den Kurs des derzeitigen politischen Regimes äußerst pessimistisch.

• 12:32 26.07.2017 | 0

  Schiffsjunge Pazifik

  Trotzki war nicht auf dem Mond, tut mir leid, aber Sie schreiben, was passiert ist, das weiß ich, aber können Sie schreiben, was getan werden muss? Hier ist so eine dumme kleine Frage (ewig) WAS TUN?

• 13:13 26.07.2017 | 0

  Trotzki war nicht auf dem Mond

  Schiffsjunge Pacific, das ist die Frage von Herrn Chernyshevsky im Roman „Was tun“? schon 1862 gefragt! In hundertfünfzig Jahren hat sich verdammt noch mal nichts geändert, oder? Ehrlich gesagt würde ich mit Korruption beginnen. Ich meine, nicht nur Schmiergelder und Schmiergelder (das ist übrigens noch tolerabel), sondern eher eine wirklich feudale Personalpolitik und ein Clansystem. Übrigens gibt es etwas von unseren westlichen Partnern und zum Beispiel von China zu lernen. Auch in der UdSSR gab es viele gute Entwicklungen zu diesem Thema. Meiner Meinung nach ist die Korruption der schrecklichste Feind des Landes (schlimmer als das Außenministerium), das ist sicher. Das Ärgerlichste ist, dass dies in vielen Ländern getan wurde und wird (Korruption kann natürlich nicht vollständig ausgerottet, aber reduziert werden). Technisch werde ich nicht beschreiben, wie das geht, das alles wurde vor uns erfunden, das alles kann umgesetzt werden, wenn der politische Wille vorhanden ist. Führen Sie das politische Prinzip des Machtwechsels ein. Genau wie in China. Alle zehn Jahre muss die oberste Führung wechseln. Damit die evonischen Mitstreiter ihren Hochstühlen nicht zu nahe kommen. Hat die chinesische Regierung die Kraft dafür gefunden? Und es passiert. Lassen Sie Mitglieder derselben Partei an die Macht kommen, aber das sind immer noch neue Leute, was bedeutet, dass die ehemaligen Eigentümer des Landes sich davor hüten werden, zu viel zu greifen (morgen können die neuen Eigentümer alte Urkunden verlangen). Hier sollten Sie ansetzen. Dann wird die Zeit für die nächsten Reformen kommen. Es lohnt sich nicht, alles auszupacken.

Volatilität an den Märkten "sowohl mit der nächsten Welle der US-Sanktionsrhetorik gegen Russland als auch mit der instabilen Situation in Schwellenländern". Er versicherte, dass die Wirtschaft in den letzten Jahren stabiler geworden sei und die Regierung und die Zentralbank „alle notwendigen Instrumente haben, um die finanzielle Stabilität zu gewährleisten“.

Warum hat der Sturz aufgehört?

Die Dynamik der Wechselkurse stabilisierte sich, als „die ersten Emotionen nachließen, der Hauptabfluss von Nichtansässigen aus OFZ endete und Brent-Öl bei einem Preis von knapp über 72 $ pro Barrel stoppte“, sagt BCS Premier-Investmentstratege Alexander Bakhtin. Der Druck auf den Rubel "sollte allmählich nachlassen", prognostiziert er: "Es ist möglich, dass der Dollar bis Ende der Woche nach unten korrigiert und 63-64,5 Rubel erreicht."

Die Stabilisierung des Wechselkurses beträgt etwa 66 Rubel. Kein Wunder, da die neuen Sanktionen weniger schmerzhaft aussehen als die Senatoren Menendez und Graham, sagt Natalia Orlova, Chefökonomin bei der Alfa Bank. „Wir sehen die Handelsspanne für die kommende Woche auf dem Niveau von 64,25 bis 67,50 Rubel. pro Dollar“, sagte sie in der Bewertung.

Der Rubel habe gestern auf den Gesetzentwurf der US-Senatoren "überreagiert", sagt Tatyana Evdokimova, Ökonomin bei der Nordea Bank. Sie betont, dass Senator Graham, der Initiator des Gesetzentwurfs zur Verschärfung antirussischer Sanktionen, 2017 13 Gesetzentwürfe eingebracht habe, von denen nur einer Gesetz geworden sei.

Welche neuen Sanktionen gibt es?

Das Außenministerium gab am 8. August bekannt, dass die US-Regierung zu dem Schluss gekommen sei, dass Russland an dem Attentatsversuch auf Sergei und Julia Skripal im März dieses Jahres beteiligt war. Gemäß dem Gesetz zur Kontrolle und Beseitigung chemischer und biologischer Waffen von 1991 ist der Präsident der Vereinigten Staaten verpflichtet, Sanktionen gegen ein Land zu verhängen, das nach Angaben der amerikanischen Regierung chemische Waffen eingesetzt hat, die durch internationale Übereinkommen verboten sind.

Das Gesetz sieht zwei Runden solcher Sanktionen vor, die erste tritt am 22. August in Kraft. Eine zusätzliche Runde von Sanktionen könnte in 90 Tagen verabschiedet werden, wenn Russland bestimmte Bedingungen nicht erfüllt (seine Regierung muss Garantien geben, dass sie in Zukunft keine chemischen oder biologischen Waffen einsetzen, muss bereit sein, internationale Inspektoren in ihre Einrichtungen zu lassen).

Russland ist seit 27 Jahren das einzige Drittland, gegen das US-Sanktionen nach diesem Gesetz verhängt werden. Das erste war Syrien im Jahr 2013, das zweite Nordkorea im Jahr 2018 (die US-Regierung kam zu dem Schluss, dass die DVRK 2017 an der Ermordung des Halbbruders des nordkoreanischen Führers in Malaysia unter Verwendung des Nervenkampfstoffes VX beteiligt war).

Die Tatsache, dass die Trump-Regierung das Anti-Chemiewaffen-Gesetz auf Russland angewandt hat, ist von großer politischer Bedeutung, aber die wirtschaftlichen Folgen dieser Sanktionen werden höchstwahrscheinlich rein symbolischer Natur sein. Das obligatorische Sanktionspaket, das am 22. August in Kraft tritt, umfasst die Einstellung der Auslandshilfe der Vereinigten Staaten für Russland, die Einstellung von Waffenlieferungen und der Finanzierung von Waffenkäufen, die Ablehnung von Krediten der US-Regierung und das Verbot des Exports von Waren und Technologien nach Russland „national sensible.“ Sicherheit“ USA.

Der Export amerikanischer Waffen nach Russland ist bereits verboten, und die Vereinigten Staaten gewähren Russland keine Staatskredite (im Gegenteil, Russland war es bis vor kurzem). Der bilaterale Handel könnte einige Verluste erleiden – Sendungen im Wert von „mehreren hundert Millionen Dollar“ (pro Jahr) könnten betroffen sein, sagte ein Sprecher des Außenministeriums bei einem Briefing. Aber die US-Regierung hat bereits mehrere Ausnahmen vorgesehen, die das Gesetz von 1991 erlaubt, und daher werden die Beschränkungen viel weicher sein.

Welche Ausnahmen hat das State Department versprochen?

Erstens werden die Vereinigten Staaten weiterhin "ausländische Hilfe für Russland und sein Volk" leisten (einschließlich humanitärer Hilfe, Unterstützung bei der Entwicklung des Humankapitals), sagte der Vertreter des Außenministeriums. Zweitens werden Sanktionen, die den Export sensibler Güter verbieten, die Weltraumkooperation zwischen Russland und den Vereinigten Staaten nicht beeinträchtigen. Darüber hinaus werden Güter und Technologien, die für die Sicherheit der kommerziellen Passagierluftfahrt erforderlich sind, von den neuen Sanktionen ausgenommen. Schließlich werden US-Ausfuhrgenehmigungen für sensible Produkte weiterhin von Fall zu Fall erteilt, wenn der Endverbraucher ein „rein gewerblicher Verbraucher“ nur für den zivilen Gebrauch ist.

Jetzt Lieferungen von amerikanischen Waren und Technologien nach Russland, die aus Sicht der nationalen Sicherheit sensibel sind (dies ist eine lange Liste, darunter zum Beispiel aeroderivative Gasturbinen, elektronische Geräte und Komponenten, integrierte Schaltkreise, Mess- und Kalibrierausrüstung, verschiedene Materialien usw.), sind nur mit einer Exportlizenz des US-Handelsministeriums möglich. Diese Lizenzen werden bereits mühsam erteilt. Nun, wie ein Sprecher des Außenministeriums bei einem Briefing sagte, werden solche Lizenzen automatisch verweigert, wenn der Endempfänger sensibler Produkte eine mit dem russischen Staat verbundene Organisation ist. Laut einem Sprecher des Außenministeriums könnten solche Verbraucher in Russland potenziell „Hunderte Millionen Dollar“ bei künftigen Lieferungen verlieren.

Im Jahr 2016 (neueste verfügbare Statistik) prüfte das US-Handelsministerium 502 Anträge auf Ausfuhr/Wiederausfuhr von Waren nach Russland für insgesamt 4,3 Milliarden US-Dollar, von denen 208 Anträge für 2,7 Milliarden US-Dollar genehmigt wurden.

Welche Sanktionen drohen Russland in 90 Tagen?

Zusätzliche Sanktionen gegen Russland könnten drei Monate später verhängt werden, wenn die russische Regierung nicht zustimmt, Garantien gegen den Einsatz von Chemiewaffen zu geben. Wenn man bedenkt, dass Russland sich nicht an der Vergiftung der Skripals beteiligt sieht, erscheint das Szenario, in dem Russland zustimmt, den Vereinigten Staaten eine Art Garantie zu geben, unglaublich.

Das zweite Sanktionspaket besteht aus sechs möglichen Maßnahmen, von denen der Präsident der Vereinigten Staaten mindestens drei auswählen muss. Davon sind zwei symbolisch und haben keine praktische Bedeutung für Russland (Blockierung der internationalen Finanzhilfe und Verbot der Vergabe von Krediten an die russischen Behörden durch amerikanische Banken), einer diplomatisch (Senkung des Status der bilateralen diplomatischen Beziehungen) und die anderen drei mit potenziell schwerwiegender Bedeutung Folgen für Wirtschaft und Unternehmen, dürfen aber nicht angewendet werden (da drei von sechs Maßnahmen genügen). Dies sind ein vollständiges Ausfuhrverbot für Waren aus den Vereinigten Staaten (mit Ausnahme von Lebensmitteln und landwirtschaftlichen Erzeugnissen), ein vollständiges Einfuhrverbot in die Vereinigten Staaten und ein Verbot des Luftverkehrs mit den Vereinigten Staaten für staatseigene Luftfahrtunternehmen (in im Fall von Russland ist dies Aeroflot). Aber die Vereinigten Staaten beabsichtigen noch nicht, Aeroflot-Flüge zu verbieten.

Zunächst litten die Kurse von Aeroflot stark: Am Donnerstagmorgen fielen sie von 111,9 auf 102,8 Rubel, und im Minimum (um 10:29 Uhr Moskauer Zeit) betrug ihr Preis 98,8 Rubel. (minus 12 %). Dann gewannen die Kurse der Fluggesellschaft den Herbst zurück - um 17:11 Uhr Moskauer Zeit kostete eine Aeroflot-Aktie nur noch 0,6 % weniger als am Vortag.

Nach dem Chemiewaffengesetz verhängte Sanktionen gelten mindestens ein Jahr und können vom Präsidenten der Vereinigten Staaten aufgehoben werden, wenn der Staat, gegen den sie verhängt werden, Garantien für den weiteren Nichteinsatz von Chemiewaffen gibt, internationale Inspektoren zulässt und entschädigt auch den Schaden, den Opfer des Einsatzes chemischer Waffen erleiden.

MOSKAU, 26. Juli - RIA Nowosti. In naher Zukunft könnten die Vereinigten Staaten die ehrgeizigsten Sanktionen gegen Russland seit 2014 verhängen.

Der entsprechende Gesetzentwurf wurde vom Repräsentantenhaus verabschiedet, nun liegt es am Senat und Präsident Donald Trump. Das Weiße Haus hat bereits deutlich gemacht, dass es das Dokument grundsätzlich unterstützt.

RIA Novosti hat sich mit dem Text des Gesetzentwurfs vertraut gemacht und herausgefunden, wie seine Annahme Russland bedroht.

Gegen wen

Dem Dokument zufolge werden diejenigen unter die Sanktionen fallen, die an "russischen Cyberangriffen" gegen die Vereinigten Staaten beteiligt sind und auch mit Menschenrechtsverletzungen und Korruption in Russland in Verbindung gebracht werden. Erwähnt werden auch Personen, die Geschäfte mit dem russischen Geheimdienst und dem Verteidigungssektor tätigen.

Darüber hinaus gelten Beschränkungen für diejenigen, die mehr als zehn Millionen Dollar investieren oder solche Investitionen ermöglichen, wenn die Investitionen Russland helfen, Staatsvermögen zur illegalen Bereicherung von Regierungsbeamten, ihren Familien und Angehörigen zu privatisieren.

Unabhängig davon werden Sanktionen gegen diejenigen verhängt, die Syrien exportieren oder erhebliche finanzielle, materielle oder technologische Hilfe leisten, die es Damaskus ermöglichen würde, Massenvernichtungswaffen, ballistische oder Marschflugkörper zu entwickeln und eine große Anzahl konventioneller Waffen zu erhalten.

Es gibt auch Maßnahmen gegen den russischen Ölsektor, einschließlich gegen diejenigen, die mit Moskau bei Pipelineprojekten zusammenarbeiten, sowie Beschränkungen der Interaktion mit russischen Finanzinstituten.

Worum geht es

Der amerikanische Gesetzgeber hat sich viele Strafen für Russland einfallen lassen. Beispielsweise werden im Zusammenhang mit der Situation um die Krim und die Ukraine bereits getroffene Maßnahmen verschärft.

So verpflichtet der Gesetzentwurf das US-Finanzministerium, Transaktionen und Kredite an den russischen Finanzsektor mit einer Laufzeit von mehr als 14 Tagen zu verbieten. Für den russischen Energiesektor beträgt diese Begrenzung 60 Tage.

Der US-Gesetzgeber beabsichtigt, die Lieferung von Ausrüstung und Technologien für neue Tiefsee- oder arktische Offshore-Projekte in Russland zu verbieten, wenn Bürger oder Unternehmen, die Sanktionen unterliegen, mit ihnen verwandt sind.

Außerdem kann US-Banken die Vergabe von Darlehen und Krediten an Personen, die Sanktionen unterliegen, in Höhe von mehr als zehn Millionen Dollar in 12 Monaten untersagt werden. Trump wird auch in der Lage sein, "US-Gouverneure internationaler Finanzinstitutionen anzuweisen, gegen die Kreditvergabe an sanktionierte Personen zu stimmen".

Der amerikanische Präsident wird auch das Recht haben, der US-Notenbank die Ernennung oder Erneuerung der Benennung von sanktionierten Finanzinstituten als Primärhändler für US-Schuldtitel zu untersagen. Darüber hinaus werden solche Finanzinstitute nicht dazu verwendet, Gelder der US-Regierung zu halten.

„Der Präsident kann innerhalb der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten jede Übertragung von Krediten oder Zahlungen zwischen Finanzinstituten im Zusammenhang mit den Interessen von Personen verbieten, die Sanktionen unterliegen“, heißt es in dem Gesetzentwurf.

Das potenzielle Verbot umfasst auch Investitionen, den Kauf wesentlicher Anteile an Eigenkapital oder Schuldtiteln von Personen, die unter Sanktionen stehen. Die US-Regierung wird mit ihnen keine Geschäfte zum Kauf von Waren und Dienstleistungen abschließen können.

In vielen Fällen sieht es vor, die Vermögenswerte von Personen einzufrieren, die in den Vereinigten Staaten von Sanktionen betroffen sind, und ihre Einreise in das Land einzuschränken.

Kongressabgeordnete für

Das Repräsentantenhaus des Kongresses hat das Gesetz am Dienstagabend Moskauer Zeit verabschiedet. 419 Kongressabgeordnete stimmten für das Dokument, drei dagegen.

Außerdem muss das Dokument vom Senat geprüft und dann vom Präsidenten unterzeichnet werden. Der Senat hat letzten Monat dafür gestimmt, aber die erste Version des Gesetzentwurfs musste noch fertiggestellt werden. Neue Sanktionen könnten, sollten sie verabschiedet werden, die größten und umfassendsten seit Anfang 2014 werden.

Das Weiße Haus machte deutlich, dass es das Dokument grundsätzlich unterstützt, das eine gravierende Einschränkung der Befugnisse des Staatsoberhauptes in der Frage der Adoption und dementsprechend die Aufhebung von Sanktionen vorsieht. So enthält es eine Klausel, die den Präsidenten verpflichtet, jede Lockerung oder Aufhebung von Beschränkungen im Voraus mit dem Gesetzgeber abzustimmen.

Der Kreml äußerte sich „extrem negativ“ zu dem Gesetzentwurf, der die russisch-amerikanischen Beziehungen untergrabe. Das Außenministerium betonte, dass der Kongress vor allem Amerika selbst schade, indem er die Autorität und das Vertrauen des Landes untergrabe. Gleichzeitig hat Moskau angesichts des wachsenden Sanktionsdrucks immer weniger gemeinsame Gesprächsthemen mit der amerikanischen Seite.

Er reagierte negativ auf die Pläne der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, da eine der Bestimmungen des Dokuments restriktive Maßnahmen gegen russische Energieprojekte, auch in Europa, beinhaltet.

Das Dokument wird vor dem Hintergrund einer großangelegten Kampagne in den Vereinigten Staaten zur Untersuchung der „russischen Einmischung“ in die Wahlen (die Moskau kategorisch bestreitet) und einer Untersuchung der „russischen Verbindungen“ zum Gefolge von Präsident Donald Trump (die der Chef des Staatsgefolges bestreitet kategorisch). Darüber hinaus stehen die im Gesetzentwurf vorgeschlagenen Maßnahmen im Einklang mit der Politik der derzeitigen US-Regierung, den Energiemarkt in Europa unter der Flagge der Gewährleistung seiner Energiesicherheit zu erobern. Letzteres bedeutet vor allem die Eliminierung Russlands von diesem Markt – dem Hauptlieferanten von Energieressourcen für die EU-Länder und einem Konkurrenten der Vereinigten Staaten.

Sanktionen gegen Russland sind zum Auslöser vieler Ereignisse in der Wirtschaft und Politik Russlands und anderer Länder geworden. Was ist der Grund, das Wesen und die Rolle von Sanktionen?

Die Entstehungsgeschichte der jüngsten Sanktionen gegen Russland

Nach dem denkwürdigen Ereignis des Maidan 2014 in der Ukraine begann sich die politische Situation weltweit rasch zu ändern. Bis zu diesem Zeitpunkt gab es keine ausgeprägten Meinungsverschiedenheiten zwischen der Russischen Föderation und anderen Staaten oder sie hatten einen völlig vertrauten Arbeitscharakter. Aber im Jahr 2014 geschah der Maidan, und die Ukraine geriet unter die Kontrolle einer Gruppe von Menschen, die begannen, eine ausschließlich pro-westliche Politik für das Land aufzubauen, was sich letztendlich in viele Probleme für Russland verwandelte, einschließlich antirussischer Sanktionen der Vereinigten Staaten Staaten und vielen anderen Ländern.

Die meisten Menschen in der Ukraine waren 2014 nicht bereit, solche Veränderungen zu akzeptieren. Und wie zu erwarten begann in vielen Regionen, insbesondere im Südosten, sowie auf der Krim, die Proteststimmung zu steigen. Diese Unternehmungen wurden von prorussischen Politikern, insbesondere Abgeordneten der Präsidialpartei der Regionen, aktiv unterstützt.

Russische Politiker spielten auch eine bedeutende Rolle bei der Schaffung von Widerstand gegen die Kiewer Behörden, die begannen, aktiv die Ideen eines Aufstands der russischen Bevölkerung der Ukraine gegen das dort etablierte politische Regime zu fördern.

Dies führte zunächst zur Abspaltung der Krim (siehe) mit einem Referendum für die Unabhängigkeit und den Beitritt zu Russland und dann zu einem umfassenden Krieg im Südosten des Landes (Regionen Donezk und Lugansk), wo nach denselben Referenden , kam es nicht zum Beitritt zur Russischen Föderation.

In den Jahren 2014-2015 brach im Donbass ein umfassender Krieg aus, bei dem alle möglichen Arten von Waffen eingesetzt wurden. Die ukrainische Seite erklärte, sie bekämpfe den Separatismus und den Wunsch der von Russland unterstützten Kräfte, einen Teil des Landes abzutrennen, Russland behauptete, dass in der Ukraine ein Bürgerkrieg stattfinde und es nichts damit zu tun habe.

Die Reaktion der Weltgemeinschaft äußerte sich in Form von Sanktionen

Infolgedessen stellte sich die Weltgemeinschaft, angeführt von den Vereinigten Staaten und Europa, unmissverständlich auf die Seite der Ukraine und begann, wirtschaftliche und politische Barrieren und Beschränkungen gegen die Russische Föderation einzuführen. Antirussische Wirtschaftssanktionen sind in den Augen der Führer dieser Länder zum wichtigsten Druckmittel auf Russland geworden, damit es aufhört, angeblich den Separatismus in der Ukraine zu fördern und den Donbass-Milizen militärische Hilfe zu leisten.

Seit der Einführung von Verboten haben sich die Sanktionen nur ausgeweitet und haben jetzt, im Jahr 2018, bereits ein sehr ernstes Niveau erreicht. Seit Anfang 2018 prasselten immer mehr neue Restriktionen auf Russland ein, die lebenswichtige Bereiche der Wirtschaft betreffen dürften. Der Kern der antirussischen Sanktionen ist der Druck auf die Außenpolitik des Landes, der vom Präsidenten der Russischen Föderation verfolgt wird.

Interessante Tatsache: Eine der Episoden des Krieges gegen die Russische Föderation war Malaysia Airlines, bei der etwa 300 friedliche europäische Touristen starben. Einer Version zufolge wurde während der Kämpfe versehentlich eine zivile Boeing abgeschossen. Dieser Vorfall wurde auch als Anlass für schwere restriktive Maßnahmen gegen das Land genommen. Nach Angaben der Regierungen der Vereinigten Staaten und einer Reihe von EU-Ländern war es Russland, das den Rebellen das Buk-Luftverteidigungssystem zur Verfügung stellte, mit dem das Flugzeug abgeschossen wurde.

US-Sanktionen in Kraft seit 2018

Die Vereinigten Staaten waren die ersten, die verschiedene Verbote und Beschränkungen gegenüber der Russischen Föderation eingeführt haben. Hier begann sie, lange Listen zu erstellen, die verschiedene Personen und Unternehmen enthielten, die an der Situation in der Ostukraine beteiligt waren und angeblich den Separatismus finanzierten und unterstützten. Später, insbesondere im Jahr 2018, nahm die Angelegenheit ein viel größeres Ausmaß an und es begannen Probleme auch für Personen und Unternehmen zu entstehen, die nichts mit der Verschärfung in der Ukraine zu tun hatten.

Der ursprüngliche Grund für die Verhängung antirussischer Sanktionen durch Amerika wurde wie folgt angegeben: Dies ist die Verurteilung der Aktionen Russlands auf der Krim, seine Unterstützung der Separatistenbewegung des Südostens sowie ein erheblicher Anreiz, die sogenannten zu stoppen Russische Aggression. Die Russische Föderation hat klare Forderungen erhalten, die an sie gerichtet sind – sie muss das Völkerrecht und die Gesetze einhalten, im Rahmen des Budapester Memorandums handeln, die Untergrabung der Situation in der Ukraine vollständig einstellen und mit ihr in einen konstruktiven Dialog übergehen, um die aktuelle Situation zu lösen. Später wurden die Anforderungen um die Einhaltung der Vereinbarungen von Minsk, mehrere Waffenstillstände usw. erweitert.

Als Donald Trump sein Amt antrat, nahmen die antirussischen Sanktionen deutlich zu, obwohl ihre Gründe dieselben blieben. 2018 folgte eine Reihe neuer Beschränkungen. Aber jetzt hat sich ihr Fokus deutlich verlagert – die Vereinigten Staaten sahen zuerst, dass ihre früheren Sanktionsaktionen nicht sehr erfolgreich waren, und entschieden sich, mitten ins Herz zu treffen – auf den engsten Kreis von Präsident V.V. Putin.

Beschränkungen gegenüber natürlichen und juristischen Personen

Die antirussischen Sanktionen von 2018 beinhalteten Beschränkungen gegen eine große Anzahl von Einzelpersonen (mehr als 200) und juristische Personen (mehrere Dutzend), und ihre Liste wird ständig aktualisiert. Die Taktik der amerikanischen Seite ist jetzt einfach - Druck auf die Oligarchen und führenden Unternehmen des Landes auszuüben, um die Unzufriedenheit der Elite mit den Aktionen von Wladimir Putin zu wecken und Druck auf ihn auszuüben, um die Züge zu ändern Außenpolitik.

Die Umsetzung der antirussischen Sanktionen wird von Mitarbeitern des US-Finanzministeriums streng kontrolliert, so dass hier in naher Zukunft keine Zugeständnisse oder Lockerungen zu erwarten sind.

Im Bild: Wladimir Putin und Donald Trump

Trump bezog auch eine klare Position – die Russische Föderation sollte ihr Verhalten ändern und aufhören, den Separatismus zu unterstützen, die Krim an die Ukraine zurückgeben und den Südosten verlassen. Erst danach wird es laut swissinfo.ch möglich sein, über einen positiven Dialog und eine Bereinigung der Situation zu sprechen.

Russische Gegensanktionen als Reaktion auf Sanktionen

Da die Folgen der antirussischen Sanktionen für Russland ziemlich schmerzhaft sind, wird niemand die Frage einer angemessenen Reaktion unberücksichtigt lassen. Erst neulich hat die Staatsduma ein Gesetz verabschiedet, das Amerika vorsieht. Ihre Essenz ist wie folgt:

• Präsident Wladimir Putin kann Beschränkungen oder Verbote der Interaktion mit bestimmten unfreundlichen Ländern oder Unternehmen auferlegen;
• Es können Beschränkungen für den Export und Import von Rohstoffen und verschiedenen Produkten bestehen;
• Viele westliche Unternehmen werden sich nicht mehr an Privatisierungsprozessen und staatlichen Anordnungen beteiligen können.

Nach der Einführung einer weiteren Liste von Restriktionen, bei der der Rubel deutlich schwächer wurde, bewerteten die Vereinigten Staaten die Wirkung der antirussischen Sanktionen als sehr positiv und effektiv.

Interessante Tatsache: unter den Abgeordneten allen Ernstes die Möglichkeit, die Einfuhr von etwa 1000 importierten Arzneimitteln zu verbieten (mit Ausnahme derjenigen, die unverzichtbar sind!). Viele Menschen stehen dieser Entscheidung misstrauisch gegenüber und warten auf steigende Preise und Engpässe in den Apotheken. Es bleibt zu hoffen auf einen einheimischen Hersteller und Analoga aus anderen befreundeten Ländern.

Es ist wichtig zu verstehen, dass die Europäische Union in dieser Frage hinter den Vereinigten Staaten herzieht und weitgehend gegen ihre Ziele, Ambitionen und Vorteile handelt. Jede Reibung mit der Russischen Föderation für die Länder Europas ist mit schwerwiegenden Folgen verbunden, einem Anstieg der Preise für Gas- und Ölprodukte, einem Rückgang ihrer eigenen Absatzmärkte usw.

Dennoch ist der amerikanische Einfluss hier so groß, dass die meisten EU-Staaten auch im Zusammenhang mit den ukrainischen Ereignissen, der Abspaltung der Krim und dem Krieg im Donbass, ein Paket antirussischer Sanktionen gegen die Russische Föderation aufgelegt haben.

Die europäischen antirussischen Sanktionen, deren Liste sogar auf Wikipedia verfügbar ist, betreffen die Mehrheit der Elite des Landes, Menschen, die an der Unterstützung der Separatistenbewegung auf der Krim und im Südosten beteiligt sind, Eigentümer großer Unternehmen, Politiker, Militärs, Geschäftsleute.

Hier sind nur einige der bekannten Personen und Unternehmen, die von antirussischen Sanktionen betroffen sind:

• Sergej Naryschkin;
• Valentina Matvienko;
• Dmitri Rogosin;
• Ramsan Kadyrow;
• Dmitri Kiselev;
• Vyacheslav Volodin und viele andere.

Die Liste der Unternehmen umfasst:

• "Feodosia";
• "Dobrolet";
• "Almaz-Antey";
• „Handelshafen von Kertsch“;
• Gazprom-Neft;
• Rosneft und andere.

Insgesamt waren 150 Einzelpersonen und 38 große Unternehmen von den Auswirkungen der antirussischen EU-Sanktionen betroffen. .

Was die Vergeltungsmaßnahmen betrifft, so war die wichtigste Gegensanktion in der Europäischen Union ein Verbot der Einfuhr einer großen Liste von Produkten der Lebensmittelindustrie. Gleichzeitig wurde ein nationales Importsubstitutionsprogramm angekündigt, in dessen Folge der heimische Hersteller das mit dem Warenimportverbot entstandene Defizit ausgleichen muss. Solche Maßnahmen zielen darauf ab, den russischen Hersteller zu unterstützen und Unabhängigkeit von westlichen Produkten zu erlangen. Im Allgemeinen funktionierte das Programm erfolgreich und es gab keine Nahrungsmittelknappheit im Land.

Kürzlich diskutierten Trump und Merkel über antirussische Sanktionen und versprachen, an einer solchen Politik weiter festzuhalten, bis ihre politischen Ziele erreicht sind. Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel hat wiederholt ihre Meinung zu antirussischen Sanktionen geäußert, wenn man sie in Betracht zieht schädlich für eine normale Partnerschaft, aber notwendig im Augenblick.

Interessante Tatsache: Der Hauptgrund für die antirussischen Sanktionen der EU ist nach wie vor der Druck der Vereinigten Staaten, da unsere Parteien ein vitales Interesse an Interaktion und normalen Beziehungen haben.

Auf dem Foto: Wladimir Putin und Angela Merkel

Als am stärksten betroffene Partei sah es auch die Ukraine als ihre Pflicht an, eine Reihe von Beschränkungen gegen russische Unternehmen und viele Einzelpersonen zu verhängen. Die Besonderheit hier ist, dass für ein bestimmtes Land alle neuen antirussischen Sanktionen meistens ein Schuss in den Fuß sind, da die postsowjetischen Volkswirtschaften eng miteinander verbunden sind und bis vor kurzem eins waren.

Es ist schwierig, russische Unternehmen zu finden, die zu sehr unter ukrainischen Beschränkungen leiden würden, aber in der Ukraine konzentrierten sich fast alle großen Unternehmen, ernsthaften Produktionen und sogar die Arbeit wissenschaftlicher Institute mehr auf die Interaktion mit der Russischen Föderation. Infolgedessen wurden, rein politisch geurteilt, Beschränkungen eingeführt und alles geschieht äußerlich in der Logik der Ereignisse, aber darunter leiden hauptsächlich ukrainische Unternehmen und Bürger dieses Landes.

Der Handel zwischen den Staaten ist auf ein Rekordtief gesunken, und es gibt keinen Platz für den Überschuss an ukrainischen Produkten - Europa braucht sie nicht, es gibt viele eigene, die Einheimischen haben kein Geld zum Kaufen. Infolgedessen leiden der Inlandsmarkt und die Produktion der Ukraine nur und verschlechtern sich allmählich. Jeder Kiewer Gesetzentwurf zu antirussischen Sanktionen ist ein Alarm und eine Suspendierungsposition für Hunderte von Unternehmen und Millionen von Arbeitern, die bereits Penny-Löhne erhalten.

Die Auswirkungen der antirussischen Sanktionen auf die Ukraine sind sehr negativ, aber die Liste der davon betroffenen Unternehmen und Einzelpersonen ist einfach riesig.

Auf dem Foto: Petro Poroschenko und Arsenij Jazenjuk

Russlands Reaktion auf die Sanktionen der Ukraine

Russlands Vergeltungsmaßnahmen sind nicht so aggressiv, aber sie existieren und haben eine große Anzahl von Unternehmen getroffen. Wie oben erwähnt, handelt es sich bei der überwiegenden Mehrheit der ukrainischen Prohibitionsmaßnahmen selbst um Schüsse in Bein, Arm und ganzen Körper. Selbst wenn es keine Antwort gäbe, verschlechtert sich die ukrainische Wirtschaft bereits rapide und verliert sogar den Anschein eines zivilisierten Landes. Lebhafte Bestätigung des Gesagten: Das Land gehört zu den Top 5 der ärmsten der Welt, jeden Monat kommen etwa 100.000 Menschen von hier. Wenn die Unterstützung für antirussische Sanktionen anhält, ist es offensichtlich, dass die Ergebnisse noch beklagenswerter sein werden.

Verantwortung für die Einhaltung antirussischer Sanktionen

Zuletzt verabschiedeten die Abgeordneten der Staatsduma ein Gesetz, das dies vorsieht . Dieses antirussische Sanktionsgesetz besagt, dass jede natürliche oder juristische Person, die sich weigert, ihre üblichen Funktionen innerhalb des Landes zu erfüllen, aus Angst, unter westliche Beschränkungen zu fallen, für einen Schädling gehalten und strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden kann. Diese Maßnahmen wurden von den Abgeordneten vorgeschlagen, nicht von Putin, aber es ist offensichtlich, dass antirussische Sanktionen im Zusammenhang mit ihm weniger schmerzhaft und auffällig wirken sollten.

Als Strafe für Gesetzesverstöße ist eine Verhaftung für 4 Jahre oder eine Geldstrafe von 600.000 Rubel vorgesehen. Aber auch andere Variationen sind hier möglich. Bisher ist das Gesetz noch sehr „roh“ und es ist schwierig, es konkreter zu diskutieren. Außerdem gibt es derzeit keine Präzedenzfälle für seine Verwendung.

Abschließend stellen wir fest, dass die neuen US-Sanktionen gegen Russland ein schmerzhafter Schlag sind, aber nicht unbeantwortet bleiben werden, und die Reaktion der Behörden des Landes auf gesetzgeberischer Ebene bereits erfolgt ist. Anti-Russland-Sanktionen sind heute in erster Linie Politik, und sie müssen auch auf politischer Ebene bekämpft werden.