- Wie waschen?

Ich interessierte mich für Armbänder
Sergey RUSOV

Zu den Hauptaufgaben der Strafinspektionen (CII) gehört derzeit die Überwachung der Funktionsfähigkeit und Wirksamkeit des elektronischen Überwachungssystems kontrollierter Personen (SEMPL).

Audiovisuell, elektronisch und andere technische Mittel Die Kontrolle kann verwendet werden, um die Anwesenheit eines Verdächtigen oder Angeklagten am Ort der Vollstreckung einer vorbeugenden Maßnahme in Form eines Hausarrests und seine Einhaltung der vom Gericht verhängten Verbote und (oder) Beschränkungen zu überwachen sowie das Notwendige einzuholen Informationen über das Verhalten der zur Freiheitsbeschränkung verurteilten Personen, um deren Einhaltung der festgelegten Beschränkungen zu überwachen (Erhebung, Sammlung, Verarbeitung, Speicherung und Bereitstellung von Informationen an die UII). In den neun Monaten des Jahres 2013 nutzte die Strafvollzugsdirektion 8.897 Kontrollgeräte des elektronischen Überwachungssystems kontrollierter Personen, davon 7.960 bei Personen, die wegen Freiheitsbeschränkung verurteilt wurden, und 937 bei Verdächtigen (Beschuldigten), bei denen a Als vorbeugende Maßnahme wurde der Hausarrest gewählt.

Mit SAMPLE können Sie die Kontrolle über das Verhalten der zu einer Freiheitsbeschränkung Verurteilten aus einer Risikogruppe stärken, die dazu neigen, wiederholt Verbrechen und Straftaten zu begehen, und so der Vollstreckung der ihnen vom Gericht auferlegten Beschränkungen entgehen; Darüber hinaus ermöglicht die tägliche Überwachung der Erfüllung der ihnen vom Gericht auferlegten Verpflichtung, sich zu einer bestimmten Tageszeit an ihrem Wohnort aufzuhalten, durch die Verurteilten eine Verringerung des Risikos der Begehung von Ordnungswidrigkeiten durch die zur Beschränkung Verurteilten Freiheit (die meisten Ordnungswidrigkeiten werden nach 21:00 Uhr begangen), da sie erkennen, dass sie unter ständiger Kontrolle stehen und sich dementsprechend, wie Praktiker angeben, in ihrem Verhalten ändert. Die Ergebnisse der technischen Überwachung und Kontrolle von Verstößen gegen die Bedingungen der Strafverbüßung in Form von Freiheitseinschränkungen stehen den Gerichten jedoch häufig kritisch gegenüber, was natürlich die Wirksamkeit ihres Einsatzes beeinträchtigt.

Eine Umfrage unter Mitarbeitern von Justizvollzugsanstalten ergab, dass die technischen Überwachungsmittel in ihrer Abteilung nicht effektiv genug genutzt werden, insbesondere ist in einigen Regionen nach Angaben des Föderalen Strafvollzugsdienstes Russlands (FSIN Russlands) der Anteil fehlerhafter Geräte höher als 40. Darüber hinaus werden in Russland im Durchschnitt nur 53 % aller Betriebsgeräte genutzt (in einigen Regionen sind es weniger als 20 %, in anderen mehr als 80 %).

Beim Einsatz elektronischer Mittel zur Kontrolle und Überwachung von zu Freiheitsbeschränkung verurteilten Personen im Rahmen der Tätigkeit der Justizvollzugsanstalt treten Probleme organisatorischer Natur auf, die mit einer unzureichenden organisatorischen Unterstützung für die Umsetzung einiger elektronischer Mittel zur Überwachung von zu Freiheitsbeschränkung verurteilten Personen verbunden sind der Freiheit; Entschädigung verurteilter Personen für materielle Schäden, die durch ihr rechtswidriges Handeln bei der Nutzung elektronischer Überwachungsmittel entstanden sind; Anwendung auf zur Freiheitsbeschränkung Verurteilte SAMPL abhängig von den zu lösenden Aufgaben und den Zielen der elektronischen Kontrolle.

Nach offiziellen Angaben des Föderalen Strafvollzugsdienstes Russlands gibt es bei der Implementierung elektronischer Kontrollinstitute mit SAMPL folgende Nachteile:

• Alarmmeldungen in den Regionen werden nicht rechtzeitig entfernt;
• In den meisten Gebietskörperschaften des Föderalen Strafvollzugsdienstes Russlands läuft das SAMPL-Endgerät auf Version 29 Software Es gibt jedoch immer noch eine beträchtliche Menge an Geräten, die auf älteren Versionen der Software laufen;
• in den Regionen werden keine Sicherheitszonen zugewiesen;
• in einer Reihe von Regionen große Menge Steuergeräte lange Zeit keine Daten an den Überwachungsserver übertragen;
• es gibt keine zeitnahe Anpassung der Anzahl der kontrollierten Personen im SAMPLE-Überwachungsprogramm;
• Es wird eine Überschätzung der Daten zur Anzahl der verwendeten Geräte festgestellt.
• In den Regionen gibt es einen formellen Rückzug von SAMPL-Nachrichten.

Nicht genug Gründe effektive Anwendung BEISPIELE sind unserer Meinung nach wie folgt: mangelnde Aufmerksamkeit seitens der Leitung der FKU UII für die Probleme der Systembereitstellung; geringer Ausbildungsstand der Mitarbeiter, die die Funktionen des Systemadministrators und -betreibers wahrnehmen; Probleme im Zusammenhang mit technischen Mängeln bei Aufsichtsinstrumenten; ein formeller Ansatz für die Verwendung von SAMPL aufgrund des Vorhandenseins geplanter Indikatoren; Versäumnis der Zweigstellen der PKU UII, den Anweisungen des Föderalen Strafvollzugsdienstes Russlands Folge zu leisten (nicht allgemein untersucht und Richtlinien, vorbereitet und von PKU UII zum Studium an die Zweigstellen gesendet).

Es scheint, dass derzeit die Notwendigkeit besteht, in die Struktur des UII eine entsprechende Einheit für die Nutzung von SAMPL einzuführen, in der Spezialisten des entsprechenden Profils arbeiten sollen. Um qualifiziertes Personal des Instituts auszubilden, verfügt es über spezielle berufliche Kompetenzen Im Bereich der Anwendung von SAMPL hat der Föderale Strafvollzugsdienst Russlands beschlossen, am Samara Law Institute des Föderalen Strafvollzugsdienstes Russlands eine Schulung für Mitarbeiter des Strafvollzugsinstituts im Rahmen des Programms „Organisatorische, rechtliche und technische Grundlagen der Aktivitäten von“ zu organisieren SAMPL-Operatoren“ im Rahmen von Fortbildungen. Es wurde das „SAMPL-Labor“ geschaffen, auf dessen Grundlage im Jahr 2012 158 Mitarbeiter des Strafvollzugsinstituts geschult wurden, im Jahr 2013 werden 16 Mitarbeiter des Föderalen Strafvollzugsdienstes Russlands und derzeit 25 Mitarbeiter des FKU-Strafvollzugsinstituts geschult.

Darüber hinaus sollten Maßnahmen ergriffen werden, um die rechtzeitige Entfernung von Alarmmeldungen (mindestens dreimal täglich) sicherzustellen und eine formelle Entfernung von Alarmmeldungen zu verhindern; Intensivierung der Arbeiten zum Schadensersatz, da in einigen Regionen weniger als 1 % des Schadens oder überhaupt kein Schadensersatz geleistet wurde (in der Praxis treten Schwierigkeiten beim Nachweis vorsätzlicher Schäden an Geräten auf); Gewährleistung der Sicherheit der SAMPL-Endgeräte (495 Einheiten davon gingen während der Betriebszeit verloren, hauptsächlich mobile Steuergeräte); Organisation durch die Leiter der FKU UII zur Festlegung von Sicherheitszonen, Verbotszonen oder Regimebeschränkungen für alle kontrollierten Personen gemäß den Anforderungen der Urteile.

Quelle: Kazak B.B., Smirnova I.N. „Organisatorische Unterstützung des Einsatzes elektronischer Überwachungssysteme für kontrollierte Personen im Rahmen von Strafvollzugsinspektionen“

Knöchelarmband - elektronischer Wächter

Pjotr ​​Melnik wurde per Gerichtsbeschluss auf die Fahndungsliste gesetzt. Die relevanten Informationen über den ehemaligen Rektor der Steuerakademie, der das elektronische Armband entfernte und dem Hausarrest entkam, wurden in die Datenbanken der GUS-Staaten eingegeben. Während die Polizei herausfindet, wie Melnik es geschafft hat, das Armband abzunehmen, sagen Kriminologen, dass dies für Profis kein Problem sei.

Die Flucht des ehemaligen Abgeordneten und Rektors der Steuerakademie Petr Melnik aus dem Hausarrest ließ Zweifel an der Zuverlässigkeit elektronischer Ortungsarmbänder aufkommen. Die Polizei leitete eine interne Untersuchung ein, und Menschenrechtsaktivisten waren besorgt, ob dies ein Grund dafür sein könnte, die Anwendung der Norm der neuen Strafprozessordnung über die Unterbringung unter Hausarrest in der Phase der Ermittlungen vor dem Verfahren einzuschränken. Das Innenministerium beruhigte sie jedoch und sagte, dass sie 216 Millionen Griwna aus dem Budget für die Verfolgung von Armbändern für 50.000 Häftlinge forderten.

„Es gab bereits mehrere Fälle, in denen Menschen versuchten, sich der Armbänder zu entledigen, sogar wegliefen, aber niemand weit lief. Und das reicht komfortable Bedingungen Sie änderten ihren Aufenthalt unter Hausarrest in eine Untersuchungshaftanstalt. Das sind Einzelfälle. Insgesamt sind derzeit etwa 50 solcher Armbänder im Einsatz“, sagte ein Sprecher des Innenministeriums Sergej Burlakow.

Was die Zuverlässigkeit des „Melnik-Armbands“ angeht, gibt die Polizei bisher keinen Grund, es als minderwertig einzustufen, es wird jedoch offenbar notwendig sein, externe Spezialisten in die offiziellen Ermittlungen einzubeziehen.

„Wenn aufgrund der Ergebnisse einer internen Untersuchung festgestellt wird, dass eine technische Komponente oder eine Fehlfunktion im Betrieb dieser Geräte oder Software vorliegt, ist es klar, dass wir die entsprechenden Spezialisten in die Arbeit einbeziehen werden hat uns diese Ausrüstung geliefert“, fügte Burlakov hinzu.

Der Lieferant elektronischer Armbänder, Benish GP eS Ukraine LLC, lehnte eine Stellungnahme ab, stellte jedoch fest, dass er keinen Zweifel an der Qualität seiner Produkte habe.

Das Öffnen eines bestimmten Objekts ist eine Frage der Zeit

Laut einem Ingenieur eines Computerforensiklabors bei einem der privaten Unternehmen Michail Galtschenko, Solche Armbänder sind aus der Ferne kaum zu neutralisieren, sie können nur vor Ort mit einem Magnetschlüssel entfernt werden. Allerdings, so der Experte, sogar mit hohes Level Es ist unmöglich, eine 100%ige Schutzgarantie zu geben, da es immer wieder Spezialisten und Geräte gibt, die sogar über die neuesten Errungenschaften hinausgehen.

Ein Mitarbeiter eines der in der Automobilelektronik tätigen Unternehmen sagte, dass dies keine Eröffnung sei elektronisches Schloss nicht schwer, wenn man über die nötige Ausrüstung verfügt.

„Es gibt Leute, die mit elektronischen Schlössern arbeiten, auch mit sogenannten GPS-Schlössern. Es gibt Leute, die hacken. Sie können das Schlüsselsystem fälschen ... Jetzt ist alles möglich. Alle Schlösser und alle Geheimnisse können geöffnet werden. Es hängt alles davon ab, wie viel Zeit man aufwenden muss, um ein bestimmtes Objekt zu öffnen“, sagt der Experte.

Das Innenministerium verspricht, noch in dieser Woche die vorläufigen Ergebnisse einer internen Untersuchung zur Flucht von Pjotr ​​Melnik aus dem Hausarrest zu veröffentlichen. Melnik stand wegen des Verdachts der Annahme von Bestechungsgeldern in Höhe von 120.000 Griwna mit einem elektronischen Überwachungsarmband unter Hausarrest.

Hausarrest-Armband-Aktion

Unter Hausarrest: So funktioniert ein elektronisches Armband

Unter Hausarrest: So funktioniert das elektronische Video. Ihr Browser unterstützt dieses Videoformat nicht.

Hausarrest als vorbeugende Maßnahme

Eine Person unter Hausarrest wird nicht aus der Sicht der Strafverfolgungsbehörden verschwinden.

Mit einem speziell für den Bundesstrafvollzugsdienst (FSIN) entwickelten Trackingsystem können Sie die Bewegungen einer verurteilten Person rund um die Uhr überwachen.

Das im Bundesstrafvollzugsdienst bereits eingesetzte Bewegungskontrollsystem besteht aus einem stationären Sendegerät, einem tragbaren Ortungsgerät und einem leichten Kunststoffgerät.

Gefesselt durch eine drahtlose Kette

Das Gericht stellte sie unter Hausarrest und im November 2014 wurde ihr ein elektronisches Armband angelegt, mit dem sie ein ganzes Jahr lang lebte.

Lieber gestreifte Hosen als karierter Himmel. Der Moskauerin Anastasia wurde ein Wirtschaftsverbrechen vorgeworfen.

Das Gericht stellte sie unter Hausarrest und im November 2014 wurde ihr eine Fußfessel angelegt, mit der sie ein ganzes Jahr lang lebte.

Welche Merkmale bietet die Verwendung eines elektronischen Armbands?

Wird so etwas wie ein elektronisches Armband dazu beitragen, die Kriminalitätsrate in Russland zu senken? Die internationale Praxis der Verwendung von Armbändern zeigt, dass dieses Mittel der Freiheitseinschränkung wirklich wirksam ist.

Welche Merkmale bietet die Verwendung eines elektronischen Armbands? Wird so etwas wie ein elektronisches Armband dazu beitragen, die Kriminalitätsrate in Russland zu senken?

Die internationale Praxis der Verwendung elektronischer Armbänder zeigt, dass dieses Mittel der Freiheitseinschränkung tatsächlich wirksam ist.

Hausarrest als vorbeugende Maßnahme
Wenn wir über die Ausfüllung des Rechtsrahmens sprechen, wenden wir uns der Kunst zu. 98, 107, 108 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, die in Russland praktizierte Maßnahmen zur Einschränkung der Freiheit bezeichnen.

in unserem Fall ist das Hausarrest (ja) und ein Tabu für diejenigen, die durch den Willen des Schicksals eine solche „Gastfreundschaft“ erfahren haben. Ob der „Held des Anlasses“ mit der Verbüßung seiner Strafe in Robe und Pantoffeln bestraft wird, entscheidet das Gericht nach Abwägung aller Vor- und Nachteile, jedoch immer in der in Art.

Unter Hausarrest: So funktioniert ein elektronisches Armband. Ihr Browser unterstützt dieses Videoformat nicht.

Eine Person unter Hausarrest wird nicht aus der Sicht der Strafverfolgungsbehörden verschwinden. Mit einem speziell für den Bundesstrafvollzugsdienst (FSIN) entwickelten elektronischen Verfolgungssystem können Sie die Bewegungen einer verurteilten Person rund um die Uhr überwachen. Das im Bundesstrafvollzugsdienst bereits eingesetzte Bewegungskontrollsystem besteht aus einem stationären Sendegerät, einem tragbaren Ortungsgerät und leichte Elektronik Kunststoffarmband.

Hausarrest-Armband

Eine Person, die unter Hausarrest steht, ist nicht berechtigt, Kommunikationsmittel wie Telefon, Internet oder Post zu nutzen.

Die einzige Ausnahme besteht darin, Rettungsdienste, Polizei und Krankenwagen zu rufen. Er hat auch nicht das Recht, mit anderen Menschen außer seiner unmittelbaren Familie sowie dem Ermittler und dem Anwalt zu kommunizieren. Er darf das Gelände auch nicht ohne Erlaubnis des Ermittlers verlassen.

Eine Person, die unter Hausarrest steht, ist nicht berechtigt, Kommunikationsmittel wie Telefon, Internet oder Post zu nutzen. Die einzige Ausnahme besteht darin, den Rettungsdienst, die Polizei und den Krankenwagen zu rufen. Er hat außerdem kein Recht, mit anderen Menschen außer seiner unmittelbaren Familie sowie dem Ermittler und dem Anwalt zu kommunizieren.

Er darf das Gelände auch nicht ohne Erlaubnis des Ermittlers verlassen.

elektronisches Ortungssystem und Armbandgerät

Hilfe in Russland erschien die neue Art strafrechtliche Bestrafung - Hausarrest.

Möglich wurde dies durch die Einführung elektronischer Trackingsysteme für menschliche Bewegungen, wie etwa des „elektronischen Armbands“. Mit dem elektronischen Trackingsystem können Sie die Bewegungen einer Person 24 Stunden am Tag überwachen und so eine vollständige elektronische Kontrolle über das Leben einer verurteilten Person während ihres Aufenthalts unter Hausarrest erlangen. Es werden verschiedene Arten von Geräten verwendet.

Die Verwendung elektronischer Armbänder für Personen unter Hausarrest kann verpflichtend werden

style=" float:="" left;="" margin:="" 0="" 10px="" 5px="" 0;"="" src="http://nsovetnik.

Welche Merkmale bietet die Verwendung eines elektronischen Armbands?

Wird so etwas wie ein elektronisches Armband dazu beitragen, die Kriminalitätsrate in Russland zu senken? Die internationale Praxis der Verwendung elektronischer Armbänder zeigt, dass dieses Mittel der Freiheitseinschränkung tatsächlich wirksam ist.

Drey | 10.08.2012, 16:30 Uhr

Das ist eine Strafe, keine Belohnung. Wenn Sie bereits gegen das Gesetz verstoßen haben, tragen Sie es und befolgen Sie die Regeln. Keine Lust, sich daran zu halten? Das ist deine Angelegenheit. Niemand hat die eigentliche Schlussfolgerung annulliert. Und was Beerdigungen, Krankenhäuser und andere Dinge betrifft, arbeiten die Leute auch im Bundesstrafvollzugsdienst ... sie werden es verstehen ...

Wjatscheslaw | 22.05.2012, 21:01

Ich möchte auch hinzufügen, dass in einer der Werbeanzeigen zur Verwendung elektronischer Armbänder gezeigt wurde, wie der Träger dieses Geräts in einem Fluss badet ... Entschuldigung, in der Praxis ist dies sehr problematisch. Der im Armband enthaltene Sender hat Angst vor Feuchtigkeit und entfernt sich mehr als 5 Meter davon ...

Wjatscheslaw | 22.05.2012, 20:55

Yan scheint dem Gefängnis abgeschworen zu haben......
„Nur ein Gericht kann einen Täter zwingen, ein elektronisches Armband zu tragen!“
AII verweisen auf einen Artikel, der ihnen die Möglichkeit gibt, elektronische Armbänder zu verwenden, aber dieser Artikel verpflichtet sie nicht dazu.
Die Verwendung eines Armbands wiederum schränkt den Verurteilten häufig stärker ein, als es das Urteil vorsieht, insbesondere: Sie werden nicht innerhalb des zulässigen Aufenthaltsbereichs übernachten, wenn an der Unterkunft kein 220-V-Netz vorhanden ist Bei Übernachtung dürfen Sie sich nicht weiter als 5 Meter vom Sender entfernt aufhalten, d.h. .d.h. Selbst in der Wohnung, in der Sie wohnen, gibt es keine Möglichkeit, sich frei zu bewegen (versuchen Sie, zur Toilette zu laufen, während der Sender aufgeladen wird) usw. Darunter leidet nicht nur die Familie des Verurteilten, sondern auch Kollegen und teilweise auch nur zufällige Personen... Hier stimme ich Larisa voll und ganz zu! Gott bewahre, in der Menge sieht irgendein Yan ein Armband an dir – Panik ist garantiert ...
Ein sehr grobes System...
Vor der Einführung des „Bracelet“-Systems wurden die Strafen nicht schlechter verbüßt ​​als jetzt, aber seine Umgebung litt nicht im gleichen Maße unter der Verbüßung der Strafe ...
Warnung vor möglichen Aussagen zukünftiger Redner – die Aussage: „Das nächste Mal wirst du darüber nachdenken, was du tust“ – ich halte es für eine Manifestation von Zynismus!!!

Larisa | 26.03.2012, 14:29

Für Sträflinge ist ein Armband gut. Aber niemand fragte die Familie selbst, wo dieser Sträfling leben würde. Er kann zum Beispiel nirgendwo außerhalb der Stadt hingehen, um auf der Datscha zu helfen, er kann nicht mit seiner Familie in den Urlaub fahren und an einem nahegelegenen Fluss oder Wald übernachten, und es wäre besser, ihn nicht zu Hause zu lassen allein. Und wenn jemand, der Ihnen nahe steht, plötzlich stirbt, kann er bei der Beerdigung auf dem Friedhof nicht helfen. Im Allgemeinen ist es, als ob ich nach Hause gekommen wäre Kleinkind oder eine alte, gebrechliche Person, die nicht allein gelassen werden kann. Was kann dieser Bewährungshelfer außer der Arbeit noch tun, wenn es sein Hobby ist? gesundes Bild Reisen Sie in Ihrem Leben außerhalb der Stadt?

Korrekturarmband

Dmitri | 16.01.2012, 00:41

Armbänder sollten für diejenigen verwendet werden, die einmal erwischt wurden oder zweifelhafte Überzeugungen haben ... damit sie nicht in Fachjargon und Schlimmeres verwickelt werden.
Yan für diejenigen über 5, das ist Mord, sie sollten sofort eingesperrt werden.

Yan | 01.07.2012, 11:18

Lediglich das Armband darf nicht 4 Jahre, sondern ab dem 5. Lebensjahr getragen werden und für diesen Zeitraum das Stimmrecht etc. entzogen werden. Verbrechen werden von denselben Leuten begangen, und wenn es so weit kommt, dass man erwischt wird, bedeutet das, dass man schon einmal so schlimme Dinge getan hat, dass der Turm strahlt.

Alexander Nikonorov ist über fünfzig und landete in diesem reifen Alter auf der Anklagebank. Das Gericht verurteilte ihn zu einer einjährigen Freiheitsbeschränkung.
Alexander Sergejewitsch kam zur Komsomolsker Zweigstelle der Kriminalpolizeiinspektion, wo ihm mitgeteilt wurde, dass er ein elektronisches Armband tragen würde. Dies löste bei dem Verurteilten einen Sturm der Emotionen aus:
- Ich möchte kein Armband tragen! Das widerspricht meinen religiösen Überzeugungen!
„Ein Verurteilter hat nach geltendem Recht kein Recht, das elektronische Überwachungssystem zu verweigern“, erklärten ihm die Filialmitarbeiter.
Nikonorov bestand auf sich selbst, und schließlich wurde die Angelegenheit vor Gericht behandelt. Es war ein wenig seltsam, den Erklärungen des Verurteilten zuzuhören; er hatte Angst, dass seine Worte während des Geständnisses ... elektronisch aufgezeichnet werden könnten. Das heißt, die Religion erlaubt es, eine Frau zu schlagen, empfiehlt jedoch nicht, als Strafe ein Armband zu tragen.
Das Gericht lehnte Nikonorovs Antrag ab. Dann erklärte der Verurteilte zum zweiten Mal, dass er kein Armband tragen würde. Er hat wahrscheinlich genug Fernsehgeschichten über Snowden gesehen.
Das Gericht prüfte seine Angelegenheit zum zweiten Mal und beschloss, die Freiheitsbeschränkung durch den Aufenthalt in einer Koloniesiedlung zu ersetzen. Das Gesetz erlaubt einen solchen Ersatz, und ein Tag vergeht wie bei zwei, das heißt, Nikonorov wird nicht ein Jahr, sondern sechs Monate in einer Siedlungskolonie verbringen.
Es war diese Geschichte, die mich zur Komsomolsker Zweigstelle der Strafinspektion führte, wo verschiedene Kategorien von Sträflingen kontrolliert werden, deren Bestrafung nicht mit einer Gefängnisstrafe verbunden ist.
„Wir haben etwa vierhundert solcher Verurteilten, von denen nur elf eine eingeschränkte Freiheit haben“, erklärte die Leiterin der Abteilung, Antonina Konstantinova.
- Das heißt, 11 Armbänder funktionieren.
- Ja. Im vergangenen Jahr erschienen in der Stadt die ersten elektronischen Überwachungssysteme. Nur wenige Anwälte wissen davon, ganz zu schweigen von den einfachen Bürgern.
Laut Antonina Vasilievna verwenden sie in ihrer Arbeit zwei Arten von Armbändern – mobile und stationäre Steuergeräte. Freiheitsbeschränkung wird von Verurteilten zunächst als einfachste Form der Bestrafung angesehen. Ein Gerichtsurteil ordnete beispielsweise an, dass ein Liebhaber fremden Eigentums von 22 Uhr bis 6 Uhr morgens zu Hause bleiben sollte, zu dieser Zeit ging er jedoch spazieren. Das Armband sendet sofort ein Signal an den Computer des Kontrolleurs.
Wenn er gegen das Regime verstößt, wird er verwarnt und die Materialien werden an das Gericht geschickt, wo ihm eine neue Pflicht zugewiesen wird. Sie werden beispielsweise zeitlich noch stärker begrenzt sein. Der zweite Verstoß besteht darin, dass das Verfahren wiederholt wird und ein neues Verbot beispielsweise für den Besuch öffentlicher Veranstaltungen verhängt wird. Der dritte Verstoß – die Einschränkung der Freiheit wird durch deren Entzug ersetzt.

Elektronische Armbänder für Strafgefangene haben sich nicht bewährt

Wenn eine verurteilte Person ein Armband zerbricht, um sich freier zu fühlen, wird eine technische Untersuchung durchgeführt, nach der der Täter eine sehr unangenehme Überraschung erlebt. Die Kosten für ein elektronisches Armband betragen mehr als 100.000 Rubel. Natürlich ist eine Panne etwas anderes als eine Panne, aber auf jeden Fall müssen Sie dafür bezahlen.
Nach diesen Worten wollte ich sehen, was das Armband wirklich war. Zu diesem Zeitpunkt betrat Oberinspektor Dmitri Kolesow das Büro des Chefs; mit ihm war ein etwa sechzigjähriger Mann.
„Bitte zeigen Sie mir Ihr Armband“, wandte sich Antonina Wassiljewna an den Mann.
Der Sträfling fing an zu schnaufen – Übergewicht erschwert immer das Bücken –, zog aber sein Hosenbein hoch. Am Knöchel war ein schwarzes Armband befestigt, das einer Digitaluhr aus der postsowjetischen Zeit bemerkenswert ähnelte.
- Wie mischt er sich nicht ein? - Ich fragte.
„Das stört natürlich: Die harten Kanten reiben an meinem Bein, die Stelle schwillt sogar an“, beklagte sich der Mann.
- Wie waschen?
- Sie dürfen nicht länger als fünf Minuten unter Wasser bleiben. Sie können die Sauna und grundsätzlich alle Orte, an denen die Temperatur sehr hoch ist, nicht besuchen. Das Gerät sei komplett aus Kunststoff und bestehe aus zwei Teilen: einer elektronischen Füllung und einem Riemen, erklärte Dmitry Kolesov.
- Ist das Armband wegwerfbar oder nicht?
- Der Gurt ist wegwerfbar, bzw. jeder Sträfling hat seinen eigenen.
- Verfügt die Aufsichtsbehörde über Handarmbänder? Für Männer ist es immer noch einfacher, das Gerät an den Füßen zu tragen als für Frauen – es ist unter der Hose nicht sichtbar und Stiefel stören im Winter nicht.
Oberstleutnant des Internen Dienstes Antonina Konstantinova lächelte. Es stellt sich heraus, dass Armbänder nicht in Hand- und Fußkettchen unterteilt werden, sondern universell sind. Es ist nur so, dass in der Region Samara die Geräte seit einiger Zeit nur noch am Bein befestigt werden – das ist zuverlässiger. Frauen empfinden natürlich ein gewisses Unbehagen, wenn sie ein Jahr lang mit einem solchen Gerät herumlaufen. Andererseits sind sie selbst schuld – es bestand kein Grund, gegen das Gesetz zu verstoßen.
Es wurde interessant, wie Inspektoren die Routen ihrer „Schützlinge“ verfolgen. Ich wurde zu einem Computer geführt, wo ihr Standort auf dem Monitor deutlich sichtbar ist, und wenn ein Sträfling, dem befohlen wurde, den Stadtbezirk Toljatti nicht zu verlassen, unerwartet nach Schigulevsk oder Samara geht, wird dies sofort bekannt.
Was Nikonorovs Befürchtungen betrifft, er könnte über ein elektronisches Armband abgehört werden, so sind dies die Fantasien des Verurteilten. Und im Großen und Ganzen: Wer interessiert sich für einen Mann, der einer Frau die Hand heben kann?

Ich interessierte mich für Armbänder
Sergey RUSOV

Wird so etwas dazu beitragen, die Kriminalitätsrate in Russland zu senken? elektronisches Armband? Internationale Bewerbungspraxis elektronische Armbänder zeigt, dass dieses Mittel der Freiheitseinschränkung tatsächlich wirksam ist.

Was ist ein elektronisches Armband?

Theoretisch weiß fast die gesamte erwachsene Bevölkerung Russlands, was es ist elektronisches Armband und wofür es gedacht ist. Aufgrund der Tatsache, dass ein solches Mittel zur Einschränkung der Freiheit in unserem Land jedoch eine kurze Geschichte hat, stammen die wichtigsten Erkenntnisse darüber aus ausländischen Quellen – Artikeln, Nachrichtenberichten und sogar Filmen. Solche Informationsquellen haben dazu geführt, dass viele Nuancen der Verwendung dieses Geräts hinter den Kulissen bleiben.

Zum Beispiel was elektronisches Armband ist nur ein Teil des elektronischen Trackingsystems. Technisch gesehen handelt es sich bei diesem Gerät um einen Sender, der Signale an ein spezielles Gerät (stationär oder tragbar) sendet, das über Kommunikationskanäle mit dem Steuergerät verbunden ist. Letzteres ist in der Regel bei der Aufsichtsbehörde installiert und ermöglicht es Ihnen, alle Bewegungen der verurteilten Person zu erfassen und bei Bedarf mit ihr Kontakt aufzunehmen.

Die Fähigkeiten des elektronischen Trackingsystems gleichen seine technische Komplexität mehr als aus. Mit diesem System ist es möglich, für die verurteilte Person eine individuelle Regelung festzulegen, die die Zeit, die sie auf der Straße verbringt, auf bestimmte (in der Regel tagsüber) Stunden begrenzt.

Das System erfasst auch Daten über Orte, deren Besuch für Menschen gesperrt ist. Dies können beispielsweise Unterhaltungseinrichtungen, Schulen, Kindergärten sowie andere Orte sein, an denen sein Aussehen unerwünscht ist.

Auf diese Weise kann der Inspektor den gesamten Weg der Station nachvollziehen und bei Abweichung vom erlaubten Weg ein Signal für die Notwendigkeit einer Rückkehr zu den für seinen Aufenthalt erlaubten Grenzen setzen. Von dieser Seite aus ist ein elektronisches Ortungssystem ein vollwertiges Mittel zur Freiheitseinschränkung – und genau so interpretiert es der Gesetzgeber.

Elektronische Trackingsysteme: rechtlicher Rahmen

Durch Änderungen im Jahr 2010 tauchten elektronische Ortungssysteme auf der inländischen Strafliste auf Bundesgesetz vom 27. Dezember 2009 Nr. 377-FZ „Über Änderungen bestimmter Rechtsakte Russische Föderation im Zusammenhang mit dem Inkrafttreten der Bestimmungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und des Strafvollzugsgesetzbuches der Russischen Föderation über die Bestrafung in Form einer Freiheitsbeschränkung.“

Nach Änderungen des Strafgesetzbuches kam neben der Freiheitsentziehung auch eine Form der Bestrafung hinzu, beispielsweise deren Beschränkung (Artikel 53). Es sieht drei Hauptmaßnahmen vor, die für einen verurteilten Bürger während der gesamten Strafdauer gelten:

1. Einschränkung der Bewegungsfreiheit (Festlegung territorialer und zeitlicher Grenzen).
2. Einschränkung der Kommunikation (Verweigerung der Teilnahme an öffentlichen Veranstaltungen sowie Veranstaltungen anderer Art).
3. Einschränkung der Wahl des Wohn- und Arbeitsorts (Studiums).

Elektronisches Armband Ziel ist es, die menschliche Freiheit einzuschränken, sie jedoch nicht vollständig zu berauben, und dem Bürger die Möglichkeit zu geben, sich zu verbessern und zu führen gewöhnliches Leben ohne völlige Isolation von der Gesellschaft. Daher ist eine Bestrafung nur in Form einer Freiheitsbeschränkung aufgrund ihrer Besonderheit nicht auf Bürger anwendbar, die schwere Straftaten begangen haben.

Für wen ist ein elektronisches Armband geeignet?

Die Freiheit und dementsprechend das Tragen einschränken elektronisches Armband Bürger, die wegen Straftaten geringer und mittlerer Schwere verurteilt wurden, können als Hauptstrafe verurteilt werden. In diesem Fall wird eine Freiheitsbeschränkung für die Dauer von 2 Monaten bis 4 Jahren festgestellt.

Jedoch dieser Typ Bestimmte Kategorien von Bürgern können nicht bestraft werden: Militärangehörige, Ausländer und Staatenlose. Eine Einschränkung der Freiheit wird auch russischen Bürgern nicht auferlegt, die dies nicht tun festen Platz Wohnsitz auf dem Territorium der Russischen Föderation.

Schwere Verbrechen, deren Liste, wie bereits erwähnt, in einem besonderen Teil des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation aufgeführt ist, können nicht nur mit Freiheitsbeschränkung bestraft werden. Allerdings kann eine Freiheitsbeschränkung als zusätzliche Strafe nach der Hauptstrafe (Freiheitsentzug oder Zwangsarbeit) verhängt werden. Die Strafe beträgt in diesem Fall bis zu 2 Jahre.

Somit kann die Einschränkung der Freiheit sowohl grundlegender als auch grundlegender Natur sein zusätzliche Ansicht Strafen. Sieht die gerichtliche Entscheidung zunächst keine Freiheitsbeschränkung vor, haben verurteilte Bürger das Recht, einen Antrag auf Übergang zu dieser Strafe zu stellen. Eine Änderung der Art der Strafe in eine Freiheitsbeschränkung ist nur unter der Voraussetzung guten Benehmens und der Einhaltung der gesetzlich festgelegten Standards (Artikel 80 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) im Rest der Strafe möglich.

Merkmale der Verwendung eines elektronischen Armbands

Wie bereits erwähnt, üben elektronische Armbänder In Russland ist es recht neu, daher verfügen nicht alle interessierten Parteien, einschließlich Strafvollstrecker, über ausreichende Erfahrung in ihrer Anwendung. In der Praxis führt dies dazu, dass Merkmale vorliegen, die in keiner Weise gesetzlich geregelt sind und daher von den Gerichten entschieden werden müssen. Dies ist nicht immer bequem, da es lange dauert.

Wichtig! Oftmals sind sich Verurteilte nicht darüber im Klaren, dass sie trotz elektronischer Nachverfolgung immer noch die Aufsichtsbehörden aufsuchen müssen, um sich registrieren zu lassen. Laut Gesetz muss dies 1 bis 4 Mal im Monat erfolgen.

Aufgrund der Variabilität der Art der Strafe im Strafvollstreckungsprozess kann die Einschränkung seiner Freiheit auf Antrag der Aufsichtsbehörden angepasst werden: verschärft oder umgekehrt gemildert. Beispielsweise wird die Zeitspanne, die man außerhalb des Hauses verbringt, verkürzt oder verlängert.

Ebenso können Aufsichtsbehörden bei wiederholter Nichteinhaltung der Bedingungen der Freiheitsbeschränkung die Verhängung einer anderen Strafe gegen einen Bürger – Freiheitsstrafe oder Einsatz von Zwangsarbeit – beantragen.

Ist es möglich, das elektronische Armband zu entfernen?

Elektronisches Armband, normalerweise am Knöchel getragen, ist ein ziemlich massiver Gegenstand. Es ist unmöglich, hohe Stiefel dazu zu tragen; es kann Menschen mit gesundheitlichen Problemen große Probleme bereiten; Darüber hinaus leidet die Elektronik oft unter Nässe – ob lang oder kurz – und geht manchmal kaputt. Mit anderen Worten: Es gibt viele Gründe, die eine Person dazu veranlassen können, die Entfernung des Geräts zu beantragen. Sie können vom Gericht durchaus als gerechtfertigt angesehen werden (oder auch nicht).

Zunächst ist festzuhalten, dass die Einschränkung der Freiheit an sich eine Strafe darstellt und im Allgemeinen nicht vollständig abgeschafft, sondern nur durch eine härtere Maßnahme mit einer Änderung der Strafdauer ersetzt werden kann. Wenn beispielsweise die Einschränkung der Freiheit durch Freiheitsstrafe oder Zwangsarbeit ersetzt wird, wird die Dauer der nicht verbüßten Strafe halbiert.

Dennoch kann die Strafe durch Freiheitsbeschränkung wie auch jede andere Art von Strafe nur bei gutem Verhalten und dem Vorliegen von Tatsachen, die eine vorzeitige Aufhebung der Strafe begünstigen, verkürzt werden. Zu diesen Tatsachen können gehören: gesundheitliche Einschränkungen, die Notwendigkeit von Geschäftsreisen, Schwangerschaft usw.

Eine andere Möglichkeit, sich legal zurückzuziehen elektronisches Armband Gegen das Kassationsurteil kann Berufung eingelegt werden (vorbehaltlich einer zuvor eingelegten Berufung).

Unabhängig davon sind Fälle zu erwähnen, in denen ein elektronisches Gerät absichtlich oder unabsichtlich beschädigt wird. In diesem Fall muss der verurteilte Bürger eine Geldstrafe für das beschädigte Gerät zahlen (mehrere Zehntausend Rubel), und die Freiheitseinschränkung kann durchaus durch eine härtere Strafe ersetzt werden.

Was ist Hausarrest? Ist es möglich, das Haus zu verlassen, Freunde einzuladen, innerhalb der Stadt zu reisen oder zur Arbeit zu gehen? Auch weiß nicht jeder, ob es möglich ist, mit anderen Menschen zu kommunizieren, wie die Bewegungen des Verdächtigen verfolgt werden oder von den Behörden. Wir werden versuchen, alle diese Fragen in diesem Artikel ausführlich zu behandeln.

Was versteht man unter Hausarrest?

Hierbei handelt es sich um eine vorbeugende Maßnahme, die das Gericht gegenüber Personen anwendet, die einer Straftat beschuldigt oder verdächtigt werden. Sie wird auf der Grundlage von Artikel 107 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ernannt. Sie greifen darauf zurück, wenn es Gründe gibt, warum eine mildere Präventionsmaßnahme nicht angewendet werden kann. Zum Beispiel, wenn es dem Verdächtigen verboten ist, sich in der Stadt zu bewegen und Menschen zu treffen, ohne die Strafverfolgungsbehörden zu benachrichtigen. Der Hausarrest als vorbeugende Maßnahme soll nicht die Menschenrechte verletzen oder verletzen. Vom Gericht festgelegte Beschränkungen müssen begründet werden. Die Rechte des Verdächtigen auf Familien- und Privatleben bleiben unbedingt gewahrt.

Was ist das Wesentliche beim Hausarrest?

Diese vorbeugende Maßnahme ist identisch mit der Inhaftierung. Nur während des Hausarrests befindet sich der Bürger an seinem Wohnort und nicht in einer Zelle. Es steht ihm frei, auf dem Territorium seines Zuhauses zu tun, was er will, aber er hat kein Recht, es zu verlassen. Unter Hausarrest versteht man die vollständige oder teilweise Isolation von der Gesellschaft. Der Verdächtige kann jedoch mit Familie und Verwandten kommunizieren. Gleichzeitig muss er sich als Eigentümer, Mieter oder aus anderen rechtlichen Gründen in den Räumlichkeiten aufhalten, in denen er wohnt.

Dem Bürger werden Verbote und Beschränkungen auferlegt, die das Gericht je nach Schwere seiner Schuld festlegt. Trotz der Tatsache, dass er zu Hause ist, wird eine vollständige Kontrolle über ihn und seine Handlungen ausgeübt.

Bei der Vergabe eines Hausarrests wird der Gesundheitszustand des Bürgers berücksichtigt. Bei Bedarf wird er im Krankenhaus festgehalten. In diesem Fall wird es zum Ort einer vorbeugenden Maßnahme.

Hausarrest bedeutet oft keine völlige Isolation von der Gesellschaft. Es kommt vor, dass sich Einschränkungen hauptsächlich auf die Kommunikation und Treffen mit folgenden Personen beziehen:

• Teilnehmer an Gerichtsverfahren (Verdächtige, Sachverständige, Zeugen usw.);
• Angehörige der Prozessbeteiligten;
• Kollegen, Freunde und Untergebene.

Wann wird diese vorbeugende Maßnahme verhängt?

Dies gilt nur, wenn ein Bürger verdächtigt oder beschuldigt wird, eine Straftat begangen zu haben, für die das Gericht eine Freiheitsstrafe von mehr als drei Jahren verhängen kann. Bei minderschweren Straftaten verlangen sie in der Regel eine schriftliche Unterlassungserklärung, eine Bürgschaft oder eine Kaution. Und Hausarrest wird in diesem Fall nur verhängt, wenn der Verdächtige gegen eine frühere Präventivmaßnahme verstoßen hat oder vor den Ermittlungen geflohen ist (oder dies versucht hat).

Wie funktioniert eine Haftstrafe?

Wenn eine solche vorbeugende Maßnahme gegen einen Bürger ergriffen wird, kann der Ermittler nur mit Zustimmung der Geschäftsführung und der Vernehmer nur mit der Entscheidung des Staatsanwalts handeln. Nach Erhalt einer positiven Entscheidung wird eine Petition an das Gericht gerichtet. Es wird ein Beschluss gefasst und an die Person übermittelt, die diese einstweilige Maßnahme beantragt hat. Eine zweite Kopie des Dokuments wird an den Staatsanwalt geschickt, der für die Überwachung des Hausarrests des Angeklagten oder Verdächtigen zuständig ist. Die Gerichtsentscheidung unterliegt der sofortigen Vollstreckung.

Auflösung

In einer Gerichtsentscheidung, wenn Hausarrest als vorbeugende Maßnahme gewählt wird, müssen alle Bedingungen klar dargelegt werden:

• der Ort, an dem sich der Bürger aufhalten wird;
• Zeit, wie lange sich der Verdächtige oder Angeklagte außerhalb der Wohnung bewegen kann;
• Begriff;
• Einschränkungen;
• Verbote;
• Orte, die besucht werden dürfen;
• Einschränkungen bei einigen Kontakten und Treffen.

Es kann auch verboten sein, E-Mails zu senden und zu empfangen Handys, Smartphones und andere Kommunikationsmittel, einschließlich des Internets. Alle diese Beschränkungen sind nur dann rechtmäßig, wenn das Gericht sie in seine Entscheidung einbezieht. Gegen einen Verdächtigen oder Beschuldigten kann Hausarrest entweder mit einer vollständigen Liste der oben genannten Punkte oder mit einigen einzelnen Punkten verhängt werden.

Rechte der Bürger unter Hausarrest

Manchmal können sich die Bedingungen ändern. Der Tatverdächtige kann eine Milderung der vorbeugenden Maßnahme beantragen, wenn zwingende Gründe vorliegen, beispielsweise wenn er aus gesundheitlichen Gründen eine Klinik oder ein Krankenhaus aufsuchen muss. Er kann einen solchen Antrag selbstständig oder durch einen Anwalt, Ermittlungsbeamten oder Ermittler beim Gericht einreichen. In diesem Fall wird der Hausarrest aufgehoben, Beschränkungen und Verbote geändert oder alle Auflagen bleiben gleich.

Ein Verdächtiger oder Angeklagter hat das Recht, über das Telefon Sonderdienste (Krankenwagen, Feuerwehr, Polizei, Mitarbeiter des Rettungsdienstes) anzurufen oder mit den Aufsichtsbehörden sowie den an seinem Fall beteiligten Ermittlern und Vernehmungsbeamten zu kommunizieren.

Bedingungen des Hausarrests

Die Dauer der vorbeugenden Maßnahme bestimmt das Gericht. Laut Gesetz kann Hausarrest für die Dauer von höchstens zwei Monaten verhängt werden. Es gilt für Verdächtige oder beschuldigte Personen. Kann das Ermittlungsverfahren nicht innerhalb von zwei Monaten abgeschlossen werden und besteht kein Grund für die Aufhebung oder Änderung der Sicherungsmaßnahme, kann der Hausarrest um den gleichen Zeitraum verlängert werden. Aber auch hier nur per Gerichtsbeschluss.

Die Höchstdauer eines Hausarrests beträgt laut Gesetz 1,5 Jahre. Eine längere vorbeugende Maßnahme ist rechtswidrig; das Gericht hat nicht das Recht, sie festzulegen. Mit anderen Worten: Die zweimonatige Dauer des Hausarrests kann immer wieder verlängert werden, bis die Gesamtdauer 1,5 Jahre beträgt.

Diese vorbeugende Maßnahme kommt einer Unterbringung in einer Untersuchungshaftanstalt gleich. Aus diesem Grund muss bei einer gerichtlichen Verurteilung eines Bürgers zu einer Gefängnisstrafe die Zeit des Hausarrests von der Gesamtstrafe der verurteilten Person abgezogen werden. Wurde beispielsweise gegen eine Person ein Jahr lang wegen einer solchen vorbeugenden Maßnahme ermittelt, wurde sie zu 5 Jahren Haft verurteilt, dementsprechend wird sie mit 4 Jahren Haft bestraft.

Aufsichtsbehörden

Hierbei handelt es sich um kriminalpolizeiliche Kontrollen, die auf der Grundlage des Dekrets der Regierung der Russischen Föderation durchgeführt werden. Laut Gesetz sind sie verpflichtet, die Anwesenheit des Verdächtigen oder Angeklagten an dem vom Gericht bestimmten Ort zu überwachen. Und auch für die Einhaltung aller im Hausarrest enthaltenen Beschränkungen und Verbote durch diesen Bürger.

Wer gehört zu den Regulierungsbehörden?

Die Überwachung der ordnungsgemäßen Gerichtsbeschlüsse erfolgt durch Polizeibeamte, die für bestimmte Bereiche der Stadt zuständig sind. Ansonsten heißen sie Bezirksinspektoren. Darüber hinaus wird die Kontrolle auch von Beamten durchgeführt, die für ein gegen einen bestimmten Bürger eingeleitetes Strafverfahren zuständig sind. Sie sorgen nicht nur für eine ordnungsgemäße Aufsicht, sondern erläutern auch die Bedingungen des Hausarrests und die Folgen eines Verstoßes. Darüber hinaus führen die Beamten auch präventive Gespräche mit dem Tatverdächtigen.

Worauf haben Regulierungsbehörden ein Recht?

Zur Überwachung des Angeklagten kommt nun ein spezielles Armband zum Einsatz. Beim Hausarrest kommt es auch zum Einsatz audiovisueller, elektronischer und anderer technischer Geräte.

Kontrollbehörden (Inspektionen) haben das Recht, Bürger in ihre Büros zu laden, um folgende Maßnahmen durchzuführen:

• präventive Gespräche;
• Erläuterungen zu den Voraussetzungen für die Durchführung der vorbeugenden Maßnahme;
• Durchführung einer Vernehmung zum Fall und Klärung aller neu entdeckten Umstände;
• Ermittlung der Gründe für Verstöße gegen Beschränkungen und Verbote.

Inspektionen haben auch das Recht, den Verdächtigen an dem Ort zu besuchen, an dem er sich aufhalten sollte (zu Hause). Einschließlich der Arbeit, wenn er arbeiten darf. Die Aufsichtsbehörden haben das Recht, sich an die Staatsanwaltschaft, die Kommunalverwaltung und die Gerichte zu wenden, um auftretende Fragen im Zusammenhang mit der Umsetzung der Hausarrestbedingungen zu klären.

Verantwortlichkeiten der Regulierungsbehörden

Das Personal der Aufsichtsbehörde muss Verdächtigen oder Beschuldigten die Bedingungen des Hausarrests erklären. Und informieren Sie sie auch darüber, dass sie das Recht haben, die vorbeugende Maßnahme aufzuheben oder zu ändern. Äußern Bürger unter Hausarrest den Wunsch, dies auszunutzen und einen Antrag zu stellen, sind die Ordnungsbehörden verpflichtet, diesen dem Gericht zur Prüfung vorzulegen.

Wenn der Verdächtige oder Angeklagte ins Krankenhaus eingeliefert wurde, gelten alle Verbote und Beschränkungen weiterhin, bis das Gericht entscheidet, die geltende Präventivmaßnahme aufzuheben oder zu ändern. Nur die medizinische Einrichtung, in der der Bürger untergebracht war, wird nun zum Ort der vorbeugenden Maßnahme. Die Aufsichtsbehörde ist verpflichtet, die Umsetzung des geltenden Gerichtsbeschlusses zu überwachen.

Die Bedingungen eines Hausarrests erfordern teilweise die Überstellung eines Verdächtigen oder Verurteilten an die Ermittlungsbehörden oder eine Gerichtsverhandlung. In diesem Fall sind die Regulierungsbehörden verpflichtet, die Lieferung mit eigenen Transportmitteln vorzunehmen.

Wenn ein Bürger auf Anordnung des Gerichts vollständig von der Gesellschaft isoliert werden muss, finden alle Treffen mit einem Anwalt nur an seinem Wohnort statt. Wenn der Verdächtige oder Beschuldigte gegen die in der Anordnung festgelegten Regeln des Hausarrests verstoßen hat, können die Aufsichtsbehörden beim Gericht einen Antrag auf Änderung der Unterbringungsmaßnahme stellen.

Elektronisches Armband als Überwachungsmittel

Vor nicht allzu langer Zeit ist ein elektronisches Gerät aufgetaucht, das aufgrund eines Erlasses der Regierung der Russischen Föderation von Personen getragen werden muss, für die eine ähnliche vorbeugende Maßnahme getroffen wurde (Hausarrest). Dank des Armbandes war keine direkte Beobachtung einer Person und einer in der Nähe des Hauses eines Verdächtigen diensthabenden Polizeistreife erforderlich.

Das elektronische Armband ist für andere unsichtbar. Dabei handelt es sich um ein elektronisches Gerät, das dem Beklagten angelegt wird, für den die vorbeugende Maßnahme eine Freiheitsbeschränkung darstellt. Dank des Armbands wird der Standort des Bürgers verfolgt. Es ist für den Langzeitgebrauch konzipiert und verfügt über ein integriertes System, das unbefugtes Entfernen oder Manipulieren des Geräts erkennt.

Das elektronische Armband wird am Knöchel getragen. Der Gerätekoffer ist versiegelt, mit elektronischen Bauteilen und Schlössern versehen. Außerdem ist es wasserdicht, sodass der Verdächtige die Dusche benutzen oder ein Bad nehmen kann.

Elektronische Armbandfunktionen

Vor einiger Zeit war es schwierig, eine vorbeugende Maßnahme wie den Hausarrest zu kontrollieren. Im Strafverfahren wurde aus diesem Grund bisher der Unterbringung in Untersuchungshaft der Vorzug gegeben. Da es ziemlich schwierig war, die Einhaltung der Regeln des Hausarrests durch Verdächtige zu überwachen. Dank des Armbands ist es viel bequemer geworden, ihn im Auge zu behalten. In behördlich festgelegten Abständen sendet das Armband Signale über die Bewegungen des Bürgers. Bei einer Verletzung der zulässigen Bewegungszone erfolgt umgehend eine Meldung an die Zentrale. Das Gleiche passiert, wenn Sie versuchen, das Armband zu entfernen. So erfassen die Ordnungsbehörden alle Anstiftungen und können diese zeitnah unterbinden.

Bei der Annäherung an für den Angeklagten verbotene Orte sendet das Armband außerdem Signale an die Bedienkonsole. Dies können Bereiche sein, in denen alkoholische Getränke getrunken werden, öffentliche Veranstaltungen, bestimmte Bereiche der Stadt usw. Es ist zu beachten, dass in der Regel ein Verstoß gegen die Regeln des Hausarrests ausreicht, um die vorbeugende Maßnahme in eine strengere umzuwandeln . Die Person wird hierüber im Voraus gewarnt. Die Ausnahme besteht, wenn der Verdächtige versehentlich gegen die Regeln verstoßen hat.

Fragment des Filmplakats „Escape Plan“

Enthusiast auf diesem Gebiet Computersicherheit William Turner, in besonderen Kreisen als Amm0nRa bekannt, gelang es, ein elektronisches Armband zu „täuschen“, das in den Vereinigten Staaten zur Verfolgung von Häftlingen unter Hausarrest verwendet wurde. Es gelang ihm, alle Sicherheitsstufen der Fußfessel erfolgreich zu umgehen, einschließlich der Fälschung von GPS-Koordinaten und GSM-Benachrichtigungen. Turner teilte seine Entdeckungen mit Kollegen auf der Hackerkonferenz DEF CON.

Laut Turner, der sich im Übrigen mit einem bestimmten in Taiwan hergestellten Gerät befasste ähnliche GeräteÄhnliche Problemumgehungen funktionieren auch. In diesem Bericht sprach er über das von GWG International hergestellte Gerät. Mithilfe von GPS und der Ausrichtung des Mobilfunkmastes ermittelt es den Standort einer Person und sendet diese Koordinaten per Mobilfunk an die zuständige Behörde.

William Turner führt das Gerät nach seinem Vortrag auf der DEF CON vor

Der theoretische Angreifer, der technisch versiert wäre, bräuchte einen selbstgebauten Faradayschen Käfig, ein Software-Defined Radio (SDR) und ein Smartphone.

Turner beschreibt den Hacking-Prozess wie folgt. Indem Sie das Armband in den Käfig legen, können Sie es zerlegen und die SIM-Karte entnehmen. Die Alarmmeldung über die Entfernung des Armbands muss abgefangen werden, indem mithilfe von SDR eine Falschmeldung erstellt wird Mobilfunkmasten- dann geht das Armband davon aus, dass die Nachricht erfolgreich übermittelt wurde. Danach können Sie die SIM-Karte in das Telefon einlegen, die Telefonnummer ermitteln, unter der sie registriert ist, und unter Ersetzung des Absenders von dieser Nummer falsche SMS mit falschen Koordinaten an die Aufsichtsbehörden senden.

Turner sprach auf der Konferenz über seine Bedenken hinsichtlich der relativen Leichtigkeit, das Armband zu hacken. Auch wenn wir die Tatsache akzeptieren, dass nur wenige der Verurteilten über die erforderlichen technischen Kenntnisse verfügen, besteht immer die Möglichkeit, dass jemand ein Gerät entwickelt, das alle diese Vorgänge automatisch durchführt, und es auf dem Schwarzmarkt verkauft.

Gleichzeitig sagte der Hacker das in in diesem Fall Er hat nicht einmal versucht, den Hersteller zu kontaktieren, um die Schwachstellen zu melden. Er erforscht seit einiger Zeit die Sicherheit ähnlicher Geräte, doch alle seine bisherigen Versuche, mit deren Herstellern zu kommunizieren, scheiterten. Die Hersteller reagierten in keiner Weise auf seine Botschaften und waren offenbar nicht daran interessiert, ihre Produkte zu verbessern.

Das elektronische Armband wurde von Wissenschaftlern erfunden Harvard Universität in den 1950er Jahren und wurde erstmals 1983 an einem Kriminellen getestet. Bis 2007 waren in den Vereinigten Staaten mehr als 130.000 Fälle seiner Anwendung bekannt, und auch im Vereinigten Königreich erfreute es sich relativer Beliebtheit, während es in anderen europäischen Ländern nicht besonders verbreitet war. In Russland wurde die Entscheidung für die Verwendung solcher Armbänder im Jahr 2010 getroffen. Derzeit wird die russische Version von SEMPL-Armbändern in 80 Teilgebieten der Russischen Föderation verwendet.

Am 23. August wird vor dem Samoskworezki-Gericht in Moskau der Prozess gegen den ehemaligen Direktor des Bundesstrafvollzugsdienstes, Alexander Reimer, beginnen. Ihm und zwei seiner Untergebenen wird vorgeworfen, mehr als 2,7 Milliarden Rubel aus dem Staatshaushalt für den Kauf elektronischer Armbänder unterschlagen zu haben. Lenta.ru hörte sich die Geschichten von Menschen an, die per Gerichtsbeschluss lange Zeit mit diesen Geräten leben mussten.

Besser gestreifte Hose als karierter Himmel

Der Moskauerin Anastasia wurde ein Wirtschaftsverbrechen vorgeworfen. Das Gericht stellte sie unter Hausarrest und im November 2014 wurde ihr ein elektronisches Armband angelegt, mit dem sie ein ganzes Jahr lang lebte.

Bevor das Armband in der FSIN-Abteilung angebracht wurde, füllte das Mädchen Formulare aus, in denen sie die Daten ihrer Verwandten, Informationen zu ihrem Arbeitsplatz und Kontakte angab. Der Dienst ist auch daran interessiert, dass der Anbieter bereitstellt Heim-Internet. „Mir war die Nutzung von Kommunikationsdiensten, des Internets und der Post verboten. Telefonische Kommunikation ist nur mit nahen Verwandten, einem Anwalt und einem Ermittler erlaubt“, sagte Anastasia.

Gleichzeitig wurde das Internet zu Hause nicht ausdrücklich gesperrt; Mitglieder ihrer Familie konnten es nutzen.

„Ich habe außerdem ein Dokument unterschrieben, in dem ich mich verpflichte, die Ausrüstung sorgfältig zu behandeln und sie nicht zu beschädigen oder zu beschädigen. Die finanzielle Haftung belief sich auf etwa 100.000 Rubel“, fügte Anastasia hinzu.

Der FSIN-Mitarbeiter bat sie, auszuwählen, an welchem ​​Bein das Armband befestigt werden sollte.

„Es befindet sich an einem Ledergürtel, im Inneren befinden sich Drähte mit einem Sensor daran, dessen Signal an ein Gerät übertragen wird, das wie ein Festnetztelefon aussieht. Darin wird die SIM-Karte des Betreibers eingelegt“, erklärte sie.

Foto: Maxim Kimerling / Kommersant

Aufgrund einer Fehlfunktion wurde das Armband dreimal ausgetauscht. Nachdem sie das „Accessoire“ nur drei Wochen lang getragen hatte, stellte sich heraus, dass das Signal nicht vom Bundesstrafvollzugsdienst empfangen wurde, woraufhin Anastasia neue Geräte mit einem tragbaren Gerät erhielt, das das Signal sendete. „Es gibt auch ein Armband, aber es kommt mit einer Box von 10 mal 15 Zentimetern, mit der man spazieren gehen kann“, bemerkte Anastasia.

Sechs Monate später durfte Anastasia dreimal täglich eine Stunde lang zu einer bestimmten Zeit laufen, nicht weiter als einen Kilometer von zu Hause entfernt. Das Armband verursachte keine besonderen Unannehmlichkeiten. Da es wasserdicht ist, wusch sich der Gefangene eigene Wohnung kein Problem. Sie trug Hosen, um ihren rassistischen Status vor ihrer Tochter im Teenageralter zu verbergen.

"Ich studierte italienische Sprache während ich verhaftet war“, sagt Anastasia.

Das schwerste Vergehen eines Hausarrests ist das unerlaubte Verlassen des Hauses. „Wie die FSI-Mitglieder selbst sagten, ist dies das, was Drogenabhängige normalerweise tun. Sie waren also ungeduldig – und er holte sich sofort eine Dosis“, erklärt Anastasia.

Wenn eine Person ins Krankenhaus oder zum Arzt muss, muss sie dies dem FSIN mitteilen und Belege vorlegen – zum Beispiel einen Coupon vom Terminal. Diejenigen, gegen die ermittelt wird und die unter Hausarrest stehen, insbesondere diejenigen, die sich in einer Untersuchungshaftanstalt befanden, haben große Angst vor einem Verstoß gegen die vom FSI festgelegten Regeln – das ist der richtige Weg zur Inhaftierung. Einige fordern sogar, dass Gefängnisbeamte sie mit einem Dienstwagen zum Gericht und zum Ermittler bringen, sodass kein Grund besteht, die Präventivmaßnahme zu ändern.

„Ich bin selbst gefahren und habe die zusätzliche Chance genutzt, nach draußen zu gehen“, sagt Anastasia.

Du siehst nicht aus, als würdest du Stiefel tragen

Die Einführung elektronischer Armbänder in Russland im Jahr 2010 nach der Verabschiedung von Änderungen der Strafgesetzgebung zum Hausarrest.

Ein Jahr zuvor war eine Testcharge von Geräten eines französisch-israelischen Unternehmens eingegangen. Sie wurden von 220 Freiwilligen getestet, die eine Gefängnisstrafe verbüßten. Region Woronesch, schrieb die Zeitung Kommersant im Jahr 2010.

„Wir haben herausgefunden, dass Frauen mit dünnen Händen das Armband von ihren Händen abnehmen können, sodass sie es an ihren Beinen befestigen können. Es trat jedoch sofort ein anderes Problem auf: Mit einem Armband am Bein kann eine Frau keine Stiefel anziehen“, zitierte die Veröffentlichung die FSIN-Vertreterin, Oberstleutnant des Internen Dienstes Tatjana Nikitina.

Bis 2018 war der Staat bereit, 13,5 Milliarden Rubel für die Entwicklung und Umsetzung heimischer Armbänder auszugeben.

Im Wesentlichen besteht das System aus einem Funketikett (eigentlich dem Armband selbst) und einem damit verbundenen stationären Überwachungsgerät (SCU). Das Gerät wird in einer Wohnung installiert, wird über eine normale Steckdose betrieben, verfügt aber über eine interne Batterie für den Fall eines Stromausfalls. Beim Versuch, die Box zu öffnen oder auszuschalten, wird ein Alarmsignal an die Bedienkonsole gesendet. Das Gerät gibt außerdem einen Alarm aus, wenn sich eine Person mit Armband etwa 100 Meter vom Gerät entfernt.

Laut Izvestia aufgrund Geringe Qualität Bei Geräten kommt es häufig zu Fehlalarmen.

„Der Inspektor kann sich jederzeit an die beaufsichtigte Person wenden, und wenn der „Abonnent“ nicht antwortet, muss er vor Ort sein und persönlich herausfinden, was passiert ist. Und erst wenn klar wird, dass der „Abonnent“ grob gegen das etablierte Regime verstößt, werden die Materialien an die Suchabteilung weitergeleitet und die Mitarbeiter beginnen mit der Suche nach dem Flüchtigen“, sagte der Gesprächspartner der Veröffentlichung.

Beschwerdebuch

Evgenia Vasilyeva, eine bekannte Angeklagte im hochkarätigen Fall Oboronservis, beklagte sich über Fehlalarme. Zeitweise seien FSIN-Beamte fünfmal am Tag zu ihr gekommen, um Kontrollen durchzuführen, klagte ihr Anwalt Khasan Ali Borokov in einem Interview mit der Iswestija.

„Im Allgemeinen ist das eine furchtbar unangenehme Sache, besonders für Frauen – weder Strumpfhosen noch Schuhe, noch lange Stiefel tragen“, beklagte er sich. Die Verteidigung von Wassiljewa äußerte ihre Unzufriedenheit nicht nur mit der Häufigkeit der Besuche, sondern auch mit der Tatsache, dass sie ohne Vorwarnung durchgeführt wurden.

Das FSIN antwortete mit der Aussage, dass Mitarbeiter der Kriminal- und Exekutivinspektion Wassiljewa einmal täglich besuchen und nicht verpflichtet sind, sie über ihre Ankunft zu informieren.

Auch der frühere Chef von Rusnano, Leonid Melamed, der wegen schwerer Unterschlagung unter Hausarrest steht, hatte Gelegenheit, sich mit dem elektronischen Armband vertraut zu machen. Das Gericht erlaubte ihm täglich dreistündige Spaziergänge und Telefongespräche mit seinen in Sotschi lebenden Eltern.

Der Besitzer des Flughafens Domodedovo, Dmitry Kamenshchik, lebte sechs Monate lang mit einem elektronischen Gerät. Am 19. Februar, nachdem das Basmanny-Gericht ihn unter Hausarrest gestellt hatte, kündigte die FSIN an, dass dem Geschäftsmann ein elektronisches Armband angelegt werden würde.

Der Maurer war in einem Herrenhaus mit einer Fläche von 1675 eingesperrt Quadratmeter, die Nebengebäude nicht mitgerechnet, in einem Kiefernwald gelegen, schrieb die Zeitung „Sobesednik“.

Der Veröffentlichung zufolge ist das Kamenshchik-Herrenhaus in der Nähe von Moskau mit einem System ausgestattet Intelligentes Haus, es gibt „ein riesiges Schwimmbad, und direkt unter dem Dach wachsen 10 Meter hohe Bäume – um zu gehen, muss der Gefangene nicht einmal nach draußen gehen.“ Natürlich ist es ein Käfig, wenn auch ein goldener.“

Gehen mit einer Stoppuhr

Die Moskauerin Evgenia musste im Winter Herbstschuhe tragen, weil ihr Armband im Weg war. Das Gerät wurde ihr Ende Oktober 2014 angebracht, obwohl der Hausarrest bereits drei Monate zuvor erlassen worden war. Der Konvoi-Dienst teilte mit, dass dies das erste Mal in ihrer zehnjährigen Dienstzeit sei, dass sie unter Hausarrest freigelassen wurden.

„Ich hatte vor dem Prozess eine Vereinbarung mit den Ermittlungen, sonst würden sie mich nicht gehen lassen“, erklärte Evgenia.

Sie blieb aus einem banalen Grund ohne Gerät zurück: Der Bundesstrafvollzugsdienst hatte es nicht auf Lager. Wie Evgeniya von der Abteilung mitgeteilt wurde, gab es zu dieser Zeit nur sehr wenige Hausarreste, und offenbar gab es nicht genügend Geräte für alle. „Der FSIN-Mitarbeiter sagte, dass ich die dritte Person sei, um die er sich kümmerte. Während ich ohne Armband war, kam er ohne Vorwarnung und überprüfte, ob ich zu Hause war“, sagt sie.

Evgenia verbrachte die Zeit vor dem Hausarrest von März bis Juli in einer Untersuchungshaftanstalt. „Ich hatte etwas zum Vergleich, weil es ziemlich schwierig ist, sich auf engstem Raum aufzuhalten, vor allem, wenn außer einem noch viele andere Leute da sind und einige davon völlig unzureichend sind. Und so ist man zu Hause – ja, man ist in seiner Bewegung eingeschränkt, die einzige Unterhaltung, die man hat, ist Fernsehen und Bücher“, erinnert sie sich.

Das Armband verursachte praktisch keine Unannehmlichkeiten, sagt Evgeniya. „Aber er brummt fürchterlich, der Zustand ist so, dass alle Knochen seines linken Beins ständig brummen“, erklärt sie.

Zwei Monate nach der Verlegung in den Hausarrest war das Gehen erlaubt: „Ich bin 60 Minuten am Tag gelaufen, 61 Minuten sind bereits ein Verstoß.“ Du gehst mit einer Stoppuhr spazieren.“

Außerdem habe sie sich laut Evgenia nur unter der Dusche gewaschen, mit ihrem Bein im Armband konnte sie nicht baden – das Gerät brennt eine Minute nach dem Eintauchen ins Wasser aus. Im Falle einer Panne kompensierte der Betreuer die Kosten aus eigener Tasche: „Es hat entweder 140 oder 240.000 Rubel gekostet, ich weiß es nicht mehr genau.“

Das ständige Tragen des Armbands machte die Kontrollbesuche des Kontrolleurs – zweimal pro Woche – nicht zunichte. „Ich hatte Glück, er war lustig und hat mich gut behandelt. Vor mir hatte er auch eine alleinerziehende Mutter, also lebte er praktisch bei ihr, weil er sie die ganze Zeit begleiten musste, jeden Tag brachten sie das Kind in den Kindergarten und holten es ab. Er verstand, wie schwierig es war, 24 Stunden am Tag in einem Raum zu sein, und nahm sie mit in ein Café“, sagt die Frau.

„Ich bin den Mitarbeitern des Bundesstrafvollzugsdienstes sehr dankbar, sie behandeln die Menschen menschlich, nicht wie in einer Untersuchungshaftanstalt, wo sie ständig beleidigen“, gab Evgenia zu.

Ihrer Meinung nach ist eine solche vorbeugende Maßnahme humaner und ermöglicht eine bessere Kontrolle als in einer Untersuchungshaftanstalt.

Evgenia lebte vier Monate im Armband, bis Februar 2015.

Arbeiten Sie an Fehlern

Rechtsanwältin Oksana Mikhalkina verteidigte die Interessen von Lyudmila Esipenko, einer Teilnehmerin der Aktion orthodoxer Aktivisten, die am 14. August 2015 die Ausstellung in Manege stürmte und Exponate zerstörte, die ihrer Meinung nach die Gefühle der Gläubigen verletzten.

Das Gericht ordnete Esipenkos Hausarrest für die Dauer der Ermittlungen an, die FSIN-Beamten waren jedoch nicht in der Lage, dem Mädchen ein elektronisches Armband anzulegen. Tatsache ist, dass das Gesetz für die Installation elektronischer Geräte eine Genehmigung des Wohnungseigentümers erfordert. Esipenkos Mutter weigerte sich, die erforderliche Einwilligung zu erteilen, weil sie große Angst vor Gadgets hatte, erklärte der Anwalt. Daher besuchten FSIN-Mitarbeiter Esipenko, während sie zu Hause war, und als das Mädchen zur Untersuchung in das Krankenhaus des Serbsky-Instituts eingeliefert wurde, wurde ihr ein Armband angelegt, aber nach der Entlassung wieder entfernt.

Der Preis des Geräts wird 10.000 Rubel nicht überschreiten (die Vorgängerversion kostete 102.000). Der FSIN begründete die erhebliche Wertminderung durch offene Auktionen.

Eine informierte Quelle von Izvestia in der Gefängnisabteilung sagte jedoch, dass tatsächlich alle technischen Dokumentationen und Spezifikationen für ein einziges Unternehmen erstellt werden – das Federal State Unitary Enterprise Center for Information Technology Support and Communications (CITOS). Ein Drittunternehmen könne den Wettbewerb nicht gewinnen, erklärte die Quelle, da nur TsITOS-Spezialisten über alle Protokolle und Passwörter verfügten, die für die Programmierung der Armbänder erforderlich seien. Gleichzeitig gab es in diesem Unternehmen keine Produktion als solche und es funktioniert immer noch nach den gleichen „grauen“ Schemata.

Der ehemalige Direktor des Unternehmens, Viktor Oderenov, sitzt derzeit zusammen mit den ehemaligen Leitern des Bundesstrafvollzugsdienstes Alexander Reimer und Nikolai Krivolapov auf der Anklagebank. Ihnen werden Machtmissbrauch und Betrug in besonders großem Ausmaß vorgeworfen.