OPĆE INFORMACIJE

Datacija: XIX vijek

Pogled: arhitektonski spomenik.

Status: kulturno naslijeđe od regionalnog značaja.

Dokument o registraciji za državnu zaštitu:

Odluka Izvršnog odbora Vologdskog regionalnog veća narodnih poslanika „O stavljanju istorijskih i kulturnih spomenika pod zaštitu države“ br. 586 od 19. novembra 1987.

Adresa: Vologda oblast, Kirillovsky okrug, Kirillov, ul. Gostinodvorska, 12

Kratak opis. Početkom dvadesetog veka, dvospratna kamena kuća pripadala je trgovcu Vasiliju Aleksejeviču Svešnjikovu, koji se bavio trgovinom namirnicama u gradu.

država:

nezadovoljavajuće

Moderna upotreba: Zgrada je prazna.

PRIČA

Početkom dvadesetog veka, vlasnik zgrade bio je Vasilij Aleksejevič Svešnjikov. U prizemlju se nalazila „kolonijalna trgovina“, u kojoj se mogla kupiti kolonijalna roba – začini, šećer, kafa; U blizini je kamena ostava. Pokrajinsko zemstvo procenilo je kuću na 8.556 rubalja.

Porodica E.K. i V.A. Svešnjikova imala je troje dece: ćerke Nataliju (1877–1935) i Evdokiju (1878–1951) i sina Aleksandra (1879–1934).
Potonji je posjedovao radnje 1910. godine. Aleksandar Vasiljevič Svešnjikov bio je oženjen ćerkom trgovca Marijom Anisimovnom Pozdinjinom iz Belozerska.

Na planu grada iz 1936. godine bilježi se da se u kući nalazio okružni partijski komitet. Od 1960-ih do ljeta 2017. u njemu je bila filijala Sberbanke Rusije.

ARHITEKTONSKI OPIS

Dvospratna kamena zgrada s podrumom dobar je primjer kasnog klasicizma s pažnjom posvećenom detaljima i razvijenom dekoracijom. Smešten u centru grada na raskrsnici ulice Gostinodvorskaja i Preobraženskog, izdvaja se svojom veličinom i dizajnom fasada među zgradama Kirilova.

U tlocrtu, kuća je pravokutnog oblika, izduženog duž uzdužne ose. Njegov veliki statički volumen upotpunjen je niskim krovom sa četiri nagiba.

U dekoraciji fasada korišteni su kasnoklasicistički motivi. Glavna i bočna fasada imaju sedam, odnosno pet osa i simetrične su u odnosu na centralnu. Srednji dijelovi sjeverne i zapadne fasade označeni su rizalitima. Ravnine ovih fasada su vezene linearnom rustifikacijom, s izuzetkom drugog sprata u rizalitima. Prozorski otvori na 1. katu imaju lučni nadvratnik i kroz njihovu osnovu prolazi horizontalna šipka. Etaže su odvojene vijencem od police i polušapa.

Prozori na drugom spratu su pravougaonog oblika, au bočnim dijelovima sjeverne i zapadne fasade su bez ikakvog ukrasa. Tri prozora drugog sprata na sjevernoj fasadi u rizalitu ukrašena su polukružnim okvirima sa ključaonicama i fragmentima rustike. Na glavnoj fasadi tri rizalitna prozora imaju sličan dekor, a dva su identična prozorima na bočnim dijelovima fasade. Ispod prozora sa lučnim okvirima nalaze se ploče u koje je postavljena štukatura koja se sastoji od dva ulomka. Njeni tragovi su jasno vidljivi.

Friz se sastoji od horizontalnih podjela i okruglih medaljona koji se izmjenjuju s ravnim pravokutnicima.

GUBICI, RESTRUKTURIRANOST, RESTAURACIJA

Zgrada je zadržala svoj volumen i dekor bez značajnijih izmjena i gubitaka. Nisu obavljeni nikakvi restauratorski radovi.

IZVORI I LITERATURA

Glyzina L.I. Kirilovski trgovci i Kirillo-Belozerski manastir // Kirillov: almanah lokalne istorije. Vol. 3. Vologda, 1998. str. 120–131.

Glyzina L.I. Kirilovski trgovci druge polovine 19. – početka 20. veka // Kirilov: lokalni istorijski almanah. Vol. 4. Vologda, 2001. str. 142–157.

Pasoš istorijskog i kulturnog spomenika grada Kirilova: Kuća trgovca Svešnjikova // Arhiv AUC VO "Vologdarestavratsiya", računovodstvo (sastavio N.D. Troskina).

Materijali za procjenu urbanih nekretnina u Novgorodskoj guberniji. T. 5. Novgorod, 1902.

Stranica je već u više navrata pokretala pitanje očuvanja jedine preostale drvene zgrade iz doba Morozova u ulici Lenjin (bivša Nikolskaya) - kuće bivše kuće direktora upravnog odbora Manufaktura Vikula Morozov i sinovi Stepana. Nikiforoviča Svešnjikova, koji se nalazi nasuprot moderne upravne zgrade:

Podsjetimo, kuća Svešnjikova je savršeno očuvan primjer gradskog posjeda s kraja 19. vijeka. Značajan je prvenstveno po lijepoj rezbarenoj dekoraciji glavne fasade, izrađenoj u stilu tradicionalne ruske drvene arhitekture i daje predstavu o značajkama urbanog razvoja Orekhovo-Zuevo na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće. Lokalni istoričari Orehovo-Zujevo više puta su govorili o potrebi očuvanja kuće Svešnjikova. Lizunov, G.D. Krasulenkov, V.N. Aleksejev. Početkom 2012. godine inicijativna grupa poslala je pismo Ministarstvu kulture Moskovske oblasti sa zahtjevom da spriječi rušenje Svešnjikovljeve kuće, na šta je pozitivan odgovor dao bivši ministar kulture Moskovske oblasti G.K. Ratnikova.

Nažalost, situaciju komplikuje činjenica da se u zgradi od 1930-ih nalazi tuberkulozni dispanzer. U vezi sa uklanjanjem ove ustanove iz grada, Uprava gradskog okruga Orehovo-Zuevo donela je odluku o likvidaciji zgrade. 2013. godine, predstavnici inicijativne grupe „Morozovci“, koja je za cilj postavila zaštitu arhitektonskih spomenika iz doba Morozova sačuvanih u Orekhovo-Zuevu - Ljubov Maljutina, Sergej Žarkov, Klim Bulavkin - više puta su apelovali na gradsko rukovodstvo i Ministarstvo kulture Moskovske oblasti sa zahtjevom da se jedinstvena građevina spasi od rušenja i sačuva za buduće generacije.

Jasno je da, s obzirom na osjećaje građana zabrinutih za problem tuberkuloze, pitanje spašavanja Svešnjikove kuće od rušenja mnogima se čini besmislenim poduhvatom. Međutim, prije nego što uništite kulturno-povijesni objekt, još jednom vrijedi pažljivo odvagnuti sve prednosti i nedostatke. Prikupljajući materijale o istoriji ove kuće, otkrio sam veoma zanimljive podatke koji me teraju da preispitam njen značaj za istoriju i kulturu Orehovo-Zueva.

U muzeju MGOGI nalazi se neobičan eksponat - kucani književni i umjetnički almanah objavljen 1957. godine, gdje su, pod uredništvom profesora Avraamy Alekseevich Kaiev, sakupljeni radovi nastavnika i učenika tadašnjeg Orehovo-Zuevskog pedagoškog instituta. Tiraž ovog almanaha je samo 4 primjerka. Među ostalim materijalima, tu su i memoari izvjesnog K.I. Malysheva, koju je snimio student A. Shavrin, pod naslovom „Iz istorije revolucionarnog pokreta u gradu Orehovo-Zujevo“. Riječ je o radu jednog od prvih revolucionarnih krugova nastalih u gradu, čiji su članovi promovirali socijaldemokratske ideje među radnicima Morozovljevih fabrika. Konkretno, K.I. Mališev se priseća: „...Sredinom 1905. u krugu je nakupljeno mnogo ilegalne literature, od Iskre i proglasa do uglednih publikacija. Bibliotekar je bio A.L. Balkin. Balkin je literaturu držao kod tetke, koja je živjela u kući u kojoj se sada nalazi tuberkulozni dispanzer. Bila je Savvina domaćica. Savva je u ovoj kući odseo kada je došao u Orehovo, ali je uglavnom živeo u Moskvi (detalj: i njegova tetka i Savva su mnogo voleli čaj i znali su mnogo o njemu). I tako, ako je krugu bila potrebna literatura, onda je Balkin otišao u kupatilo i, pod tim izgovorom, otišao kod tetke po posteljinu, zgrabivši literaturu na povratku. Niko nije sumnjao da se ilegalna literatura čuva u kući Morozova, u sanduku, ispod njegovog platna. Balkin je držao u tajnosti lokaciju skladištenja literature od svih članova kruga i tek kasnije je o tome obavestio Mališeva i Anufrijeva...” (str. 92)

Tako iz ovog teksta saznajemo da je i sam S.T. Poslednjih godina svog života, Morozov je, dolazeći u Orehovo, često boravio u kući Svešnjikova. S tim u vezi, prikladno je podsjetiti da je među piscima Orehovo-Zuev, do 50-ih godina dvadesetog stoljeća, postojalo mišljenje da je u kući Svešnjikova boravio A.M. Gorki, dolazi u Orehovo da vidi Savu Morozova. Konkretno, naš poznati pisac, šef Osnove V.A., čuo je za to u mladosti. Bakhrevsky od starijeg mentora mnogih Orehovo-Zuevsky pjesnika A.A. Kayeva. S obzirom na to da je Savva, kada je došao u Orehovo, više voleo da ostane u kući Svešnjikova, vrlo je verovatno da je tamo primio i Gorkog. Zanimljivo je i to da su nakon revolucije, 1925–1926, na verandi ove kuće održani prvi sastanci književne asocijacije „Osnova“, koja je tada nastala u Orekhovo-Zuevu.

Svešnjikovljeva kuća je zaista kulturna baština našeg grada i bila bi velika greška nepromišljeno je uništiti, kao što su uništene 30. kasarna, Konfejevljeva kafana i mnogi drugi spomenici gradske istorije. Naravno, činjenica da se u Svešnjikovovoj kući nalazila klinika za tuberkulozu uvelike komplikuje problem očuvanja i daljeg korišćenja zgrade. Međutim, ovih dana postoji Zavod za specijalnu restauraciju, postoje savremene tehnologije da zgrada bude bezbedna, a konsultacije sa rukovodstvom ove organizacije su već u toku. Nije lako, ali ako zaista volimo svoj grad, njegovu istoriju i kulturu, zar ne vrijedi pokušati spasiti spomenik od uništenja?

Fotografija Tatjane Aleksejeve

Vlasti žele da pozovu na odgovornost vlasnike stanova koji su nakon požara 2010. godine iseljeni zbog arhitektonskog spomenika koji je ostao bez nadzora i skoro izgorio.

Svešnjikova kuća na Kavi Najmiju, koja je preživjela dva požara u proteklih 7 godina, neće biti srušena zbog komadića zemlje u centru grada, uvjerila je za Realnoe vreme zamjenica ministra kulture Republike Tatarstan Svetlana Persova. Sva odgovornost za neočuvanje kulturnog naslijeđa Kazana pasti će na njegove vlasnike, koji su, inače, pojedinci. Takođe će morati da obezbede njenu bezbednost dok pripremaju svu potrebnu dokumentaciju za dalju rekonstrukciju objekta. Detalji su u našem materijalu.

Odgovornost će biti podijeljena između vlasnika

Kako saznaje Realnoe Vremya, uviđaj Ministarstva kulture Tatarstana o požaru 7. novembra u kući Svešnjikova još nije završen, ali je u ovom trenutku utvrđeno da je požar izbio u aneksu zgrade.

Požar je izbio u aneksu, koji samo djelimično pripada spomeniku. Većina proširenja ne pripada spomeniku. Odnosno, nije izgorio sam spomenik, već zgrada uz njega. Ali još uvek obnavljamo obim štete i na čijoj teritoriji je došlo do požara”, rekla je zamenica ministra kulture Republike Tatarstan Svetlana Persova.

Uzrok požara još nije prijavljen - nakon pregleda relevantne informacije treba da budu dostavljene iz Ministarstva za vanredne situacije Republike Tatarstan.

Situaciju komplikuje činjenica da zgrada ima nekoliko vlasnika, od kojih svaki posjeduje nekoliko lokala. Svi vlasnici su fizička lica. Urednici nisu dobili imena, ali to su mogli biti ili bivši stanovnici ili ljudi koji su od njih kupili prostorije.

U svakom slučaju, teret održavanja i odgovornost za sigurnost spomenika zakonski snosi vlasnik, pa je ovdje vlasnik u potpunosti odgovoran. U svakom slučaju, vlasnik će biti priveden administrativnoj odgovornosti, a mi ćemo nastaviti da ih sve podstičemo da obave potrebne poslove u skladu sa zakonom“, komentariše zamenik ministra kulture Tatarstana.

„U svakom slučaju, vlasnik će biti priveden administrativnoj odgovornosti, a mi ćemo ih i dalje podsticati da obave potrebne poslove u skladu sa zakonom“, komentira Svetlana Persova. Fotografija Timur Rakhmatullin

Persova pojašnjava da sa ovim vlasnicima nije sklopljen ugovor o obavezi zaštite, jer su oni po zakonu već dužni da brinu o očuvanju kulturnog naslijeđa. Na osnovu rezultata inspekcije, vlasnici mogu biti pozvani i administrativno odgovorni zbog toga što nisu izvodili nikakve radove na kući Svešnjikova nakon požara 2010. godine.

Nejasno je kako su ljudi koji su preživjeli požar mogli nešto učiniti sa zgradom da je spasu od uništenja. Nepoznata je i sudbina stanara, kao ni zašto, na primjer, kod njih nisu primijenjene iste procedure otkupa kao u slučaju kuće Mergasovski.

Izvršni komitet: „Upućena su pisma vlasnicima o potrebi preduzimanja mera za obnovu imovine“

Realnoe vreme je takođe zatražilo komentar od kabineta gradonačelnika kako bi saznali više o tome šta se desilo sa lokalitetom kulturnog nasleđa poslednjih godina. Odatle je stigao vrlo lakonski odgovor.

“Odgovarajući na Vaš zahtjev, obavještavamo Vas da su sve prostorije u zgradi u ul. K. Najmi, 10 pripada privatnim licima. Na osnovu rezultata obilaska objekata uz učešće predsjednika Republike Tatarstan 2016. godine, vlasnicima su poslana pisma o potrebi poduzimanja mjera za obnovu objekta.”

Sa sablasnom sudbinom, ali bez rušenja

U međuvremenu, Svetlana Persova otklanja veoma neosnovane strahove o budućoj sudbini zgrade u prvoj polovini 19. veka. Dovoljno je prisjetiti se novoizgrađenog hotela Kazan u Baumanovoj ulici, Bulgarovih soba i desetina izgubljenih spomenika da bismo shvatili šta se dešava sa takvim istorijskim objektima.

Nemoguće je srušiti [Kuću Svešnjikova], jer će rušenje biti jednako uništenju“, komentira Svetlana Persova.

Prema rečima Persove, izrada projekata rekonstrukcije zgrada je takođe odgovornost vlasnika. Fotografija Olega Tihonova

Prema njenim riječima, još nema projekata za rekonstrukciju zgrade, jer je i njihova izrada odgovornost vlasnika. Sada će Ministarstvo kulture insistirati da se prvo sprovedu vanredne mere, kako bi se mogla početi sa izradom kompletne projektne dokumentacije i da bi zgrada bila ukinuta bar za vreme projektovanja.

Tada se projektom utvrđuje redosljed, potreban obim posla i adaptacije, jer do danas od vlasnika nisu pristigli prijedlozi za adaptaciju”, komentira Persova sudbinu Svešnjikova.

“Mislim da će ovdje sve biti u redu, jer Ministarstvo kulture ovo pitanje drži pod kontrolom”

Arhitekta Sergej Sanachin, ništa manje zabrinut za sudbinu zgrade, dan ranije u Gradskom vijeću uputio je pitanja i zamjenici ministra kulture Republike Tatarstan Svetlani Persovi, koja mu je rekla da je zgrada uknjižena na njih i niko ne bi zauzeo ovo mesto.

Mislim da će ovdje sve biti u redu, jer Ministarstvo kulture ovo pitanje drži pod kontrolom”, zaključio je Sanačin.

Razgovarajući o sudbini zgrade sa dopisnikom Realnoe Vremya, arhitekta je primetila da su u nekim zemljama određeni rokovi propisani zakonom, a ako se razvoj ne odvija u centru grada za to vreme, onda država ili opština imaju pravo to preemption. Stručnjak predlaže da se ide ovim putem i da se u slučaju napuštenih kulturnih objekata spase uz pomoć saveznog zakona, gdje se može propisati odgovarajuća shema.

“Mislim da će ovdje sve biti u redu, jer Ministarstvo kulture ovo pitanje drži pod kontrolom”, kaže Sergej Sanačin. Fotografija Maksima Platonova

Podsjetimo, ranije je pomoćnica predsjednika Republike Tatarstan Olesya Baltusova rekla da je zgrada u ulici Bauman, 32 oduzeta zbog nepravilnog održavanja. Slično pitanje se razmatra i za niz drugih objekata.

Nije poznato da li će se takva šema koristiti sa Svešnjikovom kućom, s obzirom na nedostatak interesa za imovinu od strane samih vlasnika. O mogućnosti prelaska zgrade u državno vlasništvo putem suda, prema riječima Svetlane Persove, još nije razgovarano.

Realnoe Vremya nastavlja da prati situaciju.

Marija Gorožaninova, Dmitrij Semjagin

Vologdaski Kremlj je počeo da se gradi u 16. veku po nalogu Ivana Groznog. Planirana teritorija bila je 2 puta veća od teritorije Moskovskog Kremlja. Polaganje kamene tvrđave obavljeno je 28. aprila 1565. godine, na dan svetih apostola Jasona i Sosipatra. Ovaj događaj je kasnije dao drugo ime Vologdi - Nason-gorod. Car je želeo da Vologda postane lična rezidencija, ali je likvidacija opričnine verovatno promenila njegove planove, a Kremlj nije izgrađen. Kompleks zgrada, koji se danas zove Vologda Kremlj, nastao je tokom nekoliko vekova, njegove zgrade u različito vreme su veoma različite jedna od druge po stilu. Ovo je bila rezidencija vologdskih episkopa. Do sredine 17. vijeka svi objekti gospodareve rezidencije bili su drveni. Već u prvoj polovini 17. veka rezidencija vologdskih episkopa sadržala je sve prostorije neophodne za administrativni eparhijski centar. Ove brojne drvene građevine su više puta obnavljane i trenutno nisu očuvane. O njima se može suditi samo iz različitih dokumentarnih materijala, posebno iz Vologdske pisarske knjige iz 1627. Vologdski Kremlj je ranije bio rezidencija vologdskih episkopa. Kompleks spomenika Vologdskog Kremlja uključuje: Ekonomsku zgradu Zgrada Državnog prikaza, ili Ekonomska zgrada, prva je kamena građevina u Vladičanskom domu, koja datira iz kasnih 1650-ih. U donjem, suterenskom spratu zgrade su se nekada nalazili glečeri i podrumi, u gornjem, glavnom spratu su bile dve velike prostorije odvojene predvorjima, koje su zauzimale državna kancelarija i trezorske ćelije. Biskupska riznica, nakit i važni dokumenti čuvali su se na međukatu zgrade. Odaje su bile namijenjene ne samo za službene svrhe, a u njima su se održavali i svečani prijemi. Velika debljina zidova donjeg sprata zgrade Državnog prikaza (do 1,75 m) nameće pretpostavku da je ovaj dio spomenika nastao ranije (možda početkom 17. vijeka). Generalno, arhitektura Državnog prikaza odlikuje se jednostavnošću i strogošću; još nema onaj veličanstveni šareni dizajn koji ovih godina cveta u Moskvi, a na severu će se pojaviti tek kasnije. Vozdviženska (kapija) crkva (1687 - 1692) Crkva Vozdviženska kapija podignuta je krajem 17. veka umesto četvorovodnog krova nad glavnom Svetom portom prema Katedrali Svete Sofije. Ova zgrada, prilično skromna po svojoj arhitekturi, ima tradicionalnu kompoziciju volumena. Iznad pravougaonog oltara i uske blagovaonice, pomjerene na sjever, izdiže se relativno mali četverougao, okrunjen jednom kupolom. Pravougaoni oblik oltara bio je tipičan za portne crkve 17. stoljeća. Kapitska crkva Uzvišenja sačuvana je do današnjih dana, ali je njen nekadašnji izgled donekle narušio kupolasti pokrivač i razrađena kupola iz 18. stoljeća. Zgrada konzistorije (XVIII vijek) Ovdje je između 1740. i 1753. godine, pod vladikom Pimenom, podignuta kamena prizemnica, smještena između vladičanskih odaja i sjevernog zida tvrđavske ograde. Sedamdesetih godina 17. veka, pod vologdskim episkopom Josifom Zolotojem, nad zgradom je izgrađen drugi sprat, koji je ustupljen Bogosloviji koja je ovde prebačena, a kasnije, u 19. veku, ovde je bila smeštena znatno proširena Konzistorija. Od tada se i sama zgrada i malo dvorište koje je formirano zbog njegovog izgleda počeli zvati Konzistorija. Ljeti se ovdje održavaju pozorišni i muzički festivali: „Glasovi istorije“ i „Ljeto u Kremlju“. Simonovsky zgrada Simonovsky zgrada sa crkvom Rođenja Hristovog. Druga najstarija kamena građevina Biskupskog dvora. Podignuti su u drugoj polovini 17. veka pod vologdskim arhiepiskopom Simonom. Visoki četvorougao kućne crkve Rođenja Hristovog sa četvorougaonim oltarom...

Vladimir trgovci Svešnjikovi

Na prijelazu iz 18. u 19. vijek. u Vladimiru je bilo do deset i po zidanih objekata, različitih veličina. Najznačajniji od njih bio je pogon trgovca A. Svešnjikova. Ciglane su radile 6-7 mjeseci godišnje, od maja do septembra.

Mansion G.T. Meščerjagina (br. 2) sagrađena je 1792. Istorija izgradnje ovog gradskog imanja počinje 1783. godine, kada je mali prostor pored Zlatnih vrata dodeljen za izgradnju Grigoriju Tarasoviču Meščerjaginu, upravniku imanja grofa. A.R. Voroncov u selu Andreevskoye. Voroncov menadžer je bio bogat čovek i odlučio je da izgradi ovo mesto „prvi broj“. Osim toga, G.T. Meščerjagin je bio uticajan Vladimirov građanin i lako je postigao aneksiju susednih teritorija. Kao rezultat toga, odluka o dodjeli zemljišta bila je sljedeća: „Od trgovaca Alekseja Lukovnikova dobija devet hvati na petnaest hvati, dva aršina od Andreja Svešnjikova, na kojoj se zemljište sastojalo od drvene konstrukcije, Lukovnikov ima pivaru, prodavnicu i kolibu pozadi, a Svešnjikov ima dvorište.”

Spaska ulica, 1


Kuća trgovca A. Svešnjikova. Bolshaya Moskovskaya ulica, 8

Kuća br. 8 je izgrađena na kraju. XVIII vijek Vladimirski trgovac Andrej Svešnjikov, koji je primao prihod „iz gostionice“. Potom su kuću kupili trgovci Morozovi, a 1864. godine kuću je posjedovao trgovac 2. ceha Vasilij Vasiljevič Elagin, koji je jednu sobu na prvom spratu u podrumu iznajmio za radionicu, a ostatak prostora na ovom spratu služile su kao prodavnica gotovih haljina. Sam vlasnik je zauzimao cijeli gornji kat. Imao je prihod "od krojenja".
Nakon toga, kuću je kupio trgovac Petrovsky, koji je ovdje držao poslastičarnicu s vrlo izuzetnim asortimanom: šećer, čaj, kafa, slatkiši, slatkiši, cigarete.
U dokumentima iz sredine 18. veka, trgovac Svešnjikov je 1754. godine imao zemlju „...u velikoj ulici, hodajući od Zlatne kapije sa leve strane“. Godine 1787. Vladimirska duhovna konzistorija - posebna institucija pod episkopom za upravljanje eparhijom - uznemireno je prijavila Vladimirskom gubernatorstvu da Vladimirski trgovac Andrej Svešnjikov namerava da sagradi kamenu kuću na crkvenom zemljištu. Vladimir arhitekta Nikolaj von Berk pisao je 1787. godine da je izmjerio zemljište za Svešnjikova, „odlazeći do Zlatnih kapija od trgovačkog mosta na desnoj strani da sagradi kamenu kuću prema 2. broju... mjereći prvu liniju, idući od trgovca Matveja Budilinskog ulicom Bolshaya Zlatovratskaya, sedam hvati jedan aršin četrnaest veršoka, 2. red u desnom skretanju... trideset jedan hvat, 3. red... trideset jedan hvat, ukupno je dve stotine sedamdeset i tri kvadrata sanjina i tri kvadratna aršina...“, na samom mestu gde se sada nalazi zgrada bioskopa. U decembru 1788. trgovac Andrej Svešnjikov prijavio je da je sagradio kamenu kuću na dodijeljenom zemljištu i zatražio da se za nju izda "dekret o posjedu". Takvi dokumenti su izdati svakom programeru.
Sačuvane su stare fotografije koje prikazuju kamenu dvospratnu kuću na ovom lokalitetu, izgrađenu po uzornom projektu trgovca Andreja Svešnjikova, koji je imao prihode od gostionice i trgovine raznim dobrima.

Godine 1817. kuću je kupio trgovac 1. esnafa Pjotr ​​Iljin, koji je u to vrijeme bio poznat po svom bogatstvu stečenom snabdijevanjem vojsci (vidi).
Godine 1790. gradonačelnik je sa usmenim i savesnim sudijama i sa graditeljima trgovcima Alferovom, Grigorijem i Jakovom Petrovskim, Spiridonom Somovim i Semjonom Lazarevom napravio procenu cena za radnje i žrebom prepoznao njihove vlasnike. Iz registra dućana jasno se vidi da je u tadašnjem Gostinom dvoru bila 51 prostorija, od kojih je, počevši od prvog skretanja naspram Lazareve kuće, od ugla prvog dućanskog prostora, 12 dućana bilo predviđeno za povrće, gvožđe i red za piće (br. 1 - 350 uzeti r. - dato Andreju Svešnjikovu; 2 - 350 rubalja - Ivanu Motorinu; 3 - 450 rubalja - Andreju Svešnjikovu;

(1765-1818) je 1803. prodao svoju knjižaru u Gostinom Dvoru braći Svešnjikovi, ali ne zato što je bankrotirao, već zato što mu je izdavačka delatnost oduzimala mnogo vremena.

Odbor je otvorio rad 12. septembra 1879. godine. Upravni odbor fabrike bio je zahvalan lokalnom stručnjaku za „poslovanje sa svijećama“, I. V. Sveshnikov, za mnoge korisne upute i poruke.

Za 1893. godinu saznajemo o sljedećim donacijama: „...Za opremu: 1. M.F. Morozova za haljine sestara - 80 aršina crnog ricinusa, 125 aršina lekotona i 1 pud vate. 2. Trgovac N.D. Sveshnikov- koža za 18 pari cipela..."
Dana 9. aprila 1895. godine održan je osnivački zbor u odajama episkopa Sergija. Na njemu je vladika pročitao pomenuti reskript velikog kneza Sergeja Aleksandroviča i govorio o već stvorenim odeljenjima IOPS-a u drugim provincijama. Nakon toga, okupljeni su počeli da biraju službenike resora. Za njenog predsedavajućeg jednoglasno je izabran episkop Sergije. Ovakav izbor nije bio neuobičajen i poglavari drugih odjela bili su eparhijski biskupi. Episkop muromski Tihon postao je pratilac predsedavajućeg (tj. njegov zamenik), a državni savetnik Ivan Stepanovič Krutikov postao je blagajnik, a za njegovog kandidata u slučaju penzionisanja izabran je trgovac Nikolaj Dmitrijevič Svešnjikov. Za članove odeljenskog saveta izabrani su N.P.Urusov, N.A.Pyshkin, A.F.
1912. „Uspostavljanje sadnje Nikolaja Dmitrijeviča Svešnjikova (