На прага на 20 век Руската империя е икономически изостанала, аграрно ориентирана държава. Веригата от трансформации през последната четвърт на 19 век, причинена от необходимостта от модернизиране на промишленото производство, не донесе значителни резултати. Реформите на Столипин бяха готови за изпълнение. Нека разгледаме накратко същността на реформите, предложени от председателя на руското правителство П.А. Столипин.

Нарастващото недоволство на населението от властта стана тласък за необходимата реформа на системата, съществувала от десетилетия. Първоначално мирните протести започнаха да прерастват в откровени масови протести с много жертви.

Революционният дух достига най-голяма сила през 1905 г. Властите бяха принудени не само да продължат да търсят начини за излизане от трудната икономическа ситуация, но и да се борят с нарастването на революционните настроения.

Предпоставката за бързото разгръщане на реформите в селскостопанския сектор беше терористичната атака, извършена в Санкт Петербург на остров Аптекарски на 12 август 1906 г. Около 50 души станаха жертви, включително децата на премиера P.A. Столипин, самият той по чудо не е ранен. Бяха необходими спешни реформи; хората искаха радикални промени.

Проектът за промени, изготвен от министър-председателя, преследва следните цели:

1. Решаване на проблема със недостатъчно количествоплощ за селските жители.
2. Отлъчване на селяните от общността.
3. Запазване на поземлената собственост.
4. Развитието на селското стопанство и преминаването му към буржоазни релси.
5. Формиране на класа на селските собственици.
6. Облекчаване на социалното напрежение.
7. Укрепване на позициите на правителството чрез обществена подкрепа.

Столипин разбира, че прилагането на аграрната реформа е необходима и неизбежна стъпка за трансформиране на съществуващия ред. Неслучайно се акцентира върху умиротворяването на селяните чрез разширяване на възможностите за реализация като земеделци и качествено подобряване на условията на живот на мнозинството от недоволните.

1. С оглед на опасността от терористични актове за населението, правителството въведе извънредно положение в редица провинции, а също така създаде военни съдилища, чиято дейност беше насочена към ускоряване на разглеждането на престъпленията и бързо налагане на наказание на виновните .
2. Държавната дума започва своята работа по планиране и прилагане на реформи в селскостопанския сектор.

Столипин не планира да се спира само на икономическите и аграрните промени. Плановете му бяха да въведе равенство между гражданите на страната, да увеличи заплатиучители, организиране на задължително начално образование, установяване на свобода на религията, реформа на местните власти. Столипин и неговите реформи коренно промениха вътрешната ситуация в Русия, нарушавайки традициите и възгледите, установени от векове.

Хронология на реформите

Столипин решава да започне своя набор от реформи, състоящи се от икономически реформи, с премахването на комуналната структура. Дейностите на селяните, живеещи в селата, се организираха от общността и бяха под неин контрол. За бедните това беше сериозна подкрепа, за средните селяни и кулаци беше ограничител на възможността за развитие на личната им икономика.

Колективният дух на общността, насочен към съвместното постигане на необходимите показатели в селското стопанство, забави увеличаването на добива. Селяните не се интересуваха от продуктивна работа, нямаха плодородни парцели и ефективни средстваза обработка на земята.

По пътя на трансформацията

Началото на революционната аграрна реформа на Столипин беше датата 9 ноември 1906 г., когато общността беше премахната, селянинът можеше свободно да я напусне, като същевременно запази собствеността, разпределението и средствата за производство. Той може да обедини разпръснати парцели земя, да образува ферма (парцел, към който селянинът се премества, когато напуска селото и напуска общността) или изрез (парцел земя, разпределен от общността на селянина, като същевременно запазва мястото си на пребиваване в селото) и започва работа в собствените си интереси.

Последица от първите промени беше образуването реална възможностза самостоятелната трудова дейност на селяните и целостта на поземлената собственост.

Създаден е прототип на ориентирани към собствената си полза селски стопанства. Вижда се и антиреволюционната ориентация на декрета, издаден през 1906 г.:

• селяните, които са се отделили от общността, са по-малко податливи на влиянието на революционните настроения;
• селските жители насочват интереса си не към революцията, а към формирането на собственото си благо;
• появи се възможност за запазване на поземлената собственост под формата на частна собственост.

Малцина обаче се възползваха от правото да напуснат свободно общността. Статистиката показва минималния процент на селяните, които желаят да се отделят от колективното земеделие в общността. В по-голямата си част това бяха кулаци и средни селяни, които имаха финанси и възможности да увеличат доходите и да подобрят жизненото си положение, както и бедните, които искаха да получат субсидии от държавата за напускане на общността.

Забележка!Най-бедните селяни, които напуснаха общността, се върнаха след известно време поради невъзможността им сами да организират работа.

Повторно заселване на празни територии на страната

До началото на 20-ти век Руската империя, простираща се на много хиляди километри, все още не беше достатъчно развита териториално. Нарастващото население в Централна Русия вече няма достатъчно земя, подходяща за оран. Правителството на Столипин беше принудено да обърне погледа си на изток.

вътрешно разселени лица

Политиката на презаселване отвъд Урал беше насочена предимно към безимотните селяни. Важно е да се отбележи, че това беше ненасилствено действие, напротив, държавата се опита по всякакъв начин да стимулира преселването на всички с различни облаги:

• освобождаване на селяните от плащане на данъци за 5 години;
• предоставяне на собственост върху големи територии (до 15 хектара за всеки член на семейството);
• освобождаване на мъжкото население от мигрантите от военна служба;
• предоставяне на парични заеми за първоначално развитие на нова територия.

Първоначално идеята за презаселване предизвика ентусиазъм сред безимотните селяни, които напуснаха общностите. Без да се колебаят, те тръгват по пътя отвъд Урал. Струва си да се отбележи, че държавата не беше готова за такъв възход на мигрантския дух и не успя да подготви благоприятни условия за живот в новите земи. Статистиката сочи завръщането на около 17% от 3-те милиона мигранти, заминали между 1906 и 1914 г.

Интересно!Достатъчно обещаваща идеяАграрната реформа на Столипин не беше напълно изпълнена; потокът от селяни, желаещи да се преместят, непрекъснато намаляваше.

Полезно видео: Реформите на Столипин

Последици от реформите и оценка на резултатите

Променете плановете, изпълнени през периода политическа дейностП.А. Столипин, оказа значително влияние върху разрушаването на съществуващите структури и порядки в обществото и държавата.

Резултатите от реформите на Столипин ще помогнат да се оцени таблицата, която показва силните страни и слаби странинаправени промени .

Резултатите от реформите на Столипин също бяха изразени под формата на увеличаване на площите и увеличаване на броя на закупеното селскостопанско оборудване. Използването на торове и новите методи за обработка на земята започнаха да стимулират увеличаване на производителността. Имаше огромен скок в индустриалния сектор (до +8,8% годишно), което изведе Руската империя на първо място в света по икономически растеж годишно.

Последици от реформата на Столипин

Въпреки факта, че Столипин не успя да създаде широка мрежа от ферми, базирани на селяните, които напуснаха общността, неговите икономически реформи заслужават да бъдат оценени. Голямата роля на традиционализма в обществото и селскостопанските методи не позволиха да се постигне висока ефективност на трансформациите.

важно!Реформите на Столипин станаха тласък за създаването на селски кооперации и артели, насочени към получаване на печалба чрез съвместен труд и обединяване на капитали.

Реформите на Столипин фундаментално предполагат драматични промени в руската икономика. Правителството беше насочено към укрепване на селското стопанство, изоставяне на общността, запазване на използването на земята на земевладелците и предоставяне на възможности за реализация на потенциала на силните селски собственици.

Прогресивната същност на идеите на P.A Столипин не намира широка подкрепа сред съвременниците си. Популистите се застъпваха за запазване на общинската собственост върху земята и против популяризирането на капиталистическите идеи във вътрешната политика, докато десните сили отричаха възможността за запазване на собствеността върху земята.

Полезно видео: цялата същност на реформата на Столипин за няколко минути

Заключение

За съжаление, участието на Руската империя във военни кампании, появата на свободомислещи партии и укрепването на революционните настроения не ни позволиха да разработим възможности за увеличаване на потенциала на страната и да я изведем на водеща позиция в света във всички икономически показатели. Повечето от прогресивните идеи на Столипин не бяха реализирани.

(1862-1911). Произхожда от старо благородническо семейство и получава отлично образование. Столи-пин имаше твърд, авторитетен характер и блестящи ораторски способности. Изказванията му в Думата направиха голямо впечатление на депутатите. През 1905 г. Столипин е назначен за губернатор на особено неспокойната Саратовска губерния, където става „известен“ с бруталното си потушаване на селските бунтове.

Твърдостта и решителността на Столипин бяха оценени на върха. През април 1906 г. Столипин е назначен за министър на вътрешните работи, а през юли същата година - за председател на Министерския съвет. Убеден монархист, привърженик на „твърдата власт“, ​​Столипин се застъпва за модернизацията на Русия, развитието на икономиката и културата. Същността на неговата програма, изразена във фразата „ Първо спокойствие, после реформи“, означава необходимостта от потушаване на революцията и възстановяване на реда като условие за по-нататъшни трансформации.

Аграрната реформа на Столипин.Основният принцип на реформата е замяна на общинското земеползване с индивидуална собственост върху земята -предложен още през 1902 г С. Ю. Витте, но тогава кралят го отхвърли. Селското движение по време на революцията ни принуди да търсим начини за решаване на аграрния въпрос, но така, че да не нанесем щети на собствениците на земя. Реформата беше предшествана от редица мерки: 1 януари 1907 гИзкупните плащания от селяните бяха отменени. Продажбата на земя на селяните чрез Селската банка беше разрешена. Селяните бяха изравнени с другите класи по отношение на паспортите.

Цели на аграрната реформа:

1. Унищожаване на селската общност.

2. Развивайте капитализъмв провинцията, без да навреди на собствениците на земя.

3. Премахване на недостига на земя на селяните и феодалните останки.

4. Създайте „силна“ селска нина - „подпора на реда“ в селото.

5. Премахнете революционната дейност в провинцията, изселете особено неспокойните селяни отвъд Урал на свободни земи.

6. Създаване на система за всеобщо начално образование в селските райони.

Разрушаване на общността. Същността на реформата е изложена в указ от 9 ноември 1906 г. Указът установява „правото на свободно напускане на общността с „укрепване“ (консолидация) в собственост на „собствениците на домакинства“ (селяни), прехвърляйки на лична собственост, парцели от „светските“ (общностни) вещи“. Един селянин може да поиска, вместо разпръснатите ивици, разпределени за него в различни полета, да му бъде предоставен равен парцел земя на едно място ( тръба). Ако собственикът пренесе двора си със стопански постройки в него, то а ферма.

Те напуснаха общносттаОсновно “крайните” по имотно състояние селяни са бедните и заможните. Първите се опитаха да продадат притежанията си и или да отидат в града, или да се преместят в свободните земи на Урал и Сибир. Те продадоха над 3,4 милиона акра земя. Тези земи бяха закупени не само от богатите, но и от средните селяни. Столипин не скри факта, че прави залог " не върху окаяните и пияните, а върху силните и силните„селяни.

Преселване на селяни в земите на Урал и Сибир.Правителството подпомага преселването на селяните в свободни земи. За 1907-1914г 3,3 милиона селяни се преместиха отвъд Урал. Те са получили паричен заем, за да създадат домакинство. Но не всички успяха да станат домакини: мнозина станаха селскостопански работници за местните стари хора и над половин милион се върнаха обратно в Русия. Причини: нежелание на местната администрация да помогне на разселените; противопоставяне на разселените коренни жители на Сибир.

Резултатите от реформата на Столипин.

Столипин вярвашече за извършване на аграрната реформа ще са необходими 20 години. През това време възнамерява да извърши редица други реформи – в областта на местното управление, съдилищата, народната просвета, националния въпрос и др. "Дайте на държавата двадесет години вътрешен и външен мир и няма да признаете днешна Русия",- каза Столипин.

За 1907-1914г 25% от селяните напуснали общността, а 35% са подали заявления за напускане. В резултат на това се образуват около 400 хиляди чифлика (1/6 от тях възникнаха). Не всички от тях бяха „кулаци“; Проспериращите фермери са около 60%. Появата на слой от селски фермери предизвика протест от общинските селяни, който се изрази в увреждане на добитък, реколта, оборудване и побой на фермерите. Само за 1909-1910г. полицията регистрира около 11 хиляди случая на палежи на ферми.

За 7 годиниДействия на реформата: постигнати са успехи в селското стопанство: посевните площи се увеличават с 10%; Износът на зърно нараства с 1/3. Селяните са увеличили разходите си за закупуване на селскостопанска техника с 3,5 пъти - от 38 милиона на 131 милиона рубли. Реформата стимулира развитието на индустрията и търговията. Маса селяни се стичат в градовете, увеличавайки пазара на труда. В резултат на това градското търсене на селскостопански продукти се увеличи.

Краят на кариерата на П. А. Столипин.

Мощен и независим, Столипин настрои мнозина срещу себе си - и отляво, и отдясно. Интриги бяха изтъкани около министър-председателя от дворцовото благородство и Г. Распутин. Царят става все по-обременен от Столипин. През пролетта на 1911 г. министър-председателят подава оставка, но царят решава да изчака. През 5-те години на престоя на Столипин на власт са направени 10 опита за живота му от революционери, които не могат да простят унищожаването на общността - „клетката на бъдещия селски социализъм“. 01.09.1911 г. есер Максима-лист адвокат Д. Богровс съгласието на полицията, по време на представление в Киевската опера в присъствието на царя и семейството му, той смъртоносно ранява Столипин с два изстрела от пистолет Браунинг.

Реформите на П. А. Столипин: разнообразие от мнения.

Има две противоположни гледни точки за дейността на П. А. Столипин:

аз Съветска гледна точка :

Столипин ограничава демократичните постижения на революцията от 1905-1907 г., защото той:

1. Той репресира революционери, създава военни съдилища.

2. Столипин е инициаторът на преврата от 3 юни.

3. Според новия избирателен закон от 1907 г., изготвен от Столипин, избирателните права на селяните и работниците са ограничени.

4. Столипин се застъпва за ограничаване на политическите права на представителите на неруските националности.

5. Аграрната реформа на Столипин е свързана с насилие срещу членове на общността, които не са съгласни с нея.

6. Столипин прие много законопроекти без участието на Думата.

II . Либерална гледна точка :

Политиката на Столипин е насочена към създаване на правова държава в Русия в рамките на Манифеста от 17 октомври 1905 г., защото:

1. Столипин защитава принципа на частната собственост, свещен в правовата държава.

2. Борбата на Столипин с революционерите допринесе за установяването на ред и триумфа на закона.

3. Столипин е против връщането към предишния режим на автокрация.

4. Столипин вярва, че създаването на слой от селски собственици ще развие уважение към закона и правна култура сред селяните.

5. Столипин възнамерява да разшири системата на местното самоуправление, реформа съдебна система, ликвидират волостния съд.

6. Столипин развива общественото образование в провинцията.

7. Реформите на Столипин трябваше да помогнат за изравняването на правата на селяните с другите класи.

По този начин, Реформите на Столипин имаха както положителни, така и отрицателни страни. От една страна, те поставиха селското стопанство на капиталистическия път и стимулираха развитието на индустрията. От друга страна, реформите не бяха завършени, не беше възможно да се премахнат противоречията между селяните и собствениците на земя и да се създаде масов слой от заможни селяни. Столипин нямаше 20 години, за да завърши реформата. Неговите трансформации бяха прекъснати първата световна войнаИ революция от 1917 г. Аграрните закони на Столипин бяха окончателно отменени с декрет на временното правителство през юни 1917 г.

IV Държавна дума (15 ноември 1912 г. - 26 февруари 1917 г.).

Председател на IV Дума - октябрист М. В. Родзянко. Състав на Думата:

Октябристи - 98; - националисти и умерено десни - 88;

Партия на центъра - 33; - дясно - 65;

Прогресивни и съмишленици - 32+16;

Кадети и прилежащите им - 52+7; - “трудовици” - 10;

Социалдемократи - 14 (болшевики - 6; меншевики - 8) и др.

Реферат по история на русия

П. А. Столипин(1862-1911). През 1906-1911г Столипин е председател на Министерския съвет и министър на вътрешните работи. Принципи на работа: спокойствие и реформи, - „Дайте на държавата 20 години вътрешен и външен мир и няма да признаете днешна Русия“, „Вие се нуждаете от големи катаклизми, но ние имаме нужда велика Русия" Залагам на ниските класове. Нито правителството, нито съдът разбират Столипин. През 1911 г. той е убит на представление в Киевската опера, където е суверенът (убиецът е Багров: син на адвокат, земевладелец; той е свързан със социалдемократите, социалистическите революционери, анархо-комунистите, но работи за тайната полиция; той беше обесен).

Реформа от 1861г- първият етап от прехода към индивидуализация на собствеността и използването на земята. Но премахването на крепостничеството не доведе до прогрес на частната собственост. През 80-90-те години правителството се стреми да създаде общински структури в провинцията, което в бъдеще противоречи на свободната селска собственост. Реформите, започнати от П. А. Столипин, успяха да преодолеят тези трудности. Неговата концепция предлага път за развитие на смесена, многоструктурна икономика, където държавните форми на икономика трябва да се конкурират с колективните и частните.

Компоненти на неговата програма- преход към ферми, използване на кооперация, развитие на мелиорацията, въвеждане на тристепенно селскостопанско образование, организиране на евтини заеми за селяните, формиране на земеделска партия, която всъщност да представлява интересите на дребния земевладелец.

Столипин предлага либерална доктрина за управление на селските общности, развитие на частната собственост в селските райони и постигане на тази основа на икономически растеж. С развитието на пазарно ориентираното селско стопанство, в хода на развитието на отношенията по покупко-продажба на земя, трябваше да има естествено намаляване на поземления фонд на земевладелците. Бъдещата аграрна система на Русия беше представена на министър-председателя под формата на система от малки и средни ферми, обединени от местно самоуправление и дребни дворянски имоти. На тази основа е трябвало да се осъществи интеграцията на две култури - благородническа и селска.

Столипин залага на "силни и яки" селяни. Той обаче не изисква широко разпространено уеднаквяване или унифициране на формите на собственост върху земята и земеползване. Когато поради местните условия общността е икономически жизнеспособна, „необходимо е самият селянин да избере метода за използване на земята, който му е най-подходящ“.

Аграрната реформа се състоеше от набор от последователно провеждани и взаимосвързани мерки.

Селска банка.

Банката извършва широкомащабни покупки на земи с последваща препродажба на селяни при преференциални условия и посреднически операции за увеличаване на използването на земя от селяните. Той увеличи кредитирането на селяните и значително намали разходите за това, а банката плащаше повече лихви по задълженията си, отколкото селяните плащаха. Разликата в заплащането се покриваше със субсидии от бюджета.

Банката активно повлия на формите на собственост върху земята: за селяните, които придобиха земя като единствена собственост, плащанията бяха намалени. В резултат на това, ако преди 1906 г. по-голямата част от купувачите на земя са били селски колективи, то през 1913 г. 79,7% от купувачите са индивидуални селяни.

Разрушаване на общността и развитие на частната собственост.

За преход към нови икономически отношения беше разработена цяла система от икономически и правни мерки за регулиране на селскостопанската икономика. Указът от 9 ноември 1906 г. провъзгласява преобладаването на факта на еднолична собственост върху земята над законното право на ползване. Сега селяните могат да разпределят земя, която действително се използва от общността, независимо от нейната воля.

Бяха взети мерки за осигуряване на здравина и стабилност на работещите селски стопанства. По този начин, за да се избегне спекулацията със земя и концентрацията на собственост, максималният размер на индивидуалната собственост върху земята беше законово ограничен и беше разрешена продажбата на земя на неселяни.

Законът от 5 юни 1912 г. позволява издаването на заем, обезпечен с всяка земя, придобита от селяните. развитие различни формикредит: ипотечен, мелиорационен, селскостопански, земеустройствен - допринесе за активизиране на пазарните отношения в селото.

През 1907-1915г 25% от домакинствата са декларирали отделяне от общността, но 20% реално са се разделили - 2008.4 хил. домакинства. Широко разпространени са нови форми на земевладение: ферми и сечища. На 1 януари 1916 г. те вече са 1221,5 хиляди. Освен това законът от 14 юни 1910 г. счита за ненужно много селяни, които само формално се считат за членове на общността, да напускат общността. Броят на тези ферми възлиза на около една трета от всички общински домакинства.

Преместването на селяните в Сибир.

С указ от 10 март 1906 г. правото на преселване на селяни е предоставено на всички без ограничения. Правителството отпусна значителни средства за разходите по настаняването на заселниците на нови места, за тяхното медицинско обслужване и обществени нужди, както и за изграждане на пътища. През 1906-1913 г. 2792,8 хиляди души се преместват отвъд Урал. Мащаб на това събитиесъщо предизвика трудности при изпълнението му. Броят на селяните, които не успяха да се адаптират към новите условия и бяха принудени да се върнат, възлиза на 12% от общия брой на мигрантите.

Резултатите от кампанията по презаселването бяха следните. Първо, през този период се наблюдава огромен скок в икономическото и социално развитие на Сибир. Населението на този регион се е увеличило със 153% през годините на колонизацията. Ако преди преселването в Сибир имаше намаление на посевните площи, то през 1906-1913 г. те бяха разширени с 80%, докато в европейската част на Русия с 6,2%. По отношение на темповете на развитие на животновъдството Сибир също изпревари европейската част на Русия.

Кооперативно движение.

Заемите от селската банка не можеха да задоволят напълно търсенето на селяните от парични стоки. Поради това кредитното коопериране е широко разпространено и е преминало през два етапа в своето развитие. На първия етап преобладават административните форми на регулиране на дребните кредитни отношения. Чрез създаването на квалифициран персонал от инспектори по малки заеми и чрез отпускането на значителни заеми чрез държавните банки за първоначални заеми на кредитни съюзи и за последващи заеми, правителството стимулира кооперативно движение. На втория етап селските кредитни партньорства, натрупващи собствен капитал, се развиват самостоятелно.

В резултат на това беше създадена широка мрежа от малки селски кредитни институции, спестовни и кредитни банки и кредитни партньорства, които обслужваха паричния поток на селските стопанства. До 1 януари 1914 г. броят на тези институции надхвърля 13 хиляди.

Кредитните отношения дадоха силен тласък на развитието на производствената, потребителската и търговската кооперация. Селяните на кооперативна основа създават артели, земеделски дружества, потребителски магазини и др.

Селскостопански дейности.

Една от основните пречки за икономическия напредък на селото беше ниското ниво на земеделие и неграмотността на огромното мнозинство производители, които бяха свикнали да работят според общия обичай. През годините на реформата на селяните беше предоставена мащабна агроикономическа помощ. Агропромишлените услуги бяха създадени специално за селяните, които организираха курсове за обучение по животновъдство и производство на млечни продукти, демократизация и въвеждане на прогресивни форми на селскостопанско производство. Много внимание беше отделено на развитието на системата за извънучилищно земеделско образование. Ако през 1905 г. броят на студентите в селскостопанските курсове е 2 хиляди души, то през 1912 г. - 58 хиляди, а в селскостопанските четения - съответно 31,6 хиляди и 1046 хиляди души.

Резултати от реформите.

Резултатите от реформата се характеризират с бърз растеж на селскостопанското производство, увеличаване на капацитета на вътрешния пазар, увеличаване на износа на селскостопански продукти, а търговският баланс на Русия става все по-активен. В резултат на това беше възможно не само да се изведе селското стопанство от кризата, но и да се превърне в доминираща икономическо развитиеРусия.

Брутният доход на цялото селско стопанство през 1913 г. възлиза на 52,6% от общия БВП. Доходът на цялото народно стопанство, поради нарастването на стойността на продуктите, създадени в селското стопанство, нараства в съпоставими цени от 1900 до 1913 г. с 33,8%.

Диференцирането на видовете селскостопанска продукция по райони доведе до повишаване на продаваемостта на селското стопанство. Три четвърти от всички суровини, преработени от индустрията, идват от селското стопанство. Оборотът на селскостопанска продукция през периода на реформата нараства с 46%.

Износът на селскостопански продукти се увеличава още повече, с 61% в сравнение с 1901-1905 г., в предвоенните години. Русия беше най-големият производител и износител на хляб и лен, както и на редица животински продукти. Така през 1910 г. руският износ на пшеница възлиза на 36,4% от общия световен износ.

Пьотър Аркадиевич Столипин и неговите реформи са една от най-противоречивите теми в историята на Русия. Премиерът се превърна в символ на „изгубения шанс“ на империята да премине през трагичната и разрушителна революция в светлото капиталистическо утре.

Последната реформа в историята на империята продължава до нейното падане, а самият реформатор трагично загива на 5 (18) септември 1911 г. Убийството на Столипин е причина да се каже: ако той беше останал жив, историята щеше да върви по съвсем различен начин. Неговите реформи, и преди всичко аграрната, ще изведат Русия по пътя на модернизацията без революция. Или нямаше да ме изведат?

Трябва да се има предвид, че реформата, която сега носи името на Столипин, е разработена преди идването му на власт и не е приключила със смъртта му. Ролята на Пьотр Аркадиевич беше да започне процес, който продължи при други лидери. Това, което тази реформа можеше да даде, го направи.

Кого да разделим: общността или собствениците на земя?

Основната идея на трансформацията е да се унищожи селската общност и да се разделят нейните земи. Критиката към общността е свързана преди всичко с преразпределението на земята, което нарушава свещеното право на частна собственост, без което ефективната икономика едва ли е възможна за един либерал. Общността се смята за икономическа спирачка, поради която руското село не може да следва пътя на прогреса.

Но една трета от бившите селяни земевладелци преминаха към домакинска земя и преразпределението там беше спряно. Защо не са поели лидерството в производителността на труда? В 46 провинции, с изключение на казашките земи, през 1905 г. 8,7 милиона домакинства с 91,2 милиона десятини притежават земя по общинско право. Собствеността на домакинствата обхваща 2,7 милиона домакинства с 20,5 милиона акра.

Домакинството не е по-прогресивно в икономическо отношение от общинското преразпределение, там също е развито поземленото разпределение; Преходът от традиционната система на три полета към по-напреднали сеитбообръщения беше дори по-труден за едно домакинско село, отколкото за общинско.“ Освен това общността определя времето за сеитба и прибиране на реколтата, което е необходимо в условията на ограничена наличност на земя.

„Дори ивиците, които възникнаха по време на преразпределението и силно се намесиха селско стопанство, преследваше същата цел да го предпази от разорение и запази наличната му работна сила. Имайки парцели на различни места, селянинът може да разчита на средна годишна реколта. В суха година на помощ идваха ивици в низините и котловините, в дъждовна година - на хълмове“, пише известният изследовател на общността P.N. Зирянов.

Когато селяните не искаха да извършват преразпределения, те бяха свободни да не ги правят. Общността изобщо не беше някакъв вид „крепостничество“; тя действаше демократично. Преразпределенията не станаха заради добър живот. По този начин, когато натискът върху земята се засили в Черноземния регион, преразпределението на земята се върна, което почти престана там през 1860-1870-те.

Говорейки за ролята на общността в икономическото развитие, трябва да се помни, че тя допринесе за разпространението на триполното земеделие и „трябваше да влезе в противоречие с желанието на някои собственици, пленени от бързината на пазара, да „изцеди” най-голямата печалба от земята. Ежегодното засяване на всяка обработваема земя, дори и на много плодородна, доведе до нейното изчерпване. Общността също допринесе за изпълнението органични торове, като не само взема предвид оборския тор на почвата по време на преразпределението, но и изисква членовете на общността да „наторяват земята с пръст“. Някои общности, с помощта на земски агрономи, преминаха към многополево и тревно засяване.

Реформите на Столипин започват по време на революцията. Историците посочват неикономически мотиви за реформите: „По това време ситуацията в провинцията стана заплашителна и в ликвидацията на общността правителството и кръговете на земевладелците се надяваха да намерят панацея за всички болести... , двойната задача на реформата беше унищожаването на селската общност, което даде на селските въстания определена организация, и създаването на силна консервативна опора на властта от богатите селски собственици. Общността също изглеждаше като гръмоотвод от земевладелството, което демократите посочиха като истинската причинаизостаналост на селскостопанския сектор.

Беше възможно да се преодолее аграрният глад само чрез решаване на два проблема: пренасянето на излишното население от селото в града и наемането му там и в същото време повишаване на производителността на труда, така че работниците, останали в селата, да могат да осигурят храна за целия население на страната. Втората задача изисква не само социални промени, но и техническа и културна модернизация. По дефиниция не може да се осъществи бързо и дори при оптимални социални трансформации в провинцията последващият скок в производителността на труда изисква време. През втората половина на 19в. Русия все още имаше това време и в началото на ХХ век. вече не - революционната криза наближаваше все по-бързо.

В условията на остър недостиг на земя решаването на аграрния проблем изискваше навременна преднина и това можеше да се осигури чрез разделянето на земите на собствениците на земя. Но нито той, нито политиката за презаселване, за която в действителност имаше много малко възможности в Русия, не можеха да гарантират дългосрочно решение на проблема.

Популисткият автор Н.П. Огановски, оценявайки резултатите от разделянето на земите на земевладелците след революцията от 1917 г., твърди, че още преди нея селяните са контролирали половината от земите на бившите земевладелци под формата на актове и договори за наем. В резултат на разделянето на земята разпределението на ядец се увеличава от 1,87 на 2,26 десетина - с 0,39 десетина, а без наемните десетина - 0,2. Това означава разширяване на селските парцели с 21% (11% без наетата земя), като същевременно премахва натиска върху наемните плащания. Това е забележимо подобрение. Стандартът на живот на селяните очевидно се облагодетелства от премахването на наемните плащания и разширяването на парцелите, макар и скромно. Това не реши проблемите с ниската производителност на труда и недостига на земя, но осигури „дишане“, което може да се използва за решаване на проблемите с интензификацията на производството. Столипин нямаше възможност да получи такава почивка, тъй като стоеше на стража над собствеността на земевладелците.

Известният петербургски историк Б.Н. Миронов, който има положително отношение към реформите на Столипин, смята, че отказът от бързото разпределение на земите на собствениците на земя е грешка на временното правителство (и е трудно да не се съглася с това). Но още повече този отказ трябва да се признае като недостатък на аграрната политика на Столипин. В неговия случай това не беше грешка - той просто не можеше да посегне на привилегиите на аристокрацията.

Мащабът на промяната

На 9 ноември 1906 г. е приет декрет, който (официално във връзка с прекратяването на изкупната операция) позволява на селяните да отделят стопанството си от общността заедно със земята. Указът на Столипин, потвърден от закона от 1910 г., насърчава напускането на общността: „Всеки домакин, който притежава земя за парцел съгласно общинското право, може по всяко време да поиска консолидиране на собствеността си върху частта, която му се полага от споменатата земя.“

Ако селянинът продължаваше да живее в селото, неговият парцел се наричаше изрез. Ако общността се съгласи, парцелите на селяните, разпръснати на различни места, се разменят, така че отрязъкът става един парцел. Един селянин може да се премести от селото във ферма, на отдалечено място. Земята за фермата беше откъсната от земите на общността, което затрудни пашата на добитъка и други икономически дейности на селския свят. Така интересите на фермерите (обикновено заможни) влизат в противоречие с интересите на останалата част от селячеството.

Селяните от общности без преразпределение, където преразпределението на земята не е извършено след 1861 г. (podvorniki), автоматично получават правото да регистрират земята като частна собственост.

В селата, където селяните преди това са спрели да преразпределят земята, не се случи почти нищо ново, а в селата, където общността беше силна и икономически оправдана, възникнаха конфликти между членовете на общността и селяните, които се отделиха от общността, на чиято страна бяха властите. Тази борба отвлича вниманието на селяните от действия срещу собствениците на земя.

Постепенно (след смъртта на Столипин) реформата навлиза в по-спокойна посока. Ако преди реформата 2,8 милиона домакинства вече са живели извън преразпределителната общност, то през 1914 г. този брой нараства до 5,5 милиона (44% от селяните). Общо 1,9 милиона домакинства (22,1% от членовете на общността) с площ от почти 14 милиона акра (14% от земята на общността) са напуснали общността. Други 469 хиляди членове на общности без парцели получиха актове за своите дялове. Подадени са 2,7 милиона молби за напускане, но 256 хиляди селяни са оттеглили молбите си. По този начин 27,2% от тези, които са заявили желание да укрепят земята, не са имали време или не са успели да направят това до 1 май 1915 г. Тоест дори в бъдеще цифрите могат да се увеличат само с една трета. Пикът на подаването на молби (650 хиляди) и напускането на общността (579 хиляди) се наблюдава през 1909 г.

87,4% от собствениците на безпарцелните общности също не са напуснали общността. И това не е изненадващо. Само по себе си напускането на общината, дори и без разпределение, създаваше допълнителни трудности за селяните без очевидна непосредствена печалба. Както пише А.П Корелин, „факт е, че само по себе си консолидирането на земята в лична собственост от икономическа гледна точка не даде на „разпределените“ никакви предимства, често поставяйки общността в безизходна ситуация... Производството на индивидуални разпределения донесе пълен безпорядък в поземлените отношения на обществата и не предоставя никакви облаги за напускащите общността, с изключение, може би, на тези, които искат да продадат укрепената земя." Собствениците вече си пречеха в работата заради раираните ивици, възникваха все повече проблеми с пашата на добитъка и трябваше да харчат повече за фураж.

Предимства трябваше да възникнат при разпределението на ферми и сечища, но този процес на управление на земята в условията на недостиг на земя беше много сложен и много по-скромен по мащаб. Пикът на заявленията за земеустройство е през 1912-1914 г., като са подадени общо 6,174 милиона заявления и са разработени 2,376 милиона ферми. На парцелите са създадени 300 хиляди ферми и 1,3 милиона сечения, които заемат 11% от парцелите, а заедно с дворовете, които укрепват земята - 28%.

Процесът на управление на земята може да продължи по-нататък. До 1916 г. подготовката за управление на земята е завършена за 3,8 милиона домакинства с площ от 34,3 милиона десятини. Но възможностите за подобряване на положението на селяните дори с помощта на такова измерване на земята в условията на ограниченост на земята остават незначителни.

„Може да се предположи, че след като се е освободила от предприемаческия и пролетарския слой, общността дори се е стабилизирала донякъде.“ Тя оцеля като „институция за социална защита“ и успя да „осигури до известна степен икономически и селскостопански напредък“, заключиха известни изследователи на реформите на Столипин А.П. Корелин и К.Ф. Шацило. Нещо повече, „немският професор Аухаген, който посети през 1911-1913 г. редица руски провинции, за да изяснят хода на реформата, като нейни привърженици, все пак отбелязаха, че общността не е враг на прогреса, че тя изобщо не се противопоставя на използването на подобрени инструменти и машини, по-добри семена , въвеждането на рационални методи за обработка на ниви и др. Освен това в общностите не отделни, особено развити и предприемчиви селяни започват да подобряват икономиката си, а цялата общност.

„В навечерието на Първата световна война, когато жътварките започнаха да се използват от селяните, много общества бяха изправени пред въпроса: или машини, или старата малка лента, която позволяваше само сърп. Правителството, както знаем, предложи на селяните да премахнат раираните ивици, като отидат в чифлиците и ги отрежат. Въпреки това, дори преди аграрната реформа на Столипин, селяните представиха своя план за смекчаване на ивиците, като същевременно запазиха общинската собственост върху земята. Преходът към „широки ленти“, който започна през първите години на ХХ век, продължи и по-късно“, пише P.N. Зирянов.

Администрацията се противопостави на тази работа, тъй като тя противоречи на принципите на реформата на Столипин, решавайки проблема с ивиците по различен начин и често по-ефективно - в края на краищата „укрепените“ парцели пречат на консолидацията и властите го забраняват, дори когато собствениците на самите парцели не възразиха. „В горните случаи ние виждаме аграрната реформа на Столипин от една досега малко известна страна“, обобщава П.Н. Зирянов. - Смяташе се, че тази реформа, въпреки тяснотата и несъмнено насилствения си характер, все пак донесе със себе си агротехнически прогрес. Оказва се, че е внедрен само прогресът, който е предписан в закони, циркуляри и инструкции. Тя беше засадена отгоре, без да се вземат предвид обстоятелствата (например фактът, че не всички селяни с малко земя бяха готови да излязат да жънат, защото това увеличи зависимостта им от капризите на времето). И прогресът, който идваше отдолу, от самото селячество, най-често беше спиран без колебание, ако по някакъв начин засягаше реформата.

Неслучайно на Всеруския селскостопански конгрес от 1913 г., който събра агрономи, мнозинството остро критикува реформата, например, както следва: „Законът за управление на земята беше предложен в името на агрономическия прогрес и при на всяка стъпка усилията, насочени към постигането му, са парализирани. Земствата в по-голямата си част скоро също отказаха да подкрепят реформата. Те предпочетоха да подкрепят кооперациите, основани не на частна собственост, а на колективна отговорност - като общности.

За да намали тежестта на „глада за земя“, Столипин преследва политика за развитие на азиатските земи. Преселването е станало по-рано - през 1885-1905 г. 1,5 милиона души се преместиха отвъд Урал. През 1906-1914г. - 3,5 милиона. 1 милион се върнаха, „очевидно попълвайки бедните слоеве на града и провинцията“. В същото време някои от тези, които останаха в Сибир, не успяха да организират икономиката си, а просто започнаха да живеят тук. Преместване в Централна Азияе свързано с големи трудности поради климата и съпротивата на местното население.

„Миграционният поток беше насочен почти изключително към сравнително тясна ивица от земеделски Сибир. Тук безплатното предлагане на земя скоро се изчерпа. Оставаше или да изтласкаме нови заселници на вече заети места и да заменим една пренаселена област с друга, или да спрем да гледаме на презаселването като на средство за облекчаване на недостига на земя във вътрешните региони на Русия.

Последствия

Резултатите от аграрната реформа на Столипин се оказват противоречиви. Увеличението на добивите от основните селскостопански култури през годините на реформите намалява, а положението в говедовъдството е още по-лошо. Това не е изненадващо, като се има предвид разделението на общинските земи. „От икономическа гледна точка разделянето на фермерите и отрубниците често беше свързано с нарушаване на обичайните сеитбообороти и целия селскостопански цикъл на работа, което имаше изключително негативно въздействие върху икономиката на членовете на общността.“ В същото време, благодарение на подкрепата на длъжностните лица, тези, които се откроиха, можеха да получат най-добрите земи. Селяните протестираха срещу „заробването на земята в собственост“, на което властите можеха да отговорят с арести.

Протести предизвикаха и действията на провокирани от реформата жители на града, които бяха загубили връзка със селото и сега се връщаха, за да разпределят и продадат парцела. И преди общността не можеше да спре селянин, който реши да отиде в града. Но тя също запази земята за онези, които решиха да останат в селото и да я обработват по-нататък. И в това отношение реформата на Столипин въведе много неприятно нововъведение за селяните. Сега бившият селянин можеше да продаде тази земя. Бившите селяни, които вече бяха загубили връзка със земята, се върнаха за известно време, за да „укрепят“ (един корен с крепостничество), за да отрежат част от земята от селяните. Освен това възможността да се продаде част от бившата селска земя и по този начин да се получи „повдигащ се доход“ доведе до факта, че реформата на Столипин увеличи притока на население в градовете - които очевидно не бяха готови за това. Парите, събрани от продажбата на парцела, бързо свършиха и в градовете израсна маргинална, разочарована маса от бивши селяни, които не бяха намерили място за себе си в новия живот.

Обратната страна на аграрната политика на Столипин и нейната ефективност е гладът от 1911-1912 г. Преди това селяните в Руската империя периодично са гладували. Реформата на Столипин не промени ситуацията.

Засилва се разслоението на селячеството. Но Столипин се заблуждава в надеждите си, че богатите слоеве ще станат съюзници на земевладелците и автокрацията. Дори привърженикът на реформите на Столипин L.N. Литошенко признава: „От гледна точка на социалния свят, унищожаването на общността и лишаването от собственост на значителна част от нейните членове не може да балансира и успокои селската среда. Политическият залог за „силния човек“ беше опасна игра.

През 1909 г. започва икономическият растеж в Русия. По темпове на растеж на производството Русия е на първо място в света. Топенето на желязо през 1909-1913 г. се е увеличил в света с 32%, а в Русия - с 64%. Капиталът в Русия се увеличи с 2 милиарда рубли. Но реформата на Столипин ли е? Държавата направи големи военни поръчки във фабриките - след Руско-японската война Русия се подготви по-внимателно за нови международни конфликти. Предвоенната надпревара във въоръжаването допринесе за ускорения растеж на тежката промишленост. Бързите темпове на растеж се определят от факта, че Русия преминава през фаза на индустриална модернизация и има евтина работна ръка, което е обратната страна на селската бедност. Растежът преди войната продължава не повече от нормалния цикъл на икономическа експанзия и няма доказателства, че такъв „цикъл на Столипин“ може да продължи много по-дълго от обикновено, без да завърши с нова рецесия.

Като цяло резултатът от реформите на Столипин, както и да ги погледнете, е много скромен. Не беше възможно да се унищожи общността. Въздействието върху селскостопанската производителност е противоречиво. Така или иначе, Реформата не осигури системен изход от аграрната кризаи в същото време донякъде повишено социално напрежение в градовете.

Реформа от такъв мащаб и посока не може да промени сериозно траекторията, довела империята към революция. Но самата тази революция можеше да се случи по много различни начини. Това обаче не е въпрос на реформа на Столипин, а на световна война.

Столипин провежда своите реформи от 1906 г., когато е назначен за министър-председател, до смъртта си на 5 септември, причинена от куршуми на убийци.

Аграрна реформа

Накратко, основната цел на аграрната реформа на Столипин е създаването на широка прослойка от богати селяни. За разлика от реформата от 1861 г. акцентът е върху индивидуалния собственик, а не върху общността. Предишната общинска форма ограничаваше инициативата на трудолюбивите селяни, но сега, освободени от общността и без да се обръщат назад към „бедните и пияните“, те можеха драстично да повишат ефективността на своето земеделие. Законът от 14 юни 1910 г. гласи, че отсега нататък „всеки домакин, който притежава парцел земя на общинска основа, може по всяко време да поиска частта, която му се дължи от споменатата земя, да бъде укрепена като негова лична собственост“. Столипин вярваше, че заможното селячество ще стане истинската опора на автокрацията. Важна част от столипинската аграрна реформа е дейността кредитна банка. Тази институция продаваше земя на селяни на кредит, държавна или закупена от земевладелци. Освен това лихвеният процент по заемите за независимите селяни беше наполовина по-малък от този за общностите. Чрез кредитна банка селяните придобиват през 1905-1914 г. около 9 милиона и половина хектара земя. Мерките срещу неплатителите обаче бяха сурови: земята им беше отнета и пусната отново в продажба. Така реформите не само направиха възможно придобиването на земя, но и насърчиха хората да работят активно върху нея. Друга важна част от реформата на Столипин е преселването на селяните в свободни земи. Подготвеният от правителството законопроект предвижда прехвърляне на държавни земи в Сибир в частни ръце без обратно изкупуване. Имаше обаче и трудности: нямаше достатъчно средства или геодезисти за извършване на геодезически дейности. Но въпреки това, презаселването в Сибир, както и в Далечния изток, Централна Азия и Северен Кавказускори темпото. Преместването беше безплатно и специално оборудваните коли „Столипин“ направиха възможно транспортирането железопътна линиядобитък Държавата се опита да подобри живота в районите за преселване: бяха построени училища, медицински центрове и др.

земство

Като привърженик на земската администрация, Столипин разширява земските институции в някои провинции, където те не са съществували преди. Не винаги е било политически просто. Например, прилагането на реформата на земството в западните провинции, исторически зависими от дворянството, беше одобрено от Думата, която подкрепи подобряването на положението на беларуското и руското население, което представляваше мнозинството в тези територии, но беше посрещнато с остър отпор в Държавния съвет, който подкрепя шляхтата.

Реформа в индустрията

Основният етап в решаването на трудовия въпрос през годините на премиерството на Столипин беше работата на Специалното събрание през 1906 и 1907 г., което подготви десет законопроекта, засягащи основните аспекти на труда в промишлените предприятия. Това бяха въпроси за правила за наемане на работници, застраховки за злополуки и заболявания, работно време и др. За съжаление, позициите на индустриалците и работниците (както и тези, които ги подтикнаха към неподчинение и бунт) бяха твърде далеч една от друга и намерените компромиси не устройваха нито едните, нито другите (което беше лесно използвано от всякакви революционери ).

Национален въпрос

Столипин отлично разбираше важността на този въпрос в такъв случай многонационална държавакато Русия. Той беше привърженик на обединението, а не на разединението на народите в страната. Той предложи да се създаде специално министерство на националностите, което да изучава характеристиките на всяка нация: история, традиции, култура, социален живот, религия и др. - така че те да се влеят в нашата велика сила с най-голяма взаимна полза. Столипин смята, че всички народи трябва да имат равни права и отговорности и да бъдат лоялни към Русия. Също така задачата на новото министерство беше да противодейства на вътрешните и външни враговестрани, които се стремят да всяват етнически и религиозни раздори.

Говорейки на II Държавна думаНа 10 май 1907 г. руският министър-председател П. А. Столипин завършва речта си по аграрния въпрос с политическо изявление: „Противниците на държавността биха искали да изберат пътя на радикализма, пътя на освобождението от историческото минало на Русия, освобождението от културните традиции. Те се нуждаят от големи катаклизми, ние се нуждаем от Велика Русия!“ По-малко от месец по-късно, на 3 юни 1907 г., Втората Дума е разпусната и е приет нов избирателен закон, който увеличава представителството на десните и центристките партии. Избрани по този закон III ДържаваДумата показа голяма готовност да сътрудничи с изпълнителен клон. Възможността да се разчита на две мнозинства - ляво-октобристи (октябристи и кадети) и дясно-октобристи (октобристи и монархисти) - позволи на правителството на Столипин до 1910-1911 г. води напълно последователна политика. Съществуващата система на власт често се нарича монархия от Трети юни.

Столипин предложи програма, която комбинира следните области: осигуряване на социална стабилност и законност и ред (включително използването на спешни полицейски мерки, създаването на военни съдилища и др.); провеждане на аграрна реформа; мерки за насърчаване на индустриалния растеж; трансформации в политическата и социалната сфера (подобряване на условията на живот на работниците, установяване на личен имунитет, признаване на правото на работниците да участват в стачки, данъчна реформа и др.). Целта беше да се модернизира икономиката, социалната и политическата система на Русия при запазване на монархията, държавната цялост и неприкосновеността на правата на собственост.

Централна посока вътрешна политикаимаше аграрна реформа. Недостигът на селска земя, като цяло примитивна селскостопанска технология, ниски показатели за качество на селскостопанската продукция, високо ниво на недоволство и социално напрежение, липса на пари, запазване на полуестествена икономика - всичко това беше революцията от 1905-1907 г. разкри ясно. Революционните партии (социалистически революционери) предложиха премахване на поземлената собственост и разпределение на земята на равни начала между селяните. Крайнодесните настояха съществуващото състояние да се запази и ограничи до строги мерки за умиротворяване на селяните. Правителството на Столипин, разчитайки на проект, разработен в началото на 20 век. С. Ю. Витте избра свой собствен курс на реформи (указ от 6 ноември 1906 г. и закон от 14 юли 1910 г.).

Неговият план беше да стимулира развитието на селскостопанското предприемачество и пазара, да създаде ферми, да укрепи слоя от дребни и средни собственици, да повиши нивото на благосъстояние на руското село и да намали социалното напрежение. Столипин се изказа рязко срещу отнемането на земя от собствениците на земя: „Национализацията на земята изглежда пагубна за страната“. Той разчиташе на проспериращо, трудолюбиво, независимо селячество: „Трябва да им дадем възможност да осигурят за себе си плодовете на своя труд и да им предоставим неотчуждаема собственост.“

Селяните получиха разрешение да напуснат общността заедно със земята, да обединят отделни ивици от разпределението си на едно място (отрез), да прехвърлят своя двор (ферма) към него, да купуват земя и да разширят фермата. Земята престава да бъде общинска и става лична собственост на селяните.

Правителството чрез Селската банка предоставя финансова помощ на селяните, напускащи общността, за да купуват земя от собственици на земя, които искат да я продадат.

Правителството насърчава преселването на селяни от пренаселената Централна Русия в Сибир, Централна Азия и Далечния изток. Всички класови ограничения за селяните бяха премахнати.

Резултатите от реформата предизвикват спорове сред съвременници и историци. От една страна, бяха постигнати впечатляващи резултати: повече от 25% от селяните напуснаха общността, повече от 15% от земите за разпределение станаха тяхна лична собственост, селяните закупиха почти 10 милиона акра земя от собствениците на земя, появиха се силни икономики от фермерски тип, селскостопанската производителност се увеличи значително, Използването на машини се увеличи няколко пъти. От друга страна, политиката на презаселване не донесе очакваните резултати: много от заселниците, срещнали непреодолими трудности, се върнаха по родните си места, а пренаселването в централните провинции продължи. Реакцията на много селяни на опитите за въвеждане на предприемачески принципи в селската среда и минимизиране на значението на общностните традиции се оказа болезнена. Палежите и щетите на оборудването и имуществото на кулаците, които напуснаха общността, отразяват недоволството на много значителни части от селячеството. В същото време идеята за „черно преразпределение“ не изчезна от масовото съзнание. И бедните, и богатите мечтаеха за земя, собственост на земевладелци.

Аграрната реформа не е завършена. Столипин говори за двадесетте години, необходими за осъществяването му. Но на 1 септември 1911г премиерът беше убит от терорист. 1 август 1914 г Русия влезе в Първия световна война. През февруари 1917 г. монархията пада и временното правителство обявява изоставянето на реформата на Столипин.

Животът на изключителния реформатор беше трагичен: левите го заклеймиха за „връзките на Столипин“ и военните съдилища, десните го обвиниха в предателство на интересите на монархията. С убийството на Столипин властите фактически изоставиха опитите за модернизиране на страната. Бързият индустриален бум от 1909-1913 г. До началото на войната тя се изчерпа, която започна през 1907-1910 г. По време на упадъка революционното движение придобива нова динамика, а в избраната през 1912 г. IV Държавна дума преобладават опозиционните настроения. Войната разкрива крехкостта на постигнатите успехи.

Библиография:

1. Н. Верт “История на съветската държава” Москва “Прогрес” 1992 г
2. И. Д. Ковалченко „Столипинска аграрна реформа“; "История на СССР", Москва 1992 г
3. И. В. Островски „П. А. Столипин и неговото време” Новосибирск 1992 г
4. М. Румянцев “Столипинската аграрна реформа: предпоставки, задачи и резултати”; "Икономически въпроси" № 10 Москва 1990 г
5. Сборник с речи „Петър Аркадиевич Столипин“; „Нуждаем се от велика Русия“ Москва „Млада гвардия“ 1990 г