Александър Сокуров: „Трябва да разберем, че стъпка по стъпка създаваме жестока държава. Александър Сокуров: „Трябва да разберем, че стъпка по стъпка създаваме жестока държава“ „Това, което прави нашият парламент, е нещо срамно“
Телевизионният канал на Кремъл "Русия 24" излъчи предаване, в което беше критикуван известният режисьор Александър Сокуров.
Така на 14 февруари в ефира на предаването „60 минути“ беше обсъдено неговото резонансно изказване за руските журналисти-пропагандисти.
„Сокуров смята за необходимо да изпрати руските журналисти в Хага, за да бъдат изправени пред трибунал, защото ние (руските журналисти. – Ред.) „хвърляме кибрит по време на пожар“, каза водещата Олга Скабеева в началото програмата.
След това на екрана в залата бяха показани кадри от трагедията в Одеса на 2 май 2014 г. и Скабеева продължи речта си.
„Ако отново сме разбрали правилно, според режисьора, би било правилно да не забележим изгорените живи в Одеса или да не забележим въздушния удар по Луганск, ако сме разбрали правилно, не трябва да забелязваме и обстрела в Донецк Така ще се върне ли мирът в Донбас, ако киевската операция в югоизточната част на страната вече е наречена наказателна операция и дори е наградена за нея правим се, че фашизъм не съществува и как да продадем Родината за 100 000 долара“, съобщи пропагандистът.
Самият Сокуров не беше в ефир.
Да отбележим, че шегата на прокремълските журналисти беше критикувана от представители на руската общественост.
„Унижението на човешкото достойнство е хобито на съвременните държавни медии и военните отряди на любителите на родината, които се присъединиха към тях по заповед. Те радостно хвърлиха мрежа върху главата на Немцов, те написаха името на Шевчук в тоалетната на Киевска, те опръскаха Улицкая с брилянтно зелено. Ден след ден те се подиграват на народа на своята страна и се хилят радостно на това, което са направили. по-добре, по-достойно, по-силно“, написа тя на страницата си във Фейсбук руската журналистка Екатерина Гордеева.
„Какви глупости, не разчитам, разбира се, на Върховния съд. И един ден той ще попита: „Мамо - татко, не те ли беше срам? Не ти ме спаси от глад и смърт. Тогава защо?", добави тя.
Мнението на Гордеева беше подкрепено от нейния съпруг, заместник-директор на библиотеката Маяковски в Санкт Петербург Николай Солодников.
„14 февруари. Телевизионният канал Russia 1. Прайм Тайм. Едночасово обсъждане на изявлението (и цялостния морален облик) на Александър Сокуров. Изявления, че „журналистите, подбуждащи към омраза и прославящи войната, трябва да бъдат съдени в Хага.“ Обсъждани страстно . „Неговите филми вероятно изиграха ролята му в разпадането на една велика държава“; „по някаква причина не го видях в окопите на Донбас“; „Празни приказки“; „Той призовава за цензура и иска да ни забрани казвайки истината", "в Русия не го познават, но в Европа обичат само филмите му" и т.н.", отбеляза той на страницата си във Фейсбук.
„Г-н Добродеев, на вас и вашите служители не може да бъде забранено да казвате истината. Истината във вашия случай са само тези думи, които използвате, молейки за държавни пари, за да поддържате бърлогата си. Погледнете се в огледалото, вижте Вашите колеги. За това са гениите, за да видят бъдещето през вековете, г-н Добродеев, светът видя Ада на тази професия. някога почитан в Русия“, добави Солодников.
Филмовият режисьор Александър Сокуров, след връчването на наградата Платонов във Воронеж, се срещна със зрителите и отговори на техните въпроси на 11 юни в кино Спартак. Кореспондент на РИА Воронеж присъства на срещата и записа най-ярките изявления на Александър Сокуров.
снимка — Михаил Кирянов
„Платонов е съкровище, което не подлежи на анализ“
Андрей Платонов беше най-яркият стилист в нашата литература. Същността на Платоновата субстанция е безкрайната, независима, оригинална, уникална личност на човека, която има корени в живота. Литературата има само едно време - сегашно продължително - сегашно продължително. Литературата не остарява и все още е кралицата на всичко. Андрей Платонов получи смелостта, таланта и решимостта да се изразява напълно на собствения си език. Езикът на Платонов е абсолютно революционен в добрия смисъл на думата, защото тази революционност има своя епистемология, тоест своя произход. И знаем какъв е този произход, откъде идва - от удивителния бит на малък руски град. Концепцията за „малък руски град“ не трябва да обърква или унижава никого. Това е основата на живота на руския народ и основата на живота на руската култура. Литературата на Платон събира руския народ, събира ни и заявява, че сме безкрайно самобитни, че не сме калпава конструкция, че не сме еднообразни и скучни. Платонов е абсолютно богатство на нашата литература. Между другото, за щастие, не подлежи на никакъв анализ. Щом анализирате фразата на Платонов, ще убиете същността - като всеки образ. Нито едно изображение не може да бъде дешифрирано. Изображението съществува в своята цялост и не може да бъде разделено или анализирано.
„Киното е арогантно към други култури“
Само литературната структура, само литературната природа и порода образуват една просветена, свободна, независима и много дълбока същност в човека. Само тези, които са основали природата си на любовта към литературата, големите дълги произведения, великите романи, имат резерв от сила и запас от идеи. Ако това не е така, тогава всички идеи бързо се изчерпват, всяко изкуство свършва. Това се вижда в съвременната живопис, особено в младите руски художници, които малко четат. Това може да се види в произведенията на съвременните руски режисьори. Цялото кино се свързва с група хора – не много грамотни и не много образовани, но доста енергични и арогантни по отношение на друга култура. Киното е арогантно към другите култури.
„Руснаците не се възприемат като предсказуеми събеседници“
Пътувам много по света, включително и в арабските страни. Искам да кажа, че по някаква причина сега всички вървят по този път. Всичко! И нашата страна, може да се каже, не е в авангард. Бюджетът на американския щат е в пъти по-висок от нашия. Разрастването на милитаризма в страната е задънена улица. Идеята за неутралност и неутралност не се отнася за съвременните политици и съвременните дипломати. Много пъти трябваше да разговарям с полски дипломати, президенти и полския външен министър с убеждение да приемат принципите на неутралитет. Но не се получи. Идеята за неутралност не е популярна. Може би защото на власт в света идват дехуманизирани хора, които са забравили какво води въоръжаването. Натрупването на власт в индустрията, която върви по военни релси, никога не води до положителни резултати. Защо ни се случва това? Струва ми се, че в съзнанието на много политици няма ясно, просто разбиране, че сме страна с много съседи. Нямаме друга алтернатива, освен да намерим компромисни, тихи решения. Няма да избягаме от границата с балтийските държави, Финландия или границата с много тревожен съсед - Китай. Къде да избягаме от границите с Украйна и Казахстан? Армейският елемент трябва да бъде само сдържащ – и в никакъв случай активно нападателен. Когато една страна развие активен, нападателен потенциал, малките съседи, помнейки сложните действия на Съветския съюз, започват да се страхуват от нас. Пътувам по света - те наистина се страхуват от нас. Те не ни възприемат като предсказуеми събеседници.
„Валутата, с която плащаме за политиката, е човешкият живот.
Спомнете си, когато се решаваше въпросът за изтеглянето на нашите войски отвъд нашата граница, в Москва беше организирана демонстрация. Стотици хиляди хора минаха по улиците с плакати, подкрепящи военните действия на страната. Знаете ли кой беше най-вече там? Жени. Руските момичета и жени са готови да изпратят своите синове, любими и съпрузи на война. В моя филм „Франкофония“ повдигнах въпроса какво струва политиката, как получаваме политика, как политиката ни се налага и в каква валута плащаме за нея. Тази валута е човешки живот. Политиците плащат на народа със собствения си живот. Гласувахте ли за това? Взеха го под капака. Искахте ли да имате „страхотна държава“? Имаш го. Е, имаме война. Е, те убиха брат ти, съпруга ти. В крайна сметка статутът на вдовица е доста благороден. Трябва да разберете, че руският народ няма по-големи врагове от себе си. Така и не разбрахме какво имаме по време на сталинизма. Целият ни народ беше на страната на Сталин. Много ни е трудно, много сме объркани, струва ми се. Имаме много нерешени морални проблеми, на първо място – пред себе си.
„Киното е опасно за обществото“
- “Отпадането” в киното е страхотно. От 20 души в специалността по операторско майсторство, само един остава да работи в киното, а понякога и нито един. В киното всичко зависи от появата на личности, от появата на нови млади хора. Нашата задача сега е да направим така, че най-голям брой млади хора да преминат професионално тестване. Вече няма лесни пари (парите са скъпи) и най-често намирането на пари е по-скъпо от създаването на филм. Вярвам, че ще се появят нови млади хора, които ще акумулират нашата енергия и най-добрите ни качества. Това ще стане само ако са просветени хора. Дивият, мускулест, агресивен тийнейджър режисьор е опасен. Киното по принцип е опасно за обществото, както и телевизията. Привиква хората към смъртта, към кръвта, към безразличието към смъртта. Войната във филмите е красива, смъртта е красива, войниците умират красиво и преди да умрат казват красиви думи на своята приятелка, съпруга, майка. Никога не съм виждал това, въпреки че бях в бойни условия. Трябва да помогнем на тези млади хора. Появата на талантлив човек е неизбежна и такива талантливи хора наистина има. Трябва да им помогнем.
„Искате ли да издигнете паметник на Сталин? Заложете и ще видим.“
Ако искат да издигнат паметник на Сталин край Воронеж, нека го издигнат. Бог ще се справи с тези хора. Хората, които извършват такива действия, винаги трябва да разбират степента на наказанието и неизбежността на наказанието. Искате ли губернаторът да влезе там и да забрани този бизнес? Той няма морално право да прави това. Заложете и ще видим. От друга страна, държавата трябва да има ясна и точна представа каква е реалната историческа оценка на този период. Какъв е критерият за политическа оценка? За мен това са жертви, жестокостта на системата за контрол. Но, за съжаление, ние сме много далеч от тази дискусия, защото на дневен ред постоянно се появяват всякакви други дискусии и заместващи теми, които ни отвличат от вътрешния живот. Имаме много блестящи резултати и в същото време вътрешни проблеми, които изискват обществено обсъждане възможно най-скоро.
„Там, където животът е политизиран, хората оглушават“
Това, което се случва сега в Украйна и Сирия, не трябва да ни тревожи толкова, колкото сега. Имаме много социални и морални проблеми, за които ние, руските хора, трябва да започнем да говорим. Имаме изречения, които имат многоточие в края. Когато хората имат много такива предложения, става опасно. Ще има разруха, разпад на държавата, хората ще се разочароват от единството. Една толкова огромна държава като нашата е напълно способна да започне да загива от регионален сепаратизъм, което ще има всички основания. Защото няма единна, смислена еволюционна политика в живота на такава държава.
Нашите политици не мислят предварително за съдбата на държавата. Те не се замислят какво е федерализъм и как да го разбират. Хората са по-малко, а идеологията е станала по-агресивна. Църквата поема огромна политическа роля. Трябва да създадем държава за младите хора, в която младият човек да се чувства посветен в бъдещето на страната си и да разбира добре бъдещата си съдба. Няма нужда да ни втълпяват патриотични догми в главите. Вие изграждате разумна държава, в която има разумна система на политически взаимоотношения, в която лудите не взимат власт в партийните структури и не влизат в парламента, в която няма политическо разследване по отношение на младите. Политизирането на живота е много опасно. Там, където има политизиран живот, хората оглушават - имат монофоничен слух. Те чуват само един диапазон.
„Трябва да насърчаваме трудни хора да се появяват в обществото.“
Трябва да направим всичко, за да бъдем народ и държава, в която образованието е наша национална идея. Ако постигнем просветена култура, тогава ще разберем за кого да гласуваме. Гласувайте за някой, за когото моралните ценности са по-високи от политическите и това се проверява много лесно. Трябва да насърчим сложните хора да се появят в нашето общество. А сред младите има много. По едно време бях близък със семейството на президента Борис Николаевич Елцин. Тогава мнозина се обявиха за засилване на наказанието за процесите, протичащи в страната. По този повод той каза: „След като започнете... По-късно ще бъде трудно да спрете.“ До 1917 г. нашият народ първо си чупеше челата в предаността си към православието и щом група хора му даде свобода, народът започна да унищожава свещениците си. В Санкт Петербург свещениците бяха погребани живи: петима души бяха хвърлени в дупка и покрити с пръст. За няколко дни земята се движеше там. В днешно време не е обичайно да се помни това. А колко много манастири бяха унищожени физически! Колко хора в расо, чиято единствена вина беше, че се молеха и имаха различен мироглед...
„Това, което прави нашият парламент, е нещо срамно“
Без съмнение липсва политическа воля в управляващите. Борба трябва да има и в управляващите. Няма нужда да гоним хора, които искат да осиновят деца и да им се бъркаме в леглата – в този смисъл не ни е ясно какво прави парламентът изобщо. Това е нещо напълно срамно. В самата управляваща партия трябва да се появят силни, мощни фигури, които не се страхуват, дори в рамките на партийната дисциплина, да правят коментари на президента, премиера и управляващите структури - както понякога се случваше в „проклетата“ комунистическа партия. На всеки пленум на окръжния комитет можеше да станеш и да кажеш каквото мислиш. Трябва да разберем, че стъпка по стъпка създаваме жестока държава.
Анастасия Сърма
Руски историк (обучен), режисьор.
До края на 80-те години нито един негов филм Небеше одобрен от властите за отдаване под наем...
Докато работи във филмовото студио Lenfilm, „... най-накрая стана ясно, че оцелява само работещият човек и това е първото нещо. Второ, практически е доказано, че имате нужда само от това, от което се нуждаете, а обективно това е важно. Трето, никога не трябва да се страхувате от нищо; четвърто – трябва да обичаш и да си отдаден на приятелския си кръг и никога да не го напускаш; пето, трябва сериозно да се ангажирате с технологията и да я овладеете напълно. Шесто, трябва да се ангажирате с образованието си. И последното - не можеш да промениш начина си на живот, а за мъжа според мен това е много важно - не можеш да се разделиш с нищо, когато имаш някакво участие в собствения си живот, в собствения си живот. съдба, за съжаление, не можеш да споделиш себе си с нищо. Може би това е моя лична заблуда.”
Москвина Т.В. , „В тишината има буря“ (Разговор с Александър Сокуров) / Всички да стоят! (статии), Санкт Петербург “Амфора”, 2006, с. 294.
„Огнената идея често заслепява очите. Заченато Сокуров„тетралогията за хората с власт” е интересна като концепция, но исторически неубедителна: реални фигури - Хитлер, Ленин,японски император Хирохито- тук те служат като функции, аргументи във философската игра.
И спират да са живи. Отхвърлянето на тези филми на фестивалите в Кан и Берлин е отхвърляне на самата идея за използване на реални исторически личности като доказателство за теза.
„Как можете да намерите човешки черти в такова чудовище като Хитлер!“, „Как можете да сведете Ленин до жалко, полулудо същество!“ - Чужди колеги ме тормозеха с въпроси. Те имаха своите причини: нито Ленин, нито Хитлер, както се появяват във филмите на Сокуров, Немогат да се превърнат в ключови хора на века.
Беше ни показано разпадането на личността, но тайната на покваряващата сила на властта не беше разкрита, природата на злото с такива глобални размери не стана по-ясна. На екрана трептяха човешки дреболии, които някои насилват някъде зад кулисите необяснимо раздути до мащаба на главните тирани на 20 век.
Но раздразнението и горчивината на художника могат да бъдат разбрани. Това, което е бизнес за един филмов фестивал и особено за търговско разпространение, е за Сокуров- мисия и действие, плод на дългогодишен размисъл. […]
Александър Сокуров: Ние винаги, при всякакви обстоятелства, се опитваме да търсим някаква подкрепа - това е естествено. Например в европейската история. Това, което ме тревожи в историята на нацизма е, че той се роди и получи такова огромно развитие в рамките на европейската цивилизация. Това е много сериозен сигнал. Това означава, че европейската цивилизация всъщност не може да даде гаранции. Пътят, по който вървят европейските общества, по никакъв начин не гарантира пропадания. И ако се опитваме да изпробваме някои критерии на европейския живот, тогава трябва да помним, че европейците, въпреки силните традиции и многобройните културни и исторически ваксинации, които им бяха дадени, не можаха да се защитят от нацизма.
Разбирам нацизма като морален упадък на огромен брой хора.Не е въпрос на Хитлер.
Хитлер- болен, нещастен човек. Нещастен глобално, от раждането до смъртта.
Факт е, че милиони зли, жестоки хора бяха заразени с нацизма.
Кичин V.S., Ние сме уморена нация / Където Глория Мунди се скита: запис на срещи, М., „Време“, 2011 г., стр. 326 и 329.
„Те кръстиха своя млад гений в Ленинград гений - Сокуров:Кафка Корчагин! Това е така именно защото иноваторите в областта на формата по правило са конформисти по същество. Има много примери за това. Тези хора изглежда си купуват правото да бъдат експериментатори по този начин.“
Гребнев A.B. , Дневник на последния сценарист, 1942-2002, М., „Руски импулс“, 2006, стр. 397.
Нищо не развива човек повече от друг човек.
Александър Николаевич Сокуров
Всичко лошо в мен идва от визуално влияние. Всичко най-добро в мен е създадено от литературата.
Александър Николаевич Сокуров
Образованието казва: Мога всичко! И просветлението казва: о, не, не можете да правите всичко, защото нямате право на всичко.
Александър Николаевич Сокуров
„Един млад човек трябва да се гордее със своята страна“ - често чувам това искане. Но в какъв случай ще се гордее със страната си?
Кога ще има справедлив процес в държавата?
Когато страната ще има красиви градове, макар и не луксозни, но подредени.
Кога страната ще има добри пътища?
Когато в държавата няма да има бедни.
Кога в страната хората ще говорят честно в училище, в колежа, на работа, по телевизията, помежду си.
Когато хората в държавата се държат честно...
Тогава младежът ще се гордее... Защо обаче трябва да е неговата страна? Може би само с вашето време?
Александър Николаевич Сокуров
Човек има власт над нещо навсякъде: над семейство, предприятие, регион, град, държава... Така че си задавате въпроса защо той взема точно това решение, а не друго? Винаги и навсякъде виждам, че причините за това са в неговия характер. Не в особеностите на професията му, не в специалността му. Мотивацията за всички действия е свързана с характера на човека.
„Задачата на държавата е да развива образованието и да определя цивилизованата рамка на съществуване. Просветление, а не мистика. Хиляда пъти просвета... А армията, политическите партии, дипломацията и дори икономиката са просто инструменти на цивилизацията. Важно е да се установи „рамката“ на цивилизацията. Но съвременното общество прескача тези граници с голяма лекота. И прави това днес с по-голямо желание от всякога. Тя е самата. Без принуда... Хората така искат.” 31 август 2016 г
„Крайно време е руското ръководство, както и чеченският народ, да отговорят на въпроса за войната с Чечня: каква беше тя? Банален бунт срещу Русия или националноосвободителна борба? 31 август 2016 г
Александър Сокуров е роден на 14 юни 1951 г. На 19 години започва работа в телевизията. През 1975 г. постъпва във ВГИК, където получава стипендия на Айзенщайн за отлично обучение. Завършва обучението си предсрочно поради конфликт с администрацията на института и ръководството на Госкино, които го обвиняват в антисъветски настроения. Започва работа в Ленфилм, но филмите му не са допуснати за разпространение. Повечето от тях излязоха след перестройката и бяха удостоени с много награди - по-специално той е лауреат на Държавната награда на Русия, заслужил артист на Русия, народен артист на Русия, а също и носител на наградата Тарковски. Сокуров също многократно е награждаван с международни награди: носител е на "Златен лъв", на наградата на ФИПРЕССИ на МФФ в Кан, многократно е номиниран за "Златна палма". Филмографията на режисьора включва десетки филми, сред които "Самотният глас на мъж", "Майка и син", "Руски ковчег", "Фауст" и други.
„Освен общите икономически проблеми, за които говорих на заседанието на съветите, има и политически, и то много сериозни. Тези политически проблеми не позволяват създаването на съвременни игрални и документални филми на високо съдържание. Крачка наляво, крачка надясно - заплахи, цензура, филмът не излиза..." 7 декември 2016 г
„Къде са тези политици с хуманно съзнание, кога ще се появят? Такива хора в Русия няма. Поне аз не ги виждам. Ако ме попитате кой трябва да бъде събуден, бих казал Толстой, Томас Ман. Събудете Гьоте поне за кратко, за да може да погледне всичко това, за да чуе поне една фраза от него и след това го оставете да спи по-нататък. Няма достатъчно хора от такъв калибър, които да гледат в бъдещето!“ 11 септември 2015 г
„Прекрасно разбираме, че първо, ние не защитаваме кинематографа Сенцов, а млад мъж, който е извършил политически действия. Все още не се е утвърдил като режисьор. Сега името му в политически смисъл е много по-високо от професионалните и други умения. Отлично разбираме, че това е абсолютно политически конфликт и проблем на едно обаждане.” 11 септември 2015 г
„Дълго време съм извън Русия и като цяло сега, наблюдавайки себе си, разбирам, че слушам все по-малко и по-малко Echo of Moscow, практически не гледам Rain, въпреки че съм абониран за него и на практика не четете вестник "Новая". И когато се опитах да разбера защо това се случва с мен, разбрах, че... Че тези невероятни, уважавани мои съграждани стояха зад влака - те не знаеха как да формулират своята политическа тактика и стратегия.” 22 септември 2015 г
„Всеки ден осъзнавам колко мръсна е тази политика. И от всички страни - няма нито една чиста маса, на която тези хигиенични хора да седят с чисти салфетки и да говорят за някакви високи неща. 22 септември 2015 г
„Най-добрите от нас са нашите велики хуманисти, съпротивляващите се са дисидентите. Те поставиха началото на борбата срещу политическата измама. Те се бориха за правата на човека, когато милиони мълчаха. И това бяха млади граждани. Именно тези хора доведоха съвременните ни политици и нашите милиардери на власт. Благодарение на тях религиозните култове получиха свобода. Самоубийството не е да цениш, не да се грижиш за младите сънародници.” 10 февруари 2014 г., отворено писмо до Владимир Путин
„У нас не се работи за развитие на идеята за федерализъм. Страната се развива, хората се променят, светът се променя необратимо... А нашата федерация е като далечна скала. Националните амбиции неизбежно ще се променят. Ще трябва някак да се справим с това. Хората все още не са се научили да решават националните проблеми по мирен начин. 2 юни 2014 г
Политически изказвания на културни дейци
„Поколението без бичуване се събуди. Събудих се, събудих се и разбрах какво се случва. Историята се изчерпа, търпението във въздуха се изчерпа. Младежите, които са длъжни да излязат на улицата, те го направиха.
„Изкуството има достатъчно филтри от режисьори, артистични ръководители, критици, душата на самия художник. Това са носителите на морала. Няма нужда да се преструваме, че властта е единственият носител на морала и етиката. Това е грешно".
„В нашата страна има милиони хора, всеки от които избира професия, учи дълго време, усъвършенства се, за да стане майстор на занаята си. Учителите знаят как да преподават, лекарите знаят как да лекуват, артистите знаят как да творят. И изведнъж се появяват държавници, които отново започват да ги поучават и „лекуват“. Кой им е дал безупречна квалификация във всички видове човешка дейност едновременно? Кога най-после чиновниците ще разберат, че работата им е да организират и подпомагат работата на хората, а не да им дават „нареждания“?
„За тези 15 години, разбира се, нивото на морала в обществото значително падна и всички ограничения бяха премахнати, защото държавата няма право да се намесва. Но ние не се намесваме и това също е много лошо.
„Започвайки от 2000 г. и през следващите години, от избори до избори, аз гласувам и изразявам подкрепата си за конкретен човек - Владимир Владимирович Путин. И аз съвсем сериозно вярвам, че ако нямаше Путин, нямаше да има държава.
„През 2008 г. казах, че войната с Украйна е неизбежна. Но в същото интервю казах, че тази война ще се случи, ако работата по нейното предотвратяване не започне днес – тоест през 2008 г. Тук няма нищо феноменално. Просто трябва да знаете историята." 2 юни 2014 г
„Нямам никакво съмнение – говорих за това и на президента, и на различни публични срещи – че страната има нужда от сериозна реформа на системата и реформа на наказателното законодателство, което ще се отнася до формите и методите за ограничаване на свободата на младите хора. Сигурен съм в това и никой не може да ме убеди в противното.” 3 юни 2014 г
„В самото понятие „власт“ няма божественост, но има живи хора, които действат въз основа на човешките си инстинкти и характери. И Борис Николаевич Елцин действаше въз основа на неговия характер. И Путин действа според характера си. Характерът е този, който определя политическите действия, а не въображаемите закони на историческото развитие. Властта винаги е в ръцете на хора, които са завладени от елементите на собствения си характер. Моралните и съвестни хора трудно живеят във властта, защото моралът им поставя определени ограничения. И както и да е възпитан бъдещият цар, проблемите с народа и държавата все още не са изчезнали. ноември 2013 г