خلال الانتخابات، يتم استخدام أنظمة انتخابية مختلفة: الأغلبية، النسبية، أو المختلطة. وينظم هذا من خلال قوانين البلاد. الأغلبية النظام الانتخابي- هذا إجراء انتخابي يعتبر فيه المرشح الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات هو الفائز. اسم النظام يأتي من كلمة فرنسيةالأغلبية، والتي تعني الأغلبية.

أنواع

الأغلبية النسبية

الأول هو الأكثر فعالية. يتم استخدام نظام الأغلبية الانتخابية النسبية في انتخابات برلمانيةفي المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية والهند وبلدان أخرى. الفائز هو المرشح الذي حصل على أغلبية بسيطة من الأصوات. للاعتراف بصحة الانتخابات، لم يتم تحديد الحد الأدنى لعدد الناخبين، كقاعدة عامة. كيف عدد أكبركلما تنافس المرشحون على أحد المقاعد، قل عدد الأصوات المطلوبة للانتخاب. والميزة الرئيسية هي أن التصويت يتم في جولة واحدة، مما يقلل التكاليف بشكل كبير.

الأغلبية المطلقة

ويعني النظام الانتخابي للأغلبية المطلقة أن المرشح يجب أن يحصل على أكثر من نصف الأصوات، أي على الأقل 50% وصوت واحد إضافي. في هذه الحالة، كقاعدة عامة، يتم إنشاء شرط النصاب الإلزامي (إقبال الناخبين)، وإلا فسيتم إعلان بطلان الانتخابات.

الأغلبية العظمى

في نظام ذو أغلبية مؤهلة، يتم انتخاب المرشح الذي حصل على عدد أكبر من الأصوات من نظام الأغلبية المطلقة - على سبيل المثال، 2/3. النظام غير فعال وبالتالي فهو نادر جدًا. في أغلب الأحيان يتم استخدامه عند انتخاب رئيس الدولة. في كثير من الأحيان، يتم إجراء انتخابات الأغلبية ذات الأغلبية المطلقة والمؤهلة في جولتين. وكقاعدة عامة، يتأهل المرشحان الحاصلان على أكبر عدد من الأصوات إلى الجولة الثانية. وفي بعض البلدان قد يكون عدد المتقدمين أكبر. ويعتمد ذلك على النسبة المطلوبة من الأصوات التي يحددها القانون.

الخصائص الإيجابية

يتمتع النظام الانتخابي بالأغلبية بعدد من المزايا. وتشمل هذه البساطة والفعالية وأسماء المتقدمين. الناخب يقوم بالاختيار شخص معينأي أن التصويت موضوعي. كقاعدة عامة، يُستخدم هذا النظام في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد، ولكن يمكن استخدامه أيضًا في الدوائر متعددة الأعضاء. وفي هذه الحالة يتم التصويت وفق القوائم الحزبية.

عيوب

يعاني النظام الانتخابي القائم على الأغلبية من عدد من العيوب الهامة. فهو عند استخدامه لا يعكس التوازن الحقيقي للقوى السياسية في البلاد، ولا تؤخذ في الاعتبار أصوات المرشحين والأحزاب الخاسرة. ونتيجة لذلك، لا يتم تمثيل الناخبين في البرلمان والهيئات المنتخبة الأخرى. ولا يجوز لرئيس الدولة المنتخب مباشرة من الشعب أن يمثل مصالح الأغلبية المطلقة. الحزب الذي يحصل على أصوات أقل من الأحزاب الأخرى يفوز بشكل جماعي بأغلبية المقاعد في البرلمان.

في الظروف الأغلبيةالنظام (من الأغلبية الفرنسية - الأغلبية) يفوز المرشح الذي يحصل على أغلبية الأصوات. يمكن أن تكون الأغلبية مطلقة (إذا حصل المرشح على أكثر من نصف الأصوات) أو نسبية (إذا حصل أحد المرشحين على أصوات أكثر من الآخر). عيب نظام الأغلبية هو أنه يمكن أن يقلل من فرص حصول الأحزاب الصغيرة على تمثيل في الحكومة.

ويعني نظام الأغلبية أنه لكي يتم انتخابه، يجب أن يحصل المرشح أو الحزب على أغلبية أصوات الناخبين في منطقة ما أو البلد بأكمله، في حين أن أولئك الذين يجمعون أقلية من الأصوات لا يحصلون على ولايات. تنقسم الأنظمة الانتخابية ذات الأغلبية إلى أنظمة الأغلبية المطلقة، والتي تستخدم في كثير من الأحيان انتخابات رئاسيةوالتي يجب أن يحصل فيها الفائز على أكثر من نصف الأصوات (الحد الأدنى - 50% من الأصوات بالإضافة إلى صوت واحد)، وأنظمة الأغلبية النسبية (بريطانيا العظمى، كندا، الولايات المتحدة الأمريكية، فرنسا، اليابان، إلخ)، عندما يكون من أجل الفوز فمن الضروري أن نتقدم على المتنافسين الآخرين. عند تطبيق مبدأ الأغلبية المطلقة، إذا لم يحصل أي مرشح على أكثر من نصف الأصوات، تجرى جولة ثانية من الانتخابات، يحصل فيها المرشحان اللذان حصلا على أكبر عددالأصوات (في بعض الأحيان يُسمح لجميع المرشحين الذين حصلوا على أكثر من الحد الأدنى المحدد من الأصوات في الجولة الأولى بالدخول إلى الجولة الثانية).

النظام الانتخابي النسبي

متناسبويتضمن النظام الانتخابي تصويت الناخبين وفق القوائم الحزبية. وبعد الانتخابات، يحصل كل حزب على عدد من الولايات يتناسب مع نسبة الأصوات التي حصل عليها (على سبيل المثال، الحزب الذي يحصل على 25% من الأصوات يحصل على ربع المقاعد). وعادة ما يتم تثبيته في الانتخابات البرلمانية حاجز الفائدة(العتبة الانتخابية) التي يجب على الحزب تجاوزها من أجل إدخال مرشحيه إلى البرلمان؛ ونتيجة لذلك فإن الأحزاب الصغيرة التي لا تحظى بدعم اجتماعي واسع النطاق لا تحصل على ولايات. ويتم توزيع أصوات الأحزاب التي لم تتجاوز العتبة على الأحزاب الفائزة في الانتخابات. النظام النسبي ممكن فقط في الدوائر الانتخابية متعددة الولايات، أي. تلك التي يتم فيها انتخاب عدة نواب ويصوت الناخب لكل منهم شخصياً.

وجوهر النظام النسبي هو توزيع الولايات بما يتناسب مع عدد الأصوات التي تحصل عليها الأحزاب أو الائتلافات الانتخابية. والميزة الرئيسية لهذا النظام هو تمثيل الأحزاب في الهيئات المنتخبة وفقا لشعبيتها الحقيقية بين الناخبين، مما يجعل من الممكن التعبير بشكل أكمل عن مصالح جميع فئات المجتمع وتكثيف مشاركة المواطنين في الانتخابات والسياسة في البلاد. عام. ومن أجل التغلب على التشرذم الحزبي المفرط في البرلمان والحد من إمكانية دخول ممثلي القوى المتطرفة أو حتى المتطرفة إليه، تستخدم العديد من الدول حواجز أو عتبات تحدد الحد الأدنى لعدد الأصوات المطلوبة للحصول على الولايات البرلمانية. وتتراوح عادة من 2 (الدنمارك) إلى 5٪ (ألمانيا) من جميع الأصوات المدلى بها. الأطراف التي لم تجمع الحد الأدنى المطلوبالأصوات، لا تحصل على ولاية واحدة.

نظام مختلط

هناك مجموعة واسعة إلى حد ما من الأنظمة المختلطة، والتي هي مزيج من أنظمة الأغلبية والأنظمة النسبية. بواسطة على الأقل 20 دولة حول العالم تستخدمها. تُستخدم الأنظمة الانتخابية المختلطة، كقاعدة عامة، في تلك البلدان التي يجري فيها البحث وإنشاء أنظمة انتخابية أو يكون من الضروري التوصل إلى حل وسط بين مبدأ تمثيل القوى السياسية المختلفة في البرلمان واستقرار الحكومة التي يشكلها هم.

في بعض الأحيان يتم تقديم الأنظمة المختلطة في شكل معدل مع الاستفادة من نظام انتخابي معين.

الأنظمة الانتخابية التي توفر ميزة لطريقة التصويت بالأغلبية عند استخدام التصويت النسبي هي الأنظمة المختلطة التالية:

1) نظام الصوت الواحد الذي لا يسمح بالتحويل. ومضمونه هو أنه في دائرة انتخابية متعددة الأعضاء، يصوت الناخب لمرشح واحد، وليس لقائمة مرشحين من حزب ما. ويمارس هذا في اليابان والصين؛

3) التصويت التراكمي ينص على أن يكون للناخب عدد من الأصوات بعدد الولايات في الدائرة، ويمكنه توزيعها على جميع المرشحين، أو يمكنه الإدلاء بجميع أصواته لواحد فقط من المرشحين.

يوجد ايضا نظام مختلط، والذي يستخدم في الغالب نظام التمثيل النسبي المعدل.

ويعني نظام نقل الصوت الواحد أن الناخبين يصوتون لمرشح واحد بغض النظر عن عدد المقاعد في الدائرة الانتخابية، ولكنهم يعبرون أيضًا عن أفضلية على المرشحين الآخرين.

أكثر خيار بسيطالنظام الانتخابي المختلط هو مزيج مواز: يتم انتخاب جزء معين من الهيئة التمثيلية وفقا لمبدأ الأغلبية، والآخر - وفقا للمبدأ النسبي. ومن الأمثلة على ذلك البرلمان الألماني، حيث يتم انتخاب نصف مجلس النواب - البوندستاغ - من خلال نظام الأغلبية، والنصف الآخر من خلال التمثيل النسبي. وتشكل نفس العوامل الأساس لانتخاب برلمانات ليتوانيا وجورجيا وسلوفينيا وبلغاريا.

في أوكرانيا، يتم انتخاب البرلمان أيضًا على أساس الاقتراع العام والمتساوي والمباشر عن طريق الاقتراع السري في ظل نظام الأغلبية النسبية المختلطة. ويتم انتخاب ما مجموعه 450 نائبا. ومن بين هؤلاء، يوجد 225 في دوائر انتخابية ذات ولاية واحدة على أساس الأغلبية النسبية، و225 خلف قوائم المرشحين لمنصب النواب من الأحزاب السياسية، والكتل الانتخابية للأحزاب في دائرة انتخابية وطنية متعددة الأعضاء على أساس التمثيل النسبي.

معلومات ذات صله.

يستخدم اليوم في دول مثل الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وأستراليا والهند وفرنسا، ويعتبر نظام الأغلبية تاريخيًا أول نظام انتخابي يعتبر فيه الشخص الذي تم الإدلاء بأغلبية الأصوات منتخبًا، وتضيع الأصوات التي تم الإدلاء بها للمرشحين الآخرين . وبهذا بدأت الانتخابات البرلمانية.

استناداً إلى مبدأ الأغلبية، يعمل نظام الأغلبية بشكل أساسي في الدوائر الانتخابية ذات الولاية الواحدة (غير الاسمية)، ولكن من الممكن أيضاً استخدامها في الدوائر الانتخابية متعددة الولايات (متعددة الحدود)، ثم يتم التصويت وفقاً للقوائم الحزبية ككل .

في البلدان ذات التقاليد الديمقراطية الطويلة، الحياة السياسيةلقد كانت الأحزاب السياسية حكراً منذ فترة طويلة، حيث يترشح ممثلوها في الانتخابات فقط ثم يشكلون فصائل حزبية مقابلة في البرلمان أو هيئات تمثيلية أخرى تعمل بطريقة منظمة. وفي البلدان التي لا يزال فيها النظام الحزبي في مراحله الأولى، ولا تتمتع الأحزاب السياسية الناشئة بسلطة كبيرة في المجتمع، فإن الانتخابات في ظل نظام الأغلبية تؤدي إلى إنشاء مجلس ضعيف التنظيم. يتمتع الأشخاص الذين يمكنهم التحدث بشكل جيد وإشعال الجماهير بشعارات جذابة بفرصة أفضل ليتم انتخابهم، لكنهم ليسوا قادرين دائمًا على القيام بعمل تشريعي شامل، وإن كان روتينيًا، حيث لا يتطلب الأمر إظهار شخصيتهم على الإطلاق. في السابق، لوحظ ذلك في بلدنا في أمثلة مؤتمرات نواب الشعب، التي اتخذت في بعض الأحيان قرارات تمليها العواطف من الخطب الهستيرية للنواب الأفراد.

يحدد تشريع دولة معينة، اعتمادًا على نوع الانتخابات (الرئاسية أو البرلمانية أو المحلية)، نوع أغلبية الأصوات المطلوبة - نسبية أو مطلقة. وبناء على ذلك يتم التمييز بين نظام الأغلبية للأغلبية النسبية، ونظام الأغلبية للأغلبية المطلقة.

أبسط نسخة هو نظام الأغلبية النسبية، حيث يتم انتخاب المرشح الذي يحصل على أصوات أكثر من أي من المرشحين الآخرين. يتم استخدام هذا النظام، على سبيل المثال، في الانتخابات البرلمانية في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى والهند وجزئيًا في ألمانيا وجزئيًا، كما تعلمون، في روسيا. في كثير من الأحيان يتم استخدامه في الانتخابات المحلية.

ومن الناحية العملية، كلما زاد عدد المرشحين الذين يتنافسون على مقعد واحد، قل عدد الأصوات المطلوبة ليتم انتخابهم. وإذا كان هناك أكثر من عشرين مرشحاً، يجوز انتخاب المرشح الذي حصل على 10 في المائة أو أقل من الأصوات. وبالإضافة إلى ذلك، في تشريعات عدد من البلدان حيث هذا النظام، لا يتم توفير المشاركة الإلزامية للناخبين في التصويت ولا الحد الأدنى من مشاركتهم المطلوبة للاعتراف بصحة الانتخابات. 1 في المملكة المتحدة، على سبيل المثال، إذا تم ترشيح أحد المرشحين في دائرة انتخابية، فإنه يعتبر منتخبًا دون التصويت لأنه يحتاج فقط إلى التصويت لنفسه. وبما أنه في ظل هذا النظام، يتم فقدان جزء كبير من الأصوات، أي الأصوات المدلى بها للمرشحين غير المنتخبين، ويتبين أحيانًا أن الحزب الذي حظي مرشحوه في البلاد بدعم أغلبية الناخبين، يحصل على أقلية من المقاعد في مجلس النواب. البرلمان. وفي فرنسا، حصلت أحزاب الأغلبية التي حصلت على أقل من 50% من إجمالي الأصوات على ما يقرب من 75% من مقاعد البرلمان.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن القوانين الانتخابية في بعض البلدان تحدد حدًا أدنى لعدد الأصوات التي يجب جمعها للفوز: يعتبر المرشح منتخبًا إذا حصل على أصوات في دائرته الانتخابية أكثر من منافسيه، ولكن بشرط أنه تم الإدلاء بالمزيد من الأصوات له بنسبة 20٪ من إجمالي الأصوات الصحيحة.

ولعل الميزة الوحيدة لنظام الأغلبية النسبية هي أن التصويت يتم في جولة واحدة، حيث يتم تحديد الفائز على الفور. وهذا يجعل الانتخابات أرخص بكثير.

يبدو نظام الأغلبية للأغلبية المطلقة أكثر عدالة إلى حد ما. وبموجب هذا النظام، تجري الانتخابات عادة على عدة جولات. ولكي يتم انتخابه، يجب أن يحصل المرشح على الأغلبية المطلقة من أصوات الناخبين الذين شاركوا في التصويت، أي 50% + صوت واحد. إذا لم يحقق أي من المرشحين هذه الأغلبية (وهذا ما يحدث في أغلب الأحيان)، يتم إجراء جولة ثانية (عادة بعد أسبوعين من الجولة الأولى)، حيث يتم تطبيق نفس شرط الأغلبية المطلقة للتصويت الشعبي مرة أخرى. لكن التشريع قد يحدد أيضاً شرط الأغلبية النسبية للجولة الثانية. لا يمكن لجميع المرشحين المسجلين المشاركة في الجولة الثانية. يتم إجراء ما يسمى بإعادة الاقتراع: يُسمح فقط للمرشحين اللذين حصلا على أكبر عدد من الأصوات في الجولة الأولى مقارنة بالمرشحين الآخرين بالمشاركة في الجولة الثانية.

وبموجب هذا النظام، عادة ما يتم تحديد عتبة أدنى لمشاركة الناخبين؛ فإذا لم يتم ذلك، تعتبر الانتخابات باطلة أو لم تتم. وقد يشكلون نصف الناخبين المسجلين، ولكن ليس من غير المألوف أن يكون أقل من ذلك. وفي حالة تساوي نصف الناخبين المسجلين، تحصل على الأغلبية المطلقة الرقم الإجمالييمكن أن تصل الأصوات المدلى بها نظريًا إلى 25% + 1 من الهيئة الانتخابية القانونية. إذا كانت الأغلبية المطلقة من الأصوات الصحيحة مطلوبة للانتخاب، فقد تكون حصة العدد الإجمالي للناخبين المسجلين أصغر. يحدد قانون الانتخابات الفرنسي، فيما يتعلق بانتخابات نواب الجمعية الوطنية، الحد الأدنى المذكور ليس بشكل مباشر في حد ذاته، وليس كشرط لصحة الانتخابات، ولكن بشكل مختلف بعض الشيء:

ولا يجوز انتخاب أي شخص في الجولة الأولى إلا إذا حصل على ذلك

• 1) الأغلبية المطلقة للأصوات المدلى بها؛
• 2) عدد الأصوات الذي يساوي ربع عدد جميع المدرجين في جدول الناخبين. وفي حالة تساوي الأصوات، يعتبر أكبر المرشحين سناً منتخباً».

وميزة هذا النظام مقارنة بنظام الأغلبية النسبية هي أن المرشحين الذين تدعمهم أغلبية حقيقية من الناخبين الذين صوتوا يعتبرون منتخبين، حتى لو كانت هذه الأغلبية صوتا واحدا. لكن يبقى العيب نفسه، وهو العيب الرئيسي في نظام الأغلبية النسبية: فقدان الأصوات المدلى بها ضد المرشحين الفائزين. على سبيل المثال، عندما يتم انتخاب رئيس تكون دائرته الانتخابية هي البلد بأكمله، فإن هذا لا يهم. ولكن عندما يتم تقسيم دولة ما، كما هو الحال في الانتخابات البرلمانية، إلى العديد من الدوائر الانتخابية، في كل منها يتم انتخاب عضو منفصل ويتم تحديد نتائج الانتخابات بشكل منفصل، فقد يتبين مرة أخرى أن الحزب الذي يحصل على الأغلبية من الأصوات في جميع أنحاء البلاد يحصل على أقلية من المقاعد. ومن الأمثلة الصارخة في هذا الصدد الانتخابات الفرنسية عام 1958، عندما حصل الحزب الشيوعي الفرنسي، بعد أن جمع أكبر عدد من الأصوات في الجولة الأولى (18.9%)، في النهاية على 10 مقاعد فقط في الجمعية الوطنية، في حين حصل الاتحاد الأوروبي على 10 مقاعد فقط في الجمعية الوطنية. بالنسبة للجمهورية الجديدة، بعد أن تم جمعها في الجولة الأولى، كان هناك عدد أقل من الأصوات - 17.6٪، وحصلت على 1888 مقعدا، أي 19 مرة أكثر!

في ظل النظام الانتخابيعادة ما نفهم الإجراء الخاص بتحديد نتائج الانتخابات، مما يجعل من الممكن تحديد أي من المرشحين الحاليين يتم انتخابه كنائب أو لمنصب انتخابي محدد. وفي الوقت نفسه، قد يؤدي تفضيل طريقة معينة لعد الأصوات إلى حقيقة أن نتائج الانتخابات التي لها نفس نتائج التصويت قد تكون مختلفة.

اعتماداً على ترتيب توزيع ولايات النواب بين المرشحين بناءً على نتائج التصويت، تنقسم الأنظمة الانتخابية عادة إلى ثلاثة أنواع: الأغلبية، والتناسبية، والمختلطة.

تاريخيا، كان أول نظام انتخابي الأغلبية، والذي يقوم على مبدأ الأغلبية: يعتبر المرشحون الذين يحصلون على أغلبية الأصوات المحددة منتخبين.

وبموجب هذا النظام، يتم تقسيم أراضي الدولة بأكملها إلى مناطق ذات أعداد متساوية تقريبًا من الناخبين، ويتم انتخاب النواب منها.

تشمل المزايا التي لا شك فيها لنظام الأغلبية البساطة، وإمكانية مشاركة الناخبين في إجراءات ترشيح المرشحين، وأسماء جميع المرشحين.

بالإضافة إلى ذلك، يعتقد أن هذا النظام أكثر عالمية، لأنه يجعل من الممكن مراعاة مصالح الحزب ومصالح الناخبين الذين ليسوا أعضاء في المنظمات العامة.

وفي الوقت نفسه، فإن له أيضًا عيوبًا: خطر تشويه توازن القوى السياسية في البرلمان مقارنة بما هو موجود بالفعل في المجتمع؛ استحالة حساب النفوذ الحقيقي للمنظمات والتحالفات الانتخابية والأحزاب بدقة.

اعتمادا على الحد الأدنى لعدد الأصوات المطلوبة لانتخاب مرشح، يتم تمييز الأنواع التالية من أنظمة الأغلبية: الأغلبية المطلقة، الأغلبية النسبية، الأغلبية المؤهلة.

في ظل نظام الأغلبية المطلقة(صالح في فرنسا) يفوز المرشح الذي يحصل على الأغلبية المطلقة من الأصوات - 50% + صوت واحد. ما يهم هنا هو كيفية تحديد أغلبية الأصوات: 1) من إجمالي عدد الناخبين المسجلين؛ 2) من عدد الناخبين الذين صوتوا؛ 3) من الأصوات الصحيحة المدلى بها. ويجوز للتشريعات الأجنبية أن تنص على كل هذه الحالات.

ومن العيوب الرئيسية للنظام عدم فعالية نتائج التصويت، عندما لا يحصل أي من المرشحين الكمية المطلوبةالأصوات. في مثل هذه الحالات، عادة ما يتم إجراء جولة ثانية من التصويت، والتي، كقاعدة عامة، يتم جمع اثنين فقط من المرشحين أكبر عددالأصوات في الجولة الأولى. ويشترط في عدد من البلدان أنه من أجل الفوز بالجولة الثانية، يحتاج المرشح فقط إلى الحصول على الأغلبية النسبية.

الأكثر شيوعًا هو التصويت المتكرر، والذي يتم إجراؤه على المرشحين اللذين حصلا على أكبر عدد من الأصوات (كقاعدة عامة، تُجرى الانتخابات الرئاسية وفقًا لهذا المخطط، على سبيل المثال، في بولندا). في بعض البلدان، يشارك جميع المرشحين الذين يحصلون على نسبة مئوية محددة قانونًا من الأصوات في الجولة الثانية (في انتخابات النواب البرلمانيين، على سبيل المثال في فرنسا، تبلغ النسبة 12.5%).

ومن السمات الخاصة لهذا النظام الانتخابي اشتراط النصاب الإلزامي، والذي بدونه تعتبر الانتخابات باطلة. كقاعدة عامة، يعتبر إقبال 50٪ من الناخبين إلزاميا (الانتخابات الرئاسية)، وأقل في كثير من الأحيان - 25٪ أو عدد آخر من الأصوات.

من السمات الإيجابية لهذا النوع من نظام الأغلبية، مقارنة بنظام الأغلبية النسبية، أن المرشح المدعوم بأغلبية حقيقية (تمثيلية) من الناخبين يفوز.

وبشكل عام، فإن نظام الأغلبية المطلقة هو نظام مربك ومرهق إلى حد ما ويتطلب زيادة الإنفاق الحكومي على الانتخابات. بالإضافة إلى ذلك، عند استخدامه، يتم فقدان جزء كبير من الأصوات، لأن المرشحين الذين أدلت أقلية بأصواتهم لا يعتبرون منتخبين.

الأكثر شيوعا في الخارج هو نظام الأغلبية للأغلبية النسبيةحيث يعتبر المرشح الذي حصل على أصوات أكثر من أي من منافسيه منتخبا. يتم استخدام نظام الأغلبية في الانتخابات في المملكة المتحدة والهند وكندا والولايات المتحدة الأمريكية وبلدان أخرى.

وهذا النظام فعال ويلغي الجولة الثانية من الانتخابات، لأنه لا يتطلب من المرشح الفوز بحد أدنى محدد من الأصوات. فقط إذا حصل عدة مرشحين على نفس العدد من الأصوات، تنشأ حالة حيث يكون من المستحيل تحديد الفائز. يقول الباحثون إن العيب الأكيد لاستخدام نظام الأغلبية للأغلبية النسبية هو تجاهل الأصوات التي يتم الإدلاء بها للمرشحين غير المنتخبين. ويتفاقم الوضع عندما يكثر المرشحون ويتم توزيع الأصوات بينهم. ثم تضيع الأصوات المدلى بها للمرشحين غير المنتخبين، وإذا كان هناك أكثر من عشرين مرشحا، يجوز انتخاب المرشح الذي حصل على أقل من 10% من الأصوات. عند تطبيق نظام الأغلبية للأغلبية النسبية معنى خاصيتم الحصول عليها من خلال الجغرافيا الانتخابية.

وبموجب هذا النظام، لا يوجد في الدول الأنجلوسكسونية أي عتبة لإقبال الناخبين؛ ومن المفترض أن الناخبين الذين لم يأتوا إلى الانتخابات يتفقون مع رأي الأغلبية.

هناك مجموعة محددة ونادرا ما يتم مواجهتها من النظام الانتخابي للأغلبية نظام الأغلبية المؤهلة، حيث يعتبر المرشح الذي يحصل على أغلبية مؤهلة من الأصوات منتخبًا. الأغلبية المؤهلة يحددها القانون وتتجاوز الأغلبية المطلقة. ويستخدم هذا النظام بشكل رئيسي عند انتخاب رؤساء الدول والمسؤولين الآخرين. على سبيل المثال، رئيس أذربيجان في الفترة 1995-2002. ليتم انتخابه كان عليه أن يحصل على ثلثي أصوات الناخبين الذين شاركوا في التصويت. ثم تم سحب هذه القاعدة باعتبارها غير مناسبة. وفي انتخابات مجلس النواب، يُستخدم هذا النظام في تشيلي (في الدوائر الانتخابية المكونة من عضوين، يحصل الحزب الذي يحصل على ثلثي الأصوات في المنطقة على كلا الولايتين).

نوع آخر من النظام الانتخابي هو النظام النسبي. ويرتكز على مبدأ التمثيل النسبي للجمعيات السياسية المشاركة في الانتخابات. على عكس نظام الأغلبية، في النظام النسبي، يصوت الناخب لحزب سياسي (جمعية انتخابية)، وليس لشخص معين. الميزات الإيجابيةويتمثل هذا النظام في أنه يساهم في انعكاس مناسب من قبل البرلمان للتوازن الحقيقي للقوى السياسية في المجتمع، ويعزز التعددية السياسية ويحفز نظام التعددية الحزبية. وتشمل العيوب استبعاد معظم الناخبين من إجراءات ترشيح المرشح، ونتيجة لذلك، عدم وجود اتصال مباشر بين مرشح معين والناخبين.

يُطلق على النظام، الذي تم تصميمه للجمع بين الجوانب الإيجابية والقضاء على مساوئ النظام الانتخابي الأكثري والنسبي، إن أمكن، اسم مختلط. ويتم تنظيم انتخابات البوندستاغ الألماني على هذا الأساس. ولكل ناخب صوتان. وسيعطي صوتاً واحداً لمرشح محدد، والثاني لقائمة الحزب. ويتم انتخاب نصف أعضاء البوندستاغ وفق نظام الأغلبية، الأغلبية النسبية في الدوائر الانتخابية. وتوزع المقاعد المتبقية وفق النظام النسبي بحسب عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها للقوائم التي تعدها الأحزاب في كل ولاية.

في بعض البلدان، عند تغيير النظام النسبي، يوجد بند قانوني ينص على ذلك المتطلبات المسبقةتهدف مشاركة الأحزاب في توزيع الولايات إلى الحصول على حد أدنى معين من الأصوات. ففي الدنمرك، على سبيل المثال، يشترط على أي حزب أن يجمع الأصوات على الصعيد الوطني من 2% على الأقل من كل المشاركين في الانتخابات. يتم توزيع المقاعد في البرلمان السويدي فقط بين الأحزاب التي صوت لها ما لا يقل عن 4% من إجمالي عدد الناخبين أو 12% على الأقل في إحدى الدوائر الانتخابية. في ألمانيا، يحصل الحزب على حق الوصول إلى توزيع المقاعد البرلمانية في البوندستاغ إذا حصل على 5% على الأقل من الأصوات الصحيحة على مستوى البلاد أو فاز بثلاث دوائر انتخابية ذات عضو واحد على الأقل.

ما هو مشترك بين جميع أنواع الأنظمة الانتخابية هو أنه يمكن استخدامها مع أي مشاركة للناخبين في الانتخابات ومع نسبة مئوية إلزامية محددة من المشاركة (25٪، 50٪)، وفي هذه الحالات يتم الاعتراف بالانتخابات على أنها صالحة.

النظام الأكثر شيوعاً في الانتخابات هو نظام الأغلبية، وهو ما يسمى بنظام الأغلبية. وبموجب هذا النظام، يعتبر المرشحون الذين يحصلون على أغلبية محددة من الأصوات منتخبين. وهذا النظام هو الوحيد الممكن عند انتخاب مسؤول واحد (رئيس، محافظ، الخ). عندما يتم استخدامه لانتخاب هيئة حكومية جماعية، على سبيل المثال، مجلس النواب، عادة ما يتم إنشاء دوائر انتخابية ذات ولاية واحدة، أي أنه يجب انتخاب نائب واحد في كل منها. ونظام الأغلبية له عدة أصناف، وذلك بسبب متطلبات مختلفةبحجم أغلبية الأصوات المطلوبة للانتخاب.

نظام الأغلبية للأغلبية النسبية هو الأكثر نظام بسيط. "في ظل هذا النظام، يحتاج الفائز فقط إلى جمع أصوات أكثر من أي منافس آخر، ولكن ليس بالضرورة أكثر من النصف بموجب القانون الدستوري". الدول الأجنبية. إنه فعال: الحالة الوحيدة التي قد لا تكون هناك نتيجة هي إذا حصل مرشحان أو أكثر على نفس العدد الأكبر من الأصوات. مثل هذه الحالات نادرة جدًا، وعادةً ما يكون الحل التشريعي للوضع مسألة يانصيب. ويستخدم هذا النظام، على سبيل المثال، في الانتخابات البرلمانية في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى والهند وجزئيًا في ألمانيا وجزئيًا كما هو معروف في روسيا.

ومن الناحية العملية، كلما زاد عدد المرشحين الذين يتنافسون على مقعد واحد، قل عدد الأصوات المطلوبة ليتم انتخابهم. وإذا كان هناك أكثر من عشرين مرشحاً، يجوز انتخاب المرشحين الحاصلين على 10 في المائة أو أقل من الأصوات. في ظل هذا النظام، لا يوجد عادةً حد أدنى إلزامي لمشاركة الناخبين في التصويت: إذا صوت واحد على الأقل، تكون الانتخابات صحيحة. إذا تم ترشيح أحد المرشحين لمقعد ما، فإنه يعتبر منتخبًا بدون تصويت، لأنه يكفي أن يصوت له ناخب واحد على الأقل (حتى لو تبين أن هذا الناخب الوحيد هو نفسه).

ومع ذلك، فإن نظام الأغلبية للأغلبية النسبية غير عادل للغاية احزاب سياسيةوخاصة المتوسطة والصغيرة في النفوذ. ويذهب التفويض إلى المرشح الذي يحصل على أغلبية نسبية من الأصوات، في حين أن عدد الأشخاص الذين يمكن أن يصوتوا ضده أكبر من عدد الأشخاص الذين يصوتون لصالحه. وهذا يعني أنه تم انتخابه من قبل أقلية مطلقة من الناخبين، وإن كانت أغلبية نسبية. خلاصة القول هي أن الأصوات التي تم الإدلاء بها ضد المرشح الفائز قد ضاعت بالكامل. وعلى المستوى الوطني، يمكن أن يؤدي ذلك إلى حقيقة أن الحزب الذي يصوت له أغلبية الناخبين يحصل على أقلية من المقاعد في البرلمان. ومع هذه العيوب، فإن النظام له أنصاره لأنه عادة ما يوفر للحزب الفائز أغلبية مطلقة وأحيانا كبيرة في البرلمان، مما يسمح بتشكيل حكومة مستقرة في ظل أشكال حكومة برلمانية ومختلطة. وفي الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء التي تتنافس فيها قوائم المرشحين، تتضاعف أهمية هذه العيوب في النظام عدة مرات.

نظام الأغلبية للأغلبية المطلقة - يختلف هذا النظام عن نظام الأغلبية للأغلبية النسبية حيث يعتبر المرشح فائزًا في الانتخابات إذا حصل على الأغلبية المطلقة من الأصوات، أي. 50% من إجمالي عدد الأصوات المدلى بها بالإضافة إلى صوت إضافي واحد على الأقل. وفي الوقت نفسه، يتم تحديد عتبة أدنى لمشاركة الناخبين في التصويت: إذا لم يتم الوصول إليها، تعتبر الانتخابات باطلة أو لم يتم إجراؤها. وهم يشكلون في أغلب الأحيان نصف الناخبين المسجلين، ولكن ليس أقل من ذلك نادرا. وفي حالة تساوي نصف الناخبين المسجلين، فإن الأغلبية المطلقة من إجمالي الأصوات المدلى بها يمكن أن تصل نظريًا إلى 25% + 1 من هيئة التصويت القانونية. إذا كانت الأغلبية المطلقة من الأصوات الصحيحة مطلوبة للانتخاب، فقد تكون حصة العدد الإجمالي للناخبين المسجلين أصغر.

ورغم أن هذا النظام يبدو أكثر عدالة، إلا أنه يحتفظ بنفس العيب الذي يحمله نظام الأغلبية النسبية، أي الأغلبية النسبية. ومن الممكن تماماً أنه حتى في ظل هذا النظام، فإن الحزب الذي حصل مرشحوه على أغلبية الأصوات في جميع أنحاء البلاد، سيحصل على أقلية من الولايات البرلمانية. يمكن أن يحدث هذا إذا تركز الناخبون الذين يصوتون لمثل هذا الحزب في عدد صغير من الدوائر الانتخابية، وعلى العكس من ذلك، يحقق ناخبو "حزب الأقلية" أفضلية طفيفة في أغلبية الدوائر الانتخابية. ففي نهاية المطاف، بعد أخذ نسبة 50 بالمائة + 1 صوت، فإن المرشح الذي حصل على الأغلبية المطلقة لم يعد بحاجة إلى أي أصوات إضافية.

إن نظام الأغلبية المطلقة له عيبه الخاص - عدم الفعالية المتكررة، وهذا على الأرجح كلما اشتدت المنافسة بين المرشحين. ويزداد هذا الخطر إذا تم احتساب الأغلبية المطلقة المطلوبة من إجمالي عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها: حتى مع وجود مرشحين اثنين في دائرة ذات عضو واحد، قد يتبين أنه لن يحصل أحد على الأغلبية المطلقة إذا صوت جزء من الناخبين ضد كليهما. المرشحين أو الإدلاء بأصوات باطلة. إذا تم احتساب الأغلبية المطلقة من إجمالي عدد الأصوات الصحيحة، فإن تصويت جزء من الناخبين فقط ضد كلا المرشحين يمكن أن يؤدي إلى مثل هذه النتيجة. بالطبع، بشرط مشاركة الحد الأدنى المقرر من الناخبين في التصويت؛ وإلا كان الانتخاب باطلا مهما كانت الظروف الأخرى.

يخرج طرق مختلفةالتغلب على هذا عدم الفعالية.

إعادة الاقتراع للمرشحين الذين حصلوا على نسبة معينة من الأصوات. هذه هي الجولة الثانية من الانتخابات أو إعادة الانتخابات. ومن الشائع إعادة الانتخابات بين المرشحين اللذين حصلا على أكبر عدد من الأصوات في الجولة الأولى. لكن في الوقت نفسه، خلال انتخابات الجمعية الوطنية الفرنسية، يذهب جميع المرشحين الذين حصلوا على 12.5 بالمائة على الأقل من الناخبين المسجلين في المنطقة في الجولة الأولى، إلى الجولة الثانية.

ويشترط الحصول على أغلبية نسبية من الأصوات للانتخاب في الجولة الثانية، ولذلك يسمى هذا النظام بنظام الجولتين. إذا كانت الأغلبية المطلقة من الأصوات مطلوبة أيضًا في الجولة الثانية، كما هو الحال، على سبيل المثال، في ألمانيا أثناء الانتخابات الرئيس الاتحاديمجلس خاص - التجمع الاتحادي، ولا تكفي الأغلبية النسبية إلا في الجولة الثالثة، فيسمى النظام حينها بنظام الجولات الثلاثية.

التصويت البديل. ويفترض أن الناخب في دائرة انتخابية ذات ولاية واحدة لا يصوت لمرشح واحد، بل لعدة مرشحين، مما يشير إلى تفضيلهم له بالأرقام مقابل أسمائهم. مقابل لقب المرشح الأكثر تفضيلا، يضع الرقم 1، مقابل لقب المرشح التالي الأكثر تفضيلا (أي، الذي يود أن يراه منتخبا إذا لم ينجح الأول) - الرقم 2، وهكذا. عند فرز الأصوات، يتم فرز بطاقات الاقتراع حسب التفضيل الأول. ويعتبر المرشح الذي يحصل على أكثر من نصف التفضيلات الأولى منتخبا. إذا لم يتم انتخاب أي من المرشحين، يتم استبعاد المرشح الذي حصل على أقل عدد من التفضيلات الأولى من التوزيع، وتنتقل أوراق اقتراعه إلى المرشحين الآخرين وفقا للتفضيلات الثانية المبينة عليهم. إذا لم يحصل أي مرشح على الأغلبية المطلقة من الأصوات، يتم استبعاد المرشح الذي حصل على أقل عدد من التفضيلات الأولى والثانية وتستمر العملية حتى يحصل مرشح واحد على الأغلبية المطلقة من الأصوات. ميزة هذه الطريقة هي أنه يمكنك القيام بالتصويت لمرة واحدة. يتم استخدامه، على سبيل المثال، في انتخابات مجلس النواب في البرلمان في أستراليا. ومع ذلك، يشكك المنظرون في مدى مبرر مساواة التفضيل الثاني، وخاصة التفضيل الثالث، بالتفضيل الأول.