1. نطاق التطبيق
2. المراجع المعيارية
3. المصطلحات والتعاريف
4. أحكام عامة
5. أنظمة الإطفاء بالماء والرغوة
6. منشآت إطفاء الحريق ذات الرغوة عالية التمدد
7. مجمع النار الآلي
8. الإعدادات إطفاء الحريق بالغاز
9. تركيبات إطفاء الحريق المسحوق من النوع المعياري
10. منشآت إطفاء الحرائق بالأيروسول
11. منشآت إطفاء الحرائق المستقلة
12. معدات التحكم في منشآت إطفاء الحرائق
13. الأنظمة إنذار الحريق
14. العلاقة المتبادلة بين أنظمة إنذار الحريق والأنظمة الأخرى المعدات الهندسيةأشياء
15. إمداد الطاقة لأنظمة إنذار الحريق ومنشآت إطفاء الحرائق
16. التأريض الوقائيوالتصفير. متطلبات الأمن
17. أحكام عامة تراعى عند اختيار الوسائل التقنية أتمتة الحرائق
الملحق أ. قائمة المباني والهياكل والمباني والمعدات الخاضعة للحماية بواسطة منشآت إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية وأجهزة إنذار الحريق الأوتوماتيكية
الملحق ب. مجموعات المباني (الإنتاج و العمليات التكنولوجية) حسب درجة خطورة تطور الحريق تبعاً لها الغرض الوظيفيوحمولة النار من المواد القابلة للاحتراق
الملحق ب. منهجية حساب معلمات نظام مكافحة الحرائق لإطفاء الحرائق السطحية بالماء والرغوة منخفضة التمدد
الملحق د. منهجية حساب معلمات منشآت إطفاء الحرائق ذات الرغوة عالية التوسع
الملحق E. البيانات الأولية لحساب كتلة عوامل إطفاء الحرائق الغازية
الملحق هـ. منهجية حساب كتلة عامل إطفاء الحرائق الغازي لمنشآت إطفاء حرائق الغاز عند الإطفاء بالطريقة الحجمية
الملحق ز. منهجية الحساب الهيدروليكي لمنشآت إطفاء حرائق ثاني أكسيد الكربون منخفضة الضغط
الملحق 3. منهجية حساب مساحة فتحة التفريغ الضغط الزائدفي غرف محمية بتركيبات إطفاء الحريق بالغاز
الملحق الأول. أحكام عامة لحساب منشآت إطفاء الحرائق المسحوقية من النوع المعياري
الملحق ك. منهجية حساب منشآت إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية بالهباء الجوي
الملحق L. منهجية حساب الضغط الزائد عند توفير رذاذ إطفاء الحرائق إلى الغرفة
الملحق م. اختيار أنواع أجهزة الكشف عن الحرائق حسب الغرض من المباني المحمية ونوع حمل الحريق
الملحق ح. مواقع تركيب نقاط نداء الحريق اليدوية حسب الغرض من المباني والمباني
الملحق O. تحديد الوقت المحدد لاكتشاف الخلل والقضاء عليه
الملحق P. المسافات من أعلى نقطة في السقف إلى عنصر قياس الكاشف
الملحق P. طرق زيادة موثوقية إشارة الحريق
فهرس

وزارة الدفاع المدني الروسي وحالات الطوارئ والقضاء على الكوارث

طلب

01.06.2011 № 000

موسكو

بشأن الموافقة على التعديل رقم 1 على مجموعة القواعد SP 5.13130.2009 "أنظمة الحماية من الحرائق". أجهزة إنذار الحريق وإطفاء الحرائق أوتوماتيكية. معايير وقواعد التصميم "، تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة حالات الطوارئ الروسية

وفق القانون الاتحاديمن 01/01/01 " اللوائح الفنيةبشأن متطلبات السلامة من الحرائق" (مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 2008، رقم 30 (الجزء 1)، المادة 3579)، بموجب مرسوم رئاسي الاتحاد الروسيبتاريخ 01.01.01 رقم 000 "قضايا وزارة الاتحاد الروسي للدفاع المدني وحالات الطوارئ والإغاثة في حالات الكوارث" (التشريع المجمع للاتحاد الروسي، 2004، رقم 28، المادة 2882؛ 2005، رقم 43، المادة 4376، رقم 1814، رقم 4921، 2009، رقم 2697، المادة 2435، المادة 6903؛ المادة 267)، بقرار من حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 01.01.01 "بشأن إجراءات وضع مجموعات من القواعد والموافقة عليها" (التشريع المجمع للاتحاد الروسي، 2008، رقم 48، المادة 5608) وفي من أجل ضمان امتثال بعض الأحكام (المتطلبات والمؤشرات) لمجموعة القواعد SP 5.13130.2009 مع مصالح الاقتصاد الوطني وحالة الأسس المادية والتقنية والتقدم العلمي أطلب:

الموافقة على التعديل المرفق رقم (1) لمجموعة القواعد SP 5.13130.2009 "أنظمة الحماية من الحرائق" والعمل به اعتباراً من 20 يونيو 2011. أجهزة إنذار الحريق وإطفاء الحرائق أوتوماتيكية. معايير وقواعد التصميم "، تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة حالات الطوارئ الروسية.

مدير الدائرة الإدارية

طلب

بأمر من وزارة حالات الطوارئ في روسيا

من 01.06.11 رقم 000

التغيير رقم 1

إلى SP 5.13130.2009

موافق 13.220.01

التغيير رقم 1 لمجموعة القواعد SP 5.13130.2009 "أنظمة الحماية من الحرائق. أجهزة إنذار الحريق وإطفاء الحرائق أوتوماتيكية. معايير وقواعد التصميم"

بغض النظر عن المساحة وعدد الطوابق

4.2 للصيانة والإصلاح

كائن الحماية

المؤشر القياسي

5 المباني التي يزيد ارتفاعها عن 30 م (باستثناء المباني السكنية والمباني الصناعية من الفئتين G و D حسب خطر الحريق)

بغض النظر عن المنطقة

6 المباني السكنية:

6.1 المهاجع والمباني السكنية المتخصصة لكبار السن والمعاقين1)

بغض النظر عن المنطقة

6.2 المباني السكنية التي يزيد ارتفاعها عن 28 م2)

بغض النظر عن المنطقة

تصاغ الحاشية "2)" على النحو التالي:

“2) يتم تركيب أجهزة كشف الحريق AUPS في ممرات الشقق وتستخدم لفتح الصمامات وتشغيل مراوح وحدات إمداد الهواء وإزالة الدخان. يجب أن تكون المباني السكنية للشقق في المباني السكنية التي يبلغ ارتفاعها ثلاثة طوابق أو أكثر مجهزة بكاشفات دخان بصرية إلكترونية مستقلة. في الجدول أ.ي:

ينبغي إدراج الفقرة 6 في القسم " أماكن الإنتاج"، واستثناؤها من قسم "مباني المستودعات"؛

ينبغي أن تنص الفقرة 35 على النحو التالي:

كائن الحماية
المؤشر القياسي
35 مكان للإقامة:
35.1 أجهزة الكمبيوتر الإلكترونية (أجهزة الكمبيوتر) ومعدات التحكم الآلي في العمليات التي تعمل في أنظمة التحكم للعمليات التكنولوجية المعقدة والتي يؤثر انتهاكها على سلامة الأشخاص 5)	بغض النظر عن المنطقة
35.2 معالجات الاتصالات (الخادم)، أرشيفات الوسائط المغناطيسية، أجهزة التخطيط، طباعة المعلومات على الورق (الطابعة)5)	24 م2 أو أكثر	أقل من 24 م2
35.3 وضع أجهزة الكمبيوتر الشخصية على أجهزة سطح مكتب المستخدم		بغض النظر عن المنطقة

تضاف الحاشية رقم "5)" بالمحتوى التالي:

"5) في الحالات المنصوص عليها في الفقرة 8.15.1 من هذه المجموعة من القواعد، بالنسبة للمباني التي تتطلب تركيبات إطفاء حريق أوتوماتيكية بالغاز، يُسمح بعدم استخدام هذه التركيبات، بشرط أن تكون جميع المعدات الإلكترونية والكهربائية محمية بإطفاء حرائق مستقل التركيبات، ويتم تركيب نظام إطفاء حريق أوتوماتيكي في إشارات المبنى."; في الجدول أ.4:

تضاف الفقرة 8 بالمحتوى التالي:

تضاف الحاشية "1)" بالمحتوى التالي:

"المعدات المدرجة تخضع للحماية بواسطة منشآت إطفاء الحريق المستقلة.";

أضف الملاحظة التالية:

"ملاحظة: يجب حماية التركيبات الكهربائية الموجودة على مرافق المترو الثابتة فوق الأرض وتحت الأرض بواسطة منشآت إطفاء الحريق المستقلة.";

ينبغي استكمال الملحق د بالفقرات من د11 إلى د15 بالمحتوى التالي، على التوالي:

	غوست، تو، أوست

د. 12 التركيز الحجمي القياسي لإطفاء الحرائق من الفريون CF3CF2C(0)CF(CF3)2.

كثافة البخار عند P = 101.3 كيلو باسكال و T = 20 درجة مئوية هي 13.6 كجم / م 3.

UDC 614.841.3:006.354 موافق 13.220.01

الكلمات المفتاحية: انتشار الحرائق، منشآت الحماية، المباني العامة، المباني الصناعية والمستودعات، المباني الشاهقة

رئيس FGU VNIIPO EMERCOM في روسيا
رئيس مركز أبحاث PP وPChSP FGU VNIIPO EMERCOM في روسيا
رئيس التطوير
فناني الأداء باحث رئيسي في معهد الدولة الفيدرالية VNIIPO EMERCOM في روسيا

اسم المادة القابلة للاشتعال	غوست، تو، أوست	التركيز الحجمي القياسي لإطفاء الحرائق، % (حجم)

د. 13 التركيز الحجمي القياسي لغاز الفريون 217J1 (C3F7J) في إطفاء الحرائق.

تبلغ كثافة البخار عند P = 101.3 كيلو باسكال وT-20 درجة مئوية 12.3 كجم/م3.

اسم المادة القابلة للاشتعال	غوست، تو، أوست	التركيز الحجمي القياسي لإطفاء الحرائق، % (حجم)

د. 14 التركيز الحجمي القياسي لغاز الفريون CF3J في إطفاء الحرائق. كثافة البخار عند P = 101.3 كيلو باسكال و T = 20 درجة مئوية هي 8.16 كجم / م 3.

اسم المادة القابلة للاشتعال	غوست، تو، أوست	التركيز الحجمي القياسي لإطفاء الحرائق، % (حجم)

د. 15 التركيز الحجمي القياسي لإطفاء الحرائق تكوين الغاز"الأرجونيت" (النيتروجين (N2) - 50% (حجم)؛ الأرجون (Ar) - 50% (حجم).

تبلغ كثافة البخار عند P - 101.3 كيلو باسكال و T - 20 درجة مئوية 1.4 كجم / م 3.

اسم المادة القابلة للاشتعال	غوست، تو، أوست	التركيز الحجمي القياسي لإطفاء الحرائق، % (حجم)

ملاحظة - يجب اعتبار التركيز الحجمي القياسي لإطفاء الحرائق لعوامل إطفاء الغاز المذكورة أعلاه لإطفاء حرائق الفئة A2 مساوٍ للتركيز الحجمي القياسي لإطفاء الحرائق لإطفاء الهيبتان.

موافق 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

الكلمات المفتاحية: تركيب إطفاء الحريق المستقل، إنذار الحريق الأوتوماتيكي، عامل إطفاء الحريق، الكائن المحمي

رئيس منظمة التطوير FGU VNIIPO EMERCOM في روسيا رئيس FGU VNIIPO EMERCOM من روسيا
رئيس التطوير رئيس مركز أبحاث PST FGU VNIIPO EMERCOM من روسيا
فناني الأداء
رئيس القسم 2.4 FGU VNIIPO EMERCOM من روسيا
رئيس القسم 3.4 FGU VNIIPO EMERCOM من روسيا
نائب رئيس القسم 2.3 FGU VNIIPO EMERCOM من روسيا

© "EMERCOM روسيا" 2011

SP 5.13130.2013 أنظمة الحماية من الحرائق. أجهزة إنذار الحريق وإطفاء الحرائق أوتوماتيكية. معايير وقواعد التصميم

1. 1. نطاق التطبيق
2. 2. المراجع المعيارية
3. 3. المصطلحات والتعاريف والرموز والمختصرات
4. 4. الاختصارات
5. 5. أحكام عامة
6. 6. أنظمة الإطفاء بالماء والرغوة
7. 7. منشآت إطفاء الحريق ذات الرغوة عالية التمدد
8. 8. أنظمة إطفاء الحرائق الروبوتية
9. 9. منشآت إطفاء الحريق بالغاز
10. 10. منشآت إطفاء الحريق المسحوق من النوع المعياري
11. 11. منشآت إطفاء الحرائق بالأيروسول
12. 12. منشآت إطفاء الحرائق المستقلة
13. 13. معدات التحكم في منشآت إطفاء الحرائق
14. 14. أنظمة إنذار الحريق
15. 15. العلاقة المتبادلة بين أنظمة إنذار الحريق والأنظمة والمعدات الهندسية الأخرى للأشياء
16. 16. إمداد الطاقة لأنظمة إنذار الحريق ومنشآت إطفاء الحرائق
17. 17. التأريض الوقائي والتأريض. متطلبات الأمن
18. 18. أحكام عامة يجب مراعاتها عند اختيار معدات مكافحة الحرائق الأوتوماتيكية
19. الملحق أ.قائمة المباني والهياكل والمباني والمعدات الخاضعة للحماية بواسطة منشآت إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية وأجهزة إنذار الحريق الأوتوماتيكية
20. الملحق بمجموعات المباني (العمليات الصناعية والتكنولوجية) وفقًا لدرجة خطر الحريق اعتمادًا على غرضها الوظيفي وحمولة الحريق للمواد القابلة للاحتراق
21. الملحق بمنهجية حساب معلمات نظام إطفاء الحرائق لإطفاء الحرائق السطحية بالماء والرغوة منخفضة التمدد
22. الملحق دمنهجية حساب معلمات منشآت إطفاء الحرائق ذات الرغوة عالية التوسع
23. الملحق دالبيانات الأولية لحساب كتلة عوامل إطفاء الحرائق الغازية
24. الملحق همنهجية حساب كتلة عامل إطفاء الحرائق الغازي لمنشآت إطفاء الحرائق الغازية عند الإطفاء بالطريقة الحجمية
25. الملحق ز.منهجية الحساب الهيدروليكي لمنشآت إطفاء الحريق بثاني أكسيد الكربون ذات الضغط المنخفض
26. الملحق ز.منهجية حساب مساحة الفتح لتحرير الضغط الزائد في الغرف المحمية بمنشآت إطفاء الحريق بالغاز
27. الملحق الأول.أحكام عامة لحساب منشآت إطفاء الحرائق المسحوقية من النوع المعياري
28. الملحق كمنهجية حساب تركيبات إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية بالهباء الجوي
29. الملحق ل.منهجية حساب الضغط الزائد عند توفير رذاذ إطفاء الحريق إلى الغرفة
30. الملحق ماختيار أنواع أجهزة الكشف عن الحرائق حسب الغرض من المباني المحمية ونوع حمولة الحريق
31. الملحق ن.مواقع تركيب نقاط نداء الحريق اليدوية حسب الغرض من المباني والمباني
32. الملحق س.تحديد الوقت المحدد لاكتشاف الخلل وإزالته
33. الملحق ص.المسافات من أعلى نقطة في السقف إلى عنصر قياس الكاشف
34. الملحق رطرق زيادة موثوقية إشارة الحريق
35. الملحق جاستخدام أجهزة الكشف عن الحريق عند تجهيز أجهزة إنذار الحريق الأوتوماتيكية في المباني السكنية
36. فهرس

مقدمة

تم تحديد أهداف ومبادئ التقييس في الاتحاد الروسي بموجب القانون الاتحادي رقم 184-FZ المؤرخ 27 ديسمبر 2002 "بشأن اللائحة الفنية"، وتم تحديد قواعد التطوير بموجب مرسوم حكومة الاتحاد الروسي الصادر في 19 نوفمبر، 2008 رقم 858 "بشأن إجراءات تطوير مجموعات القواعد والموافقة عليها "

تطبيق SP 5.13130.2013 "أنظمة الحماية من الحرائق. منشآت إنذار الحريق وإطفاء الحرائق الأوتوماتيكية. معايير وقواعد التصميم" يضمن الامتثال لمتطلبات تصميم منشآت إطفاء الحرائق وإنذار الحريق الأوتوماتيكية للمباني والهياكل لأغراض مختلفة، بما في ذلك تلك بنيت في مناطق ذات ظروف مناخية وطبيعية خاصة يحددها القانون الاتحادي الصادر في 22 يوليو 2008 رقم 123-FZ "اللوائح الفنية بشأن المتطلبات" السلامة من الحرائق».

معلومات عن مجموعة القواعد SP 5.13130.2013 "أنظمة الحماية من الحرائق. منشآت إنذار الحريق وإطفاء الحرائق الأوتوماتيكية. معايير وقواعد التصميم":

• تم تطويره وتقديمه من قبل الدولة الفيدرالية مؤسسة الميزانية"وسام وسام الشرف لعموم روسيا" من معهد أبحاث الدفاع عن الحرائق (FGBU VNIIPO EMERCOM من روسيا)
• تمت الموافقة عليه ودخل حيز التنفيذ بأمر من وزارة الدفاع المدني وحالات الطوارئ والإغاثة في حالات الكوارث في الاتحاد الروسي (EMERCOM من روسيا)
• مسجلة من قبل الوكالة الاتحادية للتنظيم الفني والمقاييس
• في الاستبدال

1. مجال التطبيق

1.1 SP 5.13130.2013 "أنظمة الحماية من الحرائق. منشآت إنذار الحريق وإطفاء الحرائق الأوتوماتيكية. قواعد وقواعد التصميم" تحدد معايير وقواعد تصميم منشآت إطفاء الحرائق والإنذار الأوتوماتيكية.

1.2 SP 5.13130.2013 "أنظمة الحماية من الحرائق. منشآت إنذار الحريق وإطفاء الحرائق الأوتوماتيكية. معايير وقواعد التصميم" تنطبق على تصميم منشآت إطفاء الحرائق وإنذار الحريق الأوتوماتيكية للمباني والمنشآت لأغراض مختلفة، بما في ذلك تلك المبنية في مناطق ذات مناخ خاص والظروف الطبيعية. ترد قائمة المباني والهياكل والمباني والمعدات الخاضعة للحماية بواسطة منشآت إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية وأجهزة إنذار الحريق الأوتوماتيكية في الملحق أ.

1.3 SP 5.13130.2013 "أنظمة الحماية من الحرائق. منشآت إنذار الحريق وإطفاء الحرائق الأوتوماتيكية. لا تنطبق معايير وقواعد التصميم" على تصميم منشآت إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية:

• المباني والهياكل المصممة وفقا لمعايير خاصة؛
• المنشآت التكنولوجية الموجودة خارج المباني؛
• مباني المستودعات مع رفوف متنقلة.
• مباني المستودعات لتخزين المنتجات في عبوات الأيروسول؛
• مباني المستودعات التي يبلغ ارتفاع تخزين البضائع فيها أكثر من 5.5 متر؛
• هياكل الكابلات
• خزانات المنتجات البترولية.

1.4 SP 5.13130.2013 "أنظمة الحماية من الحرائق. أنظمة إنذار الحريق وإطفاء الحرائق الأوتوماتيكية. معايير وقواعد التصميم" لا تنطبق على تصميم منشآت إطفاء الحرائق لإطفاء حرائق الفئة D (وفقًا لـ GOST 27331) وكذلك المواد الكيميائية المواد الفعالةوالمواد، بما في ذلك:

• التفاعل مع عامل إطفاء الحريق مع حدوث انفجار (مركبات الألومنيوم العضوية والمعادن القلوية وما إلى ذلك)؛
• تتحلل عند التفاعل مع عامل إطفاء الحرائق مع إطلاق الغازات القابلة للاشتعال (مركبات الليثيوم العضوية، وأزيد الرصاص، وهيدريدات الألومنيوم، والزنك، والمغنيسيوم، وما إلى ذلك)؛
• التفاعل مع عامل إطفاء الحريق ذو التأثير الطارد للحرارة القوي (حمض الكبريتيك، كلوريد التيتانيوم، الثرمايت، إلخ)؛
• المواد القابلة للاحتراق تلقائيًا (هيدروسلفيت الصوديوم، وما إلى ذلك).

1.5 SP 5.13130.2013 "أنظمة الحماية من الحرائق. أنظمة إنذار الحريق وإطفاء الحرائق الأوتوماتيكية. يمكن استخدام معايير وقواعد التصميم" في تطوير أنظمة خاصة المواصفات الفنيةلتصميم أنظمة الإطفاء والإنذار الأوتوماتيكية.

وثائق أخرى

1 مجال التطبيق
2 المراجع المعيارية
3 المصطلحات والتعاريف
4 أحكام عامة
5 أنظمة إطفاء الحريق بالماء والرغوة
5.1 الأساسيات
5.2 تركيبات الرشاشات
5.3 نباتات الطوفان
5.4 منشآت إطفاء الحرائق رش الماء بدقة
5.5 الرشاش AUP مع التشغيل القسري
5.6 سياسة التنقيب بالرش
5.7 تركيب الأنابيب
5.8 عقد التحكم
5.9 إمداد المياه للمنشآت وإعداد محلول الرغوة
5.10 محطات الضخ
6 منشآت إطفاء الحريق بالرغوة عالية التمدد
6.1 نطاق التطبيق
6.2 تصنيف المنشآت
6.3 التصميم
7 مجمع النار الروبوتية
7.1 الأساسيات
7.2 متطلبات تركيب نظام إنذار الحريق RPK
8 منشآت إطفاء الحريق بالغاز
8.1 نطاق التطبيق
8.2 تصنيف وتكوين المنشآت
8.3 عوامل إطفاء الحرائق
8.4 المتطلبات العامة
8.5 منشآت إطفاء الحرائق الحجمية
8.6 كمية مادة إطفاء الغاز
8.7 خصائص التوقيت
8.8 أوعية عامل إطفاء الغاز
8.9 الأنابيب
8.10 أنظمة الحوافز
8.11 المرفقات
8.12 محطة إطفاء الحريق
8.13 أجهزة البدء المحلية
8.14 متطلبات المباني المحمية
8.15 منشآت إطفاء الحرائق المحلية من حيث الحجم
8.16 متطلبات السلامة
9 وحدات إطفاء حريق مسحوقة
9.1 نطاق التطبيق
9.2 التصميم
9.3 متطلبات المباني المحمية
9.4 متطلبات السلامة
10 منشآت إطفاء الحريق بالأيروسول
10.1 نطاق التطبيق
10.2 التصميم
10.3 متطلبات المباني المحمية
10.4 متطلبات السلامة
11 أنظمة إطفاء الحريق الذاتية
12 معدات التحكم في منشآت إطفاء الحرائق
12.1 المتطلبات العامة لمعدات التحكم في منشآت إطفاء الحرائق
12.2 متطلبات التشوير العامة
12.3 منشآت إطفاء الحرائق بالماء والرغوة. متطلبات معدات التحكم. متطلبات الإشارة
12.4 منشآت إطفاء الحرائق بالغاز والبودرة. متطلبات معدات التحكم. متطلبات الإشارة
12.5 منشآت إطفاء الحرائق بالهباء الجوي. متطلبات معدات التحكم. متطلبات الإشارة
12.6 منشآت إطفاء رذاذ الماء. متطلبات معدات التحكم. متطلبات الإشارة
13 أنظمة إنذار الحريق
13.1 أحكام عامة عند اختيار أنواع أجهزة الكشف عن الحريق للكائن المحمي
13.2 متطلبات تنظيم مناطق التحكم في إنذار الحريق
13.3 وضع أجهزة الكشف عن الحريق
13.4. أجهزة كشف الدخان الموضعية
13.5 أجهزة كشف الدخان الخطية
13.6 نقطة كاشفات الحريق الحراري
13.7 أجهزة الكشف عن الحرائق الحرارية الخطية
13.8 أجهزة كشف اللهب
13.9 كاشفات حريق الدخان
13.10 أجهزة كشف حريق الغاز
13.11 أجهزة كشف الحريق المستقلة
13.12 أجهزة الكشف عن الحريق
13.13 نقاط الاتصال اليدوية
13.14 أجهزة التحكم وأجهزة إنذار الحريق وأجهزة مكافحة الحرائق. المعدات ووضعها. غرفة للموظفين المناوبين
13.15 حلقات إنذار الحريق. توصيل وتوريد خطوط أنظمة الإطفاء الأوتوماتيكية
14 العلاقة المتبادلة بين أنظمة إنذار الحريق والأنظمة والمعدات الهندسية الأخرى للمرافق
15 إمداد الطاقة لأنظمة إنذار الحريق ومنشآت إطفاء الحرائق
16 التأريض والتأريض الوقائي. متطلبات الأمن
17 أحكام عامة تؤخذ في الاعتبار عند اختيار معدات مكافحة الحرائق الأوتوماتيكية
الملحق أ (إلزامي) قائمة المباني والهياكل والمباني والمعدات الخاضعة للحماية بواسطة منشآت إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية وأجهزة إنذار الحريق الأوتوماتيكية
الملحق ب (إلزامي) مجموعات المباني (العمليات الصناعية والتكنولوجية) وفقًا لدرجة خطر الحريق اعتمادًا على غرضها الوظيفي وحمولة الحريق للمواد القابلة للاحتراق
الملحق ب (موصى به) منهجية حساب معلمات نظام مكافحة الحرائق لإطفاء الحرائق السطحية بالماء والرغوة منخفضة التمدد
الملحق د (موصى به) منهجية حساب معلمات منشآت إطفاء الحرائق ذات الرغوة عالية التوسع
الملحق هـ (إلزامي) البيانات الأولية لحساب كتلة عوامل إطفاء الحرائق الغازية
الملحق هـ (موصى به) منهجية حساب كتلة عامل إطفاء الحريق بالغاز لمنشآت إطفاء حرائق الغاز عند الإطفاء بالطريقة الحجمية
الملحق ز (موصى به) منهجية الحساب الهيدروليكي لمنشآت إطفاء الحريق ذات الضغط المنخفض بثاني أكسيد الكربون
الملحق 3 (موصى به) منهجية حساب مساحة الفتح لتحرير الضغط الزائد في الغرف المحمية بمنشآت إطفاء الحرائق بالغاز
الملحق الأول (موصى به) أحكام عامة لحساب منشآت إطفاء الحرائق المسحوقية من النوع المعياري
الملحق ك (إلزامي) منهجية حساب منشآت إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية باستخدام الهباء الجوي
الملحق L (إلزامي) منهجية حساب الضغط الزائد عند توفير رذاذ إطفاء الحرائق إلى الغرفة
الملحق م (موصى به) اختيار أنواع أجهزة الكشف عن الحرائق حسب الغرض من المباني المحمية ونوع حمل الحريق
الملحق ح (موصى به) مواقع تركيب نقاط استدعاء الحرائق اليدوية حسب الغرض من المباني والمباني
الملحق O (إعلامي) تحديد الوقت المحدد لاكتشاف العطل وإزالته
الملحق P (موصى به) المسافات من أعلى نقطة في السقف إلى عنصر قياس الكاشف
الملحق P (مستحسن) طرق زيادة موثوقية إشارة الحريق
فهرس

زايتسيف ألكسندر فاديموفيتش، المحرر العلمي لمجلة "خوارزمية الأمن"

في 10 أغسطس 2015، ظهرت رسالة على الموقع الإلكتروني لمؤسسة ميزانية الدولة الفيدرالية VNIIPO EMERCOM في روسيا: "بموجب قرار لجنة الخبراء لإجراء فحص لقواعد قواعد EMERCOM في روسيا فيما يتعلق بالحاجة إلى لتحديث وتحسين المقترحات والتعليقات العديدة، وكذلك فيما يتعلق بظهور تقنيات جديدة ووسائل الحماية من الحرائق، تمت إعادة مشروع SP 5.13130 ​​إلى مرحلة الطبعة الأولى ويخضع لإجراءات المناقشة العامة مرة أخرى. " وذلك بعد عام 2013، عند الانتهاء من العمل البحثي "SP 5"، جرت بالفعل محاولة لتقديم نسخة محدثة من SP 5.13130.2009 "أنظمة الحماية من الحرائق" للجمهور. أجهزة إنذار الحريق وإطفاء الحرائق أوتوماتيكية. معايير وقواعد التصميم." صحيح أن الأمر لم يصل إلى الجمهور، بل كان مقطوعاً في مهده ومخفياً عن أعين هذا الجمهور. الآن يقدمون لنا نفس الشيء تقريبًا، فقط تحت اسم جديد - "أنظمة الحماية من الحرائق". أنظمة إنذار الحريق ومنشآت إطفاء الحرائق أوتوماتيكية. معايير وقواعد التصميم."

وهنا لم أستطع كبح جماح نفسي وقررت التعبير عن موقفي تجاه وضع هذه القواعد بشكل مفصل. أود أن أشير على الفور هذه المادةلا يتعلق الأمر بأخطاء المستندات، على الرغم من وجود الكثير منها، حتى لو اعتبرنا قسم إنذار الحريق فقط. لن نتلقى الوثيقة الضرورية جدًا للعمل اليومي حتى نقرر مهامها وبنيتها.

ما الذي يتطلبه القانون الاتحادي رقم 123-FZ من أجهزة إنذار الحريق؟

سأبدأ بالقانون الفيدرالي الصادر في 22 يوليو 2008 رقم 123-FZ "اللوائح الفنية بشأن متطلبات السلامة من الحرائق". فهو نقطة البداية. ومن الطبيعي تمامًا، أولاً وقبل كل شيء، تحديد ما يتطلبه القانون فيما يتعلق بتركيبات إنذار الحريق الأوتوماتيكية (AUPS) وأنظمة إنذار الحريق (AFS). يجب أن تتمتع أنظمة الحماية من الحرائق بما يلي:

■ الموثوقية ومقاومة التأثير العوامل الخطرةالحريق خلال الوقت اللازم لتحقيق أهداف السلامة من الحرائق (الفقرة 3، المادة 51).

يجب أن توفر AUPS:

■ الكشف التلقائي عن الحرائق خلال الوقت اللازم لتشغيل أنظمة الإنذار من الحرائق (البند 1، المادة 54)؛

■ الكشف التلقائي عن الحرائق، وتزويد إشارات التحكم الوسائل التقنيةتحذير الناس من الحريق وإدارة إجلاء الناس، وأجهزة التحكم في منشآت إطفاء الحرائق، والضوابط الفنية لنظام الحماية من الدخان، والهندسة و المعدات التكنولوجية(الفقرة 4، المادة 83)؛

■ الإعلام التلقائي للموظفين المناوبين عن حدوث خلل في خطوط الاتصال بين الوسائل التقنية الفردية المدرجة في المنشآت (الفقرة 5، المادة 83)؛

■ توفير الإشارات الضوئية والصوتية حول حدوث حريق لجهاز الاستقبال والتحكم في مباني الموظفين أو أجهزة الإنذار الخاصة عن بعد، وفي المباني ذات الفئات الوظيفية لخطر الحريق F1.1، F1.2، F4. 1، F4.2 - مع تكرار هذه الإشارات إلى لوحة تحكم إدارة الإطفاء دون مشاركة موظفي المنشأة و/أو المنظمة التي تبث هذه الإشارة.

يجب على أجهزة الكشف عن الحريق:

■ أن يكون موجودًا في الغرفة المحمية بطريقة تضمن الكشف في الوقت المناسب عن الحريق في أي مكان في هذه الغرفة (البند 8، المادة 83).

يجب على الوسائل التقنية لـ AUPS:

■ ضمان التوافق الكهربائي والمعلوماتي مع بعضها البعض، وكذلك مع الوسائل التقنية الأخرى التي تتفاعل معها (البند 1 من المادة 103)؛

■ أن تكون مقاومة لتأثيرات التداخل الكهرومغناطيسي مع الحد الأقصى لقيم المستوى المسموح به المميزة للكائن المحمي (البند 5 من المادة 103)؛

■ التأكد من السلامة الكهربائية. خطوط الكابلاتوالتمديدات الكهربائية لأنظمة الكشف عن الحرائق والإنذار والتحكم في الإخلاء من الحرائق، وإضاءة الطوارئ على طرق الإخلاء، والتهوية في حالات الطوارئ والحماية من الدخان، إطفاء الحريق تلقائيايجب أن تكون إمدادات مياه الحرائق الداخلية والمصاعد الخاصة بنقل أقسام الإطفاء في المباني والهياكل:

■ الحفاظ على القدرة على العمل في ظروف الحريق للوقت اللازم لأداء وظائفهم وإجلاء الأشخاص إلى منطقة آمنة (الفقرة 2، المادة 82).

يجب أن تكون خطوط الاتصال بين الوسائل التقنية لـ AUPS:

■ الحفاظ على القدرة على العمل في ظروف الحريق للوقت اللازم لأداء وظائفهم وإجلاء الأشخاص إلى منطقة آمنة (الفقرة 2، المادة 103).

يجب أن توفر أجهزة التحكم في معدات مكافحة الحرائق AUPS ما يلي:

■ مبدأ التحكم وفقا لنوع المعدات التي يتم التحكم فيها ومتطلبات منشأة معينة (البند 3، المادة 103، ومن الغريب أن هذا الشرط موجود في متطلبات AUPS).

يجب أن يكون التشغيل الآلي للمشغلات وأجهزة الإمداد وأنظمة تهوية دخان العادم للمباني والهياكل:

■ يتم تنفيذها عند تشغيل أنظمة إطفاء الحرائق الأوتوماتيكية و/أو أجهزة إنذار الحريق (الفقرة 7، المادة 85، وهذا يؤكد مرة أخرى أن أجهزة التحكم في الحرائق للمشغلات تنتمي إلى AUPS).

أولئك. تخضع جميع مكونات AUPS لمتطلبات محددة للغرض المقصود منها. وهذه المتطلبات ذات طابع عام حصرا دون الكشف عن آليات تنفيذها. يبدو أنه لا يوجد شيء أسهل من ذلك - قبول هذه المتطلبات والكشف عنها وتحديدها خطوة بخطوة.

هذه هي المهام الرئيسية التي تواجه مطوري متطلبات إنذار الحريق. وبالترتيب ما يتحقق بماذا:

■ موثوقية الكشف عن الحرائق.

■ الكشف عن الحرائق في الوقت المناسب.

■ مقاومة AUPS وSPS ل التأثيرات الخارجية بيئة;

■ مراقبة الوضع الحالي لنظام إنذار الحريق الآلي ونظام الاستجابة للطوارئ من قبل الموظفين المناوبين؛

■ تفاعل AUPS وSPS مع الأنظمة الفرعية الأخرى للحماية من الحرائق؛

■ سلامة الناس من الإصابة صدمة كهربائية.

بدلاً من ذلك، في المسودة الجديدة لمجموعة القواعد SP 5.13130 ​​​​نرى مرة أخرى مجموعة من القواعد المتباينة: كيف وبأي كمية يتم وضع أجهزة كشف الحرائق (IP)، ووضع حلقات إنذار للحريق وتوصيلها بالشبكة. أجهزة التحكم والتحكم. وكل هذا دون أي إشارة إلى المهام التي يتم حلها. هذا يذكرنا جدًا بوصفة معقدة إلى حد ما لصنع بودنغ عيد الميلاد.

كيف سيكون الأمر بالنسبة للمفتش؟ بعد العثور على عدم امتثال لمجموعة القواعد SP 5.13130 ​​في المنشأة، فمن الضروري ربطها بمتطلبات القانون الاتحادي رقم 123 من أجل إثبات ادعاءاتك في المحاكم. في هذه الطبعة، كما هو الحال في الإصدار السابق، سيكون من الصعب جدًا العثور على مثل هذا الرابط.

وصفت معايير GOST في الفترة السوفيتية كيفية صنع نفس الدراجة. تم توحيد العديد من أحجام العجلات، وبالتالي المتحدث الخاص بها، وحجم عجلة القيادة والمقعد، وقطر أنابيب الإطار، وما إلى ذلك. في روسيا الحديثةتم اعتماد نهج جديد تمامًا للمعايير الوطنية. الآن تحدد المعايير الوطنية متطلبات المنتج النهائي، وليس كيفية صنعه. وبعد ذلك، في الأغلب، من حيث ضمان سلامة الإنسان في مختلف المجالات. هناك امتثال للمتطلبات - جيد، لا - لا يخضع للتشغيل أو الاستخدام الإضافي. هذه هي الطريقة التي ينبغي أن تكون عليها جميع أنواع الوثائق التنظيمية الأخرى.

القواعد ومكانها في الأنشطة العملية

إن مفهوم "القواعد" ذاته متجذر بعمق في فلسفة حياة الفرد أو مجتمع الأفراد. يتم اتباع أي قواعد من قبل الناس على أساس طوعي، بناء على فهم وإدراك صحة تصرفاتهم. هذا هو مثل هذا الحشو.

هناك قواعد للسلوك في المجتمع، قواعد الآداب، قواعد السلوك على الماء، القواعد مرورإلخ. هناك أيضًا قواعد غير مكتوبة. في بلدان مختلفةقد تكون جميعها مختلفة بشكل أساسي في الجوهر والمحتوى. ببساطة لا توجد قواعد عالمية.

تهدف القواعد إما إلى خلق بيئة معيشية مريحة، بما في ذلك. ضمان الأمن اللازم في جميع مجالات النشاط البشري، أو لمهام محددة أخرى تتعلق بتنفيذ أو تنفيذ عمليات معينة.

لكن القواعد لا يمكن أن تخلو من الاستثناءات، ومدى جواز الانحراف عن القواعد يتحدد من خلال متطلبات النتيجة النهائية للنشاط. في بعض الأحيان تكون هذه المتطلبات أكثر أهمية من القواعد نفسها.

ولكن قبل صياغة قواعد معينة، من الضروري تطوير معايير التقييم و/أو إجراء تطوير هذه القواعد. يجب تشكيل مستوى أعلى من القواعد لإنشاء مستوى أدنى من القواعد. إن إهمال المستوى الأعلى أو غيابه لن يسمح بإنشاء مستوى أدنى من القواعد التي يمكن تنفيذها بالفعل في الحياة. واتضح المشكلة الرئيسيةعمل فريق مؤلفي مؤسسة ميزانية الدولة الفيدرالية VNIIPO EMERCOM في الاتحاد الروسي على مجموعة القواعد SP 5.13130.

في حالتنا، يجب أن يكون أعلى مستوى من القواعد هو القانون الاتحادي رقم 123. فهو يصوغ المهام الرئيسية. يجب أن يكون المستوى الثاني عبارة عن مستند يصف متطلبات المنتج النهائي، على سبيل المثال، في حالتنا، إنذار الحريق. ولكن كدليل عبر المتاهات بين المهام المطروحة والمتطلبات المحددة للنتيجة النهائية، يجب أن تكون هناك قواعد تصف كيفية تحقيق ذلك. ستكون هذه القواعد بمثابة توصيات يمكن اتباعها أو عدم اتباعها، إذا كان هناك مبرر لذلك. وبما أن متطلبات النتيجة منصوص عليها في المستويين العلويين الأولين، فلا تناقض في ذلك.

مدونة القواعد SP 5.13130: الأصل والتناقضات

هيكل ومبدأ بناء مجموعة القواعد SP 5.13130 ​​"أنظمة الحماية من الحرائق". أجهزة إنذار الحريق وإطفاء الحرائق أوتوماتيكية. تبدو "معايير وقواعد التصميم" حديثة فقط في الصفحة الأولى، لكن جوهر هذه الوثيقة لم يتغير على مدار الثلاثين عامًا الماضية. تكمن جذور هذه الوثيقة في "تعليمات تصميم منشآت إطفاء الحرائق" CH75-76. إذا أخذنا خليفته SNiP 2.04.09-84 "أتمتة الحرائق في المباني والهياكل"، فهو وأتباعه الآخرين NPB 88-2001 والمشروع طبعة جديدة SP 5.13130 ​​متشابهة تمامًا.

هل تريد مثالاً من فضلك؟ يحتوي SNiP 2.04.09-84 على المتطلبات التالية:

"4.23. في الحالات المبررة، يُسمح بتركيب أجهزة الاستقبال والتحكم في المباني التي لا يوجد بها موظفون يعملون على مدار الساعة مع ضمان نقل إخطارات الحريق والأعطال إلى محطة الإطفاء أو المباني الأخرى التي بها موظفون يعملون على مدار الساعة و ضمان السيطرة على قنوات الاتصال.

كان لدينا نفس الشيء في الوثيقة التنظيمية المؤقتة NPB 88-2001 "منشآت إطفاء الحرائق والإنذار". معايير وقواعد التصميم."

وفي مسودة SP 5.13130 ​​المقدمة لإعادة المناقشة نجد مرة أخرى:

"14.14.7. في الحالات المبررة، يُسمح بتثبيت هذه الأجهزة في أماكن عمل بدون موظفين يعملون على مدار الساعة، مع ضمان إرسال منفصل للإخطارات حول الحريق والعطل وحالة المعدات التقنية إلى المبنى مع وجود موظفين يعملون على مدار الساعة وضمان السيطرة على قنوات نقل الإخطار.

وعلى الفور هناك تناقض. توفر المادة 46 من القانون الاتحادي رقم 123 قائمة بمعدات مكافحة الحرائق الأوتوماتيكية. ويحتوي على مكون - نظام نقل الإخطارات. وتقوم مكونات هذه الأنظمة بإرسال الإشارات المذكورة من جهاز الاستقبال والتحكم وعرضها على مؤشراتها، والأهم من ذلك مراقبة قناة إرسال الإشعارات. والمتطلبات الخاصة بهم موجودة في GOST R 53325-2012. ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء. لكن مؤلفي مدونة القوانين لا يقرؤون... ومثل هذه الأمثلة بعبارة "عربة وعربة صغيرة" عفا عليها الزمن منذ 30 عامًا.

لقد وصل الأمر إلى أن اسم SP 5.13130 ​​في نسخته التي تمت مناقشتها سوف يتعارض مع القانون الذي ولده. يحدد القانون مصطلح "تركيبات إنذار الحريق الأوتوماتيكية (AUPS)". وفي مجموعة القواعد - "أنظمة إنذار الحريق (FAS)"، والتي، وفقًا لنفس القانون، يتم تعريفها فقط على أنها مزيج من العديد من هذه التركيبات. جميع المتطلبات الواردة في القانون، كما أظهرت سابقًا، موصوفة لـ AUPS، وليس لـ ATP. والأسهل هو الإشارة في المقدمة إلى متطلبات أنظمة إنذار الحريق ومكوناتها المنشآت التلقائيةأجهزة إنذار الحريق متطابقة، وسيتم إغلاق الموضوع. ها هو النقاء القانوني لمعاييرنا للسلامة من الحرائق. والأهم من ذلك، أن المهام المطروحة في القانون الاتحادي رقم 123 ظلت بشكل عام "خلف الكواليس". وسأحاول إظهار ذلك بعدة أمثلة.

من غير المرجح أن يتذكر أي شخص مصدر متطلبات تنظيم مناطق التحكم في إنذار الحريق في معاييرنا (الآن هو البند 13.2.1 في SP5.13130.2009).

أيضا في "دليل قواعد الإنتاج وقبول العمل. الأمن والحرائق و نظام الأمن والإنذار بالحريق» لسنة 1983 نص على ما يلي:

"بالنسبة للمباني الإدارية (المباني)، يُسمح بحجب ما يصل إلى عشرة أجهزة إنذار للحريق بحلقة إنذار واحدة للحريق، وإذا كان هناك إنذار عن بعد من كل غرفة - ما يصل إلى 20 غرفة بممر مشترك أو مجاورة."

في ذلك الوقت، كنا نتحدث فقط عن استخدام IP الحراري؛ ولم يكن هناك أي شيء آخر بعد. وحول الحد الأقصى للتوفير، كل من أنظمة إنذار الحريق التقنية نفسها و منتجات الكابلات. في وقت واحد، جعل هذا من الممكن تجهيز منشأة إدارية كبيرة إلى حد ما بجهاز استقبال وتحكم واحد فقط من نوع UOTS-1-1.

بعد ذلك، في SNiP 2.04.09-84 يتغير الوضع إلى حد ما:

"يمكن استخدام أجهزة الكشف عن الحرائق الأوتوماتيكية لحلقة إنذار حريق واحدة للتحكم في ما يصل إلى عشرة في المباني العامة والسكنية والمساعدة، ومع أجهزة الإنذار الضوئية عن بعد من أجهزة الكشف عن الحرائق الأوتوماتيكية والمثبتة فوق مدخل المباني الخاضعة للرقابة - ما يصل إلى عشرين مجاورة أو معزولة مبنى يقع في طابق واحد وله مخارج إلى ممر مشترك (غرفة)."

بحلول هذا الوقت، ظهرت بالفعل أجهزة كشف حرائق الدخان، وبالتالي تم توسيع نطاق تطبيق هذا المعيار من حيث الغرض من المباني.

وفي NPB 88-2001 يظهر مفهوم "منطقة التحكم":

"12.13. يسمح بتجهيز منطقة التحكم بحلقة إنذار واحدة للحريق مزودة بكاشفات حريق ليس لها عنوان، ومنها:

المباني التي تقع على ما لا يزيد عن طابقين متصلين، بمساحة إجمالية تبلغ 300 متر مربع أو أقل؛

ما يصل إلى عشر غرف معزولة ومتجاورة بمساحة إجمالية لا تزيد عن 1600 م2، تقع في طابق واحد من المبنى، بينما يجب أن تتمتع الغرف المعزولة بإمكانية الوصول إلى ممر مشترك، أو قاعة، أو دهليز، وما إلى ذلك؛

ما يصل إلى عشرين غرفة معزولة ومتجاورة بمساحة إجمالية لا تزيد عن 1600 م2، تقع في طابق واحد من المبنى، بينما يجب أن تتمتع الغرف المعزولة بإمكانية الوصول إلى ممر مشترك، أو قاعة، أو دهليز، أو غيرها، مع جهاز تحكم عن بعد إنذار ضوئي يشير إلى تفعيل أجهزة الكشف عن الحريق فوق مدخل كل مبنى خاضع للرقابة."

ومن غير المرجح أن تكون أحجام المناطق هذه قد أحدثت أي تغييرات في ممارسة تطبيق هذه القاعدة. ولكن تم إنجاز الكثير من العمل، وهناك شيء نفخر به.

تم توفير نفس المتطلبات تقريبًا لقدرات التحكم في حلقة إنذار حريق واحدة مع مذيعي إنذار الحريق الذين ليس لديهم عنوان أيضًا في مشروع SP 5.13130. لماذا حدث هذا، وكيف يتم تحديد ذلك، لا أحد يستطيع أن يقول. هناك مثل هذا المعيار، الذي ولد قبل 35 عاما، والذي خضع لعدة تغييرات على طول الطريق، ولكن لم يعد له أي أساس. لدى واضعي لوائح مكافحة الحرائق الكثير من المخاوف الأخرى. إنه مثل دحرجة كرة الثلج، حيث يتم نسيان المهمة الأصلية تمامًا. إذا كنا نحاول حل مشكلات بقاء أنظمة إنذار الحريق بهذه الطريقة، فلماذا نتحدث فقط عن حلقات العتبة مع أجهزة الكشف غير القابلة للعنونة. خلال هذا الوقت، عنوان و الأنظمة التناظرية القابلة للعنونةلقد احتلوا مكانهم الصحيح، ولكن لسبب ما لا يتم فرض قيود عليهم على نفس القدرة على البقاء. وكل ذلك لأن تقسيم مناطق AUPS لم يُنظر إليه بعد على أنه أحد مكونات النضال من أجل بقائهم على قيد الحياة، كما حدث منذ البداية في نظام التقنين الأجنبي، والذي تم أخذ الأرقام المذكورة منه. يوضح هذا مرة أخرى أن مؤلفي الوثيقة لا يحاولون حل المشكلات المطروحة. حان الوقت لخبز كعك عيد الفصح، وعدم إجراء تعديلات على الوصفة الحالية لإعداد بودنغ عيد الميلاد.

وما هي تكلفة محاولة أخرى لإدخال الغباء في SP 5.13130، الأمر الذي يمكن أن يحير أي متخصص مختص:

"14.1.1. يوصى باختيار نوع كاشفات الحريق الأوتوماتيكية بما يتناسب مع حساسيتها لاختبار الحرائق طبقاً للمواصفة GOST R 53325.

آفات الاختبار لجميع أنواع IP، باستثناء آفات الاختبار الإضافية الخاصة بالطموح، هي نفسها. ومهمة أي رجل أعمال فردي هي اجتياز هذه الاختبارات. ولن يجد أحد في أي مكان مؤشرات رقمية محددة لهذه الحساسية لاختبار الحرائق، بحيث يمكن مقارنة كاشف معين بآخر واختياره. على ما يبدو، تم ذلك فقط حتى لا يتم إجراء تغييرات كبيرة على النص المصدر من NPB 88-2001:

"12.1. يوصى باختيار نوع كاشف الدخان النقطي حسب قدرته على الكشف أنواع مختلفةالأبخرة، والتي يمكن تحديدها وفقًا لـ GOST R 50898.

ولكن حتى في إصدار NPB 88-2001، كان هذا غير احترافي بالفعل. يجب أن يكتشف كاشف الدخان جميع أنواع الدخان، وإلا فإنه لا يمكن أن يطلق عليه كاشف الدخان. يجب حل مشكلة الكشف الموثوق به وفي الوقت المناسب عن الحرائق من منظور مختلف تمامًا، وعدم محاولة استبدال غباء بآخر. سيكون من الجيد، أولاً وقبل كل شيء، تحديد خصائص النظام مثل توقيت وموثوقية الكشف عن الحرائق، وكيفية تحديدها وتحقيقها وكيفية توحيدها. وفقط بعد ذلك قدم بعض التوصيات.

في رأيي أنه بدون فهم واضح لمعنى هذه الخصائص لا يمكن الحديث عن أي فعالية لإنذار الحريق نفسه، وهذا يتطلب دراسة ومناقشة جادة.

وهنا، في مسودة الإصدار الجديد من SP 5.13130، يظهر تطور جديد - تم اكتشاف محاولات لإعطاء بعض التفضيلات لأجهزة إنذار حريق الغاز، والتي تم تحديدها أخيرًا لمدة عشر سنوات تقريبًا في الخارج، وليس لصالحهم.

جميع الأمثلة المذكورة أعلاه هي نتائج العمل العشوائي. يتم استبدال عدم وجود متطلبات للخصائص الرئيسية لـ AUPS بمجموعة فوضوية من قواعد التصميم الخاص.

مجموعة القواعد SP 5.13130 ​​هي وثيقة معياريةالمستوى الأدنى. وعاجلاً أم آجلاً سيكون من الضروري تطوير معيار وطني بدلاً من ذلك. لكن مع SP 5.13130 ​​في نسخته الحالية ليست هناك حاجة للحديث عن هذا الأمر.

بعض الرحلات إلى الخبرة الدولية

ينص المعيار الأوروبي EN 54-14 "متطلبات التخطيط والتصميم والتركيب والتشغيل والصيانة" في المقدمة على ما يلي:

"1. نطاق التطبيق

تحدد هذه المواصفة القياسية المتطلبات الإلزامية لاستخدام أنظمة أوتوماتيكيةإنذار الحريق، أي. الكشف و/أو الإخطار في حالة نشوب حريق. يتناول المعيار قضايا تخطيط وتصميم أنظمة إنذار الحريق وإجراءات تركيبها وتشغيلها وتشغيلها وصيانتها.

لاحظ مصطلح "المتطلبات" المستخدم. وتنطبق هذه المتطلبات تحديدًا على المنتج النهائي - جهاز إنذار الحريق.

ليست هناك حاجة لفصل التصميم والتركيب والتشغيل والصيانة وفقًا للوثائق التنظيمية المختلفة. دعونا نلاحظ أنه لم يتم حتى الآن إنشاء أي مستندات في بلدنا سواء بشأن تركيب أجهزة إنذار الحريق أو تشغيلها وصيانتها. متطلبات إنذار الحريق في جميع المراحل دورة الحياةيجب أن تبقى دون تغيير. والآن أصبح من المستحيل ببساطة تقديم مطالبات بشأن عدم امتثال نظام إنذار الحريق المستخدم للمتطلبات الحالية على أساس الوثائق التنظيمية الحالية. تم تصميم شيء واحد وتم تركيبه بشكل مختلف، وبعد عدة سنوات من التشغيل والصيانة ظهر شيء ثالث. وتم إغلاق هذا السؤال في EN 54-14 إلى الأبد.

والآن، على سبيل المثال، واحد آخر من أحكام عامةمن إن 54-14:

"6.4.1. أجهزة الكشف عن الحريق: أحكام عامة

عند اختيار نوع الكاشف يجب مراعاة العوامل التالية:

نوع المواد الموجودة على الجسم المحمي وقابليتها للاشتعال؛

أبعاد وموقع الغرف (خاصة ارتفاع السقف)؛

توافر التهوية والتدفئة.

الظروف البيئية الداخلية؛

احتمال ايجابيات كاذبة.

الأفعال التنظيمية. يجب أن يضمن النوع المختار من أجهزة الكشف عن الحرائق، مع مراعاة الظروف البيئية في الأماكن التي تم التخطيط لتركيبها فيها، ضمان الكشف المبكر عن الحريق وإرسال إشارة إنذار الحريق في أقرب وقت ممكن. لا توجد أنواع من أجهزة الكشف تصلح للاستخدام في جميع الظروف. وفي نهاية المطاف، يعتمد هذا الاختيار على شروط محددة.

وبعد ذلك فقط يتم تقديم تعليمات محددة حول استخدام كل نوع من أنواع IP، والتي تتوفر أيضًا إلى حد ما في SP 5.13130 ​​الخاص بنا.

ومع ذلك، هناك أيضًا اختلافات جوهرية. أحد العوامل التي تؤثر على اختيار IP، كما يتبين من القائمة أعلاه، هو احتمال النتائج الإيجابية الكاذبة. وقد وجد هذا المفهوم مكانًا له في EN 54-14:

"4.5. إنذار كاذب

تشكل الإنذارات الكاذبة والتعطيل الناتج عن الأداء الطبيعي للنظام مشكلة خطيرةوقد يؤدي ذلك إلى تجاهل إنذار الحريق الحقيقي. ولذلك، يجب على المسؤولين عن تخطيط وتركيب وتشغيل النظام أن يوليهم أقصى قدر من الاهتمام اهتمام وثيقمنع الإنذارات الكاذبة."

وبالتالي فإن العديد من المعايير الوطنية، التي تكون في بعض الأحيان أكثر صرامة من المعايير الأوروبية، كانت تعمل على تطبيع احتمالات النتائج الإيجابية الكاذبة لأكثر من عشر سنوات. هذا هو نهج الخبراء الحقيقيين في مجالهم.

وفي بلدنا في هذا الوقت، يفضل مؤلفو المعايير عدم تقديم إجابات مباشرة على أسئلة سنوات عديدة من الممارسة اليومية. أو ربما يفعلون ذلك عمداً حتى يتمكنوا من التواصل المستمر مع الناس من خلال رسائل الشرح ورسائل “السعادة”.

ما عليك سوى إلقاء نظرة على المتطلبات التالية في مشروع SP 5.13130:

"18.5. يتم ضمان الاحتمالية المطلوبة للتشغيل الخالي من الأعطال للمعدات التقنية، المعتمدة وفقًا لمنهجية حساب المخاطر اعتمادًا على خطر الحريق لجسم ما، من خلال معلمات الموثوقية للمعدات التقنية لنظام معين عند إجراء فحوصات وظيفية أثناء التشغيل، بتكرار محسوب وفقًا للتعليقات على ".

أي أنه قبل تطوير وثائق العمل الخاصة بجهاز إنذار الحريق وتحديد الاحتمالية المطلوبة للتشغيل الخالي من الأعطال، من الضروري إجراء اختبار وظيفي أثناء تشغيل جهاز إنذار الحريق هذا في هذه المنشأة بالذات بتردد معين. هل تعتقد أن شخصًا ما سوف يسترشد بهذا عند التصميم؟ ثم لماذا أكتب مثل هذه القاعدة؟

مقترحات لتشكيل متطلبات أجهزة إنذار الحريق

من أجل أن تكون هناك علاقة السبب والنتيجة بين متطلبات أجهزة إنذار الحريق بين القانون الاتحادي الصادر في 22 يوليو 2008 رقم 123-FZ "اللوائح الفنية بشأن متطلبات السلامة من الحرائق" والوثيقة التنظيمية الجديدة، يُقترح لتقديمها في النموذج التالي.

قم بإدراج المهام التي يتعين حلها بنفس الترتيب الذي قمت به في بداية هذه المقالة: موثوقية الكشف عن الحرائق، وتوقيت الكشف عن الحرائق، ومقاومة AUPS وSPS للتأثيرات البيئية الخارجية، ومراقبة الوضع الحالي لـ AUPS وSPS من قبل الموظفين المناوبين، والتفاعل بين AUPS وATP مع الأنظمة الفرعية الأخرى للحماية من الحرائق، وسلامة الأشخاص من الصدمات الكهربائية، وبعد ذلك، الكشف عن كل مكون.

قد يبدو الأمر كما يلي: 1. يتم ضمان موثوقية الكشف عن الحرائق من خلال:

■ اختيار نوع IP.

■ تشكيل مناطق مراقبة إنذار الحريق.

■ خوارزمية اتخاذ القرارات بشأن الحريق.

■ الحماية من الإيجابيات الكاذبة.

1.1. اختيار نوع IP:

1.1.1. مبادرة EITI تسمح...

1.1.2. يسمح IPT...

1.1.3. IPDL يسمح...

1.1.4. يسمح IPDA.

1.2. تشكيل مناطق التحكم في إنذار الحريق:

لماذا يتم تشكيلها وما هي القيود المفروضة عليها؟

1.3. خوارزميات اتخاذ القرارات بشأن الحريق التي تزيد من الموثوقية:

1.3.1. . "النار 1". "النار 2".

1.3.2. ... "انتباه" ... "نار". 1.4. الحماية من النتائج الإيجابية الكاذبة:

1.4.1. استخدام الملكية الفكرية المشتركة...

1.4.2. استخدام IP متعدد المعايير... (فقط عليك أولاً أن تفهم ما هو).

1.4.3. استخدام IP مع الحماية ضد الجزيئات التي ليست من منتجات الاحتراق...

1.4.4. درجة صلابة معدات مكافحة الحرائق الأوتوماتيكية للتأثيرات الكهرومغناطيسية.

2. يتم ضمان الكشف عن الحريق في الوقت المناسب من خلال:

2.1. يجب وضع IP الحراري بطريقة كذا وكذا.

2.2. مكان نقطة الدخان IP...

2.3. يجب تحديد نقاط الاتصال اليدوية.

3. يتم تحقيق استقرار AUPS وSPS للمؤثرات الخارجية:

■ اختيار الهيكل المناسب لإنشاء نظام تركيب أو إنذار للحريق؛

■ مقاومة التأثيرات الميكانيكية الخارجية.

■ مقاومة التداخل الكهرومغناطيسي.

■ استقرار خطوط الاتصال في ظروف الحريق.

■ التكرار في إمدادات الطاقة وخطوط الكهرباء.

3.1. اختيار طوبولوجيا الهيكل.

3.2. مقاومة التأثيرات الميكانيكية الخارجية:

3.2.1. يجب وضع الأجهزة...

3.2.2. ينبغي وضع خطوط الاتصال.

3.3. استقرار خطوط الاتصال في ظروف الحريق.

3.4. الحصانة للتدخل الكهرومغناطيسي.

3.5. متطلبات الطاقة.

4. يتم توفير تصور للحالة الحالية لـ AUPS وSPS من خلال:

4.1. يجب أن يتمتع الموظفون المناوبون بمراقبة مرئية ومسموعة مستمرة.

4.2. يجب أن يكون لدى الموظفين المناوبين إمكانية الوصول إلى المعلومات الضرورية...

4.3. يجب أن يكون لدى الموظفين المناوبين إمكانية الوصول إلى الضوابط للتدخل الفوري.

5. تفاعل AUPS مع الأنظمة الفرعية الأخرى للحماية من الحرائق:

5.1. يجب تنفيذ إدارة AUPT وSOUE من النوع 5.

5.2. يجب تنفيذ إدارة أنواع SOUE 1-4.

5.3. يجب التحكم في تهوية الدخان.

5.4. إشارات النار من الأشياء فئة الناريجب تكرار F1.1 وF1.2 وF4.1 وF4.2...

5.5. يجب إرسال إشارات الحريق من المنشآت التي لا يوجد بها محطات إطفاء تعمل على مدار 24 ساعة...

5.6. توافق مختلف معدات مكافحة الحرائق الأوتوماتيكية مع بعضها البعض.

6. يتم التأكد من سلامة الأشخاص من الصدمة الكهربائية من خلال:

6.1. التأريض...

6.2. يجب حماية عناصر التحكم من الوصول العرضي.

وهذا بالطبع ليس عقيدة، بل يمكن اعتباره أحد المقترحات المتعلقة بهيكل الوثيقة الجديدة.

بمجرد وضع المتطلبات الموجودة بالفعل في SP 5.13130 ​​في الأماكن المقترحة، سيتضح ما إذا كانت كافية لحل المشكلات المطروحة أم لا. ستظهر المتطلبات التي لم يتم العثور على مكان لها في هذا الهيكل. في هذه الحالة، سيكون عليك تقييم مدى ضرورتها. ومن الممكن تماماً أن يكون من المنطقي تركيز بعض الأحكام أو القواعد في بعض التوصيات، والتي قد لا تكون ذات طبيعة إلزامية.

أستطيع أن أقول أنه في عملية العمل على مثل هذا الهيكل لوثيقة جديدة بشكل أساسي، ستظهر العديد من المشاكل الجديدة. على سبيل المثال، كيفية ربط الموثوقية المطلوبة للكشف عن الحرائق وتوقيت الكشف. إذا كانت هناك حاجة إلى زيادة توقيت الكشف، فيجب تشغيل اثنين من PI الموجودين في نفس الغرفة باستخدام مخطط "OR"، وإلا فإن PI واحد يكفي إذا تم استيفاء بعض الشروط الحدودية الأخرى في نفس الوقت. وإذا كانت هناك حاجة إلى زيادة الموثوقية على حساب الاكتشاف في الوقت المناسب، فيجب تضمين هذين المؤشرين الرئيسيين وفقًا لمخطط "AND". من يجب أن يتخذ هذا القرار وفي أي حالة؟

القليل عن المرض

هنا أود أن أذكر بمسألة التوافق الكهربائي والمعلوماتي لمختلف معدات مكافحة الحرائق الأوتوماتيكية مع بعضها البعض. من أجل تقليل تكاليف معدات مكافحة الحرائق الأوتوماتيكية، غالبًا ما يتم اتخاذ قرار باستخدام وحدة واحدة من مصنع واحد ووحدة أخرى من مصنع آخر. والثالث من الثالث. أولئك. القنافذ والثعابين العشبية تعبر مع بعضها البعض. تنص مسودة الطبعة الجديدة على أنه لهذا يجب أن تكون متوافقة مع بعضها البعض. ولكن لا يوجد شيء حول من يجب عليه التحقق من هذا التوافق وتقييمه. إذا كنا نتحدث عن منتجات من مصنع واحد، فسيتم التحقق من ذلك أثناء اختبارات الشهادات من قبل خبراء مدربين تدريبا خاصا.

ولكن الحق في الجمع بين مكونات الأجهزة من الشركات المصنعة المختلفةفيما بينهم تعطى لأحد. المعجزات، وهذا كل شيء. ردًا على سؤالي المقابل لمؤلفي هذه القاعدة، تلقيت إجابة مفادها أن "المتخصصين ذوي الخبرة" يقومون بذلك. إذن لماذا تشير مجموعة القواعد الخاصة بهؤلاء "المتخصصين ذوي الخبرة" إلى الكثير من الأشياء الصغيرة و ميزات مفصلةلوضع كابلات إنذار الحريق وغيرها من الأشياء الصغيرة. لماذا نقل الكثير من الورق لهذا؟ إذا لزم الأمر، فسوف يكتشفون ذلك بأنفسهم. هذا هو النهج الذي يتبعه المؤلفون في وثائقهم التنظيمية.

وأود أيضًا أن أعود إلى مكان أجهزة مكافحة الحرائق، والذي سبق أن ذكرته مرتين هنا. إذا أخذنا مجموعات القواعد الخاصة بأنظمة الحماية من الحرائق ذات الصلة (تحذير الأشخاص من الحريق، والحماية من الدخان، وإمدادات مياه الإطفاء الداخلية، والمصاعد، وما إلى ذلك)، فإنها تتحدث فقط عن إجراء استخدام المحركات النهائية (المذيعين، والمراوح، المحركات الكهربائية والصمامات وما إلى ذلك). من المفترض أن الإشارات إليها تأتي من منشآت أو أنظمة إنذار الحريق، ولكن لم يُكتب شيء عن استخدام أجهزة مكافحة الحرائق للتحكم في هذه المحركات. وهكذا، على مدى سنوات عديدة، خرج الرابط بأكمله في شكل أجهزة التحكم عن القاعدة. يعلم الجميع عن هذا، ولكن حتى الآن جميع المؤلفين معايير السلامة من الحرائقتم تجنب هذا الموضوع بعناية، ويومئ الجميع إلى القانون الاتحادي رقم 123. فقط وفقًا للقانون الوارد في الفقرة 3 من الفن. 103 وفي الفقرة 3. الفن. 103 أجهزة التحكم هذه، رغم غرابتها، تتعلق بأجهزة إنذار الحريق. ربما انها ليست سيئة للغاية. عندها فقط يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار في المتطلبات ذات الصلة. لا ينبغي أن تكون هناك نقاط عمياء في مجال السلامة من الحرائق.

الاستنتاج أو الاستنتاج

إذا لم يتم تنفيذ العمل لمراجعة جذرية لمبدأ البناء ومحتوى مجموعة القواعد SP 5.13130، فلن تكون هناك حاجة للحديث عن تطبيقها الخالي من المتاعب في الممارسة العملية. إن المزيد من دحرجة كرة الثلج لن يؤدي إلى نتائج، لقد فهم الجميع ذلك منذ فترة طويلة. وعلى مدى أكثر من 30 عاماً من "تحسين" النظام، تغير الكثير. وبدون تحديد المهام التي تواجه هذه الوثيقة، لن نتمكن أبداً من تحقيق تنفيذها، وستظل بمثابة كتاب طبخ ذي وصفة معقدة ومتناقضة للغاية. نأمل أن يجد موظفو مؤسسة ميزانية الدولة الفيدرالية VNIIPO EMERCOM في روسيا حلاً لهذه المشكلة، وإلا فسيتعين عليهم إشراك الجمهور.