وبموجب قرار القاضي، أدين المواطن بارتكاب مخالفة إدارية وحُرم من حقه في قيادة السيارة لفترة معينة. يعتبر مقدم الطلب أن قرار القاضي هذا غير قانوني وقابل للإلغاء. يطلب مقدم الطلب من القاضي إلغاء الأمر. وتنتهي الإجراءات في القضية.

في ___________ محكمة المدينة بجمهورية داغستان،
_____________________

ممثل _________________________
_________________________
ش "________________"،
_________________________

جاذبية
(بناء على قرار القاضي)

بموجب قرار القاضي رقم __، ___________ بتاريخ ______، تم العثور على _______________ مذنبًا بارتكاب مخالفة إدارية بموجب الجزء 4 وحُرم من الحق في قيادة السيارة لمدة __ أشهر.
نحن نعتبر قرار القاضي هذا غير قانوني وقابل للإلغاء للأسباب التالية:
وفقًا لبروتوكول المخالفة الإدارية، تاريخ ومكان إعداده، والمنصب، واللقب والأحرف الأولى للشخص الذي قام بتجميع البروتوكول، ومعلومات عن الشخص الذي تم رفع قضية إدارية ضده، والألقاب، والأسماء الأولى، وأسماء العائلة، عناوين مكان إقامة الشهود والضحايا، إذا كان هناك شهود وضحايا، ومكان ووقت ارتكاب وحدث الجريمة الإدارية، أو مادة من مواد الاتحاد الروسي أو قانون الكيان التأسيسي للاتحاد الروسي الذي ينص على المسؤولية الإدارية عن هذه المخالفة الإدارية، وشرح للفرد أو الممثل القانوني للكيان القانوني الذي بدأت القضية ضده، والمعلومات الأخرى اللازمة لحل القضية.
يتم تحديد المعلومات حول هوية المخالف من خلال المستندات التي بحوزته.
بعد أن علمنا في ___________ المحكمة الجزئية للمدينة ________ أن المادة المتعلقة بالمخالفة الإدارية ضده تم إرسالها للنظر فيها إلى محكمة المدينة _____________ بجمهورية داغستان بدلاً من إحالتها للاختصاص القضائي إلى المدينة ________، __________ اقرأ البروتوكول حول مخالفة إدارية تم رفع قضية مخالفة إدارية ضده ولاحظ وجود أخطاء فيها، أي أن مفتش شرطة المرور أشار بشكل غير صحيح إلى مكان ميلاده ومكان إقامته.
عند وضع بروتوكول بشأن مخالفة إدارية فيما يتعلق بـ ___________، قدم للمفتش جواز سفر مواطن من الاتحاد الروسي، وكان لديه أيضًا رخصة قيادته، التي تشير إلى مكان ميلاده الحقيقي، وتسجيله، وكذلك كمقر إقامته الفعلي، وهو: ________________________
من أين حصل المفتش على المعلومات التي يعيشها __________ في المدينة __________ في الشارع. ____________ لا نعلم فليس له معارف ولا أقارب في المدينة __________.
وفقًا لقرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 5 بتاريخ 24 مارس 2005، عند التحضير للنظر في قضية مخالفة إدارية، فإن القاضي ملزم بتنفيذ الإجراءات الإجرائية المذكورة في القانون، وكذلك تحديد الأسباب والظروف التي ساهمت في ارتكاب المخالفة الإدارية.
من أجل إعداد القضية للنظر فيها، يجب على القاضي أيضًا تحديد ما إذا كان البروتوكول الخاص بالمخالفة الإدارية قد تم وضعه بشكل صحيح من حيث اكتمال التحقيق في حدث الجريمة والمعلومات حول الشخص الذي ارتكبها، كما وكذلك الامتثال لإجراءات وضع البروتوكول.
في الجزء التأسيسي من الحكم الصادر بتاريخ __________، مكان ميلادي مبين في المدينة _________، ومحل إقامتي هو __________، وهذا غير صحيح، حيث أنني مواطن ومقيم في المدينة ___________.
لو كانت المحكمة قد فحصت بشكل كامل وشامل جميع الأدلة في القضية، فإنه عند فحص رخصة القيادة، لكان قد تم تحديد مكان الإقامة ______________
نظرًا لحقيقة أن محضر المخالفة الإدارية المؤرخ _____________ يشير بشكل غير صحيح إلى مكان إقامته، في الواقع، لم يتم إخطار ____________ بمكان ووقت المحاكمة، وبالتالي لم تتح له الفرصة للمشاركة في النظر في الدعوى قضية.
كما أننا لا نوافق على عقوبة ____________ المفروضة في شكل الحرمان من حق قيادة السيارة لمدة خمسة أشهر. العقوبة الجزء 4 الفن. 12.9 ينص أيضًا على عقوبة في شكل غرامة قدرها ألفين إلى ألفين وخمسمائة روبل. المحكمة ضد ______________. فرض عليه عقوبة أشد بشكل غير معقول، على الرغم من أنه كان بإمكانه فرض غرامة بدلاً من حرمانه من رخصة قيادته.
_____________ لديه طفل واحد معال، والسيارة هي مصدر دخله الوحيد لأنه سائق خاص. وبحرمانه فرصة قيادة السيارة، تركت المحكمة ______________ بلا مصدر رزق.
تم وضع قوانين التقادم لرفع المسؤولية الإدارية، والتي يعد انتهاء صلاحيتها أساسًا غير مشروط لاستبعاد الإجراءات في حالة ارتكاب مخالفة إدارية (البند 6 من الجزء 1).

وبناءً على ما ورد أعلاه واسترشادًا بالمادة 30.1، الجزء 3،

أنا أسأل:
1. يلغى قرار القاضي رقم __ لسنة __________ بتاريخ ________.
2. تنتهي الإجراءات في القضية على أساس البند 6، الجزء 1.

مرفق: نسخة من القرار، نسخة من الشكوى، نسخة من جواز السفر، نسخة من شهادة ميلاد الطفل، نسخة من التوكيل والمذكرات.

سنة _______________

وبموجب قرار من قاضي المنطقة القضائية، أُدين بارتكاب مخالفة إدارية يعاقب عليها بغرامة إدارية وحرمانه من الحق في قيادة السيارة. لا يتفق مقدم الطلب تماماً مع هذا القرار والاستنتاجات الواردة فيه ويعتبره غير قانوني ولا أساس له من الصحة. يطلب مقدم الطلب إلغاء القرار في قضية المخالفة الإدارية باعتباره غير قانوني ولا أساس له من الصحة.

في _______________ محكمة مقاطعة موسكو

مقدم الطلب: ___________________________
عنوان: ___________________________

شخص مهتم: حول شرطة المرور التابعة لمفتشية الدولة للسلامة المرورية التابعة لمديرية الشؤون الداخلية للمنطقة الإدارية الشمالية التابعة للمديرية الرئيسية لوزارة الشؤون الداخلية الروسية في موسكو
عنوان: ___________________________

جاذبية
إلى القرار في حالة المخالفة الإدارية رقم __________ بتاريخ ___________.

بقرار قاضي المنطقة القضائية رقم _____ لمنطقة __ موسكو في حالة المخالفة الإدارية رقم ____________ المنصوص عليها في الجزء 1 من الفن. 126 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية بتاريخ _________، ______ _________ ولد. تم إدانته بارتكاب مخالفة إدارية بموجب الجزء 1 من الفن. 12.26 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية مع العقوبة في شكل غرامة إدارية بمبلغ __________ روبل. ___ كوب. والحرمان من الحق في قيادة السيارة لمدة سنة (واحدة) و7 (سبعة) أشهر.
أنا لا أتفق تمامًا مع هذا القرار والاستنتاجات الواردة فيه، وأعتبره غير قانوني، ولا أساس له من الصحة، ويشتمل على انتهاكات جسيمة لقواعد القانون الموضوعي والإجرائي، للأسباب التالية:

كما هو منصوص عليه في القرار، أنا، ____________ أقود السيارة "______________" g.r.z. ____________، __________ الساعة ___ الساعة ___ دقيقة على العنوان: ___________ لم يمتثل للشرط القانوني المتمثل في خضوع ضابط الشرطة لفحص طبي بسبب التسمم.
في الواقع، لم أكن أقود السيارة. __________، كنت بالقرب من منزلي، جالساً في السيارة، حيث خرجت لأطلب سيجارة من أحد المارة. بعد ذلك، ركبنا سيارتي مع أحد المارة، وتحدثنا وشربنا الكحول. وبما أنني لم أتناول أي مشروبات كحولية لفترة طويلة، فقد كنت في حالة تسمم كحولي شديد ولم أتذكر ما كان يحدث. عندما استيقظت، كان ضباط شرطة المرور يخرجونني من مقعد السائق، وكانت سيارتي في مكان آخر. نظرًا لأنني كنت مجنونًا تقريبًا، فلا أستطيع قيادة السيارة. كيف انتهى الأمر بالسيارة في مكان مختلف، لا أستطيع إلا أن أخمن.
وبالنظر إلى ما ورد أعلاه، رفضت المطالب غير القانونية لضباط شرطة المرور لإجراء فحص طبي.
لقد حددت جميع الظروف المذكورة أعلاه في جلسة المحكمة، ولكن لسبب ما لم تأخذها المحكمة في الاعتبار عند اتخاذ القرار.
وفقا للفن. 12.26 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، فشل سائق السيارة في الامتثال للمتطلبات القانونية للمسؤول المعتمد للخضوع لفحص طبي للتسمم - يستلزم فرض غرامة إدارية بمبلغ ثلاثين ألفًا روبل مع الحرمان من الحق في قيادة المركبات لمدة سنة ونصف إلى سنتين.
كما أشارت المحكمة العليا للاتحاد الروسي في القرار رقم 49-AD06-9 المؤرخ 13 فبراير 2007، من أحكام (التصرفات والعقوبات) للمادة. 12.26 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي بالتزامن مع الجزء 1 من الفن. 3.8 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، يترتب على ذلك موضوع جريمة إدارية بموجب المادة. 12.26 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، قد يكون هناك شخص (سائق) مُنح سابقًا الحق في قيادة المركبات.

وأيضا وفقا للفقرات. 2 ، 3 مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 26 يونيو 2008 رقم 457 "بشأن الموافقة على قواعد فحص الشخص الذي يقود مركبة بسبب التسمم بالكحول وتسجيل نتائجها ، إرسال الشخص المذكور لإجراء فحص طبي لـ التسمم والفحص الطبي لهذا الشخص لحالة التسمم وتسجيل نتائجه وقواعد تحديد وجود مواد مخدرة أو مؤثرات عقلية في جسم الإنسان عند إجراء الفحص الطبي لحالة التسمم للشخص الذي يقود المركبة. "الذي توجد أسباب معقولة للاعتقاد بأنه مخمورا.
من الأسباب الكافية للاعتقاد بأن سائق المركبة مخموراً هو وجود واحدة أو أكثر من العلامات التالية:
أ) رائحة الكحول في النفس.
ب) عدم استقرار الموقف.
ج) ضعف الكلام.
د) تغير حاد في لون جلد الوجه.
ه) السلوك غير المناسب للموقف.

وفقًا لمرسوم حكومة القوات المسلحة للاتحاد الروسي بتاريخ 26 أكتوبر 2006 رقم 18 "بشأن بعض الأسئلة التي تنشأ في المحاكم عند تطبيق الجزء الخاص من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية" عند النظر في في هذه الحالات، من الضروري التحقق من وجود أسس قانونية لإرسال السائق لإجراء فحص طبي لحالة التسمم، وكذلك الامتثال للإجراءات المعمول بها للإحالة لإجراء فحص طبي. تتجلى مشروعية هذه الأسباب من خلال: رفض السائق الخضوع لفحص التسمم بالكحول في وجود واحدة أو أكثر من العلامات المذكورة في الفقرة 3 من قواعد فحص الشخص الذي يقود مركبة بسبب التسمم بالكحول وتسجيل نتائجها، إرسال الشخص المذكور لإجراء فحص طبي للتسمم، والفحص الطبي لهذا الشخص للتسمم وتسجيل نتائجه، تمت الموافقة عليه بموجب مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 26 يونيو 2008 رقم 475.

ولذلك، لكي يتم إرسالي للفحص الطبي، يجب أن تتوفر الشروط التالية:
- يجب أن يكون الشخص المعني هو الذي قاد السيارة؛
- يجب أن تكون مطالب ضباط شرطة المرور قانونية؛

نظرًا لأنني لم أقود السيارة، فإن مطالب ضباط شرطة المرور غير قانونية في البداية ولا أساس لها من الصحة، على الرغم من تسممي الشديد بالكحول.

وفقا للفن. 30.2 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، يتم تقديم شكوى ضد القرار في حالة مخالفة إدارية إلى القاضي والهيئة والمسؤول الذي أصدر القرار في القضية والملزم بإرساله مع جميع مواد القضية إلى المحكمة المختصة، أعلى، في غضون ثلاثة أيام من تاريخ استلام سلطة الشكوى، مسؤول أعلى.
وبناء على ما سبق واسترشادا بالفن. 30.2 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية
أنا أسأل:
1. تم إلغاء القرار في حالة المخالفة الإدارية رقم ____________ بتاريخ ___________ باعتباره غير قانوني ولا أساس له من الصحة؛

طلب:
1. نسخة من القرار.
2. نسخ من مواد القضية.
3. مجموعة من المستندات الخاصة بعدد الأشخاص المشاركين في القضية؛

" " ___________________ ز. _______________________________

إلى محكمة مدينة موسكو
107076، موسكو، بوجورودسكي فال، رقم 8

من خلال محكمة منطقة بابوشكينسكي في موسكو
129327 ش. لينسكايا، 2/21

مقدم الطلب: أبوليان فاتشاجان سيريزايفيتش
جواز السفر رقم KN 0528319
مسجل في العنوان: جمهورية أرمينيا،
منطقة شيراك، قرية أسوفان، ش. 45، رقم 87.
مسجل في الاتحاد الروسي على العنوان:
موسكو، ش. باشيلوفسكايا، منزل 47،

المدافع: ريموف يوري أليمبيجوفيتش
موسكو، نورثرن بوليفارد، 32، شقة. 1036
الهاتف. ______________

الشخص المهتم:
مكتب دائرة الهجرة الفيدرالية الروسية في موسكو
115035، موسكو، ش. ب. أوردينكا، 16/4، مبنى 4
القضية رقم 5-91273/2014

الاستئناف في الدعوى الإدارية

25/04/2014 فيما يتعلق بمقدم الطلب، أصدرت محكمة مقاطعة بابوشكينسكي في موسكو قرارًا بإحالته إلى المسؤولية الإدارية بموجب الجزء 2 من المادة 18.10 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، وفرضت عليه غرامة قدرها 5000 روبل. مع الطرد الإداري من الاتحاد الروسي. لا يوافق مقدم الطلب على قرار المحكمة هذا، فهو يعتقد أن المحكمة حددت بشكل غير صحيح الظروف الواقعية للقضية، كما ارتكبت انتهاكات للقانون الموضوعي والإجرائي.

تتلخص حجج الشكوى على النحو التالي:

1) وعد أحد معارف مقدم الطلب، مارفن كارابيتيان، بتقديمه إلى شخص يعمل في موقع بناء يمكنه مساعدته في الحصول على تصريح عمل والعثور على عمل. عندما وصل مقدم الطلب إلى العنوان المحدد، لم يكن كارابيتيان قد وصل بعد. كان هناك حوالي 15 شخصًا بالقرب من المنطقة المسيجة للمنشأة، والذين ربما وصلوا أيضًا للعمل. بعد مرور بعض الوقت على وصول مقدم الطلب إلى شارع ياروسلافسكوي 113-115، موسكو، للقاء كارابيتيان وكان ينتظر بالقرب من موقع البناء، ظهر أشخاص يرتدون ملابس مدنية، وهم يصرخون بصوت عالٍ ويلوحون بأذرعهم. وأجبروا مقدم الطلب على ارتداء سترة موحدة والتقطوا صوراً. ولم يكن الغرض من أفعالهم واضحًا بالنسبة له، لكنهم تصرفوا بشكل تهديدي. وبعد تصوير مقدم الطلب والمعتقلين الآخرين، تم وضعهم في سيارة ونقلهم إلى مركز الشرطة. ولم يسمح لمقدم الطلب بكتابة الشروحات بيده، ولكن طُلب منه التوقيع على الشروحات المطبوعة، مع الإشارة إلى حقول التوقيع المناسبة. وتحت ضغط موظفي FMS، أُجبر مقدم الطلب على التوقيع على التوضيحات، دون أن يكون على دراية بمحتوياتها فعليًا.

ولم يعلم مقدم الطلب إلا بعد المحاكمة أنه كان يعمل في شركة Tekhnodvor LLC لعدة أيام وكان من المفترض أن يكسب 1000 (ألف) روبل يوميًا. لكنه لم يحصل على أي أموال ولم يوافق على استلامها، ولم يبدأ العمل. ولم يفهم مقدم الطلب أيضًا أنه يمكنه طلب خدمات محامٍ ومترجم فوري. ولم يتم الاتفاق على جدول عمل.

أدى فشل مسؤولي الهيئة الإدارية في الامتثال لمتطلبات قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، وضمان خلق الظروف الإجرائية المناسبة للمحاكمة العادلة للقضية، إلى انتهاك الحقوق الإجرائية لمقدم الطلب و ولم يسمح بإثبات الظروف الفعلية للقضية بشكل كامل.

2) يبدو أن المحكمة الابتدائية رأت خطأً علامات النشاط العمالي في تصرفات المدعي.

وفي الوقت نفسه، لم تثبت المحكمة الابتدائية:

• هل سمح لمقدم الطلب بالعمل لأن ملف القضية لا يحتوي على عقد عمل أو عقد مدني، ولا توجد شهادة من صاحب العمل المحتمل؛
• من الذي اعترف بمقدم الطلب بالضبط - أي كيان قانوني أو ممثله.
• لا توجد معلومات حول ما إذا كان صاحب العمل المزعوم على علم بهذا الأمر أو ما إذا كان قد أعطى التعليمات المناسبة لممثله.

لا يوجد دليل آخر على وجود مخالفة إدارية في تصرفات مقدم الطلب، باستثناء توضيحات مقدم الطلب نفسه، التي طبعها له موظفو FMS ووقعها تحت ضغط موظفي FMS، في مواد القضية.

لا يمكن أن تكون طاولة التصوير الفوتوغرافي، حيث تم تصوير مقدم الطلب وهو يرتدي سترة مشابهة للزي الرسمي، دليلاً لأنها لا تعطي فكرة عما يفعله بالضبط، وفي أي فترة زمنية وفي أي منطقة. بالإضافة إلى ذلك، يدعي مقدم الطلب أنه اضطر إلى ارتداء السترة تحت تأثير تهديدات ضباط FMS.

تم إعداد البروتوكول الخاص بالمخالفة الإدارية دون مشاركة الشهود وتم توقيعه أيضًا من قبل مقدم الطلب تحت تأثير التهديدات.

وبالتالي، لا يوجد أي دليل في القضية سوى شهادة المدعي نفسه (الشرح والبروتوكول). ويرفض المدعي هذه الشهادة لأنها انتزعت منه تحت ضغط ومخالفة للقواعد الإجرائية.

إلخ...

يمكن تحميل النموذج الكامل للنموذج الموحد وعينة الاستئناف في قضية إدارية من النموذج المرفق بالصفحة.

يحدد قانون الإجراءات الإدارية إجراءات وشروط استئناف القرارات في حالات المخالفات الإدارية. سيساعد هذا الحق في استعادة الحقوق المنتهكة إذا اتخذت محكمة المقاطعة في المقام الأول قرارًا غير قانوني. دعونا نفكر في هيكل وعينة الاستئناف في قضية إدارية.

لا يحدد القانون دائرة الأشخاص الذين يمكنهم تقديم استئناف في قضية إدارية. ولذلك تطبق القواعد العامة للإجراءات القانونية التي تعطي هذا الحق لكل من:

• المشاركون في العملية الإدارية؛
• الأشخاص الذين انتهكت حقوقهم بالقرار؛
• ممثلون بموجب القانون يدافعون عن حقوق الأجنحة في المحكمة.

يمكن أن يكون هؤلاء مواطنين من الاتحاد الروسي والأجانب واللاجئين والأشخاص ذوي الجنسية المزدوجة. ويمكن أيضًا للمنظمات التجارية والمسؤولين الحكوميين وممثلي الجمعيات العامة المشاركة في هذه العملية.

مواعيد الاستئناف

يمكن تقديمه في غضون 30 يومًا تقويميًا بعد اعتماده في جلسة المحكمة. وينص القانون أيضًا على حالات استثنائية يتم فيها تخفيض إجمالي فترة الاحتجاج إلى 10 أو 5 أيام. وينظمها الفن. 298 كاس الترددات اللاسلكية.

يمكن استعادة الموعد النهائي الذي فاتته لأسباب وجيهة. على سبيل المثال، إذا كان هناك مرض طويل أو رعاية مريض معال. للقيام بذلك، من الضروري تقديم طلب لتمديد فترة الاستئناف، والذي يوضح سبب الإغفال مع إرفاق الأدلة المكتوبة.

يمكن تقديم الطلب شخصياً إلى المحكمة التي صدر فيها القرار المطعون فيه، أو إرساله بالبريد المسجل مع قائمة المرفقات. إذا قبل القاضي حجج الشخص على أساسها، فإنه يعيد مدة الاستئناف ويقبل التظلم من قرار المحكمة.

يجب أن يتم إعداد الاستئناف في قضية إدارية وفقًا للمتطلبات الرسمية. ويجب ألا تحتوي على تصحيحات أو تعبيرات مسيئة أو صفات عاطفية. هذه وثيقة رسمية ذات هيكل واضح: المقدمة والمحتوى والخاتمة.

المقدمة هي قسم معلومات حيث تشير إلى:

• اسم المحكمة التي تم تقديم الشكوى فيها؛
• الحالة الإجرائية وتفاصيل مقدم الطلب، بما في ذلك مكان الإقامة ورقم هاتف الاتصال؛
• معلومات عن المشاركين الآخرين في هذه العملية.

• وصف الحالة التي صدر فيها القرار المطعون فيه؛
• أسباب الاستئناف والمخالفات التي ارتكبها القاضي؛
• متطلبات المتقدم التي يرغب في تحقيقها.

ويجب التركيز على عدم قانونية حجج المحكمة الابتدائية وافتقارها إلى الحافز، وعلى حقيقة أن القضية لم يتم النظر فيها بشكل شامل. تأكد من الإشارة إلى الأحكام القانونية التي تؤكد انتهاك حقوقك وخطأ القاضي. اذكر الظروف التي لم تؤخذ في الاعتبار خلال الاجتماع الأخير.

الجزء الأخير عبارة عن قائمة بالمستندات المرفقة التي تستند إليها الشكوى.

ويحرر الاستئناف من نسختين ويقدم إلى نفس المحكمة التي أصدرت القرار أو إلى سلطة أعلى. ويمكن القيام بذلك أيضًا من خلال الموقع الرسمي للمحكمة عن طريق ملء استمارة خاصة. ثم يجب مسح المستندات الإضافية ضوئيًا وإرفاقها كملفات إلكترونية.

نموذج الاستئناف في الدعوى الإدارية:

مثال على تقديم الاستئناف.

إلى المحكمة الإقليمية __________ (عنوان المحكمة مع الرمز البريدي) من المدعي (الاسم الكامل، عنوان السكن، رقم الهاتف) المدعى عليه ______ جاذبية ______ (التاريخ) ضدي، قام موظف قسم شرطة المرور ______ (الاسم) (الاسم الكامل للمفتش) بإعداد محضر بشأن مخالفة إدارية بتاريخ ___ رقم ___ حول تجاوز الحد الأقصى للسرعة المسموح بها. بناءً على البروتوكول، تم اتخاذ القرار وفرض غرامة قدرها _ روبل. وكان سبب رفع الإجراءات الإدارية هو تسجيل المخالفات باستخدام أجهزة أوتوماتيكية خاصة لتسجيل الصور والفيديو. ومع ذلك، تم الحصول على معلومات حول الانتهاك في انتهاك للقانون وإجراءات جمع الأدلة. تحتوي قواعد المرور على علامات تحذيرية 8.23 ​​"تسجيل الصور والفيديو" و 3.24 "الحد الأقصى للسرعة" والتي يجب تثبيتها في مكان تشغيل الجهاز الأوتوماتيكي. ولم تكن هذه العلامات موجودة على الطريق وقت تسجيل المخالفة. وفقا للفن. 26.8 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، يمكن استخدام قراءات الأجهزة الأوتوماتيكية لتسجيل المخالفات المرورية كدليل إذا تم الحصول عليها وفقًا للقانون. وبالتالي، تم وضع بروتوكول المخالفة الإدارية بشكل غير قانوني، لأن قراءات الأجهزة التقنية لا يمكن أن تكون دليلا في القضية. لم تقم المحكمة الابتدائية بإجراء تحقيق شامل واتخذت قرارًا غير قانوني برفض إلغاء قرار مفتش شرطة المرور (الاسم الكامل) بتاريخ ____ رقم ____. وبناء على ما ورد أعلاه وعملا بالمادة 295 من قانون التحكيم، أطلب: 1. إلغاء قرار المحكمة الابتدائية رقم ___ بتاريخ ___. 2. الاعتراف بالقرار الصادر بفرض الغرامة بتاريخ __ رقم__ غير قانوني.

نتائج النظر في الشكوى

كقاعدة عامة، يتم النظر فيها خلال شهرين تقويميين، باستثناء نظر القضية من قبل المحكمة العليا للاتحاد الروسي - فستكون الفترة 3 أشهر. تحدد المادة 305 من قانون التحكيم الرياضي للاتحاد الروسي أيضًا مواعيد نهائية خاصة لفئات محددة من الحالات.

يصدر قاضي الاستئناف، بعد دراسة ظروف الدعوى، أحد القرارات التالية:

• ترك الشكوى دون اتخاذ إجراء؛
• إعادة الطلب؛
• تلبية متطلبات مقدم الطلب؛
• رفض إلغاء قرار المحكمة الجزئية.

إذا وجد القاضي أخطاء في الشكوى أو اعتبر أن مجموعة المستندات المقدمة غير مكتملة، فسوف يصدر، خلال 5 أيام تقويمية بعد تقديمها، حكمًا بترك الطلب دون تقدم. ويحدد موعدا نهائيا لإزالة المخالفات.

وفي حالة عدم قيام مقدم الطلب بتصحيح الأخطاء، يتم إرجاع الشكوى إليه. تحدث المبالغ المستردة أيضًا في حالات أخرى:

• تم تقديم الاستئناف من قبل الشخص الخطأ؛
• لقد انقضى الموعد النهائي لتقديم الاستئناف.

قبل أن تتخذ المحكمة قرارها، يجوز لمقدم الطلب سحب الاستئناف المقدم دون إبداء الأسباب عن طريق تقديم رفض كتابي.

بناءً على نتائج النظر في الشكوى، تتخذ لجنة مكونة من 3 قضاة قرارًا بإلغاء أو تغيير قرار المحكمة الابتدائية، أو رفض تلبية طلبات مقدم الطلب. ويمكن الطعن في حكم الاستئناف أمام محكمة النقض.