إن استنتاج الخبير ليس سوى دليل واحد مع بقية الأدلة، لذلك يمكن للشخص المعني بالقضية تقديم اعتراض على الفحص. ويجب أن تأخذ المحكمة مثل هذا الاعتراض في الاعتبار عند تقييم رأي الخبير في حل القضايا ذات الصلة بالقضية المدنية المعنية.

يجب أن يكون الاعتراض على الفحص مسببًا ومبررًا ومجهزًا كتابيًا لإدراجه في مواد الدعوى المدنية. سيسمح لك ذلك بتقييم رأي الخبراء الحالي بشكل موضوعي، وربما إنشاء المتطلبات الأساسية لتقديم الطلب أو الالتماس. من المنطقي أن تقرر ما إذا كنت تريد ذكر أو تأكيد موقف الخلاف مع رأي الخبراء.

لقد قمنا بنشر مثال على الاعتراض على الفحص أدناه. ولكن بما أن كل اعتراض فردي للغاية، ففي حالة وجود صعوبات، ننصحك بالاتصال بالمحامي المناوب للموقع. ستساعد المساعدة القانونية المؤهلة في لفت انتباه المحكمة إلى الاعتراض على الفحص.

مثال على الاعتراض على الامتحان

إلى محكمة مقاطعة أندريابولسكي بمنطقة تفير

العنوان: 172800، أندريابول،

شارع. كوزمونافتوف، 41، 16

في إطار القضية رقم 6-351/2022

تنظر محكمة مقاطعة أندريابولسكي في منطقة تفير في القضية المدنية رقم 6-351/2022 بشأن مطالبة كيرا ألكساندروفنا بوليشوك بالاعتراف باتفاقية شراء وبيع سيارة على أنها لم يتم إبرامها. في هذه الحالة، أنا المدعى عليه.

وبناءً على طلب المدعى عليه، تم رفع دعوى مدنية. تم تكليف الفحص إلى شركة ذات مسؤولية محدودة "تقييم الأعمال"، Andreapol، st. سفيتلايا، 14 عاما، مكتب. 51.

في 21 أبريل 2022، تم تلقي استنتاج خبير خط اليد، والذي بموجبه تم التوقيع في الأعمدة ذات الصلة باتفاقية الشراء والبيع، والاتفاقية الأولية واستلام الأموال من قبل المدعي، ولكن من قبل شخص آخر.

أنا لا أتفق مع الاستنتاج المقدم بناءً على نتائج الفحص، وأعتقد أن هذا الدليل غير مقبول ولا يمكن أخذه بعين الاعتبار عند اتخاذ قرار المحكمة في القضية المدنية قيد النظر.

من المستحيل إجراء فحص خط اليد الفعال دون إعداد مواد عالية الجودة للخبير. وفقًا لطلب إشراك متخصص، تم الحصول في جلسة المحكمة على 10 عينات توقيع مجانية، بالإضافة إلى عينات مجانية وتجريبية مشروطة. كما تم إرفاق 5 مستندات إضافية تحتوي على عينات مجانية من توقيع وخط يد المدعي بالقرار الخاص بموعد الفحص.

في انتهاك للإجراء المعمول به لإجراء الفحص، تمت مقارنة التوقيع نيابة عن Polishchuk K.A. تم إنتاجه بعينتين (اثنتين) مجانيتين فقط من أصل 10 (عشرة)؛ ولم تتم مقارنة التوقيع محل الدراسة مع المستندات المرفقة التي تحتوي على عينات مجانية من توقيع المدعية، وكذلك مع عينات حرة مشروطة وتجريبية من توقيعها.

إن استنتاج الخبير مبني على دراسة ليس جميع مواد القضية المقدمة، وهو ما يشكل انتهاكا لمبدأ الموضوعية والشمولية، وبالتالي فإن استنتاج الخبير دليل غير مقبول ولا يمكن للمحكمة تقييمه كدليل في الدعوى.

وبناء على ما سبق، تسترشد الفن. 35، 86 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي،

1. أرفق هذه الاعتراضات على المعاينة بمواد الدعوى المدنية رقم 6-351/2022.
2. إعتبار رأي الخبير بتاريخ 21 أبريل 2022 غير موثوق به وغير مقبول.

28/04/2022 بوروندوكوف آي.

كيفية تقديم اعتراض على الامتحان

لذلك، لصياغة الاعتراضات على الامتحان، يمكن لمقدم الطلب تقييم:

• الامتثال للترتيب الإجرائي للتعيين وإجراء الفحص؛
• امتثال رأي الخبير للمهمة (حكم المحكمة بشأن التعيين)؛
• مؤهلات وكفاءة الخبير؛
• الصلاحية العلمية للاستنتاج؛
• اكتمال الاستنتاج.
• مدى توافقها مع الأدلة الأخرى في الدعوى.

بالإضافة إلى تقديم اعتراض على الفحص، يحق للطرف تقديمه أو إعادة تقديمه.

تم إعداد المراجعة بناءً على مواد مقال "الخبرة: قواعد التحدي" للمؤلفة يوليا تاراسوفا، مديرة مركز خبرة ANO "القانون في الاقتصاد" ("EZH-Lawyer"، 2016، رقم 12).

رأي الخبراء ليس له قوة محددة مسبقًا (المادة 67 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، المادة 71 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، المادة 17 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي)، ومع ذلك، كما تظهر الممارسة، فإنه يمكن أن يؤثر على نتيجة القضية. ولذلك، إذا لم يوافق أحد أطراف النزاع على نتائج الفحص، فيجب عليه اتخاذ إجراءات فورية للطعن فيها.

كيف يمكنك تحدي رأي الخبراء؟

مراجعة الاستنتاج

هذه هي الطريقة الأكثر شعبية في الآونة الأخيرة.

يسمح التشريع الإجرائي بالمراجعة كنوع من الأدلة على موقف الفرد. المادة 188 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، الفن. 55.1 قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، المادة. 58 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ينص على إمكانية مشاركة متخصص في هذه العملية.

يتم إجراء مراجعة لرأي الخبراء للتأكد من موثوقية وصحة وصحة واكتمال الاستنتاجات.

المعايير الرئيسية التي يتم من خلالها إجراء مراجعة الاستنتاج:

• امتثال محتوى رأي الخبراء للتشريعات الحالية؛
• الامتثال للإجراءات المعمول بها لتعيين وإجراء الامتحان (بما في ذلك اختصاص المنظمة أو المؤسسة المتخصصة، ومؤهلات الخبير)؛
• صحة وصحة وفعالية تطبيق أساليب البحث المناسبة؛
• اكتمال وشمولية الدراسة؛
• اكتمال وصحة الاستنتاجات التي توصل إليها الخبير ، وما إلى ذلك.

ما هو المطلوب لمراجعة الفحص؟

وكقاعدة عامة، يكفي:

• نسخة مقروءة بوضوح من تقرير الطب الشرعي،
• أحكام المحكمة بشأن تعيين الامتحان.

ماذا تسمح النتيجة؟

إجراء إعادة الفحص

الفحص غير القضائي المستقل المتكرر هو دراسة تجريها منظمة خبراء مستقلة أو خبير مستقل، حول قضايا سبق أن درسها خبير في الطب الشرعي، وإذا أمكن، على نفس المواد.

ماذا تسمح النتيجة؟

تسمح نتيجة الفحص غير القضائي المتكرر بما يلي:

• أن يثبت بوضوح للمحكمة أنه فيما يتعلق بالقضايا المطروحة لفحص الطب الشرعي، من الممكن التوصل إلى استنتاجات مختلفة و/أو متعارضة؛
• وبناء على ذلك، التشكيك في مصداقية نتيجة فحص الطب الشرعي.

قم بدعوة أحد المتخصصين للمشاركة في هذه العملية

في معظم الحالات، في مرحلة إجراء فحص الطب الشرعي للقضية، ينتهي النظر في الدعوى من حيث موضوعها، وتأتي المحكمة لاتخاذ قرار. وإذا لم يوافق أحد الطرفين على نتيجة الفحص، فلا يجوز للمحكمة أن تأخذ حججه بعين الاعتبار، لأن أنها تأتي من شخص ليس لديه معرفة خاصة. ويجب على الطرف المخالف الترتيب لمثول متخصص أمام المحكمة.

ويجب أن يحضر الأخصائي في الاجتماع التالي بعد حصوله على فحص الطب الشرعي. يعد ذلك ضروريًا لتزويد المحكمة بالتفسيرات والاستشارات المؤهلة (المادة 188 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، المواد 55.1، 87.1 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، المواد 58، 80، 251 من قانون الإجراءات التحكيمية الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). في بداية جلسة المحكمة، من الضروري تقديم طلب لاستدعاء واستجواب أخصائي.

وقد يتم إشراك أحد المراجعين لتقرير خبير الطب الشرعي باعتباره متخصصًا. سيكون بإمكانه تقديم توضيحات للمحكمة حول موضوع رأي الخبراء الذي درسه. يجب على الطرف المعني التأكد من أن الأسئلة الموجهة إلى المختص وإجاباته تنعكس بشكل كامل في محضر جلسة المحكمة.

دعوة خبير للمشاركة في هذه العملية

من أجل استدعاء خبير (المادة 187 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، المادة 86 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، المادة 282 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي)، من الضروري: إعداد عريضة مدعمة بالأدلة ومحفزة.

ما الذي يجب تضمينه في التطبيق؟

الإشارة إلى تفاصيل محددة عن البحث و/أو الجزء الأخير من الخاتمة، خاصة إذا وجدت فيها تناقضات، وعدم اكتمال الفكر، وعدم المنطق، والأخطاء الفنية، والأخطاء المطبعية وغيرها من التفاصيل التي تتطلب التوضيح.

ليست هناك حاجة للتعبير عن الشكوك في الالتماس حول صحة استنتاجات الخبير: فالمحكمة على الأرجح تثق في هذه الاستنتاجات.

ما الذي تحتاجه للتحضير لجلسة المحكمة؟

• قم بإعداد أسئلة واضحة بعناية في تسلسل معين؛
• إشراك متخصصين من ذوي الكفاءة في موضوع البحث الذي يتم إجراؤه، وكذلك في إجراء فحوصات الطب الشرعي.

اعتمادًا على ظروف الحالة وتفاصيل البحث الذي تم إجراؤه، قد يتم طرح أسئلة على الخبير، على سبيل المثال:

• المتعلقة بالكفاءة المهنية للخبير؛
• المتعلقة ببيانات المصدر (مواد الحالة) المستخدمة للدراسة؛
• المتعلقة بموضوع (مجال) البحث؛
• المتعلقة بصحة أو أساس الاستنتاجات، الخ.

ما هي النتيجة؟

تسمح نتيجة مشاركة الخبير في العملية بما يلي:

• أو، إذا تم طرح الأسئلة بشكل صحيح، الطعن في نتيجة فحص الطب الشرعي؛
• أو، على العكس من ذلك، تعزيز الاستنتاجات التي قدمها الخبير في التقرير القضائي.

ولذلك، يجب عليك أيضًا الاستعداد للأسئلة المحتملة من الطرف الخصم في هذه القضية.

دعونا نلقي نظرة على مثال

لنفترض أن تقرير خبير في الطب الشرعي يكشف عن انتهاكات تدعو إلى التشكيك في خصائصه الإثباتية: الصلة، أو المقبولية، أو الموثوقية، أو الكفاية. كما تظهر الممارسة، فإن فرص موافقة المحكمة على هذا واتخاذ قرار بناء على أدلة أخرى في القضية ضئيلة.

ما يجب القيام به؟

قبل اتخاذ إجراءات للطعن في تقرير خبير الطب الشرعي، من الضروري تحديد الهدف النهائي - ما الذي يمكن تقديم التماس إليه إلى المحكمة نتيجة للانتهاكات المحددة في تقرير خبير الطب الشرعي.

ينص التشريع الإجرائي (المادة 87 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، والمادة 87 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، والمادة 283 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) على خيارين:

1. تنفيذ إعادة الفحص. يتم تعيينه من قبل المحكمة بسبب الشكوك التي نشأت حول صحة أو صحة استنتاج سابق، أو وجود تناقضات في استنتاجات العديد من الخبراء؛
2. تنفيذ فحص إضافي. تعينه المحكمة في حالة عدم الوضوح أو عدم اكتمال استنتاج الخبير.

من المهم أن نأخذ في الاعتبار أنه يتم طلب إعادة الفحص في حالات استثنائية ويجب إثبات الحاجة إلى تعيينه (على سبيل المثال، عند تحديد انتهاكات كبيرة لإجراءات التعيين أو إجراء الفحص المنصوص عليها في التشريع الإجرائي).

لهذا السبب يمكنك استخدام كلا الخيارين:

• طلب إعادة الفحص؛
• بشكل منفصل (في حالة رفض الالتماس الأول)، قم بإعداد التماس لتعيين فحص إضافي (في قضايا إضافية، من أجل تحديد ظروف إضافية). مع الإعداد الدقيق والمهني للأسئلة، فإن نتيجة الفحص الإضافي قد تدحض استنتاجات الخبراء التي تم التوصل إليها سابقًا.

مهم: يجب أن تكون جميع الالتماسات والبيانات والإيضاحات مكتوبة ومحفزة، خاصة إذا طلب أحد المشاركين في العملية من المحكمة إرفاق أدلة حول موضوع فحص الطب الشرعي المتنازع عليه (مراجعة، رأي خبير مستقل، رأي متخصص) بمواد القضية.

يعتمد نجاح تحدي رأي خبير الطب الشرعي إلى حد كبير على الإجراءات النشطة وفي الوقت المناسب، وكذلك على كفاءة وخبرة مستشاري المشارك في العملية.

بعد الفحص الطبي الشرعي، يتم تقديم وثيقة (قانون). أنه يحتوي على معلومات الطب الشرعي ويعمل كدليل أولي في الإجراءات المدنية والجنائية. يمكنك الطعن في وثيقة صادرة عن شخص مفوض. الأساس الرئيسي للتحدي هو مستند تم إعداده بشكل غير صحيح.

الأسباب

يمكنك الطعن في فحص الطب الشرعي إذا تم ذكر الأسباب أثناء الفحص الأولي. يتم وصف الإجراء أيضًا عند تحديد تشويه الحقائق والفروق الدقيقة التي تتطلب إعادة التحليل. إذا شك المحامون المحترفون أثناء المحاكمة في موثوقية البيانات، أي النتائج غير الصحيحة، يتم الطعن في فحص الطب الشرعي.

إذا كانت الوثيقة تصف معلومات مشكوك فيها، أو تم إعدادها بشكل غير صحيح، أو تتعارض مع حقائق أخرى تم الحصول عليها على الأرجح أثناء المحاكمة، فيمكنك الطعن في نتائج الفحص في وقت قصير.

كيفية الاستئناف؟

لا ينص تشريع الاتحاد الروسي على إجراء للطعن في نتائج الخبير. سيتطلب هذا الإجراء تحليلًا إضافيًا أو متكررًا مع خبراء آخرين. لبدء الإجراء، ستكون هناك حاجة إلى أسباب مقنعة. قد يكون سبب التحدي هو مراجعة شخص مستقل لاستنتاجات الخبراء.

ابحث عن شركة خبراء مستقلة ستساعدك في كتابة مراجعة بناءً على نتائج فحص الطب الشرعي. بناءً على الوثيقة التي تم جمعها، قم بتقديم التماس إلى المحكمة لإجراء فحص متكرر أو إضافي. سيؤدي هذا إلى القضاء على نقص المعلومات أو استكمالها بالحقائق. لكتابة مراجعة بشكل صحيح، قم بتزويد موظف المنظمة المستقلة بالصور أو مقاطع الفيديو، بالإضافة إلى نتائج المهنية السابقة. يتم تقديم طلب كتابي لأمر بإجراء فحص طبي شرعي متكرر أو إضافي. مراجعة مرفقة به.

في قضية جنائية

تحتوي أبحاث الخبراء على معلومات يصعب على المحامي المتمرس فهمها. لذلك، يجب عليك الاتصال بالمتخصصين في مجال الخبراء. ففي نهاية المطاف، بدونها، ستكون الحماية غير مؤهلة وغير فعالة. لن يتمكن سوى المحترف من اكتشاف أخطاء الخبراء التي تؤدي إلى نتائج مختلفة أثناء التجربة. لا يوجد شكل موحد لتصنيف أخطاء الخبراء. كل فعل فردي وفريد ​​من نوعه، لذلك ستكون هناك حاجة للتشاور عند تجميع المراجعة.

تقرير الفحص الطبي الشرعي هو وثيقة يتم تحديد محتواها وشكلها وفقًا للتشريعات الحالية. تتكون الوثيقة من الأجزاء التالية:

• الجزء التمهيدي؛
• الجزء الوصفي أو البحثي؛
• خاتمة. جزء مهم لكتابة المراجعة. يقدم المحترف إجابات مفصلة على الأسئلة التي تطرحها المحكمة. نتيجة فحص الطب الشرعي هي الحقائق فقط. ويقدم الخبير المعلومات بأكبر قدر ممكن من التفصيل والوضوح لجميع المسؤولين في السلطة العليا.

وثائق إضافية للطعن في نتائج الفحص الطبي الشرعي:

• مراجعة مكتوبة من قبل منظمة خبراء مستقلة؛
• طلب إجراء فحص طبي شرعي إضافي أو متكرر.

في حالة وقوع حادث

للطعن في نتائج الفحص في حادث مروري، اتبع خوارزمية خاصة من الإجراءات:

• تحقق من نتائج الخبراء.
• مراجعة المعلومات حول الظروف المحيطة بالحادث. ويشار هنا أيضًا إلى شهادة الشهود والمشاركين في الحادثة.
• إذا تم الكشف، عند مراجعة النص الذي كتبه الخبير، عن وجود تناقض في المعلومات، فمن المفترض أن يطلب محامي الدفاع إجراء فحص طب شرعي آخر والاعتراض على هذا الفحص.

عند تحليل النتائج، اكتشف ذلك:

• هل لديك كافة الإجابات على الأسئلة التي سبق أن طرحتها على الخبير؛
• ما إذا كان الخبير قد تجاوز صلاحياته؛
• هل هناك أي تناقضات بين الاستنتاجات والجزء الذي تم تحليله؟
• هل ترتبط نتائج البحث بأدلة أخرى ذات صلة بملف قضية حادث السيارة؟

أين يمكن تقديم المطالبة؟

للطعن في نتائج فحص الطب الشرعي، قم بتقديم دعوى إلى محكمة أعلى. يجب صياغة المطالبة بشكل صحيح. للقيام بذلك:

• اكتب في المقدمة اسم الجهة القضائية وعنوانها؛
• وصف الوضع الذي سيتم تحديه. وضح الأسباب التي لا توافق عليها (على سبيل المثال، تم العثور على الجثة في مكان مختلف تمامًا)؛
• اكتب ما تريد. على سبيل المثال، طلب إعادة إجراء الفحص الطبي الشرعي.

اقرأ عن كيفية البحث في القضايا الجنائية بالاسم الأخير.

شرط

من أجل الحصول على بيانات حول إمكانية إعادة الفحص، والتكلفة، والمدة، وإشراك الأشخاص الآخرين الذين سيتعين عليهم إجراء فحص طبي شرعي جديد، يجوز للمحكمة أن تأخذ فترة راحة أو تؤجل المحاكمة حتى تلقي النتائج في عمل خبير جديد عند الطعن فيه. يشير إلى أن المحكمة لها الحق في أخذ استراحة لمدة تصل إلى خمسة أيام عمل. يتم الإعلان عن إشعار التأجيل أثناء المحاكمة. إذا كنت لا تعرف كم من الوقت بعد إعلان نتائج الفحص الطبي الشرعي يمكن الاستئناف عليها، فهذا هو 10 أيام تقويمية من تاريخ تسليم التقرير.

إذا لم تجد الإجابة على سؤالك، اتصل بمحامينا!

في كثير من الأحيان، بالنسبة لأحد الأطراف في عقد البناء، يصبح إبرام فحص الطب الشرعي هو الحجة الرئيسية في المحكمة لحماية حقوقهم. على الرغم من أنه في المحاكمة، فإن الاستنتاج بشأن البناء والفحص الفني هو مجرد واحد من العديد من الأدلة إلى جانب أدلة أخرى. سنخبرك في هذه المقالة بحالة من ممارستنا وسنقدم لك النصائح حول كيفية الاستئناف على فحص الطب الشرعي.

تعيين فحص الطب الشرعي

في معظم الحالات، يكون موضوع التقاضي هو الخلاف بين أطراف الدعوى حول قضايا تحديد الجودة وتكلفة العمل وحجم الخدمات المقدمة بموجب عقد البناء. لتحديد جوهر القضية، تقوم المحكمة عادة بتعيين فحص إنشائي وفني وتصدر حكمًا عليه، يشير إلى توقيت الفحص وتنظيم الخبراء والأسئلة التي يجب على الخبير الإجابة عليها.

دعونا نلاحظ أنه وفقًا للمادة 79 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، حيث إذا تهرب أحد الأطراف من المشاركة في الامتحان، أو فشل في تزويد الخبراء بالمواد أو المستندات اللازمة للبحث، تحتفظ المحكمة بالحق للاعتراف بنظر الطرف الآخر في الدعوى.

الأسئلة المطروحة على الخبير

• عند الأمر بإجراء فحص، تلتزم المحكمة بمنح الحق للأطراف المشاركة في قضية مدنية في طرح القضايا التي سيتم النظر فيها أثناء الفحص.
• يجب على القاضي تقديم أسباب رفض أسئلة المشاركين في العملية.
• يتم تحديد النطاق النهائي للقضايا التي تتطلب رأي الخبراء إلى حد كبير من قبل المحكمة.

خيارات الاستئناف على فحص الطب الشرعي

• في حالة الخلاف على تحديد موعد الفحص الإنشائي والفني، يجوز لأحد الطرفين تقديم شكوى خاصة ضد حكم تعيين الفحص أو ضد رأي الخبير فيما يتعلق بالبناء والفحص الفني، ولكن هناك آجال إجرائية لذلك الإيداع الذي يجب الوفاء به.
• الخيار التالي يتعلق بالجوانب الإجرائية، أي بعض الأخطاء عندما يقوم خبير بإجراء فحص البناء والفحص الفني.
• تقديم اعتراض على استنتاجات الخبير أو تقديم التماس لاستدعاء خبير إلى المحكمة للإجابة على الأسئلة المتعلقة بالفحص الذي تم إجراؤه، وفقًا للمادة 85 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. وينص هذا القانون على أن الخبير ملزم بالمثول أمام المحكمة إذا طلب ذلك أحد أطراف الدعوى المدنية. إذا رفض الخبير المثول أمام المحكمة، ففي هذه الحالة سيكون من الممكن تقديم طلب بشأن عدم مقبولية الأدلة أو من الأفضل تقديم تقرير متخصص يحتوي على استنتاجات أخرى أو تقديمه إلى المحكمة.
• الخيار التالي هو الاعتراف بأن الفحص غير واضح بما فيه الكفاية أو غير مكتمل وتقديم التماس إلى المحكمة لتأمر بإعادة الفحص أو الفحص الإضافي. لكن لا يحق للمحكمة تعيينهم إلا إذا كانت هناك أسباب معينة لذلك، مثل: عدم وضوح رأي الخبير، عدم اكتمال دراسة الخبير، وجود عدم دقة في الاستنتاج، إذا تم استدعاؤه إلى المحكمة، لم يجيب الخبير على أسئلة معينة للمحكمة وأطراف الدعوى، إذا ظهرت أسئلة أخرى وما إلى ذلك.
• وبطبيعة الحال، فإن الخيار الأخير هو فقط من خلال الاستئناف. على الرغم من أن الفرصة ستكون ضئيلة إذا لم تستخدم جميع الحقوق الإجرائية المذكورة أعلاه.

ولا يزال من الجدير بالذكر أنه وفقا للقانون المدني، يعتبر رأي الخبراء أحد الأدلة، ولكن وفقا للممارسة القضائية فهو حاسم في العملية القضائية.

في كثير من الأحيان، تنطوي الجرائم المرتكبة على عدد من العواقب السلبية. ولتوضيح ملابسات القضية، وتحديد مقدار العقوبة أو العقوبة، يستعين موظفو إنفاذ القانون بخبرات قضائية أو مستقلة. ومن المثير للاهتمام أن البادئ بأنشطة التقييم يمكن أن يكون أي طرف في النزاع مهتم بإثبات الحقيقة.

في أغلب الأحيان، في الظروف الحديثة، يكون تقييم الخبراء ضروريا في حالة وقوع حوادث مرورية، حيث يكون من المهم بشكل خاص تحديد الجاني وخصائص الموقف. سيصبح رأي الخبراء دليلاً في إجراءات المحكمة. مثل أي وثيقة، يمكن الطعن فيها في المحكمة. إن استئناف الفحص ليس بالمهمة السهلة، لأنك لا تحتاج فقط إلى إقناع القاضي بأن حقائق التقرير مشوهة، بل تحتاج أيضًا إلى تقديم حجج أخرى.

لن تتمكن من معرفة كيفية الطعن في امتحان مستقل بنفسك. للقيام بذلك، من الضروري فهم ميزات القوانين الإجرائية المدنية والإدارية والجنائية. هذه المعرفة متاحة حصريًا للمتخصص ذي الخبرة في هذا المجال من العلاقات القانونية. سيقوم المحامي بشرح الإجراء والتحدث عن حقوق ومسؤوليات المواطنين وتقديم توصيات فعالة.

هناك العديد من الشركات التجارية العاملة في روسيا والتي تقدم الخدمات القانونية للسكان. البديل المجاني هو استشارة محامٍ عبر الإنترنت. خدمات المحامي عبر الإنترنت متاحة للمقيمين في جميع مناطق الدولة في أي وقت.

سيختار الأخصائي حلاً موثوقًا بناءً على الظروف الفردية للحالة والخبرة العملية.

يضمن المحامي عبر الإنترنت توفير الوقت والجهد والمال عند التواصل مع أحد المحترفين، كما يضمن كفاءة حل المشكلات الموكلة إليه في المحكمة.

مميزات الحدث

لفهم كيفية الطعن في الامتحان، عليك أن تفهم مبادئه الأساسية وجوهر الإجراء. ولمنع الطعن في الاستنتاج لاحقًا، من المهم استبعاد مصلحة الخبير. يمكن للمثمنين المستقلين فقط إعداد تقرير بكفاءة ومعقولة، يكشف بشكل محايد عن جميع ملابسات القضية.

تجدر الإشارة إلى أنه يمكن تنفيذ أنشطة التقييم بطرق مختلفة. إذا تم إجراء البحث من قبل متخصص عادي بتوجيه من أحد الطرفين، فإن استنتاجه ليس له طبيعة قانونية. تأمر المحكمة بإجراء فحص مستقل، ويتم تحذير الأخصائي من عواقب البيانات والمعلومات الكاذبة. يمكن للمشاركين في الحادث أن يكونوا حاضرين دائمًا أثناء العمل؛ ولهم أيضًا الحق في اختيار منظمة متخصصة بشكل مستقل، وطرح الأسئلة، ودحض نتائجها، والمطالبة بإعادة الدراسة، وما إلى ذلك.

يوجد اليوم العديد من أنواع الفحص، ومن بين الخيارات الأكثر شيوعًا الفحص القضائي، والطب الشرعي، والنقل بالسيارات، والطرق، والفحص الفني، وما إلى ذلك. ويعتمد اختيار الأساليب والأدوات اللازمة على الظروف الشخصية. خوارزمية التقييم بسيطة. في البداية، تحتاج إلى اختيار شركة لديها ترخيص للقيام بأعمال الخبراء. ثم قم بوصف الموقف بالتفصيل، مع ذكر المتطلبات والمهام بوضوح، وإبرام اتفاقية بشأن إجراء الفحص. عند إبرام الصفقة، عليك الانتباه إلى توقيت تنفيذها؛ ومن الضروري ألا تتجاوز 10-14 يومًا. وبخلاف ذلك، قد يتم استخدام الرأي المهني ضدك في المحكمة.

لإثبات وقائع القضية، قد يشارك متخصصون من مختلف الملفات الشخصية، وممثلو وكالات إنفاذ القانون، والمشاركين في العملية، والشهود، وما إلى ذلك.

يعد إجراء الفحص عملية مسؤولة يجب أن ينظمها متخصصون. سيساعد المحامي عبر الإنترنت مقدم الطلب في اختيار المتخصصين وحماية نتائج عملهم.

الأسباب والإجراءات

قبل الطعن في الفحص، من الضروري التأكد من وجود أسباب للطعن في الأدلة. عند رفع دعوى قضائية لإثبات بطلان تقييم الخبير، من المهم التأكد من أن استنتاج الخبير غير صحيح. في أغلب الأحيان، تكون أسباب الطعن في تقرير الخبراء هي:

• عدم اتساق إجراءات تنفيذ أعمال التقييم؛
• وجود اهتمام الخبير بتنظيم العمل؛
• انخفاض مؤهلات المتخصصين أو عدم حصولهم على ترخيص للقيام بهذا النوع من العمل.

لا يمكن اتهام الخبراء بتقديم نتيجة غير صحيحة إلا بناءً على رأي خبير آخر، والذي سيبرر بالضبط خطأ زميله. عند تحليل العمل، من الضروري معرفة ما إذا كان قد تم الكشف عن جميع جوانب القضية، وما إذا كان هناك أي تناقضات بين الاستنتاجات ودراسات التقييم، وما إذا كان الخبير قد تجاوز سلطته، وما إلى ذلك. ومن أجل تنظيم عملية التفنيد، من الضروري استجواب خبير في المحكمة. وهنا يستطيع المتخصص الدفاع عن وجهة نظره وصحتها وتوضيح الأخطاء. وإذا لم تكن حججه كافية، فستأمر المحكمة بإعادة الاستجواب.

يجب عليك التقدم بطلب لإعادة الفحص المستقل مع اتباع نهج متكامل في المحكمة. وسيتم إجراء فحص الطب الشرعي تحت رقابة صارمة من السلطات العليا.

ويجب أن يكون طلب إعادة النظر واستنتاجه مرفقا بالمواد الأساسية للدعوى.

غالبًا ما يلجأ الناس إلى المحكمة للطعن في الفحص الذي تجريه شركة التأمين. تسعى شركة التأمين دائمًا إلى توفير المال على المدفوعات، وسيساعد في ذلك مبلغ أقل من الضرر. ومن الضروري الجدال حول حجم الضرر وتعويضه في المحكمة، تحت إشراف محامٍ مؤهل.

إذا تم استخدام فحص غير دقيق في المحكمة لاتخاذ قرار، فيمكن للمشارك في القضية الاستئناف أمام محكمة الاستئناف، حيث سيتعرف على القضية ويأمر بمراجعة العملية، إذا لزم الأمر.